>>18610 (OP)
Спор ради спора это пустое дело. Ты не хочешь найти истину поэтому автоматом слит.

Напишу к чему можете доебаться:
Атеист, либерал, погромист в адалт теме 300к в сек.
Ебун тянок, 29 лвл, курю шмаль 3 года подряд ежедневно

>>18761
Хочу открыть истину сложных вещей для быдла

>>18810
Но ты и есть быдло.

>>18854
я думал будет поинтереснее, сливаюсь с треда

Ты хуй

пыня это леха навальный чейндж май майнд

>>22476
Навальный это не пыня
Ченджнул, не благодари

>>18610 (OP)
Ты пидор. Оспаривай.

>>18778
Хуи сосешь?

>>18778
Про шмаль порадовал. Малорик к 40 овощем будешь

>>22768
А бочку? Бочку делаешь?

>>18610 (OP)
Коммунизм - говно.

>>22821
А может ты говно?

>>18610 (OP)
Джиу-Джитсу лучше бокса в уличной ситуации 1 на 1. Оспоришь?

>>22860
Силён ты в дискусии, силён

Хорошо анон, Я поспорю с тобой, но правил нет, иначе не интересно.
Выбирай каких убеждений ты хочешь лешиться.

>>22860
Стоп!
Одно очко коммунистухейтеру за то, что ты первый перешёл на оскорбления.
Рестарт, коммунистохейтер - ОП 1-0
Хаджимэ!

Ты согласен, что археомодерн построен на лжи?

>>18610 (OP)
Я считаю что Нэвельный не русский человек, я не видел как он молится, я не видел как он бухает, я не видел как он ныряет в прорубь на крещение. Дискас

>>22978

>лешиться.

Полагаю, ты намекаешь, что мои убеждения в важности орфографии не особо важны?

>>18610 (OP)
Докажи что путин убил навального

>>22998
ОП слился из треда на шестом посте, маня.

>>23050
Не только, я ещё и делаю тебе намек на уровень моего к тебе отношения.

>>18610 (OP)
Бог есть, душа существует

>>23285
Так это слив автоматом, забыл?

>>23285
Ну че, погнали.
Уверен, что коммунизм - говно.
Считаю, на дваче демонизируют девушек
С++ - отличный язык программирования

>>23486
Уверен, что коммунизм - говно.
Так и есть.

>Считаю, на дваче демонизируют девушек

Двачую.

>С++ - отличный язык программирования

Не пробовал, но думаю сойдет.

>>23471
Хуив, автохуятом, нет интереса в таком споре, иди нахуй отсюда правилоблядь.

>>23549
Философия всяких Хайдеггеров - душная ссанина, так как нельзя применить в жизни

Нож в самообороне крайне опасен судебным сроком

>>18610 (OP)
Ты уже в шапке треда оскорбляешь всех тех кто собирается с тобой спорить своим высокомерием, а значит ты слит.

>>23654
Истину глаголешь.

>>23602
Слился, маня.

>>25127
Хватит уже обсираться, ты чет про правила затираешь но сам неудосужился даже прочитать правила спора на которых я согласился участвовать в споре, какие же вы правилодебилы всётакий правилодебилы

>>24159
Ну, так мы не поспорим

>>22978
Убежден что красота человека это нехуевый такой толчок в жизни.

>>22385
спорное утверждение, я конечно делал хуевые дела, но они не превращают меня в хуй ни визуально, ни морально. Это все субьективно, так что хуй это ты

>>27985
Слишком неоднозначно.
Дай дефиницию аспектов человеческой красоты если хочешь спорить, в ином случае не интересно.
как же лукисты заебали

>>22669
Спор должен быть на чем то основан. В твоем случае основано на твоем воображении как тебя ебут другие люди. Тебе это нравится, но ты не можешь оценить масштаб кол-ва пидоров на дваче. Вот и ходишь проводишь соцопрос

>>22861
Боксер со стволом изи вин

>>28992
Так он тогда не боксёр, а стрелок

>>28516
Критерий красоты диктует общественность. И распознавание
красоты заложено в наших генах. Это дает преимущество при выборе партнера и рождение ребенка у которого опять же будет больше шансов реализовать свои потребности из за смазливой мордашки. Красивое лицо и фигура также диктует нам что с этим человеком все в порядке в плане здоровья и дает команду нашему хую

>>24159

>Нож в самообороне крайне опасен судебным сроком

Если о твоем поступке узнают правоохранительные органы

>>29738
Есть риск, и потери большие.

>>18610 (OP)
Поздравляю, ты начинающий демагог.
На матерные слова переходят только домохозяйки да школьники, поэтому ставь планку выше, к примеру, если у тебя проскакивает "хуй/пизданейм скозал" - можешь искать другого воена.

>>29252

>нехуевый такой толчок в жизни.

>преимущество при выборе партнера и рождение ребенка

Вот он весь твой нихуевый толчек в жизни.

>команду нашему хую

Мыслитель хуев.

>у которого опять же будет больше шансов реализовать свои потребности из за смазливой мордашки

Свои потребности в ебание и продолжение рода.

>>29858

>если у тебя проскакивает "хуй/пизданейм скозал" - можешь искать другого воена.

А почему? В Исторических диспутах по-другому и нельзя

>>29858

> на матерные слова переходят только

>Поздравляю, ты начинающий демагог.

Поздравляю ты законченый демагог.

>>29883
Я сказал что дает толчок, но не говорю что только красивым быть достаточно. Мы сейчас не обсуждаем статус родителей, твое наследство. Сейчас говорим про красоту, и что она дает преимущество начиная с первых социальных контактов. Врач улыбнется когда увидит красивого ребенка, а на урода с гидроцифелией посмотрит с отвращением

>>25970
Нахуй ты мне нужена тебя читать, светка?

>>30167

>что дает толчок,

Я тебе ответил, она дает толчек только в ситуация когда красота имеет значение, любое качество человека может дать толчек если привести подходящие условия, следовательно не одно качество не дает толчек без условий, следовательно красота нихуя не дает значимого толчка если ты ей не будешь пользоваться.
Всё пошёл нахуй с глаз моих абьюзер ебаный.

>>29858
Слово хуй отлично подходит для общения на этой площадке.

>На матерные слова переходят только домохозяйки да школьники

Были исследования или будешь давить вымышленными фактами?

>>28581
Спор основан на факте, что ты пидор.

>>30445

>Нахуй ты мне нужена тебя читать, светка?

Правильно, вот и уёбывай отсюда.
Тян вроде тебя, шлюхи не нужны.

>>30473
Какое преимущество тебе даст страшное ебало? Максимум тебя будут ценить в узком кругу семьи, цирке уродов. Даже тут на дваче ежедневно рейтят свои ебала

>>30754
Матрона, ты не признала что ли? Это я тебя назвал.

>>30554
Допустим пидор. Что в этом плохого? Если ты пидор и не ведешь активную пропаганду, то живешь себе спокойно. Даже твой батя может быть пидором. Даже ты

>>30819
Расскажи это фрикам-миллионерам с ютуба и тиктока.

>>23654

>Философия всяких Хайдеггеров - душная ссанина, так как нельзя применить в жизни

Непонимание сущности философии. Безосновательное утверждение. Некорректное толкование словосочетания «применить в жизни».

>>30959
А с хуя ты решил что они стали богатыми потому что страшные ебла? Возможно их пиздили в школе, за то что они всратые и они как разозлились блять, что заработали хуеву тучу денег

>>31067
Обтекаемые понятия. Виляние жопой.

>>31110
Выдуманная терминология. Безосновательный упрек. Грубость.

>>30905
Ты долго гадать будешь?
Обидно даже что не узнаешь.
Как закончишь свои гадания обязательно сделай НАТАЛЬную карту и посчитать звезды на небе.

>>31215
Снова виляние жопой. Попытка перевести тему на личности.

>>31157
Только потому что зрители этих фриков тешат свое чсв, облегчает морально их жизнь, мол смотри какие ебанутые, я ж не такой

>>31269
Да уже все с тобой ясно, маруська.

>>31067
Я позитивист.
Все размышления, которые не сцеплены причинно-следственно с тем, что можно увидить в жизни или пощупать, не имеют никакого значения.
Вот Аристотель рассуждал, что все есть огонь. Как он это понял? Чем это отличается от рассуждения, что все есть залупа?

Или Хайдеггеровский Дасайн. Что это такое по-твоему?

>>31290
Некорректный тон. Ложное утверждение.

>>31427

>все есть огонь

Гугли тепловая смерть вселенной.

>>31403
Не играть тебе в морской бой сухопутная крыса.

>>18610 (OP)
Никогда не являлся поклонником Путина, но как я нагляделся на этих насральных, собчачек, фемок, лгбт и прочий скам - по мне уж лучше Путин - это гарант нормальности, по крайней мере. не в гомосяцком же мире жить. вообще считаю за пропаганду лгбт реальные сроки надо давать, вплоть до расстрела

>>31529
Угаманись, катярына, позже тебя ебать будем.

>>31569
Ну смотри, до конца треда осталось меньше 400 постов, ты даже не удосужишься скорость постинга посчитать а уже кого то ебать думаешь, уебывай лучше по добру

>>18610 (OP)
Невозможно не улыбнуться, глядя на пикрил.

>>31819
Тебе кто опять слово дал, манюнь?

>>31858
Это Жранкель или Дранкель? Вечно их путаю.

>>31868
Хорошо раз ты так хочешь я посижу с тобой тут, мне некуда спешить

>>31528
И это твой контр-аргумент? Ты слабоумный?

>>31898
Это арийская булочка Хайни. Разве не ангел?

>>31931
Не пукай, зинка.

>>31908
Коммунизм - не идеология тупого неполноценного быдла.
В коммунизм может поверить не только идиот с задержкой в умственном развитии.
Манифест коммунистической партии не нужно признать экстремистским и запретить.

>Чейндж май майнд

не благодари

>>31943
Какой контр-аргумент? Ты спросил, я ответил. Он понял, что все в мире и во вселенной сгорит к хуям собачьим, так и сказал. А как применять тебе это в жизни решай сам.

>>31908

>пока кто нибудь не перейдет на оскорбления. Это автослив

Пчел, ты...

>>32077

>Он понял, что все в мире и во вселенной сгорит к хуям собачьим

Он сказал "все есть огонь" а не "все сгорит".
Палка горит в огне, но не есть огонь.

Пиздец, каждый раз удивлюсь, насколько с дураками невозможно о чем-то разговаривать. Они не осознают что такое аргумент, что такое причинно-следственная связь, не всегда даже понимают, о чем их спрашивают.
Чисто как шкатулочка, из которой они достают фразы по частичному совпадению слов из вопроса

>>31427
Позитивизм не в ту сторону работает. Причинно-следственные связи по Юму иррациональны, с чем я согласен. Можешь ознакомиться с тезисом лично, можешь поинтересоваться у меня (менее надежный источник, нежели статья). У тебя нет рациональных оснований полагаться на эмпирические данные, это лишь условная доверенность.
Субстратом и логосом огонь считал Гераклит. Гераклит — досократик. Если ты хоть немного разбираешься в философии, сам можешь сделать верный вывод из данной информации.

>>32267
Пчел 90% homo sapiens это "китайская комната", просто мясной компьютер.

>>32287

>Причинно-следственные связи по Юму иррациональны,

Давай у тебя поинтересуюсь, почему?
Это какая-то подмена понятий, судя по всему.
Если я знаю, что допустим есть причинно-следственная связь, которая говорить, что всегда когда я подброшу яблоко, оно упадёт вниз из-за гравитации, то я могу полагаться на эти эмпирические данные в своей жизни или при построении ракет.

Нефть - это чья то плоть??

>>32103
Я не оскорблял оппонента лично, даже если он комми.
Так что давай спорь, если считаешь, что вывезешь.
>>32020
Не убедил. Май майнд хезнт чейнджд.

>>32454
Юм считал, что причинно-следственный аспект сознания является не только иррациональным, но и в сути своей ошибочным. Причинно-следственной связи попросту не существует в реальности, так как это инструмент восприятия и анализа, а не эмпирическая данность. Хорошо известен поясняющий и наглядный пример с курицей и хозяйкой: каждое утро хозяйка приносит курице зерно — курица запоминает, что если она видит хозяйку, она получит зерно, для нее это причинно-следственная связь — однако в один день вместо зерна за приходом хозяйки курица теряет голову от острого лезвия ножа. Так разрушается причинно-следственная связь, которая, де-факто, была совершенно верна с точки зрения курицы. Так вот, Юм считал, что человек, строя причинно-следственные связи, ничем не отличается от этой курицы. За тем, что ты подбросишь яблоко, скорее всего, последует его падение, это так. Но из чего мы делаем такой вывод? Из нашего личного опыта. Во-первых, у нас нет рационального обоснования своего опыта, мы ему просто доверяем. Во-вторых, мы можем доверять только лишь уже совершенному личному опыту, тому, который мы испытали, предполагаемый опыт, напротив, иллюзорен, как раз таки являет собой иррациональную привычку «за A следует B», что с рациональной точки зрения не может быть истинным (а с мой рационалистической точки зрения истинным не может быть ничего, ибо мы не обладаем нужным аналитическим аппаратом, чтобы достигнуть истины).
Подводя итог, для Юма причинно-следственная связь есть инстинктивная привычка, индуктивное обобщение нативных фактов нашим сознанием.
Извиняюсь за задержку в ответе и возможную некорректность некоторых тезисов. Пишу параллельно с иным занятием.

>>34384

>Во-первых, у нас нет рационального обоснования своего опыта, мы ему просто доверяем

Так есть же обоснование. Всякие физические теории\шмиории, которые опять-таки проверяются эмпирически.

Но вообще, ок, хорошо, причинно-следственные связи не являются вшитыми в реальность, это лишь наша оценка нашего опыта, так?
Ну и что в этом плохого? Это хороший инструмент для оперирования реальностью, те же ракеты строить, лол.
В этом есть некая практическая польза, а какая польза в отрицании причинно-следственных связей?

>>34384

Корреляция не равно причинно-следственная связь. Пример Юма некорректный, он построен не на всеобщем законе, а на индивидуальной неспособности курицы разделить корреляцию и причинно-следственную связь. Вообще, попытки субъективизации таких понятий, конечным своим результатом может иметь только солипсизм.

>>34734
«Польза» — оценочная категория. Философия не в этом заключается, как и любая иная фундаментальная наука (допущение, так как философия не наука). Цель философии — разработка и формулировка методологии наук, для чего философы занимаются, собственно, философией. Стоит понимать, что наука не есть источник объективных знаний об окружающем нас мире, а лишь точка зрения на него, сформулированная на основе принципов действия нашего сознания: логики. Наука занимается моделированием мира и последующим изучением созданных моделей.
Но я могу сказать в чем польза отрицания причинно-следственных связей. В том, чтобы не коррелировать падение яблока и аэродинамику ракеты: яблоко и ракета не одно и то же, от того дееспособность ракеты проверяют самими ракетами, а не яблоками.

>>35359

>В том, чтобы не коррелировать падение яблока и аэродинамику ракеты: яблоко и ракета не одно и то же, от того дееспособность ракеты проверяют самими ракетами, а не яблоками.

ну это же упрощение, камон.
ПОнятно что на основе яблоке формулируется закон для более абстрактной категории, вроде "материального обьекта с массой", чем является и ракета.

>разработка и формулировка методологии наук, для чего философы занимаются, собственно, философией.

никакая методология науки, которая не основана на эмпирических наблюдениях, не является наукой. Она ничего о мире не говорит помимо определений, не сцепленных с наблюдениями о реальности

>>18610 (OP)
Пердеть это замечательно и классно или же отстой пидорский?

>>34901
Причинно-следственная можно представить логическим действием «Если A, то B». Корреляция же это нахождение взаимосвязи между случайными статистическими величинами, она не подвержена прямой связующей цепи. Если хозяйка пришла, то она дает зерно — причинно-следственная связь.

>>35749
Так аллё, причинно-следственная связь это что-то вроде нерушимой связи. Если хозяйка пришла, то она всегда-всегда-всегда даст зерно, потому что это нерушимый закон вселенной - вот что такое п-с связь.
Курица же обнаружила корреляцию, и ОШИБОЧНО посчитала это п-с связью.

>>35622
Методология науки не связана с эмпирическими наблюдениями, так как методология это абстрактные принципы самой научной деятельности. Никакой эмпирический эксперимент не скажет тебе, как его воспринимать и анализировать, вписать в научную картину.

>>36310
Наука - это система знаний о закономерностях, разве нет?
То есть поиск тех самых причинно-следственных связей или хотя бы корреляций

>>35904
Причинно-следственная связь — индуктивный инструмент аналитического аппарата, ее не существует в объективной реальности, а только в нашей голове. Мир без осознающего — набор бессвязных событий, так как и причинно-следственная связь, и корреляция — логические инструменты. Падающее дерево не издаст звук, если никто его не слышит: есть дерево, есть звук.

>>36499
Наука это точка зрения об объективной реальности. Поиск закономерностей — часть методологии (что, кстати, для меня спорно, ибо я плох в философии науки). Расскажи, какой эмпирический опыт даст нам знание того, что поиск закономерностей — верный путь.

>>36732
Оно-то да, но иногда осознающий осознаёт причинно-следственные связи между событиями. КОгда он может спрогнозировать, что миллион раз произойдёт А - миллион раз произойдёт Б, не меньше.