Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8,5 Мб, mp4,640x360, 1:35
Сап двач.
Реальна ли машина времени? Только давайте на серьёзных щщах. Чисто в концепции? В формулах? Может были какие-то попытки создать математическим или практическим способом перемещение во времени? Можно ли ее создать в домашних условиях?
Реальна ли машина времени? Только давайте на серьёзных щщах. Чисто в концепции? В формулах? Может были какие-то попытки создать математическим или практическим способом перемещение во времени? Можно ли ее создать в домашних условиях?
Поднятие
>>770087 (OP)
Это опять ты, который создавал треды про машину времени с какой-никакой теоретической базой?
Это опять ты, который создавал треды про машину времени с какой-никакой теоретической базой?
Чтобы переместиться во времени, тебе надо привести все частицы вселенной в иное положение. Сможешь?
Физики знают о cpt-симметрии.
Чтобы получить нарушение t-симметрии, нужна машина, нарушающая cp-симметрии. Как такую машину создать, я пока не понимаю, но саму возможность отчётливо вижу.
Чтобы получить нарушение t-симметрии, нужна машина, нарушающая cp-симметрии. Как такую машину создать, я пока не понимаю, но саму возможность отчётливо вижу.
>>770087 (OP)
Если только в будущее (заморозка/стазис), а в прошлое попасть невозможно.
Если только в будущее (заморозка/стазис), а в прошлое попасть невозможно.
нет,мы можем возможно создать проекцию мира в пк,там хоть детей еби,а нашу реальность не получится,мы нахуй схлопнемся в пустоту
>>770288
Пошукай в архиваче, там простой Иван город Тверь даже базу подводил и был закономерно обоссан местными физиками.
Пошукай в архиваче, там простой Иван город Тверь даже базу подводил и был закономерно обоссан местными физиками.
>>770423
Да я видел тот тред, и видел как его разбили по фактам. Правда я ни в физике, ни в математике не шарю.
Да я видел тот тред, и видел как его разбили по фактам. Правда я ни в физике, ни в математике не шарю.
Если у Вселенной есть своего рода бэкап, то без проблем. Но его нет, так что в прошлое тебе не попасть.
Про будущее ответил этот анон: >>770356
\тчред
Про будущее ответил этот анон: >>770356
\тчред
>>770392
Если мы имеем вселенную, отражённую в зеркале, в которой также все частицы заменены на античастицы, то чтобы не нарушить закон cpt-инвариантности, она должна двигаться назад во времени. Всё просто.
Если мы имеем вселенную, отражённую в зеркале, в которой также все частицы заменены на античастицы, то чтобы не нарушить закон cpt-инвариантности, она должна двигаться назад во времени. Всё просто.
>>770663
То это ещё не значит что его можно переписать. Может там просто голограмма прошлого или что-то типа того.
>Если у Вселенной есть своего рода бэкап
То это ещё не значит что его можно переписать. Может там просто голограмма прошлого или что-то типа того.
По идее машина времени еще должна каким-то хуе появится на земле. Хотя в секунду земля путешествует хуеву куча километров во всех проекциях. Так что это еще одна сложность помимо того, что её нефритовый стержень сделаешь
>>770878
Я не знаю других физических законов, описывающих движение назад во времени. Но этот - есть. И значит, его возможно применить.
Я не знаю других физических законов, описывающих движение назад во времени. Но этот - есть. И значит, его возможно применить.
>>770870
Откуда корни у мысли про бэкап, какие физические принципы позволяют об этом задумывается?
Откуда корни у мысли про бэкап, какие физические принципы позволяют об этом задумывается?
>>770921
При откате времени и планета будет двигаться назад. Так что машину нужно запустить не на Земле, а там, где она должна оказаться в определённый промежуток времени в прошлом. Иначе ты просто окажешься посреди космоса. Если же запустив машину времени ты окажешься на Земле в прошлом, то это уже ебучий телепорт, а не только МВ.
При откате времени и планета будет двигаться назад. Так что машину нужно запустить не на Земле, а там, где она должна оказаться в определённый промежуток времени в прошлом. Иначе ты просто окажешься посреди космоса. Если же запустив машину времени ты окажешься на Земле в прошлом, то это уже ебучий телепорт, а не только МВ.
>>770959
Ааамм, а каковы шансы что существует вселенная отражённая в так называемых античастицах?..
Ааамм, а каковы шансы что существует вселенная отражённая в так называемых античастицах?..
Фокус в том, что никто не знает, что такое время. Потому рассуждать о машине времени тупо.
Я вот чё еще думал парни. Все знают, что при скорости света время перестает течь. Так вот я думаю, если бы и правда можно было бы разогнать, например, космический корабль до скорости света(хотя невозможно разогнать объект, который имеет массу до скорости света), то получается даже топливо для двигателя нужно, потому что время для двигателя не будет идти. Чи шо. Это получается если внутри такого корабля сидеть то просто прошло мгновение, а уже прошло 2 квадриллиона лет(если никуда не врезаться). Чи шо. Так получается?
>>771391
Философский вопрос. 50/50, или есть, или нет.
Вопрос в том, как создать такое в лабораторных условиях. И если про инверсию заряда я как-то могу думать, то про инверсию чётности - даже помыслить не могу. Нужен отряд Фейнманов.
Философский вопрос. 50/50, или есть, или нет.
Вопрос в том, как создать такое в лабораторных условиях. И если про инверсию заряда я как-то могу думать, то про инверсию чётности - даже помыслить не могу. Нужен отряд Фейнманов.
>>771538
Так время не течёт чисто философски же. Типа, оно идёт, но для тебя оно воспринимается по другому же. Не?
Так время не течёт чисто философски же. Типа, оно идёт, но для тебя оно воспринимается по другому же. Не?
>>771538
Корабль будет лететь на скорости света, но бензобак будет лететь на скорости 0 километров в вечность относительно двигателя.
>время для двигателя не будет идти
Корабль будет лететь на скорости света, но бензобак будет лететь на скорости 0 километров в вечность относительно двигателя.
Время зависит от скорости. Чтобы отправиться в будущее надо приблизиться к скорости света. Чтобы обратно, надо ее привысить. Привысить ее можно только в том случае если у тебя в запасе энергии больше чем во всей вселенной. Но на практике это не возможно.
Была реальная идея построить что-то типа поезда, который будет хуярить со скоростью 0.8c.
И люди в нем будут платить большие деньги за то что бы отправиться в будущее
В теории такое возможно, но это очень трудно реализуемо, ну а билет бы строил наверное очень много.
Была реальная идея построить что-то типа поезда, который будет хуярить со скоростью 0.8c.
И люди в нем будут платить большие деньги за то что бы отправиться в будущее
В теории такое возможно, но это очень трудно реализуемо, ну а билет бы строил наверное очень много.
нужно решить уравнение эйнштейна, тогда и можно будет говорить на серьезных щщах с формулами
>>770087 (OP)
Нет
Объект перемещённый в прошлое руинит своё собственное существование, появлением в прошлом. И во вторых чтобы переместиться в прошлое, нужно чтобы оно физически существовало и не было никаких расхождений в будущем из которого этот объект был отправлен. тхред\
>Реальна ли машина времени?
Нет
Объект перемещённый в прошлое руинит своё собственное существование, появлением в прошлом. И во вторых чтобы переместиться в прошлое, нужно чтобы оно физически существовало и не было никаких расхождений в будущем из которого этот объект был отправлен. тхред\
>>771955
уравнения*быстрофикс
уравнения*быстрофикс
>>771646
Не, вроде чем больше скорость, тем медленнее для тебя идет время, чем, например для людей на земле. И для объекта который двигается со скоростью света время полностью останавливается.
Не, вроде чем больше скорость, тем медленнее для тебя идет время, чем, например для людей на земле. И для объекта который двигается со скоростью света время полностью останавливается.
>>771966
Только хотел про неё написать. Берём килограмм отрицательной массы и бросаем в чёрную дыру. К ней же привязываем все вагоны.
Только хотел про неё написать. Берём килограмм отрицательной массы и бросаем в чёрную дыру. К ней же привязываем все вагоны.
>>772017
Потому что человеческий глаз просто не воспринимает всё что происходит вокруг на световой. Так же?
>И для объекта который двигается со скоростью света время полностью останавливается.
Потому что человеческий глаз просто не воспринимает всё что происходит вокруг на световой. Так же?
>>771977
Дело в том, что каждое мгновение времени вселенная делится на почти бесконечное количество вселенных - так, чтобы реализовывались все возможные квантовые состояния. Таким образом, двигаясь назад во времени, ты, строго говоря, попадаешь в другую вселенную.
Дело в том, что каждое мгновение времени вселенная делится на почти бесконечное количество вселенных - так, чтобы реализовывались все возможные квантовые состояния. Таким образом, двигаясь назад во времени, ты, строго говоря, попадаешь в другую вселенную.
>>771977
А если отправить ди-мейл? Сообщение в прошлое самом себе, которое должно изменить будущее относительно того что в прошлом
>Объект перемещённый в прошлое руинит своё собственное существование, появлением в прошлом.
А если отправить ди-мейл? Сообщение в прошлое самом себе, которое должно изменить будущее относительно того что в прошлом
>>772245
Врата штейна пошли, наконец-та
Врата штейна пошли, наконец-та
>>772161
Пруфы, хоть единой развилки?? или ты о маняфантазиях альтернативной реальности, которые существуют исключительно в головах?
>каждое мгновение времени вселенная делится на почти бесконечное количество вселенных
Пруфы, хоть единой развилки?? или ты о маняфантазиях альтернативной реальности, которые существуют исключительно в головах?
>>772077
Где-то читал что в теории объект с отрицательной массой может существовать.
Примеры таких объектов: белые дыры, ефир
Где-то читал что в теории объект с отрицательной массой может существовать.
Примеры таких объектов: белые дыры, ефир
>>772576
Это типа как черные, толкьо белые, они вроде выталкивают всякую хрень что засосала черная. Это есть кротовая нора. Вроде так, хз, много смех. Не знаю зачем я это написал, но пусть будет.
Это типа как черные, толкьо белые, они вроде выталкивают всякую хрень что засосала черная. Это есть кротовая нора. Вроде так, хз, много смех. Не знаю зачем я это написал, но пусть будет.
>>772427
Где-то давно видел пример. Там формула времени. В знаминателе скорость света и еще что-то, а в числителе скорость объекта. В итоге скорость света на скорость света сокращатеся и получается, что скорость времени не идет для объекта, который движется со скоростью света
Где-то давно видел пример. Там формула времени. В знаминателе скорость света и еще что-то, а в числителе скорость объекта. В итоге скорость света на скорость света сокращатеся и получается, что скорость времени не идет для объекта, который движется со скоростью света
>>772371
Пруф - квантовомеханический. Это трудновато тут изложить.
Например, мы наблюдаем траекторию фотона. Он выбирает одну из возможных траекторий. Грубо говоря, он заранее знает положение всех частиц во вселенной, исходя их этого знает, какие траектории возможны, а какие - нет и выбирает одну из возможных. Значит, существует некий незримый пласт реальности, в котором она существует сразу во всех возможных состояниях. Мы видим одно из этих состояний - то, где фотон полетел туда-то.
Пруф - квантовомеханический. Это трудновато тут изложить.
Например, мы наблюдаем траекторию фотона. Он выбирает одну из возможных траекторий. Грубо говоря, он заранее знает положение всех частиц во вселенной, исходя их этого знает, какие траектории возможны, а какие - нет и выбирает одну из возможных. Значит, существует некий незримый пласт реальности, в котором она существует сразу во всех возможных состояниях. Мы видим одно из этих состояний - то, где фотон полетел туда-то.
>>771681
Ну как свет, который летает по вселенной и образует видимую вселенную. А помимо фотонов может быть ещё дохуя таких частиц.
Ну как свет, который летает по вселенной и образует видимую вселенную. А помимо фотонов может быть ещё дохуя таких частиц.
>>772576
Буквально полная противоположность черных дыр, они как бы отдают массу. Соответственно если черная дыра это вход, то белая это выход.
Про них мы мало чего знаем но есть шанс что мы их видели. Сейчас не найду статьи но были свидетельства невероятно сильных всплесков света и энергии.
И как никак раньше в черные дыры не верили, так что все может быть
Буквально полная противоположность черных дыр, они как бы отдают массу. Соответственно если черная дыра это вход, то белая это выход.
Про них мы мало чего знаем но есть шанс что мы их видели. Сейчас не найду статьи но были свидетельства невероятно сильных всплесков света и энергии.
И как никак раньше в черные дыры не верили, так что все может быть
>>772245
Ну в манятеории опять же если и собрать микроволновку и послать себе мейл. Откуда он придёт? кто будет указан в адресе мейла? Не говоря уже о том, что он если даже его получит, то должен будет повторить всё то, что его привело к отправке этого мейла. Вообщем пиздос. Ну если конечно не обмазываться бесконечным колличеством мультивселенных, то такое возможно.
мимо смотрел Врата штейна кстати.
>А если отправить ди-мейл?
Ну в манятеории опять же если и собрать микроволновку и послать себе мейл. Откуда он придёт? кто будет указан в адресе мейла? Не говоря уже о том, что он если даже его получит, то должен будет повторить всё то, что его привело к отправке этого мейла. Вообщем пиздос. Ну если конечно не обмазываться бесконечным колличеством мультивселенных, то такое возможно.
мимо смотрел Врата штейна кстати.
>>772559
Спасибо
Спасибо
>>772805
Ну так со второго мейла допустим. Что тут сложного?
>Ну в манятеории опять же если и собрать микроволновку и послать себе мейл. Откуда он придёт? кто будет указан в адресе мейла?
Ну так со второго мейла допустим. Что тут сложного?
>>770087 (OP)
Да. Правда у нее только 2 недостатка:
- она работает только в будущее
- медленно переносит. Примерно на 24 часа за сутки.
Да. Правда у нее только 2 недостатка:
- она работает только в будущее
- медленно переносит. Примерно на 24 часа за сутки.
>>772576
Чёрные дыры нарушали закон сохранения информации, потому кто-то предположил что всё, что ЧД спиздила - где-то выплёскивается наружу. Потом открыли излучение Хокинга, парадокс пропал и необходимость в таком теоретическом костыле, как белые дыры - отпала.
Чёрные дыры нарушали закон сохранения информации, потому кто-то предположил что всё, что ЧД спиздила - где-то выплёскивается наружу. Потом открыли излучение Хокинга, парадокс пропал и необходимость в таком теоретическом костыле, как белые дыры - отпала.
>>772853
Ну чем быстрее движется объект, тем медленее его скорость. При чём при 99.9% скорости света время для объекта замедляется только в 22 раза, а при скорости света время останавливается
Ну чем быстрее движется объект, тем медленее его скорость. При чём при 99.9% скорости света время для объекта замедляется только в 22 раза, а при скорости света время останавливается
>>772953
Путешествие в будущее можно ускорить употреблением спиртных напитков.
Путешествие в будущее можно ускорить употреблением спиртных напитков.
>>772887
Так вот в том то и дело что нет, это конечно не доказательство белых дыр но даёт надежду.
И как никак мы регулярно меняем нашу физику на основу экспериментов, так что нельзя нечего исключать
Так вот в том то и дело что нет, это конечно не доказательство белых дыр но даёт надежду.
И как никак мы регулярно меняем нашу физику на основу экспериментов, так что нельзя нечего исключать
>>772853
вбей в гугле специальная теория относительности и почитай, в общую теорию можешь даже не лезть, там дохуя сложных понятий, тебе оно не надо
вбей в гугле специальная теория относительности и почитай, в общую теорию можешь даже не лезть, там дохуя сложных понятий, тебе оно не надо
>>772778
Ну тк это только посмотреть можно будет назад и то если по какой-то причине они передвигаются с другой скоростью
Ну тк это только посмотреть можно будет назад и то если по какой-то причине они передвигаются с другой скоростью
>>773002
Бля чё я высрал, тем медленее течет его время. Очевидно
Бля чё я высрал, тем медленее течет его время. Очевидно
>>772887
Джеты мощнее будут.
Джеты мощнее будут.
>>772743
Ну это ведь теория.
На практике законы физики, или правильней было бы их назвать тоталитарно-фашистские законы физики. А когда эти законы якобы где-то допускают просчёты или непонятны изучающим, это не значит что учёные в говне мочёные эти законы физики опровергают. У фотонов, электронов и любых других частиц просто нет вариантов их существования, как и у камня нет вариантов игнорировать гравитацию земли например.
Ну это ведь теория.
На практике законы физики, или правильней было бы их назвать тоталитарно-фашистские законы физики. А когда эти законы якобы где-то допускают просчёты или непонятны изучающим, это не значит что учёные в говне мочёные эти законы физики опровергают. У фотонов, электронов и любых других частиц просто нет вариантов их существования, как и у камня нет вариантов игнорировать гравитацию земли например.
>>773345
Я знаю...
Я знаю...
>>771538
Понимаешь ли, анончик, даже если ты раскочегаришься от бесконечной жопной боли до сверхсветовой скорости и замрешь там в пучинах неизвестных науке материй, всем остальным будет ровно так же строго похуй, как и сейчас. Ни для кого, кроме тебя, время не остановится.
>Все знают, что при скорости света время перестает течь
Понимаешь ли, анончик, даже если ты раскочегаришься от бесконечной жопной боли до сверхсветовой скорости и замрешь там в пучинах неизвестных науке материй, всем остальным будет ровно так же строго похуй, как и сейчас. Ни для кого, кроме тебя, время не остановится.
>>773409
Это мысленный эксперимент. А нахуй ты это высрал, я не очень понимаю
Это мысленный эксперимент. А нахуй ты это высрал, я не очень понимаю
>>773290
тогда пруфани, что путешествие в прошлое руинит его, пока это просто теория мимо другой анон
тогда пруфани, что путешествие в прошлое руинит его, пока это просто теория мимо другой анон
>>772743
В чем отличие? Это просто словоблудие
>Например, мы наблюдаем траекторию анона, который пошел за пивом. Он выбирает одну из возможных траекторий. Грубо говоря, он заранее знает положение всех магазинов во вселенной, исходя их этого знает, какие траектории возможны, а какие - нет и выбирает одну из возможных. Значит, существует некий незримый пласт реальности, в котором она существует сразу во всех возможных состояниях. Мы видим одно из этих состояний - то, где простой Иван город Тверь пошел туда-то.
В чем отличие? Это просто словоблудие
>>773673
Ну пример, у тебя сейчас за щекой хуя нет пока что и ты решил построить машину времени и отправить себе нефритовый стержень за щеку. Вариант 1 - не получилось. Вариант 2 - получилось.
Вариант 2 - пока ты не построил машину времени у тебя хуя за щекой не было. Вопрос - кому ты его отправил? если хуя за щекой у тебя не было до постройки машины времени.
вкратце если
Ну пример, у тебя сейчас за щекой хуя нет пока что и ты решил построить машину времени и отправить себе нефритовый стержень за щеку. Вариант 1 - не получилось. Вариант 2 - получилось.
Вариант 2 - пока ты не построил машину времени у тебя хуя за щекой не было. Вопрос - кому ты его отправил? если хуя за щекой у тебя не было до постройки машины времени.
вкратце если
>>773821
Квантовая теория - очень странная, но она проверена с удивительно высокой точностью.
Квантовая теория - очень странная, но она проверена с удивительно высокой точностью.
>>773562
проблема в том, что либо мы обсуждаем гипотизы, над которыми сейчас работают ученые, либо мы занимаемся пердежом в лужу
проблема в том, что либо мы обсуждаем гипотизы, над которыми сейчас работают ученые, либо мы занимаемся пердежом в лужу
>>773916
это ведь только теория
это ведь только теория
>>770087 (OP)
Анон посвятил жизнь, чтобы это выяснить Да, реальна. https://2ch.hk/b/arch/2020-12-17/res/235542389.html (
М)
Анон посвятил жизнь, чтобы это выяснить Да, реальна. https://2ch.hk/b/arch/2020-12-17/res/235542389.html (
М)>>773068
Бля, черная дыра это не НЁХ, это просто кусок материи, сжатый до такой плотности и такой массы, что вторая космическая для такого тела превышает скорость света. Она ничего не "пожирает", все что на нее упало разрушается под действием невъебенной гравитации, а маса упавшего предмета добавляется к массы черной дыры.
Бля, черная дыра это не НЁХ, это просто кусок материи, сжатый до такой плотности и такой массы, что вторая космическая для такого тела превышает скорость света. Она ничего не "пожирает", все что на нее упало разрушается под действием невъебенной гравитации, а маса упавшего предмета добавляется к массы черной дыры.
>>772743
Я ничего не понимат... почему частица сущестует сразу во всех состояниях?
> Значит, существует некий незримый пласт реальности, в котором она существует сразу во всех возможных состояниях. Мы видим одно из этих состояний - то, где фотон полетел туда-то.
Я ничего не понимат... почему частица сущестует сразу во всех состояниях?
>>773505
based.
Философствовать на эту тему одно, но ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ перекидывать это в реальность - /b/.
Физик-погромист
>Перемещенцы во времени были попущены?
based.
Философствовать на эту тему одно, но ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ перекидывать это в реальность - /b/.
Физик-погромист
>>774243
Он что-нибудь там предоставил для её создания? Лень такой большой трэд читать, особенно когда посты не отображаются когда на них наводишься.
Он что-нибудь там предоставил для её создания? Лень такой большой трэд читать, особенно когда посты не отображаются когда на них наводишься.
>>771121
Надо просто лететь со сверхсветовой скоростью назад, и тогда можно прилететь в прошлое.
Надо просто лететь со сверхсветовой скоростью назад, и тогда можно прилететь в прошлое.
>>774245
Так вроде и материя материей не совсем является, не? Там исходили из того, что материя - определённым образом описанная элементарная частица.
Так вроде и материя материей не совсем является, не? Там исходили из того, что материя - определённым образом описанная элементарная частица.
>>774448
В смысле блядь, материя является материей. Как материя может не являться материей?
В смысле блядь, материя является материей. Как материя может не являться материей?
А как время вообще течет внутри чёрной дыры, если её гравитация втягивает свет, то там вообще должна какая-то хуйня происходить
>>774369
Хм... Ты заставил меня задуматься. До твоего вопроса мне это казалось логичным и само-собою разумеющимся.
Хм... Ты заставил меня задуматься. До твоего вопроса мне это казалось логичным и само-собою разумеющимся.
>>774451
Мде, иногда жалею, что я заруинил изучение точных наук ещё в школе...
Я всё равно нихуя не понимаю
Мде, иногда жалею, что я заруинил изучение точных наук ещё в школе...
Я всё равно нихуя не понимаю
>>774482
А вот как-то так. Просто на материи ярлычок висит: "материя" и потому она является материей.
А вот как-то так. Просто на материи ярлычок висит: "материя" и потому она является материей.
>>774451
я дико извиняюсь, но как он при нерешенных уравнениях эйнштейна это все расписал с формулами?
я дико извиняюсь, но как он при нерешенных уравнениях эйнштейна это все расписал с формулами?
>>774546
Анон-умняша, не выделывайся, объясни тупому :с
Анон-умняша, не выделывайся, объясни тупому :с
>>774529
Почему должна хуйня происходить? Просто она настолько тяжелая, что притягивает к себе даже фотоны.
Почему должна хуйня происходить? Просто она настолько тяжелая, что притягивает к себе даже фотоны.
Даже если предположить, что мы разогнались до сверхсветовой благодаря каким-то экзотическим эффектам. Это-то как раз в теории возможно. Но предполагать, что в этом случае будет какое-то ретроспективное восстановление событий? Это невозможно в принципе.
>>774648
Ну как писали выше. при скорости света время останавливается. А там гравитация притягивает свет, то есть там внутри происходит явно что-то такое, что сложно представить
Ну как писали выше. при скорости света время останавливается. А там гравитация притягивает свет, то есть там внутри происходит явно что-то такое, что сложно представить
>>774568
чтобы это понимать, тебе нужно быть очень умным и ебаться в этой сфере очень много времени
чтобы это понимать, тебе нужно быть очень умным и ебаться в этой сфере очень много времени
>>774529
Происходит ВРАЩЕНИЕ ОСЕЙ КООРДИНАТ. И ось вверх начинает являться осью времени. А во времени путешествовать нельзя. Так что фотон может либо вечно нарезать круги под горизонтом событий, либо проследовать нахуй.
Происходит ВРАЩЕНИЕ ОСЕЙ КООРДИНАТ. И ось вверх начинает являться осью времени. А во времени путешествовать нельзя. Так что фотон может либо вечно нарезать круги под горизонтом событий, либо проследовать нахуй.
>>774779
Да я даже обычную задачку не понимаю, покуда просто 0 в ебаной физике и математики.
Да я даже обычную задачку не понимаю, покуда просто 0 в ебаной физике и математики.
>>774819
двач в очередной раз доказал, что он находится на острие науки
двач в очередной раз доказал, что он находится на острие науки
19,6 Мб, mp4,640x360, 12:03
Нет никакого времени, это во первых.
Во вторых, никакого путешествия во времени вследствие этого невозможно и никогда ничего подобное не станет возможным.
/thread
Во вторых, никакого путешествия во времени вследствие этого невозможно и никогда ничего подобное не станет возможным.
/thread
>>775287
Слишком антропоцентрично. А значит, хуета.
Слишком антропоцентрично. А значит, хуета.
>>775287
"понятия времени не существует, это придумали люди"
Да, охуенно, дальше не слушал, все "понятия" придумали люди, охуенный информативный ролик, спасибо
"понятия времени не существует, это придумали люди"
Да, охуенно, дальше не слушал, все "понятия" придумали люди, охуенный информативный ролик, спасибо
Как класно бы виглядели уроки истории для цивилизации освоившей путешествия во времени назад, только для read-only.
>>775287
С детства придерживаюсь похожей точки зрения, до сих пор не смог понять почему я не прав. Не укладывается это просто в голове и все. Слишком контринтуитивное понятие - время. Понятно, что контрится это скорее всего так, что мы изначально просто должны принять как аксиому, что существует такая объективная реальность как время, наряду с пространством, энергией и материей, и от этого уже пляшем, наворачиваем вокруг этого формулы и законы, и так как все это эмпирически подтверждается, и на основе этого хуячатся технологии, значит это близко к правде, но все равно мне это кажется хуйней из-под коня. Как говорил классик: "ничего он не открыл, ничего он не доказал, никого он не убедил"
С детства придерживаюсь похожей точки зрения, до сих пор не смог понять почему я не прав. Не укладывается это просто в голове и все. Слишком контринтуитивное понятие - время. Понятно, что контрится это скорее всего так, что мы изначально просто должны принять как аксиому, что существует такая объективная реальность как время, наряду с пространством, энергией и материей, и от этого уже пляшем, наворачиваем вокруг этого формулы и законы, и так как все это эмпирически подтверждается, и на основе этого хуячатся технологии, значит это близко к правде, но все равно мне это кажется хуйней из-под коня. Как говорил классик: "ничего он не открыл, ничего он не доказал, никого он не убедил"
>>774726
Бля, любое тело притягивает свет, только обычная планета или звезда слишком легкая чтобы притянуть свет совсем, т.к. тот летит с охуенной скоростью, может только траекторию полета изменить.
Бля, любое тело притягивает свет, только обычная планета или звезда слишком легкая чтобы притянуть свет совсем, т.к. тот летит с охуенной скоростью, может только траекторию полета изменить.
>>770087 (OP)
BTW, все вопросы тут интересны. Но мне больше всего не дает покоя вопрос, как материя могла существовать всегда? Чем больше я думаю над этим вопросом, тем бесмысленней он становится, но одновременно и загадочней. Просто схуяли вообще что-то существовало всегда, нахуя оно это делало. Откуда блядь оно взялось нахуй. Просто хуйня какая-то абсолютно непонятная и немыслимая. Как нахуй
BTW, все вопросы тут интересны. Но мне больше всего не дает покоя вопрос, как материя могла существовать всегда? Чем больше я думаю над этим вопросом, тем бесмысленней он становится, но одновременно и загадочней. Просто схуяли вообще что-то существовало всегда, нахуя оно это делало. Откуда блядь оно взялось нахуй. Просто хуйня какая-то абсолютно непонятная и немыслимая. Как нахуй
>>776082
Так я имел в виду именно то, что у черной дыры гравитация больше скорости света, значит время внутри неё должно течь в обратную сторону? Но это вряд ли
Так я имел в виду именно то, что у черной дыры гравитация больше скорости света, значит время внутри неё должно течь в обратную сторону? Но это вряд ли
думаю что перспективным направлением есть изучение аналогий нейробиологии и астрофизики
"Системы галактик во Вселенной поразительно похожи на нейронные сети человеческого мозга. К такому выводу пришли астрофизик Франко Вацца из Болонского университета и нейрохирург Альберто Фелетти из Университета Вероны в ходе совместного исследования.
По словам ученых, космическая сеть галактик и сеть нейронов имеют сходства в строении — обе создают структуры с одинаковыми уровнями сложности и самообслуживания, несмотря на разницу в масштабе.
Нейронную сеть мозга формируют около 69 млрд нейронов, а Вселенная насчитывает как минимум 100 млрд галактик. В обеих системах эти элементы — нейроны и галактики, создающие волокна и узлы, — составляют лишь 30% их массы. Оставшиеся 70% состоят из компонентов, которые играют пассивную роль. Речь идет о воде в мозге и темной энергии во Вселенной.
Существует еще несколько параметров, характеризующих как нейронную сеть, так и скопления галактик. В их числе — среднее количество соединений в каждом узле и кластеризация нескольких соединений в центральных узлах.
Согласно заключению ученых, обе сети похожи, поскольку развиваются по похожим физическим принципам, хотя имеют очевидную разницу между физическими силами, регулирующими галактики и нейроны."
"Системы галактик во Вселенной поразительно похожи на нейронные сети человеческого мозга. К такому выводу пришли астрофизик Франко Вацца из Болонского университета и нейрохирург Альберто Фелетти из Университета Вероны в ходе совместного исследования.
По словам ученых, космическая сеть галактик и сеть нейронов имеют сходства в строении — обе создают структуры с одинаковыми уровнями сложности и самообслуживания, несмотря на разницу в масштабе.
Нейронную сеть мозга формируют около 69 млрд нейронов, а Вселенная насчитывает как минимум 100 млрд галактик. В обеих системах эти элементы — нейроны и галактики, создающие волокна и узлы, — составляют лишь 30% их массы. Оставшиеся 70% состоят из компонентов, которые играют пассивную роль. Речь идет о воде в мозге и темной энергии во Вселенной.
Существует еще несколько параметров, характеризующих как нейронную сеть, так и скопления галактик. В их числе — среднее количество соединений в каждом узле и кластеризация нескольких соединений в центральных узлах.
Согласно заключению ученых, обе сети похожи, поскольку развиваются по похожим физическим принципам, хотя имеют очевидную разницу между физическими силами, регулирующими галактики и нейроны."
>>776264
Да и похуй, гравитация это лишь название для искревления пространства. Всё равно непонятно, что это за хуета. Но она затягивает в себя свет
Да и похуй, гравитация это лишь название для искревления пространства. Всё равно непонятно, что это за хуета. Но она затягивает в себя свет
>>776226
Не гравитация больше скорости света. Ты знаешь что такое вторая космическая скорость для тела?
Не гравитация больше скорости света. Ты знаешь что такое вторая космическая скорость для тела?
>>776352
Да как бы нет, не затягивает. Свет движется по геодезической линии. В искривлённом пространстве-времени искривлена и геодезическая. То есть с точки зрения фотона он летит на скорости света по прямой.
Да как бы нет, не затягивает. Свет движется по геодезической линии. В искривлённом пространстве-времени искривлена и геодезическая. То есть с точки зрения фотона он летит на скорости света по прямой.
Когда-то возник тупой вопрос, но из-за моего полного незнания наверное он всех рассмешит. Если представить, что вместо вселенной существует 1 микроскопический объект типо кварк и больше тупо ничего нет, нет пустого пространства, вообще ничего кроме этого статичного объекта, который ничего не делает. Можно сказать, что в такой вселенной время не идёт? Т.к. время это же изменение пространства, а там абсолютная статичность.
>>775594
Чел, погугли определения времени, материи, и т.д в словарях. Там написано "объективная реальность", то есть это не понятие, которое придумали люди, а фундаментальная вещь на которой построена вселенная
Чел, погугли определения времени, материи, и т.д в словарях. Там написано "объективная реальность", то есть это не понятие, которое придумали люди, а фундаментальная вещь на которой построена вселенная
>>776578
Включая поправки на отрицательную массу или без них?
Включая поправки на отрицательную массу или без них?
>>776578
То есть Вселенная конечна?
То есть Вселенная конечна?
>>776578
ну я б не спешил с такими выводами - если даже точное количество звезд в Млечном пути под вопросом, а в дальних галактиках и подавно. тоесть "ага, вот хабл дальше не видит-это всё, считаем и закрываем вопрос массы вселенной". ну вы поняли
ну я б не спешил с такими выводами - если даже точное количество звезд в Млечном пути под вопросом, а в дальних галактиках и подавно. тоесть "ага, вот хабл дальше не видит-это всё, считаем и закрываем вопрос массы вселенной". ну вы поняли
>>776766
Так она в ЧД и происходит. Скорее всего, фотон может двигаться под горизонтом событий. Но не вверх. Но это если ОТО нам не врёт. Если на не врёт Ньютоновская физика, то под горизонтом событий не происходит ничего. Вообще ничего.
>несут какую дичь
Так она в ЧД и происходит. Скорее всего, фотон может двигаться под горизонтом событий. Но не вверх. Но это если ОТО нам не врёт. Если на не врёт Ньютоновская физика, то под горизонтом событий не происходит ничего. Вообще ничего.
>>775287
И время есть, и машина времени не просто возможна, но и давно уже опробована, правда, только для микрообъектов. Субсветовые частицы живут дольше своих покоящихся собратьев.
И время есть, и машина времени не просто возможна, но и давно уже опробована, правда, только для микрообъектов. Субсветовые частицы живут дольше своих покоящихся собратьев.
>>777096
У него нет массы покоя. А так вполне себе есть.
У него нет массы покоя. А так вполне себе есть.
>>777174
Гравитация на него тоже действует, траектория фотонов искривляется массивными телами.
Гравитация на него тоже действует, траектория фотонов искривляется массивными телами.
>>770087 (OP)
Смотрел как-то Смешариков и там было про машину времени. Говорили вперёд ещё более менее возможно, а назад нет. Дело в том, что бывают такие в жизни моменты, когда время пролетает незаметно и надо этот эффект или временной промежуток поместить в машину времени и ты сможешь перемещаться вперёд. Назад нельзя потому что время просто напросто назад не идёт. Вроде полную хуйню написал, просто сижу какаю, не до сочинений
Смотрел как-то Смешариков и там было про машину времени. Говорили вперёд ещё более менее возможно, а назад нет. Дело в том, что бывают такие в жизни моменты, когда время пролетает незаметно и надо этот эффект или временной промежуток поместить в машину времени и ты сможешь перемещаться вперёд. Назад нельзя потому что время просто напросто назад не идёт. Вроде полную хуйню написал, просто сижу какаю, не до сочинений
>>770087 (OP)
Ну единственный способ проверить это доставить человека к черной дыре, хоть шансов что он не рипнется нету.
Ну единственный способ проверить это доставить человека к черной дыре, хоть шансов что он не рипнется нету.
>>770087 (OP)
нет /тред
нет /тред
>>775287
Всегда в тредах появляется шизик, который заявляет что времени нет. Ещё не хватает эфирошизика и протеиношизика.
Всегда в тредах появляется шизик, который заявляет что времени нет. Ещё не хватает эфирошизика и протеиношизика.
Тут все в школе физику прогуливали? Или еще не дошли?
>>777431
Не у двачеров, ни у кого нет гравитации. И фотон летит по идеально прямой геодезической линии. Другое дело, что пространство искривляется и относительно неискривлённого пространства линия становится не прямой. И тут вопрос, достаточно ли она искривляется, чтобы фотон упал на поверхность чёрной дыры? И есть ли у неё вообще поверхность?
Не у двачеров, ни у кого нет гравитации. И фотон летит по идеально прямой геодезической линии. Другое дело, что пространство искривляется и относительно неискривлённого пространства линия становится не прямой. И тут вопрос, достаточно ли она искривляется, чтобы фотон упал на поверхность чёрной дыры? И есть ли у неё вообще поверхность?
>>770087 (OP)
Нет, пошёл нахуй.
Нет, пошёл нахуй.
>>777600
Сфера Шваршильда это условная граница.
Сфера Шваршильда это условная граница.
>>776608
Чухан из видео принимает тезис, что "времени на самом деле не существует", из чего делает вывод, что путешествия во времени невозможно по определению.
Я же, в свою очередь, могу утверждать, что все физические величины и характеристики являются "понятиями", которые ввел человек, чтоб соорудить такую математическую модель, которая будет удовлетворительно описывать процессы, происходящие в реальном мире. Что мне мешает это делать? Могу сказать, что "Массы/импульса/энергии не существует", но тогда уж можно скатиться к классическим вопросам философии о формах существования материи.
Я всё к чему: долбоёб путает сферы применения философских и научных определений. Математическая модель (ОТО и СТО) придуманная Эйнштейном успешно функционирует и описывает большую часть происходящего во Вселенной. Пусть хоть обосрётся со своим тезисом о несуществующем времени, от этого современные физики не перестанут думать о машинах времени.
Чухан из видео принимает тезис, что "времени на самом деле не существует", из чего делает вывод, что путешествия во времени невозможно по определению.
Я же, в свою очередь, могу утверждать, что все физические величины и характеристики являются "понятиями", которые ввел человек, чтоб соорудить такую математическую модель, которая будет удовлетворительно описывать процессы, происходящие в реальном мире. Что мне мешает это делать? Могу сказать, что "Массы/импульса/энергии не существует", но тогда уж можно скатиться к классическим вопросам философии о формах существования материи.
Я всё к чему: долбоёб путает сферы применения философских и научных определений. Математическая модель (ОТО и СТО) придуманная Эйнштейном успешно функционирует и описывает большую часть происходящего во Вселенной. Пусть хоть обосрётся со своим тезисом о несуществующем времени, от этого современные физики не перестанут думать о машинах времени.
>>777480
конечно нет - чд часть цыкла по уничтожению галактик и их нового запуска, а не для двачера который будет книги двигать в шкафу как в интерстеллар
конечно нет - чд часть цыкла по уничтожению галактик и их нового запуска, а не для двачера который будет книги двигать в шкафу как в интерстеллар
>>774573
"пруф ми вронг"? или "ваши оправдания?"?
"пруф ми вронг"? или "ваши оправдания?"?
>>777862
Ну вот у нас есть понятие "добро". Мой вопрос: можно ли попрыгать на добре? Вот с точки зрения того чела вопрос о возможности крутить время туда назад и мой - аналогичны.
Так в том и дело, что физики не считают, что время это введенное ими понятие или часть какой-то модели. Вот например Сила - да, Напряжение - да, Время - нефритовый стержень на.
Никуда ты не скатишься, если ты признаешь, что время - это выдуманное понятие, которое пусть даже очень пригодно для описания действительности, то от этого ничего не поломается
Ну вот у нас есть понятие "добро". Мой вопрос: можно ли попрыгать на добре? Вот с точки зрения того чела вопрос о возможности крутить время туда назад и мой - аналогичны.
>могу утверждать, что все физические величины и характеристики являются "понятиями", которые ввел человек, чтоб соорудить такую математическую модель, которая будет удовлетворительно описывать процессы, происходящие в реальном мире
Так в том и дело, что физики не считают, что время это введенное ими понятие или часть какой-то модели. Вот например Сила - да, Напряжение - да, Время - нефритовый стержень на.
>Могу сказать, что "Массы/импульса/энергии не существует", но тогда уж можно скатиться к классическим вопросам философии о формах существования материи.
Никуда ты не скатишься, если ты признаешь, что время - это выдуманное понятие, которое пусть даже очень пригодно для описания действительности, то от этого ничего не поломается
>>778158
И что? Ну частицы колеблются с такой-то периодичностью, ну дальше что? Время тут причем?
И что? Ну частицы колеблются с такой-то периодичностью, ну дальше что? Время тут причем?
>>770087 (OP)
Путешествия во времени противоречат свободе воли человек. Хоть обосрись всё упирается в свободу воли и предрешённость. Запомни эту фразу, как 1-ое правило неизвестного философа-темпорала.
>Реальна ли машина времени?
Путешествия во времени противоречат свободе воли человек. Хоть обосрись всё упирается в свободу воли и предрешённость. Запомни эту фразу, как 1-ое правило неизвестного философа-темпорала.
>>778720
Завтра 23, завтра дома
Завтра 23, завтра дома
>>778600
А ты знаешь, что сталин... эээ что у физиков при слове философия шерсть на загривке дыбом встает?
А ты знаешь, что сталин... эээ что у физиков при слове философия шерсть на загривке дыбом встает?
>>778514
Ты, видимо, можешь точку зрения "физиков" обосновать, раз за них говоришь. Ну, или хотя бы раскрыть принципиальную разницу между силой и временем
>физики не считают, что время это введенное ими понятие или часть какой-то модели. Вот например Сила - да, Напряжение - да, Время - нефритовый стержень на.
Ты, видимо, можешь точку зрения "физиков" обосновать, раз за них говоришь. Ну, или хотя бы раскрыть принципиальную разницу между силой и временем
>>776228
мозг и вселенная похожи в той же степени, в какой похожа слива/любой плод на планету/любой космический объект. Т.е. не без параллелей, конечно, но и не более того.
мозг и вселенная похожи в той же степени, в какой похожа слива/любой плод на планету/любой космический объект. Т.е. не без параллелей, конечно, но и не более того.
5 Кб, 323x156>>778792
Если физик не шизанутый, то он сам это прекрасно понимает, что долбоёбы извращают учения Эйнштейна и путешествия возможны сквозь время-пространство, но не в прошлое или в будущее.
Если физик не шизанутый, то он сам это прекрасно понимает, что долбоёбы извращают учения Эйнштейна и путешествия возможны сквозь время-пространство, но не в прошлое или в будущее.
>>770087 (OP)
В ВН к тайтлу который ты прикрепил в оппосте главная героиня в самом начале поясняет почему она нереальна.
В ВН к тайтлу который ты прикрепил в оппосте главная героиня в самом начале поясняет почему она нереальна.
>>778693
Ты понимаешь вообще о чем речь идет? Измерить сколько что-то длилось относительно чего-то это одно, а утверждать, что параметр, который ты измерил при этом объективно существует это другое
Ты понимаешь вообще о чем речь идет? Измерить сколько что-то длилось относительно чего-то это одно, а утверждать, что параметр, который ты измерил при этом объективно существует это другое
>>776550
тогда кварк не может существовать. Или что ты имеешь в виду? Но, вообще, по текущим определениям, как я понимаю, нет событий = нет времени
>нет пустого пространства
тогда кварк не может существовать. Или что ты имеешь в виду? Но, вообще, по текущим определениям, как я понимаю, нет событий = нет времени
>>779002
А ты в курсе, что это просто рисунок у тебя, и ни из чего не следует, что ты можешь так же сделать ирл? Если только из говна слепить такую же хуевину
А ты в курсе, что это просто рисунок у тебя, и ни из чего не следует, что ты можешь так же сделать ирл? Если только из говна слепить такую же хуевину
>>770947
Доташиз спок.
Доташиз спок.
>>779015
>Ты понимаешь вообще о чем речь идет? Измерить сколько что-то длинее/короче относительно чего-то это одно, а утверждать, что параметр, который ты измерил при этом объективно существует это другое
>>779789
Какой же сука грутсный опенинг..
Какой же сука грутсный опенинг..
>>779015
Ну смотри. Время существовует как параметр, просто потому что есть пространство и есть скорость движения объектов в этом пространстве. Время мы получаем, поделив расстояние на скорость. Когда имеется ввиду путешествия во времени, тут наш объект движения это вся вселенная.
Ну смотри. Время существовует как параметр, просто потому что есть пространство и есть скорость движения объектов в этом пространстве. Время мы получаем, поделив расстояние на скорость. Когда имеется ввиду путешествия во времени, тут наш объект движения это вся вселенная.
>>780332
Лол, а ты в курсе, что одного объекта для движения не достаточно?
>Когда имеется ввиду путешествия во времени, тут наш объект движения это вся вселенная.
Лол, а ты в курсе, что одного объекта для движения не достаточно?
>>780454
Ну насколько я знаю, вселенная сама по себе неплохо расширяется сама по себе, я об этом говорю, причем на это расширение вещество классическое никак не влияет. Я понял о чем ты, но гравитация в моем примере не имеет значения.
Ну насколько я знаю, вселенная сама по себе неплохо расширяется сама по себе, я об этом говорю, причем на это расширение вещество классическое никак не влияет. Я понял о чем ты, но гравитация в моем примере не имеет значения.
>>780704
Для движения нужно минимум 2 объекта.
Для движения нужно минимум 2 объекта.
>>780332
А ты знаешь, что Сталин ...вот опять. Что в древности расстояния измеряли через время? Ну там, в одном дне пути и тп?
>Время мы получаем, поделив расстояние на скорость
А ты знаешь, что Сталин ...вот опять. Что в древности расстояния измеряли через время? Ну там, в одном дне пути и тп?
>>781709
А почему в древности? До сих пор. Расстояние, которое преодолеет фотон за год. За десять лет. За тысячу лет.
А почему в древности? До сих пор. Расстояние, которое преодолеет фотон за год. За десять лет. За тысячу лет.
>>782481
Да и просто в пяти минутах от дома.
Да и просто в пяти минутах от дома.
>>783602
унутрь.
унутрь.
Поднятие
Анонны, может кто мне пояснить? Вот допустим что в космосе я установил недвижимую точку около земли. Будет ли земля, и наша солнечная система в целом, относительно этой точки, удаляться от нее и на какой скорости? Если да, то к самой машине времени нужно будет еще и создать телепорт, иначе при теоретическом перемещении ты просто попадешь в пустой космос.
>>785295
Блять, ну таки да, всё верно. Система не только вращается вокруг солнца, но и движется вперёд куда-то.
Блять, ну таки да, всё верно. Система не только вращается вокруг солнца, но и движется вперёд куда-то.
>>785412
Относительно например вот прям щас хуяк точка на планете где щас она была в эту секунду встала, полагаю.
Относительно например вот прям щас хуяк точка на планете где щас она была в эту секунду встала, полагаю.
>>770087 (OP)
Есть такая теория, в сериале "Разрабы" было нечто похожее.Что если создать какой то сверхмощный квантовый компьютер и заложить в него все данные о нашем мире, то он якобы сможет воссоздать прошлые события.Но в сериале оказалось что есть множество параллельных вселенных, и они смогли увидеть казнь Иисуса Христа,или как сжигают Жанну Дарк.А вобще хз, наука постоянно развивается и если сйчас это невозможно, то может лет через 100-500 произойдет очередной порыв в науке.
Есть такая теория, в сериале "Разрабы" было нечто похожее.Что если создать какой то сверхмощный квантовый компьютер и заложить в него все данные о нашем мире, то он якобы сможет воссоздать прошлые события.Но в сериале оказалось что есть множество параллельных вселенных, и они смогли увидеть казнь Иисуса Христа,или как сжигают Жанну Дарк.А вобще хз, наука постоянно развивается и если сйчас это невозможно, то может лет через 100-500 произойдет очередной порыв в науке.
>>785582
Ну смотри. Планета крутится вокруг солнца, но так же летит вперёд, как и вся система, вслед за солнцем, как и вся галактика, как и все галактики куда-то летят.
Сейчас в эту секунду произойдёт бац, появится точка в центре ядра и останется там висеть, а планета полетит вперёд наворачивая круги вокруг солнца.
Вот.
Ну смотри. Планета крутится вокруг солнца, но так же летит вперёд, как и вся система, вслед за солнцем, как и вся галактика, как и все галактики куда-то летят.
Сейчас в эту секунду произойдёт бац, появится точка в центре ядра и останется там висеть, а планета полетит вперёд наворачивая круги вокруг солнца.
Вот.
>>785412
Точка в пространстве, на которую не действуют никакие внешние силы, т.е. она в состоянии покоя и всегда на одном месте относительно вселенной в целом, если считать вселенную как конечное, недвижимое пространство.
Точка в пространстве, на которую не действуют никакие внешние силы, т.е. она в состоянии покоя и всегда на одном месте относительно вселенной в целом, если считать вселенную как конечное, недвижимое пространство.
357 Кб, 1270x1020>>770087 (OP)
Реальна. Вселенная существует во всех вариантах.
Проблема в том, что ты застрял в этом варианте.
Реальна. Вселенная существует во всех вариантах.
Проблема в том, что ты застрял в этом варианте.
>>785692
Тоже будет двигаться относительно чего-нибудь. Или научился в пространство гвозли забивать?
>и останется там висеть
Тоже будет двигаться относительно чего-нибудь. Или научился в пространство гвозли забивать?
>>771538
Я вообще где то читал в научпопе, что времени на самом деле не существует так как нам его в фильмах показывают.Что нет ни какого прошлого и будущего.А время это скорость движения материи в пространстве.Есть только настоящее,прошлое уже не существует,а будущее еще не наступило.
Я вообще где то читал в научпопе, что времени на самом деле не существует так как нам его в фильмах показывают.Что нет ни какого прошлого и будущего.А время это скорость движения материи в пространстве.Есть только настоящее,прошлое уже не существует,а будущее еще не наступило.
>>785778
Да.
Да.
>>785803
И настоящего тоже нет, потому что оно нулевой толщины грань между прошлым и будущим.
И настоящего тоже нет, потому что оно нулевой толщины грань между прошлым и будущим.
>>785778
В принципе, выделенная система отсчета существует. Реликтовое излучение. Относительно него можно стоять.
В принципе, выделенная система отсчета существует. Реликтовое излучение. Относительно него можно стоять.
>>775287
По фактам разъебал
По фактам разъебал
Поднятие
>>770087 (OP)
Если существуют кротовые норы - то да. Но скорее от обратного, сама возможность путешествия это практически запрет на существование кротовых.
Если существуют кротовые норы - то да. Но скорее от обратного, сама возможность путешествия это практически запрет на существование кротовых.
8 Кб, 576x381>>771538
Короче мне лень что-то объяснять, есть жи интернет. Так что вот тебе моя идея - сесть на корабль, описывающий на околосветовой круг вокруг милкивея и в телескоп, специально настроенный разлангранживать и сдвигать по спектру картинку, наблюдать как человечество взлетит, падет, погаснут все звезды нашей общей галактики (уже после столкновения), как все пройдет мимо. Прожить свои последние годы вместе со вселенной, какой мы ее сейчас наблюдаем.
Короче мне лень что-то объяснять, есть жи интернет. Так что вот тебе моя идея - сесть на корабль, описывающий на околосветовой круг вокруг милкивея и в телескоп, специально настроенный разлангранживать и сдвигать по спектру картинку, наблюдать как человечество взлетит, падет, погаснут все звезды нашей общей галактики (уже после столкновения), как все пройдет мимо. Прожить свои последние годы вместе со вселенной, какой мы ее сейчас наблюдаем.
>>770299
Этот прав
Этот прав
>>771473
Тупо, когда не знаешь основ СТО и термодинамики и несешь чепуху про "никто не знает". Может, тогда и правда рассуждать тупо.
Тупо, когда не знаешь основ СТО и термодинамики и несешь чепуху про "никто не знает". Может, тогда и правда рассуждать тупо.
>>772427
Изучи основы СТО. Тебе любой научпокер это даст.
Изучи основы СТО. Тебе любой научпокер это даст.
>>770087 (OP)
Чисто теоритически на это надо будет столько энергии, сколько тебе и Бетельгейзе не выделит.
/thread
>Реальна ли машина времени? Только давайте на серьёзных щщах. Чисто в концепции? В формулах? Может были какие-то попытки создать математическим или практическим способом перемещение во времени?
Чисто теоритически на это надо будет столько энергии, сколько тебе и Бетельгейзе не выделит.
/thread
>>789569
Сделал генератор на быстровращающейся ЧД, зарядил ионисторы, энергии хватит на кидание звездами, дальше какие шаги?
Сделал генератор на быстровращающейся ЧД, зарядил ионисторы, энергии хватит на кидание звездами, дальше какие шаги?
>>240666666
>>200000000
>>789615
Щито поделать.
Щито поделать.
Время существует только для нашего субъективного сознания, мы не можем определить существует ли вообще какое либо движение времени-пространства вне рамок своих органов восприятия, а может мы вообще живем в едином пространстве, где наше сознание неотрывно связано и взаимозависимо с внешней реальностью
>>789879
Шиз, если ты не веришь в существование мира за пределами твоего сознания, то ок, не можем. Но ты не смешивай все в кучу, если принимаем, что все-таки атм что-то есть, то у нас есть инструменты. А если нет - то не только времени нету, вообще нихуя нету, все сон великой черепахи.
Шиз, если ты не веришь в существование мира за пределами твоего сознания, то ок, не можем. Но ты не смешивай все в кучу, если принимаем, что все-таки атм что-то есть, то у нас есть инструменты. А если нет - то не только времени нету, вообще нихуя нету, все сон великой черепахи.
>>790045
Вот ты только что кучу говна...
Вот ты только что кучу говна...
>>789940
Я подвергаю это сомнению, потому что весь мой эмпирический опыт говорит о том, что мира без меня не существует. Когда я сплю - мира нет, просыпаюсь - мир появляется, я вижу сон - весь мой мир это этот сон. Все остальное это просто логические цепочки, которые достраивает человеческий разум. Короче мой взгляд на это опровергнуть невозможно, как и мне твой взгляд, к слову. Все это стороны одной человеческой шизы, а истина как всегда наверное где то посередине
Я подвергаю это сомнению, потому что весь мой эмпирический опыт говорит о том, что мира без меня не существует. Когда я сплю - мира нет, просыпаюсь - мир появляется, я вижу сон - весь мой мир это этот сон. Все остальное это просто логические цепочки, которые достраивает человеческий разум. Короче мой взгляд на это опровергнуть невозможно, как и мне твой взгляд, к слову. Все это стороны одной человеческой шизы, а истина как всегда наверное где то посередине
Ну и в чём этот чиёмарнутый неправ?
>>790228
Это все материалы который тот простой Иван город Тверь высрал или еще что-то есть?
И алсо, кто шарит, можете всё расшифровать в кратце языком для плебеев(т.е. гуманитариев)?
Это все материалы который тот простой Иван город Тверь высрал или еще что-то есть?
И алсо, кто шарит, можете всё расшифровать в кратце языком для плебеев(т.е. гуманитариев)?
>>790167
Ебать, ты изобрел идеализм, поздравляю. Еще и солипсизм, получите бонус как почетный изобретатель велосипедов.
Ох, ты сейчас еще и греков догонишь. Платона, как я понимаю. Ты, сука, в ударе сегодня. Возьмешься за стихосложение, я тебя прошу, сюда не кидай. Я боюсь, если ты сейчас сочинишь "я помню чудное мгновенье", моя тонкая психика не выдержит восторга.
Ебать, ты изобрел идеализм, поздравляю. Еще и солипсизм, получите бонус как почетный изобретатель велосипедов.
>а истина
Ох, ты сейчас еще и греков догонишь. Платона, как я понимаю. Ты, сука, в ударе сегодня. Возьмешься за стихосложение, я тебя прошу, сюда не кидай. Я боюсь, если ты сейчас сочинишь "я помню чудное мгновенье", моя тонкая психика не выдержит восторга.
>>790269
Не знаю про что ты, я только книжки по индуизму читаю, все интересное для себя оттуда и беру
Не знаю про что ты, я только книжки по индуизму читаю, все интересное для себя оттуда и беру
>>790344
Коров не обижай, брахманов слушай.
Коров не обижай, брахманов слушай.
>>790344
Вот поэтому велосипед и изобретаешь. Его на индусы придумали. Они, честно говоря, вообще ничего не придумали, поэтому приходится торговать буддизмом.
Вот поэтому велосипед и изобретаешь. Его на индусы придумали. Они, честно говоря, вообще ничего не придумали, поэтому приходится торговать буддизмом.
Перемещение во времени возможно, но оно не доступно нашему сознанию. Работает по принципу просмотра фильма. Смотря фильм, ты можешь в любой момент перемотать его вперёд или назад, но для героев фильма (если представить, что у них есть своя реальность) всё будет происходить здесь и сейчас, они не будут понимать в прошлое их перемотали или в будущее. Так и у нас, даже если мы и перенесёмся в прошлое или будущее, то ты даже не поймёшь что это произошло, ты будешь жить здесь и сейчас. Так что искать способ перемещения во времени бессмысленно.
>>790532
Умен не по годам.
Умен не по годам.
>>770087 (OP)
Реальна естественно. И давно изобретена и запрещена. Также как и запретили вакуумные поля Эйнштейна. Научная сфера жестко контролируется, и, в массы открывают только то, что решили сверху.
Реальна естественно. И давно изобретена и запрещена. Также как и запретили вакуумные поля Эйнштейна. Научная сфера жестко контролируется, и, в массы открывают только то, что решили сверху.
>>790571
Ты может жопой прочитал, но я не пытался объяснить, что такое "время" и как оно работает, я предложил свой вариант того, как работает перемещение во времени.
Ты может жопой прочитал, но я не пытался объяснить, что такое "время" и как оно работает, я предложил свой вариант того, как работает перемещение во времени.
>>790714
Милай, машина времени это когда кто-то или что-то перемещается во времени этом самом с другой скоростью, чем окружающее (что неоднократно наблюдалось) или вообще в другую сторону (что крайне сомнительно)
Милай, машина времени это когда кто-то или что-то перемещается во времени этом самом с другой скоростью, чем окружающее (что неоднократно наблюдалось) или вообще в другую сторону (что крайне сомнительно)
>>790714
А ты попытайся. Прежде чем писать хуету. Потому что нет никаких предпосылок считать, что вселенная этакая база данных, а время - записи в ней. И можно его промотать туда-сюда. По сути даже для связанных причинно-следственными может идти потеря информации. Т.е. это не фильм, а театр, и не запись, а живое выступление.
>но я не пытался объяснить, что такое "время" и как оно работает
А ты попытайся. Прежде чем писать хуету. Потому что нет никаких предпосылок считать, что вселенная этакая база данных, а время - записи в ней. И можно его промотать туда-сюда. По сути даже для связанных причинно-следственными может идти потеря информации. Т.е. это не фильм, а театр, и не запись, а живое выступление.
>>790892
Именно, они абсолютны. Время побеждает материю, заставляя её двигаться в пространстве.
Именно, они абсолютны. Время побеждает материю, заставляя её двигаться в пространстве.
>>790892
И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Альберт такой молодой,
И четыре-тензор ПВ впереди!
И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Альберт такой молодой,
И четыре-тензор ПВ впереди!
>>770087 (OP)
Неа, если тебе нужна машина времени, то одновременно с ней тебе нужен телепорт, мы же помним и учитываем то что Земля движется, так ведь? А если машина переместит тебя на Землю(окей, допустим) но твоя скорость будет нулевая относительно Солнца? Своей тушкой ты разнесёшь дом поблизости. Так что нет-нет-нет.
Неа, если тебе нужна машина времени, то одновременно с ней тебе нужен телепорт, мы же помним и учитываем то что Земля движется, так ведь? А если машина переместит тебя на Землю(окей, допустим) но твоя скорость будет нулевая относительно Солнца? Своей тушкой ты разнесёшь дом поблизости. Так что нет-нет-нет.
>>790959
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
(Эпиграмма XVIII века)
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
(Эпиграмма XX века)
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
(Эпиграмма XVIII века)
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
(Эпиграмма XX века)
>>790964
С чего ты взял, что на путешественника во времени не действует гравитация?
С чего ты взял, что на путешественника во времени не действует гравитация?
>>790167
А по ебалу получал в своём сне?
А по ебалу получал в своём сне?
>>770087 (OP)
Нет, невозможна.
Нет, невозможна.
>>789370
Это не твой корабль будет двигаться относительно земли со скоростью света, а земля относительно тебя. Время будет замедлено на ней.
Это не твой корабль будет двигаться относительно земли со скоростью света, а земля относительно тебя. Время будет замедлено на ней.
>>791305
С земли вылетел корабль со скорость 2/3с. И через какое-то время в противоположную сторону вылетел такой же корабль с такой же скоростью. С какой скоростью движется один корабль относительно другого?
С земли вылетел корабль со скорость 2/3с. И через какое-то время в противоположную сторону вылетел такой же корабль с такой же скоростью. С какой скоростью движется один корабль относительно другого?
>>791505
Есть формула. Считать лень.
Есть формула. Считать лень.
>>791670
Инерциальная система отсчёта (ИСО) — такая система, относительно которой объект, не подверженный внешним воздействиям, движется равномерно и прямолинейно. Постулируется, что ИСО существуют, и любая система отсчёта, движущаяся относительно данной инерциальной системы равномерно и прямолинейно, также является ИСО.
Инерциальная система отсчёта (ИСО) — такая система, относительно которой объект, не подверженный внешним воздействиям, движется равномерно и прямолинейно. Постулируется, что ИСО существуют, и любая система отсчёта, движущаяся относительно данной инерциальной системы равномерно и прямолинейно, также является ИСО.
>>790868
Хех, мда.
>Прежде чем писать хуету.
>сидит в треде про машину времени
>неиронично считает, что он сам пишет не хуету
Хех, мда.
>>791882
https://youtu.be/OC06Z6lCB_Q?t=29
>равномерно и прямолинейно
>описывающий на околосветовой круг вокруг милкивея
https://youtu.be/OC06Z6lCB_Q?t=29
>>792159
Чего "тем не менее", клован? Ты сформулируй полностью предложение, чтобы было понятно, ты не договорил половину фразы или просто жидко обосрался.
>Тем не менее
Чего "тем не менее", клован? Ты сформулируй полностью предложение, чтобы было понятно, ты не договорил половину фразы или просто жидко обосрался.
>>792291
Нравится принимать?
Нравится принимать?
>>788749
Рядом с мамой.
Рядом с мамой.
>>770087 (OP)
Надо для начала понять, что такое время для тебя, как для воспринимающего. Ибо, это фундаментально. Ты будешь воспринимать как саму машину, так и её воздействие.
Восприятие - это осознование, т.е. последовательность мыслей. Есть последовательность мыслей - есть время.
Т.е. нужна какая-то машина, которая будет менять ход твоих мыслей? Но, направление этого хода не важно, т.к. сам ход это и есть время. И о машине ты также будешь мыслить, а значит время автоматически запустится, как только ты о ней подумаешь.
Далее, обычно, машина времени нужна, чтобы воссоздать события в прошлом, чтобы посмотреть, как это было. Или будет, если разговор о будущем. Но, тот и тот процесс для тебя, как воспринимающего, будет происходить в настоящем. Поэтому, будет просто воссоздание какого-то события. Всегда в настоящем.
>Реальна ли машина времени?
Надо для начала понять, что такое время для тебя, как для воспринимающего. Ибо, это фундаментально. Ты будешь воспринимать как саму машину, так и её воздействие.
Восприятие - это осознование, т.е. последовательность мыслей. Есть последовательность мыслей - есть время.
Т.е. нужна какая-то машина, которая будет менять ход твоих мыслей? Но, направление этого хода не важно, т.к. сам ход это и есть время. И о машине ты также будешь мыслить, а значит время автоматически запустится, как только ты о ней подумаешь.
Далее, обычно, машина времени нужна, чтобы воссоздать события в прошлом, чтобы посмотреть, как это было. Или будет, если разговор о будущем. Но, тот и тот процесс для тебя, как воспринимающего, будет происходить в настоящем. Поэтому, будет просто воссоздание какого-то события. Всегда в настоящем.
Можно, но тебе нельзя.
>>805027
Давай сразу смотреть в начало. Время - это понятие возникающее в моём уме и описывающее такой-то или такой-то процесс.
Т.е. само "время" - это лишь понятие, т.е. моя мысль описываемая с помощью других мыслей.
Сам это процесс описания уж есть процесс смены мысли одной за другой. Я это также могу наблюдать и заметить, что сначала была одна мысль, а затем другая т.е. они изменились во времени. Вот тебе и время.
Время - ТОЛЬКО субъективная величина. Никакого времени, или любого другого понятия, вне моего сознания нету.
Исходя из всего этого... о какой машине может идти речь?
>время не субъективная величина.
Давай сразу смотреть в начало. Время - это понятие возникающее в моём уме и описывающее такой-то или такой-то процесс.
Т.е. само "время" - это лишь понятие, т.е. моя мысль описываемая с помощью других мыслей.
Сам это процесс описания уж есть процесс смены мысли одной за другой. Я это также могу наблюдать и заметить, что сначала была одна мысль, а затем другая т.е. они изменились во времени. Вот тебе и время.
Время - ТОЛЬКО субъективная величина. Никакого времени, или любого другого понятия, вне моего сознания нету.
Исходя из всего этого... о какой машине может идти речь?
>>805698
Лень даже вникать в твою шизофазию. Время это фундаментальная величина, как расстояние, например.
Лень даже вникать в твою шизофазию. Время это фундаментальная величина, как расстояние, например.
>>772659
Так любая звезда
Так любая звезда
>>806056
В том то и дело, что фундамент всего этого - это моя мысль. Вне мыслей нет ничего.
Расстояние существует только тогда, когда во мне есть понятие пространства. Не существование пространства, а только наличие его понятия, ибо только понятия и существуют.
Из мыслей строятся концепции типа "фундаментальных" понятий, величин и т.п. А как только начинаешь по факту смотреть на сам фундамент, на то, из чего всё строится, так всё рассыпается, ибо всё построено на мыслях, понятиях, концепциях.
Даже Я - это тоже лишь идея. Меня вне своей же мысли о себе, не существует.
>фундаментальная
В том то и дело, что фундамент всего этого - это моя мысль. Вне мыслей нет ничего.
Расстояние существует только тогда, когда во мне есть понятие пространства. Не существование пространства, а только наличие его понятия, ибо только понятия и существуют.
Из мыслей строятся концепции типа "фундаментальных" понятий, величин и т.п. А как только начинаешь по факту смотреть на сам фундамент, на то, из чего всё строится, так всё рассыпается, ибо всё построено на мыслях, понятиях, концепциях.
Даже Я - это тоже лишь идея. Меня вне своей же мысли о себе, не существует.
>>806550
Опять шизофазия. Я тебе так скажу, тебя нет. И мыслей твоих нет. Это просто рандомное протекание электрохимических процессов в куске мяса. А вот время и пространство существуют реально.
Опять шизофазия. Я тебе так скажу, тебя нет. И мыслей твоих нет. Это просто рандомное протекание электрохимических процессов в куске мяса. А вот время и пространство существуют реально.
>>806770
Фокус в том, что даже если ты пропутешествуешь по четвёртой координате куда-то и даже переживёшь это, не будет никакого восстановления событий. Что ты там найдёшь, в этом прошлом, которого никогда не существовало до тех пор, пока там не оказался ты?
Фокус в том, что даже если ты пропутешествуешь по четвёртой координате куда-то и даже переживёшь это, не будет никакого восстановления событий. Что ты там найдёшь, в этом прошлом, которого никогда не существовало до тех пор, пока там не оказался ты?
>>806642
Тут я с тобой полностью согласен.
А вот это уже концепция и понятия. Причём, даже не твои. Ты их услышал и повторил. И повторил столько раз, что для тебя они стали реальностью т.е. опять же концепцией.
Нет, анончик, не существуют. Существуют только в виде понятий. Также, как дерево существует в семечке.
Если даже пойти по-тупенькому, то попробуй прямо сейчас в своём непосредственном опыте воспринять пространство или время. "Реально " - это же то, что можно ощутить, так ведь? Вот и ощути.
Но, не описывай мыслями, ощути реально, без концепций и понятий.
Не получится, сразу говорю. Ты неизбежно уткнёшься в понятия.
>Я тебе так скажу, тебя нет.
Тут я с тобой полностью согласен.
>Это просто рандомное протекание электрохимических процессов в куске мяса.
А вот это уже концепция и понятия. Причём, даже не твои. Ты их услышал и повторил. И повторил столько раз, что для тебя они стали реальностью т.е. опять же концепцией.
>А вот время и пространство существуют реально.
Нет, анончик, не существуют. Существуют только в виде понятий. Также, как дерево существует в семечке.
Если даже пойти по-тупенькому, то попробуй прямо сейчас в своём непосредственном опыте воспринять пространство или время. "Реально " - это же то, что можно ощутить, так ведь? Вот и ощути.
Но, не описывай мыслями, ощути реально, без концепций и понятий.
Не получится, сразу говорю. Ты неизбежно уткнёшься в понятия.
>>806956
Слушай шизофреническая пиздоблядь, тебе реально заняться нечем?
Слушай шизофреническая пиздоблядь, тебе реально заняться нечем?
37 Кб, 560x356>>806505
А по твоей теме постараюсь разузнать. Хрен его знает, на кой ляд тебе этот инвертированный негр сдался, но я в чужие дела не лезу, хочешь посмотреть, значит есть на что...
А по твоей теме постараюсь разузнать. Хрен его знает, на кой ляд тебе этот инвертированный негр сдался, но я в чужие дела не лезу, хочешь посмотреть, значит есть на что...
125 Кб, 521x500Нерешенные проблемы физики как всегда на раз-два щелкают в /б/. Столько потенциальных нобелевский лауреатов не будут услышаны научным сообществом, потому что они просто дети, которые даже если издадут научные работы, их никто не будет читать.
>>807104
Так это в принципе невозможно. Все фундаментальные понятия непостижимы в полной мере. Измеримы с помощью инструментов, но не более. Все твои "понятия" софистическая шелуха, не более.
>Но, не описывай мыслями, ощути реально
Так это в принципе невозможно. Все фундаментальные понятия непостижимы в полной мере. Измеримы с помощью инструментов, но не более. Все твои "понятия" софистическая шелуха, не более.
>>807420
Слушай шизик тебе заняться нечем? У тебя и так у головка уже потенциальная в соседней комнате.
Слушай шизик тебе заняться нечем? У тебя и так у головка уже потенциальная в соседней комнате.
>>807420
Именно! Поэтому что? Поэтому нет ничего, кроме твоих мыслей. Нет "реальных" вещей. Просто каким-то своим понятиям ты приписываешь понятие реальности, а каким-то нет. Ну, типа няшканье кошачья жена во сне - нереально, а в "реальности" реально. Хотя и то, и то суть одно - твои мысли.
Вот что истинно фундаментально.
Верно. Но ты забываешь, что эта софистическая хуита состоит ровно из того же, из чего состоят твои фундаментальные понятия и инструменты их измеряющие.
Согласись, чтобы измерить что-то реальное, то и инструменты измерения должны быть реальными.
Думаешь линейка реальна? Деревянная дощечка с ризками, призванная измерять длину. Длина это реальный объект? Нет, это понятие. Длина - одна из мер пространства. Пространство реальны объект? Нет, это только абстрактная концепция. Понятие будет измерять понятие с помощью другого понятия.
Ну, ведь саму линейку можно пощупать? А вот и нефритовый стержень. Щупание - это щупание. Линейка тут непричём. Щупание - точно такой же процесс, который описывается другими понятиями.
И так со всем, что ни возьми. Любое понятие, любой так нызваемый, реальный объект.
Однако, одновременно с этим, физика работает, химия работает, машинки ездят, 2ч работает. Но, это тоже всё понятия, т.к. воспринимается и описывается с помощью других понятий.
>Так это в принципе невозможно.
Именно! Поэтому что? Поэтому нет ничего, кроме твоих мыслей. Нет "реальных" вещей. Просто каким-то своим понятиям ты приписываешь понятие реальности, а каким-то нет. Ну, типа няшканье кошачья жена во сне - нереально, а в "реальности" реально. Хотя и то, и то суть одно - твои мысли.
Вот что истинно фундаментально.
>Все твои "понятия" софистическая шелуха, не более.
Верно. Но ты забываешь, что эта софистическая хуита состоит ровно из того же, из чего состоят твои фундаментальные понятия и инструменты их измеряющие.
Согласись, чтобы измерить что-то реальное, то и инструменты измерения должны быть реальными.
Думаешь линейка реальна? Деревянная дощечка с ризками, призванная измерять длину. Длина это реальный объект? Нет, это понятие. Длина - одна из мер пространства. Пространство реальны объект? Нет, это только абстрактная концепция. Понятие будет измерять понятие с помощью другого понятия.
Ну, ведь саму линейку можно пощупать? А вот и нефритовый стержень. Щупание - это щупание. Линейка тут непричём. Щупание - точно такой же процесс, который описывается другими понятиями.
И так со всем, что ни возьми. Любое понятие, любой так нызваемый, реальный объект.
Однако, одновременно с этим, физика работает, химия работает, машинки ездят, 2ч работает. Но, это тоже всё понятия, т.к. воспринимается и описывается с помощью других понятий.
>>808793
Опять софтика. Софистика это хуйня, я даже не хочу вникать в это блеяние. Есть реальность. Она существует. Есть твои "мысли". Их не существует. Всё.
Опять софтика. Софистика это хуйня, я даже не хочу вникать в это блеяние. Есть реальность. Она существует. Есть твои "мысли". Их не существует. Всё.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.