Вы видите копию треда, сохраненную 26 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Если речь зайдет о гениальных людях, вы наверняка вспомните Альберта Эйнштейна, Леонардо да Винчи, Моцарта и прочих известных ребят и девчат. Но слышали ли вы хоть что-нибудь про Уильяма Сайдиса? Скорее всего, нет. А ведь многие считают его самым умным в истории человеком с наиболее высоким в мире зафиксированным уровнем IQ. В возрасте 6 лет он изучил аристотелевскую логику, к 8 годам в совершенстве владел восемью языками и к тому времени написал четыре книги. Уильям был вундеркиндом, которому прочили блестящее будущее. Великие умы XX века были уверены, что гений Сайдиса навсегда изменит человечество к лучшему. Увы, надежды не оправдались.
Заговорил в полгода, а в полтора уже читал газеты
Уильям родился в еврейской семье Бориса и Сары Сайдис, бежавших из Украины в США на волне антисемитизма. Отец мальчика был одним из самых влиятельных психиатров своего времени. Переехав в Америку, мужчина всего за четыре месяца научился разговаривать и писать на английском языке, а также за год прошел четырехлетний курс обучения в Гарвардском университете. Там же он получил степень доктора медицины даже без защиты диссертации — настолько велико было признание его заслуг среди ученых.
Уильям родился в День дураков, 1 апреля 1898 года, в Нью-Йорке. К тому моменту его семья уже была обеспечена и широко известна. А потому у Бориса не было препятствий для испытания собственной методики воспитания гениев. Сегодня, правда, сложно сказать, случилось все благодаря стараниям родителей Уильяма или решающую роль сыграл его собственный, данный с рождения набор способностей (благо генофонд был ого-го какой качественный). А может, пригодились оба обстоятельства. Так или иначе, но с самого юного возраста мальчик демонстрировал необычайные способности.
Юный Уильям
Свое первое слово Уильям произнес в 6 месяцев (это было не «мама» и не «папа», а почему-то «дверь»), а к году уже мог свободно и членораздельно общаться со взрослыми. В полтора года мальчик научился читать и считать — к тому времени он любил штудировать The New York Times. Затем он увлекся языками. Сначала Уильям выучил греческий, потом русский, затем настала очередь французского, немецкого, иврита, итальянского и армянского. К 8 годам он в совершенстве знал восемь языков, плюс сам придумал еще один, похожий на эсперанто «вендергуд».
Говорят, Сайдис мог научиться бегло говорить на любом языке за день. Всего же в течение всей жизни он досконально освоил около 40 языков. Звучит как фантастика, но многие одаренные современники Уильяма подтверждали, что молодой человек был чрезвычайно талантлив в этом плане.
У парня и впрямь была феноменальная память. В 6 лет он в неспешной беседе мог забросать собеседника десятками энциклопедических фактов. При этом мальчишка спокойно мог назвать номера страниц конкретного издания, подтверждающих правдивость его слов. Уильям также обожал наблюдать за звездами и составлять звездные карты. Тогда же, в детстве, он увлекся изучением транспортных систем и коллекционированием железнодорожных билетов — это хобби останется с ним до конца жизни.
Уильям родился в День дураков, 1 апреля 1898 года, в Нью-Йорке. К тому моменту его семья уже была обеспечена и широко известна. А потому у Бориса не было препятствий для испытания собственной методики воспитания гениев. Сегодня, правда, сложно сказать, случилось все благодаря стараниям родителей Уильяма или решающую роль сыграл его собственный, данный с рождения набор способностей (благо генофонд был ого-го какой качественный). А может, пригодились оба обстоятельства. Так или иначе, но с самого юного возраста мальчик демонстрировал необычайные способности.
Юный Уильям
Свое первое слово Уильям произнес в 6 месяцев (это было не «мама» и не «папа», а почему-то «дверь»), а к году уже мог свободно и членораздельно общаться со взрослыми. В полтора года мальчик научился читать и считать — к тому времени он любил штудировать The New York Times. Затем он увлекся языками. Сначала Уильям выучил греческий, потом русский, затем настала очередь французского, немецкого, иврита, итальянского и армянского. К 8 годам он в совершенстве знал восемь языков, плюс сам придумал еще один, похожий на эсперанто «вендергуд».
Говорят, Сайдис мог научиться бегло говорить на любом языке за день. Всего же в течение всей жизни он досконально освоил около 40 языков. Звучит как фантастика, но многие одаренные современники Уильяма подтверждали, что молодой человек был чрезвычайно талантлив в этом плане.
У парня и впрямь была феноменальная память. В 6 лет он в неспешной беседе мог забросать собеседника десятками энциклопедических фактов. При этом мальчишка спокойно мог назвать номера страниц конкретного издания, подтверждающих правдивость его слов. Уильям также обожал наблюдать за звездами и составлять звездные карты. Тогда же, в детстве, он увлекся изучением транспортных систем и коллекционированием железнодорожных билетов — это хобби останется с ним до конца жизни.
В 9 лет Уильям ушел из школы — она больше ничего не могла ему дать — и погрузился в изучение высшей математики. Много внимания он уделял трудам тогда еще молодого и тоже подающего большие надежды Альберта Эйнштейна. Говорят, ребята даже переписывались.
Написал конституцию, дал обет безбрачия и в 12 лет читал лекции в Гарварде
В 1905 году Уильям успешно сдал вступительные экзамены в Гарвардский университет, однако руководство не было готово принять столь юного студента. Взяли его лишь через четыре года. Впрочем, Сайдис в возрасте 11 лет все равно стал самым молодым студентом Гарварда за всю историю университета.
К тому времени сфера интересов вундеркинда охватывала множество сфер науки и жизни. Уильям увлекался политикой, математикой, лингвистикой, астрономией, анатомией, транспортными системами. Мальчик даже написал собственную конституцию утопического общества и составил свод из 154 правил, которым обязался следовать до конца жизни. Тогда же парень назвал себя атеистом и дал обет безбрачия.
Разумеется, все это не могло не привлечь к Сайдису внимание общественности и прессы. А как иначе, если в 12 лет Уильям уже читал лекции о «четырехмерных телах» в Гарвардском математическом клубе? Позднее о безусловной одаренности вундеркинда вспоминали другие выдающиеся выпускники Гарварда, которым посчастливилось учиться там в то же время, что и Сайдис. Отец кибернетики Норберт Винер утверждал, что это был без преувеличения гениальный ребенок, с которым было интересно общаться даже умудренным опытом и знаниями профессорам. Один из них, профессор физики Массачусетского технологического института Дэниэл Ф. Комсток, сравнивал гений Сайдиса с Карлом Фридрихом Гауссом. «Я уверен, что юный Сайдис будет великим математиком, лидером в своей области, и станет автором множества новых теорий», — говорил он прессе.
Будучи подростком, Уильям получил степень бакалавра гуманитарных наук и мог бы остаться в Гарварде работать в качестве преподавателя. Увы, местные студенты скептически отнеслись к тому, что их будет обучать 16-летний молокосос. Парня буквально затравили, и под угрозой физической расправы он был вынужден покинуть университет.
Так Сайдис оказался в Университете Уильяма Марша Райса, где получил должность профессора. В течение года он написал учебник по евклидовой геометрии на греческом языке, а также преподавал евклидову геометрию, неевклидову геометрию и математику. Впрочем, здешние студенты тоже не очень тепло приняли 17-летнего наставника. Сам Уильям позднее признал, что преподаватель из него был никудышный. Ему было интересно заниматься наукой, а не учить кого-то.
В 9 лет Уильям ушел из школы — она больше ничего не могла ему дать — и погрузился в изучение высшей математики. Много внимания он уделял трудам тогда еще молодого и тоже подающего большие надежды Альберта Эйнштейна. Говорят, ребята даже переписывались.
Написал конституцию, дал обет безбрачия и в 12 лет читал лекции в Гарварде
В 1905 году Уильям успешно сдал вступительные экзамены в Гарвардский университет, однако руководство не было готово принять столь юного студента. Взяли его лишь через четыре года. Впрочем, Сайдис в возрасте 11 лет все равно стал самым молодым студентом Гарварда за всю историю университета.
К тому времени сфера интересов вундеркинда охватывала множество сфер науки и жизни. Уильям увлекался политикой, математикой, лингвистикой, астрономией, анатомией, транспортными системами. Мальчик даже написал собственную конституцию утопического общества и составил свод из 154 правил, которым обязался следовать до конца жизни. Тогда же парень назвал себя атеистом и дал обет безбрачия.
Разумеется, все это не могло не привлечь к Сайдису внимание общественности и прессы. А как иначе, если в 12 лет Уильям уже читал лекции о «четырехмерных телах» в Гарвардском математическом клубе? Позднее о безусловной одаренности вундеркинда вспоминали другие выдающиеся выпускники Гарварда, которым посчастливилось учиться там в то же время, что и Сайдис. Отец кибернетики Норберт Винер утверждал, что это был без преувеличения гениальный ребенок, с которым было интересно общаться даже умудренным опытом и знаниями профессорам. Один из них, профессор физики Массачусетского технологического института Дэниэл Ф. Комсток, сравнивал гений Сайдиса с Карлом Фридрихом Гауссом. «Я уверен, что юный Сайдис будет великим математиком, лидером в своей области, и станет автором множества новых теорий», — говорил он прессе.
Будучи подростком, Уильям получил степень бакалавра гуманитарных наук и мог бы остаться в Гарварде работать в качестве преподавателя. Увы, местные студенты скептически отнеслись к тому, что их будет обучать 16-летний молокосос. Парня буквально затравили, и под угрозой физической расправы он был вынужден покинуть университет.
Так Сайдис оказался в Университете Уильяма Марша Райса, где получил должность профессора. В течение года он написал учебник по евклидовой геометрии на греческом языке, а также преподавал евклидову геометрию, неевклидову геометрию и математику. Впрочем, здешние студенты тоже не очень тепло приняли 17-летнего наставника. Сам Уильям позднее признал, что преподаватель из него был никудышный. Ему было интересно заниматься наукой, а не учить кого-то.
Совсем скоро о Сайдисе снова вспомнили крупнейшие американские СМИ. На этот раз их внимание приковал арест юного гения. 1 мая его задержали во время демонстрации в Бостоне и приговорили к полутора годам тюрьмы за подстрекательство к беспорядкам.
В дело вмешался уважаемый Борис Сайдис. Он убедил прокурора не отправлять сына в тюрьму и забрал его в санаторий в Нью-Гемпшире. Там родители парня принялись за «перевоспитание», пригрозив в случае «неудачи» отправить его в психбольницу. С этого момента жизнь вундеркинда померкла и уже никогда не была такой яркой, как в юные годы.
Вскоре от кровоизлияния в мозг умер отец Уильяма. Парень наконец стал самостоятельным и уже не должен был никому ничего доказывать. Вундеркинд решил вести жизнь обычного рядового гражданина. Отдалившись от матери, он некоторое время работал переводчиком с русского языка, потом выбрал низкооплачиваемую работу бухгалтера. Каждый раз, когда его узнавали или обнаруживали его неординарные способности, Сайдис увольнялся и уходил искать пристанище в новом офисе, где его никто не знает.
Пресса, впрочем, время от времени вспоминала о Сайдисе. Ему это, однако, совершенно не нравилось, и Уильям постоянно судился со СМИ, обвиняя их в недостоверности указываемых сведений, вторжении в личную жизнь и насмешках. Как раз после очередного такого суда в 1944 году Уильям Сайдис и умер в возрасте 46 лет от инсульта. В маленькой практически пустой квартире после него осталась лишь коллекция железнодорожных билетов.
Лень читать всю эту хуйню, вангую он просто повесился от осознания насколько хуйня этот мир
Древние иудеи ограничивали общение с иноплеменниками для минимизации влияния язычества. Предлагаю сделать изучение иностранных языков добровольным.
Все гении живут меньше среднего?
Примечание:
1000 красавиц можно добавить в друзья и подписчицы за 10 лет, а можно и за месяц для увеличения вероятности найти согласие потенциальной любимой на вступление в брак или лучше помолиться и сама найдётся?
Вчера в 12:20
Возможно, его лингвистические способности были одними из самых выдающихся на планете, но при чём здесь - "самый умный"?
2
EXAR
Вчера в 12:29
Это способность к познанию. + преподавал он ведь не языки? Вы там как, в состоянии поехать преподавать в Гарвард? А вот он мог в 11 лет. Просто и время не подходящее и способности совсем не про войну
4
misty2016
Вчера в 14:22
EXAR, при чём здесь я? )))
То, что он был способен преподавать в 11 лет, никак не говорит о том, что он делал это лучше, чем все остальные преподы Гарварда.
Не так ли?
EXAR
Вчера в 14:38
misty2016, Те же преподы это признавали. Я к тому, что не стоит таких людей мерить своими понятиями
misty2016
Вчера в 14:52
EXAR, о.к., самый умный, так самый умный ))
Что признавали преподы?
Этот мальчик написал какой-то фундаментальный научный труд, повлиявший на развитие науки в будущем?
Например, Штефан Банах сделал нечто подобное: на его трудах зиждется весь современный функциональный анализ, теория струн, квантовая механика, и прочая, и прочая, и прочая...
Так, какой, на фиг, этот мальчик, самый умный?
То, что он запомнил и смог голосом воспроизводить студентам программу ВУЗа - ни разу не говорит о том, что он - самый умный. ))
Способный, талантливый, оджарённый - да.
Вчера в 12:20
Возможно, его лингвистические способности были одними из самых выдающихся на планете, но при чём здесь - "самый умный"?
2
EXAR
Вчера в 12:29
Это способность к познанию. + преподавал он ведь не языки? Вы там как, в состоянии поехать преподавать в Гарвард? А вот он мог в 11 лет. Просто и время не подходящее и способности совсем не про войну
4
misty2016
Вчера в 14:22
EXAR, при чём здесь я? )))
То, что он был способен преподавать в 11 лет, никак не говорит о том, что он делал это лучше, чем все остальные преподы Гарварда.
Не так ли?
EXAR
Вчера в 14:38
misty2016, Те же преподы это признавали. Я к тому, что не стоит таких людей мерить своими понятиями
misty2016
Вчера в 14:52
EXAR, о.к., самый умный, так самый умный ))
Что признавали преподы?
Этот мальчик написал какой-то фундаментальный научный труд, повлиявший на развитие науки в будущем?
Например, Штефан Банах сделал нечто подобное: на его трудах зиждется весь современный функциональный анализ, теория струн, квантовая механика, и прочая, и прочая, и прочая...
Так, какой, на фиг, этот мальчик, самый умный?
То, что он запомнил и смог голосом воспроизводить студентам программу ВУЗа - ни разу не говорит о том, что он - самый умный. ))
Способный, талантливый, оджарённый - да.
Похоже на историю Сила Баррета, который бесспорным гением музыки, на которого при жизни молились, но которому это все наскучило и он сбежал в обычную серую жизнь, в то время как его группа продолжала достигать всё новых и новых высот, хотя казалось бы, куда выше.
Обычный несчастный человек с целеустремленными родителями, которые пользуясь хорошей наследственностью, хорошей памятью ребенка сделали из него потешную обезьянку, маленький ребенок с энциклопедическими знаниями, который не смог приспособиться к обществу, потому что получал эти знания не вовремя.
А еще я скажу "если ты такой умный, то почему тогда бедный" работает всегда. А со своим "не в деньгах счастье" - это лишь попытка не очень удачливых (я не говорю не умных, а именно неудачливых) людей оправдать себя. Естественно не нужно зацикливаться на деньгах, и для счастья не нужен ни миллиард, ни возможно даже миллион (хотя я бы поспорил на счет миллиона), но без денег человек не будет счастлив. Иначе мы вернемся к тому, что Михалыч пьяный под подъездом счастлив, а возможно так и есть.
Есть пирамида человеческих потребностей Маслоу. Можно где-то там с ней поспорить, но я бы не стал. И если какой-то человек разом решил перепрыгнуть пару ступенек, отказаться от каких-то потребностей, что сделал в силу определенных обстоятельств Уильям, то это как женщина без инстинкта (внимание, инстинкта, а не желания) материнства. Да, они существуют, но норма ли это - нет. Может ли быть полностью счастлив человек, подавляющий свои инстинкты - думаю, нет.
Данная история, отличный пример, как не нужно воспитывать и растить своих детей.
Все так.
>Альберта Эйнштейна
Только самые тупые черви пидоры и шкуры из инстаграмма могут считать его гением
кому нужен еврейский хохло инцел, когда есть няшный тнн перельман
Смакует каждый миг и наблюдает,
Как спит ребёнок, молится старик,
Как дождь идёт и как снежинки тают.
В обыкновенном видит красоту,
В запутанном простейшее решенье,
Он знает, как осуществить мечту,
Он любит жизнь и верит в воскресенье,
Он понял то, что счастье не в деньгах,
И их количество от горя не спасет,
Но кто живёт с синицею в руках,
Свою жар-птицу точно не найдет
Кто понял жизнь, тот понял суть вещей,
Что совершенней жизни только смерть,
Что знать, не удивляясь, пострашней,
Чем что-нибудь не знать и не уметь.
Баррет просто поехал на фоне психоделиков. Безвольный человек.
По первому сюжету снимают видосы на ютубе, например о мерседесах и ламборгини, которые не стоят своих денег (почему твоя тойота королла лучше феррари).
Второй сюжет предполагает что у дурнушек и красавиц счастье одинаково (взял бы кто-то замуж). Очевидно что это не так.
А третий построен на том, что интеллект развился как адаптация, способность выживать среди глупых(да что здесь вообще черт побери происходит такое).
Глупые выживают в стае, им так спокойнее, и для них вопрос принадлежности к чему-то большему чем они сами играет большую и важную роль (добиться успеха в стае, получить ее одобрение). Умным же просто интересно самим по себе, они не тяготятся страхом отверженности. Человек знал 40 языков, ну он уж точно нашел бы с кем и о чем поговорить, просто тогда интернета не было еще
Почему нет?
Ясно - пойду посру
>Тогда же парень назвал себя атеистом и дал обет безбрачия.
Короче дорос до двачера. Выходит двачер вершина эволюции, ТНН, сычевание, все дела, все это гениальные вещи. Он так себя всю дальнейшую жизнь и вел, сычевал нонеймом без тян.
С тобой да.
>2 нобелевки не по помойным литературам и прочим
>изменил предстваление людей о мире
>СТО и ОТО до сих пор более чем актуальны
Ы
> In 1933, Sidis passed a Civil Service exam in New York, but scored a low ranking of 254.
Вот и развеялся ваш форс про еврея гения - даже не смог экзамен для нормисов пройти толком.
А если быть немцем
Еврей, значит. Ясно.
>Всё скопировал и спиздил, 100 раз запруфано
>Нихера не актуально, скорость света преодолима, а это главный постулат
Ы
> later authors found that some of his biographers, such as Amy Wallace, exaggerated how high his IQ actually was and exactly what Sperling had claimed.
>It has been acknowledged that Helena and William's mother Sarah had developed a reputation of exaggerated claims about the Sidis family.[15] Helena had also falsely claimed that the Civil Service exam William took in 1933 was an IQ test and that his ranking of 254 was instead an IQ score of 254.[15] It is speculated that the number "254" was actually William's placement on the list after he passed the Civil Service exam, as he stated in a letter sent to his family.
>Helena also claimed that "Billy knew all the languages in the world, while my father only knew 27. I wonder if there were any Billy didn't know."[15] This claim was not backed by any other source outside the Sidis family, and Sarah Sidis also made an improbable claim in her 1950 book The Sidis Story that William could learn a language in just one day.[15] Boris Sidis had once dismissed tests of intelligence as "silly, pedantic, absurd, and grossly misleading".
Хитрожопая еврейская мамаша всю жизнь завышала долбоебу айкью, на самом деле у него был айкью 90. Никто из долбоебов журналюг проверки не устраивал, все тупо поверили, и так в газетах и записали. А потом в историю вошло.
почему мне похуй на его интеллект выраженный в iq проекции ?
Его интеллект не как не сказался для него и общества, он не изобрел научную хуету,а только решал задачи iq тесты и много тренировал память ,но не развивал кругозор своего мышления и сознания в целом , так вот можно его расценивать за йобаного интеллектуала ?
А теперь читаем не еврейский форс поехавшей мамаши жидовки, а настоящего человека в величайшим айкью за всю историю (по оценкам тех же профессоров гарварда). Вот тут сразу все видно, как с детства начал ебашить, так и ебашил во взрослый возраст и стал одним из величайших светил своего времени. Вот это реальный айкью, а не ваша хуйня поехавшая, всю жизнь в шарагах да по судам сидящая.
>Boris Sidis had once dismissed tests of intelligence as "silly, pedantic, absurd, and grossly misleading"
>Все многочисленные опубликованные труды Гаусса содержат значительные результаты, сырых и проходных работ не было ни одной.
Алсо вот результат работы гения. А не еврей, который нихуя не добился.
>Как раз в четвёртую годовщину свадьбы умерла Иоганна, вскоре после рождения третьего ребёнка. Этот год был самым тяжёлым для Гаусса. В следующем, 1810 году он женился вновь — на Вильгельмине («Минне») Вальдек, подруге Иоганны. Число детей Гаусса вскоре увеличилось до пяти.
Эх, хорошо было быть гением в то время, плоди себе детей с тяноками и занимайся наукой. Никаких феминизмов, матриархатов и прочей лгбт-мрази.
ГЕНИЙ!!!! ПОК КОК ЧИТАЕТ ПИШЕТ!!
Хорошо, несите его фундаментальные труды, хоть какие-то значимые следы и свидетельства приложения его гениального ума.
НО ВОТ ЖИ ТЕСТЫ РЕШАЛ ВОТ В УНИВЕРЕ ПРЕПОДАВАЛ КОК ПОК
К гондону эйншейну тоже вопросов много.
Еврейские газетки, которые они скупали на бабки с совка, распиарили паренька как супермена, а на деле наука оказалась не соревнованием мудаков кто в уме может умножать 10-значные циферки мдяяя.
Гыгы, двачерок подумал, что умные люди доходят до того же самого, что и он, ведь он-то тоже умненький. Но нет...
квадрипл пиздеть не может, тред закрыт
Ага, до 20-го века не видно не слышно было гениальных евреев и мир развивался без их поголовной гениальности, а в 20-м веке прям не продохнуть: этот гений, тот гений, и актеры они хоть куда, и поют, и бабками вертят. Народ-талант, народ-авангард!
Двачую. Кококо величайший гений айсикью 1488 кудкудах в три года выучил греческий. Да вся Греция знает греческий, тоже мне достижение. Научных достижений ноль, одни вскукареки, как сыночка в 10 лет окончил Гарвард.
Но какой мощный пропиаренный образ ему собратся евреи сковали - мое почтение.
Согласен. А почему обо мне как о вундеркинде не пишут и по телеку не показывают? Меня только один раз по телеку показывали, когда я обосрался в школе, когда корреспондент какую-то хуйню спрашивал.
Самое интересное - он был атеистом и социалистом. И не дрочил на iq как плюмоправаки.
Потому что когда человечество узнает о твоей гениальности, некоторые впадут в депрессию, начнутся массовые ркн, будут люди, которые захотят тебя убить. Это не выгодно тем, кто правит миром, ты отберёшь их хлеб и устроишь новый мир, новую эпоху человечества! Ты гениален, но к сожалению не всесилен, и приматы победили тебя количеством.
Чё он опередил-то нахуй? Где ощутимый вклад в науку?
А, наука так и работает оказывается, да, я погуглил, пиздишь у коллег и выдаешь за своё без ссылок на авторов. Вот такие аутисты и считают этот вороватого жиденка гением. Кайф.
Сообщаю - бог всё таки играет в кости, гений оказался пиздаболом.
IQ 254 просто быть не может по определению IQ теста. Оценка IQ, даваемая IQ тестом, должна иметь нормальное распределение со средним 100 и стандартным отклонением 15.
Вероятность иметь IQ >= 220 равна ~6.6 x 10^(-16).
Людей на планете земля ~8*10^9.
Вероятность, что из всех этих людей родится хотя бы один гений с IQ >= 220 равна ~0.0005 %
Не родилось еще столько людей. А вообще, обычно все результаты IQ теста > 150 просто мусор т.к. сам тест надо отнормировать перед использованием, а найти несколько людей с IQ = 150 очень сложно, т.к. это 0.04 % населения.
Из вундеркиндов больше Галуа подходит
>помогая старшеклассникам с их заданиями. Малышу было всего 8.
У нас бы ему в бубен дали чтоб не умничал. А потом после шутки про вилкой в глаз или в жопу раз стебали бы.
Это невозможно в принципе. В его возрасте никогда. 5 летний ребёнок может сделать то, что делают люди в большинстве случаев к 10 годам, вот что-то подобное реально.
Пиздец, конечно, как можно было такие вводные просрать. Велика ошибка родителей, думаю, которые решили вылепить из него проект, а не человека.
А мог ведь жить по заветам греческих философов, прожить достойную жизнь и сделать что-то выдающееся.
Про "самый умный" это вряд ли, конечно. Может, "самый обучаемый", как раз iq во многом именно за это отвечает.
Вот вундеркинд Гаусс прожил достойную жизнь во всех её проявлениях, внёс огромный вклад в человеческую копилку знаний.
Галуа рано помер, но всё равно на его работах 20-летнего возраста до сих пор во многом основывается современная высшая алгебра.
Не думаю. Все же человек сложнее устроен.
>к 8 годам в совершенстве владел восемью языками
Узнать бы критерии "владения языком", неговоря уже о рамках недоразвитого детского мозга
Зазубрить какие-то внеконтекстные фразы можно и без специальной подготовки
https://www.youtube.com/watch?v=fsejLJazoRg
>тому времени написал четыре книги
То же самое, что и с языками. На перемешивание где-то словленных фразочек достаточно и 6-10 летнего девичьего мозга. Выдать сможет и любовные поэмы, и приключенческие романы
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_books_written_by_children_or_teenagers
Вопрос только в моменте желания дядь, захотевших раскрутить очередную мурзилку
Ой-вей, таки очегедную светлую аидише копф загубили пгоклятые антесимиты! Вам всем за такое таки надо пгатить и каяться, пгатить и каяться! Не хуцпа!
Чтобы быть в обществе счастливым. Или наоборот от него отдалиться и всё равно быть счастливым. Чел же остался непонятым, скрывался, страдал и закончил буквально как червь пидор, умерев в 40 лет (от хорошей жизни, конечно же, ага).
Да, черт возьми, ДА! Пуанкаре предлагали подавать на него в суд, но тот сказал, что прощает его и не хочет ломать жизнь молодому ученому.
Вы посмотрите, двощерику-гению фемки в штаны насрали и мешают реализовать свой потенциал.
Пуанкаре, насколько знаю, пользовался понятием эфира и СТО в её Эйнштейновском виде, он только мат. теорию сделал. Так что пруфай давай, что Пуанкаре именно такое сказал.
Ты же понимаешь, как работает вероятность? Вот, допустим, разыгрывается джекпот. Миллионы билетов продаются в магазинах, а первый человек, купивший билет, выбивает сразу джекпот. По идее, не было статистически куплено столько билетов, чтобы вероятность выпадения была близка к 1. Но он выпал. 0.0005% не значит, что он выпадет именно тогда, когда количество купленных билетов в сложении вероятностей выпадения джекпота дадут единицу.
Джекпот, джекпот! Хуй те в рот!
Бля ну желтая газета же. Ну и хуйню же оп ты несешь в мир.
За день сука по языку. Это такая сука туфта.
Проблема освоения знаний зачастую заключется не в том что они нниибацо сложные, а в том что сука их много и нужно тупо тратить человекочасы на их освоение.
Даже если допустить что у человека была фотографическая память, чтобы прочитать базовый словарик у него уйдет не меньше дня. просто чтобы прочитать. Не говоря уже о грамматике, примерах, понимание произношения(!!) и освоение культурного кода(самая основная часть).
Такое провернуть с интернетом и с подготовленным максимально эфэфективным материалом-то очень трудо, что же сука говорить о 1900 когда интернетов не было.
Какая же хуитень.
Это общеизвестные вещи, если они рушат твой манямирок, где посредственный вороватый жидок был гением до этого момента, ты легко можешь найти пруфы самостоятельно и изучить вопрос чуть глубже, чем листание псевдонаучных пабликов впараше.
Ну тебе же скозали - он очень любил математику!
найс с онлайнера спиздил
я кстати вчера тред создавал, там сайт его бати, на котором как раз таки книги, о том какими методами он воспитал сын-гения, но всем похуй
Не мат. теорию, а всю ОСНОВУ ТО так то, то есть Эйнштейн сам вообще ни че го не придумал, только сляпал, выдал за своё и распиарил труды своих коллег и предшественников. Его личный вклад в ТО если не нулевой, то самый малый и посредственный. Какая и где тут гениальность? А, ну да, Нобелевка же...
>Но слышали ли вы хоть что-нибудь про Уильяма Сайдиса?
Да, благодаря таким, как ОП, я давно о нем знаю.
> А еще я скажу "если ты такой умный, то почему тогда бедный" работает всегда.
Да, материальное благо решает, в денгах счастье, бедные идеологические лохи - не люди.
Капитализм, счастье, заебись, кек)
> со своим "не в деньгах счастье" - это лишь попытка не очень удачливых
Не умеют зарабатывать ёпта, значит не успешные, да я шарю, бич йоу.
> Естественно не нужно зацикливаться на деньгах, и для счастья не нужен ни миллиард, ни возможно даже миллион
Хотя нет, переборщил немного, всё таки не надо сильно дрочить на капитал
> хотя я бы поспорил на счет миллиона
Или всё таки надо.
Запутался йобана, короче так отманеврирую
> Михалыч пьяный под подъездом счастлив
Средний класс и обыкновенный заработок?
Ни милианер - ни чилавек, я скозал!
Ссылок из гугла по запросу из двух слов, ты сам не справишься, серьезно? Да хоть 1000 штук, малыш, если ты настолько недееспособен.
>Бывший ректор МГУ и создатель собственного варианта теории гравитации А.А. Логунов считает, что открытие теории относительности нужно целиком занести в актив Анри Пуанкаре (1854 – 1912). Он издал основные релятивистские работы французского ученого со своими комментариями, где пытался представить дело указанным образом. А.А. Тяпкин (биограф Пуанкаре и составитель популярного в нашей стране сборника «Принцип относительности» [15]) и Д.Д. Иваненко (крупнейший советский физик-теоретик) тоже отдавали приоритет в создании теории относительности французу. В частности, издатели четырех книг Пуанкаре Тяпкин, Шибанов и Панов в своем послесловии пишут: «Именно в его работах впервые были сформулированы в достаточно полной и ясной математической форме все основные положения специальной теории относительности. Он же первым поставил вопрос о необходимости кардинального изменения теории тяготения Ньютона в соответствии с требованиями нового принципа относительности и рассмотрел первый вариант такой релятивистской теории тяготения... Даже если бы научная деятельность Пуанкаре ограничилась только разработкой специальной теории относительности, этого было бы вполне достаточно для того, чтобы навеки вписать его имя в летопись науки» [36, с. 524].
«А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г.А. Лоренца. Эти двое учёных, в течение нескольких лет, совместно работали над созданием этой теории. Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя».
Паяльником в жопу угрожал заехать, я до завтра не выучит один язык иностранный, поначалу так работало, потом сына вырос и уже было не "этично" так угрожать, вот поэтому и проебали гения.
А так бы гнобили его регулярно и угрожали чем то, мог бы ещё кучу всего выучить.
Вот он лох то.
Да блять с этого повествования событий уже становится очевидно, что это просто история одного большого наебалова в эпоху низкой глобализации. Прошаренный жид батя напускал баек и понеслись всякие домыслы, которые восторженные люди и дальше радостно гиперболизировали. Не поверю даже в его способности к языкам. Как батя сдох, так он сразу и слился, потому что он всей этой аферой рулил и книги писал, которые, на 100% уверен, были банальщиной и привлекали внимание лишь тем, что их типа написал такой вот экстраординарный мальчишка.
У жидов родителей были все рычаги для проворота этих махинаций, а в итоге во взрослой жизни без бати парень от этого сам же и прикурил нехилых проблем, потому что все эти навороченные вещи не имели ничего общего с реальностью
Так что как не изворачивайтесь, манечки глупенькие, а то, что Эйнштейн всё спиздил это доказанный и общеизвестный научный факт, увы. Никакой Альберт не гений.
Хороший батя.
> Пуанкаре принадлежат следующие строки, в которых он подытожил все свои размышления о принципе относительности (Science et methode, р. 240): "Как бы то ни было, нельзя отделаться от впечатления, что принцип относительности есть общий закон природы и что никогда, никакими мыслимыми средствами не удастся измерить что-нибудь иное, кроме относительных скоростей. Под последними я понимаю не только скорости тел относительно эфира, но и скорости одних тел относительно других. Самые разнообразные эксперименты привели к столь хорошо согласующимся между собой результатам, что представляется естественным приписать принципу относительности значение, сравнимое со значением, например, принципа эквивалентности.
И вот так Эйнштейноёбы отсасывают окончательно.
Ах, да-да, не знаю как работает наука, Нобелевка, да я просто ебанутый...
Ну так вот, Эйнштейноёбы по факту расхуярены в труху.
Как обладатель IQ 147, вынужден вам, аноны, сообщить, что наладить стабильные контакты с социумом - задача всех задач, соблюдать миллиарды идиотских поведенческих паттернов, сложившихся путем естественного отбора, весьма сложно.
Представить, как себя ощущают настоящие гении вроде условного Перельмана, принципиально не могу. Неудивительно, что они ведут асоциальный образ жизни, прожить век среди животных, коими мы относительно них и являемся, - ад всех адов
Ты идиот, ты посмотри для начала в каком положении находились эти люди до 20 века. Кретин блядь тупоголовый.
Так-то почти все события имеют ненулевую вероятность, почти что угодно может произойти. Невозможными мы называем события с очень низкой вероятностью.
Теоретически весь воздух в твоей комнате может в одном углу собраться и ты откинешься. Но у этого события очень малая вероятность. Но если я тебе скажу, что у меня от такой хуйни брат умер, ты скажешь, что я пиздабол.
Ты за диалогом то хоть следи, речь о том, что жидок Альберт никакой не гений. Он спиздил всё и отрицал это напрочь, пиздабол жидовский в наглую утверждал, что ВСЁ ПРИДУМАЛ САМ, когда на сегодняшний день уже ДОКАЗАНО ТОЧНО, что всё таки спиздил.
В положении ростовщиков и кабанчиков. Порой охуевали настолько, что в разных странах жители устраивали еврейские погромы.
>>>247470296
Я. Тебе ещё раз говорю, пидор ты тупой, что они были ограничены своим положением.
Они были ограничены своим положением и озвученные тобою никаким образом не снимает определённых ограничений.
>несогласны с тобою, критикуют
>ряяяя мни эта нинравиться
>ряя ты иврей, ахахха, панятна
Тупопылая иррациональная мартышка. Высрал хуйню и раддолбоеб ебанный.
Я только с онлайнера пришёл, нахуя мне это заново читать? Тестируешь функцию ctrl-c/ctrl-v ? Нахуй послан
да
Поясни за Эйнштейна, моя бывшая тян инженер и люто дрочила физику и она при его упоминании исходилась на говно, типо он никаких открытий не сделал и вообще оверхайпнутая хуйня я хз, так как тупой гум, мб я бы ей поверил, но она была лютой антисемитской и ненавидела евреев так что хз.
Жалко. Хотел бы я быть таким же умным. С другой стороны, это история, которая показывает, что быть гением это скорее проклятие, чем благо.
Тупое уебище потому, что. Внушаемая скотинка. Ничего особенного. И да, вполне себе с антисоциальным расстройством личности, какой(нибудь патологической лживостью, манипулятивностью. В принципе, сброд.
>А. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя».
jewish classics
Да полупустая хуйня это, ведь, это не так работает, что если газету читаешь в 0.06 лет, то значит, можешь, например, остроумно шутить или чувствовать, что сказать собеседнику, чтобы ему нравится или точно определять звуки, или что будет невероятная память, или координация, или что не регрессируешь к среднему к 25 годам, и т.д. и т.д. и т.д. Если вообще подойти с точки зрения, что мозг человека ебанись какой сложный и не формализируемый, как сейчас и есть, то тогда все являются умными пока что, а методология, которой оценили его IQ лишь дала результат, коррелирующий хуй знает с чем априори. Т.е. размазал каплю говна по стене, понятно - а что сказать-то хотел?
>в каком положении находились эти люди до 20 века.
ювелирка, банковское дело, юридические консультации
Бедствовали, одним словом.
Так погугли, как он свой нобелевский труд теорию относительности выдвинул. Он же его тупо спиздил. Да и твоя тян прова, тупо зафоршенный тип.
Алсо я сам из этих, но его в хуй не ставлю, и не дрочу, как все мои на рандом хуепутало, только из-за того, что он наш.
Выше тред читай. Эйнштейн был пиздаболом и всё спиздил, на сегодняшний день это доказано. Сам он отрицал, что были заимствования и говорил, что придумал сам. Сегодня уже запруфали железно всё.
Да, опечатался, с кем не бывОет.
Нет, ты просто долбоеб иррационально себя ведущий, может быть, пытаешься манипулировать.
Допутстим, в этом плане не было ограничений, но в других планах были.
Чаю
>не согласен
>обвиняй объектом нападок
Кхкх, проигрываю. Даже если я и еврей, что с того? Это ничто не меняет.
Эйнштейн местами был не прав, как и любой человек, бывало что-то и с кем-то выходило не очень, как это всегда было в науке в те времена, но вот так критически относиться к кому угодно и проецировать, одно его действие на все, или видеть только одно - уже звоночек, конечно.
нет, ты пидор.
17.6, так что всё верно.
> Poincaré's work in the development of special relativity is well recognised,[42] though most historians stress that despite many similarities with Einstein's work, the two had very different research agendas and interpretations of the work.[47] Poincaré developed a similar physical interpretation of local time and noticed the connection to signal velocity, but contrary to Einstein he continued to use the ether-concept in his papers and argued that clocks at rest in the ether show the "true" time, and moving clocks show the local time. So Poincaré tried to keep the relativity principle in accordance with classical concepts, while Einstein developed a mathematically equivalent kinematics based on the new physical concepts of the relativity of space and time.
Люди, видимо, не совсем понимают, как работает наука. Вы ещё об открытии ДНК посритесь.
Т. е. Способность к критике и объективному мышлению, связь с реальностью и тп у меня теряются от того, что я еврей или не еврей?
Так а нахера тут-то это писать?
Нет
Ты такой тупой, просто пиздец... Я не понимаю, как вы живете безмозглые нелепые куски говна потешного :)
Наука не работает на воровстве, аут, когда ты используешь чужие выводы ты должен ссылаться на предшественников, иначе это дурной тон, если не плагиат откровенный, как в случае Альберта, который не то что не ссылался, так еще и смел утверждать, что придумал всё якобы сам, когда, повторяю уже в десятый раз, доказано, что он именно ПРИСВОИЛ чужие научные работы.
> социалист
> гений
Блять, ну естественно просто долбоеб-зубрила безмоглый, у которого как такового ума нихуя не было.
Жаль конечно, что он не дожил до дваче. И жаль вдвойне, что он не капчевал бы, если бы дожил. Было бы интересно почитать нытье о жизни не простого двачера, а двачера с 300 IQ.
Жиды сами нихуя не умеют, только чужое воровать и наебывать - общеизвестный факт.
Я думаю такие тут и так сидят, просто мы никогда не узнаем ведь они кидают свиней вместо текста
До сих пор идут горячие споры о том, насколько Эйнштейн был знаком с работами Пуанкаре, но двачеру заранее все известно, ведь Эйнштейн был жидом. Конкретно по относительности они примерно в одно время пошли схожим путём.
Да, да оправдывай жида ёбаного.
Алло, маня, АЛЛО! Тред читай. Никаких споров не идет, ПУАНКАРЕ СФОРМУЛИРОВАЛ ВСЮ ОСНОВНУЮ ЧАСТЬ ТО ЗАДОЛГО ДО ЭЙНШТЕЙНА!
>вступил в социалистическую партию
Так, наш джимми нейтрон выбрал социализм, эйнштейн тоже выбрал социализм, это настораживает.
Господа праваки, как вы это объясните?
>иррационально
>пытаешься манипулировать.
вялые попытки
Ну давай, назови меня антисемитом и дело с концом. Вы ведь обожаете ярлыки навешивать - вы, это евреи и шабесгои вот как ты.
Тогда пусть передресует жиду ёбаному.
Тем что один - валенок малолетний, умеющий только в зубрежку всякой хуйни. А второй - жид ёбаный.
История науки доказала факт плагиата в работах Эйнштейна, который он отрицал. Где ты нашел споры? Кто спорит? Это уже доказано и в научной среде общеизвестно, выше приведена работа Пуанкаре датируемая намного раньше Эйнштейновской.
Хорошо, что этот жид сдох. Как по мне, даже цыгане достойны большего уважения, чем жыды.
@
А ГОИ В ХУЙ НЕ СТАВЯТ ЕГО
@
РЯЯЯ ВЫСШАЯ РАСЦА, ГОИ СЛИШКОМ В ТУПЫЕ, ЧТО БЫ ПОНЯТЬ НАШЬ ПИЗДЕЖ
ИМХО, человек, как существо, просто не готов к таким мутациям, не готов к 300 IQ, человеку вообще изначально человек был нужен чисто чтобы орехи колоть и в мамонтов копьем тыкать. Поэтому нормально жить можно в лучшем случае с 165 IQ, не более.
>Вы ведь обожаете ярлыки навешивать
>буквально 80% треда
>РРРРРЯЯЯЯЯ ОН ЖИД! А ПАТАМУ ОН ПЛАХОЙ! НЕ СМЕЙТЕ ГАВАРИТЬ О НЁМ ХОРОШЕЕ! РРРЯЯЯ ЖЕДЫ!
>Тем что один - валенок малолетний, умеющий только в зубрежку всякой хуйни. А второй - жид ёбаный.
>>72943
>Пиздюк, кстати, тоже жид ёбаный.
>>72988
>Ж И Д Ы
>И
>Д
>Ы
>>73079
>Евреи еще и совочек нам организовали. Нац.состав того самого вагончика и первого правительства говорит сам за себя исчерпывающе.
Особенно выдает вот это
>В 9 лет Уильям ушел из школы — она больше ничего не могла ему дать — и погрузился в изучение высшей математики. Много внимания он уделял трудам тогда еще молодого и тоже подающего большие надежды Альберта Эйнштейна. Говорят, ребята даже переписывались.
Словил инсульт, доказывая газетным троллям, что не коммунист.
Соболезную, что у тебя хуевая жизнь, мне лично все по кайфу.
Ясень хуй что пиздёж, на гистологическом уровне, мозг ребёнка до 4-5 лет это непродуктвиная хуета, с огромным количеством нейронных связей, которые начинают только в 5 лет отбраковываться оставляя наиболее полезные.
> История науки доказала факт плагиата в работах Эйнштейна, который он отрицал.
У этой истории науки есть имя?
> Это уже доказано и в научной среде общеизвестно, выше приведена работа Пуанкаре датируемая намного раньше Эйнштейновской.
Но только в научной среде консенсус таков, что приоритет в формулировке теории относительности за Эйнштейном. Обычно противники консенсуса ссылаются или на байки про патентное агенство, не имеющие источников, либо с криками "смотрите, тут тоже слово про относительность" суют работы Пуанкаре.
> Хотел бы я быть таким же умным.
Чувак не был умным. Это был просто балаганный шуллер. Ты можешь быть как он, ходи везде и рассказывай охуительные истории как тебя пидорнули из всех колледжей лиги плюща и лично Маск вытравил из наса.
По факту у него мозгов хватало только на пиздаболию, причем низкого качества, даже как мошенник он так себе.
What Russia Means to US
что для нас, для евреев, значит Россия.
И кратенько об опусе:
Еврейский совет по оказанию помощи России в войне является частью компании Russian War Relief, Inc. Эйнштейн хвалит научный, технический и экономический прогресс России, анализирует довоенную внешнюю политику России и предлагает несколько слов смягчения последствий отсутствия внутриполитической свободы. . Подразумевается, что СССР лучше справляется с равным отношением к национальностям меньшинств, что он называет «фактом особой и решающей важности для нас, евреев». Наконец, он переходит к сути аргумента, что, если Россия падет, Англия и Америка будут «в очень плохом положении».
О России думал человек! А вы тут устроили...
>ущербности
Мам, я кажется чуть не умер от кукожа, снова.
Он даже на лицо симпатичный, что несет эта клуша?
Но ведь проклятьем оказалось глупое окружение, ну и отец вроде не научил таки сына справляться с человеческим давлением.
А, я понял. Ты решил сойти за карикатурного антисемита и пошёл самым тупым путём, чтобы потроллить. А я забыл, что на дваче нахожусь.
Не давал бы обед безбрачия, может к успеху таки пришел бы.
>Получился ли умный человек? Я очень сильно сомневаюсь.
Ладно бы автор что-нибудь про мудрость высрал, но про ум-это даже не смешно, ум-это именно аналитические способности, и эти способности у этого героя были астрономическими.
>Но ведь проклятьем оказалось глупое окружение
Чел, был Эйнштейн, был Ньютон - умные люди всегда в шоколаде, даже если они не то чтобы сильно социальны. Капица и Курчатов не были гениями, но тоже жили очень неплохо потому что не были дураками.
Гений который умер в безвестности - это какой-то гуманитарий. Но гуманитарий который не оставил после себя никакого наследия типа картин или литературы - все равно даже в гуманитарщине не дотягивает до гениальности.
Это он в 42-м году напейсал.
То есть 30-е были нормасными, вы поняли да? Кайфовыми были, успешными, это вам Нобелевский Луареат говорит, а не всякие либерашьи учОные.
Выглядит прикольно, но чёт не верится.
Я ещё помню как в детстве завидовал, типа - а почему я не такой умный, ну, а потом выяснилось что это пиздежь.
А где же исторические плакаты, вон против жидов сколько дозуя... Так что соси, жид ёбаный, как был ваш народ всем омерзителен так и остался.
>даже если они не то чтобы сильно социальны
Они были очень социальные, Эйнштейн любил внимание и выступать, так же и Ньютон.
>Бывший ректор МГУ и создатель собственного варианта теории гравитации А.А. Логунов считает, что открытие теории относительности нужно целиком занести в актив Анри Пуанкаре (1854 – 1912). Он издал основные релятивистские работы французского ученого со своими комментариями, где пытался представить дело указанным образом. А.А. Тяпкин (биограф Пуанкаре и составитель популярного в нашей стране сборника «Принцип относительности» [15]) и Д.Д. Иваненко (крупнейший советский физик-теоретик) тоже отдавали приоритет в создании теории относительности французу. В частности, издатели четырех книг Пуанкаре Тяпкин, Шибанов и Панов в своем послесловии пишут: «Именно в его работах впервые были сформулированы в достаточно полной и ясной математической форме все основные положения специальной теории относительности. Он же первым поставил вопрос о необходимости кардинального изменения теории тяготения Ньютона в соответствии с требованиями нового принципа относительности и рассмотрел первый вариант такой релятивистской теории тяготения... Даже если бы научная деятельность Пуанкаре ограничилась только разработкой специальной теории относительности, этого было бы вполне достаточно для того, чтобы навеки вписать его имя в летопись науки» [36, с. 524].
>жил был вундеркинд, пожил немножко и обмяк 75 лет назад
>за 75 лет ни одного перевода его трудов на русский
>зато 1000 статей в яндекс дзене с квохтаниями уровня вот видите бох дал бох взял!! был в детстве вундер шмундер а вон счаститя то багацва не было!!!
Я реально начал переводить в гугл переводчике один его труд с гипотезой на тему того, что жизнь - это обращение вспять второго закона термодинамики, но я мимо челик, я не могу много на это потратить времени, и вообще гуманитарий. Короче, я умру, а вы, ваши дети всё будут ходить, статейками из яндекс дзена проклятыми друг друга доёбывать...
Один человек, противник общей теории относительности, так считает. Мы говорим про консенсус, а консенсус другой.
тхред
> Внимательное исследование постулатов и самой теории относительности Эйнштейна показывает, что этому физику были отлично известны релятивистские работы Пуанкаре, которыми он, несомненно, воспользовался, хотя категорически отрицал это.
>>69417
>>69593
>>69772
>Ага, спиздил у известных учёных, а они в тряпочку молчали, да?
>но тот сказал, что прощает его и не хочет ломать жизнь молодому ученому
>пруфай давай, что Пуанкаре именно такое сказал
И накидал мне высказывания от рандомных историков науки, охуенно, прям по теме того, что я и сказал. Упоминание Лоренца особенно веселит, учитывая то, как он сам потом отзывался положительно о работе Эйнштейна.
Ну, инженеры к физике отношение очень опосредованное имеют, так что она недалеко от тебя-гуманитария ушла в этом смысле.
>их все презирают и стараются избегать
И белые (настоящие белые, двигающие историю вперёд) обложили санкциями не Израиль, а Россиюшку.
Пока не наебут или кинут, сейчас серьезно не отнесешься, но пройдет время и как наебут и ты это осознаешь, вспомни, что тебя предупреждали
Господам антисемитам-дебилам потому что быть против еврейских либеральных элит — это разумно, а вы тут пукаете просто предлагаю ещё фон Неймана заканселить.
Там несколько фамилий, их список огромен вообще. А про консенсус ты говоришь о парадигме научной, это как если сегодня скажешь, что гей это болезнь и отклонение тебя заклюют, еще недавно любой противник ТО сразу подвергался нападкам. Сегодня консенсус о котором ты говоришь пришел к мнению, что НЕ ТАК ЭТО И ВАЖНО. Никто не обвиняет его в открытую, но факт известен и очевиден всем - Эйнштейн отрицал, что заимствовал основную часть ТО у Пуанкаре, хотя история науки доказала, что он это сделал несомненно.Те, кто его оправдывают ссылаются на то, что мол в науке все воруют это нормально, но как ни крути, анон, в своей работе ссылок на авторов заимствованных им идей он не предоставил, только разве что на Лоренца, сегодня суд бы в таком случае вынес ясный приговор - ПЛАГИАТ, разве нет? Факт.
Если евреи правят белыми, настоящими белыми, значит евреи самая высшая раса. Естественный отбор. Что не так, пидорандюль?
Да не в заметности дело, а в способности гармонично жить в социуме. И чем больше чел имеет достоинств, тем он лучше должен уметь эти достоинства преподносить, внедрять, продавать. Последнее в продажном обществе важно, даже если нет достоинств.
Нобелевка у него вообще за фотоэффект, ебала ты безграмотная. И я напоминаю, что СТО — это буквально вступление к ОТО.
> это как если сегодня скажешь, что гей это болезнь и отклонение тебя заклюют
Ну да, как и за геоцентрическую систему.
> история науки доказала, что он это сделал несомненно.
Среди историков науки считается, что Эйнштейн и Пуанкаре свои разные теории на основании принципа относительности независимо друг от друга сформировали одновременно. У Пуанкаре там эфир, алло.
:)
>А еще я скажу "если ты такой умный, то почему тогда бедный" работает всегда. А со своим "не в деньгах счастье" - это лишь попытка не очень удачливых
По моим прикидкам, кстати, такая логика частично работает, но работает только для людей <130iq, дальше уже ум и благосостояние слабо коррелируют.
Да ну кому заедут твои маневры детские, глупыш? Речь была о том, что Эйнштейн никакой нахуй не гений даже близко и все его "гениальные и революционные" идеи были придуманы до него, а он их только максимум синтезировал в какую общую форму, при чем Пуанкаре сделал это еще раньше него, но немного по своему, а он только подал это под заехавшим соусом.
Так перельман же тоже еврей, лiл, еще и питерский.
>это буквально вступление к ОТО
Это совсем и близко не вступление к ОТО.
СТО появилась в ответ на необходимость объяснить инвариантность уравнений максвелла, короче законов электродинамики.
ОТО - это теория гравитации.
Кто и где писал о том, за что у него Нобелевка? Еблан, про Нобелевку речь шла выше и начал про неё не я, так что ты хуйню бессвязную порешь, кретин.
Прочитал это с акцентом и проиграл.
> И чем больше чел имеет достоинств, тем он лучше должен уметь эти достоинства преподносить,
Хочу тебя расстроить, но даже самый "скромный" из известных гениев Тесла имел таки нормальную работку где его не зажимали правда и золотых дворцов он не стяжал, но вроде и не стремился особо.
Эдисон вполне ценил его как работника который может приносить прибыль. Он не голодал и не нуждался.
Ньютон еще и наркоманил по черному, но при этом он был самым умным в англии.
Зря кстати он не оставил потомков. Это тоже типа преступления против человечества, такой генокод проебали.
Нитакой как фсе ты?
>100 раз запруфано
Пруфани сто первый
>Нихера не актуально, скорость света преодолима, а это главный постулат
Ага а еще вселенная состоит из всерода,
В голос, нахуй
От тебя воняет непризнанным гением, анон.
Выше приведена ссылка на работу Пуанкаре с выводами про теорию относительности раньше Эйнштейновской, ты долбишься в шары? И повторяю опять специально для двачеров, аутирующих в своём мирке - дружок, речь о том, что эйнштейн не создавал никаких революционных и изменивших мир идей, не был гением, он лишь слегка доработал и изменил то, что было до него. Чтобы считать его за это гением, нужно быть отсталой инста щелью.
>срукипедия в качестве аргумента
>шкила даже не ослил статью что скинул и жиденько обосрался ведь в ней же подтверждается СТО
Нобелевки по литературе, миру и, возможно, экономике, всегда были говном. А остальные продолжают быть серьезным признанием достижений.
Т.е. айкью тест просто выдает рандомное среднее значение как генератор чисел?
>дал обет безбрачия и в 12 лет
Целибат в 12 лет? Конечно же он пришел к этой идее сам. Верю. Да. Лол
Он просто был не хохлом ебаным
Жидофантазёр
прост )))
Ты посмотри на его рыло, это вынужденное.
Ты читаешь жопой и не можешь в ссылки на вики
>Ко ко ко вики не аргумент
Насмешил, эйнштейнодрочер
Бог играет в кости, мань, слишком тонко для тебя?
>В УНИВЕРЕ ПРЕПОДАВАЛ КОК ПОК
А тут-то в чем придирка? Поясните хоть, универы-хуйня для быдла?
>Ты читаешь жопой и не можешь в ссылки на вики
Что за тупорылый перефор дегенерата который даже главное определения не осилил?
>Ко ко ко вики аргумент
https://govoritmoskva.ru/news/244477/
>>62952
Вот этот все верно расписал, кроме фейла про инстинкты у человека.
Есть норма психической нагрузки для каждого возраста, восторженные родители, записывающие свою трёхлетнюю личинку на 10 тысяч секций - просто создают очередного поломанного бедолагу, который с немалой вероятностью со временем выпилится.
> это было не «мама» и не «папа», а почему-то «дверь»
Очевидно он хотел свалить от своего папаши-эксперементатора
Вы видите копию треда, сохраненную 26 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.