Это копия, сохраненная 28 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Но среди нас есть некоторое количество, совершенно мизерное, меньше 0,5% тех анонов, что в течение жизни разбогатеют, это сообщение направлено именно в их сторону.
Все мы знаем, что излишнее богатство тормозит прогресс человечества. Как?
Богачи:
1. Не эффективно управляют средствами, вкладывая их напрямую в ненужные для массового потребителя и для научного прогресса дела и компании. Например, в производство ершиков за 1000$.
2. Покупают дорогие, редкие товары, не предназначенные для массового пользователя, т.е. передают их производителям часть своего капитала, т.е. вкладываются в узконаправленную область, а потому обычно у производителей необоснованно или обоснованно дорогущих товаров бюджет инвестиций и выручка ломятся от долларов, а нужные большинству производители просто не могут быстро наладить мощности.
Как не замедлять прогресс, будучи богатым?
Очень просто:
1. Покупать качественные товары, но отказаться от лакшери, недоступных простому народу. То же и с домами: отказаться от редких и дорогих материалов, используя стандартные. Машины покупать не премиум класса, а обычные, но качественные и надежные.
2. Вкладывать деньги и основывать только компании в производителей обычных товаров, даже если это кажется чуть менее выгодным.
Так каждый из вас сможет приблизить будущее, хоть немного ускорить научный прогресс. Можно даже быть потреблядями, это повлиять не должно. Но помни: каждая копейка должна работать. Деньги не должны лежать без дела.
Социализм и планирование вернутся не скоро, тем более в мировом хозяйстве, а потому забота о будущем лежит на каждом из нас.
Результаты такого управления средствами должны принести пользу человечеству, которая отразится не только на тебе, но и на всех потребителях данной продукции, а далее - по эффекту бабочки и на всем мире.
С такой тактики, богач теряет самую малость, а получает огромный вклад в будущее не только свое, но и всего мира.
460x582, 0:28
Если бы все богатые так думали, то мне бы даже не хотелось их всех расстрелять нахуй как в 1917-ом
854x480, 0:17
854x480, 0:07
Все так не будут думать никогда, только единицы, и то маловероятно.
Ну надеюсь ботаны дорвавшиеся до бабок типа гейтиса безоса и машка тупо чипируют быдло
Лол, производство ширпотреба - не очень прибыльно, потому что цены на дне. Кто будет вкладыватся в хуйню, которая окупается долго.
Далее, когда ты вкладываешь деньги, тебе важен доход, нужно совсем забыть про всякую идиологическую хуйню и забыть о любимых вещах, иначе привяжешься к чему-то убыточному.
Кто будет слушать совет о том, как проебать состояние? А твои советы именно такие.
Ты тупой, объяснять даже не хочется почему.
Два чая. Производство ширпотреба хорошо при отсутствии конкурентов на рынке, либо при большом спросе этого ширпотреба. Иначе деньги застревают товаром на полках и не двигаются, а аренду/зарплаты/кредиты/налоги надо выплачивать.
640x360, 0:16
Не ширпотреба, а массового товара. Он не обязан быть дешевым, но доступным массам, а не единицам.
1280x720, 0:39
Сам ищу источник.
Хлебобулочные изделия выгодно производить именно из-за постоянства спроса. Смекаешь? При булке хлеба в 15 рублей и 24 рубля - большие продажи будут именно у 15 рублевой булки, а значит массово выгоднее производить именно ее. Но то, какое давление и ответственность ледит на пекаре - просто убивает все желание делать все качественно и поэтому проще дать проверяющему взятку. В результате нанимаются и работники менее квалифицированные, и качество падает, и инфляция сопутствующих товаров убивает.
А теперь твой массовый товар, среднего качества... Например лампочки. Есть дорогие, которые прослужат лет 5. Есть дешевые, за 80 рублей и сроком в 6-12 месяцев. А твой "средний" показатель, лампы за 120 рублей пылится на полке. "Понтовые" дорогие лампы идут, дешевые идут, а массовый по твоим словам товар - не окупается... Смекаешь?
542x720, 0:58
Я не призываю вкладываться в ширпотреб и самый низший класс товаров. Я призываю отказаться от лакшери товара, тот же хлеб за тысячу и йоба-лампочка за пять, заменить его товарами среднего и высокого класса. Смекаешь?
> покупают недоступное нищим
Развивают отрасль, удешевляют производство, вкладываются в будущее.
Вот куплю я 100 булок хлеба на перепродажу - магазины будут пусты, в будущем они поднимут цену, т.к. будут ждать меня. А если я куплю один единственный ершик, то производитель поймет его востребованность, сделает еще, еще купят, производитель захочет больший охват рынка, и вот уже через 10 леь этот йоба-ершик может позволить себе нищий инженер.
640x480, 1:10
Инженер никогда не сможет позволить себе позолоченый ёршик. Тем более, что того же эффекта развития технологий, о котором ты пишешь, можно добиться и стоварами высокого класса. После вливания денег в эту категорию, технологии производства именно этих ёршиков будут улучшаться, а не говноёршика за 100к. По идее, придем к тому же йоба-ёршику, только без быстрее и с настоящим расчетом спроса.
Ты призыыаешь просрать деньги, так как твой, да да именно твой "средний товар" лежит на полках и не продается, смекаешь?
720x406, 1:19
>да да именно твой
Напомни, почему именно мой?
Рыночек ведь лишнего не производит?
Или производит?
Рыночек производит? Ты ебанулся? Рыночек - это место или срежа для продаж, он производит торговые места. Без анализа спроса/предложения многие пашут, потому что хуй поймешь иногда что надо людям - да, лишнее производится и производилось.
Какая была умная фраза, что капиталисту выгоднее создать свой спрос, чем ориентироваться на текущий, но я ее забыл. Если короче, эппол тем и вырос, что создал спрос именно на свой товар, а не потому, что в рыночек вписался.
как же я заорал
Если применить это к автопрому, то прогресс без лакшери наоборот замедлится. Все новые решения применяются сначала в лакшери сегменте (автоспорт - это по сути продолжение тех же лакшери компаний), а потом переносятся в массы. Если все вокруг делают только трабант из говна и палок, никто не полезет изобретать ради счастья всего человечества турбонаддув или подушки безопасности.
Еще раз поясню, я не призываю делать самое дешевое говно, просто отказаться от лакшери. Производителям никто не мешает тестировать технологии на заводе/на высоком классе авто.
Пока в Рашке допустим кто-то пантуется дорогим кофе за 200 ублей 30 грамм или мебелью из дерева и качественными материалами в интерьере дома, дерево, камень, металл, стекло и экологичными за оверпрайс. В странах с хорошей экономикой и высоким качеством жизни, это доступно чуть ли не бомжам, как, что-то обычное. Просто кофе, просто деревянное покрытие пола из дуба например.
Ну, ок, не трабант, а рав4, не суть. Для рав4 тоже никто не будет изобретать турбонаддув, если в жопу не дышат конкуренты.
А еще посмотри, как такая быдляцкая и неразумная трата денег, как на рекламу говна бустнула рыночек смартфонов и параллельно привела к развитию сетевой инфраструктуры, которая уже позволяет дистанционно оперировать хирургу, и скоро твою пиздецомы можно будет прооперировать светилам из Токио через 5G. И они еще будут спрашивать тебя о симптомах на лунном, а ты - отвечать им через нейросеть-переводчик в наушнике. И все благодаря ебанному ваниксбету.
> Все мы знаем, что излишнее богатство тормозит прогресс человечества.
Утверждение, которое ни на чем не основано. Обычно, когда у человека появляется деньги, он стремится их приумножить или хотя бы сохранить имеющиеся. Ах да, излишнее богатство - это примерно сколько?
> Богачи:
> 1. Не эффективно управляют средствами, вкладывая их напрямую в ненужные для массового потребителя и для научного прогресса дела и компании. Например, в производство ершиков за 1000$.
А ты неэффективно в школе изучал русский язык. Не твоего ума дело, как кто тратит свои деньги, левачок. Илон Маск, вон, тратит на науку.
> 2. Покупают дорогие, редкие товары, не предназначенные для массового пользователя, т.е. передают их производителям часть своего капитала, т.е. вкладываются в узконаправленную область, а потому обычно у производителей необоснованно или обоснованно дорогущих товаров бюджет инвестиций и выручка ломятся от долларов, а нужные большинству производители просто не могут быстро наладить мощности.
Если производитель определенного товара нужен большинству, то без прибыли он никогда не останется. Спрос рождает предложение, не наоборот. А дорогущие товары со временем имеют тенденцию к снижению стоимости. В 60-х собственный компьютер стоил невероятных денег. А сейчас у каждого долбоеба есть.
> Как не замедлять прогресс, будучи богатым?
Богатые не замедляют прогресс, твои утверждение беспочвенны.
> 1. Покупать качественные товары, но отказаться от лакшери, недоступных простому народу. То же и с домами: отказаться от редких и дорогих материалов, используя стандартные. Машины покупать не премиум класса, а обычные, но качественные и надежные.
Опять же, иди на хуй со своими попытками вмешаться в рыночек. Если у человека есть деньги, то он вправе распоряжаться ими как пожелает, не спрашивая всяких нищих красножопых петухов.
> 2. Вкладывать деньги и основывать только компании в производителей обычных товаров, даже если это кажется чуть менее выгодным.
Какой же ты идиот. Конкуренция приводит к тому, что потребитель, в конечном итоге, получает наиболее качественный товар за наименее высокую цену. Нет, давайте производить всякое бесперспективное говно, чтобы компанию сожрали конкуренты.
> Так каждый из вас сможет приблизить будущее, хоть немного ускорить научный прогресс.
Это не ускорит прогресс, а только замедлит его.
> Можно даже быть потреблядями, это повлиять не должно. Но помни: каждая копейка должна работать. Деньги не должны лежать без дела.
Вот именно. Поэтому твои тупые измышления никто слушать и не будет.
> Социализм и планирование вернутся не скоро, тем более в мировом хозяйстве, а потому забота о будущем лежит на каждом из нас.
Вот ты и показал всю свою грязноштанную сущность. Планирование у него забота о будущем, я ебал. Искусственный повальный дефицит, неспособность произвести товары на уровне кап стран и расстрелы голодных бастующих, как в Новочеркасске, охуеть прогресс. А против сасиализма всегда голосуют ногами. Можешь посмотреть, к чему он приведет Швецию через 20 лет. Проспойлерю: она скатится в сраное говно.
> Результаты такого управления средствами должны принести пользу человечеству, которая отразится не только на тебе, но и на всех потребителях данной продукции, а далее - по эффекту бабочки и на всем мире.
Да, круто отразится, мы тебя уже поняли.
> С такой тактики, богач теряет самую малость, а получает огромный вклад в будущее не только свое, но и всего мира.
Он разоряется и идет на хуй. Как, впрочем, и ты.
> Все мы знаем, что излишнее богатство тормозит прогресс человечества.
Утверждение, которое ни на чем не основано. Обычно, когда у человека появляется деньги, он стремится их приумножить или хотя бы сохранить имеющиеся. Ах да, излишнее богатство - это примерно сколько?
> Богачи:
> 1. Не эффективно управляют средствами, вкладывая их напрямую в ненужные для массового потребителя и для научного прогресса дела и компании. Например, в производство ершиков за 1000$.
А ты неэффективно в школе изучал русский язык. Не твоего ума дело, как кто тратит свои деньги, левачок. Илон Маск, вон, тратит на науку.
> 2. Покупают дорогие, редкие товары, не предназначенные для массового пользователя, т.е. передают их производителям часть своего капитала, т.е. вкладываются в узконаправленную область, а потому обычно у производителей необоснованно или обоснованно дорогущих товаров бюджет инвестиций и выручка ломятся от долларов, а нужные большинству производители просто не могут быстро наладить мощности.
Если производитель определенного товара нужен большинству, то без прибыли он никогда не останется. Спрос рождает предложение, не наоборот. А дорогущие товары со временем имеют тенденцию к снижению стоимости. В 60-х собственный компьютер стоил невероятных денег. А сейчас у каждого долбоеба есть.
> Как не замедлять прогресс, будучи богатым?
Богатые не замедляют прогресс, твои утверждение беспочвенны.
> 1. Покупать качественные товары, но отказаться от лакшери, недоступных простому народу. То же и с домами: отказаться от редких и дорогих материалов, используя стандартные. Машины покупать не премиум класса, а обычные, но качественные и надежные.
Опять же, иди на хуй со своими попытками вмешаться в рыночек. Если у человека есть деньги, то он вправе распоряжаться ими как пожелает, не спрашивая всяких нищих красножопых петухов.
> 2. Вкладывать деньги и основывать только компании в производителей обычных товаров, даже если это кажется чуть менее выгодным.
Какой же ты идиот. Конкуренция приводит к тому, что потребитель, в конечном итоге, получает наиболее качественный товар за наименее высокую цену. Нет, давайте производить всякое бесперспективное говно, чтобы компанию сожрали конкуренты.
> Так каждый из вас сможет приблизить будущее, хоть немного ускорить научный прогресс.
Это не ускорит прогресс, а только замедлит его.
> Можно даже быть потреблядями, это повлиять не должно. Но помни: каждая копейка должна работать. Деньги не должны лежать без дела.
Вот именно. Поэтому твои тупые измышления никто слушать и не будет.
> Социализм и планирование вернутся не скоро, тем более в мировом хозяйстве, а потому забота о будущем лежит на каждом из нас.
Вот ты и показал всю свою грязноштанную сущность. Планирование у него забота о будущем, я ебал. Искусственный повальный дефицит, неспособность произвести товары на уровне кап стран и расстрелы голодных бастующих, как в Новочеркасске, охуеть прогресс. А против сасиализма всегда голосуют ногами. Можешь посмотреть, к чему он приведет Швецию через 20 лет. Проспойлерю: она скатится в сраное говно.
> Результаты такого управления средствами должны принести пользу человечеству, которая отразится не только на тебе, но и на всех потребителях данной продукции, а далее - по эффекту бабочки и на всем мире.
Да, круто отразится, мы тебя уже поняли.
> С такой тактики, богач теряет самую малость, а получает огромный вклад в будущее не только свое, но и всего мира.
Он разоряется и идет на хуй. Как, впрочем, и ты.
640x360, 1:34
Объясни мне, зачем на дорогах турбонаддув? Я не автоблядок.
>А еще посмотри, как такая быдляцкая и неразумная трата денег, как на рекламу говна бустнула рыночек смартфонов и параллельно привела к развитию сетевой инфраструктуры, которая уже позволяет дистанционно оперировать хирургу, и скоро твою пиздецомы можно будет прооперировать светилам из Токио через 5G. И они еще будут спрашивать тебя о симптомах на лунном, а ты - отвечать им через нейросеть-переводчик в наушнике. И все благодаря ебанному ваниксбету.
Так в смартфонах нет ничего из "лакшери".
>>4806
>Спрос рождает предложение, не наоборот
Предложение же в свою очередь порождает спрос.
>Какой же ты идиот. Конкуренция приводит к тому, что потребитель, в конечном итоге, получает наиболее качественный товар за наименее высокую цену.
Нет, конкуренция приводит к борьбе, борьба - к разорению или монополии. Ну а монополия - сам знаешь, к чему.
>Вот именно. Поэтому твои тупые измышления никто слушать и не будет.
>Ты прав, но не прав
>Это не ускорит прогресс, а только замедлит его.
Ты сказал?
>Швецию
Там не социализм, выпей таблетки.
>А ты неэффективно в школе изучал русский язык.
Ну да, случайно лишний пробел поставил, виноват, учитель русского языка, не наказывай меня.
> Не твоего ума дело, как кто тратит свои деньги, левачок. Илон Маск, вон, тратит на науку.
Моего. А вот у тебя с умом большие проблемы, когда приводишь в пример Маска.
Ты просто глупый правак, который не видит дальше своего носа, проследуй на парашу.
>Объясни мне, зачем на дорогах турбонаддув
Экономия. Смотри, пройдём по простым машинам:
Можно взять бензиновый кашкай два литра, он будет жрать11-12 на сотню.
Можно взять бензиновый карок 1.4 турбо/дсг, он и ехать будет пободрее и жрать будет 7-9 литров.
Можно вообщем-то поступить умно и взять кодиак с турбодизелем и он будет жрать 5-6л.
Плюс всегда есть запас для резких разгонов, что, согласись необходимо
> Объясни мне, зачем на дорогах турбонаддув?
> Объясни мне, зачем ехать быстрее 70км/ч
> Объясни мне, зачем газы от сгорания бензина вместо пара
> нахуй этот локомотив
> колесо не нужно
> да впизду мост, можно в брод перейти
> ой, да зачем вообще куда-то ехать
> Так в смартфонах нет ничего из "лакшери".
Охуеть, там два куска алюминия и стекла, один $150, другой $1500 с обсолютно одинаковым функционалом, но на одном камера с оптикой от лейки и процессор на 30% производительнее, чтобы котики плавнее листались.
>Предложение же в свою очередь порождает спрос.
>Нет, конкуренция приводит к борьбе, борьба - к разорению или монополии. Ну а монополия - сам знаешь, к чему.
>Ну да, случайно лишний пробел поставил
>Моего. А вот у тебя с умом большие проблемы
Борда 18+, иди смотри Рудого. Отвечать на твои кукареки бессмысленно лишь потому, что у тебя просто недостаточно мозгов для нормального мыслительного процесса. Как, впрочем, и у всех леваков.
400x720, 0:11
Но говорят, что машины на ДВС скоро всё. Уже все производители крупные переходят на электричество и немного на электролиз. Не могу с тобой согласиться по поводу разгона, т.к. не автоблядок, говорил выше.
Так вот, если турбо берут для экономии, то он точно не дорогой. не вижу проблем.
>>5310
Да, я не автоблядок и ничего в этом не понимаю, потому и спрашиваю.
>Охуеть, там два куска алюминия и стекла, один $150, другой $1500 с обсолютно одинаковым функционалом, но на одном камера с оптикой от лейки и процессор на 30% производительнее, чтобы котики плавнее листались
На смамртфон хватит у каждого
почти
>>5335
Ты просто не смог найти ответа, потому и перешел на оскорбления. Признай, ты просто не понимаешь причинно-следственных связей, повторяя говно за своими кумирами.
>иди смотри Рудого
А вот тебе, как поклоннику Маска, стоило бы его смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=9WY0tNAWHsg
Но один из них ты закрыл полимерной крышечкой, чтобы он не треснул, а второй затягул полимерной прозрачной пленочкой, чтоб не поцарапался. И даже если он не разобьется и не поцарапается, ты через год купишь новый, с третьим куском стекла, которое надо будет защищать от космических лучей куском фольги.
Ну тут тоже своеобразная экономия: может сломаться дрыгатель, если на обслуживании/топливе экономить. Плюс лучше после гарантии продать(но это сейчас все машины так по большому счету, отъездил 2-3 года и на вторичку)
Только спереди стекло приклеил дабы не царапалось. Иногда чехол, если магнит отклеивается
Да и телефон обычно на 3-5 лет беру
Ну нахер, лучше всю жизнь на обычном транспорте ездить, чем с машиной на бензине ебаться. Надеюсь, скоро запретят личный транспорт и оставят только подписочный каршеринг.
На автомобиль тоже хватит у каждого цивилизованного белого
Мне по приколу напаленному с вами тут общаться, но ты какой-то туговатый.
960x540, 0:27
Нет, я не смогу купить Буггатти или Феррари. Это лакшери. Это тормозит индустрию.
А гражданин ДР Конго не может купить айфон или пиксель. Эпл и гугл тормозят индустрию мобилок? Ты себя-то слышишь, поехавший?
Ты представь во сколько вырастет ценник на работы, когда я, к примеру, инженер, буду ездить не на своей машине, а на каршеринге?
Я так катался на каршеринге по работе в период когда продал старую и не забрал ещё с салона новую - выходит примерно 5к в день
Многие богатые поступают именно так, как пишет ОП.
Кто сам свои деньги заработал - тот ими не сорит.
Показательное потреблядство - удел плохо воспитанных детей богатого быдла.
640x800, 0:22
Современный каршеринг это дорого, общий каршеринг - почти бесплатно. Ты будешь брать машину только когда тебе надо, не придется ее чинить, т.к. для этого будут у каршеринга инженеры. Современный каршеринг не может быть оптимизирован, он бесполезен. Почти.
> Он не обязан быть дешевым, но доступным массам
Товар обязан хорошо продаваться. Всё.
Кто именно его покупает - колхозники в фуфайках или чиксы на бентли - владельцу бизнеса глубоко похуй.
> эппол тем и вырос, что создал спрос именно на свой товар, а не потому, что в рыночек вписался
Пруфы?
480x480, 2:06
Спели не идеально, но слушается хорошо. В этом вся музыка.
Полностью разгрузить машину с вечера, и загрузить с утра? Вытащить тяжелые инструменты, расходники, запчасти?
А ещё я периодически за городом живу, где каршеринга нет вовсе. За ночи платить?
480x360, 2:32
Мне похую, ты к словам приебался. Вот тебе видос подходящий.
Ты ебанутый? Может тебе ещё нужны пруфы, что вода мокрая?
422x360, 2:16
Общий каршеринг. Никаких своих легковушек. Захотел - взял - поехал. В общем, математически, цена использования машины должна понизиться в разы. Вот только если кампания не будет нацелена на сверхприбыль, т.е. на полном самообеспечении, желательно - государственная, как траспорт.
Ты не понял, не маспом, а маслом, но не в эксклюзивной золотой обертке, а в обычной, вот и всё.
Это копия, сохраненная 28 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.