Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Решал эту задачу 3 часа, до сих пор в шоке, насколько сложное это ваше программирование для обычного заводчанина. И это якобы курс для школьников, задача далеко не самая сложная. Тем более Python, который считается очень легким языком. На каком-нибудь С++ я бы это 3 дня решал. Видимо, нужно иметь очень высокий интеллект, чтобы вкатиться в программирование и сильные математические способности, иначе там просто нечего делать.
>>88660 (OP)
В алгоритмических олимпиадных задачах язык не решает ничего
В реальной разработке ты ничего сложнее реализации дерева и поиска по нему писать не будешь
Тем более все эти алгоритмы легко гуглятся
В алгоритмических олимпиадных задачах язык не решает ничего
В реальной разработке ты ничего сложнее реализации дерева и поиска по нему писать не будешь
Тем более все эти алгоритмы легко гуглятся
>>88660 (OP)
Давай разберем по частям тобою написанное.
Да. Абсолютно изи. Рил за 1 минуту решается.
Нет. На уровне простых задачек различия языков не проявляются.
Интеллект помогает, но не является обязательным. Можно надрочиться на конкретные типы задач. Тебе сложно именно томучто ты не знаешь примеров решений похожих задач.
Давай разберем по частям тобою написанное.
>задача далеко не самая сложная
Да. Абсолютно изи. Рил за 1 минуту решается.
>Тем более Python, который считается очень легким языком. На каком-нибудь С++ я бы это 3 дня решал.
Нет. На уровне простых задачек различия языков не проявляются.
>нужно иметь очень высокий интеллект, чтобы вкатиться в программирование и сильные математические способности
Интеллект помогает, но не является обязательным. Можно надрочиться на конкретные типы задач. Тебе сложно именно томучто ты не знаешь примеров решений похожих задач.
>>88660 (OP)
Решается за минуту с двумя счётчиками и одним циклом по строке
Решается за минуту с двумя счётчиками и одним циклом по строке
>>88660 (OP)
Считаешь открывающиеся скобки, считаешь закрывающие, сравниваешь, до этой хуйни ифы которые проверяют есть ли чтото кроме скобок.
Чо сложного?
Считаешь открывающиеся скобки, считаешь закрывающие, сравниваешь, до этой хуйни ифы которые проверяют есть ли чтото кроме скобок.
Чо сложного?
Ну типа, если ты правда заводчанин и решил ее за 3 часа без гугления, то это норм - у тебя есть будущее в IT.
def is_correct_bracket(text):
open_br = 0
for i in text:
if i == '(':
open_br += 1
elif i == ')':
if open_br > 0:
open_br -= 1
else:
return False
return True
print(is_correct_bracket("()(()())"))
print(is_correct_bracket(")(())("))
print(is_correct_bracket("((()))"))
print(is_correct_bracket("(()())"))
print(is_correct_bracket("()(())()(()())()((()))"))
print(is_correct_bracket("())()()()("))
open_br = 0
for i in text:
if i == '(':
open_br += 1
elif i == ')':
if open_br > 0:
open_br -= 1
else:
return False
return True
print(is_correct_bracket("()(()())"))
print(is_correct_bracket(")(())("))
print(is_correct_bracket("((()))"))
print(is_correct_bracket("(()())"))
print(is_correct_bracket("()(())()(()())()((()))"))
print(is_correct_bracket("())()()()("))
>>88660 (OP)
Тут же тупо щотчик нужен
Тут же тупо щотчик нужен
>>88660 (OP)
Если получилось это решить значить есть перспективы и всё ок.
Просто продолжай в том же духе. Ты же не собирался получить востребованную и высокооплачиваемую работу за месяц?
Если получилось это решить значить есть перспективы и всё ок.
Просто продолжай в том же духе. Ты же не собирался получить востребованную и высокооплачиваемую работу за месяц?
Специальной олимпиады тред?
Специальной олимпиады тред!
Теперь решите то же самое, но скобок может быть три вида - [], (), {}.
Специальной олимпиады тред!
Теперь решите то же самое, но скобок может быть три вида - [], (), {}.
>>88660 (OP)
Ебать! А ты думал, что там всё просто? И всё решается гуглежом? А задача интересная, кстати.
>Видимо, нужно иметь очень высокий интеллект, чтобы вкатиться в программирование и сильные математические способности, иначе там просто нечего делать
Ебать! А ты думал, что там всё просто? И всё решается гуглежом? А задача интересная, кстати.
>>90234
Проверить не незакрытые скобки забыл, да
Проверить не незакрытые скобки забыл, да
>>88660 (OP)
Это алгоритмические задачи, вообще пох на чём писать.
>>88885
(define (ti-pidor? anon)
(eq? anon 'op))
>Тем более Python, который считается очень легким языком. На каком-нибудь С++ я бы это 3 дня решал.
Это алгоритмические задачи, вообще пох на чём писать.
>>88885
(define (ti-pidor? anon)
(eq? anon 'op))
>>90525
Ну а потом тебе надо будет написать какую-нибудь хуету, аналоговнет которой. У меня такое было и пришлось думать самому.
Ну а потом тебе надо будет написать какую-нибудь хуету, аналоговнет которой. У меня такое было и пришлось думать самому.
>>90583
устраивайся обратно. В лучшем случаи, если не будешь ебланить, год уйдёт.
устраивайся обратно. В лучшем случаи, если не будешь ебланить, год уйдёт.
>>88660 (OP)
public static boolean isCorrectBracket(String string) {
return string.matches("^\\([()]+\\)$") && (string.chars().filter(ch -> ch == '(').count() == string.chars().filter(ch -> ch == ')').count());
}
5 минут, с гуглением регекспов
мимо джава господин синьор помидор 300КК нсек
public static boolean isCorrectBracket(String string) {
return string.matches("^\\([()]+\\)$") && (string.chars().filter(ch -> ch == '(').count() == string.chars().filter(ch -> ch == ')').count());
}
5 минут, с гуглением регекспов
мимо джава господин синьор помидор 300КК нсек
>>88660 (OP)
Эту задачу что на питоне, что на сях, что на асме однохуйственно одинаково решать. Тут вопрос не в "сложности языка", а в банальном умении писать простые алгоритмы.
Во, всё решение, ёпта:
// Для подсчета балансировки скобок
counter := 0
// Бегаем по каждому символу
for c in inputStr {
switch (c) {
case "(": counter++ // Увеличиваем счетчик скобок при открытой скобке
case ")": counter-- // уменьшаем при закрытой
default: continue // не скобка? Ну пошли дальше значит
}
// это сработает, если закрывающих скобок больше, чем открывающих, либо они тупо раньше в строке, мол, ") хуй ("
if counter < 0 {
return false
}
}
// проверям что скобки сбалансированы.
if counter == 0 {
return true
} else {
return false
}
>>88885
Абсолютно стандартная задача для любого парсера. Иди нахуй, чмошник безграмотный.
> Тем более Python, который считается очень легким языком. На каком-нибудь С++ я бы это 3 дня решал.
Эту задачу что на питоне, что на сях, что на асме однохуйственно одинаково решать. Тут вопрос не в "сложности языка", а в банальном умении писать простые алгоритмы.
Во, всё решение, ёпта:
// Для подсчета балансировки скобок
counter := 0
// Бегаем по каждому символу
for c in inputStr {
switch (c) {
case "(": counter++ // Увеличиваем счетчик скобок при открытой скобке
case ")": counter-- // уменьшаем при закрытой
default: continue // не скобка? Ну пошли дальше значит
}
// это сработает, если закрывающих скобок больше, чем открывающих, либо они тупо раньше в строке, мол, ") хуй ("
if counter < 0 {
return false
}
}
// проверям что скобки сбалансированы.
if counter == 0 {
return true
} else {
return false
}
>>88885
Абсолютно стандартная задача для любого парсера. Иди нахуй, чмошник безграмотный.
>>88660 (OP)
Эту задачу что на питоне, что на сях, что на асме однохуйственно одинаково решать. Тут вопрос не в "сложности языка", а в банальном умении писать простые алгоритмы.
Во, всё решение, ёпта:
// Для подсчета балансировки скобок
counter := 0
// Бегаем по каждому символу
for c in inputStr {
switch (c) {
case "(": counter++ // Увеличиваем счетчик скобок при открытой скобке
case ")": counter-- // уменьшаем при закрытой
default: continue // не скобка? Ну пошли дальше значит
}
// это сработает, если закрывающих скобок больше, чем открывающих, либо они тупо раньше в строке, мол, ") хуй ("
if counter < 0 {
return false
}
}
// проверям что скобки сбалансированы.
if counter == 0 {
return true
} else {
return false
}
>>88885
Абсолютно стандартная задача для любого парсера. Иди нахуй, чмошник безграмотный.
> Тем более Python, который считается очень легким языком. На каком-нибудь С++ я бы это 3 дня решал.
Эту задачу что на питоне, что на сях, что на асме однохуйственно одинаково решать. Тут вопрос не в "сложности языка", а в банальном умении писать простые алгоритмы.
Во, всё решение, ёпта:
// Для подсчета балансировки скобок
counter := 0
// Бегаем по каждому символу
for c in inputStr {
switch (c) {
case "(": counter++ // Увеличиваем счетчик скобок при открытой скобке
case ")": counter-- // уменьшаем при закрытой
default: continue // не скобка? Ну пошли дальше значит
}
// это сработает, если закрывающих скобок больше, чем открывающих, либо они тупо раньше в строке, мол, ") хуй ("
if counter < 0 {
return false
}
}
// проверям что скобки сбалансированы.
if counter == 0 {
return true
} else {
return false
}
>>88885
Абсолютно стандартная задача для любого парсера. Иди нахуй, чмошник безграмотный.
>>88660 (OP)
У тебя получится, анон. Просто посчитай скобочки.
Если у тебя закрывающих скобочек становится больше, чем открывающих шли им false.
У тебя получится, анон. Просто посчитай скобочки.
Если у тебя закрывающих скобочек становится больше, чем открывающих шли им false.
>>90455
Wake up, Anon. The Matrix has you
Wake up, Anon. The Matrix has you
>>90685
я то блять думаю, хули джава приложении такие говно тормознутное. Оказывается джава синьоры классическую задачу на стек через регулярку решают. Ебааааать
я то блять думаю, хули джава приложении такие говно тормознутное. Оказывается джава синьоры классическую задачу на стек через регулярку решают. Ебааааать
>>88660 (OP)
а как ты реализовал? мне кажется через рекурсию можно ебануть довольно красиво
а как ты реализовал? мне кажется через рекурсию можно ебануть довольно красиво
>>88660 (OP)
Это элементарная задача на понимание структуры данных "стек", чего там больше пяти минут пердолиться? Может не пытаться по говнокурсам вайти, а в универ поступить?
Это элементарная задача на понимание структуры данных "стек", чего там больше пяти минут пердолиться? Может не пытаться по говнокурсам вайти, а в универ поступить?
>>90818
Нахуй тут стек? Регулярками конечно трешево, но стек-то тоже ни разу ни в кассу.
> классическую задачу на стек
Нахуй тут стек? Регулярками конечно трешево, но стек-то тоже ни разу ни в кассу.
>>90855
guard struna_so_skobkami.count % 2 !=0 else {return false}
В свифте есть гвард, в питоне можно просто if в функцию на старте запихать, нет смысла решать задачу как-то после осознания что количество скобочек нечетное
guard struna_so_skobkami.count % 2 !=0 else {return false}
В свифте есть гвард, в питоне можно просто if в функцию на старте запихать, нет смысла решать задачу как-то после осознания что количество скобочек нечетное
поясните непогромисту. с одним видом скобок надо просто проверять чтобы количество закрывающих никогда не превышало количество открывающих. с большим количеством видов скобок надо применять другие алгоритмы
>>88660 (OP)
нет. обычная веб-макака не быстрее тебя её решать будет
нет. обычная веб-макака не быстрее тебя её решать будет
>>90954
там == а не != должно быть, ну вы поняли
там == а не != должно быть, ну вы поняли
>>90973
И правильно это не пердолить одно решение 2-3 раза в зависимости от условий, а делать сразу правильно
И правильно это не пердолить одно решение 2-3 раза в зависимости от условий, а делать сразу правильно
>>88660 (OP)
Смешной сарказм!
Смешной сарказм!
>>90916
челикс, твоё решение просто неправильное, праизвадительность ты сам выдумал тут
челикс, твоё решение просто неправильное, праизвадительность ты сам выдумал тут
>>90973
Эмм... нет, там ведь то же самое - если закрывающая раньше открывающей, то вырубай машину
Эмм... нет, там ведь то же самое - если закрывающая раньше открывающей, то вырубай машину
>>90954
Хуйню какую-то написал. Во-первых, нахуй не нужный корнеркейс, который можно и так общим случаем обработать, во-вторых, всё-таки в реальном мире задача подсчета скобок предполагает что между ними что-то есть.
Какого тут космического эффекта дает guard -- непонятно.
> нет смысла решать задачу как-то после осознания что количество скобочек нечетное
Хуйню какую-то написал. Во-первых, нахуй не нужный корнеркейс, который можно и так общим случаем обработать, во-вторых, всё-таки в реальном мире задача подсчета скобок предполагает что между ними что-то есть.
Какого тут космического эффекта дает guard -- непонятно.
>>91022
с самого начала закрывающих боььше чем открывающих
с самого начала закрывающих боььше чем открывающих
>>88885
Еблуша, алгоритмы подсветки скобок для редакторов решают именно эту задачу
Еблуша, алгоритмы подсветки скобок для редакторов решают именно эту задачу
gg
>>91064
Слышь, я тебя сам по IP оформлю, фуфел
Слышь, я тебя сам по IP оформлю, фуфел
>>90916
там есть ограничение по времени и по памяти, ОП их не заскиринил
там есть ограничение по времени и по памяти, ОП их не заскиринил
>>89053
На олимпиаде это задачка решается в 1 строчку.
cout << true;
Половинные очки, считай получил, и время не потратил.
На олимпиаде это задачка решается в 1 строчку.
cout << true;
Половинные очки, считай получил, и время не потратил.
>>90762
Ебало этого олимпиадника, который даже не понимает, что можно просто написать "return counter == 0", представили?
>if counter == 0 return true else return false
Ебало этого олимпиадника, который даже не понимает, что можно просто написать "return counter == 0", представили?
>>88660 (OP)
Идешь по массиву и считаешь открывающие и закрывающие скобки. Если в какой-то момент открывающих больше - false. Если в конце количество не совпало - false. Иначе true.
Идешь по массиву и считаешь открывающие и закрывающие скобки. Если в какой-то момент открывающих больше - false. Если в конце количество не совпало - false. Иначе true.
>>91110
Это свифтовая привычка
Я не знаю как в других языках, но например когда пишешь любой алгоритм сортировки, всегда начинаешь с
quard arr.count == 1 else {return arr}
Я думаю в других языках тоже аррей с 1 элементом считается отсортированным. Поэтому есть тенденция в гвард запихивать все корнеркейсы как ты их назвал
Это свифтовая привычка
Я не знаю как в других языках, но например когда пишешь любой алгоритм сортировки, всегда начинаешь с
quard arr.count == 1 else {return arr}
Я думаю в других языках тоже аррей с 1 элементом считается отсортированным. Поэтому есть тенденция в гвард запихивать все корнеркейсы как ты их назвал
>>88660 (OP)
по идее можно сделать цикл с проходом по всем символам и на каждую встреченную открывающую скобку искать дальше по строке закрывающую, после чего удалять закрывающую или запоминать её индекс. и если в конце остаётся неотмеченная закрывающая скобка или открывающая без пары или вообще если строка начинается с открывающей то сразу FALSE
по идее можно сделать цикл с проходом по всем символам и на каждую встреченную открывающую скобку искать дальше по строке закрывающую, после чего удалять закрывающую или запоминать её индекс. и если в конце остаётся неотмеченная закрывающая скобка или открывающая без пары или вообще если строка начинается с открывающей то сразу FALSE
>>90931
Любой говнокурс по программированию лучше, чем то, что дают в среднем универе. В универ нужно идти не для того, чтобы научиться программированию, а чтобы получить хорошую математическую базу и начать шарить в алгоритмах. Чтобы стать васяном погромиздом на 90% вакансий универ нахуй не всрался.
> говнокурсам вайти, а в универ поступить?
Любой говнокурс по программированию лучше, чем то, что дают в среднем универе. В универ нужно идти не для того, чтобы научиться программированию, а чтобы получить хорошую математическую базу и начать шарить в алгоритмах. Чтобы стать васяном погромиздом на 90% вакансий универ нахуй не всрался.
>>91217
как тебе сказать... завод это неплохая работа!
как тебе сказать... завод это неплохая работа!
>>88660 (OP)
А массивами пользоваться можно?
Можно по индукции найти закономерность, что правильные скобки - это четные и ( должен предшествовать ), короче для n=2: (), для n=4: ()(), (()) для n=6:()()(), ()(()), ((())) и т.д.
Т.е. как видишь следующие последовательности получаются из предыдущих добавлением для каждой из них либо () по разным сторонам от скобок, т.е. для n=4 это добавление для () сбоку скобки (), либо внутри (...), как например (()) новых скобок.
Короче, создаешь массивы строк правильных скобок для хотя n=32, а потом через поиск находишь соответствует ли входная скобка правильной, просматривая массив и находя подобную скобку, если не найдена, то скобка неправильная.
А массивами пользоваться можно?
Можно по индукции найти закономерность, что правильные скобки - это четные и ( должен предшествовать ), короче для n=2: (), для n=4: ()(), (()) для n=6:()()(), ()(()), ((())) и т.д.
Т.е. как видишь следующие последовательности получаются из предыдущих добавлением для каждой из них либо () по разным сторонам от скобок, т.е. для n=4 это добавление для () сбоку скобки (), либо внутри (...), как например (()) новых скобок.
Короче, создаешь массивы строк правильных скобок для хотя n=32, а потом через поиск находишь соответствует ли входная скобка правильной, просматривая массив и находя подобную скобку, если не найдена, то скобка неправильная.
>>91160
Хуй там, первая подзадача не решена, остальные не проверяются.
Хуй там, первая подзадача не решена, остальные не проверяются.
>>90818
чувак, парсер регулярок в сто раз тебя умнее и он проверит даже блять оптимальнее чем твое посимвольное корявое поделие. На строке в 100 миллионов символов проверка этой регулярки отрабатывает за 93 мс, и это возможно даже лучше чем втое кривое косое поделие, по крайней мере уж никак не хуже. учите матчасть епта
чувак, парсер регулярок в сто раз тебя умнее и он проверит даже блять оптимальнее чем твое посимвольное корявое поделие. На строке в 100 миллионов символов проверка этой регулярки отрабатывает за 93 мс, и это возможно даже лучше чем втое кривое косое поделие, по крайней мере уж никак не хуже. учите матчасть епта
>>88660 (OP)
Алгоритм простой на стек, решается в один проход.
Бежим по строке слева направо, когда встречаем открывающую скобку заносим оную в стек, при закрывающей вытаскиваем значение из стека. В конце если стек пустой - последовательность верна. Работает с любым количеством скобок. Линейная сложность алгоритма O(n).
Знатоки, правильно решил?
Алгоритм простой на стек, решается в один проход.
Бежим по строке слева направо, когда встречаем открывающую скобку заносим оную в стек, при закрывающей вытаскиваем значение из стека. В конце если стек пустой - последовательность верна. Работает с любым количеством скобок. Линейная сложность алгоритма O(n).
Знатоки, правильно решил?
>>89817
>>89798
Бля обосрался
А если тогда сделать чтобы иф посимвольно проверял строку, когда находит ( в переменную записывается номер символа и дальше считвает пока не найдёт ) эти две скобки удаляются, если в строке не осталось символов тру, если что то осталось фолс. Проверьте, а то чувство что опять проебался.
>>89798
Бля обосрался
А если тогда сделать чтобы иф посимвольно проверял строку, когда находит ( в переменную записывается номер символа и дальше считвает пока не найдёт ) эти две скобки удаляются, если в строке не осталось символов тру, если что то осталось фолс. Проверьте, а то чувство что опять проебался.
>>91164
Ого, ну нихуя себе, ты сэкономил целых пару строк условного иллюстративного псевдокода на выдуманном языке, вот это да! Ты наверно такой умный!
Ого, ну нихуя себе, ты сэкономил целых пару строк условного иллюстративного псевдокода на выдуманном языке, вот это да! Ты наверно такой умный!
>>91217
Скинь ссулку на сайт, чтобы синьор жаба-долбоёб и джун стек-ненужен проверили свои решение и поняли как они обосрались.
Скинь ссулку на сайт, чтобы синьор жаба-долбоёб и джун стек-ненужен проверили свои решение и поняли как они обосрались.
>>91327
Учитывая быстрофикс - не выдаст. На первом же элементе закрывающих больше - значит false.
Учитывая быстрофикс - не выдаст. На первом же элементе закрывающих больше - значит false.
>>89159
Как гуглить алгоритмы? Как понять какой алгоритм для конкретной задачи нужен? Как допустим из трёх алгоритмов определить самый подходящий под конкретный случай, допустим из трёх доступных?
>Тем более все эти алгоритмы легко гуглятся
Как гуглить алгоритмы? Как понять какой алгоритм для конкретной задачи нужен? Как допустим из трёх алгоритмов определить самый подходящий под конкретный случай, допустим из трёх доступных?
>>91350
Бля пока писал уже дохуя кто решение написал похожее
Бля пока писал уже дохуя кто решение написал похожее
>>91263
Это обычный ассерт. Ничего специфичного свифту тут нет. И корнеркейс тут банально не нужен.
Это обычный ассерт. Ничего специфичного свифту тут нет. И корнеркейс тут банально не нужен.
>>91298
Можно ещё пиздаче сделать. Хуярим нейронку (трансформер) и тренируем его на миллионе примеров.
Можно ещё пиздаче сделать. Хуярим нейронку (трансформер) и тренируем его на миллионе примеров.
>>88660 (OP)
Изичная задача же, ты чего
мимо бывший инженер-конструктор, перекатившийся с завода в с++
Изичная задача же, ты чего
мимо бывший инженер-конструктор, перекатившийся с завода в с++
>>91284
так нахуя в среднем вузе учиться? кроме топ вузов почти все универы говно
так нахуя в среднем вузе учиться? кроме топ вузов почти все универы говно
>>91354
Пятки поднял - уважение программистов потерял
Пятки поднял - уважение программистов потерял
>>91552
Так ты то инженер, а не макака
Так ты то инженер, а не макака
>>91331
Хуета, можно и без стека обычным счетчиком -- это раз
На каждой итерации надо проверять что счетчик не ушел в минус, т.е. что закрывающиеся скобки не появились раньше открывающихся.
Хуета, можно и без стека обычным счетчиком -- это раз
На каждой итерации надо проверять что счетчик не ушел в минус, т.е. что закрывающиеся скобки не появились раньше открывающихся.
Поэтому надо блять учить алгоритмы и структуры данных. Расскажите вкатывальщикам про стэк
>>88660 (OP)
Тоже пытался вкатиться в пограмирование некоторое время назад и тоже решал подобные задачки, у меня друган есть синьор помидор на яве 200к в наносекунду, так я её терроризировал постоянно с помощью по задачкам, так вот мы вместе сидели и тупили как правильно это сделать. С реальными рабочими задачами эта хуйня имеет мало общего.
Тоже пытался вкатиться в пограмирование некоторое время назад и тоже решал подобные задачки, у меня друган есть синьор помидор на яве 200к в наносекунду, так я её терроризировал постоянно с помощью по задачкам, так вот мы вместе сидели и тупили как правильно это сделать. С реальными рабочими задачами эта хуйня имеет мало общего.
>>91630
к сожалению имеет, просто часто этого разрабы не видят, и решают задачи не оптимальным образом. Современное железо, к счастью, позваляет.
к сожалению имеет, просто часто этого разрабы не видят, и решают задачи не оптимальным образом. Современное железо, к счастью, позваляет.
>>91298
Короче выглядит так
1 Создать большой список или массив строк
2 Первый (нулевой) элемент массива равен (), т.е. n=2
3 Заполнить оставшиеся элемента списка или массива прибавлением или конкатенацией скобок '()' + 'предыдущая правильная последов скобок',
либо 'предыдущая правильная последов скобок'+')',
либо '('+'предыдущая правильная последов скобок'+')'
4 Делаем так n раз, например 64 или 100
5 Получаем массив правильных скобок
6 Получаем входную скобку через функцию и ищем ее в массиве правильных скобок
7 Если найдена - вывести True, иначе False
Короче выглядит так
1 Создать большой список или массив строк
2 Первый (нулевой) элемент массива равен (), т.е. n=2
3 Заполнить оставшиеся элемента списка или массива прибавлением или конкатенацией скобок '()' + 'предыдущая правильная последов скобок',
либо 'предыдущая правильная последов скобок'+')',
либо '('+'предыдущая правильная последов скобок'+')'
4 Делаем так n раз, например 64 или 100
5 Получаем массив правильных скобок
6 Получаем входную скобку через функцию и ищем ее в массиве правильных скобок
7 Если найдена - вывести True, иначе False
>>91313
беспруфный джава петушок, пожалуйста, да и вообще, сейчас бы регулярками подсчитывать количество символов, даже не представляю, какой говнокод ты высираешь ежедневно
> чувак, парсер регулярок в сто раз тебя умнее и он проверит даже блять оптимальнее
беспруфный джава петушок, пожалуйста, да и вообще, сейчас бы регулярками подсчитывать количество символов, даже не представляю, какой говнокод ты высираешь ежедневно
>>89975
Решу с 1 счетчиком.
Берешь счетчик.
Запускаешь цикл
В цикле берешь след символ.
( - плюсуешь 1
) - минусуешь 1
На каждой итерации проверяешь, счетчик меньше нуля - брейк.
После цикла, счетчик 0 - все окей. Не 0 - последовательность говно.
Решу с 1 счетчиком.
Берешь счетчик.
Запускаешь цикл
В цикле берешь след символ.
( - плюсуешь 1
) - минусуешь 1
На каждой итерации проверяешь, счетчик меньше нуля - брейк.
После цикла, счетчик 0 - все окей. Не 0 - последовательность говно.
>>91438
>>91657
Не надо степик или любые другие платформы кроме
https://openedu.ru/course/ITMOUniversity/PADS/
Проходите его, отвечайте на задания, потом можно даже корку с ИТМО запросить, это лучше чем срань для детей на степиках
>>91657
Не надо степик или любые другие платформы кроме
https://openedu.ru/course/ITMOUniversity/PADS/
Проходите его, отвечайте на задания, потом можно даже корку с ИТМО запросить, это лучше чем срань для детей на степиках
>>88660 (OP)
Просто твой мозг не привык решать такие задачки, решай дальше.
Просто твой мозг не привык решать такие задачки, решай дальше.
113 Кб, 706x720>>91590
Безграмотный клоун пытаться доказать что обычная задача на один интовый счетчик должна решаться через целый стек?
Ты давай, нейронку ещё прикрути и ещё больше на формошлепов повыебывуйся -- так чтоб ну совсем комично было.
>>91621
Макака, ты бы ещё умением джавадок писать выебнулся.
Безграмотный клоун пытаться доказать что обычная задача на один интовый счетчик должна решаться через целый стек?
Ты давай, нейронку ещё прикрути и ещё больше на формошлепов повыебывуйся -- так чтоб ну совсем комично было.
>>91621
> Пытается играть в кодгольф псевдокодом, иллюстрирующим простой алгоритм
> Делает вид, что не тупой
Макака, ты бы ещё умением джавадок писать выебнулся.
>>91765
Тем более если ты не знаешь оч такое стек заебешься решать
Тем более если ты не знаешь оч такое стек заебешься решать
>>90301
Классическая задача на стек -- это обратная польская нотация. А тут стек алгоритм в O(1) по памяти превращается в O(n) в худшем случае. ХУЕТА и стек тут не нужен. Задача с 1 курса универа, буквально Laba3.pas, ебана. Пиздец вкатывальщики пошли, я хуею.
> Классическая задача на стек
Классическая задача на стек -- это обратная польская нотация. А тут стек алгоритм в O(1) по памяти превращается в O(n) в худшем случае. ХУЕТА и стек тут не нужен. Задача с 1 курса универа, буквально Laba3.pas, ебана. Пиздец вкатывальщики пошли, я хуею.
охуеть
105 Кб, 1347x527>>90217
Охуенно высокооплачиваемая да. Иногда вкатываюсь на джуна непонятно зачем. Недавно сделал очередное тестовое. Пиздец говна поел со всеми этими мавенами, спрингами, хибернейтами, жсонами и прочей поеботой. Просто блять вагонище тупорылый технологий, смысл которых вообще не понятен почему блять именно хибернейт, почему нельзя JDBC а потом уже на стажировке тыкать хибернейт? Предлагают стажировку джуном 3 мес. зп - 10к меньше минималки, да, типа буду на 0.75 ставки или как там. Блять я когда на сврщика учился в пту по путевке от цзн - я меньше килограмма электродов сжег, и меня уже мастер звал работать куда-то за 25к для начала. И сварщиком если вкалывать как и кодером, зарплата будет не меньше, и зная язык можно оформить перекат в норм страну.
Охуенно высокооплачиваемая да. Иногда вкатываюсь на джуна непонятно зачем. Недавно сделал очередное тестовое. Пиздец говна поел со всеми этими мавенами, спрингами, хибернейтами, жсонами и прочей поеботой. Просто блять вагонище тупорылый технологий, смысл которых вообще не понятен почему блять именно хибернейт, почему нельзя JDBC а потом уже на стажировке тыкать хибернейт? Предлагают стажировку джуном 3 мес. зп - 10к меньше минималки, да, типа буду на 0.75 ставки или как там. Блять я когда на сврщика учился в пту по путевке от цзн - я меньше килограмма электродов сжег, и меня уже мастер звал работать куда-то за 25к для начала. И сварщиком если вкалывать как и кодером, зарплата будет не меньше, и зная язык можно оформить перекат в норм страну.
>>91923
Её уже N раз в треде решили:
>>91754
В т.ч. с примером на псевдокоде: >>90762
Всё без стека прекрасно решается. Вообще нахуй не нужен стек, если тебе не надо знать какие-то детали про каждый элемент на стеке. В данной задаче достаточно понимать что скобки должны в итоге засумммироваться в 0 и всё.
Её уже N раз в треде решили:
>>91754
В т.ч. с примером на псевдокоде: >>90762
Всё без стека прекрасно решается. Вообще нахуй не нужен стек, если тебе не надо знать какие-то детали про каждый элемент на стеке. В данной задаче достаточно понимать что скобки должны в итоге засумммироваться в 0 и всё.
>>88660 (OP)
Посчитал количество символов одного типа и второго типа, если не равны = false. Тебя чисто синтаксис доебал?
Я ничего сложнее экселя никогда в руках не держал, но прост если проблема в самой форме записи то это дело наживное, главное вникать и закладывать в голову все больше с каждым днем. Если проблема в том чтобы написать код который сам определит, какие символы в тексте должны совпадать по количеству, то ты там дата саентистом что ли идешь?
Посчитал количество символов одного типа и второго типа, если не равны = false. Тебя чисто синтаксис доебал?
Я ничего сложнее экселя никогда в руках не держал, но прост если проблема в самой форме записи то это дело наживное, главное вникать и закладывать в голову все больше с каждым днем. Если проблема в том чтобы написать код который сам определит, какие символы в тексте должны совпадать по количеству, то ты там дата саентистом что ли идешь?
def is_correct_bracket(text):
count = 0
for i in text:
if i == '(':
count += 1
elif count > 0:
count -= 1
else:
return False
return count == 0
count = 0
for i in text:
if i == '(':
count += 1
elif count > 0:
count -= 1
else:
return False
return count == 0
>>92060
строка ")(())(" ссыт твоему решению на ебало
строка ")(())(" ссыт твоему решению на ебало
>>92060
)(
)(
var b = function(text) {
if (text.trim() == '') {
console.log('text is empty');
return false;
}
if (text.match(/[^\(|\)]+/i)) {
console.log('text contains incorrect symbols');
return false;
}
if (text.match(/^\)/i) || text.match(/\($/i))
return false;
var open = 0;
var close = 0;
for (var i = 0; i < text.length; i++) {
if (text == '(')
open++;
else if (text == ')')
close++;
}
if (open != close)
return false;
return true;
}
Все верно или чего-то не учел?
Кстати тоже два часа примерно ебался
if (text.trim() == '') {
console.log('text is empty');
return false;
}
if (text.match(/[^\(|\)]+/i)) {
console.log('text contains incorrect symbols');
return false;
}
if (text.match(/^\)/i) || text.match(/\($/i))
return false;
var open = 0;
var close = 0;
for (var i = 0; i < text.length; i++) {
if (text == '(')
open++;
else if (text == ')')
close++;
}
if (open != close)
return false;
return true;
}
Все верно или чего-то не учел?
Кстати тоже два часа примерно ебался
var b = function(text) {
if (text.trim() == '') {
console.log('text is empty');
return false;
}
if (text.match(/[^\(|\)]+/i)) {
console.log('text contains incorrect symbols');
return false;
}
if (text.match(/^\)/i) || text.match(/\($/i))
return false;
var open = 0;
var close = 0;
for (var i = 0; i < text.length; i++) {
if (text == '(')
open++;
else if (text == ')')
close++;
}
if (open != close)
return false;
return true;
}
Все верно или чего-то не учел?
Кстати тоже два часа примерно ебался
if (text.trim() == '') {
console.log('text is empty');
return false;
}
if (text.match(/[^\(|\)]+/i)) {
console.log('text contains incorrect symbols');
return false;
}
if (text.match(/^\)/i) || text.match(/\($/i))
return false;
var open = 0;
var close = 0;
for (var i = 0; i < text.length; i++) {
if (text == '(')
open++;
else if (text == ')')
close++;
}
if (open != close)
return false;
return true;
}
Все верно или чего-то не учел?
Кстати тоже два часа примерно ебался
>>92060
А, да, я понял. Я долбаеб. Ну что ж, интересно даже.
А, да, я понял. Я долбаеб. Ну что ж, интересно даже.
>>92153
ты, хуило, прежде чем что-то высирать, код прочти нормально. Твой пример успешно будет задекчен.
ты, хуило, прежде чем что-то высирать, код прочти нормально. Твой пример успешно будет задекчен.
>>92131
Для этого случая работает. Получается, нужно завести массив счетчиков и добавлять элемент каждый раз, когда открывается скобка другого типа. Тогда ты уже на третьем элементе получишь -1 и, соответственно, false.
Для этого случая работает. Получается, нужно завести массив счетчиков и добавлять элемент каждый раз, когда открывается скобка другого типа. Тогда ты уже на третьем элементе получишь -1 и, соответственно, false.
>>92021
Полоска посреди экрана чтобы не писать длинных строчек?
Полоска посреди экрана чтобы не писать длинных строчек?
>>92021
Это ты просто сам тупорылый, раз не понимаешь такие простые абстракции. Ты бы ещё поныл, что чёт сложно, давай проводочек руками замыкать и сигналы так в базу слать, а то какие-то драйверы, пиздец, сложно же.
Да это ещё и охуеть, ты же вообще не умеешь нихуя. Тебе в пору бы самому раскошелиться и хоть на какие-то курсы сходить, а то ты же реально в принципе не понимаешь что происходит.
> Просто блять вагонище тупорылый технологий, смысл которых вообще не понятен почему блять именно хибернейт, почему нельзя JDBC а потом уже на стажировке тыкать хибернейт?
Это ты просто сам тупорылый, раз не понимаешь такие простые абстракции. Ты бы ещё поныл, что чёт сложно, давай проводочек руками замыкать и сигналы так в базу слать, а то какие-то драйверы, пиздец, сложно же.
> Предлагают стажировку джуном 3 мес. зп - 10к
Да это ещё и охуеть, ты же вообще не умеешь нихуя. Тебе в пору бы самому раскошелиться и хоть на какие-то курсы сходить, а то ты же реально в принципе не понимаешь что происходит.
>>92179
Проиграл, могу тебе говна в рот из моей жопы прислать.
> Ты мне оффер-то пришлешь, или я тут бесплатно тебя развлекаю?
Проиграл, могу тебе говна в рот из моей жопы прислать.
>>92140
Проверяем, пустой ли стек, перед тем как вытаскивать.
Проверяем, пустой ли стек, перед тем как вытаскивать.
>>88660 (OP)
А хули сложного.
Ждёшь первую скобку. Если она открывающаяся, идёшь дальше, если нет, сразу false
Идём дальше. Делаем 2 переменных счётчика. Одна для (, другая для )
Если в конце строки оба счётчика равны, выводим тру, иначе фолс.
Мимо тред не читал
А хули сложного.
Ждёшь первую скобку. Если она открывающаяся, идёшь дальше, если нет, сразу false
Идём дальше. Делаем 2 переменных счётчика. Одна для (, другая для )
Если в конце строки оба счётчика равны, выводим тру, иначе фолс.
Мимо тред не читал
(((Жиды)))
>>92281
сколько? Кидай номер
сколько? Кидай номер
>>88660 (OP)
Это задача из синтаксических анализаторов, парсеров, там целая теория по грамматикам и тд, тут не так всё просто. Мне её объясняли как решать в шараге, хотя я и сам до этого калькулятор для любых выражений писал. Не помню уже за сколько этот анализатор тогда написал, но больше чем за 3 часа явно, мб за несколько дней даже. Так что не так всё плохо, если ты дел с прогой до этого вообще не имел
Это задача из синтаксических анализаторов, парсеров, там целая теория по грамматикам и тд, тут не так всё просто. Мне её объясняли как решать в шараге, хотя я и сам до этого калькулятор для любых выражений писал. Не помню уже за сколько этот анализатор тогда написал, но больше чем за 3 часа явно, мб за несколько дней даже. Так что не так всё плохо, если ты дел с прогой до этого вообще не имел
>>92086
Это такой список, к которому можно добавлять элементы только в конец и убирать их тоже только из конца.
то есть ты просто создаешь в пятоне список и "играешь" по этим правилам. Подумай как ты можешь стек использовать в этой задаче.
Это такой список, к которому можно добавлять элементы только в конец и убирать их тоже только из конца.
то есть ты просто создаешь в пятоне список и "играешь" по этим правилам. Подумай как ты можешь стек использовать в этой задаче.
>>88660 (OP)
Это задача на знание и понимание стандартных алгоритмов и структур данных, а именно стека, ну и проверка на то, что у тебя есть обычная, человеческая логика и здравый смысл. Если ты её решил за три часа не зная, что такое стек - то ты сверхразум и очень далеко пойдешь, без шуток.
В такого рода задачах язык ни на что не влияет, максимум - придётся гуглить стандартную библиотеку, если ты её не не знаешь.
Это задача на знание и понимание стандартных алгоритмов и структур данных, а именно стека, ну и проверка на то, что у тебя есть обычная, человеческая логика и здравый смысл. Если ты её решил за три часа не зная, что такое стек - то ты сверхразум и очень далеко пойдешь, без шуток.
> Тем более Python, который считается очень легким языком. На каком-нибудь С++ я бы это 3 дня решал.
В такого рода задачах язык ни на что не влияет, максимум - придётся гуглить стандартную библиотеку, если ты её не не знаешь.
>>92448
Тут всё супер-просто. Подсчет скобок вообще самая тупая и тривиальная задача из области парсинга поэтому в машиночитаемой хуйне так часто используются всякие скобушки, не надо никаких грамматик выдумывать.
> Это задача из синтаксических анализаторов, парсеров, там целая теория по грамматикам и тд, тут не так всё просто
Тут всё супер-просто. Подсчет скобок вообще самая тупая и тривиальная задача из области парсинга поэтому в машиночитаемой хуйне так часто используются всякие скобушки, не надо никаких грамматик выдумывать.
>>92392
())(
())(
>>92176
В стог сена с Манькой
В стог сена с Манькой
>>92515
Как же жирно, боже.
>Если ты её решил за три часа не зная, что такое стек - то ты сверхразум и очень далеко пойдешь, без шуток.
Как же жирно, боже.
>>88660 (OP)
А что там решать? Заводишь счетчик. Прибавляешь 1, если скобка "(", и отнимаешь 1, если скобка ")"/
Если в какой-то момент в счетчике отрицательное число, возвращаешь false. Иначе true.
А что там решать? Заводишь счетчик. Прибавляешь 1, если скобка "(", и отнимаешь 1, если скобка ")"/
Если в какой-то момент в счетчике отрицательное число, возвращаешь false. Иначе true.
>>92515
Это задача не на стек нихуя. Поздравляю, ты нихуя не понимаешь что такое стек и какие у него свойства.
Нам в этой задаче нахуй не надо знать детали каждого элемента на стеке, достаточно осознания что скобки друг друга закрывают и одного счетчика для их подсчета.
> Это задача на знание и понимание стандартных алгоритмов и структур данных, а именно стека
Это задача не на стек нихуя. Поздравляю, ты нихуя не понимаешь что такое стек и какие у него свойства.
Нам в этой задаче нахуй не надо знать детали каждого элемента на стеке, достаточно осознания что скобки друг друга закрывают и одного счетчика для их подсчета.
>>92778
O(1) vs O(n) по памяти, в пользу счетчика.
O(1) vs O(n) по памяти, в пользу счетчика.
>>88885
Мне похожие задачки на интервью давали много раз.
>Хуйня, а не задача. На практике это нигде не пригодится.
Мне похожие задачки на интервью давали много раз.
>>88660 (OP)
в целом это тебе базовую идею стека дают, скажем какая нибудь польская запись - считай та же самая идея, не парся анон, по началу всем непросто, учи и выучишь - гарантирую
в целом это тебе базовую идею стека дают, скажем какая нибудь польская запись - считай та же самая идея, не парся анон, по началу всем непросто, учи и выучишь - гарантирую
>>92867
Действительно. Нужно, чтобы в конце было 0.
Действительно. Нужно, чтобы в конце было 0.
>>92845
Два чая, я как раз переживал что плохо за структуры шарю и иногда переусложняю с ними. А тут задачу на счетчик стеком решают, пиздец.
Два чая, я как раз переживал что плохо за структуры шарю и иногда переусложняю с ними. А тут задачу на счетчик стеком решают, пиздец.
>>92670
Дурачек ебанутый, не бомби, я во-первых, не с тобой разговаривал и вообще просто подбодрил чела. Грамматику в две строчки даже для этого стоит написать просто для того чтоб легче код было составить. А свою душноту ну тут все просто это тривиально и тд на собесе мне расскажешь, тут мне хуету написывать не надо, не интересно
Дурачек ебанутый, не бомби, я во-первых, не с тобой разговаривал и вообще просто подбодрил чела. Грамматику в две строчки даже для этого стоит написать просто для того чтоб легче код было составить. А свою душноту ну тут все просто это тривиально и тд на собесе мне расскажешь, тут мне хуету написывать не надо, не интересно
>>88660 (OP)
Корректная скобка начинается с "(" и заканчивается ")", остальное не имеет значения, это же из примеров видно. Джуниоры ёбаные, счетчики какие-то придумывают, циклы...
мимо помидор
Корректная скобка начинается с "(" и заканчивается ")", остальное не имеет значения, это же из примеров видно. Джуниоры ёбаные, счетчики какие-то придумывают, циклы...
мимо помидор
>>88660 (OP)
Ну 3 часа это еще нихуево, я именно на эту задачу вообще весь вечер потратил когда учился.
Не ссы, это нормально.
мимо 250к/мес дата сайнс питонист без рофла
Ну 3 часа это еще нихуево, я именно на эту задачу вообще весь вечер потратил когда учился.
Не ссы, это нормально.
мимо 250к/мес дата сайнс питонист без рофла
>>92950
я обобщил идею, дегенерат, если тебе попросят считать 10 видов скобок? ты сделаешь 10 счетчиков, да?
я обобщил идею, дегенерат, если тебе попросят считать 10 видов скобок? ты сделаешь 10 счетчиков, да?
>>92996
)))(((
)))(((
>>92778
Ты прав, у меня просто сознание извращено литкодом и техническими интервью, и я подразумевал, что следующим вопросом будет "а что если скобочки будут разными?"
Для задачи из ОП-пика стек не нужен.
Ты прав, у меня просто сознание извращено литкодом и техническими интервью, и я подразумевал, что следующим вопросом будет "а что если скобочки будут разными?"
Для задачи из ОП-пика стек не нужен.
>>92913
Да какого стека, нахуй тут стек не нужен -- наоборот детект дебила, который не знает для чего полезен стек. Одно дело польская запись, когда тебе реально на стеке надо детали какие-то хранить, а потом при обходе обрабатывать. Другое дело тут, когда можно счетчик воткнуть.
Да какого стека, нахуй тут стек не нужен -- наоборот детект дебила, который не знает для чего полезен стек. Одно дело польская запись, когда тебе реально на стеке надо детали какие-то хранить, а потом при обходе обрабатывать. Другое дело тут, когда можно счетчик воткнуть.
>>93043
на интервью нормальном тебе эту задачу разовьют до стека не волнуйся, дебил, пока в джунах посиди
на интервью нормальном тебе эту задачу разовьют до стека не волнуйся, дебил, пока в джунах посиди
>>88660 (OP)
Задача нихуя не простая, это считай интерпретатор япа на минималках надо написать.
Задача нихуя не простая, это считай интерпретатор япа на минималках надо написать.
>>92979
Хоспаде, как же я люблю безграмотных дебилов, которые несут какую-то хуету, а потом жалуются что им "душно", когда их закономерно покрывают хуями за их хуйню.
Пиздец, грамматику он собрался "писать", чтобы скобки балансировать, что за клоун, а.
Хоспаде, как же я люблю безграмотных дебилов, которые несут какую-то хуету, а потом жалуются что им "душно", когда их закономерно покрывают хуями за их хуйню.
Пиздец, грамматику он собрался "писать", чтобы скобки балансировать, что за клоун, а.
>>93199
А кто сказал, что эта последовательность некорректна?
>Попробуй массивом счетчиков распарсить ({)}.
А кто сказал, что эта последовательность некорректна?
Оп, ты ебнулся такую хуйню решать? Это же задание для собеседования на миддла, не меньше.
>>88660 (OP)
пасрал на вайтишку
пасрал на вайтишку
>>88660 (OP)
Нет, достаточно иметь средний интеллект, внимательность и усидчивость. Но программирование весьма жестоко в этих требованиях. Если твой интеллект НИЖЕ среднего, то это сразу всё, ловить тебе тут нечего. От тебя требуется понимать множество довольно простых вещей, но у тебя при этом нет права на затуп. Да, эти вещи простые, но если ты что-то не сможешь понять, то тебе никто не поможет, а без этого понимания ты не сможешь двигаться дальше. Тут нельзя сказать "хуй с ним" и надеяться, что результат просто будет чуть хуже, что потом можно будет скомпенсировать опытом. Про математические способности это вообще смешно, говорю, как чел с топ математическими способностями (если конечно ты не имеешь ввиду способность посчитать "2 + 2 х 2")
>>89053
Посмотрел бы на такую олимпиаду, лол. Это задача на отработку синтаксиса языка: циклов и условий. Автор, наверное, даже не подозревал, что для кого-то станет проблемой сама логика задачи
> нужно иметь очень высокий интеллект, чтобы вкатиться в программирование и сильные математические способности
Нет, достаточно иметь средний интеллект, внимательность и усидчивость. Но программирование весьма жестоко в этих требованиях. Если твой интеллект НИЖЕ среднего, то это сразу всё, ловить тебе тут нечего. От тебя требуется понимать множество довольно простых вещей, но у тебя при этом нет права на затуп. Да, эти вещи простые, но если ты что-то не сможешь понять, то тебе никто не поможет, а без этого понимания ты не сможешь двигаться дальше. Тут нельзя сказать "хуй с ним" и надеяться, что результат просто будет чуть хуже, что потом можно будет скомпенсировать опытом. Про математические способности это вообще смешно, говорю, как чел с топ математическими способностями (если конечно ты не имеешь ввиду способность посчитать "2 + 2 х 2")
>>89053
Посмотрел бы на такую олимпиаду, лол. Это задача на отработку синтаксиса языка: циклов и условий. Автор, наверное, даже не подозревал, что для кого-то станет проблемой сама логика задачи
>>93104
Сам ты дебил и джун. И если мне внезапно на интервью попытаются эту хуету развить в стек, я сразу же оттуда съябусь, ибо понятно что передо мной оказался студентик, который про структуры данных прочитал, а подсчитывать сложность алгоритма не научился.
Пиздец, стек для балансировки скобок.
Сам ты дебил и джун. И если мне внезапно на интервью попытаются эту хуету развить в стек, я сразу же оттуда съябусь, ибо понятно что передо мной оказался студентик, который про структуры данных прочитал, а подсчитывать сложность алгоритма не научился.
Пиздец, стек для балансировки скобок.
>>93121
(((
(((
>>91754
А теперь представь, что у тебя сначала идёт пять закрывающих скобок подряд, а потом пять открывающих. По твоей программе это будет правильной последовательностью, поскольку в сумме счётчик будет ноль.
Мимо решал задачу посложнее на Олимпиаде
А теперь представь, что у тебя сначала идёт пять закрывающих скобок подряд, а потом пять открывающих. По твоей программе это будет правильной последовательностью, поскольку в сумме счётчик будет ноль.
Мимо решал задачу посложнее на Олимпиаде
>>93011
А ты её решал через счётчик или через стек?
Я решил её за полчаса-час примерно, в рамках пары
мимо 12к/мес стрит клининг спешиалист
А ты её решал через счётчик или через стек?
Я решил её за полчаса-час примерно, в рамках пары
мимо 12к/мес стрит клининг спешиалист
>>93088
Ладно, я тупой, задача была про скобочную последовательность , а не про то, что правильно были использованы скобки, невнимательно прочел. Спасибо автору за то, что убирает мне конкуренцию, понижая вкатунам самооценку и давай задачки, которых не почти никогда бывает в реальности.
Ладно, я тупой, задача была про скобочную последовательность , а не про то, что правильно были использованы скобки, невнимательно прочел. Спасибо автору за то, что убирает мне конкуренцию, понижая вкатунам самооценку и давай задачки, которых не почти никогда бывает в реальности.
>>88660 (OP)
(((плюмодебил)))
(((плюмодебил)))
>>93388
Иди про O(n) почитай, вкатывальщик. Без понимания этой истории все твои "знания" про структуры данных -- говно полнейшее. Ты же даже не понимаешь как оценить объективно какая структура и подход для какого кейса лучше.
Иди про O(n) почитай, вкатывальщик. Без понимания этой истории все твои "знания" про структуры данных -- говно полнейшее. Ты же даже не понимаешь как оценить объективно какая структура и подход для какого кейса лучше.
perl -le '$_="()(()())";1 while s/\(\)//;print $_;print qw(false true)[!$_]'
>>93361
Это кое-как тренируется (не внимательность вообще, а внимательность в конкретной области применения)
Это кое-как тренируется (не внимательность вообще, а внимательность в конкретной области применения)
>>93400
Через нейронку прогнал по фасту, ну есть пару либ для питона, хз как по другому решать, задача не из простых, очевидно. Макбук чуть не перегрелся.
Через нейронку прогнал по фасту, ну есть пару либ для питона, хз как по другому решать, задача не из простых, очевидно. Макбук чуть не перегрелся.
>>93480
так жалко вкатывальщиков ппц, дегенератам ничего не светит
>вкатывальщик гедто услыщал про O notation
так жалко вкатывальщиков ппц, дегенератам ничего не светит
тупое решение - гоняем цикл, каждый раз заменяя "()" на "".
если невозможно - все, выводим фалс.
О(n^n/2) сложность.
хитрое - 2 счетчика.
первое - проверка четности лен(стр).
нечетное - фалс.
левые и правые.
проход слева.
считаем левые, вычитаем из них правые. если сумма меньше нуля - брейкаем, фалс.
если невозможно - все, выводим фалс.
О(n^n/2) сложность.
хитрое - 2 счетчика.
первое - проверка четности лен(стр).
нечетное - фалс.
левые и правые.
проход слева.
считаем левые, вычитаем из них правые. если сумма меньше нуля - брейкаем, фалс.
125 Кб, 1366x588>>92353
Ну так вот. Знать надо просто овердохуища, чтобы попасть на эту не самую оплачиваемую работу. В любую другую профессию вкат не требует такого адового задрачивания.
Вот вроде оповскую задачку решил
Ну так вот. Знать надо просто овердохуища, чтобы попасть на эту не самую оплачиваемую работу. В любую другую профессию вкат не требует такого адового задрачивания.
Вот вроде оповскую задачку решил
>>93231
Так ты сам кринжовую хуйню высираешь, у тебя логика макаки формошлепа который бежит сразу формошлепить. Тебе вопрос зададут как задачу решать, ты в слух грамматику озвучишь и все, вопросов вообще к тебе не будет. Не понимаю в чем тут проблема, может ты взорвался из-за незнакомых слов? Не знаешь как грамматику составить для этого тривиального случая?
Так ты сам кринжовую хуйню высираешь, у тебя логика макаки формошлепа который бежит сразу формошлепить. Тебе вопрос зададут как задачу решать, ты в слух грамматику озвучишь и все, вопросов вообще к тебе не будет. Не понимаю в чем тут проблема, может ты взорвался из-за незнакомых слов? Не знаешь как грамматику составить для этого тривиального случая?
>>93682
Нет не гей, а метросексуал. Ну вообще я не против геев, моя девшука и ее бойфренд тоже ничего против не имеют.
Нет не гей, а метросексуал. Ну вообще я не против геев, моя девшука и ее бойфренд тоже ничего против не имеют.
>>93570
Пиздец у тебя кодстайл, конечно. Учиться и учиться.
Нахуй ты пытаешься стек тут построить? Он тут не нужен, тебе банально не за чем хранить эту хуету на стеке лишний раз.
Пиздец у тебя кодстайл, конечно. Учиться и учиться.
Нахуй ты пытаешься стек тут построить? Он тут не нужен, тебе банально не за чем хранить эту хуету на стеке лишний раз.
>>93759
Метросексуал? Тебя уже отпустили, после того как ты девок в метро по жопам шлёпал и на дваче хвастался?
Метросексуал? Тебя уже отпустили, после того как ты девок в метро по жопам шлёпал и на дваче хвастался?
>>93237
Кому ты пиздишь, маня, эта задача не решается циклами или регулярками.
Там надо через стек все это прокидывать.
Процесс буквально тот же самый, что в интерпретаторах япов, эту задачу рассматривают на курсе компиляторов/интерпретаторов.
Кому ты пиздишь, маня, эта задача не решается циклами или регулярками.
Там надо через стек все это прокидывать.
Процесс буквально тот же самый, что в интерпретаторах япов, эту задачу рассматривают на курсе компиляторов/интерпретаторов.
>>93396
Чел, не ебись в глаза
На твоей последовательности счетчик на первой же закрывающей скобке уйдет в минус, цикл вылетит, счетчик не равен нулю. Фолс.
Чел, не ебись в глаза
> На каждой итерации проверяешь, счетчик меньше нуля - брейк.
На твоей последовательности счетчик на первой же закрывающей скобке уйдет в минус, цикл вылетит, счетчик не равен нулю. Фолс.
>>88660 (OP)
Решается за 1 минуту, если скобка открывающая, пихаем в стек, если закрывающая, то вынимаем из стека, если вынуть не можем, фейл, если в конце стек непустой, фейл. Все. Любой прочитавший одну книгу по написанию компиляторов это знает.
Решается за 1 минуту, если скобка открывающая, пихаем в стек, если закрывающая, то вынимаем из стека, если вынуть не можем, фейл, если в конце стек непустой, фейл. Все. Любой прочитавший одну книгу по написанию компиляторов это знает.
>>93838
Эта задача из курса для 6-классников, которые впервые узнали, что такое программирование. Какой нахуй стек?
Эта задача из курса для 6-классников, которые впервые узнали, что такое программирование. Какой нахуй стек?
>>93877
Всё понял, спутал со своей задачей, спасибо Анон.
Всё понял, спутал со своей задачей, спасибо Анон.
>>93267
Так еще хуже, потому что прибавляя значения не разделяя тип скобок, ты делаешь все счетчики одинаковыми.
Если я неправильно тебя понял, то покажи решение - https://leetcode.com/problems/valid-parentheses/
Так еще хуже, потому что прибавляя значения не разделяя тип скобок, ты делаешь все счетчики одинаковыми.
Если я неправильно тебя понял, то покажи решение - https://leetcode.com/problems/valid-parentheses/
>>88885
Долбоебик, засада выполняет свою работу. Тот, кто не может ее решить на практике никому нахуй не нужен. Ору с погромистов с нулевым интеллектом.
Долбоебик, засада выполняет свою работу. Тот, кто не может ее решить на практике никому нахуй не нужен. Ору с погромистов с нулевым интеллектом.
всем вкатывальщика которые форсят решение через счетчик
спасибо мы вам перезвоним
>преждеверменная оптимизация
>не способность обобщить решение
спасибо мы вам перезвоним
>>90406
def isvalid(str):
if len(s) % 2 != 0:
return False
else:
n = len(s)
while n >= len(s):
s = s.replace('()','')
s = s.replace('{}','')
s = s.replace('[]','')
n -= 2
return bool(s) is False
def isvalid(str):
if len(s) % 2 != 0:
return False
else:
n = len(s)
while n >= len(s):
s = s.replace('()','')
s = s.replace('{}','')
s = s.replace('[]','')
n -= 2
return bool(s) is False
>>94168
Два чая
Два чая
>>88660 (OP)
Какой же ты тупой хуесос, у меня просто слов нет, пидор
Какой же ты тупой хуесос, у меня просто слов нет, пидор
>>93906
Мы с тобой, анончик! Лови сердечко <3
Мы с тобой, анончик! Лови сердечко <3
>>88660 (OP)
Мб я чего-то не понял, но вроде не такая сложная задача, чтобы прям 3 часа решать. Вот накидал минут за 10 на c#:
using System;
public class HelloWorld {
public static void Main() {
Console.WriteLine(is_correct_bracket("()(()())").ToString());
Console.WriteLine(is_correct_bracket(")(())(").ToString());
}
static bool is_correct_bracket(string text)
{
int closedDifference = 0;
for (int i = 0; i < text.Length; i++)
{
if (text.ToString() == "(")
{
closedDifference++;
}
else
{
closedDifference--;
}
if (closedDifference <= -1)
{
return false;
}
}
return (closedDifference == 0);
}
}
Рейт
Мб я чего-то не понял, но вроде не такая сложная задача, чтобы прям 3 часа решать. Вот накидал минут за 10 на c#:
using System;
public class HelloWorld {
public static void Main() {
Console.WriteLine(is_correct_bracket("()(()())").ToString());
Console.WriteLine(is_correct_bracket(")(())(").ToString());
}
static bool is_correct_bracket(string text)
{
int closedDifference = 0;
for (int i = 0; i < text.Length; i++)
{
if (text.ToString() == "(")
{
closedDifference++;
}
else
{
closedDifference--;
}
if (closedDifference <= -1)
{
return false;
}
}
return (closedDifference == 0);
}
}
Рейт
>>88660 (OP)
Мб я чего-то не понял, но вроде не такая сложная задача, чтобы прям 3 часа решать. Вот накидал минут за 10 на c#:
using System;
public class HelloWorld {
public static void Main() {
Console.WriteLine(is_correct_bracket("()(()())").ToString());
Console.WriteLine(is_correct_bracket(")(())(").ToString());
}
static bool is_correct_bracket(string text)
{
int closedDifference = 0;
for (int i = 0; i < text.Length; i++)
{
if (text.ToString() == "(")
{
closedDifference++;
}
else
{
closedDifference--;
}
if (closedDifference <= -1)
{
return false;
}
}
return (closedDifference == 0);
}
}
Рейт
Мб я чего-то не понял, но вроде не такая сложная задача, чтобы прям 3 часа решать. Вот накидал минут за 10 на c#:
using System;
public class HelloWorld {
public static void Main() {
Console.WriteLine(is_correct_bracket("()(()())").ToString());
Console.WriteLine(is_correct_bracket(")(())(").ToString());
}
static bool is_correct_bracket(string text)
{
int closedDifference = 0;
for (int i = 0; i < text.Length; i++)
{
if (text.ToString() == "(")
{
closedDifference++;
}
else
{
closedDifference--;
}
if (closedDifference <= -1)
{
return false;
}
}
return (closedDifference == 0);
}
}
Рейт
Вроде просто все, и правильное решение уже писали выше
Единственный проход по циклу, таким образом алгоритм линеен
Счетчик наращивается или уменьшается на каждом символе. Для ( он увеличивается, для ) уменьшается. Если значение счетчика в любой момент стало отрицательным, то False. В конце счетчик должен быть равен нулю, иначе False
мимо-вечный-джун без ума и талантов
Единственный проход по циклу, таким образом алгоритм линеен
Счетчик наращивается или уменьшается на каждом символе. Для ( он увеличивается, для ) уменьшается. Если значение счетчика в любой момент стало отрицательным, то False. В конце счетчик должен быть равен нулю, иначе False
мимо-вечный-джун без ума и талантов
>>94217
Заорал
Заорал
>>93659
Ну дак вкатывайся в любую другую сферу, в чем смысл твоего нытья?
>Ну так вот. Знать надо просто овердохуища, чтобы попасть на эту не самую оплачиваемую работу. В любую другую профессию вкат не требует такого адового задрачивания.
Ну дак вкатывайся в любую другую сферу, в чем смысл твоего нытья?
>>94569
Слишком тонко подъебал технаря. Не поймет.
Слишком тонко подъебал технаря. Не поймет.
>>94828
Да, обоссывает только первого, где на js решение
Да, обоссывает только первого, где на js решение
>>94217
Лол, а ты неплох.
Лол, а ты неплох.
>>94174
Хуя фантазии у дурачка. Ты бы хоть на собес хоть раз в жизни сходил, прежде че-то там фантазировать.
Хуя фантазии у дурачка. Ты бы хоть на собес хоть раз в жизни сходил, прежде че-то там фантазировать.
От пизды набросал за 5 минут
Знаю, что надо было сделать функцию, которая возвращает бул, но мне лень
using System;
class HelloWorld {
static void Main() {
string skobs = "())))())()()(((()())(())))(()((((";
string skobsPrev = "";
while(skobs.Length != 0)
{
skobsPrev = skobs;
skobs = skobs.Replace("()","");
if(skobs == skobsPrev)
{
Console.WriteLine("False");
break;
}
Console.WriteLine(skobs);
}
}
}
Знаю, что надо было сделать функцию, которая возвращает бул, но мне лень
using System;
class HelloWorld {
static void Main() {
string skobs = "())))())()()(((()())(())))(()((((";
string skobsPrev = "";
while(skobs.Length != 0)
{
skobsPrev = skobs;
skobs = skobs.Replace("()","");
if(skobs == skobsPrev)
{
Console.WriteLine("False");
break;
}
Console.WriteLine(skobs);
}
}
}
>>88660 (OP)
Ты довен? Через стэк за 5 минут пишеться решение. Всё открывающие суем в него, если закрывающая снимаем вершину. Если стек в конце больше 0 false
Ты довен? Через стэк за 5 минут пишеться решение. Всё открывающие суем в него, если закрывающая снимаем вершину. Если стек в конце больше 0 false
немножко писал для себя всякие скриптики на питоне, но сейчас поймал себя на мысли, что не знаю что такое стек.
вот вы пишите - стек, стек. а что есть этот ваш стек?
вот вы пишите - стек, стек. а что есть этот ваш стек?
>>95178
Пиздец, еще один даун со стеком.
Пиздец, еще один даун со стеком.
37 Кб, 724x867>>95116
нет ты
нет ты
>>95181
я вот загуглил:
Стек — список элементов, организованных по принципу LIFO («последним пришёл — первым вышел»).
я вот загуглил:
Стек — список элементов, организованных по принципу LIFO («последним пришёл — первым вышел»).
>>95139
Дауны с replace вы вообще понимаете насколько это неоптимально будет по сто раз пробегать строку? Да еще и выделять удалять память.
Дауны с replace вы вообще понимаете насколько это неоптимально будет по сто раз пробегать строку? Да еще и выделять удалять память.
>>95181
ну типа какой у тебя стек - какие языки знаешь, фреймворки, фронтэнд/бекенд, умеешь ли работать с базами данных. Вот это все. Кто все умеют, тех называют фуллстек.
ну типа какой у тебя стек - какие языки знаешь, фреймворки, фронтэнд/бекенд, умеешь ли работать с базами данных. Вот это все. Кто все умеют, тех называют фуллстек.
>>95116
Какой же ты дегенерат...
Какой же ты дегенерат...
>>95181
Представь магазин для АК. Это и есть стек. Снаряжаешь патрон - делаешь push(). Вынимаешь или выстреливаешь патрон - делаешь pop(). Т.е. операции всегда только с верхним (последним) патроном.
Представь магазин для АК. Это и есть стек. Снаряжаешь патрон - делаешь push(). Вынимаешь или выстреливаешь патрон - делаешь pop(). Т.е. операции всегда только с верхним (последним) патроном.
>>
>>91298
Предлагаю мой дебильный способ решения
В чём суть.
Создаем массив правильных скобок индуктивным способом, начиная от n=2 прибавляю к предыдущему скобку () по бокам или (+предыдущие скобки+), далее входящую скобку сравниваем со значениями массива правильных скобок, если значение не найдено то False, иначе True.
Плюс, выводит массив правильных скобок.
Знаю, способ не эффективный, долгий и требует использование памяти, но хотя бы более наглядный
Предлагаю мой дебильный способ решения
В чём суть.
Создаем массив правильных скобок индуктивным способом, начиная от n=2 прибавляю к предыдущему скобку () по бокам или (+предыдущие скобки+), далее входящую скобку сравниваем со значениями массива правильных скобок, если значение не найдено то False, иначе True.
Плюс, выводит массив правильных скобок.
Знаю, способ не эффективный, долгий и требует использование памяти, но хотя бы более наглядный
>>88660 (OP)
ну так изи же
ну так изи же
>>95329
оптимизация бывает в разную сторону
для одноразовой задачи оптимизировать время на написание - почему бы и нет?
оптимизация бывает в разную сторону
для одноразовой задачи оптимизировать время на написание - почему бы и нет?
>>95179
ну хер знает. к каждой откр скобке есть закр скобка
и так двигаться по строке +1 символ вперед.
сначала с первого символа потом со второго, с третьего.
разве так нельзя исключить все закрытые пары?
ну хер знает. к каждой откр скобке есть закр скобка
и так двигаться по строке +1 символ вперед.
сначала с первого символа потом со второго, с третьего.
разве так нельзя исключить все закрытые пары?
>>88660 (OP)
For I range list name:
If i=')':
left+=1
else:
right+=1
if left==right:
return true
else:
return false
не оч помню питон, но примерно так
Концепцию решения придумал сразу же. Но на работу меня все равно не берут
мимо днорабочий закончившийся колледж на погромиста
For I range list name:
If i=')':
left+=1
else:
right+=1
if left==right:
return true
else:
return false
не оч помню питон, но примерно так
Концепцию решения придумал сразу же. Но на работу меня все равно не берут
мимо днорабочий закончившийся колледж на погромиста
>>95329
Я ж написал, что накидал от пизды - это раз
Нахуя здесь оптимизировать? Я игру разрабатываю? - это два
Щас бы оптимизировать говнозадачку уровня шестого класса
Совсем ебанулся
Я ж написал, что накидал от пизды - это раз
Нахуя здесь оптимизировать? Я игру разрабатываю? - это два
Щас бы оптимизировать говнозадачку уровня шестого класса
Совсем ебанулся
>>88660 (OP)
Задача первого курса вуза
Пошел нахуй я так и знал что тупые вкатуны даже не могут посмотреть как нужно учиться
Задача первого курса вуза
Пошел нахуй я так и знал что тупые вкатуны даже не могут посмотреть как нужно учиться
>>95620
Не, только на милф
Не, только на милф
>>95563
Правильно не берут, кста
Правильно не берут, кста
>>95701
Харкнул тебе в ебало.
Харкнул тебе в ебало.
>>94271
Сука и ебаные нытики все такие
Посмотреть ебучий учебник? Попросить совета что нужно знать чтоб решить это говно?
Нахуй
НУЖНО НАНЫТЬ ПРОСТЫНЮ И ЗАПОСТИТЬ УЕБАНСКИХ ЛЯГУХ
Сука и ебаные нытики все такие
Посмотреть ебучий учебник? Попросить совета что нужно знать чтоб решить это говно?
Нахуй
НУЖНО НАНЫТЬ ПРОСТЫНЮ И ЗАПОСТИТЬ УЕБАНСКИХ ЛЯГУХ
(равное количество открывающих и закрывающих скобок, рандомно перемешанных)
Решение?
Решение?
>>95598
ну вообще там стек, ты ж вставляешь в рожок патрон сверху и он двигает остальные вниз. самый просто пример стека ( что дословно переводится как сука СТОПКА) - это сложенные друг в друга тарелки. Кладешь наверх, берешь верхнюю всегда
ну вообще там стек, ты ж вставляешь в рожок патрон сверху и он двигает остальные вниз. самый просто пример стека ( что дословно переводится как сука СТОПКА) - это сложенные друг в друга тарелки. Кладешь наверх, берешь верхнюю всегда
12 Кб, 306x306>>88660 (OP)
А что в ней трудного?
У тебя счетчик открытых скобочек изначально равен нулю.
Идешь по строке. Встретил открывыющую скобку - увелчил счетчик на 1. Встретил закрывающую - уменьшил на 1. В случае если счетчик стал меньше 0 - прервал выполнение(т.к. сразу понятно, что получил невалидную строку). В конце - если счетчик не 0 - строка невалидна.
А что в ней трудного?
У тебя счетчик открытых скобочек изначально равен нулю.
Идешь по строке. Встретил открывыющую скобку - увелчил счетчик на 1. Встретил закрывающую - уменьшил на 1. В случае если счетчик стал меньше 0 - прервал выполнение(т.к. сразу понятно, что получил невалидную строку). В конце - если счетчик не 0 - строка невалидна.
>>95563
если сначала будет закрывающая скобка, а потом открывающая строка будет неправильная, но твоё решение выдаст, что правильная
)(
если сначала будет закрывающая скобка, а потом открывающая строка будет неправильная, но твоё решение выдаст, что правильная
)(
1,2 Мб, 1200x950Что-то судя по треду реально проще просто импортировать тенсорфлоу
Написать 2х слойную денс-сетку
показать ей 50 примеров и потом просто делать предикт тех что даны для проверки
дата-сатанист, не ебу как это решать классически
Написать 2х слойную денс-сетку
показать ей 50 примеров и потом просто делать предикт тех что даны для проверки
дата-сатанист, не ебу как это решать классически
>>95491
(Если твоё сообщение было не оскорблением того анона, мол зумер ты тупой, то извини меня, пожалуйста, я сглупил)
(Если твоё сообщение было не оскорблением того анона, мол зумер ты тупой, то извини меня, пожалуйста, я сглупил)
>>95926
у тебя багло, ищи
у тебя багло, ищи
>>95926
Бля, я даун. Забыл увеличивать счетчик. Ну, в реальности я бы форичем просто воспользовался, т.к. к нему привык, ну да пох.
Бля, я даун. Забыл увеличивать счетчик. Ну, в реальности я бы форичем просто воспользовался, т.к. к нему привык, ну да пох.
>>93345
Ты тупой? Сложность операции вставки и удаления из стека О(1). Проход по списку символов O(N).
Вся общая сложность будет О(N)
Ты тупой? Сложность операции вставки и удаления из стека О(1). Проход по списку символов O(N).
Вся общая сложность будет О(N)
>>95896
В каком низу? Который сверху или который снизу? Это же вопрос относительности
> Я вставил первый патрон A. Он внизу.
В каком низу? Который сверху или который снизу? Это же вопрос относительности
>>96080
В том низу, со стороны которого дно.
В том низу, со стороны которого дно.
>>95598
Я не понимаю, ты доебался потому, что в магазине патроны не друг над другом стоят, а с перекосом?
Ну тогда возьми обойму для ПМ.
Я не понимаю, ты доебался потому, что в магазине патроны не друг над другом стоят, а с перекосом?
Ну тогда возьми обойму для ПМ.
>>96046
Всё, увидел твой третий иф
Всё, увидел твой третий иф
>>96046
Читать это неудобно будет, потому что в голове мало кто держит, в каком он сейчас блоке находится.
Читать это неудобно будет, потому что в голове мало кто держит, в каком он сейчас блоке находится.
>>95701
Тебя никто, что характерно, не тралировал.
Первый анон вообще из википедии строчку кинул, а ты сразу огрызаешься. Нехорошо.
Тебя никто, что характерно, не тралировал.
Первый анон вообще из википедии строчку кинул, а ты сразу огрызаешься. Нехорошо.
>>93735
Да потому что ты дурак и пытаешься натянуть сову на глобус, вбив себе в голову, что это аж целая задача парсинга какой-то формальной грамматики, ещё и с умным видом потом пердя про формошлепство. Ты бы ещё нейронками начал решать и доказывать, что это задача якобы на то чтобы ты вслух про лингвистические модели сказал. То что ты предлагаешь -- это и есть логика формошлепа. Они вон тоже выучивают одну функцию одного фреймворка и используют её везде, к месту и не к месту.
Клоун безграмотный, грамматику не "составляют", её описывают в какой-нибудь стандартной нотации, а дальше парсерами/лексерами/токенайзерами реализуют её обработку.
> ты в слух грамматику озвучишь и все, вопросов вообще к тебе не будет. Не понимаю в чем тут проблема
Да потому что ты дурак и пытаешься натянуть сову на глобус, вбив себе в голову, что это аж целая задача парсинга какой-то формальной грамматики, ещё и с умным видом потом пердя про формошлепство. Ты бы ещё нейронками начал решать и доказывать, что это задача якобы на то чтобы ты вслух про лингвистические модели сказал. То что ты предлагаешь -- это и есть логика формошлепа. Они вон тоже выучивают одну функцию одного фреймворка и используют её везде, к месту и не к месту.
> незнакомых слов
> грамматику составить
Клоун безграмотный, грамматику не "составляют", её описывают в какой-нибудь стандартной нотации, а дальше парсерами/лексерами/токенайзерами реализуют её обработку.
>>88660 (OP)
хочешь смешной вариант решения этой задачи: делаешь замену скобок на фигурные и эвалуэйтишь это как dict.
хочешь смешной вариант решения этой задачи: делаешь замену скобок на фигурные и эвалуэйтишь это как dict.
>>94365
да.
да.
>>96260
Да, там count-- если закрывающая скобка, а потом попадаем в третий иф
Да, там count-- если закрывающая скобка, а потом попадаем в третий иф
>>88660 (OP)
Хуй знает, одна из самых лёггких задач, котору. можно получить на собесе. Эта задача на знание стека.
Мне на прошлом собесе такое дали. Ну тут на знание рекурсии:
// ЗАДАЧА:
// Определить количество замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в лабиринте размера NM
// 1 <= N <= 200, 1 <= M <= 200
//
// ВХОД:
// Текстовый файл, содержащий массив NM в виде строк (т.е. N строк, каждая длиной M символов)
// Символы: '.' - пусто '#' - занято (стенка лабиринта)
//
// НУЖНО ПОЛУЧИТЬ:
// Число замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в переданном во входном файле лабиринте.
//
// ПОЯСНЕНИЕ:
// Пустота считается несвязанной с другими, если у неё нет смежных с другой пустотой клеток
// по горизонтали или вертикали. Т.е. из одной пустоты нельзя перейти в другую пустоту
// двигаясь по любой траектории и делая шаги по горизонтали и/или вертикали.
//
// Важно! Необходимо учитывать только пустоты, замкнутые стенами лабиринта со всех сторон!
//
// ВЫХОД:
// Вывести исходный файл и под ним - найденное число пустот.
// Или вывести сообщение об ошибке, если входной файл некорректен.
//
ПОЯСНЯЮЩИЕ ПРИМЕРЫ:
1)
Входные данные:
###...###.
#.##.###..
####......
......####
.###.#...#
.....#####
Выходной результат (должно получиться)
###...###.
#1##.###..
####......
......####
.###.#222#
.....#####
В этом примере у нас 2 (ДВЕ) дырки замкнутые в стенах лабиринта (помечены цифрами '1' и '2').
2)
Входные данные:
##########
#..##..###
###.###..#
#..##.#..#
##########
Выходной результат (должно получиться)
##########
#11##22###
###3###44#
#55##6#44#
##########
В этом примере у нас 6 (ШЕСТЬ) дырок.
3)
Входные данные:
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#...#
......###.
Выходной результат (должно получиться)
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#111#
......###.
В этом примере у нас 1 (ОДНА) дырка. Остальные пустоты, хотя из них и нельзя перейти из одной в другую,
не являются дырками, т.к. не замкнуты стенами лабиринта со всех сторон!
Хуй знает, одна из самых лёггких задач, котору. можно получить на собесе. Эта задача на знание стека.
Мне на прошлом собесе такое дали. Ну тут на знание рекурсии:
// ЗАДАЧА:
// Определить количество замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в лабиринте размера NM
// 1 <= N <= 200, 1 <= M <= 200
//
// ВХОД:
// Текстовый файл, содержащий массив NM в виде строк (т.е. N строк, каждая длиной M символов)
// Символы: '.' - пусто '#' - занято (стенка лабиринта)
//
// НУЖНО ПОЛУЧИТЬ:
// Число замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в переданном во входном файле лабиринте.
//
// ПОЯСНЕНИЕ:
// Пустота считается несвязанной с другими, если у неё нет смежных с другой пустотой клеток
// по горизонтали или вертикали. Т.е. из одной пустоты нельзя перейти в другую пустоту
// двигаясь по любой траектории и делая шаги по горизонтали и/или вертикали.
//
// Важно! Необходимо учитывать только пустоты, замкнутые стенами лабиринта со всех сторон!
//
// ВЫХОД:
// Вывести исходный файл и под ним - найденное число пустот.
// Или вывести сообщение об ошибке, если входной файл некорректен.
//
ПОЯСНЯЮЩИЕ ПРИМЕРЫ:
1)
Входные данные:
###...###.
#.##.###..
####......
......####
.###.#...#
.....#####
Выходной результат (должно получиться)
###...###.
#1##.###..
####......
......####
.###.#222#
.....#####
В этом примере у нас 2 (ДВЕ) дырки замкнутые в стенах лабиринта (помечены цифрами '1' и '2').
2)
Входные данные:
##########
#..##..###
###.###..#
#..##.#..#
##########
Выходной результат (должно получиться)
##########
#11##22###
###3###44#
#55##6#44#
##########
В этом примере у нас 6 (ШЕСТЬ) дырок.
3)
Входные данные:
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#...#
......###.
Выходной результат (должно получиться)
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#111#
......###.
В этом примере у нас 1 (ОДНА) дырка. Остальные пустоты, хотя из них и нельзя перейти из одной в другую,
не являются дырками, т.к. не замкнуты стенами лабиринта со всех сторон!
>>88660 (OP)
Хуй знает, одна из самых лёггких задач, котору. можно получить на собесе. Эта задача на знание стека.
Мне на прошлом собесе такое дали. Ну тут на знание рекурсии:
// ЗАДАЧА:
// Определить количество замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в лабиринте размера NM
// 1 <= N <= 200, 1 <= M <= 200
//
// ВХОД:
// Текстовый файл, содержащий массив NM в виде строк (т.е. N строк, каждая длиной M символов)
// Символы: '.' - пусто '#' - занято (стенка лабиринта)
//
// НУЖНО ПОЛУЧИТЬ:
// Число замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в переданном во входном файле лабиринте.
//
// ПОЯСНЕНИЕ:
// Пустота считается несвязанной с другими, если у неё нет смежных с другой пустотой клеток
// по горизонтали или вертикали. Т.е. из одной пустоты нельзя перейти в другую пустоту
// двигаясь по любой траектории и делая шаги по горизонтали и/или вертикали.
//
// Важно! Необходимо учитывать только пустоты, замкнутые стенами лабиринта со всех сторон!
//
// ВЫХОД:
// Вывести исходный файл и под ним - найденное число пустот.
// Или вывести сообщение об ошибке, если входной файл некорректен.
//
ПОЯСНЯЮЩИЕ ПРИМЕРЫ:
1)
Входные данные:
###...###.
#.##.###..
####......
......####
.###.#...#
.....#####
Выходной результат (должно получиться)
###...###.
#1##.###..
####......
......####
.###.#222#
.....#####
В этом примере у нас 2 (ДВЕ) дырки замкнутые в стенах лабиринта (помечены цифрами '1' и '2').
2)
Входные данные:
##########
#..##..###
###.###..#
#..##.#..#
##########
Выходной результат (должно получиться)
##########
#11##22###
###3###44#
#55##6#44#
##########
В этом примере у нас 6 (ШЕСТЬ) дырок.
3)
Входные данные:
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#...#
......###.
Выходной результат (должно получиться)
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#111#
......###.
В этом примере у нас 1 (ОДНА) дырка. Остальные пустоты, хотя из них и нельзя перейти из одной в другую,
не являются дырками, т.к. не замкнуты стенами лабиринта со всех сторон!
Хуй знает, одна из самых лёггких задач, котору. можно получить на собесе. Эта задача на знание стека.
Мне на прошлом собесе такое дали. Ну тут на знание рекурсии:
// ЗАДАЧА:
// Определить количество замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в лабиринте размера NM
// 1 <= N <= 200, 1 <= M <= 200
//
// ВХОД:
// Текстовый файл, содержащий массив NM в виде строк (т.е. N строк, каждая длиной M символов)
// Символы: '.' - пусто '#' - занято (стенка лабиринта)
//
// НУЖНО ПОЛУЧИТЬ:
// Число замкнутых несвязанных между собою пустот (дырок) в переданном во входном файле лабиринте.
//
// ПОЯСНЕНИЕ:
// Пустота считается несвязанной с другими, если у неё нет смежных с другой пустотой клеток
// по горизонтали или вертикали. Т.е. из одной пустоты нельзя перейти в другую пустоту
// двигаясь по любой траектории и делая шаги по горизонтали и/или вертикали.
//
// Важно! Необходимо учитывать только пустоты, замкнутые стенами лабиринта со всех сторон!
//
// ВЫХОД:
// Вывести исходный файл и под ним - найденное число пустот.
// Или вывести сообщение об ошибке, если входной файл некорректен.
//
ПОЯСНЯЮЩИЕ ПРИМЕРЫ:
1)
Входные данные:
###...###.
#.##.###..
####......
......####
.###.#...#
.....#####
Выходной результат (должно получиться)
###...###.
#1##.###..
####......
......####
.###.#222#
.....#####
В этом примере у нас 2 (ДВЕ) дырки замкнутые в стенах лабиринта (помечены цифрами '1' и '2').
2)
Входные данные:
##########
#..##..###
###.###..#
#..##.#..#
##########
Выходной результат (должно получиться)
##########
#11##22###
###3###44#
#55##6#44#
##########
В этом примере у нас 6 (ШЕСТЬ) дырок.
3)
Входные данные:
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#...#
......###.
Выходной результат (должно получиться)
#####.....
....#.....
#####.###.
.....#111#
......###.
В этом примере у нас 1 (ОДНА) дырка. Остальные пустоты, хотя из них и нельзя перейти из одной в другую,
не являются дырками, т.к. не замкнуты стенами лабиринта со всех сторон!
856 Кб, 1280x534Короче, надо следить за тем, чтобы количество открывающих и закрывающих скобок на каждом уровне было одинаковым.
Например, при каждой новой открывающей скобке повышаем уровень на 1 и в рамках этого уровня считаем скобки, их общий баланс должен быть равен нулю.
Если где-то в массиве получился не ноль, то скобки не равны
Например, при каждой новой открывающей скобке повышаем уровень на 1 и в рамках этого уровня считаем скобки, их общий баланс должен быть равен нулю.
Если где-то в массиве получился не ноль, то скобки не равны
>>91855
С квадратным - придется таки стек использовать. Встретили открывающую - положили на стек. Встретили закрывающую, достали из стека, если она не того же типа - сразу вышли. В конце проверяем, осталось ли что-то на стеке и прошли ли мы всю строку.
С квадратным - придется таки стек использовать. Встретили открывающую - положили на стек. Встретили закрывающую, достали из стека, если она не того же типа - сразу вышли. В конце проверяем, осталось ли что-то на стеке и прошли ли мы всю строку.
Вот еще задачка на знание механизма соединений в SQL хорошая.
ДАНО:
- ТаблицаЦен, в которой хранится товар, цена на товар и дата установки цены на негго.
ТОВАР | ЦЕНА | ДАТА УСТАНОВКИ ЦЕНЫ (эта цена действует до следующей установки цен)
- ТаблицаПродажТоваров, в которой хранится товар и дата продажи
ТОВАР | ДАТА ПРОДАЖИ
НУЖНО:
Написать запрос, который получит цену продажи товара (если на это время еще цена не была установлена, то считаем, что цена продажи равна 0).
Должна получится таблица:
ТОВАР | ДАТА ПРОДАЖИ | ЦЕНА ПРОДАЖИ
Использовать можно только SQL.
ДАНО:
- ТаблицаЦен, в которой хранится товар, цена на товар и дата установки цены на негго.
ТОВАР | ЦЕНА | ДАТА УСТАНОВКИ ЦЕНЫ (эта цена действует до следующей установки цен)
- ТаблицаПродажТоваров, в которой хранится товар и дата продажи
ТОВАР | ДАТА ПРОДАЖИ
НУЖНО:
Написать запрос, который получит цену продажи товара (если на это время еще цена не была установлена, то считаем, что цена продажи равна 0).
Должна получится таблица:
ТОВАР | ДАТА ПРОДАЖИ | ЦЕНА ПРОДАЖИ
Использовать можно только SQL.
>>96503
Просто сделай замену квадратных/фигурных на круглые
Получишь все круглые(т.е. приведёшь данные к одному виду) и сделаешь тоже самое, что и в ситуации, когда все скобки однотипные
Нахуя вы всё так усложняете
Просто сделай замену квадратных/фигурных на круглые
Получишь все круглые(т.е. приведёшь данные к одному виду) и сделаешь тоже самое, что и в ситуации, когда все скобки однотипные
Нахуя вы всё так усложняете
>>88660 (OP)
function isBalanced($str)
{
$count = 0;
for ($i = 0; $i < strlen($str); $i++) {
$count = $str[$i] === '(' ? $count + 1 : $count - 1;
if ($count < 0) {
return false;
}
}
return $count === 0;
}
function isBalanced($str)
{
$count = 0;
for ($i = 0; $i < strlen($str); $i++) {
$count = $str[$i] === '(' ? $count + 1 : $count - 1;
if ($count < 0) {
return false;
}
}
return $count === 0;
}
>>96041
Ты тупой.
В худшем случае у тебя использование памяти со стеком будет O(n) -- потоковую обработку ты так вообще не сможешь сделать, банально потому что у тебя память кончится, на потоке из "...(((((((((((((((...", потому что ты их за каким-то невидомым хером хочешь сохранять.
С обычным интовым счетчиком и инкрементом-декрементом заместо операций со стеком ты получаешь O(1) по потреблению памяти -- можешь хоть бесконечный поток скобок в него пулять, память никогда не кончится (ну, условно до момента когда счетчик уйдет в MAX_INT, если у тебя рантайм без длинной арифметики).
Ты банально лишнее говно в виде целого стека в памяти хранишь, потому что используешь тупо для того, чтобы кол-во плиточек посчитать, но для этого прекрасно обычный счетчик подходит и всё.
Стек нужен только когда тебя в деталях ебет содержимое плиточек, но это не тот случай.
Распарсить польскую нотацию -- там да, там нужен стек, ибо тебе надо сначала установить последовательность операций (построить стек), а потом выполнить их (пройтись по содержимому стека).
Ты тупой.
В худшем случае у тебя использование памяти со стеком будет O(n) -- потоковую обработку ты так вообще не сможешь сделать, банально потому что у тебя память кончится, на потоке из "...(((((((((((((((...", потому что ты их за каким-то невидомым хером хочешь сохранять.
С обычным интовым счетчиком и инкрементом-декрементом заместо операций со стеком ты получаешь O(1) по потреблению памяти -- можешь хоть бесконечный поток скобок в него пулять, память никогда не кончится (ну, условно до момента когда счетчик уйдет в MAX_INT, если у тебя рантайм без длинной арифметики).
Ты банально лишнее говно в виде целого стека в памяти хранишь, потому что используешь тупо для того, чтобы кол-во плиточек посчитать, но для этого прекрасно обычный счетчик подходит и всё.
Стек нужен только когда тебя в деталях ебет содержимое плиточек, но это не тот случай.
Распарсить польскую нотацию -- там да, там нужен стек, ибо тебе надо сначала установить последовательность операций (построить стек), а потом выполнить их (пройтись по содержимому стека).
>>96259
Это не натягивание совы, это просто класс задач, по грамматике лл1, составляешь грамматику в строчку и пишешь код по ней, все, есть чуть более сложные из той же оперы, что ты тогда делать будешь? Костыли свои дебильные городить? Ну раз тебе нравится решать задачу из этого класса как костыльному школьнику - решай, мне то что? Ну просто я бы сделал вывод о тебе что ты не понимаешь \ не знаешь какие то обычный вещи. Нахуя ты тут мне что-то доказываешь так упорно пытаясь хоть как-то сумничать - я в недоумении
Это не натягивание совы, это просто класс задач, по грамматике лл1, составляешь грамматику в строчку и пишешь код по ней, все, есть чуть более сложные из той же оперы, что ты тогда делать будешь? Костыли свои дебильные городить? Ну раз тебе нравится решать задачу из этого класса как костыльному школьнику - решай, мне то что? Ну просто я бы сделал вывод о тебе что ты не понимаешь \ не знаешь какие то обычный вещи. Нахуя ты тут мне что-то доказываешь так упорно пытаясь хоть как-то сумничать - я в недоумении
>>96670
Ты таким макаром увеличиваешь время выполнения своей хуйни. В строке с 1_000_000 символов - ты сначала должен пройтись и все заменить, а потом уже выполнять алгоритм подсчета. Неэффективно это, короче. А тут четко за O(n).
Ты таким макаром увеличиваешь время выполнения своей хуйни. В строке с 1_000_000 символов - ты сначала должен пройтись и все заменить, а потом уже выполнять алгоритм подсчета. Неэффективно это, короче. А тут четко за O(n).
>>96534
Не проверял, но:
SELECT ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР, ТаблицаЦен.ЦЕНА, ТаблицаПродажТоваров.ДАТА ПРОДАЖИ
FROM ТаблицаЦен, ТаблицаПродажТоваров
WHERE ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР = ТаблицаЦен.ТОВАР
ORDER BY ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР;
Не проверял, но:
SELECT ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР, ТаблицаЦен.ЦЕНА, ТаблицаПродажТоваров.ДАТА ПРОДАЖИ
FROM ТаблицаЦен, ТаблицаПродажТоваров
WHERE ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР = ТаблицаЦен.ТОВАР
ORDER BY ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР;
>>96656
Чел, я сам 1Сник. Эта задачка для собесов учебная.
Ты такой же запрос будешь писать, если, например, нужно будет не цену продажи получить, а прибыль рассчитать, используя закупочную цену в качестве себбестоимости с детализацией до документа.
И часто срез последних нужно получить на каждый документ. Виртуальная таблица тебе тут не поможет. Руками будешь срез делать.
Чел, я сам 1Сник. Эта задачка для собесов учебная.
Ты такой же запрос будешь писать, если, например, нужно будет не цену продажи получить, а прибыль рассчитать, используя закупочную цену в качестве себбестоимости с детализацией до документа.
И часто срез последних нужно получить на каждый документ. Виртуальная таблица тебе тут не поможет. Руками будешь срез делать.
>>96846
А, я идиот
А, я идиот
>>97081
Я отключу телефон
Я отключу телефон
>>96846
И зачем ты все цены вытащил ? Надо цену получить на дату продажи. В таблице цен на каждый товар может кучу цен быть.
Нужно узнать, какая была цена в момент продажи.
Да и даже тут можно было без декартова произведения обойтись, а соединение хотя бы элементарное сделать, но оно один хер не будет работать. Тут без джоинов никак не решить. Притом джоин нужно делать саму с собой по датам, используя > "больше".
И зачем ты все цены вытащил ? Надо цену получить на дату продажи. В таблице цен на каждый товар может кучу цен быть.
Нужно узнать, какая была цена в момент продажи.
Да и даже тут можно было без декартова произведения обойтись, а соединение хотя бы элементарное сделать, но оно один хер не будет работать. Тут без джоинов никак не решить. Притом джоин нужно делать саму с собой по датам, используя > "больше".
>>96534
select ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР as t, ТаблицаПродажТоваров.ДАТА ПРОДАЖИ, (select ТаблицаЦен.ЦЕНА where ТаблицаЦен.ТОВАР = t) order by ТаблицаПродажТоваров.ДАТА ПРОДАЖИ desc;
(но я понимаю что в реальности за такое выебут)
select ТаблицаПродажТоваров.ТОВАР as t, ТаблицаПродажТоваров.ДАТА ПРОДАЖИ, (select ТаблицаЦен.ЦЕНА where ТаблицаЦен.ТОВАР = t) order by ТаблицаПродажТоваров.ДАТА ПРОДАЖИ desc;
(но я понимаю что в реальности за такое выебут)
>>96787
Но это не тот класс задач, который ты пытаешься натянуть, вот и всё. Ты можешь пытаться делать какие угодно выводы, но лично я после таких вопросов сделаю вывод, что ты сам нихуя не понимаешь о чем говоришь и пытаешься "модную и крутую" штуку, про которую на хабре прочитал, безграмотно натянуть на абсолютно нерелевантную ей задачу балансировки скобок.
А делаю я такой вывод, потому что, еслиб ты вообще понимал что это и какие задачи решает, ты бы использовал её по назначению и задачи придумывал бы соответствующие с соответствующими констрейнами. Но раз у тебя грамматика -- это для решения задачи балансировки скобок, значит ты банально не понимаешь проблем, которые такая абстракция решает.
> Это не натягивание совы, это просто класс задач
Но это не тот класс задач, который ты пытаешься натянуть, вот и всё. Ты можешь пытаться делать какие угодно выводы, но лично я после таких вопросов сделаю вывод, что ты сам нихуя не понимаешь о чем говоришь и пытаешься "модную и крутую" штуку, про которую на хабре прочитал, безграмотно натянуть на абсолютно нерелевантную ей задачу балансировки скобок.
А делаю я такой вывод, потому что, еслиб ты вообще понимал что это и какие задачи решает, ты бы использовал её по назначению и задачи придумывал бы соответствующие с соответствующими констрейнами. Но раз у тебя грамматика -- это для решения задачи балансировки скобок, значит ты банально не понимаешь проблем, которые такая абстракция решает.
>>97195
Haskell + Оптимизация хвостовой рекурсии.
Интерпретаторы функциональных языков переводят рекурсию в циклы, если используешь хвостовую рекурсию.
Haskell + Оптимизация хвостовой рекурсии.
Интерпретаторы функциональных языков переводят рекурсию в циклы, если используешь хвостовую рекурсию.
>>88660 (OP)
Хуйня, а не задача. Вот если бы ты попробовал поле для судоку заполнить, то тут бы охуел.
Хуйня, а не задача. Вот если бы ты попробовал поле для судоку заполнить, то тут бы охуел.
>>96787
Ясно все с тобой, клоун.
> Нахуя ты тут мне что-то доказываешь так упорно пытаясь хоть как-то сумничать
> Грамматика для балансировки скобок
> упорно пытаясь хоть как-то сумничать
Ясно все с тобой, клоун.
>>96891
Хуйта какая-то. Я конечно понимаю что в условии обычно не сказано, что между скобками могут быть какие-то произвольные символы, но всё-таки.
Хуйта какая-то. Я конечно понимаю что в условии обычно не сказано, что между скобками могут быть какие-то произвольные символы, но всё-таки.
>>96935
Зачем в задаче на спортивное программирование говорить об эффективности? Ну не знаю даже, а сам как думаешь?
Зачем в задаче на спортивное программирование говорить об эффективности? Ну не знаю даже, а сам как думаешь?
>>97491
Да я знаю, я просто к тому что это вообще-то очень стандартная проблема, которая предполагает именно наличия промежуточного говна между скобками.
Да я знаю, я просто к тому что это вообще-то очень стандартная проблема, которая предполагает именно наличия промежуточного говна между скобками.
>>91753
++
++
>>97295
Ахах "модную и крутую" на хабре - это как раз про твоё понимание что такое лл1 и какие задачи ею решаются. Дружище че ты так рвешься то? Решение что по школьному, что по нормальному как это делают люди - одинаковы просты, тут даже и совы то нет которую ты мне тут приплести пытаешься. Почему это тебя так злит?
Ахах "модную и крутую" на хабре - это как раз про твоё понимание что такое лл1 и какие задачи ею решаются. Дружище че ты так рвешься то? Решение что по школьному, что по нормальному как это делают люди - одинаковы просты, тут даже и совы то нет которую ты мне тут приплести пытаешься. Почему это тебя так злит?
>>97744
Это только на малом объеме будет работать, и то слабоэффективно.
По факту задача балансировки скобок замечательно решается вообще на бесконечном потоке входных данных, главное чтобы счетчик скобок влез.
Это только на малом объеме будет работать, и то слабоэффективно.
По факту задача балансировки скобок замечательно решается вообще на бесконечном потоке входных данных, главное чтобы счетчик скобок влез.
>>97838
А, ну раз вы не ограничены...
Чтобы писать программы грамотно, а не как попало, работающие только в определенных абстрактных условиях в вакууме с большими ограничениями. Нет, для вкатывальшика наверно круто научиться решать задачи хоть как-то, но вкатывальщики на то и вкатывальщики, что поголовно хуесосы безграмотные.
> Мы не ограничены
А, ну раз вы не ограничены...
> Вопрос всё ещё тот же
Чтобы писать программы грамотно, а не как попало, работающие только в определенных абстрактных условиях в вакууме с большими ограничениями. Нет, для вкатывальшика наверно круто научиться решать задачи хоть как-то, но вкатывальщики на то и вкатывальщики, что поголовно хуесосы безграмотные.
>>88660 (OP)
Я тупой или для всего цикла нужно сделать проверку , если количество ( , равно количеству ) то True, если нет то false?
Я тупой или для всего цикла нужно сделать проверку , если количество ( , равно количеству ) то True, если нет то false?
>>97987
А, теперь понял, но так это с датами ебаться надо, а в целом суть та же остается.
А, теперь понял, но так это с датами ебаться надо, а в целом суть та же остается.
>>96935
Это должно быть на уровне подкорки.
Это должно быть на уровне подкорки.
>>98112
Не совсем. К примеру строка "))((" будет валидной согласно твоему критерию, но невалидной согласно условию задачи
Не совсем. К примеру строка "))((" будет валидной согласно твоему критерию, но невалидной согласно условию задачи
Как заставить айтидебилов высираться на целый тред?
Дать им решать одну задачку. В процессе обсуждения они выгрызут друг другу глотки
Дать им решать одну задачку. В процессе обсуждения они выгрызут друг другу глотки
![あたご [変性ポジトロン丸].png](https://2ch.life//b/src/259988660/16401093588230.png)
718 Кб, 827x1169>>94504
Во-первых, условие коряво сформулировано, если следовать ему буквально, то все решается простым перебором и сравнением количества.
Во-вторых, ничего сложного, если ты кодингом ни одну неделю занимаешься. И в плюсах ничего слоэного нет.
Если, как вы говорите последовательность ")(" хуевая, то в решении тоже ничего сложного.
создаем вектор флагов;
начинаем парсить строку;
если попадается '(' пушбэкаем флаг в вектор;
если попадается ')' при пустом векторе, сразу нахуй такую строку, возвращаем ложь;
если попадается ')' при непустом векторе, попаем вектор;
если после перебора строки вектор непустой возвращшаем ложь, иначе истину;
Где я проебался?
Во-первых, условие коряво сформулировано, если следовать ему буквально, то все решается простым перебором и сравнением количества.
Во-вторых, ничего сложного, если ты кодингом ни одну неделю занимаешься. И в плюсах ничего слоэного нет.
Если, как вы говорите последовательность ")(" хуевая, то в решении тоже ничего сложного.
создаем вектор флагов;
начинаем парсить строку;
если попадается '(' пушбэкаем флаг в вектор;
если попадается ')' при пустом векторе, сразу нахуй такую строку, возвращаем ложь;
если попадается ')' при непустом векторе, попаем вектор;
если после перебора строки вектор непустой возвращшаем ложь, иначе истину;
Где я проебался?
>>98228
Толсто. Никто такую таблицу читать не будет, никакой менеджер
Толсто. Никто такую таблицу читать не будет, никакой менеджер
>>98286
Все просто. Куча долбачей пишут про счётчики и высирают говно.
Нормальные люди просто знают мету
Все просто. Куча долбачей пишут про счётчики и высирают говно.
Нормальные люди просто знают мету
>>98050
Так-то в жизни так и бывает - придумал решение, а оказывается туда миллионы данных пихают или еще что-то некорректное.
Так-то в жизни так и бывает - придумал решение, а оказывается туда миллионы данных пихают или еще что-то некорректное.
>>98050
А где ты в формулировке задачи увидел разрешение на допущение, что входных данных у тебя мало? Ты никогда таких задач не решал что ли? Тебе даются 1.5 простых примера, а потом автотест гоняет твою программу на ебейше огромных строках, чтобы увидеть что она отвалилась.
>>98159
Ну тут вопрос к составителю задачи, почему она получилось такой, что в итоге ничему тебя не учит.
А где ты в формулировке задачи увидел разрешение на допущение, что входных данных у тебя мало? Ты никогда таких задач не решал что ли? Тебе даются 1.5 простых примера, а потом автотест гоняет твою программу на ебейше огромных строках, чтобы увидеть что она отвалилась.
>>98159
Ну тут вопрос к составителю задачи, почему она получилось такой, что в итоге ничему тебя не учит.
>>98416
Естественно я написал неоптимальный код, но он удовлетворяет условиям задачи и написан меньше чем за 5 минут.
Естественно я написал неоптимальный код, но он удовлетворяет условиям задачи и написан меньше чем за 5 минут.
>>88660 (OP)
Дегенерат, хули там решать, ( скобка делаешь к счетчику +1, ) — делаешь –1
Если меньше нуля на каком-то этапе произошло, то неправильная, если к концу строки не 0 — тоже
Дегенерат, хули там решать, ( скобка делаешь к счетчику +1, ) — делаешь –1
Если меньше нуля на каком-то этапе произошло, то неправильная, если к концу строки не 0 — тоже
>>88660 (OP)
Самая первая мысль котоая пришла в голову, просто почтитать количество открвающих и закрывающих скороб и если оно не равно, значит нерпавильная стока. Это без всяких оптимизация, просто в лоб.
Самая первая мысль котоая пришла в голову, просто почтитать количество открвающих и закрывающих скороб и если оно не равно, значит нерпавильная стока. Это без всяких оптимизация, просто в лоб.
>>98710
а ты шутник)))))(((((
а ты шутник)))))(((((
>>97865
"Модную и крутую" -- это про логику формошлёпа, которому модным и "интересным" реактом захотелось решать задачу вывода статического текста.
Не нужно никаких безконтекстных грамматик, Бэкуса-Наура, синтакс-деревьев и прочей хуеты, чтобы решать задачу балансировки скобок. Это просто банально не та задача.
Если ты таких простых вещей не понимаешь, значит и какие задачи решаются.
И это кстати LR-ом решать надо, а не LL-ом, даже тут ты обосрался.
"Модную и крутую" -- это про логику формошлёпа, которому модным и "интересным" реактом захотелось решать задачу вывода статического текста.
Не нужно никаких безконтекстных грамматик, Бэкуса-Наура, синтакс-деревьев и прочей хуеты, чтобы решать задачу балансировки скобок. Это просто банально не та задача.
Если ты таких простых вещей не понимаешь, значит и какие задачи решаются.
И это кстати LR-ом решать надо, а не LL-ом, даже тут ты обосрался.
>>98854
символ
символ
>>98549
Да, тут все ок, я не заметил последнее условие в цикле.
Да, тут все ок, я не заметил последнее условие в цикле.
>>88660 (OP)
Это ж хуйня а не задача, сразу же пришло в голову решение:
bool is_bracket_correct(string str)
{
int open = 0;
int close = 0;
for (int i = 0; i < str.length(); i++)
{
switch (str.at(i))
{
case '(':
++open;
break;
case ')':
if (++close > open)
return false;
break;
default:
return false;
}
}
return open == close;
}
Это ж хуйня а не задача, сразу же пришло в голову решение:
bool is_bracket_correct(string str)
{
int open = 0;
int close = 0;
for (int i = 0; i < str.length(); i++)
{
switch (str.at(i))
{
case '(':
++open;
break;
case ')':
if (++close > open)
return false;
break;
default:
return false;
}
}
return open == close;
}
>>98710
Почти так, считаешь кол-во открытых скобок и вычитаешь из него закрытые. На каждой итерации ещё нужно проверять, чтобы счетчик не стал меньше 0 (т.е. закрывающая скобка не появилась раньше открывающей) -- а то отвалится на примерах, которые тебе в соседних ответах накидали.
Почти так, считаешь кол-во открытых скобок и вычитаешь из него закрытые. На каждой итерации ещё нужно проверять, чтобы счетчик не стал меньше 0 (т.е. закрывающая скобка не появилась раньше открывающей) -- а то отвалится на примерах, которые тебе в соседних ответах накидали.
>>98661
Ты тупой?
Ебало так что стянул, зелень ебаная
Ты тупой?
>) — делаешь –1
>Если меньше нуля на каком-то этапе произошло, то неправильная
>)(
>)
>меньше нуля
>false
Ебало так что стянул, зелень ебаная
>>98988
Ебать двач охуевший, табуляцию явно проставляет
Ебать двач охуевший, табуляцию явно проставляет
111 Кб, 519x640>>98988
У тебя, наверное, айкью 140. Сверхразум какой-то.
У тебя, наверное, айкью 140. Сверхразум какой-то.
>>98934
Да, ты прав
Да, ты прав
>>98988
Нет необходимости считать открытые и закрытые скобки отдельными счетчиками. Просто открытые добавляешь, а закрытые вычитаешь из общего счетчика. На каждой итерации считаешь, не ушел ли счетчик ниже 0.
Нет необходимости считать открытые и закрытые скобки отдельными счетчиками. Просто открытые добавляешь, а закрытые вычитаешь из общего счетчика. На каждой итерации считаешь, не ушел ли счетчик ниже 0.
>>98661
>>98903
Ну вообще он прав, т.к. у него есть условие
На твоих примерах счётчик будет меньше нуля прям с первого символа и соот-но будет досрочный false
Так что не бомби, второкурсник, а учись адекватно общаться, даже если твой оппонент не прав хотя в данном случае неправ ТЫ, пригодится в жизни и на работе
>>98903
Ну вообще он прав, т.к. у него есть условие
> Если меньше нуля на каком-то этапе произошло, то неправильная
На твоих примерах счётчик будет меньше нуля прям с первого символа и соот-но будет досрочный false
Так что не бомби, второкурсник, а учись адекватно общаться, даже если твой оппонент не прав хотя в данном случае неправ ТЫ, пригодится в жизни и на работе
>>99099
Сразу -1 -> false
+1 -1 -1 -> false
Задание корректное, условие по алгоритму выполяется -> true
Вопросы?
>)))))))(((((((
Сразу -1 -> false
>())(()
+1 -1 -1 -> false
>(()())()
Задание корректное, условие по алгоритму выполяется -> true
Вопросы?
>>99225
Он небось ещё думает что программирование -- это работа для НЕОБЩИТЕЛЬНЫХ
> пригодится в жизни и на работе
Он небось ещё думает что программирование -- это работа для НЕОБЩИТЕЛЬНЫХ
Усложню. Скобки могут быть разными ( { [ и кавычки < 《
>>88660 (OP)
Блять, мкропчелик, ты сортинг не осилил?
Блять, мкропчелик, ты сортинг не осилил?
>>99400
Не-не, тебе не нужно два счетчика. Просто в один добавляешь открытые и вычитаешь закрытые. В итоге он должен быть равен нулю и никогда не опускаться ниже 0 в процессе обхода строки.
Не-не, тебе не нужно два счетчика. Просто в один добавляешь открытые и вычитаешь закрытые. В итоге он должен быть равен нулю и никогда не опускаться ниже 0 в процессе обхода строки.
>>99395
Это же курс, нужно решать имея те инструменты, что были даны в курсе, а сортировка идет после этой задачи.
Это же курс, нужно решать имея те инструменты, что были даны в курсе, а сортировка идет после этой задачи.
>>98859
Ахах ладно... Хаброшкольный гуглокарась иди ты уже нахуй, мозги себе лром реши
Ахах ладно... Хаброшкольный гуглокарась иди ты уже нахуй, мозги себе лром реши
>>88660 (OP)
Я б перебрал массив char, сравнивая каждый нулевой и чётный элемент с "(", а нечётный элемент с ")".
Я б перебрал массив char, сравнивая каждый нулевой и чётный элемент с "(", а нечётный элемент с ")".
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.