Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
А ТЫ УЖЕ УВЕРОВАЛ В СВЯТУЮ НАУКУ?! ГЛАВПАХАН КАНАДЫ ТРЮДО ЗАЯВИЛ, ЧТО ВСЕ РАСПРОСТРАНИТЕЛИ ЕРЕСИ - ЭТО ЭКСТРЕМИСТЫ... ТЫ ЖЕ НЕ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ТЕРРОРИСТОМ, АНОН?
НОВУКАААА ДОКАЖЭТ! ДОКАААААЖЭТ!
85 Кб, 800x600>>12191 (OP)
Жозенько он муслей и шизотериков приложил. А ему разве за такое толернтопетухи не должны шершавым по губам провести, что он умственные меньшинства ущемляет?
Жозенько он муслей и шизотериков приложил. А ему разве за такое толернтопетухи не должны шершавым по губам провести, что он умственные меньшинства ущемляет?
7,4 Мб, mp4,854x480, 1:15
>>12191 (OP)
>Людоед и шабесгой Джастин Трюдо, называет чистых людей, экстремистами-расистами и женоненавистниками
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо ошеломил зрителей во время выступления на телевидении в Квебеке, когда объявил, что люди, не получившие экспериментальную «вакцину» от Covid, «часто являются экстремистами-расистами и женоненавистниками».
Канадский лидер задался вопросом, нужно ли стране «терпеть этих людей».
Далее он ругал всех непривитых, называя их «отрицателями науки». Хотя те, кто отказывается от инъекций, составляют «небольшую группу населения», утверждает Трюдо, они все еще «занимают место».
Лидер подчеркнул, что единственный способ положить конец этой пандемии - это получить укол. «Мы выйдем из этой пандемии с помощью вакцинации», - сказал Трюдо.
Радикальный лидеры похвалил 80% жителей Квебека», получивших инъекцию.
Канадцы «хотят вернуться к тому, что нам нравится делать», - подчеркнул Трюдо. «Эти непривитые люди сейчас собираются нас заблокировать», - предупредил лидер.
После этих шокирующих заявлений, консервативный лидер Народной партии Канады Максим Бернье назвал Трюдо «фашистским психопатом».
https://rairfoundation.com/fascist-psychopath-justin-trudeau-calls-the-unvaccinated-racist-and-misogynistic-extremists/
>Людоед и шабесгой Джастин Трюдо, называет чистых людей, экстремистами-расистами и женоненавистниками
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо ошеломил зрителей во время выступления на телевидении в Квебеке, когда объявил, что люди, не получившие экспериментальную «вакцину» от Covid, «часто являются экстремистами-расистами и женоненавистниками».
Канадский лидер задался вопросом, нужно ли стране «терпеть этих людей».
Далее он ругал всех непривитых, называя их «отрицателями науки». Хотя те, кто отказывается от инъекций, составляют «небольшую группу населения», утверждает Трюдо, они все еще «занимают место».
Лидер подчеркнул, что единственный способ положить конец этой пандемии - это получить укол. «Мы выйдем из этой пандемии с помощью вакцинации», - сказал Трюдо.
Радикальный лидеры похвалил 80% жителей Квебека», получивших инъекцию.
Канадцы «хотят вернуться к тому, что нам нравится делать», - подчеркнул Трюдо. «Эти непривитые люди сейчас собираются нас заблокировать», - предупредил лидер.
После этих шокирующих заявлений, консервативный лидер Народной партии Канады Максим Бернье назвал Трюдо «фашистским психопатом».
https://rairfoundation.com/fascist-psychopath-justin-trudeau-calls-the-unvaccinated-racist-and-misogynistic-extremists/
>>12375
Только ты забыл упомянуть, что протыкан с твоей пикчи насквозь прохимичен фармой и не имеет иммунитета. Но это так, нюансы...
>Stroggntp.jpg
Только ты забыл упомянуть, что протыкан с твоей пикчи насквозь прохимичен фармой и не имеет иммунитета. Но это так, нюансы...
Всё правильно говорит.
У меня в декабре умерли бабушка и дедушка от ковида. Вполне вероятно, что заразил их вот такой уебан, который "не хочу прививаться, у меня здоровье и так заебись, а на остальных мне поебать".
У меня в декабре умерли бабушка и дедушка от ковида. Вполне вероятно, что заразил их вот такой уебан, который "не хочу прививаться, у меня здоровье и так заебись, а на остальных мне поебать".
32 Кб, 600x450>>12628
>Всё правильно говорит.
>
>У меня в декабре умерли бабушка и дедушка от ковида. Вполне вероятно, что заразил их вот такой уебан, который "не хочу прививаться, у меня здоровье и так заебись, а на остальных мне поебать".
>>12628
Ну и хули твой дед и бабка сами не привились? А если и привились нахуй им блять было прививаться, если вот не помогает нихуя. Да и вообще сдохли бы от чего то другого, если не ковидлой
Ну и хули твой дед и бабка сами не привились? А если и привились нахуй им блять было прививаться, если вот не помогает нихуя. Да и вообще сдохли бы от чего то другого, если не ковидлой
>>12790
Они привились.
Ты просто дебил, либо намеренно паясничаешь.
Охуенно, давайте тогда вообще медицину упраздним как институт - всё равно все сдохнут от чего-нибудь.
>Ну и хули твой дед и бабка сами не привились?
Они привились.
>А если и привились нахуй им блять было прививаться, если вот не помогает нихуя.
Ты просто дебил, либо намеренно паясничаешь.
>Да и вообще сдохли бы от чего то другого, если не ковидлой
Охуенно, давайте тогда вообще медицину упраздним как институт - всё равно все сдохнут от чего-нибудь.
15,6 Мб, mp4,1280x720, 0:58
>>12439
Какие там вопросы, у них уже все решено давно. Часть планируют допротыкать, а остальную часть (((переселить))) в концлагеря. Ради резервной рабсилы и как биоматериал, ибо с резусов взять нечего (это все равно, что с ВИЧевых вырезать). Сейчас активно фаза дегуманизации идет. А "специалисты по переселению" там прямо сейчас готовятся во всю. Кратко сценарий уже описывал в прошлом треде:
Броневики с видео как раз базируются в (((канаде))). Будут с их помощью "переселять" в уютные концлагеря.
>Канадский лидер задался вопросом, нужно ли стране «терпеть этих людей».
Какие там вопросы, у них уже все решено давно. Часть планируют допротыкать, а остальную часть (((переселить))) в концлагеря. Ради резервной рабсилы и как биоматериал, ибо с резусов взять нечего (это все равно, что с ВИЧевых вырезать). Сейчас активно фаза дегуманизации идет. А "специалисты по переселению" там прямо сейчас готовятся во всю. Кратко сценарий уже описывал в прошлом треде:
>Давно уже возникают в голове мысли о эвакуации во многих странах и концлагерях. А недавно появилась последняя деталь, поэтому можно и озвучить. Знаете почему именно непривитых собираются загонять в классические концлагеря и уже готовят в массмедиа для этого почву? Раньше я думал, что это как страховка в случае попадания в популяцию опасного воздушно-капельного вируса (в том числе созданного людьми), который начнет косить спидораковых резусов. Тогда потребуется здоровая рабочая сила. Но оставлять их на воле нельзя, потому что они создают для жидов-глобалистов двойную угрозу: 1) будут своим примером показывать проткнутым, как сильно их обманули; 2) будут сопротивляться глобалистам. Именно поэтому их изолируют в концлагеря, но протыкать при этом не будут. Думаю, в районе 5-10% оставят. А теперь ещё я думаю, что они будут служить источниками различных биорасходников, в первую очередь крови для переливаний. Кровь то у резусов порченая и для этого непригодна.
>Но обольщаться не стоит ни резусам, ни здоровым. Резусы останутся в коливингах и будут жрать хитиновую баланду, подыхать в 40-50 лет в лучшем случае. Здоровые же своим здоровьем воспользоваться в концлагере не смогут, ибо по истечению срока годности их будут умерщвлять искусственно. Все окажутся в антиутопии, все окажутся в концлагерях. Только эти лагеря будут разных форматов, вот и всё отличие.
Броневики с видео как раз базируются в (((канаде))). Будут с их помощью "переселять" в уютные концлагеря.
68 Кб, 1200x784Глядите как веруны подорвались, когда их начали щемить методами, которыми они сами кошмарили людей тысячелетиями. Ну что, как чудовищная ошибка на вкус?
>>12978
Правильно, если ты шизик-антиваксер - тебя надо отделять от нормальных людей.
Правильно, если ты шизик-антиваксер - тебя надо отделять от нормальных людей.
352 Кб, 828x522>>13050
>Глядите как веруны подорвались, когда их начали щемить методами, которыми они сами кошмарили людей тысячелетиями. Ну что, как чудовищная ошибка на вкус?
>>12191 (OP)
Новуковеры скоро начнут еретиков на кострах сжигать?
Новуковеры скоро начнут еретиков на кострах сжигать?
>>13158
Всех пукцинируем и запрем в электронный концлагерь. Особо буйные будут использованы в качестве макак для научных экспериментов.
Всех пукцинируем и запрем в электронный концлагерь. Особо буйные будут использованы в качестве макак для научных экспериментов.
662 Кб, 1114x528>>13402
>Всех пукцинируем и запрем в электронный концлагерь. Особо буйные будут использованы в качестве макак для научных экспериментов.
370 Кб, 854x636Из вчерашнего.
417 Кб, 854x636Шизоверсия.
>>12191 (OP)
Найс веруны рвутся. Главное не забывать расчеловечивать своих оппонентов, богоугодная ебень.
Найс веруны рвутся. Главное не забывать расчеловечивать своих оппонентов, богоугодная ебень.
Коронавирус лечится спидами, если вы живете в США, то достаньте себе рецепт на адерол и дезоксин.
Коронавирус - это обычная пневмония угнетающая дыхалку.
Всякие стимуляторы разгоняют дыхалку, а пневмонические бактерии не выживают в условиях гипервентиляции легких.
На крайняк можете достать эфедриносодержащие таблы, они тоже ускоряют дыхалку.
Лечение коронавируса ивермектином или гидроксихлорохин - это чушь.
Коронавирус - это обычная пневмония угнетающая дыхалку.
Всякие стимуляторы разгоняют дыхалку, а пневмонические бактерии не выживают в условиях гипервентиляции легких.
На крайняк можете достать эфедриносодержащие таблы, они тоже ускоряют дыхалку.
Лечение коронавируса ивермектином или гидроксихлорохин - это чушь.
64 Кб, 592x532>>13722
>Найс веруны рвутся. Главное не забывать расчеловечивать своих оппонентов, богоугодная ебень.
19,6 Мб, mp4,1280x720, 3:54
>>12191 (OP)
В свободной и демократичной европе убили немецкого химика Андреаса Ноака (PhD и патенты в наличии) за правду о вакцинах.
В свободной и демократичной европе убили немецкого химика Андреаса Ноака (PhD и патенты в наличии) за правду о вакцинах.
>>12191 (OP)
Наука к сожалению стала проституткой жидов, и давно потеряла базированность.
Сейчас весь прогресс двигают инженеры нвидиа, spaceX и т.д. Остальные превратились в пиарщиков грантоедов, не производящих ничего полезного.
Наука к сожалению стала проституткой жидов, и давно потеряла базированность.
Сейчас весь прогресс двигают инженеры нвидиа, spaceX и т.д. Остальные превратились в пиарщиков грантоедов, не производящих ничего полезного.
>>14560
Наука всегда была инструментом, который можно использовать как во благо, так и во вред. Не путай с сциентизмом/научпопом, которые превратили в оружие против христианства.
Наука всегда была инструментом, который можно использовать как во благо, так и во вред. Не путай с сциентизмом/научпопом, которые превратили в оружие против христианства.
19 Кб, 344x250>>12191 (OP)
Как же хорошо, что Иисус Христос дал нам компьютеры и интернет, чтобы в нем проигрывать над наукодебилами)))
Как же хорошо, что Иисус Христос дал нам компьютеры и интернет, чтобы в нем проигрывать над наукодебилами)))
>>14994
Таки корона показала насколько убит реальный научный сектор.
Какая-то мутировавшая простуда всю медицину планеты нагнула и нагибает до сих пор.
Таки корона показала насколько убит реальный научный сектор.
Какая-то мутировавшая простуда всю медицину планеты нагнула и нагибает до сих пор.
581 Кб, 692x664>>15067
>Как же хорошо, что Иисус Христос дал нам компьютеры и интернет, чтобы в нем проигрывать над наукодебилами)))
15 Кб, 255x349>>15194
О нет! Боевая картиночка. Ты меня уничтожил.
О нет! Боевая картиночка. Ты меня уничтожил.
>>13902
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
>>12628
Интересный факт - у меня на работе все привитые переболели после прививок, а те кто не прививался - не болели, или же перенесли без симптомов. Как бы с начала пидемии без трех месяцев два года прошло
Интересный факт - у меня на работе все привитые переболели после прививок, а те кто не прививался - не болели, или же перенесли без симптомов. Как бы с начала пидемии без трех месяцев два года прошло
Наука накажет!!!!
200 Кб, mp4,426x238, 0:22
Проткнуть как можно больше, а остальных отловить и (((переселить))).
>>12191 (OP)
С наукой проблем нет, проблемы с политикой
Если бы наука бы не была настолько политизированной, то всё было бы ок
Вон та же математика, физика, информатика очень хорошо себе живут, а всякая медицина, социология, психология часто используются для оправдания тех или иных полит идей
С наукой проблем нет, проблемы с политикой
Если бы наука бы не была настолько политизированной, то всё было бы ок
Вон та же математика, физика, информатика очень хорошо себе живут, а всякая медицина, социология, психология часто используются для оправдания тех или иных полит идей
13,1 Мб, mp4,426x240, 7:40
>>12439
Canada moment
> 2к22
> использовать популистскую риторику обвиняя во всем чучело в виде расистов и женоненавистников
Canada moment
>>12191 (OP)
так что не так? ты собираешься пользоваться всеми благами науки но при этом будешь копротивляться и гнать на нее?
Как такая биполярка у тебя помещается хз.
На интернет тебе талом выдал лично Бог?
так что не так? ты собираешься пользоваться всеми благами науки но при этом будешь копротивляться и гнать на нее?
Как такая биполярка у тебя помещается хз.
На интернет тебе талом выдал лично Бог?
148 Кб, 1280x720>>16401
>так что не так? ты собираешься пользоваться всеми благами науки но при этом будешь копротивляться и гнать на нее?
>Как такая биполярка у тебя помещается хз.
>На интернет тебе талом выдал лично Бог?
>>12191 (OP)
Наука это не то, во что верят, а что изучают. И наука не является постоянной истиной, это видение процессов вокруг нас, теории, которые в данный момент видятся самыми верными. И когда-нибудь кто-нибудь взглянет на теорию относительности Эйнштейна так же как Коперник посмотрел на теорию геоцентризма и дойдет до более верной теории, той, которая станет самой верной. Верной, до следующего открывателя. Так что науковеруны такие же долбоебы как и вероблядки. Нету истин, все хуйня. Нынешние вакцины помогают? Может быть. А может и нет. Покажет только время.
Наука это не то, во что верят, а что изучают. И наука не является постоянной истиной, это видение процессов вокруг нас, теории, которые в данный момент видятся самыми верными. И когда-нибудь кто-нибудь взглянет на теорию относительности Эйнштейна так же как Коперник посмотрел на теорию геоцентризма и дойдет до более верной теории, той, которая станет самой верной. Верной, до следующего открывателя. Так что науковеруны такие же долбоебы как и вероблядки. Нету истин, все хуйня. Нынешние вакцины помогают? Может быть. А может и нет. Покажет только время.
>>12191 (OP)
Наука закончилась с развалом совка т.к появился монополизм в сфере науки и кончилась конкуренция на этом поприще. Теперь можно затирать любую хуйню под повестку и никто оспорить не сможет т.к нет других точек научной силы.
Чувака который открыл ДНК лишили всех премий из-за того что он неприятно высказался по одной теме. Теперь с точки зрения мирового научного сообщества он персона нонграта. Ахуенная наука че, ни разу не политически ангажированная.
Вообще все утверждения науки после 2000 года - это вскукарек и его можно не принимать в серьез.
как-бы кто не относился к совку, но совок победил кучу эпидемий и прочей хуйни. Если ПО изучаете то удивитесь что все что делаю сейчас - это пиздец хуйня. По хорошему массово всех вакцинировать сразу нельзя, как и вводить локдаун, сначала надо чтобы волна заболеваний прокатилась естественно - сдохли все кто сдохнут, а после в сезонный спад когда заболевания идут на убыль массово всех уколоть прививкой. Колоть прививку с точки зрения советских ученых когда эпидемия набирает обороты - это пиздец тупой ход ибо вирус будет только мутировать, адаптироваться и получать резистентность к прививке.
Собственно что мы и видим, постоянные мутации, старые прививки не катанают, нужно ревакцинироваться и прочее оливье.
Самое банальное
Это все ересь. Современные ученые это ебливые мракобесы которых бы в прошлом веке на вилы подняли за вредительство.
Наука закончилась с развалом совка т.к появился монополизм в сфере науки и кончилась конкуренция на этом поприще. Теперь можно затирать любую хуйню под повестку и никто оспорить не сможет т.к нет других точек научной силы.
Чувака который открыл ДНК лишили всех премий из-за того что он неприятно высказался по одной теме. Теперь с точки зрения мирового научного сообщества он персона нонграта. Ахуенная наука че, ни разу не политически ангажированная.
Вообще все утверждения науки после 2000 года - это вскукарек и его можно не принимать в серьез.
как-бы кто не относился к совку, но совок победил кучу эпидемий и прочей хуйни. Если ПО изучаете то удивитесь что все что делаю сейчас - это пиздец хуйня. По хорошему массово всех вакцинировать сразу нельзя, как и вводить локдаун, сначала надо чтобы волна заболеваний прокатилась естественно - сдохли все кто сдохнут, а после в сезонный спад когда заболевания идут на убыль массово всех уколоть прививкой. Колоть прививку с точки зрения советских ученых когда эпидемия набирает обороты - это пиздец тупой ход ибо вирус будет только мутировать, адаптироваться и получать резистентность к прививке.
Собственно что мы и видим, постоянные мутации, старые прививки не катанают, нужно ревакцинироваться и прочее оливье.
Самое банальное
>Общественный на похуй работает как и работал, особенно метро
>в парки и оранжерее где социальная дистанция, свежий воздух и прочее нельзя
Это все ересь. Современные ученые это ебливые мракобесы которых бы в прошлом веке на вилы подняли за вредительство.
>>16624
Новая НАУЧНАЯ теория не может отрицать старую, а может только служить ее расширением. Теория относительности не отменила ньютоновской механики, а лишь расширяет ее на случай околосветовых скоростей.
ты либо жирно набрасываешь, либо настолько тупой, что твои высеры выглядят жирным набросом, соси посох
Новая НАУЧНАЯ теория не может отрицать старую, а может только служить ее расширением. Теория относительности не отменила ньютоновской механики, а лишь расширяет ее на случай околосветовых скоростей.
ты либо жирно набрасываешь, либо настолько тупой, что твои высеры выглядят жирным набросом, соси посох
>>17388
Во-первых, где я написал что она ее отрицает? Ты там в голове какие-то другие диалоги сочиняешь и потом на них отвечаешь?
Во-вторых, да, она может полностью ее отрицать, если общее положение дел окажется абсолютно не верным с точки зрения новой теории. Так , к примеру, исчез пресловутый Эфир. И не факт что это верно, может все долбоебы и Эфир на самом деле есть. Но нынешняя теория его отрицает.
В третьих - нахуй путешествуй.
Во-первых, где я написал что она ее отрицает? Ты там в голове какие-то другие диалоги сочиняешь и потом на них отвечаешь?
Во-вторых, да, она может полностью ее отрицать, если общее положение дел окажется абсолютно не верным с точки зрения новой теории. Так , к примеру, исчез пресловутый Эфир. И не факт что это верно, может все долбоебы и Эфир на самом деле есть. Но нынешняя теория его отрицает.
В третьих - нахуй путешествуй.
18,7 Мб, mp4,854x480, 3:41
Муллиса убили незадолго до ковидобесия. Превентивно.
823 Кб, 794x582Ваксерман специально так долго мимикрировал и внедрялся в сообщества сталинистов и патриотов. Чтобы в ключевой момент дать им (((совет))).
>>12191 (OP)
Проблема подобных зеленых тредов в том, что формируется противоположные науковерам идиоты.
Проблема подобных зеленых тредов в том, что формируется противоположные науковерам идиоты.
>>19639
Волчонок сучит и топает ножками, но всё равно выступает в цирке. Бессильная злоба еврейского националиста, превратившего команду Навального в лево-либеральное ШУЕ, просравшего репутацию основателя, которую тот зарабатывал много лет.
Есть только два варианта:
1. Залупыня купил Волкова, чтобы он нёс и делал эту хуйню, забивая один за одним гвозди в крышку гроба ФБК и системы штабов, сотен тысяч сторонников.
2. Еврейский националист - просто кретин.
Склоняюсь ко второму, ибо еврейским националистом он назвал сам себя, чем, фактически, похоронил свою политическую карьеру в России. Никто его за язык не тянул. Сам взял лопату, сам вырыл себе яму и сам в неё лег.
Лишний раз напоминаю, что у либералов разногласия с Путиным чисто косметические:
Их раздражает не то, что воруют, а то, что воруют не они. Не репрессии, а то, что репрессируют не тех. Не удушение свободы слова (куда уж дальше душить?), а то, что не за те слова сажают.
Их раздражает не сапог, давящий наши свободы, а то, на какую ногу этот сапог надет. Вот и вся разница.
Увы, пока был на свободе Навальный, ему ещё удавалось держать свою шоблу леваков ёбаных в узде, но как только его команда стала командой Волкова, все маски тут же были сброшены. В отсутствии кота мыши пошли в разнос и похерили вообще, блядь, всё.
Чума на оба ваших дома.
По итогу мне плешивый Пыня менее омерзителен, чем эти леваки, а это надо, блядь, постараться.
Володина рот наоборот. -15.
Волчонок сучит и топает ножками, но всё равно выступает в цирке. Бессильная злоба еврейского националиста, превратившего команду Навального в лево-либеральное ШУЕ, просравшего репутацию основателя, которую тот зарабатывал много лет.
Есть только два варианта:
1. Залупыня купил Волкова, чтобы он нёс и делал эту хуйню, забивая один за одним гвозди в крышку гроба ФБК и системы штабов, сотен тысяч сторонников.
2. Еврейский националист - просто кретин.
Склоняюсь ко второму, ибо еврейским националистом он назвал сам себя, чем, фактически, похоронил свою политическую карьеру в России. Никто его за язык не тянул. Сам взял лопату, сам вырыл себе яму и сам в неё лег.
Лишний раз напоминаю, что у либералов разногласия с Путиным чисто косметические:
Их раздражает не то, что воруют, а то, что воруют не они. Не репрессии, а то, что репрессируют не тех. Не удушение свободы слова (куда уж дальше душить?), а то, что не за те слова сажают.
Их раздражает не сапог, давящий наши свободы, а то, на какую ногу этот сапог надет. Вот и вся разница.
Увы, пока был на свободе Навальный, ему ещё удавалось держать свою шоблу леваков ёбаных в узде, но как только его команда стала командой Волкова, все маски тут же были сброшены. В отсутствии кота мыши пошли в разнос и похерили вообще, блядь, всё.
Чума на оба ваших дома.
По итогу мне плешивый Пыня менее омерзителен, чем эти леваки, а это надо, блядь, постараться.
Володина рот наоборот. -15.
>>19912
Где зелень то?
Где зелень то?
2 Мб, 964x1280Назовите хотя бы одного известного вам человека, который умер от ковида и при этом не попадал в "больницы"/не принимал дексаметазон/левофлоксацин/антикоагулянты/иммунодепрессанты.
Я просто интересуюсь.
Я просто интересуюсь.
>>14994
Расскажи об этом Пифагору с Галилеем. Наука - это прежде всего процесс познания, гипертрофированное человеческое любопытство. То, что кабанчики пытаются с ее помощью наделать себе побольше золота или бомб - проблемы исключительно кабанчиков, а не тру-ученых.
>Наука всегда была инструментом
Расскажи об этом Пифагору с Галилеем. Наука - это прежде всего процесс познания, гипертрофированное человеческое любопытство. То, что кабанчики пытаются с ее помощью наделать себе побольше золота или бомб - проблемы исключительно кабанчиков, а не тру-ученых.
>>20116
У генерал-губернатора там поменьше полномочий, только вето много. Ну а про то, что канада это сраная колония, никто и не спорил.
>Только с главпаханством там неувязочки.
У генерал-губернатора там поменьше полномочий, только вето много. Ну а про то, что канада это сраная колония, никто и не спорил.
>>16147
/тред
/тред
>>20328
По конституции Канады у прайм-министра, внезапно, полномочий вообще нихуя нет. Он раза три упоминается за весь документ.
Зато есть генерал-губернатор, лейтенант-губернаторы, тайный совет и прочая дичь.
По конституции Канады у прайм-министра, внезапно, полномочий вообще нихуя нет. Он раза три упоминается за весь документ.
Зато есть генерал-губернатор, лейтенант-губернаторы, тайный совет и прочая дичь.
>>20290
Ты буквы складываешь, а смыслового выхлопа нет. Процессом можно назвать опыты/эксперименты. Наука быть процессом не может.
>процесс познания
Ты буквы складываешь, а смыслового выхлопа нет. Процессом можно назвать опыты/эксперименты. Наука быть процессом не может.
>>14521
Бля, я вот иногда думаю, вы правда верите, что во всём виноваты жиды или это такой рофл вселенских масштабов?
Бля, я вот иногда думаю, вы правда верите, что во всём виноваты жиды или это такой рофл вселенских масштабов?
О, религосрач, мой любименький.
Кто желает провести дискуссию по релегиозным темам в ближайшие часик-полтора?
Кто желает провести дискуссию по релегиозным темам в ближайшие часик-полтора?
>>20617
Какая дискуссия? Тут тебе миллион картинок боевых накидают, под ёлку накидают, мать выебут, отца откопают, обоссут, трахнут твою кошку, на лицо тебе спустят, потом под конец насрут под дверь. Какие дискуссии возможны в данной сфере на двощах?
Какая дискуссия? Тут тебе миллион картинок боевых накидают, под ёлку накидают, мать выебут, отца откопают, обоссут, трахнут твою кошку, на лицо тебе спустят, потом под конец насрут под дверь. Какие дискуссии возможны в данной сфере на двощах?
>>20111
Так и есть. Байден купил их ещё с самого основания ФБК. Они на подсосе у демпартии США.
>Залупыня купил Волкова
Так и есть. Байден купил их ещё с самого основания ФБК. Они на подсосе у демпартии США.
>>20678
Ну тащемта сначала у тебя гипотеза, потом ты делаешь опыт, а затем на основе резов опыта разрабатываешь теорию, так что я не ошибся, а просто опустил пункт выдвижения гипотезы
Ну тащемта сначала у тебя гипотеза, потом ты делаешь опыт, а затем на основе резов опыта разрабатываешь теорию, так что я не ошибся, а просто опустил пункт выдвижения гипотезы
>>20719
Ну не скажи. Пару раз очень даже интересно пообсуждали различия католицизма и протестантизма, например. Хз тут этот анон или нет. Может сейчас ещё один найдётся.
Ну не скажи. Пару раз очень даже интересно пообсуждали различия католицизма и протестантизма, например. Хз тут этот анон или нет. Может сейчас ещё один найдётся.
>>20816
Пидора ответ
Пидора ответ
>>20636
Не спорь с мамкиным филозофом, он точно знает.
Не спорь с мамкиным филозофом, он точно знает.
>>20734
При Навальном они такой хуйни не творили и такого бреда не несли, так что скорее всего их окончательно купили уже после его посадки. Потом просто, блядь, как гнойник вскрылся и оливье попёрло.
Навальный был правым, несмотря на то, что окружил себя леваками и соцдемами, а эти леваки не шли по кривой левой дорожке дальше мейнстримной социал-демократии.
После посадки Навального попёр уже левый либерализм, а это 100% индикатор протухших в голове мозгов.
Раньше разве что Мыня там был мразью ёбаной, теперь - вся верхушка. Исключений не вспомню. (Кроме Навального, но он сидит).
При Навальном они такой хуйни не творили и такого бреда не несли, так что скорее всего их окончательно купили уже после его посадки. Потом просто, блядь, как гнойник вскрылся и оливье попёрло.
Навальный был правым, несмотря на то, что окружил себя леваками и соцдемами, а эти леваки не шли по кривой левой дорожке дальше мейнстримной социал-демократии.
После посадки Навального попёр уже левый либерализм, а это 100% индикатор протухших в голове мозгов.
Раньше разве что Мыня там был мразью ёбаной, теперь - вся верхушка. Исключений не вспомню. (Кроме Навального, но он сидит).
>>20835
Засунул тебе модифицированный посох под ёлку, да так, что твоя натуральная щёчка лопнула. Придётся выращенную кожу от гмо шелкопрядов вставлять. Ну или с жопы твоей жирной лоскут сорвать
Засунул тебе модифицированный посох под ёлку, да так, что твоя натуральная щёчка лопнула. Придётся выращенную кожу от гмо шелкопрядов вставлять. Ну или с жопы твоей жирной лоскут сорвать
>>20770
Да. Но не разрабатывают, а подтверждают. Смотри:
С неба херачит огонь. Ты предполагаешь, что это электричество. Берёшь амперметр, подсоединяешь его к металлической палке и ловишь молнию. Амперметр показывает скачёк тока. Теперь тобою разработанная гипотеза становится теорией. Ты можешь её расширить, например, объяснив откуда берётся этот ток, какой силы он будет и пр.
Если что- я просто придираюсь к словам. Не воспринимай меня твоим оппонентом.
Да. Но не разрабатывают, а подтверждают. Смотри:
С неба херачит огонь. Ты предполагаешь, что это электричество. Берёшь амперметр, подсоединяешь его к металлической палке и ловишь молнию. Амперметр показывает скачёк тока. Теперь тобою разработанная гипотеза становится теорией. Ты можешь её расширить, например, объяснив откуда берётся этот ток, какой силы он будет и пр.
Если что- я просто придираюсь к словам. Не воспринимай меня твоим оппонентом.
>>20770
Перельман над чем свои опыты ставил? Над кошкой?
>Ну тащемта сначала у тебя гипотеза, потом ты делаешь опыт, а затем на основе резов опыта разрабатываешь теорию
Перельман над чем свои опыты ставил? Над кошкой?
>>20949
Ну не совсем, твоя гипотеза же может быть ложной и на основе резов будешь уже другое строить. Я понимаю, что ты не оппонент
Ну не совсем, твоя гипотеза же может быть ложной и на основе резов будешь уже другое строить. Я понимаю, что ты не оппонент
>>17388
"Аппарат тяжелее воздуха неспособен летать. Это антинавучно!"
Какие же вы тупые, маньки научпоповские
>Новая НАУЧНАЯ теория не может отрицать старую, а может только служить ее расширением
"Аппарат тяжелее воздуха неспособен летать. Это антинавучно!"
Какие же вы тупые, маньки научпоповские
>>20901
Естественно, я перечисляю те, которые мне нравятся:
1. Религия и вера.
2. Вера как инструмент познания мира.
3. Христианство и Ислам.
4. Явление святых как младших богов.
5. Искусственный интеллект и религия.
Можешь предложить свои темы, я не против.
Естественно, я перечисляю те, которые мне нравятся:
1. Религия и вера.
2. Вера как инструмент познания мира.
3. Христианство и Ислам.
4. Явление святых как младших богов.
5. Искусственный интеллект и религия.
Можешь предложить свои темы, я не против.
>>12191 (OP)
Протрезвей, обрыганый
Протрезвей, обрыганый
>>20956
Ну математика это другое, вы не понимаете. Тащемта можно проверить математику опытном методом, например если речь про вероятности или типо того. Но замечание верное, что в матеше с опытом туго, ибо там мыслим абстракциями
Ну математика это другое, вы не понимаете. Тащемта можно проверить математику опытном методом, например если речь про вероятности или типо того. Но замечание верное, что в матеше с опытом туго, ибо там мыслим абстракциями
>>21350
Вопросы? Ну, если совсем конкретно, то можем пообсуждать определение бога что это такое в конкретно религии, например.
Да и почему софистические? В чём их подвох?
Вопросы? Ну, если совсем конкретно, то можем пообсуждать определение бога что это такое в конкретно религии, например.
Да и почему софистические? В чём их подвох?
>>21163
Не только в матеше. Куча тупичков в естественных науках - "другое". Та же тектоника, происхождение солнечной системы и т.п., дохуя там "опытов" сделать можно, уровня мы тут с пацанами придумали и посчитали, как-то так выходит. А может и не так. Наукой от этого они быть не перестают. Про гуманитарку, которая вообще вся построена на предположениях и домыслах и речи нет, а ведь именно с ее помощью пасут человеческие стада. В науке важен именно поиск, гипотезы. Верификация крайне желательна, но все-таки вторична.
>Но замечание верное, что в матеше с опытом туго, ибо там мыслим абстракциями
Не только в матеше. Куча тупичков в естественных науках - "другое". Та же тектоника, происхождение солнечной системы и т.п., дохуя там "опытов" сделать можно, уровня мы тут с пацанами придумали и посчитали, как-то так выходит. А может и не так. Наукой от этого они быть не перестают. Про гуманитарку, которая вообще вся построена на предположениях и домыслах и речи нет, а ведь именно с ее помощью пасут человеческие стада. В науке важен именно поиск, гипотезы. Верификация крайне желательна, но все-таки вторична.
>>21163
В матеше заебись с опытом. Напомню, что матеша- прикладывается в физике к выводу законов. Во вторых есть специальный раздел- прикладная математика. Не поверишь, там как раз всё про ИРЛ объекты и их связь с математикой. Можешь даже почитать занимательная математика на войне.
В матеше заебись с опытом. Напомню, что матеша- прикладывается в физике к выводу законов. Во вторых есть специальный раздел- прикладная математика. Не поверишь, там как раз всё про ИРЛ объекты и их связь с математикой. Можешь даже почитать занимательная математика на войне.
105 Кб, 753x753>>21613
То что содержит в себе вселенную (творение) и то чрез что всё в ней приходит в бытие. Первозданный источник. Это база теологии и разные мнения по этому поводу могут быть лишь у людей которые не понимают о чём говорят.
Тебе лучше не с двачными дурачками дискуссии вести а почитать книги. К людям следует обращаться когда ты какие-то наводки хочешь получить - или ответы на нестандартные вопросы. Но ты таких людей тут врядли найдёшь - а если и найдёшь то сам не знаешь что спрашивать.
>определение бога
То что содержит в себе вселенную (творение) и то чрез что всё в ней приходит в бытие. Первозданный источник. Это база теологии и разные мнения по этому поводу могут быть лишь у людей которые не понимают о чём говорят.
Тебе лучше не с двачными дурачками дискуссии вести а почитать книги. К людям следует обращаться когда ты какие-то наводки хочешь получить - или ответы на нестандартные вопросы. Но ты таких людей тут врядли найдёшь - а если и найдёшь то сам не знаешь что спрашивать.
>>12375
Ты тупой. Такие фашисты как они будут на тебе опыты проводить, тыкая в лицо бумажкой с формулами которые ты не понимаешь.
Это новый вид религии. Только проблема наукодебилов в том, что их не волнуют вопросы этики, а с другой стороны их эгоизм будет подпирать мнение о том что все остальные тупее.
Как в фашисткой германии, можешь просто попасть в группу растопки биореактора лишь потому что у тебя череп не тех параметров.
>Жозенько он муслей и шизотериков приложил.
Ты тупой. Такие фашисты как они будут на тебе опыты проводить, тыкая в лицо бумажкой с формулами которые ты не понимаешь.
Это новый вид религии. Только проблема наукодебилов в том, что их не волнуют вопросы этики, а с другой стороны их эгоизм будет подпирать мнение о том что все остальные тупее.
Как в фашисткой германии, можешь просто попасть в группу растопки биореактора лишь потому что у тебя череп не тех параметров.
>>22038
Ютубопожирающие маньки поголовно тупые. Притом они потребляют иногда даже годный контент, но осмысливать критичиески то, что им вливают в голову - неспособны.
Ютубопожирающие маньки поголовно тупые. Притом они потребляют иногда даже годный контент, но осмысливать критичиески то, что им вливают в голову - неспособны.
ИТТ зогачеры оправдываются почему до сих пор сидят на зондированной жидорептилоидами ОС вместо того чтобы ХОТЯ БЫ накатить любой линукс-диструбутив, а в идеале собрать свой из исходников и с материалистичной системой, а так же:
1) Почему он до сих пор не перешёл на железо с ХОТЯ БЫ полусвободной альтернативы BIOS который может встраивать шпионское ПО в ОС.
2) Почему он до сих пор ХОТЯ БЫ не почистил me_cleaner'ом аппаратный бэкдор под названием Intel ME, а если у него современный AMD, не планирует переход на более изученный и безопасный Intel?
И это уже не говоря о том, почему он не перешёл на старое железо где этих бэкдоров и в помине не было: старых процессоров AMD до 2013 года(сокета "FM2+" если быть точнее) до сих пор хватает под множество задач, а бэкдора в нём нет.
3) Почему он до сих пор не использует средства анонимизации и повышения приватности в сети, не пользуется мессенджерами с шифрованием и сидит на подментованной борде.
4) Почему до сих пор не прошили свой мобильник и не выпилили из него гуглозонды?
Жду ваших оправданий.
1) Почему он до сих пор не перешёл на железо с ХОТЯ БЫ полусвободной альтернативы BIOS который может встраивать шпионское ПО в ОС.
2) Почему он до сих пор ХОТЯ БЫ не почистил me_cleaner'ом аппаратный бэкдор под названием Intel ME, а если у него современный AMD, не планирует переход на более изученный и безопасный Intel?
И это уже не говоря о том, почему он не перешёл на старое железо где этих бэкдоров и в помине не было: старых процессоров AMD до 2013 года(сокета "FM2+" если быть точнее) до сих пор хватает под множество задач, а бэкдора в нём нет.
3) Почему он до сих пор не использует средства анонимизации и повышения приватности в сети, не пользуется мессенджерами с шифрованием и сидит на подментованной борде.
4) Почему до сих пор не прошили свой мобильник и не выпилили из него гуглозонды?
Жду ваших оправданий.
>>22020
Увы, книги имеют одну фундаментальную особенность- с их авторами невозможно не согласиться. Ты либо принимаешь его точку зрения и читаешь, либо отказываешься от неё и не читаешь. Книга никогда не сможет отстоять свою позицию.
По этому определению на место бога подходит сама вселенная. Кроме того, слово первозданный подразумевает то, что его кто-то создал (первым).
>Тебе лучше не с двачными дурачками дискуссии вести а почитать книги.
Увы, книги имеют одну фундаментальную особенность- с их авторами невозможно не согласиться. Ты либо принимаешь его точку зрения и читаешь, либо отказываешься от неё и не читаешь. Книга никогда не сможет отстоять свою позицию.
>То что содержит в себе вселенную (творение) и то чрез что всё в ней приходит в бытие. Первозданный источник.
По этому определению на место бога подходит сама вселенная. Кроме того, слово первозданный подразумевает то, что его кто-то создал (первым).
![School17thcentury-PortraitofWilliamStyleofLangley-GoogleArt[...].png](https://2ch.life//b/src/260612191/16410726837370.jpg)
3 Мб, 2026x3069>>22634
Когда в школе учебники читал то тоже несоглашался? Распирает от своей важности и невозможности возразить?
Кек.
1) Гермес. Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно
в чем-то и чем-то?
Асклепий. Несомненно.
Гермес. Движущееся, не есть ли оно обязательно мень-
ше, чем место движения?
Асклепий. Обязательно.
Гермес. Двигатель, не сильнее ли он, чем движимое?
Асклепий. Конечно.
Гермес. Место движения, не есть ли оно обязательно
противоположной природы, чем природа движимого?
Асклепий. Да, разумеется.
2) Гермес. Этот мир так велик, что нет тел больше его.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. И он плотный, ибо он наполнен большим коли-
чеством тел или, скорее, всеми телами, которые существуют.
Асклепий. Это правда.
Гермес. Мир это тело?
Асклепий. Да, это тело.
Гермес. А подвижен ли он?
3) Асклепий. Вне сомнений.
Гермес. Каким же большим должно быть место его дви-
жения и какой природы? Разве оно не должно быть больше,
чем мир, чтобы он мог в нем двигаться и не быть ни стеснен-
ным его узостью, ни остановленным в своем движении?
Асклепий. Это нечто очень большое, о Триждывеличай-
ший.
4) Гермес. И какой природы? Природы противополож-
ной, не правда ли, о Асклепий? А природа, противополож-
ная телу, есть бестелесное.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. Итак, место бестелесно. Но бестелесное есть
или нечто божественное, или Сам Бог. Я называю божест-
венным не то, что сотворено, но то, что несотворенно.
5) Если бестелесное божественно, то оно обладает при-
родой вечной сущности (усия); если же оно Бог, то оно есть
нечто иное, чем сущность [Менар: выше субстанции]. С дру-
гой стороны, оно познаваемо, и вот каким образом: Бог есть
для нас первый предмет мысли, хотя Он и не есть предмет
мысли для Себя Самого, ведь предмет мысли воспринимает-
ся органами чувств мыслящего. Таким образом, Бог не есть
предмет мысли для Себя Самого, ибо в Нем мыслящий есть
не что иное, как обмысливаемый предмет, так что он мыслит
Сам о Себе.
6) Для нас же Он есть нечто иное, и поэтому мы Его
постигаем. А если пространство есть предмет мысли, то не
как Бог, но как пространство. Если даже принять его за Бога,
то не как пространство, но как энергию, способную вместить
в себя все.
>>22634
В общем я тебе сказал всё что надо. Можешь начать образовываться или продолжать страдать хуйнёй на двачах.
Но с таким
подходом врядли будет какое-то развитие.
>Увы, книги имеют одну фундаментальную особенность- с их авторами невозможно не согласиться.
Когда в школе учебники читал то тоже несоглашался? Распирает от своей важности и невозможности возразить?
>По этому определению на место бога подходит сама вселенная.
Кек.
1) Гермес. Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно
в чем-то и чем-то?
Асклепий. Несомненно.
Гермес. Движущееся, не есть ли оно обязательно мень-
ше, чем место движения?
Асклепий. Обязательно.
Гермес. Двигатель, не сильнее ли он, чем движимое?
Асклепий. Конечно.
Гермес. Место движения, не есть ли оно обязательно
противоположной природы, чем природа движимого?
Асклепий. Да, разумеется.
2) Гермес. Этот мир так велик, что нет тел больше его.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. И он плотный, ибо он наполнен большим коли-
чеством тел или, скорее, всеми телами, которые существуют.
Асклепий. Это правда.
Гермес. Мир это тело?
Асклепий. Да, это тело.
Гермес. А подвижен ли он?
3) Асклепий. Вне сомнений.
Гермес. Каким же большим должно быть место его дви-
жения и какой природы? Разве оно не должно быть больше,
чем мир, чтобы он мог в нем двигаться и не быть ни стеснен-
ным его узостью, ни остановленным в своем движении?
Асклепий. Это нечто очень большое, о Триждывеличай-
ший.
4) Гермес. И какой природы? Природы противополож-
ной, не правда ли, о Асклепий? А природа, противополож-
ная телу, есть бестелесное.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. Итак, место бестелесно. Но бестелесное есть
или нечто божественное, или Сам Бог. Я называю божест-
венным не то, что сотворено, но то, что несотворенно.
5) Если бестелесное божественно, то оно обладает при-
родой вечной сущности (усия); если же оно Бог, то оно есть
нечто иное, чем сущность [Менар: выше субстанции]. С дру-
гой стороны, оно познаваемо, и вот каким образом: Бог есть
для нас первый предмет мысли, хотя Он и не есть предмет
мысли для Себя Самого, ведь предмет мысли воспринимает-
ся органами чувств мыслящего. Таким образом, Бог не есть
предмет мысли для Себя Самого, ибо в Нем мыслящий есть
не что иное, как обмысливаемый предмет, так что он мыслит
Сам о Себе.
6) Для нас же Он есть нечто иное, и поэтому мы Его
постигаем. А если пространство есть предмет мысли, то не
как Бог, но как пространство. Если даже принять его за Бога,
то не как пространство, но как энергию, способную вместить
в себя все.
>>22634
В общем я тебе сказал всё что надо. Можешь начать образовываться или продолжать страдать хуйнёй на двачах.
Но с таким
>Увы, книги имеют одну фундаментальную особенность- с их авторами невозможно не согласиться. Ты либо принимаешь его точку зрения и читаешь, либо отказываешься от неё и не читаешь. Книга никогда не сможет отстоять свою позицию.
подходом врядли будет какое-то развитие.
3 Мб, 2026x3069>>22634
Когда в школе учебники читал то тоже несоглашался? Распирает от своей важности и невозможности возразить?
Кек.
1) Гермес. Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно
в чем-то и чем-то?
Асклепий. Несомненно.
Гермес. Движущееся, не есть ли оно обязательно мень-
ше, чем место движения?
Асклепий. Обязательно.
Гермес. Двигатель, не сильнее ли он, чем движимое?
Асклепий. Конечно.
Гермес. Место движения, не есть ли оно обязательно
противоположной природы, чем природа движимого?
Асклепий. Да, разумеется.
2) Гермес. Этот мир так велик, что нет тел больше его.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. И он плотный, ибо он наполнен большим коли-
чеством тел или, скорее, всеми телами, которые существуют.
Асклепий. Это правда.
Гермес. Мир это тело?
Асклепий. Да, это тело.
Гермес. А подвижен ли он?
3) Асклепий. Вне сомнений.
Гермес. Каким же большим должно быть место его дви-
жения и какой природы? Разве оно не должно быть больше,
чем мир, чтобы он мог в нем двигаться и не быть ни стеснен-
ным его узостью, ни остановленным в своем движении?
Асклепий. Это нечто очень большое, о Триждывеличай-
ший.
4) Гермес. И какой природы? Природы противополож-
ной, не правда ли, о Асклепий? А природа, противополож-
ная телу, есть бестелесное.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. Итак, место бестелесно. Но бестелесное есть
или нечто божественное, или Сам Бог. Я называю божест-
венным не то, что сотворено, но то, что несотворенно.
5) Если бестелесное божественно, то оно обладает при-
родой вечной сущности (усия); если же оно Бог, то оно есть
нечто иное, чем сущность [Менар: выше субстанции]. С дру-
гой стороны, оно познаваемо, и вот каким образом: Бог есть
для нас первый предмет мысли, хотя Он и не есть предмет
мысли для Себя Самого, ведь предмет мысли воспринимает-
ся органами чувств мыслящего. Таким образом, Бог не есть
предмет мысли для Себя Самого, ибо в Нем мыслящий есть
не что иное, как обмысливаемый предмет, так что он мыслит
Сам о Себе.
6) Для нас же Он есть нечто иное, и поэтому мы Его
постигаем. А если пространство есть предмет мысли, то не
как Бог, но как пространство. Если даже принять его за Бога,
то не как пространство, но как энергию, способную вместить
в себя все.
>>22634
В общем я тебе сказал всё что надо. Можешь начать образовываться или продолжать страдать хуйнёй на двачах.
Но с таким
подходом врядли будет какое-то развитие.
>Увы, книги имеют одну фундаментальную особенность- с их авторами невозможно не согласиться.
Когда в школе учебники читал то тоже несоглашался? Распирает от своей важности и невозможности возразить?
>По этому определению на место бога подходит сама вселенная.
Кек.
1) Гермес. Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно
в чем-то и чем-то?
Асклепий. Несомненно.
Гермес. Движущееся, не есть ли оно обязательно мень-
ше, чем место движения?
Асклепий. Обязательно.
Гермес. Двигатель, не сильнее ли он, чем движимое?
Асклепий. Конечно.
Гермес. Место движения, не есть ли оно обязательно
противоположной природы, чем природа движимого?
Асклепий. Да, разумеется.
2) Гермес. Этот мир так велик, что нет тел больше его.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. И он плотный, ибо он наполнен большим коли-
чеством тел или, скорее, всеми телами, которые существуют.
Асклепий. Это правда.
Гермес. Мир это тело?
Асклепий. Да, это тело.
Гермес. А подвижен ли он?
3) Асклепий. Вне сомнений.
Гермес. Каким же большим должно быть место его дви-
жения и какой природы? Разве оно не должно быть больше,
чем мир, чтобы он мог в нем двигаться и не быть ни стеснен-
ным его узостью, ни остановленным в своем движении?
Асклепий. Это нечто очень большое, о Триждывеличай-
ший.
4) Гермес. И какой природы? Природы противополож-
ной, не правда ли, о Асклепий? А природа, противополож-
ная телу, есть бестелесное.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. Итак, место бестелесно. Но бестелесное есть
или нечто божественное, или Сам Бог. Я называю божест-
венным не то, что сотворено, но то, что несотворенно.
5) Если бестелесное божественно, то оно обладает при-
родой вечной сущности (усия); если же оно Бог, то оно есть
нечто иное, чем сущность [Менар: выше субстанции]. С дру-
гой стороны, оно познаваемо, и вот каким образом: Бог есть
для нас первый предмет мысли, хотя Он и не есть предмет
мысли для Себя Самого, ведь предмет мысли воспринимает-
ся органами чувств мыслящего. Таким образом, Бог не есть
предмет мысли для Себя Самого, ибо в Нем мыслящий есть
не что иное, как обмысливаемый предмет, так что он мыслит
Сам о Себе.
6) Для нас же Он есть нечто иное, и поэтому мы Его
постигаем. А если пространство есть предмет мысли, то не
как Бог, но как пространство. Если даже принять его за Бога,
то не как пространство, но как энергию, способную вместить
в себя все.
>>22634
В общем я тебе сказал всё что надо. Можешь начать образовываться или продолжать страдать хуйнёй на двачах.
Но с таким
>Увы, книги имеют одну фундаментальную особенность- с их авторами невозможно не согласиться. Ты либо принимаешь его точку зрения и читаешь, либо отказываешься от неё и не читаешь. Книга никогда не сможет отстоять свою позицию.
подходом врядли будет какое-то развитие.
>>23190
Изредка, но да. Очень долго бодался с теорией относительности и каким-то оптическим законом. В конце именно благодаря общению с людьми смог изменить свои взгляды.
в чем-то и чем-то?
Давай по пунктам. Гермес спрашивает движемо ли то, что не движемо? Я правильно понял?
>Когда в школе учебники читал то тоже несоглашался?
Изредка, но да. Очень долго бодался с теорией относительности и каким-то оптическим законом. В конце именно благодаря общению с людьми смог изменить свои взгляды.
>Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно
в чем-то и чем-то?
Давай по пунктам. Гермес спрашивает движемо ли то, что не движемо? Я правильно понял?
>>23514
Зачем ты веришь в науку? Вот сейчас из всех щелей лезет, что белый мужчина- враг человечества. Геи, не белые и женщины- единственно достойные жизни. Разве столь легко поддающиеся изменению по политическим причинам институты (науки) могут иметь хоть какое-то доверие?
Зачем ты веришь в науку? Вот сейчас из всех щелей лезет, что белый мужчина- враг человечества. Геи, не белые и женщины- единственно достойные жизни. Разве столь легко поддающиеся изменению по политическим причинам институты (науки) могут иметь хоть какое-то доверие?
>>22319
Ты не понимаешь разницы между железкой за пару сотен и твоим телом? Ты тупой чтоле сука?
Ты не понимаешь разницы между железкой за пару сотен и твоим телом? Ты тупой чтоле сука?
>>23711
Ну, с аналогией он прав.
Это как кричать, что мы всех пендосов в пепел нахой!!!расрасрас, а потом жевать сопли- а чего это нас никто не любит и санкции накидывает.
Ну, с аналогией он прав.
Это как кричать, что мы всех пендосов в пепел нахой!!!расрасрас, а потом жевать сопли- а чего это нас никто не любит и санкции накидывает.
>>23653
Живу в Праге, пфайзером два раза ширнулся еще в августе. Ковидом не заболел, имею QR код который по всей европе работает. На невакцинированных похуй.
>>23689
Верить в науку? Это как? Типа верить, что наука существует? В любом случаея я уверен, что у тебя вместо мозгов смищные мемы
Ты просто ребенок который подписался на глупые паблики в телеграмме, которые делают бабки высирая глупый контент для детишек. Нормальным людям вообще на это похуй и с этой проблематикой в реальной жизни они не встретятся хо-хо-хо.
Можешь пример привести?
Живу в Праге, пфайзером два раза ширнулся еще в августе. Ковидом не заболел, имею QR код который по всей европе работает. На невакцинированных похуй.
>>23689
>Зачем ты веришь в науку
Верить в науку? Это как? Типа верить, что наука существует? В любом случаея я уверен, что у тебя вместо мозгов смищные мемы
>Вот сейчас из всех щелей лезет, что белый мужчина- враг человечества. Геи, не белые и женщины- единственно достойные жизни
Ты просто ребенок который подписался на глупые паблики в телеграмме, которые делают бабки высирая глупый контент для детишек. Нормальным людям вообще на это похуй и с этой проблематикой в реальной жизни они не встретятся хо-хо-хо.
>. Разве столь легко поддающиеся изменению по политическим причинам институты (науки) могут иметь хоть какое-то доверие?
Можешь пример привести?
>>23340
А ты уже записан на карандаш как противник вакцины от короны, каждый твой вспук в интернете и даже на компьютере отслеживается, как и разговоры около твоего компа или телефона.
Если (((им))) понадобится устроить ночь длинных ножей где они в один миг увозят всех активных противников этой "вакцины", то тебя они тоже заберут, будь ты хоть купившим сертификат или просто притворялся тем кто ещё немножко сомневается или не прививается по состоянию здоровья или просто тем кто не прививается, но остальных к этому не призывает.
Железо и ПО тебя не убьёт. Оно за тобой следит и манипулирует твоим мнением.
>>23711
А причём здесь разница? Внимания стоит и то, и другое.
Почему собственно стоит игнорировать то, что твои мысли и идеи, твоё мнение, твои разговоры, твои планы, твоё местоположение, буквально почти всё о тебе активно собирается в досье и активно анализируется на предмет чего-то опасного ЗОГу?
>>23833
Дело не в аналогии вовсе, я не ратую за эти вакцины и перед выбором "либо свободное ПО, либо отсутствие вакцины" никто не стоит.
Просто на месте копротивленцев против ЗОГа логично стараться уменьшить слежку за собой, вакцины тут не причём.
А ты уже записан на карандаш как противник вакцины от короны, каждый твой вспук в интернете и даже на компьютере отслеживается, как и разговоры около твоего компа или телефона.
Если (((им))) понадобится устроить ночь длинных ножей где они в один миг увозят всех активных противников этой "вакцины", то тебя они тоже заберут, будь ты хоть купившим сертификат или просто притворялся тем кто ещё немножко сомневается или не прививается по состоянию здоровья или просто тем кто не прививается, но остальных к этому не призывает.
Железо и ПО тебя не убьёт. Оно за тобой следит и манипулирует твоим мнением.
>>23711
А причём здесь разница? Внимания стоит и то, и другое.
Почему собственно стоит игнорировать то, что твои мысли и идеи, твоё мнение, твои разговоры, твои планы, твоё местоположение, буквально почти всё о тебе активно собирается в досье и активно анализируется на предмет чего-то опасного ЗОГу?
>>23833
Дело не в аналогии вовсе, я не ратую за эти вакцины и перед выбором "либо свободное ПО, либо отсутствие вакцины" никто не стоит.
Просто на месте копротивленцев против ЗОГа логично стараться уменьшить слежку за собой, вакцины тут не причём.
>>12628
Если эффективность вакцины 94%, то как, блять, они померли-то вдвоем одновременно, даун? Если для одного человека вероятность умереть составляет 6%, то для одновременной смерти двух человек вероятности следует перемножать. В итоге имеем 0,36%. Фантастическая вероятность.
У меня из родных никто не умер. Сам я за два года этой хуйни даже не пернул. У нас какой-то особый иммунитет?
Если моя бабушка и умрет, то не из-за ковида, а из-за того, что уже второй год ей не дают лечь в местную больницу. Она раз-два в год раньше ложилась в больницу из-за высокого давления. Неделю-две полежит, оклемается и домой. А теперь хуй: сиди дома, лечись сама.
>У меня в декабре умерли бабушка и дедушка от ковида
Если эффективность вакцины 94%, то как, блять, они померли-то вдвоем одновременно, даун? Если для одного человека вероятность умереть составляет 6%, то для одновременной смерти двух человек вероятности следует перемножать. В итоге имеем 0,36%. Фантастическая вероятность.
У меня из родных никто не умер. Сам я за два года этой хуйни даже не пернул. У нас какой-то особый иммунитет?
Если моя бабушка и умрет, то не из-за ковида, а из-за того, что уже второй год ей не дают лечь в местную больницу. Она раз-два в год раньше ложилась в больницу из-за высокого давления. Неделю-две полежит, оклемается и домой. А теперь хуй: сиди дома, лечись сама.
Почему пидорахи так тригеррятся именно на вакцину от ковидлы? Вас же буквально с пеленок вакцинируют посох пойми чем и от чего без всякого спроса, вы жрете еду состоящую хер пойми из каких добавок и консервантов и принимаете пользовательские соглашения\договоры даже не читая их. А тут выкатили вакцину от китайского вируса и сразу РРРЯЯЯ ЧИПЫ ЗАГОВОР ПИСЯ НЕ БУДЕТ СТОЯТЬ.
>>12191 (OP)
не хотел прививаться, но привился из-за визга плюмодаунов и шизоконспирологов. Неудивительно что все так бомбят из-за антиваксеров, третий год терпим эту заразу из-за вашей шизы.
не хотел прививаться, но привился из-за визга плюмодаунов и шизоконспирологов. Неудивительно что все так бомбят из-за антиваксеров, третий год терпим эту заразу из-за вашей шизы.
60 Кб, 383x500>>23611
Нет.
"Каждая вещь, созданная Богом, имеет вес, число и меру. Основываясь на этом, маги и мудрецы утверждают, что все существа получают присущие им свойства
Они также доказали, что актуальность и возможность
не возникают из одной и той же природы. Поэтому они
уверены, что как актуальные, так и возможные тела составлены из двух природ, актуальной и возможной, и первую они называют формой, а вторую — материей. Отсюда
понятно, что чувственные тела не есть простые тела, равно
как и не состоят из простых тел, ибо они составлены из
актуальной и возможной природ, формы и материи, причем
форма мыслится умом, когда умопостигается очищенной
от того, что философы называют субстратом или материей.
Далее, философы пришли к выводу, что и акциденции
могут быть разделены в уме таким же образом, как две
вышеозначенные природы, ибо субстратом их существования являются те же самые тела, составленные из двух
природ. И когда они уяснили отличие умопостигаемого
от чувственного и им стало очевидно, что чувственные
вещи составлены из двух природ, потенциальной и актуальной, они исследовали приоритеты и заключили, что
актуальная природа предшествует природе возможного, ибо
действователь предшествует объекту воздействия; проследив связь причин и следствий, они пришли к первой
причине, чье действие таково, что она есть причина всех
причин и чистая актуальность, в которой нет ничего
возможного, ибо в противном случае в ней было бы нечто
от следствия и она не была бы первой причиной. А так
как то, что состоит из атрибута и субъекта, содержит как
актуальность, так и возможность, то самоочевидно, что
первая причина не состоит из атрибута и субъекта; и так
как все, что свободно от материи, есть чистый ум, то
самоочевидно, что первая причина есть чистый ум.
Таков вкратце философский метод, и если ты стремишься к истинным знаниям, твой долг изучить книги,
посвященные философским наукам. Когда же ты постигнешь написанное, обратись к Корану, и ты поймешь,
что тем же истинам учит и ислам.
310
Таковыми были те основания, по которым философы
пришли к убеждению, что сущность, к которой привели
их рассуждения, есть начало вселенной, что она проста и
суть знание и ум. Уяснив, что мировой порядок и гармония исходят из предшествующего им знания, они заключили, что этот ум и это знание суть начало мироздания,
даровавшее ему бытие и осмысленность. Эта теория далека
от примитивных представлений и потому недоступна толпе. Что же до термина "субстанция", который философы
присвоили тому, что отделено от материи, то первый действователь есть в высшей степени субстанция, равно как
и в высшей степени бытие, знание и жизнь; и когда мы
даем те же имена качествам и тем атрибутам сущностей,
благодаря которым те становятся совершенней, то это следует рассматривать как своего рода почетный титул или
награду сущностям, имеющим свое бытие; первое же начало есть причина всего того, что имеет свое бытие"
>Я правильно понял?
Нет.
"Каждая вещь, созданная Богом, имеет вес, число и меру. Основываясь на этом, маги и мудрецы утверждают, что все существа получают присущие им свойства
Они также доказали, что актуальность и возможность
не возникают из одной и той же природы. Поэтому они
уверены, что как актуальные, так и возможные тела составлены из двух природ, актуальной и возможной, и первую они называют формой, а вторую — материей. Отсюда
понятно, что чувственные тела не есть простые тела, равно
как и не состоят из простых тел, ибо они составлены из
актуальной и возможной природ, формы и материи, причем
форма мыслится умом, когда умопостигается очищенной
от того, что философы называют субстратом или материей.
Далее, философы пришли к выводу, что и акциденции
могут быть разделены в уме таким же образом, как две
вышеозначенные природы, ибо субстратом их существования являются те же самые тела, составленные из двух
природ. И когда они уяснили отличие умопостигаемого
от чувственного и им стало очевидно, что чувственные
вещи составлены из двух природ, потенциальной и актуальной, они исследовали приоритеты и заключили, что
актуальная природа предшествует природе возможного, ибо
действователь предшествует объекту воздействия; проследив связь причин и следствий, они пришли к первой
причине, чье действие таково, что она есть причина всех
причин и чистая актуальность, в которой нет ничего
возможного, ибо в противном случае в ней было бы нечто
от следствия и она не была бы первой причиной. А так
как то, что состоит из атрибута и субъекта, содержит как
актуальность, так и возможность, то самоочевидно, что
первая причина не состоит из атрибута и субъекта; и так
как все, что свободно от материи, есть чистый ум, то
самоочевидно, что первая причина есть чистый ум.
Таков вкратце философский метод, и если ты стремишься к истинным знаниям, твой долг изучить книги,
посвященные философским наукам. Когда же ты постигнешь написанное, обратись к Корану, и ты поймешь,
что тем же истинам учит и ислам.
310
Таковыми были те основания, по которым философы
пришли к убеждению, что сущность, к которой привели
их рассуждения, есть начало вселенной, что она проста и
суть знание и ум. Уяснив, что мировой порядок и гармония исходят из предшествующего им знания, они заключили, что этот ум и это знание суть начало мироздания,
даровавшее ему бытие и осмысленность. Эта теория далека
от примитивных представлений и потому недоступна толпе. Что же до термина "субстанция", который философы
присвоили тому, что отделено от материи, то первый действователь есть в высшей степени субстанция, равно как
и в высшей степени бытие, знание и жизнь; и когда мы
даем те же имена качествам и тем атрибутам сущностей,
благодаря которым те становятся совершенней, то это следует рассматривать как своего рода почетный титул или
награду сущностям, имеющим свое бытие; первое же начало есть причина всего того, что имеет свое бытие"
60 Кб, 383x500>>23611
Нет.
"Каждая вещь, созданная Богом, имеет вес, число и меру. Основываясь на этом, маги и мудрецы утверждают, что все существа получают присущие им свойства
Они также доказали, что актуальность и возможность
не возникают из одной и той же природы. Поэтому они
уверены, что как актуальные, так и возможные тела составлены из двух природ, актуальной и возможной, и первую они называют формой, а вторую — материей. Отсюда
понятно, что чувственные тела не есть простые тела, равно
как и не состоят из простых тел, ибо они составлены из
актуальной и возможной природ, формы и материи, причем
форма мыслится умом, когда умопостигается очищенной
от того, что философы называют субстратом или материей.
Далее, философы пришли к выводу, что и акциденции
могут быть разделены в уме таким же образом, как две
вышеозначенные природы, ибо субстратом их существования являются те же самые тела, составленные из двух
природ. И когда они уяснили отличие умопостигаемого
от чувственного и им стало очевидно, что чувственные
вещи составлены из двух природ, потенциальной и актуальной, они исследовали приоритеты и заключили, что
актуальная природа предшествует природе возможного, ибо
действователь предшествует объекту воздействия; проследив связь причин и следствий, они пришли к первой
причине, чье действие таково, что она есть причина всех
причин и чистая актуальность, в которой нет ничего
возможного, ибо в противном случае в ней было бы нечто
от следствия и она не была бы первой причиной. А так
как то, что состоит из атрибута и субъекта, содержит как
актуальность, так и возможность, то самоочевидно, что
первая причина не состоит из атрибута и субъекта; и так
как все, что свободно от материи, есть чистый ум, то
самоочевидно, что первая причина есть чистый ум.
Таков вкратце философский метод, и если ты стремишься к истинным знаниям, твой долг изучить книги,
посвященные философским наукам. Когда же ты постигнешь написанное, обратись к Корану, и ты поймешь,
что тем же истинам учит и ислам.
310
Таковыми были те основания, по которым философы
пришли к убеждению, что сущность, к которой привели
их рассуждения, есть начало вселенной, что она проста и
суть знание и ум. Уяснив, что мировой порядок и гармония исходят из предшествующего им знания, они заключили, что этот ум и это знание суть начало мироздания,
даровавшее ему бытие и осмысленность. Эта теория далека
от примитивных представлений и потому недоступна толпе. Что же до термина "субстанция", который философы
присвоили тому, что отделено от материи, то первый действователь есть в высшей степени субстанция, равно как
и в высшей степени бытие, знание и жизнь; и когда мы
даем те же имена качествам и тем атрибутам сущностей,
благодаря которым те становятся совершенней, то это следует рассматривать как своего рода почетный титул или
награду сущностям, имеющим свое бытие; первое же начало есть причина всего того, что имеет свое бытие"
>Я правильно понял?
Нет.
"Каждая вещь, созданная Богом, имеет вес, число и меру. Основываясь на этом, маги и мудрецы утверждают, что все существа получают присущие им свойства
Они также доказали, что актуальность и возможность
не возникают из одной и той же природы. Поэтому они
уверены, что как актуальные, так и возможные тела составлены из двух природ, актуальной и возможной, и первую они называют формой, а вторую — материей. Отсюда
понятно, что чувственные тела не есть простые тела, равно
как и не состоят из простых тел, ибо они составлены из
актуальной и возможной природ, формы и материи, причем
форма мыслится умом, когда умопостигается очищенной
от того, что философы называют субстратом или материей.
Далее, философы пришли к выводу, что и акциденции
могут быть разделены в уме таким же образом, как две
вышеозначенные природы, ибо субстратом их существования являются те же самые тела, составленные из двух
природ. И когда они уяснили отличие умопостигаемого
от чувственного и им стало очевидно, что чувственные
вещи составлены из двух природ, потенциальной и актуальной, они исследовали приоритеты и заключили, что
актуальная природа предшествует природе возможного, ибо
действователь предшествует объекту воздействия; проследив связь причин и следствий, они пришли к первой
причине, чье действие таково, что она есть причина всех
причин и чистая актуальность, в которой нет ничего
возможного, ибо в противном случае в ней было бы нечто
от следствия и она не была бы первой причиной. А так
как то, что состоит из атрибута и субъекта, содержит как
актуальность, так и возможность, то самоочевидно, что
первая причина не состоит из атрибута и субъекта; и так
как все, что свободно от материи, есть чистый ум, то
самоочевидно, что первая причина есть чистый ум.
Таков вкратце философский метод, и если ты стремишься к истинным знаниям, твой долг изучить книги,
посвященные философским наукам. Когда же ты постигнешь написанное, обратись к Корану, и ты поймешь,
что тем же истинам учит и ислам.
310
Таковыми были те основания, по которым философы
пришли к убеждению, что сущность, к которой привели
их рассуждения, есть начало вселенной, что она проста и
суть знание и ум. Уяснив, что мировой порядок и гармония исходят из предшествующего им знания, они заключили, что этот ум и это знание суть начало мироздания,
даровавшее ему бытие и осмысленность. Эта теория далека
от примитивных представлений и потому недоступна толпе. Что же до термина "субстанция", который философы
присвоили тому, что отделено от материи, то первый действователь есть в высшей степени субстанция, равно как
и в высшей степени бытие, знание и жизнь; и когда мы
даем те же имена качествам и тем атрибутам сущностей,
благодаря которым те становятся совершенней, то это следует рассматривать как своего рода почетный титул или
награду сущностям, имеющим свое бытие; первое же начало есть причина всего того, что имеет свое бытие"
>>24005
Если тебя хоть раз отпиздят, то в следующие разы надо вообще не сопротивляться, а сразу падать на жопу и кричать "не бейти, лучше обоссыте"? Я правильно тебя понял, лахтошлюшка?
Если тебя хоть раз отпиздят, то в следующие разы надо вообще не сопротивляться, а сразу падать на жопу и кричать "не бейти, лучше обоссыте"? Я правильно тебя понял, лахтошлюшка?
>>24207
Хуя ты дикарь малолетний. Унга-бунга, надо сопротивляться врачам и бежать скорее на пальму лезть хо-хо-хо
Хуя ты дикарь малолетний. Унга-бунга, надо сопротивляться врачам и бежать скорее на пальму лезть хо-хо-хо
>>24207
Кричащий "не бейте, лучше обоссыте" будет и бит, и обоссан. © Народная мудрость
мимо
>а сразу падать на жопу и кричать "не бейти, лучше обоссыте"
Кричащий "не бейте, лучше обоссыте" будет и бит, и обоссан. © Народная мудрость
мимо
>>24005
Твоё мнение совпало с "мнением" Максима Каца и Ильи Варламова. Знаешь, что это значит? Для тебя - ничего хорошего. Даже если бы ты в тред просто гавкнул, смысла в твоих словах было бы больше, чем во всём, что когда-либо говорили эти деятели. А ты их бред повторяешь.
Молодец, хорошая собачка.
Твоё мнение совпало с "мнением" Максима Каца и Ильи Варламова. Знаешь, что это значит? Для тебя - ничего хорошего. Даже если бы ты в тред просто гавкнул, смысла в твоих словах было бы больше, чем во всём, что когда-либо говорили эти деятели. А ты их бред повторяешь.
Молодец, хорошая собачка.
>>24293
Нахуя сопротивляться, лахтодырочка? Прививка добровольная. Хочешь - делай, хочешь - нет.
Или ты живешь на рефлексах, и вытащенный посох для тебя служит сигналом немедленно его отсосать? Хуя ты ебень
Нахуя сопротивляться, лахтодырочка? Прививка добровольная. Хочешь - делай, хочешь - нет.
Или ты живешь на рефлексах, и вытащенный посох для тебя служит сигналом немедленно его отсосать? Хуя ты ебень
>>24375
значение хоть знаешь? или ты думаешь это такое модное новое оскорбление?
ты какой-то больно тупенький
> лахтодырочка
значение хоть знаешь? или ты думаешь это такое модное новое оскорбление?
>Если тебя хоть раз отпиздят, то в следующие разы надо вообще не сопротивляться
>Нахуя сопротивляться, лахтодырочка?
ты какой-то больно тупенький
>>23934
Ты сам сказал, что ты-наукобот. Это человек, который верит в науку, как в религию.
В начале ты кричишь, что нормальных людей это не коснётся, а потом получаешь, БЛМ, феменизм и законодательно закреплённые привелегии "угнетаемых". Помнишь такую вещь, как Циан? А знаешь о https://vk.com/wall-119551836_1021237, а затем всё скатится в израиль. Можешь считать меня параноиком, но вспомни где-то 2007-2010. Вот всё, что тогда было в СШП теперь у нас. Правда вместо негров- чечены.
http://www.drozdovland.ru/index.php?action=add&add&id=1722&rod=592
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1468796806068323
https://hbr.org/2019/06/research-women-score-higher-than-men-in-most-leadership-skills
https://www.cram.com/essay/Is-Man-Inherently-Good-Or-Evil-Research/FJECX2NMNMM
Например вот это. Обрати внимание на последнюю статью, где на полном вопросе спрашивают- мужики то плохие или хорошие?
>Верить в науку? Это как?
Ты сам сказал, что ты-наукобот. Это человек, который верит в науку, как в религию.
>Ты просто ребенок который подписался на глупые паблики в телеграмме
В начале ты кричишь, что нормальных людей это не коснётся, а потом получаешь, БЛМ, феменизм и законодательно закреплённые привелегии "угнетаемых". Помнишь такую вещь, как Циан? А знаешь о https://vk.com/wall-119551836_1021237, а затем всё скатится в израиль. Можешь считать меня параноиком, но вспомни где-то 2007-2010. Вот всё, что тогда было в СШП теперь у нас. Правда вместо негров- чечены.
>Можешь пример привести?
http://www.drozdovland.ru/index.php?action=add&add&id=1722&rod=592
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1468796806068323
https://hbr.org/2019/06/research-women-score-higher-than-men-in-most-leadership-skills
https://www.cram.com/essay/Is-Man-Inherently-Good-Or-Evil-Research/FJECX2NMNMM
Например вот это. Обрати внимание на последнюю статью, где на полном вопросе спрашивают- мужики то плохие или хорошие?
>>24464
Лол, лахтодырая снежная королева не понимает метафор, воспринимает все буквально, что является признаком умственной отсталости. А тупой у этой шлюхи почему-то я, лол))))00
Лол, лахтодырая снежная королева не понимает метафор, воспринимает все буквально, что является признаком умственной отсталости. А тупой у этой шлюхи почему-то я, лол))))00
>>20568
чем больше будешь интересоваться этим тем чаще будешь замечать "забавные" СОВПАДЕНИЯ
чем больше будешь интересоваться этим тем чаще будешь замечать "забавные" СОВПАДЕНИЯ
>>23934
Проблемы не в науке, а у верунов в науку. По многим критериям они представляют из себя тех же самых верующих. К нормальным ученым у меня претензий нет.
- Науку делают абсолютной истиной, которая сама по себе опровергает все религии.
- При этом пробелы в текущем состоянии науки представляются совсем мелкими и незначительными. В физике вот нет общей теории, это выставляется как небольшая такая задача. А в теории уже за 50+ лет придумали 12 пространственно-временных измерений и все равно нихрена. А выставляется это как: "Наша наука идеальна, только ей можно доверять, есть совсем небольшие неточности".
- За счет того, что наука кажется цельной и неделимой истиной возникают спорные движения. Например: "Личности нет, мы просто набор нейронных связей, нет никакого я. НАУКА ДОКАЗАЛА".
Мимо другой анон
> Верить в науку? Это как? Типа верить, что наука существует?
Проблемы не в науке, а у верунов в науку. По многим критериям они представляют из себя тех же самых верующих. К нормальным ученым у меня претензий нет.
- Науку делают абсолютной истиной, которая сама по себе опровергает все религии.
- При этом пробелы в текущем состоянии науки представляются совсем мелкими и незначительными. В физике вот нет общей теории, это выставляется как небольшая такая задача. А в теории уже за 50+ лет придумали 12 пространственно-временных измерений и все равно нихрена. А выставляется это как: "Наша наука идеальна, только ей можно доверять, есть совсем небольшие неточности".
- За счет того, что наука кажется цельной и неделимой истиной возникают спорные движения. Например: "Личности нет, мы просто набор нейронных связей, нет никакого я. НАУКА ДОКАЗАЛА".
Мимо другой анон
>>22319
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ!
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ!
>>24505
Я вот что добавлю, например сейчас есть тенденция что белые мужики плохие, феминизм негры и лгбт нас всех спасут. И науку всегда можно подогнать под любую из повесток. Сейчас будут исследования, которые полностью подтвердят все что ныне модно, и всякие Панчин и ко будут доказывать их правоту, а науковеры будут свято в это верить, и гнобить несогласных.
При этом если к власти придут, например, неонацисты, то у них будет вполне себе НАУЧНАЯ повестка о превосходстве нужной расы.
Я вот что добавлю, например сейчас есть тенденция что белые мужики плохие, феминизм негры и лгбт нас всех спасут. И науку всегда можно подогнать под любую из повесток. Сейчас будут исследования, которые полностью подтвердят все что ныне модно, и всякие Панчин и ко будут доказывать их правоту, а науковеры будут свято в это верить, и гнобить несогласных.
При этом если к власти придут, например, неонацисты, то у них будет вполне себе НАУЧНАЯ повестка о превосходстве нужной расы.
1111
>>24059
Ух, где ты такие вещи берёшь то?
мне сложно вести дискуссию о всём тексте, поэтому я выберу наиболее удобный для меня фрагмент.
не возникают из одной и той же природы. Поэтому они
уверены, что как актуальные, так и возможные тела составлены из двух природ, актуальной и возможной, и первую они называют формой, а вторую — материей. Отсюда
понятно, что чувственные тела не есть простые тела, равно
как и не состоят из простых тел, ибо они составлены из
актуальной и возможной природ, формы и материи, причем
форма мыслится умом, когда умопостигается очищенной
от того, что философы называют субстратом или материей.
Такое утверждение крайне занятно. Во первых, я не буду придираться к вопросу как и кто именно из этих мусульман сумел даказать подобное, не опираясь на гипотезу о существовании бога. Занимает другое- раз они смогли составить в единой вещи как актуальную, таки возможные формы, не было бы логичнее предположить классическую невозможность одной из этих форм без иной? То есть есть вот камень. Если в камне есть и форма и материя, то нельзя не предположить их приложения размышления в дальнейшее. А это приведёт к противоречию, особенно для их религиозных взглядов. Действительно, раз человек неотделим от своей формы, то почему камень должен быть отделим? Христиане просто рубанули с плеча и отказали всем, кроме человека в таком удовольствии.
Так, подводя итоги, вопрос в следующем: раз весь мир обладает как актуальной, так и возможной степенью существования, то как укладывается в голове наличие такой природы вне рамок человека?
Ну и да. для определённости: мы сейчас будет общаться в исламской среде или ты это привёл в качестве примера?
Ух, где ты такие вещи берёшь то?
мне сложно вести дискуссию о всём тексте, поэтому я выберу наиболее удобный для меня фрагмент.
>Они также доказали, что актуальность и возможность
не возникают из одной и той же природы. Поэтому они
уверены, что как актуальные, так и возможные тела составлены из двух природ, актуальной и возможной, и первую они называют формой, а вторую — материей. Отсюда
понятно, что чувственные тела не есть простые тела, равно
как и не состоят из простых тел, ибо они составлены из
актуальной и возможной природ, формы и материи, причем
форма мыслится умом, когда умопостигается очищенной
от того, что философы называют субстратом или материей.
Такое утверждение крайне занятно. Во первых, я не буду придираться к вопросу как и кто именно из этих мусульман сумел даказать подобное, не опираясь на гипотезу о существовании бога. Занимает другое- раз они смогли составить в единой вещи как актуальную, таки возможные формы, не было бы логичнее предположить классическую невозможность одной из этих форм без иной? То есть есть вот камень. Если в камне есть и форма и материя, то нельзя не предположить их приложения размышления в дальнейшее. А это приведёт к противоречию, особенно для их религиозных взглядов. Действительно, раз человек неотделим от своей формы, то почему камень должен быть отделим? Христиане просто рубанули с плеча и отказали всем, кроме человека в таком удовольствии.
Так, подводя итоги, вопрос в следующем: раз весь мир обладает как актуальной, так и возможной степенью существования, то как укладывается в голове наличие такой природы вне рамок человека?
Ну и да. для определённости: мы сейчас будет общаться в исламской среде или ты это привёл в качестве примера?
>>24854
Да. Прям с языка снял.
Да. Прям с языка снял.
>>24505
Нету таких людей. Их на дваче придумали, чтобы траллировать. А ты за чистую монету это принимаешь и воюешь против наукоботов. Пиздец просто.
Меня никак не коснулось вообще ничего из того, о чем подписанты "правых пабликов" волнуются. Хотя живу в гейропе уже довольно давно. Как могут вредить БЛМ и геи России вообще не понимаю. Кстати на 100% уверен, что корни этого лежат в пропаганде вашей. Там усираются, чтобы выставить США и ЕС в неприятном свете. Чтобы все думали что Путин-крутень и защитних БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА. Что ж на самом деле хуйня полная. Подумай об этом.
Алсо глянул твои примеры. Ты не согласен с какими-то научными статьями и решил, что вся наука ошиблась?
>>24620
А что поделать, если наука тупо выйгрышней смотрится? У науки хоть есть хоть какие-то вменяемые теории и осязаемая польза. А у религии - одна единственная книжка. О чем тут вообще спорить можно? Слишком весовые категории разные, чтобы всерьез противопоставлять их. Годится только чтобы на двачах троллировать хо-хо-хо.
>Человек, который верит в науку, как в религию.
Нету таких людей. Их на дваче придумали, чтобы траллировать. А ты за чистую монету это принимаешь и воюешь против наукоботов. Пиздец просто.
>В начале ты кричишь, что нормальных людей это не коснётся, а потом получаешь, БЛМ
Меня никак не коснулось вообще ничего из того, о чем подписанты "правых пабликов" волнуются. Хотя живу в гейропе уже довольно давно. Как могут вредить БЛМ и геи России вообще не понимаю. Кстати на 100% уверен, что корни этого лежат в пропаганде вашей. Там усираются, чтобы выставить США и ЕС в неприятном свете. Чтобы все думали что Путин-крутень и защитних БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА. Что ж на самом деле хуйня полная. Подумай об этом.
Алсо глянул твои примеры. Ты не согласен с какими-то научными статьями и решил, что вся наука ошиблась?
>>24620
>- Науку делают абсолютной истиной, которая сама по себе опровергает все религии.
А что поделать, если наука тупо выйгрышней смотрится? У науки хоть есть хоть какие-то вменяемые теории и осязаемая польза. А у религии - одна единственная книжка. О чем тут вообще спорить можно? Слишком весовые категории разные, чтобы всерьез противопоставлять их. Годится только чтобы на двачах троллировать хо-хо-хо.
>>12191 (OP)
если наука служит паработителям то это хуёво, то готовимся к электронным концлагерям, и так далее
если наука служит освободителям, то это заебок готовимся к пирам и оргиям
если наука служит паработителям то это хуёво, то готовимся к электронным концлагерям, и так далее
если наука служит освободителям, то это заебок готовимся к пирам и оргиям
>>25042
А быдло все упростило до уровня той же религии. У верующих книга, а у научпоповцев "НАУКА ДОКАЗАЛА". А что именно, так это им на научпоперском канале сказали, и вертят массами не хуже обычной религии.
У нас вот весь совок был из таких научпоповцев, и к чему это все привело?
> А что поделать, если наука тупо выйгрышней смотрится?
А быдло все упростило до уровня той же религии. У верующих книга, а у научпоповцев "НАУКА ДОКАЗАЛА". А что именно, так это им на научпоперском канале сказали, и вертят массами не хуже обычной религии.
У нас вот весь совок был из таких научпоповцев, и к чему это все привело?
>>25288
совок из-за хуевой экономики развалился и отсталого государственного строя. При чем тут наука вообще?
Но ведь ты и есть то самое быдло, которое все упростило до "У верующих книга, а у научпоповцев "НАУКА ДОКАЗАЛА"" ха.
совок из-за хуевой экономики развалился и отсталого государственного строя. При чем тут наука вообще?
>А быдло все упростило до уровня той же религии. У верующих книга, а у научпоповцев "НАУКА ДОКАЗАЛА".
Но ведь ты и есть то самое быдло, которое все упростило до "У верующих книга, а у научпоповцев "НАУКА ДОКАЗАЛА"" ха.
2,7 Мб, 2531x3179>>24972
Нахожу книги в интернете или спрашиваю у знакомых.
Просто дал тебе пищу для ума.
Книги для того и пишутся мудрецами чтоб каждому челику не объяснять по отдельности а создать традицию с наследуемыми знаниями. Учеников они держали как для непосредственной участии в деятельности если это орден - так и для передачи тайных знаний которыми они владели но которые оставили на эзотерической стороне своих писаний недоступной профанам либо не оставили вообще.
Если с тобой кто-то будет на полном серьёзе дисскутировать тут касаемо метафизики теологии и т.д. то он сам нихуя не знает как и ты - поэтому это смысла не имеет. Я к тому это и написал чтоб ты начал образовываться.
>Ух, где ты такие вещи берёшь то?
Нахожу книги в интернете или спрашиваю у знакомых.
>ты это привёл в качестве примера?
Просто дал тебе пищу для ума.
Книги для того и пишутся мудрецами чтоб каждому челику не объяснять по отдельности а создать традицию с наследуемыми знаниями. Учеников они держали как для непосредственной участии в деятельности если это орден - так и для передачи тайных знаний которыми они владели но которые оставили на эзотерической стороне своих писаний недоступной профанам либо не оставили вообще.
Если с тобой кто-то будет на полном серьёзе дисскутировать тут касаемо метафизики теологии и т.д. то он сам нихуя не знает как и ты - поэтому это смысла не имеет. Я к тому это и написал чтоб ты начал образовываться.
>>25042
Ясно. И нет, таки есть. Проблема в том, что если ты подойдёшь и спросишь рандомного человека, который , например, проповедует за прививки (не ативаксер), то имеешь нехилую вероятность НЕ узнать, как эта прививка работает и зачем она нужна, раз всё равно заболеешь. Получаем, что человек говорит о необходимости каких-то действий, но не понимает как эти действия должны помочь. Что это, если не слепая вера? Может быть у тебя круг общения не такой, как у меня и такие люди тебе не встречались, ну , а может ты не задавал им подобных вопросов.
Можешь сказать там, что не считаешь транс женщин женщинами? Или, что транс женщинам нельзя выступать в спорте вместе с женщинами? Или, что недостаточно сказать, что ты самоопределяешь себя как женщину, что бы начать ходить в женские туалеты?
Не России. Нам, простым обывателям. Куда бы ты не полез сейчас, ты наткнёшься именно на западные ценности. Открой тикток, вбей тег феминизм, посмотри про что там ролики снимают и сколько просмотров. А потом эти люди вырастут и начнут жить с этим в своих головах. Да, не все. Но многие.
Вполне возможно. Но я больше подобного контента вижу на ютабе, причём, даже с аргументами и от вполне себе здраво рассуждающих людей (и даже не пориджей). Так что не всё так одназначно.
Путин-хуйло. И я даже именно что из России.
Это примеры того, как повестка влияет на науку. Тебе нужны статьи, где наука была не права? Просто вбей история научное явление нэйм и там всё будет. Я то тебе не про ошибки науки говорю, а про её подвластность политике. Честные ошибки, что позже исправляются- это одно. Ошибки преднамеренные- совершенно другое.
>Назвался наукоботом
>Я не наукобот!!
Ясно. И нет, таки есть. Проблема в том, что если ты подойдёшь и спросишь рандомного человека, который , например, проповедует за прививки (не ативаксер), то имеешь нехилую вероятность НЕ узнать, как эта прививка работает и зачем она нужна, раз всё равно заболеешь. Получаем, что человек говорит о необходимости каких-то действий, но не понимает как эти действия должны помочь. Что это, если не слепая вера? Может быть у тебя круг общения не такой, как у меня и такие люди тебе не встречались, ну , а может ты не задавал им подобных вопросов.
>Хотя живу в гейропе уже довольно давно.
Можешь сказать там, что не считаешь транс женщин женщинами? Или, что транс женщинам нельзя выступать в спорте вместе с женщинами? Или, что недостаточно сказать, что ты самоопределяешь себя как женщину, что бы начать ходить в женские туалеты?
>Как могут вредить БЛМ и геи России вообще не понимаю.
Не России. Нам, простым обывателям. Куда бы ты не полез сейчас, ты наткнёшься именно на западные ценности. Открой тикток, вбей тег феминизм, посмотри про что там ролики снимают и сколько просмотров. А потом эти люди вырастут и начнут жить с этим в своих головах. Да, не все. Но многие.
>Кстати на 100% уверен, что корни этого лежат в пропаганде вашей.
Вполне возможно. Но я больше подобного контента вижу на ютабе, причём, даже с аргументами и от вполне себе здраво рассуждающих людей (и даже не пориджей). Так что не всё так одназначно.
>Путин-крутень
Путин-хуйло. И я даже именно что из России.
>Ты не согласен с какими-то научными статьями и решил, что вся наука ошиблась?
Это примеры того, как повестка влияет на науку. Тебе нужны статьи, где наука была не права? Просто вбей история научное явление нэйм и там всё будет. Я то тебе не про ошибки науки говорю, а про её подвластность политике. Честные ошибки, что позже исправляются- это одно. Ошибки преднамеренные- совершенно другое.
>>25352
Я делю "науковеров" на группы:
- Настоящие ученые, которые реально разбираются в предмете.
- Пасторы, научпоповцы, которые направляют массы прихожан в нужное направление
- И сама паства, у которой "Наука доказала". Не у всех, но у абсолютного большинства. Посмотрят научного Курпатова, и повторяют потом его слово в слово как попугаи, типа это их мысли.
Так что я не всех упростил, а указал на самый частый шаблон.
Ну так атеизм был гос-религией, в теории все должны были счастливо зажить, а вышло наоборот.
> Но ведь ты и есть то самое быдло, которое все упростило до "У верующих книга, а у научпоповцев "НАУКА ДОКАЗАЛА"" ха.
Я делю "науковеров" на группы:
- Настоящие ученые, которые реально разбираются в предмете.
- Пасторы, научпоповцы, которые направляют массы прихожан в нужное направление
- И сама паства, у которой "Наука доказала". Не у всех, но у абсолютного большинства. Посмотрят научного Курпатова, и повторяют потом его слово в слово как попугаи, типа это их мысли.
Так что я не всех упростил, а указал на самый частый шаблон.
> совок из-за хуевой экономики развалился и отсталого государственного строя. При чем тут наука вообще?
Ну так атеизм был гос-религией, в теории все должны были счастливо зажить, а вышло наоборот.
>>25487
У меня к этим мудрецам довольно конкретный вопрос, как ты мог заметить.
Так. Тут есть проблема. Ты говоришь, что некто "мудрец" сумел написать книгу, которая имеет крайне высокую степень достоверности. Но если кто-то со мной начнёт говорить на эту тему, то ему нельзя верить.
Получаем, что ты исключаешь возможность существования этих "мудрецов"?
Серьёзно, какие причины могут быть читать кем-то написанные книги, но не иметь возможности найти того, кто их сам вопрос?
>Книги для того и пишутся мудрецами
У меня к этим мудрецам довольно конкретный вопрос, как ты мог заметить.
>Если с тобой кто-то будет на полном серьёзе дисскутировать тут касаемо метафизики теологии и т.д. то он сам нихуя не знает как и ты - поэтому это смысла не имеет. Я к тому это и написал чтоб ты начал образовываться.
Так. Тут есть проблема. Ты говоришь, что некто "мудрец" сумел написать книгу, которая имеет крайне высокую степень достоверности. Но если кто-то со мной начнёт говорить на эту тему, то ему нельзя верить.
Получаем, что ты исключаешь возможность существования этих "мудрецов"?
Серьёзно, какие причины могут быть читать кем-то написанные книги, но не иметь возможности найти того, кто их сам вопрос?
>>25604
Коммунизм был государственной религией. Это именно пророкам коммунизма давали клятвы, ставили их иконы, даже мессию коммунизма себе нашли, не гвоворя о различных храмах и священных
"красных" уголках. Атеистом можно было быть только на бумаге. Ну да, нетерпимость к другим религиям у комми просто бешеная.
мимо.
>Ну так атеизм был гос-религией
Коммунизм был государственной религией. Это именно пророкам коммунизма давали клятвы, ставили их иконы, даже мессию коммунизма себе нашли, не гвоворя о различных храмах и священных
"красных" уголках. Атеистом можно было быть только на бумаге. Ну да, нетерпимость к другим религиям у комми просто бешеная.
мимо.
>>25488
Вот об этом я и говорю. Тебя просто увлекает эта тема, ты формируешь свой эхочамбер вокруг себя. Вот уже и ютуб тебе такие видосики советует, а в тиктоке ты зачем-то гуглиш феменисток чтобы позлиться (?) а вокруг себя собрал определенный круг общения по интересам. Но это не значит, что реальный мир действительно такой примитивный как ты его себе представляешь. Где НАУКОБОТЫ сражаются с ВЕРУНАМИ? А белый человек с ЛЕВАКАМИ.
Это нормально. Главное, что в правильном направлении движется. Раньше и церковь (политика) запрещала думать, что земля вокруг солнца вращается.
кому сказать? друзьям, коллегам? на площади покричать?
Вот ты оперируешь тупыми штампами, а сам хоть попробовал представить что означает твой идиотский вопрос?
>>25604
Совок из-за хуевой экономики развалился, отъебись от религии. Религия бы совку не помогла никак хо-хо-хо.
Я вообще не понимаю, нахуя я в 11 вечера с ебучими школьниками спорю. У тебя дискурс на уровне тех самых дурачков, против которых ты воюешь. Ты то же самое, просто с противоположным знаком.
> Может быть у тебя круг общения не такой
> Открой тикток, вбей тег феминизм
>Но я больше подобного контента вижу на ютабе
Вот об этом я и говорю. Тебя просто увлекает эта тема, ты формируешь свой эхочамбер вокруг себя. Вот уже и ютуб тебе такие видосики советует, а в тиктоке ты зачем-то гуглиш феменисток чтобы позлиться (?) а вокруг себя собрал определенный круг общения по интересам. Но это не значит, что реальный мир действительно такой примитивный как ты его себе представляешь. Где НАУКОБОТЫ сражаются с ВЕРУНАМИ? А белый человек с ЛЕВАКАМИ.
>Я то тебе не про ошибки науки говорю, а про её подвластность политике.
Это нормально. Главное, что в правильном направлении движется. Раньше и церковь (политика) запрещала думать, что земля вокруг солнца вращается.
>Можешь сказать там, что не считаешь транс женщин женщинами?
кому сказать? друзьям, коллегам? на площади покричать?
Вот ты оперируешь тупыми штампами, а сам хоть попробовал представить что означает твой идиотский вопрос?
>>25604
Совок из-за хуевой экономики развалился, отъебись от религии. Религия бы совку не помогла никак хо-хо-хо.
>Так что я не всех упростил, а указал на самый частый шаблон.
Я вообще не понимаю, нахуя я в 11 вечера с ебучими школьниками спорю. У тебя дискурс на уровне тех самых дурачков, против которых ты воюешь. Ты то же самое, просто с противоположным знаком.
>>12191 (OP)
База. Ученье свет - не ученье тьма.
База. Ученье свет - не ученье тьма.
1,8 Мб, 2244x2796>>25672
Мудрецам просто не надо объяснять что-то из открытой теории по этим предметам случайным людям, особенно зная как часто люди спотыкаются о собственную тупость в своём недальновидном анализе.
Если ты чего-то стоишь то сам начнёшь понимать что к чему и обратишься к традиции.
«Мысли вместе с истинным желанием ищущего, приведут нас к нему, и его к нам»
>Получаем, что ты исключаешь возможность существования этих "мудрецов"?
Мудрецам просто не надо объяснять что-то из открытой теории по этим предметам случайным людям, особенно зная как часто люди спотыкаются о собственную тупость в своём недальновидном анализе.
Если ты чего-то стоишь то сам начнёшь понимать что к чему и обратишься к традиции.
«Мысли вместе с истинным желанием ищущего, приведут нас к нему, и его к нам»
>>25937
И нет никакой пропаганды, никакой. И цензуры! А кто не согласен, тот экстремист. А теперь иди вакцинируйся
И нет никакой пропаганды, никакой. И цензуры! А кто не согласен, тот экстремист. А теперь иди вакцинируйся
>>26091
подросток с начинающейся шизофренией, ты? про магическое мышление слышал?
подросток с начинающейся шизофренией, ты? про магическое мышление слышал?
>>12191 (OP)
Шизоид спок
Шизоид спок
>>26091
Если это так, то как может быть мудрец уверен, что он мудрец, а не такой же глупец, как остальные? В конце концов, я нашёл несостыковку даже в том, что ты мне дал, а это лишь малая часть той книги.
Ох, ты делаешь мне больно. Подобный демогогический приём слишком уж легко читаем.
"Английский здравый смысл – унаследованная глупость отцов."
Оскар Уайльд
>Мудрецам просто не надо объяснять что-то из открытой теории по этим предметам случайным людям, особенно зная как часто люди спотыкаются о собственную тупость в своём недальновидном анализе.
Если это так, то как может быть мудрец уверен, что он мудрец, а не такой же глупец, как остальные? В конце концов, я нашёл несостыковку даже в том, что ты мне дал, а это лишь малая часть той книги.
>Если ты чего-то стоишь то сам начнёшь понимать что к чему и обратишься к традиции.
Ох, ты делаешь мне больно. Подобный демогогический приём слишком уж легко читаем.
>«Мысли вместе с истинным желанием ищущего, приведут нас к нему, и его к нам»
"Английский здравый смысл – унаследованная глупость отцов."
Оскар Уайльд
>>26250
Уже уколотый да. Дважды
Уже уколотый да. Дважды
287 Кб, 800x1062>>26372
Пожиная плоды практики.
Несостыковка не в книге а в твоей голове.
>Если это так, то как может быть мудрец уверен, что он мудрец, а не такой же глупец, как остальные?
Пожиная плоды практики.
>я нашёл несостыковку даже в том, что ты мне дал, а это лишь малая часть той книги.
Несостыковка не в книге а в твоей голове.
>>12191 (OP)
В бога веришь?
В бога веришь?
>>25937
Возможно. А возможно, что таки эта тема раскручивается сильней и сильней. Давай уж на чистоту- большая часть популярных или громких медиа проектов- с явной и неприкрытой повесткой. Можешь открыть нетфликс, дерьмока, марвелл, да кого угодно. Тебе на блюдце подают именно что повестку. По какой-то причине в те далёкие нулевые такого не было.
Как только встречаются интересы подобных людей. Да, я согласен, что люди редко настолько оголяют душу, но вот посмотри на туже пандемию. Сколько там верующих заявляло, что нежно ходить в церковь и никакой короновирус не будет страшен? Сколько публичных лиц призывало собираться вместе? А сколько людей их за это осуждало? А у скольки из них были веские аргументы и обоснования?
Что есть и было плохо. Сейчас тебе запрещают думать, что женщина не может быть с пенисом. И это тоже плохо. Так зачем тебе верить в эту науку? (Риторический вопрос, если что).
Да. Например все 3 пункта.
https://aif.ru/society/people/chto_za_skandal_s_transgenderami_v_kotoryy_opyat_popala_dzhoan_rouling
Например. А за это у неё появились негативные отношения с ВБ, которые платят ей деньги.
>Тебя просто увлекает эта тема, ты формируешь свой эхочамбер вокруг себя.
Возможно. А возможно, что таки эта тема раскручивается сильней и сильней. Давай уж на чистоту- большая часть популярных или громких медиа проектов- с явной и неприкрытой повесткой. Можешь открыть нетфликс, дерьмока, марвелл, да кого угодно. Тебе на блюдце подают именно что повестку. По какой-то причине в те далёкие нулевые такого не было.
>Где НАУКОБОТЫ сражаются с ВЕРУНАМИ?
Как только встречаются интересы подобных людей. Да, я согласен, что люди редко настолько оголяют душу, но вот посмотри на туже пандемию. Сколько там верующих заявляло, что нежно ходить в церковь и никакой короновирус не будет страшен? Сколько публичных лиц призывало собираться вместе? А сколько людей их за это осуждало? А у скольки из них были веские аргументы и обоснования?
> Раньше и церковь (политика) запрещала думать, что земля вокруг солнца вращается.
Что есть и было плохо. Сейчас тебе запрещают думать, что женщина не может быть с пенисом. И это тоже плохо. Так зачем тебе верить в эту науку? (Риторический вопрос, если что).
>кому сказать? друзьям, коллегам? на площади покричать?
Да. Например все 3 пункта.
>Вот ты оперируешь тупыми штампами, а сам хоть попробовал представить что означает твой идиотский вопрос?
https://aif.ru/society/people/chto_za_skandal_s_transgenderami_v_kotoryy_opyat_popala_dzhoan_rouling
Например. А за это у неё появились негативные отношения с ВБ, которые платят ей деньги.
Самая смешная тема. Это тема ИИ и аналитических алгоритмов
Казалось бы, если ИИ умнеет, и всё знает,почему об этом пишут всё меньше НОВОСТЕЙ? если ИИ умнеет то почему не поумнел за ночь, до такой степени что будет общаться со всеми в вк, телеге, наставлять и приучать к пирам и оргиям? Или доказывать что математические квадраты 100% предсказывают будущее? -
В итоге приходим к выводу что жмотяра ИМЯ СЕКРЕТНО себя кем то там назвал, и ничего никому не даёт.
так а сейчас будет слив помоек, РАЗОМ
Ни одно госудаство не обязано предоставлять отчёт, о потраченных налогах.
Я например хочу посмотреть куда ушли мои рубли с НДС, гречи, КУДА РХУБЛИ ПОСТУПИ и кому.
например мой ндс, ушёл в БЮДЖЕТ, А ДАЛЬШЕ КОМУ? СЕКРЕТНО? ОБОСРАЛИСЬ? - хочу получить распечатку, мол мои 15 р с гречи получил, пожарный, училка, врачь и так ДАЛЕЕЕ. полная прозрачность, и никаких больше таен ( шизо банковской ) в мире вымогательства денег с людей
Казалось бы, если ИИ умнеет, и всё знает,почему об этом пишут всё меньше НОВОСТЕЙ? если ИИ умнеет то почему не поумнел за ночь, до такой степени что будет общаться со всеми в вк, телеге, наставлять и приучать к пирам и оргиям? Или доказывать что математические квадраты 100% предсказывают будущее? -
В итоге приходим к выводу что жмотяра ИМЯ СЕКРЕТНО себя кем то там назвал, и ничего никому не даёт.
так а сейчас будет слив помоек, РАЗОМ
Ни одно госудаство не обязано предоставлять отчёт, о потраченных налогах.
Я например хочу посмотреть куда ушли мои рубли с НДС, гречи, КУДА РХУБЛИ ПОСТУПИ и кому.
например мой ндс, ушёл в БЮДЖЕТ, А ДАЛЬШЕ КОМУ? СЕКРЕТНО? ОБОСРАЛИСЬ? - хочу получить распечатку, мол мои 15 р с гречи получил, пожарный, училка, врачь и так ДАЛЕЕЕ. полная прозрачность, и никаких больше таен ( шизо банковской ) в мире вымогательства денег с людей
Ебать вы все шизики конечно
>>22020
Очень мутное определение. Я представляю это просто просто как «высшее сознание» которое явлеюется творцом всего сущего, и первопричиной.
>То что содержит в себе вселенную (творение) и то чрез что всё в ней приходит в бытие. Первозданный источник.
Очень мутное определение. Я представляю это просто просто как «высшее сознание» которое явлеюется творцом всего сущего, и первопричиной.
>>26605
Он не может. Именно в этом русле его практика будет различаться от практики его соседа. А практика мудреца из другой конфессии будет ещё разительнее отличаться. Так что нет. Говорить о практике для подобного рода идей (которые ты мне привёл), это как изучать анатомию с помощью медитации.
Возможно ты прав. Возможно прав я. Но нет никого, кто мог бы это разрешить. Занятно, да?
Если выбирать между собой и другими людьми, то зачем мне следовать авторитету людей, которых никто не может понять и которые не хотят об этом говорить?
>Пожиная плоды практики.
Он не может. Именно в этом русле его практика будет различаться от практики его соседа. А практика мудреца из другой конфессии будет ещё разительнее отличаться. Так что нет. Говорить о практике для подобного рода идей (которые ты мне привёл), это как изучать анатомию с помощью медитации.
>Несостыковка не в книге а в твоей голове.
Возможно ты прав. Возможно прав я. Но нет никого, кто мог бы это разрешить. Занятно, да?
Если выбирать между собой и другими людьми, то зачем мне следовать авторитету людей, которых никто не может понять и которые не хотят об этом говорить?
>>24365
Иди маспа наверни с канцерогенами лучше.
>пидораха думает что ктото будет всерьез цитировать его протыклассников с ютуба
Иди маспа наверни с канцерогенами лучше.
84 Кб, 521x500>>12902
А нахуя? Всё равно же сдохли. Чо т не работают твои вакцины. А мне тогда нахуя прививаться?
>Они привились.
А нахуя? Всё равно же сдохли. Чо т не работают твои вакцины. А мне тогда нахуя прививаться?
>>27298
Бронежилет. Солдаты и полицейские умирают от пулевых ранений, находясь в бронежелете и даже каске. Зачем солдатам выдают броники, если они всё равно могут умереть от пули?
Мимо.
Бронежилет. Солдаты и полицейские умирают от пулевых ранений, находясь в бронежелете и даже каске. Зачем солдатам выдают броники, если они всё равно могут умереть от пули?
Мимо.
104 Кб, 564x846>>27035
Вполне чёткое определение. Даже ад и бездна содержатся в Божестве и были-бы невозможны без него. Все качества Божества можно вывести лишь из одного - всеблагости, которое подразумевает и всемогущество, и непрерывность собственного бытия.
>>27068
Ясно. Следующая лекция - пять баксов.
>Очень мутное определение.
Вполне чёткое определение. Даже ад и бездна содержатся в Божестве и были-бы невозможны без него. Все качества Божества можно вывести лишь из одного - всеблагости, которое подразумевает и всемогущество, и непрерывность собственного бытия.
>>27068
>хрмппмхфммхпф
Ясно. Следующая лекция - пять баксов.
>>27455
Человек, который зашёл на двачь и сам взялся отвечать на мои вопросы требует денег, когда его ловят на противоречии?
Не вступай в серьёзные дискуссии на тему религии и коммунизма, пожалуйста. Я там часто появляюсь и не хочу тратить своё время на тебя. Заранее спасибо.
>Следующая лекция - пять баксов.
Человек, который зашёл на двачь и сам взялся отвечать на мои вопросы требует денег, когда его ловят на противоречии?
Не вступай в серьёзные дискуссии на тему религии и коммунизма, пожалуйста. Я там часто появляюсь и не хочу тратить своё время на тебя. Заранее спасибо.
У Татьяны Грачевой из Военной академии все было неплохо расписано в книгах, например "Когда власть не от Бога. — Рязань: Зёрна-Слово, 2010
109 Кб, 1080x681>>20918
Как же рвёт эту пидорашку
Как же рвёт эту пидорашку
>>27621
и ты сейчас ожидаешь от нас, что мы пойдём читать эту книгу? Расскажи основные тезисы.
и ты сейчас ожидаешь от нас, что мы пойдём читать эту книгу? Расскажи основные тезисы.
>>27562
>>27035
Я не правильно выразился. Я думаю «бог» — сознание являющееся первопричиной всего, но не непосредственным творцом, творение как и разрушение очевидно происходит без его непосредственного вмешательства, но является следствием его. да это из буддизма И я считаю что это ближе всего к правде.
>>27035
Я не правильно выразился. Я думаю «бог» — сознание являющееся первопричиной всего, но не непосредственным творцом, творение как и разрушение очевидно происходит без его непосредственного вмешательства, но является следствием его. да это из буддизма И я считаю что это ближе всего к правде.
311 Кб, 563x823>>15610
Пиздежь снегурочка, непроткнутые болеют тяжелее, инфа 120%. Правда спутник нихуя не защищает от передачи - факт. Хочешь уменьшить вероятность тяжелого течения болезни, а это пиздец в виде месяца-полтора болезни самой, и в ней с три недели температуры постоянно высокой, вирусная пневма, и восстановление до полутора лет, плюс пидораханские врачи, которые вообще посох забили на рекомендации не то что ВОЗ, а тупо Минздрава, и лечат натуральными фуфломицинами, как душа их пожелает. Видя такую ситуацию, и знаю кухню напрямую от тех кто имел удовольствие "полечиться" в ковидниках, предпочел кольнуться.
Пиздежь снегурочка, непроткнутые болеют тяжелее, инфа 120%. Правда спутник нихуя не защищает от передачи - факт. Хочешь уменьшить вероятность тяжелого течения болезни, а это пиздец в виде месяца-полтора болезни самой, и в ней с три недели температуры постоянно высокой, вирусная пневма, и восстановление до полутора лет, плюс пидораханские врачи, которые вообще посох забили на рекомендации не то что ВОЗ, а тупо Минздрава, и лечат натуральными фуфломицинами, как душа их пожелает. Видя такую ситуацию, и знаю кухню напрямую от тех кто имел удовольствие "полечиться" в ковидниках, предпочел кольнуться.
>>27859
С того что я являюсь отдельным от него эгом, которое может влиять на мир, и я четко вижу что природа делится на обладающее сознанием — все живые существа в том или ином роде, и не обладающее — слепая стихия(огонь, молнии и т.д.)
>С чего ты так решил?
С того что я являюсь отдельным от него эгом, которое может влиять на мир, и я четко вижу что природа делится на обладающее сознанием — все живые существа в том или ином роде, и не обладающее — слепая стихия(огонь, молнии и т.д.)
94 Кб, 1065x1408>>28207
Можешь почитать.
Жан Кальвин
Наставление в христианской вере. Книга 1
Глава XVIII. О ТОМ, ЧТО БОГ, ПОЛЬЗУЯСЬ ЛЮДЬМИ И СКЛОНЯЯ ИХ СЕРДЦЕ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ СВОЕГО СУДА, ОСТАЁТСЯ ЧИСТЫМ, БЕЗ ПЯТНА И ПОРОКА
https://www.reformed.org.ua/2/856/19/Calvin
Можешь почитать.
Жан Кальвин
Наставление в христианской вере. Книга 1
Глава XVIII. О ТОМ, ЧТО БОГ, ПОЛЬЗУЯСЬ ЛЮДЬМИ И СКЛОНЯЯ ИХ СЕРДЦЕ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ СВОЕГО СУДА, ОСТАЁТСЯ ЧИСТЫМ, БЕЗ ПЯТНА И ПОРОКА
https://www.reformed.org.ua/2/856/19/Calvin
>>28188
Он ощущает как удавка сдавливает его горло. Отсюда все эти неловкие движения в сторону Китая (хвалил их инфраструктурные проекты) и России (комплименты Роскосмосу, несмотря на острую конкуренцию). Ну и это вот антиваксерство. Потому что когда достроят систему, то к нему также заявятся и будут требовать проткнуться или проследовать в концлагерь. И (((им))) будет наплевать, сколько у него денег. Ведь власти у него не будет. Трайбалистская кастовая система с делением на "свой-чужой" его не пощадит, как и его детей (а он их много наплодил). Он это осознает. Тем более что он уже оказался в меньшинстве.
Он ощущает как удавка сдавливает его горло. Отсюда все эти неловкие движения в сторону Китая (хвалил их инфраструктурные проекты) и России (комплименты Роскосмосу, несмотря на острую конкуренцию). Ну и это вот антиваксерство. Потому что когда достроят систему, то к нему также заявятся и будут требовать проткнуться или проследовать в концлагерь. И (((им))) будет наплевать, сколько у него денег. Ведь власти у него не будет. Трайбалистская кастовая система с делением на "свой-чужой" его не пощадит, как и его детей (а он их много наплодил). Он это осознает. Тем более что он уже оказался в меньшинстве.
>>28388
А как же стихия? Она не обладает сознанием, и не может быть «инструментом бога»
>О ТОМ, ЧТО БОГ, ПОЛЬЗУЯСЬ ЛЮДЬМИ
А как же стихия? Она не обладает сознанием, и не может быть «инструментом бога»
>>28393
Ни в каком меньшинстве он не оказался, угорает над пукнутыми шабесгоями и как они обосрутся по итогу
Ни в каком меньшинстве он не оказался, угорает над пукнутыми шабесгоями и как они обосрутся по итогу
>>28188
Я только задумался, а есть ли у науковерунов свои иконы (кроме Докинза и того колясочника с нейродегенеративным заболеванием) и святые мощи? А тут снова этот пост... Очень смешная ситуация, когда СВЯТОЙ МАСК НЕБОХОДЕЦ, икона научпопа, вдруг оказался на антиваксерских позициях. Когда его выпишут из своих?
Я только задумался, а есть ли у науковерунов свои иконы (кроме Докинза и того колясочника с нейродегенеративным заболеванием) и святые мощи? А тут снова этот пост... Очень смешная ситуация, когда СВЯТОЙ МАСК НЕБОХОДЕЦ, икона научпопа, вдруг оказался на антиваксерских позициях. Когда его выпишут из своих?
>>28474
Так он пока неуспел в жиды записаться и вряд ли успеет. Почему не в меньшинстве то?
Так он пока неуспел в жиды записаться и вряд ли успеет. Почему не в меньшинстве то?
1 Мб, 917x1200>>28459
Всеблагость подразумевает власть над творением во всей его полноте.
Если Божеству подвластны сердца людей - то тем более стихии.
"21
И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова.
22
И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек.
23
пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу;
24
и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо.
25
И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте.
26
И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали.
27
В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется!
28
И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
29
Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха.
30
Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
31
И взял Илия двенадцать камней, по числу колен сынов Иакова, которому Господь сказал так: Израиль будет имя твое.
32
И построил из сих камней жертвенник во имя Господа, и сделал вокруг жертвенника ров, вместимостью в две саты зерен,
33
и положил дрова, и рассек тельца, и возложил его на дрова,
34
и сказал: наполните четыре ведра воды и выливайте на всесожигаемую жертву и на дрова. Потом сказал: повторите. И они повторили. И сказал: сделайте то же в третий раз. И сделали в третий раз,
35
и вода полилась вокруг жертвенника, и ров наполнился водою.
36
Во время приношения вечерней жертвы подошел Илия пророк и сказал: Господи, Боже Авраамов, Исааков и Израилев! Да познают в сей день, что Ты один Бог в Израиле, и что я раб Твой и сделал все по слову Твоему.
37
Услышь меня, Господи, услышь меня! Да познает народ сей, что Ты, Господи, Бог, и Ты обратишь сердце их к Тебе.
38
И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве.
39
Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог!
40
И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там."
Всеблагость подразумевает власть над творением во всей его полноте.
Если Божеству подвластны сердца людей - то тем более стихии.
"21
И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова.
22
И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек.
23
пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу;
24
и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо.
25
И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте.
26
И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали.
27
В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется!
28
И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
29
Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха.
30
Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
31
И взял Илия двенадцать камней, по числу колен сынов Иакова, которому Господь сказал так: Израиль будет имя твое.
32
И построил из сих камней жертвенник во имя Господа, и сделал вокруг жертвенника ров, вместимостью в две саты зерен,
33
и положил дрова, и рассек тельца, и возложил его на дрова,
34
и сказал: наполните четыре ведра воды и выливайте на всесожигаемую жертву и на дрова. Потом сказал: повторите. И они повторили. И сказал: сделайте то же в третий раз. И сделали в третий раз,
35
и вода полилась вокруг жертвенника, и ров наполнился водою.
36
Во время приношения вечерней жертвы подошел Илия пророк и сказал: Господи, Боже Авраамов, Исааков и Израилев! Да познают в сей день, что Ты один Бог в Израиле, и что я раб Твой и сделал все по слову Твоему.
37
Услышь меня, Господи, услышь меня! Да познает народ сей, что Ты, Господи, Бог, и Ты обратишь сердце их к Тебе.
38
И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве.
39
Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог!
40
И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там."
1 Мб, 917x1200>>28459
Всеблагость подразумевает власть над творением во всей его полноте.
Если Божеству подвластны сердца людей - то тем более стихии.
"21
И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова.
22
И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек.
23
пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу;
24
и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо.
25
И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте.
26
И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали.
27
В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется!
28
И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
29
Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха.
30
Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
31
И взял Илия двенадцать камней, по числу колен сынов Иакова, которому Господь сказал так: Израиль будет имя твое.
32
И построил из сих камней жертвенник во имя Господа, и сделал вокруг жертвенника ров, вместимостью в две саты зерен,
33
и положил дрова, и рассек тельца, и возложил его на дрова,
34
и сказал: наполните четыре ведра воды и выливайте на всесожигаемую жертву и на дрова. Потом сказал: повторите. И они повторили. И сказал: сделайте то же в третий раз. И сделали в третий раз,
35
и вода полилась вокруг жертвенника, и ров наполнился водою.
36
Во время приношения вечерней жертвы подошел Илия пророк и сказал: Господи, Боже Авраамов, Исааков и Израилев! Да познают в сей день, что Ты один Бог в Израиле, и что я раб Твой и сделал все по слову Твоему.
37
Услышь меня, Господи, услышь меня! Да познает народ сей, что Ты, Господи, Бог, и Ты обратишь сердце их к Тебе.
38
И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве.
39
Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог!
40
И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там."
Всеблагость подразумевает власть над творением во всей его полноте.
Если Божеству подвластны сердца людей - то тем более стихии.
"21
И подошел Илия ко всему народу и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему; а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова.
22
И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек.
23
пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу;
24
и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо.
25
И сказал Илия пророкам Вааловым: выберите себе одного тельца и приготовьте вы прежде, ибо вас много; и призовите имя бога вашего, но огня не подкладывайте.
26
И взяли они тельца, который дан был им, и приготовили, и призывали имя Ваала от утра до полудня, говоря: Ваале, услышь нас! Но не было ни голоса, ни ответа. И скакали они у жертвенника, который сделали.
27
В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громким голосом, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в дороге, а может быть, и спит, так он проснется!
28
И стали они кричать громким голосом, и кололи себя по своему обыкновению ножами и копьями, так что кровь лилась по ним.
29
Прошел полдень, а они все еще бесновались до самого времени вечернего жертвоприношения; но не было ни голоса, ни ответа, ни слуха.
30
Тогда Илия сказал всему народу: подойдите ко мне. И подошел весь народ к нему. Он восстановил разрушенный жертвенник Господень.
31
И взял Илия двенадцать камней, по числу колен сынов Иакова, которому Господь сказал так: Израиль будет имя твое.
32
И построил из сих камней жертвенник во имя Господа, и сделал вокруг жертвенника ров, вместимостью в две саты зерен,
33
и положил дрова, и рассек тельца, и возложил его на дрова,
34
и сказал: наполните четыре ведра воды и выливайте на всесожигаемую жертву и на дрова. Потом сказал: повторите. И они повторили. И сказал: сделайте то же в третий раз. И сделали в третий раз,
35
и вода полилась вокруг жертвенника, и ров наполнился водою.
36
Во время приношения вечерней жертвы подошел Илия пророк и сказал: Господи, Боже Авраамов, Исааков и Израилев! Да познают в сей день, что Ты один Бог в Израиле, и что я раб Твой и сделал все по слову Твоему.
37
Услышь меня, Господи, услышь меня! Да познает народ сей, что Ты, Господи, Бог, и Ты обратишь сердце их к Тебе.
38
И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве.
39
Увидев это, весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог!
40
И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там."
>>28485
Маск всегда над резусами издевается, помню как дампанул дожкоин прямо перед началом шоу, я до слез хрюкал с этого
Маск всегда над резусами издевается, помню как дампанул дожкоин прямо перед началом шоу, я до слез хрюкал с этого
>>28541
Значит ты научпоп совсем не читал последние годы. Постоянно новости про него были в положительном контексте.
Значит ты научпоп совсем не читал последние годы. Постоянно новости про него были в положительном контексте.
>>28568
Одни еврейские сказки. Аргументов — 0.
Пожалеет ли ток засунувшего в разетку пальцы ребенка?
Пожалеет ли пожар деревню мирных крестьян землепашцев?
Стихия убивает и младенцев — существ по определению «чистых» и безгрешных.
Стихия не обладает сознанием, и тем более «сознанием бога»
Одни еврейские сказки. Аргументов — 0.
Пожалеет ли ток засунувшего в разетку пальцы ребенка?
Пожалеет ли пожар деревню мирных крестьян землепашцев?
Стихия убивает и младенцев — существ по определению «чистых» и безгрешных.
Стихия не обладает сознанием, и тем более «сознанием бога»
>>28612
Списывать со счетов точно не стоит. Интеллекта хватило лишить половину мира иммунитета.
Списывать со счетов точно не стоит. Интеллекта хватило лишить половину мира иммунитета.
>>28720
Это новиопы какие-то, иммунизированные
Это новиопы какие-то, иммунизированные
207 Кб, 680x895>>28707
Божеству не нужно наделять творение своим подобием дабы иметь над ним власть.
Божеству не нужно наделять творение своим подобием дабы иметь над ним власть.
>>28772
то есть ты хочешь сказать что при помощи наказания стихией, «бог» учит людей?
то есть ты хочешь сказать что при помощи наказания стихией, «бог» учит людей?
>>28844
Христианство - религия мазохизма и подчинения небесному барину, который щедро одаривает своих рабов страданиями, но это всё хорошие и правильные страдания.
Христианство - религия мазохизма и подчинения небесному барину, который щедро одаривает своих рабов страданиями, но это всё хорошие и правильные страдания.
>>28885
Все так.
Все так.
7,1 Мб, 4427x5111>>28844
Не только наказывает или учит а в принципе делает что хочет. В Его длани вся вселенная. Ему известно к какому следствию приведёт каждая причина - а людям нет, потому и говорят что пути Господни неисповедимы.
Не только наказывает или учит а в принципе делает что хочет. В Его длани вся вселенная. Ему известно к какому следствию приведёт каждая причина - а людям нет, потому и говорят что пути Господни неисповедимы.
Человек создан по образу и подобию божьему.
A quantum experiment suggests there’s no such thing as objective reality
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
A quantum experiment suggests there’s no such thing as objective reality
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
>>28968
Хуйня полная. Щас обосную
Например: твой ребёнок сгорел в пожаре. Какой из этого урок ты проучишь, кроме того что пожар убивает естественно?
Никакого! Даже если у кого то есть грехи, он никогда не свяжет свои грехи, и пожар убивший его ребёнка.
В чем ценность такого урока?
Ведь если «бог» наказывает, и при этом не «говорит» за что наказал, получается что бог просто дрессирует людей, и не пытается «научить» их?
Получается что бог, не есть добро?
Хуйня полная. Щас обосную
Например: твой ребёнок сгорел в пожаре. Какой из этого урок ты проучишь, кроме того что пожар убивает естественно?
Никакого! Даже если у кого то есть грехи, он никогда не свяжет свои грехи, и пожар убивший его ребёнка.
В чем ценность такого урока?
Ведь если «бог» наказывает, и при этом не «говорит» за что наказал, получается что бог просто дрессирует людей, и не пытается «научить» их?
Получается что бог, не есть добро?
![120-Variations-sur-les-solides-de-Platon-Wenzel-Jamnitzer-1[...].jpg](https://2ch.life//b/src/260612191/16410829283832.jpg)
>>29114
С чего ты решил что это был урок?
Я же объяснил что это может вести к таким следствиям которые примитивный человеческий мозг даже не может предположить - и возникать из таких-же глубоких причин.
А вообще, как говорил один мой друг - выдержка человека проверяется именно тогда, когда с ним случаются неприятности. Но это уже больше испытаний избранных касается а не псевдослучайных ситуаций и смертей.
>>29149
Почитай про киматику.
>В чем ценность такого урока?
С чего ты решил что это был урок?
Я же объяснил что это может вести к таким следствиям которые примитивный человеческий мозг даже не может предположить - и возникать из таких-же глубоких причин.
А вообще, как говорил один мой друг - выдержка человека проверяется именно тогда, когда с ним случаются неприятности. Но это уже больше испытаний избранных касается а не псевдослучайных ситуаций и смертей.
>>29149
Почитай про киматику.
>>29259
Наказание — когда человек знает за что его наказывают.
Если его наказывают, и при этом он не знает за что — это просто зло.
Даже ебанутым психам зачитывают приговор, и говорят за что, прежде чем отправить их в тюрячку.
>С чего ты решил что это был урок?
Наказание — когда человек знает за что его наказывают.
Если его наказывают, и при этом он не знает за что — это просто зло.
Даже ебанутым психам зачитывают приговор, и говорят за что, прежде чем отправить их в тюрячку.
>>29259
Почитаю, интересно
Почитаю, интересно
Бамп
Бамп
86 Кб, 587x548>>29773
У меня нет ошибок. Просто ты слишком примитивная хуета с дихотомией в голове "наказание/урок", как у какого-то язычника.
Хотя я уже второй раз объяснил суть явления и что Божественная воля отнюдь не ограничивается этими двумя проявлениями - которые, более того - сами по себе смысла не имеют.
Следующая лекция - пять баксов.
У меня нет ошибок. Просто ты слишком примитивная хуета с дихотомией в голове "наказание/урок", как у какого-то язычника.
Хотя я уже второй раз объяснил суть явления и что Божественная воля отнюдь не ограничивается этими двумя проявлениями - которые, более того - сами по себе смысла не имеют.
Следующая лекция - пять баксов.
>>12191 (OP)
Борда 18+
Борда 18+
177 Кб, 640x922>>30028
Как раз христианские понятия
Получается что страдания не имеют смысла?
Бог не справедлив?
>наказание/урок", как у какого-то язычника.
Как раз христианские понятия
>Божественная воля отнюдь не ограничивается этими двумя проявлениями - которые, более того - сами по себе смысла не имеют.
Получается что страдания не имеют смысла?
Бог не справедлив?
134 Кб, 401x367>>30028
«бох» карает, но при этом эта кара не имеет смысла.
Всегда знал что «бох» — злобный пидорас.
Ты обосрался
>более того - сами по себе смысла не имеют.
«бох» карает, но при этом эта кара не имеет смысла.
Всегда знал что «бох» — злобный пидорас.
Ты обосрался
>>12191 (OP)
Всех этих Трюдо нужно лишать гражданства и депортировать.
Режьюжес который ими завезён может стать нормальным человеком особенно если будет помогать ловить всяких Трюдо, а вот всякие Трюдо это цивилизационные предатели которые уже не изменятся и их нужно отправлять в Афганистан в один конец.
Можно даже оружие с собой дать и сказать, что у них есть шанс построить там ультра сжв демократическую республику имени науки и прогресса.
Причём кстати мне лично похуй является ли тема уколов реальной дичью или это о чудо оно работает и реально, что то хорошее делает, а мы тут белые такие против.
Важно, что это ПОВОД белым сказать ПРОТИВ и повод жить без всяких Трюдо.
Вот те же республиканцы и Трамп почему были массово против, потому, что демократы были за.
Потому, что это повод послать нахуй систему и вашингтонское.
Прочие же теории заговора для этого не подходили так как были совсем шизофреничные.
А вот теперь можно даже не против уклов быть, а например против сегрегации людей, что отличный повод обратить большинство белых на свою сторону и жить без разных Трюдо.
И если в процессе этого мы проебём укольщики, то хо-хо-хо болезнь с низкой смертностью или избавиться от всех Трюдо, выбор я думаю очевиден.
Нам похуй на болезнь, нам нужно мир БЕЗ ТРЮДО, БЕЗ ЕБУЧИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ ЗАПАДА которые разрушают его изнутри.
Всех этих Трюдо нужно лишать гражданства и депортировать.
Режьюжес который ими завезён может стать нормальным человеком особенно если будет помогать ловить всяких Трюдо, а вот всякие Трюдо это цивилизационные предатели которые уже не изменятся и их нужно отправлять в Афганистан в один конец.
Можно даже оружие с собой дать и сказать, что у них есть шанс построить там ультра сжв демократическую республику имени науки и прогресса.
Причём кстати мне лично похуй является ли тема уколов реальной дичью или это о чудо оно работает и реально, что то хорошее делает, а мы тут белые такие против.
Важно, что это ПОВОД белым сказать ПРОТИВ и повод жить без всяких Трюдо.
Вот те же республиканцы и Трамп почему были массово против, потому, что демократы были за.
Потому, что это повод послать нахуй систему и вашингтонское.
Прочие же теории заговора для этого не подходили так как были совсем шизофреничные.
А вот теперь можно даже не против уклов быть, а например против сегрегации людей, что отличный повод обратить большинство белых на свою сторону и жить без разных Трюдо.
И если в процессе этого мы проебём укольщики, то хо-хо-хо болезнь с низкой смертностью или избавиться от всех Трюдо, выбор я думаю очевиден.
Нам похуй на болезнь, нам нужно мир БЕЗ ТРЮДО, БЕЗ ЕБУЧИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ ЗАПАДА которые разрушают его изнутри.
>>30852
Подавляющее большинство канадцев поддерживают Трюдо. Так что антиваксерам нужно готовиться либо ехать в концлагеря, либо бежать в США просить политического убежища.
Подавляющее большинство канадцев поддерживают Трюдо. Так что антиваксерам нужно готовиться либо ехать в концлагеря, либо бежать в США просить политического убежища.
Если я не хочу носить намордник и колоть шмурдяк, это не значит, что я отрицаю науку. Хотя он говорит даже не про отрицание, а про ВЕРУ. Это уже не наука, а религия, в которую нужно ВЕРИТЬ, иначе ты еретик.
>>12191 (OP)
Вот из-за таких дурачков и появляются всякие антивакс движения.
>believe ni sciense
>believe
Вот из-за таких дурачков и появляются всякие антивакс движения.
>>33796
Вера в новуку! Новука на небе все видит, все видит и докажет накажет!
Вера в новуку! Новука на небе все видит, все видит и докажет накажет!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.