Это копия, сохраненная 17 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
хуя печет черножопому

Твои действия?
это же кикимора
тамбовский волк тебе дружище

Не толстил, друг. Реально интересно услышать ответ на вопрос.
Достаю гладиус из штанов, очевидно
Сажи говну.
В Риме времен империи жило значительное число иммигрантов из Восточного Средиземноморья, с территории Леванта и Ближнего Востока, сообщается в Science. В эпоху поздней античности их сменили выходцы из Центральной и Северной Европы. А еще раньше на территории, где позднее был основан город, как минимум дважды появлялись мигранты. 8-9 тысяч лет назад неолитические фермеры из Анатолии практически полностью вытеснили (или ассимилировали) местных охотников-собирателей, а 3-5 тысяч лет назад их самих сменили люди, родственные восточноевропейским степнякам и жителям Ближнего Востока.
По преданию, Рим был основан в 753 году до нашей эры. Судя по археологическим доказательствам, поселение на этом месте было основано в VIII или в X веке до нашей эры. Первые века после основания Римом правили цари, а примерно в 509 году до нашей эры монархию сменило республиканское правление. Римская республика постепенно завоевывала соседние племена, и в середине III века до нашей эры захватила бóльшую часть Апеннинского полуострова. В 264 году до нашей эры началась первая война с Карфагеном в результате которой римлянам досталась Сицилия. В ходе двух последующих войн римляне захватили все владения Карфагена и полностью разрушили сам город. В итоге Римская республика стала сильнейшим государством на западе Средиземноморья. В течение следующих веков власть Рима распространилась на весь регион, а в 27 году до нашей эры республику сменила империя.
В течение следующих трех веков на территориях подвластных Римской империи жили от 50 до 90 миллионов человек, а население Рима перевалило за миллион. Но постепенно империи становилось все труднее обороняться от варваров. В 30-х годах IV века столицу перенесли из Рима в Византий (позднее Константинополь), а в конце IV века империя разделилась на Западную и Восточную. В конце V века Западная Римская империя перестала существовать. Рим часто грабили варвары, а население города из-за войн и эпидемий уменьшилось до 100 тысяч человек и даже меньше. В начале средних веков Рим недолго входил в состав Священной Римской империи, потом в городе правили местные патриции, а позднее — Римские папы.
История города Рима изучена хорошо, но генетических исследований жителей города проводилось мало. Поэтому антрополог Альфредо Коппа (Alfredo Coppa) из Римского университета «Сапиенца» и его коллеги из Италии, США, Австрии и Ирландии проанализировали геномы 127 горожан, живших в разное время и людей, живших на территории, где позднее он был построен. Их останки ученые нашли в 29 местах в Риме и его окрестностях. Древнейшие из них датировали периодом 9-12 тысяч лет назад, самые поздние – XIX веком. Останки 33 человек датировали с помощью радиоуглеродного метода, возраст остальных 94 оценили по найденным в захоронениях предметам.
Результаты анализа показали, что древнейшие жители территории, на которой позднее построили Рим, были генетически похожи на других охотников-собирателей, живших 9-12 тысяч лет назад в Западной Европе. Первая большая миграция на территорию Рима за последние 12 тысяч лет произошла около 8-9 тысяч лет назад и совпала с появлением в регионе сельского хозяйства. Неолитические фермеры из центральной Анатолии или севера современной Греции практически полностью вытеснили местных охотников-собирателей. Следующая волна переселенцев появилась 2,9-4,9 тысячи лет назад. У них было смешанное генетическое «наследство» восточноевропейских кочевников и жителей Ближнего Востока. Позднее, у некоторых людей, живших в Риме или на его месте между 900 и 200 годами до нашей эры, появляются те же генетические маркеры, что у современных жителей Средиземноморья. Но некоторые из них оказались потомками выходцев с Ближнего Востока и Северной Африки (с территории современного Марокко).
Между 27 годом до нашей эры и 300 годом нашей эры в Риме появляется много переселенцев из других частей империи. Только у двух человек из тех 48, которые жили в Риме в имперский период и чьи останки проанализировали авторы статьи, сохранилось степное генетическое «наследство». 31 человек из 48 был генетически похож на выходцев из Центрального и Восточного Средиземноморья — Греции, Кипра, Мальты, южной и центральной части Апеннин. Еще у 13 человек оказалось левантинское генетическое наследство (на территории Леванта находятся современные Израиль, Сирия и Ливан). Вероятно, жители густонаселенных регионов Восточного Средиземноморья, в том числе крупных городов, таких как Афины или Александрия, переселялись в более свободную западную часть империи.
Позднее, когда империя разделилась на Западную и Восточную, жители города стали терять ближневосточное и левантинское генетическое «наследство». К началу средневековья жители города стали генетически похожи на современных выходцев из Центральной и Северной Европы.
Несколько лет назад ученые показали на примере Рима, как география и геология региона, где находится город, влияет на его рост и процветание. Местоположение на холмах первое время позволяло горожанам избегать наводнений и заболеваний, возникающих в болотистой местности. Вокруг города было много плодородных земель, пригодных для земледелия и большие запасы питьевой воды. Географическое положение позволяло городу расти и расширяться.
https://nplus1.ru/news/2019/11/07/origin
В Риме времен империи жило значительное число иммигрантов из Восточного Средиземноморья, с территории Леванта и Ближнего Востока, сообщается в Science. В эпоху поздней античности их сменили выходцы из Центральной и Северной Европы. А еще раньше на территории, где позднее был основан город, как минимум дважды появлялись мигранты. 8-9 тысяч лет назад неолитические фермеры из Анатолии практически полностью вытеснили (или ассимилировали) местных охотников-собирателей, а 3-5 тысяч лет назад их самих сменили люди, родственные восточноевропейским степнякам и жителям Ближнего Востока.
По преданию, Рим был основан в 753 году до нашей эры. Судя по археологическим доказательствам, поселение на этом месте было основано в VIII или в X веке до нашей эры. Первые века после основания Римом правили цари, а примерно в 509 году до нашей эры монархию сменило республиканское правление. Римская республика постепенно завоевывала соседние племена, и в середине III века до нашей эры захватила бóльшую часть Апеннинского полуострова. В 264 году до нашей эры началась первая война с Карфагеном в результате которой римлянам досталась Сицилия. В ходе двух последующих войн римляне захватили все владения Карфагена и полностью разрушили сам город. В итоге Римская республика стала сильнейшим государством на западе Средиземноморья. В течение следующих веков власть Рима распространилась на весь регион, а в 27 году до нашей эры республику сменила империя.
В течение следующих трех веков на территориях подвластных Римской империи жили от 50 до 90 миллионов человек, а население Рима перевалило за миллион. Но постепенно империи становилось все труднее обороняться от варваров. В 30-х годах IV века столицу перенесли из Рима в Византий (позднее Константинополь), а в конце IV века империя разделилась на Западную и Восточную. В конце V века Западная Римская империя перестала существовать. Рим часто грабили варвары, а население города из-за войн и эпидемий уменьшилось до 100 тысяч человек и даже меньше. В начале средних веков Рим недолго входил в состав Священной Римской империи, потом в городе правили местные патриции, а позднее — Римские папы.
История города Рима изучена хорошо, но генетических исследований жителей города проводилось мало. Поэтому антрополог Альфредо Коппа (Alfredo Coppa) из Римского университета «Сапиенца» и его коллеги из Италии, США, Австрии и Ирландии проанализировали геномы 127 горожан, живших в разное время и людей, живших на территории, где позднее он был построен. Их останки ученые нашли в 29 местах в Риме и его окрестностях. Древнейшие из них датировали периодом 9-12 тысяч лет назад, самые поздние – XIX веком. Останки 33 человек датировали с помощью радиоуглеродного метода, возраст остальных 94 оценили по найденным в захоронениях предметам.
Результаты анализа показали, что древнейшие жители территории, на которой позднее построили Рим, были генетически похожи на других охотников-собирателей, живших 9-12 тысяч лет назад в Западной Европе. Первая большая миграция на территорию Рима за последние 12 тысяч лет произошла около 8-9 тысяч лет назад и совпала с появлением в регионе сельского хозяйства. Неолитические фермеры из центральной Анатолии или севера современной Греции практически полностью вытеснили местных охотников-собирателей. Следующая волна переселенцев появилась 2,9-4,9 тысячи лет назад. У них было смешанное генетическое «наследство» восточноевропейских кочевников и жителей Ближнего Востока. Позднее, у некоторых людей, живших в Риме или на его месте между 900 и 200 годами до нашей эры, появляются те же генетические маркеры, что у современных жителей Средиземноморья. Но некоторые из них оказались потомками выходцев с Ближнего Востока и Северной Африки (с территории современного Марокко).
Между 27 годом до нашей эры и 300 годом нашей эры в Риме появляется много переселенцев из других частей империи. Только у двух человек из тех 48, которые жили в Риме в имперский период и чьи останки проанализировали авторы статьи, сохранилось степное генетическое «наследство». 31 человек из 48 был генетически похож на выходцев из Центрального и Восточного Средиземноморья — Греции, Кипра, Мальты, южной и центральной части Апеннин. Еще у 13 человек оказалось левантинское генетическое наследство (на территории Леванта находятся современные Израиль, Сирия и Ливан). Вероятно, жители густонаселенных регионов Восточного Средиземноморья, в том числе крупных городов, таких как Афины или Александрия, переселялись в более свободную западную часть империи.
Позднее, когда империя разделилась на Западную и Восточную, жители города стали терять ближневосточное и левантинское генетическое «наследство». К началу средневековья жители города стали генетически похожи на современных выходцев из Центральной и Северной Европы.
Несколько лет назад ученые показали на примере Рима, как география и геология региона, где находится город, влияет на его рост и процветание. Местоположение на холмах первое время позволяло горожанам избегать наводнений и заболеваний, возникающих в болотистой местности. Вокруг города было много плодородных земель, пригодных для земледелия и большие запасы питьевой воды. Географическое положение позволяло городу расти и расширяться.
https://nplus1.ru/news/2019/11/07/origin
1) Сулла
Плутарх о Сулле:
«Все черты внешнего облика Суллы переданы в его статуях, кроме разве взгляда его светло-голубых глаз…», цвет волос описывается золотистым.
Гай Светоний Транквилл о внешности некоторых римских кесарей периода Принципата:
2) Гай Юлий Цезарь
«Говорят, он был высокого роста, светлокожий, хорошо сложен. Лицо чуть полное, глаза черные и живые…»
3) Октавиан Август
«Глаза у него были светлые и блестящие…Зубы у него были редкие, мелкие, неровные, волосы – рыжеватые и чуть вьющиеся, брови – сросшиеся; уши – небольшие, нос – с горбинкой и заостренный, цвет кожи – между смуглым и белым. Росту он был невысокого…»
4) Тиберий
«Телосложения он был дородного и крепкого, росту выше среднего, в плечах и в груди широк, в остальном теле статен и строен с головы до пят…Цвет кожи имел белый…лицо красивое, хотя иногда на нем вдруг высыпали прыщи; глаза большие и с удивительной способностью видеть и ночью, и в потемках… »
5) Нерон
«Росту он был приблизительно среднего, тело – в пятнах и с дурным запахом, волосы рыжеватые, лицо скорее красивое, чем приятное, глаза серые и слегка близорукие, шея толстая, живот выпирающий, ноги очень тонкие»

> 1-3
К чему эти картиночки из пеинта?
> 4
Так сколько тянок типо пикрил было выебано имперскими ребятами? Расшифруй, не могу понять.
Легионеры были гомосексуалистами и насиловали мальчиков.
Вне принадлежности к одному из родов нельзя было быть гражданином полноправным. Поэтому — то такие полноправные граждане называются патрициями , то есть теми, qui patrem ciere possunt, кто может указать своего отца, свой род. Следовательно, патриции, по первоначальной идее своей, отнюдь не являются классом богачей или аристократов; это имя обозначает только коренных и потому полноправных обитателей Рима. Рядом с этими полноправными гражданами мы находим, однако, и обитателей неполноправных. Таковы клиенты и плебеи , юридическое положение которых различно. ...
Есть группа ученых, которые отождествляют оба эти элемента. Так, по мнению Моммзена , плебеи — это те же клиенты, только мало — помалу «выросшие из своих оков», то есть утратившие личную зависимость от патрона. По мнению В. Ине , плебеи — клиенты представляют покоренное население, сидящее на земле и платящее патрициям земельный оброк. ...
Ввиду этого наиболее правильным должно быть признано следующее объяснение, которое в общих чертах может быть названо и господствующим. Оно в основе дано было уже Нибуром и разделяется такими учеными, как Беккер, Швеглер, Линче, Мэдвиг, Герцог и т. д. Институт клиентела встречается у многих народов, и везде он обязан своим происхождением тому общему древнему воззрению, в силу которого суд и право каждого народа существуют только для защиты членов данного общества; иностранец принципиально считается врагом, и потому существом бесправным. Вследствие этого для того, чтобы обеспечить себе какую — нибудь охрану внутри чужого племени, иностранец должен запастись покровительством какого — нибудь туземца; тогда личность и имя последнего защищает чужеплеменника. Такое же общее воззрение на чужеплеменников мы находим и в древнем Риме: всякий чужестранец рассматривается, как hostis.
...
Происхождение плебеев также вернее всего может быть отгадано на основании их юридического положения. Это были тоже переселенцы в Рим, но, очевидно, из таких общин и племен, которые пользовались гражданско — правовой взаимностью. А таковыми, как мы знаем, являлись общины Латинского Союза. Латины не считались за hostes; они и в Риме могли приобретать имущество, заключать с гражданами сделки и выступать от своего имени на суде, — имели полное jus commercii. Поэтому латинянин, переселяясь в Рим, не имел нужды в hospitium; но, конечно, не принадлежа ни к одному из родов, входящих в состав курий и триб, он не имел никаких политических прав, словом, сразу становился в то положение, которое является характерным для плебеев. С ростом Рима количество таких переселенцев (иногда и недобровольных) возросло; они оставались жить в Риме из поколения в поколение, и, таким образом, рядом с слоем коренных Римлян и сравнительно немногочисленным классом клиентов постепенно нарастал слой нового населения, который и стал называться плебсом.
- Покровский Александрович Иосиф "История римского права"
Вне принадлежности к одному из родов нельзя было быть гражданином полноправным. Поэтому — то такие полноправные граждане называются патрициями , то есть теми, qui patrem ciere possunt, кто может указать своего отца, свой род. Следовательно, патриции, по первоначальной идее своей, отнюдь не являются классом богачей или аристократов; это имя обозначает только коренных и потому полноправных обитателей Рима. Рядом с этими полноправными гражданами мы находим, однако, и обитателей неполноправных. Таковы клиенты и плебеи , юридическое положение которых различно. ...
Есть группа ученых, которые отождествляют оба эти элемента. Так, по мнению Моммзена , плебеи — это те же клиенты, только мало — помалу «выросшие из своих оков», то есть утратившие личную зависимость от патрона. По мнению В. Ине , плебеи — клиенты представляют покоренное население, сидящее на земле и платящее патрициям земельный оброк. ...
Ввиду этого наиболее правильным должно быть признано следующее объяснение, которое в общих чертах может быть названо и господствующим. Оно в основе дано было уже Нибуром и разделяется такими учеными, как Беккер, Швеглер, Линче, Мэдвиг, Герцог и т. д. Институт клиентела встречается у многих народов, и везде он обязан своим происхождением тому общему древнему воззрению, в силу которого суд и право каждого народа существуют только для защиты членов данного общества; иностранец принципиально считается врагом, и потому существом бесправным. Вследствие этого для того, чтобы обеспечить себе какую — нибудь охрану внутри чужого племени, иностранец должен запастись покровительством какого — нибудь туземца; тогда личность и имя последнего защищает чужеплеменника. Такое же общее воззрение на чужеплеменников мы находим и в древнем Риме: всякий чужестранец рассматривается, как hostis.
...
Происхождение плебеев также вернее всего может быть отгадано на основании их юридического положения. Это были тоже переселенцы в Рим, но, очевидно, из таких общин и племен, которые пользовались гражданско — правовой взаимностью. А таковыми, как мы знаем, являлись общины Латинского Союза. Латины не считались за hostes; они и в Риме могли приобретать имущество, заключать с гражданами сделки и выступать от своего имени на суде, — имели полное jus commercii. Поэтому латинянин, переселяясь в Рим, не имел нужды в hospitium; но, конечно, не принадлежа ни к одному из родов, входящих в состав курий и триб, он не имел никаких политических прав, словом, сразу становился в то положение, которое является характерным для плебеев. С ростом Рима количество таких переселенцев (иногда и недобровольных) возросло; они оставались жить в Риме из поколения в поколение, и, таким образом, рядом с слоем коренных Римлян и сравнительно немногочисленным классом клиентов постепенно нарастал слой нового населения, который и стал называться плебсом.
- Покровский Александрович Иосиф "История римского права"

Список римских императоров до Второго междуцарствия (до 192 г. н.э.)
К тому, что твоя мать перепила стекломая, когда высрала тебя на свет, раз ты не можешь элементарно разобраться в простых картинках и читать источники.

Спокойнее, анон. Твою прабабку не ебали смуглые чэды, ты же не кельт и не германец. Будь добрее и лучше ответь на вопрос.
Знаешь почему эти нордические писечки такие нордические?
Потому что их нордические мамы были выебаны их нордическими папками, а черномазые не прошли половой отбор, поэтому их черные аллели элиминировались из нордического генофонда. Живи с этим, манюнь.
Кретин, ответ на твой вопрос у тебя же на пикчах. Подумой, блеать, мне ответ пришёл на твой опвопрос сразу же.

У них были смуглые предки также как у всех людей. Но не римляне, конечно, они до Норвегии не добрались, к сожалению... для тянок
Я тебе картинку выше скинул про "предков".

отвратительная работа на первой, абсолютно не похож. вот лучше намного, можешь сохранить
думаю много, но потом и германские завоевания были, так что им воздалось
Скорее промежуточное между тем, что ты скинул, и тем что я скинул.
Октавиан Август
«Глаза у него были светлые и блестящие…Зубы у него были редкие, мелкие, неровные, волосы – рыжеватые и чуть вьющиеся, брови – сросшиеся; уши – небольшие, нос – с горбинкой и заостренный, цвет кожи – между смуглым и белым. Росту он был невысокого…»
- Плутарх

Часть источников от "современников".
Нет мумий и ДНК - нет нормальной доказательной базы внешнего облика, кроме вот таких вот источников и скульптур с изображениями конкретных людей. Всё.
Типо у всех нордидок все ближайшие предки нордиды, да, потому что они по большему кол-ву признаков и генотипу конкордантные, гомозиготные. А все всё менее родственные предки - дискордантные, гетерозиготные и более чужеродные.
Нет, не бред. На основании твоего потуга про "все ж мы черные были, поэтому и смешиваться норм", можно и пойти шимпанзе выебать, или какую-нить рыбку поймать и выебать. Ты как хочешь, а я не хочу.
то что ты скинул это может быть аларих или теодорих, но точно не октавиан, который был смугловатым с большим орлиным носом и сросшиесимя бровями. насчет цвета глаз можно спорить, я больше доверяю его статуям, на которых они карие. хуй знает что подразумевали историки под светлыми, в представлении южан это могут быть и светло-карие
Римляне были одни из светлейших людей. Часто даже рыжие и блондины были а ты пиздишь про смуглых. Ты часом не тот ли долбоеб который пытался портреты древних египтян в римском египте выдать за римляН?:
Кстати, скорее все были не чёрными, а белыми. Потемнение кожи связано с потерей волосяного покрова и необходимостью защиты от ультрафиолета.
Эти статуи - реконструкция.
Мне нужны методика, исходные основания реконструкции, а не просто само наличие статуи.
они не были светлее германцев, они не были светлее даже современных итальянцев. в имперский период там еще и дохуя выходцев с ближнего зарубежья служило в легионах
Ну, возможно и так (судя по некоторым предковым видам, от которых есть некоторые останки), хотя, для человека скорее характерно говорить, что наши ранние хсс были черные, а потом, после выхода евразийцев из Африки, стали светлеть (появились светыле мутации, прошедшие отбор).
О Нероне сказано, что свет его глаз был серый, а волосы рыжие. В то же время германцев сами римляне называли светловолосыми и голубоглазыми, то есть ярко выраженные блондины среди древних римлян встречались редко.

не нужно нести хуйню из головы
> As regards to the data on the pigmentation of eyes, hair, and skin, the following results were obtained from the study on ancient DNA of 11 individuals of the Iron Age/Republican period, coming from Latium and Abruzzo, and 27 individuals of Medieval/Early Modern period, coming from Latium.
> In the Iron Age/Republic period, the eye color is blue in 27% of those examined and dark in the remaining 73%. Hair color is 9% blond, or dark blond, and 91% dark brown or black. The skin color is intermediate for 82%, intermediate or dark for 9%, and dark or very dark for the remaining 9%.
> By contrast, the following results were obtained for the Medieval/Early Modern period: the eye color is blue in 26% of those examined and dark in the remaining 74%. Hair color is 22% blond or dark blond, 11% red, and 67% dark brown or black. The skin color is pale for 15%, intermediate for 68%, intermediate or dark for 10%, and dark or very dark for the remaining 7%.
Съеби на форчан, куколдо-дрочер.
Римляне скорее рыжеватые или не ярковыраженные блондины шатены. Просто германцы слишком белые и выделялись. Но это различие было очень мало. Ведь посмотреть на современный мир где арабская грязь всякая, чурки хачи вот с ними различий у белых римлян и германцев было дохуища
Ты хуйню высрал дружище лечись.Ты о римлянах вообще нихуя не знаешь
Манюнь, я уже выше карту по этому исследованию кидал, с периодами начинаю до и после царста, а также правовое положение и возможное происхождение патрициев, клиентов и плебеев.
>Для наибольшей объективности стоит остановиться на римлянах живших в эпоху, которая начинается в период Поздней Республики (данные о римлянах живших в более раннюю эпоху покрыты «налётом» мифов и содержат минимум информации о внешнем облике), а заканчивается в период Раннего Домината (в течение периода Домината происходит постепенная варваризация армии и чиновничьего аппарата).
Итак, вот некоторые описания римлян, данные современниками:
Плутарх о Сулле:
«Все черты внешнего облика Суллы переданы в его статуях, кроме разве взгляда его светло-голубых глаз…»
>
Гай Светоний Транквилл о внешности некоторых римских кесарей период принципата:
О Гае Цезаре:
«Говорят, он был высокого роста, светлокожий, хорошо сложен. Лицо чуть полное, глаза черные и живые…»
>Об Августе:
«Глаза у него были светлые и блестящие…Зубы у него были редкие, мелкие, неровные, волосы – рыжеватые и чуть вьющиеся, брови – сросшиеся; уши – небольшие, нос – с горбинкой и заостренный, цвет кожи – между смуглым и белым. Росту он был невысокого…»
чурбан я так понимаю ты в среднем шатенов и рыжеватых людей причесляешь к себе чурбану смуглому?)
О Тиберии:
«Телосложения он был дородного и крепкого, росту выше среднего, в плечах и в груди широк, в остальном теле статен и строен с головы до пят…Цвет кожи имел белый…лицо красивое, хотя иногда на нем вдруг высыпали прыщи; глаза большие и с удивительной способностью видеть и ночью, и в потемках… »
О Гае Калигуле:
«Росту он был высокого, цветом лица очень бледен, тело грузное шея и ноги очень худые, глаза и виски впалые, лоб широкий и хмурый, волосы на голове – редкие, с плешью на темени, а по телу - густые»
О Клавдии:
«…был он высок, телом плотен, лицо и седые волосы были у него красивые, шея толстая…»
О Нероне:
«Росту он был приблизительно среднего, тело – в пятнах и с дурным запахом, волосы рыжеватые, лицо скорее красивое, чем приятное, глаза серые и слегка близорукие, шея толстая, живот выпирающий, ноги очень тонкие»
Самое хуевое что ты не понимаешь насколько ты заблуждаешься во всём. И у тебя не хватит ума понять.

брюнеты и шатены в основном. у римлян было больше анатолийского компонента и меньше степного, из-за чего они были темнее итальянцев и чуть более тяготели к испанцам и сардинцам
> Ведь посмотреть на современный мир где арабская грязь всякая, чурки хачи вот с ними различий у белых римлян и германцев было дохуища
хех, сами римляне гораздо больше видели сходства себя с жителям ближнего востока, чем с германцами
Подытожив вышеуказанные данные, можно выделить следующий тип, характерный для римлян:
• Рост – средний / средне-высокий
• Цвет волос – от золотисто-русого до тёмно-каштанового/чёрно-каштанового
• Цвет глаз – от серо-голубых до чёрных
• Средне-сильная / сильная профилировка лица
• Спинка носа – прямая/волнистая или выпуклая (знаменитый «римский нос»)
• Цвет кожи – от бледно-розового до оливково-смуглого
• Лицо – средневысокое и среднеширокое. Чаще квадратной или прямоугольной формы
• Телосложение – массивное
• Лоб – низкий и широкий
• Головной указатель – от суб-брахицефалии до суб-долихоцефалии. Доминирование промежуточных значений
• Размер черепной коробки - средне-крупный/крупный
тред не читал, не видел
Это на самом деле блять очень смешно как чурка сидит и римлян пытается причислить к своей внешности))) римлян которые блять в основном были самым светлым народом к чурбанам и прочей грязи
Только вот наиболее близкие к анатолийскому компоненту сардинцы, ну ни разу не темнее итальянцев в целом, и светлее отдельных южных представителей Италии.
Блять ну если побрить гориллу будет темненький. пзд у тебя в башке насрано. Ты же дегенерат
Сукааа, я наоборот картинку выше кидал, где на железный век и начало республики приходится доминирование европейского компонента. Не туда воюешь. А ладно, похуй.

темнее, сардиния самая темная популяция у них
это селедка тупая, просто игнорируй ее

Да тут просто одна чурка которую я узнаю по почерку не первый раз обсирается переодически. Он до этого в других тредах кидал пикчи египтян пикрил, и выдавал их за римлян, хотя это египтяне времен римского египта. Этот шиз с разной переодичностью пытается причислить римлян к чуркам чтобы хоть как то возвысить свою волосатую черную жопу в ход идут искажения любые, пиздабольство, даже флавий выдал за оскорбление типо людей с светлыми волосами, и пох что имена флавий носили римские знати

https://web.archive.org/web/20190503015109/https://nationalvanguard.org/2017/06/if-you-want-to-know-what-neolithic-europeans-looked-like-15000-years-ago-visit-sardinia/
Вот тебе сардинцы, близкие к фермерам неолита. Они не темнее итальянцев, а даже светлее некоторых (итальянцы не однородны, всё таки, там есть и очень светлые представители, и темные).
Ты чо ебанутый? Ты мож хватит из головы хуйню выдумывать и обсираться постоянно а поизучаешь эволюции и тд? Не надоело обсираться ? Колготки все засрёшь так
Ааа, помню помню, это же фаюмские портреты.
Не, ну что генетическое расстояние между человеком и шимпанзе небольшое - это правда. Только вот и с червем и бананом человек не то чтобы какой-то чужеродный организм, если так расуждать.
Человек произошел от бога. Ну а серьёзно как это опровегнуть? Ведь если взять человека то он без шерсти легко насмерть замёрзнить ночью даже в теплой стране. Ведь в таких странах ночью похолодание часто, нахуя потом человеку было сбрасывать шерсть*?

ты явно меня с кем то путаешь, никогда бы не стал кидать египтян, когда есть тонна италийского искусства и днк данные
в среднем темнее, хотя возможно та карта пигментации по регионам устаревшая

там в основном фрески из италии.
вот еще одна 4 века до нашей эры. хз о чем мы спорим, генетика давно поставили точку в этом вопросе
Бог сделал человека изначально похожего на себя ток без супер сил. Человек изначально научился очень быстро разжигать костры и тд Ну тоесть бог подвёл его к тому чтобы максимально быстро научится разжигать костры, носить одежду и тд. А иначе кукишь. По эволюции теория эволюции ошибочна. Ведь нахуя человеку было сбрасывать шерсть, это вообще было бы самоубийством. Когда другие виды эволюцией достигают всяких плющек таких как острые клыки зубы панцири и тд то человек лишил себя шерсти? для чего чтобы умереть?
Чтобы произойти от бога - сначала бог должен быть. А его наличие опровергается уже одним тем, что птицы срут, сссут, ебутся и рожают через одно и то же отверстие. Это же пиздец.
Но вообще, если серьёзно, то единственный бог человека - его собственное сознание, способное дойти до одежды. А те, кто бога слышал - не более, чем торчки или шизофреники. Никто другой, как ни странно, голоса в естественной среде обитания не слышит.
Да, и эти ДНК данные есть как по железному веку, так и по временам после царства, когда население этнически сильно менялось, в ходе миграционных процессов.
Опять же, у тебя на компиляции картинки некоторые культурно не совпадают, и не ясно к чему вообще твой высер. Кто-то отрицает наличие средиземов в средиземноморье? - Нет.
Ну да интернет генетики давно поставили точку в данном опросе и пошли стирать свои задрыстанные колготки, а описание римлян их современниками идут нахуй я так понимаю
съем, белобрысых рецессивных ебать не буду, буду тех, у кого меланин в норме
Да он шиз, он сначала обсирался выдавая совсем уж смуглых египтян за римлян, а потом начал выдёргивать самых смуглых римлян ( а это уже светлые всёравно) за всех. Ему абсолютно похуй на описание римлян самими же римлянами. Он дальше будет кидать картиночки с кривыми графиками непонятно из какой пизды и притом даже их неправильно преподнесся и непоняв
Изначально евреи - это ориенталы и переднеазиаты, с примесью негродиной крови, небольшой.
это да, греков там дохуя прибыло в имперский период. но в доимперском периоде они тоже себя темными изображали. и также по генетике они были сильнее смещены на юг, чем итальянцы, и имели меньше индоевропейского компонента
описания это черри пикинг + часто неправильно переводятся и противоречат всему чему только можно, включая более объективную генетику и более наглядное искусство
нет, не уважаю, они черножопые
Я сейчас читаю "Записки о галльской войне" Цезаря. Складывается впечатление, что очень мало, ибо в войсках была железная дисциплина, а мирняк старались не трогать, чтобы не настраивать местных против римской администрации.
1) раннее население Италии (9-12 тыс. лет назад) было генетически схожим с населением Западной Европы.
2) После была волна неолитических фермеров из Анатолии и севера современной Греции которая практически полностью заместила европейских охотников-собирателей.
3) Следующая волна переселенцев появилась 2,9-4,9 тысячи лет назад. Здесь участвуют как группы родственные восточно-европейским кочевникам (а значит обладающие значительным протонордическим компонентом), так и ближневосточные волны земледельцев.
4) Железный век, массовые индоевропейские миграции в Италию и возникновение Римской Республики. "Европейский" генетический компонент максимальный в населении Рима (более 70%)
5) Далее идет эпоха Римской Империи. В ходе которой происходят массовые миграции ближневосточных жителей и жителей европейского средиземноморского побережья (рабы и не только). Доля крови потомков восточноевропейских кочевников сильно снижается. (процессы денордизации Рима). «Европейский» генетический компонент падает до 4%. Ближневосточный возрастает до 28%, восточно-средиземноморский до 40%. Рим расового смешения.
6) Гибель Римской Империи, поздняя Античность. Численность населения резко падает. Ближневосточный компонент перестает расти. Переднеазиатское генетическое наследство "вымывается" (остановка массового завоза рабов с ближнего востока + вторжения германцев и славян). Начинается новая волна нордизации.
7) К Средневековью происходит значительная нордизация Рима. Рим схож в расовом плане с населением Северной и Центральной Европы (!).
Т.е. Рим средневековья и скорее всего города Северной Италии, (которые станут крайне развитыми к концу средневековья), были довольно нордическими, населенными во многом потомками германцев. Не удивительно что итальянские художники позднего средневековья изображают лица окружающих людей столь нордическими.
8) От средневековья к современности. Стабилизация населения, смешение и формирование современных итальянцев.
Видимо, снова происходит денордизация, но не столь значительная как в эпоху Римской Империи.
Возможно, сельское, куда более южное население Италии, демографически частично замещает городское средневековое население (в силу разницы в рождаемости между жителями города и деревни в пользу последней).
В современном население присутствуют два компонента - европейский и средиземноморский. Доля средиземноморского выше.
1) раннее население Италии (9-12 тыс. лет назад) было генетически схожим с населением Западной Европы.
2) После была волна неолитических фермеров из Анатолии и севера современной Греции которая практически полностью заместила европейских охотников-собирателей.
3) Следующая волна переселенцев появилась 2,9-4,9 тысячи лет назад. Здесь участвуют как группы родственные восточно-европейским кочевникам (а значит обладающие значительным протонордическим компонентом), так и ближневосточные волны земледельцев.
4) Железный век, массовые индоевропейские миграции в Италию и возникновение Римской Республики. "Европейский" генетический компонент максимальный в населении Рима (более 70%)
5) Далее идет эпоха Римской Империи. В ходе которой происходят массовые миграции ближневосточных жителей и жителей европейского средиземноморского побережья (рабы и не только). Доля крови потомков восточноевропейских кочевников сильно снижается. (процессы денордизации Рима). «Европейский» генетический компонент падает до 4%. Ближневосточный возрастает до 28%, восточно-средиземноморский до 40%. Рим расового смешения.
6) Гибель Римской Империи, поздняя Античность. Численность населения резко падает. Ближневосточный компонент перестает расти. Переднеазиатское генетическое наследство "вымывается" (остановка массового завоза рабов с ближнего востока + вторжения германцев и славян). Начинается новая волна нордизации.
7) К Средневековью происходит значительная нордизация Рима. Рим схож в расовом плане с населением Северной и Центральной Европы (!).
Т.е. Рим средневековья и скорее всего города Северной Италии, (которые станут крайне развитыми к концу средневековья), были довольно нордическими, населенными во многом потомками германцев. Не удивительно что итальянские художники позднего средневековья изображают лица окружающих людей столь нордическими.
8) От средневековья к современности. Стабилизация населения, смешение и формирование современных итальянцев.
Видимо, снова происходит денордизация, но не столь значительная как в эпоху Римской Империи.
Возможно, сельское, куда более южное население Италии, демографически частично замещает городское средневековое население (в силу разницы в рождаемости между жителями города и деревни в пользу последней).
В современном население присутствуют два компонента - европейский и средиземноморский. Доля средиземноморского выше.
нет, евреи в массе своей выглядят так - тёмные или рыжие вьющиеся волосы, бледная или обычная кожа, большие глаза и носы, худые лица, маленькие подбородки, низкий или средний рост. идеальная внешность
ну другими словами ты быбрал мемные картиночки как пруф) Аряя самоописание римлян их современниками эт хуйня. Вот мемные картиночки с шакальными графиками из пизды вот это дааа

И хватит вот такие вот портреты выдавать за римлян ок? Я понимаю тебе щас идти опять уже сотый раз стирать колготки обосратые но ты уж не кипятись и не растраивайся.
вроде уже писал выше. даже в эпоху республики у римлян был больше анатолийский компонент и меньше индоевропейский, поэтому они были еще большими южанами генетически и очевидно более темными. в имперском периоде был приток генов с восточного средиземноморья, да, в основном на юге италии, так что они стали еще темнее. приход германцев ознаменовал упадок и темные века, тоже верно. к позднему средневековью усилилась дегерманизация и начался ренессанс. все эти чернявые микеланджело, рафаэли, макиавелли, данте и прочие конечно же не имеют никакого отношения к германцам

не знаю о чем и ты при чем здесь египтяне
вроде выше я уже кидал карту генетических компонентов по железному веку и после царского, основны происхождения плебеев и патрициев с клиентами, и отдельное исследование по сардинцам и внешности неолитических фермеров, но ты продолжаешь гнуть свою тупорылую линию... про дегерманизацию вообще лолирую, при том, что я выше уже картинки предренессанса скинул
Иди обратно методички пропыненские форсь, у тебя это лучше получается.

вот так выглядит самая ужасная внешность. отдельные долбоёбы даже назовут это красивым лол
1.вьющиеся чёрные кудрявые волосы
2.белая, как лист бумаги, кожа
3.огромные выпученные глаза
4.огромный загнутый вниз нос с горбом
4.растительность на лице, борода или усы
5.маленькие губы
6.не выделяющийся подбородок
7.густые чёрные брови
> вроде выше я уже кидал карту генетических компонентов по железному веку и после царского
она противоречит моим словам?
> основны происхождения плебеев и патрициев с клиентами
скинь ссылку на пост, тред не читал
> про дегерманизацию вообще лолирую, при том, что я выше уже картинки предренессанса скинул
что не так? приход германцев - темные века, их растворение - ренессанс. до них еще была величайшая империя
пиздабол, пошёл нахуй, римляне выглядели так: белая кожа, тёмные волосы, тёмные или голубые глаза. их потомки - северные итальянцы. черножопыми были испанцы, которые и занесли блядский грязный цвет кожи в италию и появились южные итальянцы
на уровне центральных итальянцев скорее
До них была вырождающаяся империя, с кучей ближневосточного и североафриканского населения и деспотией, вместо когда-то существовавшей республики и выборной монархии, и четким этническим разделением между более европейскими квиритами и ближневостоными, восточно средиземноморскими плебеями, рабами, и т.п.
труЪ-итальянцы всегда были белокожими и черноволосыми, все черножопые это чурки испанские
краска такая была, нарисовали так, потому что они были не белые, как бумага, а просто обычный цвет кожи белого человека
ну тут черножопость даже другая. Испанцы всеравно намного светлее арабов тех же, или египтян
что испанцы, что арабы одинаково чёрножопые, просто отдельный индивидуум может усились свою черножопость загаром
тебе телесный обычный цвет нарисовали обезьяныч
и в чо в этом плохого? все бы быть такими как азог
>более европейскими квиритами и ближневостоными, восточно средиземноморскими плебеями, рабами
Охуж эти плебей потомки Энея
Открою тайну но античном Риме быть мигрантом или потомком мигрантов с восточного Средиземноморья было быть почётно.
>, все черножопые это чурки испанские
Потомки германцев вестготов и вандалов черножопые записал
Германец = черножопые правильно ?
что ты и анон выше пытались доказать фейковыми реконструкциями, когда опхуй вообще про солдат говорил?
кстати да, дроч патрициев на анатолийца энея тоже показателен
Нет бля FoxNews
> Как много белых нордических тяночек было изнасиловано смуглыми легионерами во времена Римской экспансии?
>>75925
> Созданы для BBC
италики, иберийцы, южные галлы, греки были часто смуглыми и их дохуя воевало. также было полно солдат с ближнего востока в имперский период
Обычно челы с пунктами 2-7 имеют смуглую кожу
>>80160
>>80309
Что же оригинал откуда спиздел не показываешь ?
https://ultima-cruzado.livejournal.com/37139.html
Теперь стоит очертить антропологические признаки, характерные для данной зоны (исходя из работы Ливии, Куна и Биасутти):
• Рост – средний/средне-высокий
• Цвет глаз и волос – доминирование темно-смешанных оттенков
• Блондизм – в пределах 5-10%
• Лицо – средне-высокое/высокое и узкое/средне-широкое
• Нос – прямой или выпуклый
• Профилировка – средне-сильная или сильная
• Размер черепной коробки - средне-крупный/крупный
В целом, эта зона характеризуется доминированием Средиземно-Балканской расы с влиянием Центральноевропейской расы (как результат диффузии ИЕ языков и более поздней кельтской миграции).
Чтобы определиться относительно преемственности между древними римлянами и современными жителями региона, стоит определиться с дефиницией «римлян». Если под римлянами подразумевать собственно изначальных латинов, то конечно же преемственности нет, т.к. за первые несколько веков латины успели раствориться среди италийского населения. Если же под «римлянами» подразумевать италиков эпохи Республики и Принципата (латинов, этрусков, самнитов, сабинов, осков и умбров), то современные жители Центральной Италии являются их потомками.
Эти люди всерьез верят, что все цивилизации на земле создала некая "белая элита", и их нисколько не смущает тот факт, что на 100% достоверно белые народы с 100% белой элитой жили на уровне негров бОльшую часть истории и презирались всем цивилизованным миром.
Хуя дурачка горит. Ряяяяя самописание римлян миф а вот мемные картиночки с графиками из пизды дыа
Так у тебя не горит ? Ты же пиздил информацию с ЖЖ средноземноморца и дрочера на среднеземноморскую расу ? У которого выходит что ранние римляне латиняне это среднеземноморской разы , а потом балкано-среднеземноморцы и современные Тосканы их прямые потомки ?
А кроме пук среньк с мемными картиночками ничего не будет и выдуманной хуйни из больной головы. ? Тебе среднее описание римлян современниками их что чаще всего шатены или рыжеватые и тд кожа светлая. Сколькл вы ебаные шизы долбоебы будете выдавать всяких портреты егтптян римского египта за римлян дауны вы ебаные чурбанские. Вам что настолько обидно что вы настолько нтчтожества и пытаетесь свои черные жоы причислить к римлянам?
просто игнорь дауна
Чаю неграмотным чуркам
Получается я шатен все дела а норды это обезьяны ебаные. Отлично а то я комплексовал думая что я какой то не такой
Я родился в одной республике и считал себя всегда недочеловеком ведь везде красоту ассоциируют с белой кожей волосами и тд. Я считал себя говном но благодаря вам я теперь как римлянин!
Смугляши оч сильно выделялись на фоне римлян. Если бы ты реально вникал в тему ты бы это знал. А так с дитём не о чем говорить
И на пикриле солдаты справа белее блять чем плеия на которе напали. Ты ппц обосрышь
>Тебе среднее описание римлян современниками их что >чаще всего шатены или рыжеватые
>ебаные чурбанские

Белые против белых
Непохожее восстановление если честно. Сначало подумал ок но пригляделся и нихуя не ок
Ты его считаешь смуглым я так понимаю
Видимо не особо много, раз до сих пор они есть. Т.е. по факту большинство ими выебано не было. Иначе щас бы не было никаких нордичных.
Я не ебу о чом вы там пиздели. Я вообще считаю что римляне были азиатам . И мне похуй то как римлян описывали сами римляне
Если по чесноку я никому не верю из этих восстановителей и тд. Оно еще оч плохо развито. Мы шлем нахуй описанип римлян что там рыжеватые и шатены. Посмотри на современную италию там куча наезжих нигров некоторые долго живут. Мы можем их выдать типо это реальные римляне и древние римляне были неграми. Скоро так и будет и негро генетики с уже другими графиками это докажуть.
Зачем пью спускает свои нордические гены в этот новиопский унитаз
Это копия, сохраненная 17 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.