Без разницы. Это вилка.

За молодёжью будущие.

Доброе.

Не обязательно не осознанное, но, скорее всего, да. Проще, потому что само общество поощряет такое поведение. И очевидно, что нельзя идти против всего. Это уже не рационализм, а простая радикальность и софистика. А так, ты говоришь это всё главному нонконформисту. Твоё «знаю» абсолютно бессмысленно, ведь ты не можешь осознать, что навязанное, а что логическое.

Интересно, как можно поменять своё представление о «человеке» и вообще его самого по щелчку? Да, мы говорим про безопасность, но давай подумаем. Тульпа из-за своего обрезанного состояния и гипнотической природы не сможет уйти полностью, а новый «человек» уже добавиться к предыдущему. Таким образом, в твоей голове будет целая Санта-Барбара из неумело построенных «людей», что назвать здоровым себя у тебя вряд ли получится, если всё не так плохо.

Ты не понимаешь понятие неизменности. Ребёнок не неизменный параметр, так как его можно убить, продать, сдать в детдом и т.д., но это просто не гуманно. А тульпа видоизменяет твою психику, что мешает тебе даже при 100% решимости что-то поменять. Это состояние видоизменённого сознания, которое может сломать всю твою жизнь, а тебе наплевать, потому что ты слишком легкомысленный. Игра с сознанием — это не шутки, такие игры не заканчиваются хорошо. Также хочется упомянуть, что не все так называемые «неизменности» являются плохими. Например, основные переходы в жизни, когда эра человека «до» сменяется на человека «после», играют важную роль и открывают новые возможности, а точнее новые подходы к изменениям. Ребёнок — это самое гибкое и изменчивое состояние онтогенеза, а также человек, который как раз и помогает справляться с одиночеством. Не буду уходить в тему детей ещё дальше. Я всё же хотел бы подчеркнуть, что тульпа наоборот закрывает твои возможности к преображениям не только в плане психическом, моральном и социальном, но и в индивидуальном, что наиболее важно. У тебя возникают барьеры не только в жизни, но и в твоей голове. Ты не можешь просто так «убить» себя или свою частичку, потому что твой разум уже не под тотальной властью твоего же Я. И да, глупо оправдывать чайлдфри-конфомистов, тем, что психику можно экзогенно убить. Это просто нелепо. Стресс – это абсолютно нормальный аспект нашей жизни, и возводить всякие психические подавленности и прочие не нужные в обсуждении обстоятельства не нужно.

Да, могут меняться. Да начнут, ведь ты можешь просто ошибаться. И не важно считаешь ли ты что-либо или нет, здесь ещё не твой манямир, чтобы устанавливать какие-либо правила.

Человек – животное или индивидуальность.
Бог и среда. Бог, давший материал, и полка, оказывающая влияние на сами буквы. Человек. Личность, ведь находился хоть в каком-то социуме. Это не важно, ведь уже общался, социальные качества проявились, дальнейшие одиночество не играет особой роли, однако если же ты всё-таки хотел привести в пример «Маугли», то да, индивидуальность подавляется без социума, возвращаясь к животным началам. Это нормально, так как это исключение, потому что человек стадное существо, которому НУЖНО общение.

Нет, не возможна полностью. Ну, можно подавить всё настолько насколько можно, но Бога из человек не отнять, моча всё равно будет пробираться в мозг. Нет, не сможешь, так как в ней нет Бога. Без Бога книги не существуют.
А) Да, самовнушить можно всё что угодно, а после уехать в психушку. Мозг подстроен под адаптивность, и нельзя ею злоупотреблять.
Б) Потому, что это три строчки.
Нет, конечно. Понятно дело, что нет. За что считать её хорошей? Всё перечисленное в Б спокойно находиться в ужасных книгах.

Да, именно поэтому я и тысячный раз побуждаю тебя менять восприятие и стремления. И ты настолько не страдаешь, что решил сделать воображаемого друга. Да, так как это измененное состояние. Да, так как ты не зрел, и идёшь на глупый поступок. Нормальные взрослые люди, даже интроверты, не занимаются тульповодством. Это «хобби» людей до 30 максимум.

Что означает любовь к курильщикам? Ты не понимаешь какой это бред? Открою тебе глаза, данная «любовь» всего лишь романтизация курения, навязанная рекламными евреями.
Я про другое, но ладно. Не подходят, даже если они могут поменяться? Я понимаю там старость, так как это просто разные поколения, но вот первое и третье не понимаю. Если у человека психические проблемы, тяжёлая жизненная ситуация или ещё что, ты также отвергнешь этого человека? Даже если он тебе нравится как индивидуальность? В этом и проблема, ты хочешь, как ребенок, получить идеал сразу. Идеал – это труд, а не что-либо еще. Хорошие вещи всегда достигаются трудом.
Я люблю тыкву. И такого быть не может, и люди не объект, а субъект. Человек – это комплекс.
Почему? Навязана же.

Здоровое счастье не привод к деструктивности.

Но тело меняется и личность тоже. Если он решается, то почему ты прибегаешь к воображаемому другу?

Никто не винит, просто тогда бы у таких людей никогда бы не было отношений, а они есть. Нет, я не читаю любовные новеллы. Это лишь лёгкие нарисованные повреждения, я говорил про настоящие уродства. Если ты можешь принять тяжелые недостатки, то почему ты не можешь принять лёгкие, способные к изменению? Твоё «физиологическое» восприятие образовано как раз обществом и твоими придумками, и стоит ли поддаваться животному?
Да, и эти люди достойны любви. В этом и дело, можно изменить свой вид, а любовь не должна быть привязана к телу. Сексуальность должны быть привязана, но это уже другое, сам понимаешь. Я сужу тебя за максимализм, не более.

Именно поэтому такая любовь не правильная. Люди не умеют в отношения, их этому никто не учит, они думают, что это магия, которая просто так произойдёт. Когда ты вступаешь в отношения, ты должен быть готов к любому психическому состоянию своего партнёра. Таким образом, вместе подстраиваясь под друг друга, можно найти счастье на всю оставшуюся жизнь. Нет, потому что это игра с сознанием, а не отношения.

Сейчас не раньше. Ещё раз объясни, зачем тебе быть кроликом? Почему тебя вдруг побудил какой-то исследовательский дух? Тебе же похуй на исследования, ты всего лишь хочешь своё личностное напряжение опасным способом.

Его нет. Потому что это вред тебе же. Я уже тысячу раз объяснял. Давай ещё раз. Во-первых, ты не зрел, и любые изменения чего-либо глобального, особенно создания, ужасно опасны. Во-вторых, любые галлюцинации, вондеры и прочие изменения сознания, очевидно, меняют тебя. Ты уходишь из рационализма в эскапизм, что есть плохо само по себе. Не смотреть на вещи прямо уже плохо. В-третьих, неизменность. Ты не только уходишь в себя и становишься не способен в нормальные отношения, но и ломаешь свою психику и индивидуальность. Ни один организм на Земле не имеет раздвоенного сознания. Это просто болезненное самовнушение. В-четвертых, тульпа не человек. Ты не сможешь сделать с ней что-то серьёзное, продолжить род или жить всю оставшуюся жизнь. Или ты думаешь, что в 60 лет, писаясь и какая, тульпа заменит тебе человека? Ты думаешь, что не осознаешь, как всё это нелепо? В-пятых, тульпа вещь неизвестная. Это в любом случае риск, тем более, если учесть, что мы играем с сознанием. Зачем подвергать себя подвергать опасности?
И можно назвать ещё кучу причин, однако главная проблема в том, что ты не видишь очевидный выход. Не знаю в чём именно причина, возможно в твоём нарциссизме, но ты не хочешь даже попробовать как-либо бороться с собой и с этим миром в принципе. Ты не получил заветного результата, и поэтому трусливо ушёл в себя. Я же предлагаю тебе очень простой и безопасный метод, который поможет избежать тебе психических проблем и прочих когнитивных диссонансов.

Возможность есть всегда, но он не будет идеальным. И не нужно искать соломинку, нужно сделать её, и не обязательно из иголок. Ты так и не понял, что существуют не только иголки и соломинки.

Вполне себе хорошая вещь. Справедливая иногда. Потребители могут публично отказаться от товара из-за чего-либо, и в этом нет проблемы, так как свобода.

Продолжение дальше...

Блин, почему у нас не столько гендеров эх... :-(
>>57223
Че вы там все рождаетесь, ару нах... :-)
>>57233
Да ты не вывезешь просто! :-)))
А ну так почему нет? Весело же!
>>57241
Привет CAG(T) :-)

Да нееее! Это спор же! Давно идёт уже! :-)
>>57248
Это ты нах... https://youtu.be/Nvhq6sK1Zdo
>>57249
Да ты обычно вечером пишешь прост :-33

А ты за кого, ха? :-) Спасибо же большое! :-)

А чё так.. во скок заснул? Я семь часов посад и встал в 5:30! :-)
>>57339
Нет, почему твоя точка зрения лучший вариант? Если мы говорим про более менее объективно лучший! А почему мой не лучший? И почему не приятный?
Ты чего нах... Совсем блин тю-тю? :-/
Какое пиздеца, какой Платон! Я просто доказываю, что мой вариант будет лучше, а ты делаешь тоже самое же! И когда-нибудь, надесюсь, кто-нибудь примет точку зрения опнента! :-)
Ну, если тебе не нравится спорить, можешь об этом мне сказать же и не будем! Просто я люблю споры :-)
Дискуссии хаааа! :-)

Отставивай, селёдка же! :-)
Только здесь смысл не в том, чтобы отстоять что-то, а в том чтобы найти лучший вариант, а точнее истину! :-)
>>57603
А почему не переубедим? Как по мне, это ужасная позиция! :-)
Спокойно же убежим, главное быть готовым к перецбеждению! :-)

Нужно ум гибким делать! Это же и ещё одна цель спора!
>>57615
Ты хочешь сначал вопросы написать или потом?
>>57761
Это такой хороший день.... Куда бы ты хотел пойти? :-)

Абу благословил этот пост.