Вилка? Хи-хи-хи, в таком случае удачи с поеданием супа.

Конечно, но временами не будет ошибкой осадить молодёжь. Для её же блага.

Приветствую.
Замечательно.
Прослушивание музыки во время прочтения обязательно.

Как Я уже сказал, в этом плане Я не ухожу в крайности — полное согласие либо полное отрицалово. Основываясь на логике и каких-то личностных убеждениях Я сам решаю, как поступить и что выбрать, не ориентируясь на мнение общественности. Как раз Я прекрасно знаю, к чему пришёл сам, а что могло быть навязано. Этим взрослый и отличается от ребёнка.

Ты путаешь изменение старых данных и добавление новых. Если Я захочу сменить цвет глаз, у Меня не появится вторая фантазия с другим цветом глаз. Просто старый цвет заменится новым. Ровно так же и с чертами характера. Никакой санта-барбары.
На всякий случай отмечу, что не могу говорить точно за "по щелчку", но возможность изменить какие-либо данные есть — это факт.

Действительно, ты можешь отказаться от ребёнка либо вовсе его убить. Однако ты не отмечаешь, какой процент людей способен сделать это, не повредив свою психику, не напоровшись на муки совести и... А, да, может ли называться психически здоровым человек, способный без задней мысли избавиться от ненужного ребёнка и жить дальше? Вот мы и получаем ту самую "вилку" — либо ты готовишься к худшему, заводя ребёнка и рискуя, что это может негативно и бесповоротно сказаться на качестве твоей жизни, либо ты — психически нездоровый человек, либо животное, способное без зазрения совести избавиться от человека, которого сам же и привёл в этот мир.
Хи-хи. Стресс — абсолютно нормальное явление, это верно. Но хорошее ли? Стоит ли плодить лишних людей, которые могут пережить много стресса на жизненном пути, просто потому, что это нормальное явление? Больше стресса б-гу стресса? Но, если хочешь, можешь проигнорировать эти строки, так как отступление от основной темы.

Человеческие желания вполне себе контролируемы, зря ты так. Не в полной мере, и даже не вполовину, но определённую часть своих желаний можно контроллировать. Не "стерпится-слюбится", а что-то другое, сродни самовнушению. Так что при достаточном упорстве можно и оставлять неизменными даже основные жизненные ориентиры и потребности.

Животное или индивидуальность. Здесь остановимся и поговорим подробнее.
Ты утверждаешь, что человек — существо социальное, и без социума он превратится в "Маугли", в животное. Что насчёт человека, получившего самую "базу", отходившему своё в социуме? Человека, "выкатившегося" из него по своему желанию? Или человека, всё такого же а/антисоциального, но пользующегося достижениями общества в науке, технике и медиа? А что насчёт человека, получающего суррогат общения через интернет, нигде или почти нигде не контактирующего с другими людьми? Кто из вышеперечисленных обратится в "Маугли", а кто — нет и почему?
А) Можно и не уехать. Зависит от того, что и с какой целью внушать. Адаптивность — суть природы, и не только человеческой, ей невозможно злоупотребить, но её можно эксплуатировать.
Б) Во-первых, даже если сравнивать с настоящим человеком, то у маститых писак эти "три страницы" могут растягиваться до трёх сочнейших эпизодов с разбитием на главы, с эпилогом и, в силу прописанности, содержанием на корке, а во-вторых, сравнение с настоящим человеком вовсе не обязательно, ибо в большинстве случаев нас интересует не полноценный человек, а человек, выполняющий свою роль (друг/учитель/жена/табуретка).

Да, Я вполне себе не страдаю. Было бы желание — давным давно бы вышел в социум и нашёл себе десяток-другой друзей. Или "друзей". Но... Мне действительно стоит в который раз описывать, почему Я этого не делаю?
В данном конкретно диалоге нас не интересует слово "норма". Как минимум, меня. Есть в жизни хорошие вещи, есть плохие, есть множество полутонов, но "норма" — это рак и к теме (без)опасности форса не относится.

Пардон, видимо, не так выразился. Не любовь к курильщикам, а, как ты заметил, романтизация курения. И не обязательно, что навязанная, например, курящий человек с большей охотой примет такого же курящего партнёра, чем некурящий. А так же другие "фетиши". Будешь утверждать, что любые предпочтения человека навязаны кем-то в ста из ста случаев? А ведь кому-то нравятся жирные/толстые/пьющие/высокие/низкие/дополни сам люди, и не всегда это нашёптано рекламными жидами.
Не понимаешь? А Я объясню.
А, да, Я уже говорил. Просто предпочтения такие. Вот и всё. Я могу спокойно общаться или даже дружить с толстяком, стариком, женщиной, мужчиной, кем угодно. Но мне, повторюсь, физически неприятен жир у другого человека. Это его тело, его дело, Я за свободу. Но лежать с ним в одной постели, нет уж, увольте. Про старость очевидно. Недевственнота тоже не интересует в силу, во-первых, моей брезгливости (в рамках приемлемого, Я не совсем жуткий брюзга), а во-вторых... Я не помню, уже писал про "тот самый" первый опыт и прочая-прочая? Думаю, ты всё равно Меня понял. Я не ханжа и не дикий консерватор, мои политические либо ещё какие взгляды на этот вопрос не связаны с моими предпочтениями в людях.
У-у-у... Во-первых, пробовал ли ты быть с отношениях с психически нестабильным человеком, полным травм как детских, так и недавних? Я твой опыт не переживал, может, и пробовал, но Меня не надолго хватило. Может, в аниме и иже с ним и есть какая-то романтизация депрессии и прочих ухудшающих жизнь отклонений (болезней), но в реальной жизни это заноза в мягком месте и палка в колёсах. Что касается и отношений. Я не заявляю, что такие люди недостойны или не заслужили любви, но в их случае Я — не тот, кто может дать им её. Да и не только в их, сюда же вписываем всех людей из перечня выше, ну ты понял.
Во-вторых, ты должен понимать, что форс — это большой труд если не на ежедневной (зависит от возможностей каждого), то как минимум на постоянной основе, и уж большинству явно проще найти "идеал" или согласиться на синицу в руках, чем заниматься самовнушением такого уровня.
Я попросил тебя представить, что не любишь тыкву. Либо вообрази, что каждый продукт на каждой полке стал тем, что ты не любишь на вкус, либо, правильнее сказать, что твой организм не переваривает. Будешь ли ты искать оставшиеся "съедобными" продукты на верхних полках или попытаешься есть, что дают? Или, может, выберешь секретный вариант и попробуешь вырастить что-то сам?

Хи-хи, хорошо. Не к кошкам. Скажем, моя любовь к насекомым, покрытым толстым слоем хитина, либо ко всякой ползучей дряни, к амфибиям тоже навязана? Если кошка бывает в каждом кино и доме, то жуки-носороги и различные гусеницы встречаются значительно реже. А лягушки и особенно жабы так и вообще, показываются в негативном ключе. Всеобщей любви к дождевым червям я тоже не наблюдаю. Зато наблюдаю несколько своих знакомых, которые не любят кошек, хотя никакой аллергии у них нет. Не стоит утверждать, что абсолютно все предпочтения навязаны.

А у кого оно есть? Здоровое счастье? У абсолютного большинства счастья нет, а если и есть, то здоровым его можно назвать с натяжкой. А это мы берём за норму, так как большинство.

Тело меняется. Личность тоже. Ты напомни, какой процент людей соглашается менять свою личность, да хотя бы своё тело под предпочтения другого человека? Мало кто способен прислушаться к себе и сделать что-то ради себя, а уж ради другого?