Вы видите копию треда, сохраненную 5 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
768x768, 0:36
#Биопроблемы#Двач#Лиса#Опять_шапку_проебали
#Аниме#Пруфов_не_будет#Суп
#Конфобляди#ТНН#Шизофрения
Я тоже, давай ебаться?
Ты уходишь на хуй.
О, давай. Ты мне как раз торчишь один пост.
Или давай обсудим насущное. Например, во сколько ты ляжешь спать сегодня? Как отсыпал невыспанное? Сколько занимался физическим трудом? У тебя тут много мяса? Мясо важно, мясо кушай.
Пост начал писать. Половина есть, ещё столько же завтра. А то как-то несолидно, хоть там и не много в сумме. Обязательно допишу, Лалатина. Умные действуют по вдохновению, как Бог подсказывает.
>во сколько ты ляжешь спать сегодня?
Полагаю, чуть позже полуночи. Как карта ляжет, что на нулевой скажут.
>Как отсыпал невыспанное?
Во-первых, я всё-таки поспал часок в ванне, слушая что-то из раннего Sun Araw.
Во-вторых, я обнулился. Недоспанные часы списаны.
>Сколько занимался физическим трудом?
Сегодня или вообще? Сегодня буквально пару часов, погода нелётная. Завтра ещё хуже будет, скорее всего...
>Мясо
Мяса много. Ем каждый день. Хорошо жить с родителями, всё-таки.
Теперь все те же вопросы тебе. Кроме мяса, очевидно, ответ я и так знаю.
>>56830
Не скажешь, как озеро называется?
Она Лися... :-)
>>56330
Давай же!
>>56370
Ууу, у Леватины вообще режим сбитый, мда уж... :-/
Привет же!
>>56686
Ой ха-ха-ха
А я стравку скосил же! Всю! :-)
Сейчас на втором этаже без штанов сижу нах, потому что могу себе позволить и смотрю в окошко! Жалко нельзя здесь генератор воды бесконечный сделать на втором этаже... :-/
Как вы пойдете, я мб чаек пойду читать или кушать!
сегодня кста на завтрак креветки были :-)
>>56830
У, давай! Я хотел сегодня покататься, но не буду думаю .... :-)
Дома посижу же!
Метеоролух.
Мой маленький коммунист, у меня случайно проебалась часть ответа, сейчас опять пишу, жди, скоро прилетит ответочка. Опять много получится, придется на два поста делить...
>Сейчас на втором этаже без штанов сижу
Та-а-ак, второй этаж... Записал.
А почему без штанов? Трусы носишь?
>Как вы пойдете, я мб чаек пойду читать или кушать!
Зачем ты ешь чаек?..
>>57602
Утро-утро.
>>57632
Мой маленький коллега по цеху, где мои полтора поста? На стороне школьника как минимум один человек, где моя тульподдержка?
Алсо в дыраче ответил если что.
:-)
Мне тоже нравится
>>57403
Кошу блин.... Как задолбали эти опечатки ахах :-)
Ну с откоса чуть не описался хахах ;-)
Ну, смотря как именно... Может быть и норм, а может быть и нет... Ещё смотря к кому же!
Наверное, нет! Это хорошо же, думаю!
Ну.... Может быть да .... Тоже короче смотря как... Если в плохом смысле, то не очень думаю...
Да нет же! Это параноя блин... А так я не завишу от мнений блин... >:-(
Доверие нужно, чтобы отношение с людьми строить!
Да норм же :-) Это не тщеславие! Вот я не думаю, что я ЛУЧШЕ все нах! Просто один из лучших только ахахаха :-)
Да там блин бородатый дядьки играют же, очень прикольно! Лучше доты! И атмосферно! Вообще странно такое от анимешники слышать :-)
Капец неплохое место... Там же твою ненавистную психологию обсуждают же, мда...
Ну что у тебя это расстройство F.62!?
Конечно же правильно! А как с тобой иначе? <3
Всё что ты захочешь сделаю! :-)
>>57530
Пукальщик Спок
>>57632
Конечно, мой нежненький анкапчик! Только я позже отвечу сам понимаешь, ну так жду же! :-)
>>57794
Хехех, уууу, ну записывай!
Потому что никто меня не видит! Зачем носить штаны, если можно не носить :-3
А так в трусах нах, тем более блин В ТАКОЕ ВРЕМЯ сам понимаешь блин, сам знаешь ахаха
Мне птица больше мяса нравится!
:-)
Мне тоже нравится
>>57403
Кошу блин.... Как задолбали эти опечатки ахах :-)
Ну с откоса чуть не описался хахах ;-)
Ну, смотря как именно... Может быть и норм, а может быть и нет... Ещё смотря к кому же!
Наверное, нет! Это хорошо же, думаю!
Ну.... Может быть да .... Тоже короче смотря как... Если в плохом смысле, то не очень думаю...
Да нет же! Это параноя блин... А так я не завишу от мнений блин... >:-(
Доверие нужно, чтобы отношение с людьми строить!
Да норм же :-) Это не тщеславие! Вот я не думаю, что я ЛУЧШЕ все нах! Просто один из лучших только ахахаха :-)
Да там блин бородатый дядьки играют же, очень прикольно! Лучше доты! И атмосферно! Вообще странно такое от анимешники слышать :-)
Капец неплохое место... Там же твою ненавистную психологию обсуждают же, мда...
Ну что у тебя это расстройство F.62!?
Конечно же правильно! А как с тобой иначе? <3
Всё что ты захочешь сделаю! :-)
>>57530
Пукальщик Спок
>>57632
Конечно, мой нежненький анкапчик! Только я позже отвечу сам понимаешь, ну так жду же! :-)
>>57794
Хехех, уууу, ну записывай!
Потому что никто меня не видит! Зачем носить штаны, если можно не носить :-3
А так в трусах нах, тем более блин В ТАКОЕ ВРЕМЯ сам понимаешь блин, сам знаешь ахаха
Мне птица больше мяса нравится!
Утро наступает, когда ты проснулся. Это базис.
Ты с Новосиба?
>>58020
Где мой гринтекст, блядь?
>Ну.... Может быть да ....
Для меня — ничего плохого.
>Это параноя блин... А так я не завишу от мнений блин..
Угу. Свои беспечность и наивность зато ты не отрицаешь.
Смотря, кому доверять. Явно не аватарке с харкача.
>Да там блин бородатый дядьки играют же
Ясно, сойжак куколд.
>Вообще странно такое от анимешники слышать :-)
Я не анимешник, я двуха.
>Ну что у тебя это расстройство F.62!?
У меня нет никаких психрасстройств, я здоровый и довольный своей жизнью человек. Как минимум, в последний раз при посещении психиатора в 11 классе мне так сказали. Пока что легит.
>Там же твою ненавистную психологию обсуждают же
Я не говорю, что психология — это плохо. Я сам в ней самую малость разбираюсь, и чего, и что? Я говорю, что психолухи, во-первых, — черви-пидоры в обычном общении, которые пытаются на тебе попрактиковаться и залезть в голову, а во-вторых, считаю, что психологи получают больше хлеба, чем заслуживают. В чём неправ?
>Всё что ты захочешь сделаю! :-)
Хороший мальчик.
>Потому что никто меня не видит!
Считай так и дальше.
Фронталку заклей.
>В ТАКОЕ ВРЕМЯ
В какое?)
Объясни.
>Мне птица больше мяса нравится!
Сойжак поридж куколд.
Утро наступает, когда ты проснулся. Это базис.
Ты с Новосиба?
>>58020
Где мой гринтекст, блядь?
>Ну.... Может быть да ....
Для меня — ничего плохого.
>Это параноя блин... А так я не завишу от мнений блин..
Угу. Свои беспечность и наивность зато ты не отрицаешь.
Смотря, кому доверять. Явно не аватарке с харкача.
>Да там блин бородатый дядьки играют же
Ясно, сойжак куколд.
>Вообще странно такое от анимешники слышать :-)
Я не анимешник, я двуха.
>Ну что у тебя это расстройство F.62!?
У меня нет никаких психрасстройств, я здоровый и довольный своей жизнью человек. Как минимум, в последний раз при посещении психиатора в 11 классе мне так сказали. Пока что легит.
>Там же твою ненавистную психологию обсуждают же
Я не говорю, что психология — это плохо. Я сам в ней самую малость разбираюсь, и чего, и что? Я говорю, что психолухи, во-первых, — черви-пидоры в обычном общении, которые пытаются на тебе попрактиковаться и залезть в голову, а во-вторых, считаю, что психологи получают больше хлеба, чем заслуживают. В чём неправ?
>Всё что ты захочешь сделаю! :-)
Хороший мальчик.
>Потому что никто меня не видит!
Считай так и дальше.
Фронталку заклей.
>В ТАКОЕ ВРЕМЯ
В какое?)
Объясни.
>Мне птица больше мяса нравится!
Сойжак поридж куколд.
Хеп, я помню, ты говорил про вкусный гороховый суп. Ты в чем горох отмачиваешь? Сколько отмачиваешь? Дробишь? Я сколько не готовил говно получается, даже если на бульоне, а у мамки вкусно выходило. Ты, кстати, как чувствуешь себя после такого рациона? Горох -- бобовый, слабительный.
>>57632
Вот! Не я один в нем коммуниста вижу. Вот ты как понял, что он левак?
>>57268
Нормальный у меня режим. Лечь в 3 и проснуться в три. Ты мне отвечал, сейчас найду, что ты отвечал и найду что ответить.
>>57152
Ложись спать завтра, тогда уж. Чтобы не в засвет и чтобы взрослые спать не мешали.
И физ нагрузки не дадут уснуть, а вместе с тем ещё и укрепят твой сон! Шутка. Необоснованные нагрузки это плохо. Но тебе нравится же? Да?
Почему без родителей столько не ел?
>>58261
Даров. Обнял. Как реакция на погоду? Как настроение на еду? Чай пил?
>>58412
Вы рядом живёте. Можешь по пути в Новосиб заехать. Если сгрупируетесь с Хлоей и Юрой, можете вместе скататься. Если выберете дату заранее, то я могу подкатить. Если у всех будут деньги, можем колективно Арису посетить. И стать наконец конфоблядской группой манямечников.
>>58472
В никелевой шахте?
>Ты в чем горох отмачиваешь?
В кипятке. Прям вот сразу заливаю кипятком горох, как только кастрюлю поставил. И надо потом раза три или четыре его подливать кипятком, чтобы он лучше разварился.
> Сколько отмачиваешь?
До момента закидывания гороха.
>Дробишь
Нет, покупаю дробленый сразу.
>Ты, кстати, как чувствуешь себя после такого рациона?
Газов не замечал. Супокаша получается такая. Густоватый, вкусный, насыщенный.
>В никелевой шахте?
Ниже Барнаула.
привет. душновато на самом деле, когда вода нагреется надо будет сходить покупаться. правда тот пляж возле моста, надеюсь его не оцепили или не заминировали
> Как настроение на еду? Чай пил?
какие-то у тебя странные и обыденные вопросы? еда вкусная, соседи дали мяту, пью с ней теперь чай
а ты как жару переносишь?
Секс, наркотики, рок-н-ролл. А ещё мех и девиации
>>58847
Ты сколько горох по времени варишь? А отмачиваешь? Очень странный рецепт.
>>58881
Ну, даже если заминировали, что страшного, вернёшься обратно. Как говорится, одна нога здесь, другая там.
С соседями хорошие отношения? Они часто снабжают тебя добавками к чаю? Самим чаем? Или у Вас сильные имущественные отношения? А с едоё важно: еда это счастье. Голодный или больной несчастен. Сытый и здоровый счастлив. Можешь назвать вещь важнее твоего счастья?
Ужасно! Было. В новой квартире дико толстые стены. Тут ночью холодно, даже если днём в тени горишь.
>>59096
...керский счёт от 5%. Тинькофф.
>>59152
Я не разумный. Научи, почему бесконтролная частная собственность то же самое, что и её отсутствие?
Вероятно, ты имел ввиду либертарианец? Либертарианцы суть коммунисты.
>Ты сколько горох по времени варишь? А отмачиваешь? Очень странный рецепт.
Почему странный?
Отмачиваю горох до тех пор, пока не сварится мясо в водичке.
Варю горох на вкус. Как только ядро начинает размякать, даю еще минут 5-10 и закидываю картошку.
>>58568
Кстати. Мыло оставь. Можешь фейковое.
А ещё, я так понимаю, мы будем звать тебя Хеп. Пойдёт?
>>59152
>Могу потом просто написать свое мнение про эту тему
Так будет проще всего. Просто перед этим бегло перечитай ветку и напиши длинннную пасту!
>>58664
>Необоснованные нагрузки это плохо
Верно.
>Но тебе нравится же? Да?
Провокационный вопрос? Не провоцируюсь.
>Почему без родителей столько не ел?
Я же общяжный. Готовить лень + плита одна и вообще проще пельменей поесть. Вот и всё.
>И стать наконец конфоблядской группой манямечников.
Чтоблядской?
И я не анимечнек.
>>59242
>Можешь назвать вещь важнее твоего счастья?
Назову на за него: .
>>59386
Пшш+прр те по приколу.
Хах, ну да реально!
>>58412
А что это такое ххаха? ;-)
Ну, если там тебе человек доверяет, и ты его используешь там как-то... Ноь гуд по моему.. :-/
То я у тебя беспечный, то слишком катастрофичный ха-ха-ха :-)
И я не наивен блин, где я наивен...
:-(
Ну да хахах! Снимал кроссинг играл...
Мне кажется лучшая игра была бы для ЛИСОТРЕДА... :-)
Перд, жопия кто?
А ну хорошо же, если ты сказал, то нет же ;-)
Да нет, почему же... Вот Сенко психолог же, но таким не занимается! Да нет же, получают столько сколько нужно! Это блин уже левые идеи у тебя ахахах! :-)
Есть спрос, а есть предложение! Так цена и образуется :-)
Правда...? :-0
А кто я ещё? ;->
Тю, да уже поздно тогда уже... Я кста только телефон для всякого использую... :-)
Ну когда нофiп тебе нужно же носить трусы из-за физиологии, ты чего блин...
Я не куколд >:-(
>>58664
Нет блин... Ты же тоже новоисб дебил же..? Получается у тебя сейчас .. 19:44? Как школьник хахах
Ну тогда реально можешь спать идти, да, опять про пояса забываю :-)
>>59152
Да я блин сказал, что не анкап ууу >:-(
>>59242
Да, либертарианцы это коммунистыя все так ахахаха ;-)
>>59498
Я просто кушал, соре
Хах, ну да реально!
>>58412
А что это такое ххаха? ;-)
Ну, если там тебе человек доверяет, и ты его используешь там как-то... Ноь гуд по моему.. :-/
То я у тебя беспечный, то слишком катастрофичный ха-ха-ха :-)
И я не наивен блин, где я наивен...
:-(
Ну да хахах! Снимал кроссинг играл...
Мне кажется лучшая игра была бы для ЛИСОТРЕДА... :-)
Перд, жопия кто?
А ну хорошо же, если ты сказал, то нет же ;-)
Да нет, почему же... Вот Сенко психолог же, но таким не занимается! Да нет же, получают столько сколько нужно! Это блин уже левые идеи у тебя ахахах! :-)
Есть спрос, а есть предложение! Так цена и образуется :-)
Правда...? :-0
А кто я ещё? ;->
Тю, да уже поздно тогда уже... Я кста только телефон для всякого использую... :-)
Ну когда нофiп тебе нужно же носить трусы из-за физиологии, ты чего блин...
Я не куколд >:-(
>>58664
Нет блин... Ты же тоже новоисб дебил же..? Получается у тебя сейчас .. 19:44? Как школьник хахах
Ну тогда реально можешь спать идти, да, опять про пояса забываю :-)
>>59152
Да я блин сказал, что не анкап ууу >:-(
>>59242
Да, либертарианцы это коммунистыя все так ахахаха ;-)
>>59498
Я просто кушал, соре
А пруфы. Фотки мужской залупы например?
Не оставляй мыло! Он зазывает в... чаепитню няш и не выпускает от туда. Никого.
Нам нужно к тебе как то обращаться, ссылаться на тебя, твое мнение, самочувствие. Ты же для нас не пустое место. Тебе нужно имя, прозвище, кличка, никнейм.
Ты горох с мясом варишь? И сколько гороха к мясу? Какое мясо варишь? Что ещё закидываешь? Я то каши люблю без ничего.
>>59498
Провоцируйся и отвечай! Честно. Ты опять истязать себя будешь? Мне снова тебя осуждать?
Хоть колбасу, хоть кафешки, хоть столовые. Мясо! Кушай. Я тебя счастливым видеть хочу.
Конфоблядскими скуфаи. Ещё лучше. А ты как себе эту встречу представляешь?
> Ну, даже если заминировали, что страшного, вернёшься обратно
ну так обидно будет по жаре тащится. в общем посмотрим. там в притоке реки свежая вода которая не цветет, хорошее место. а так, в начале лета можно везде купаться
> С соседями хорошие отношения?
нейтрально хорошие. живу в коммуналке, все соседи - большая семья православная, и их бабушка порой дает мне варенье, или овощи, или что-то в этом роде. хорошие люди они
> А с едоё важно: еда это счастье
ну тут соглы. не понимаю как можно на ней экономить, не есть свежих сезонных овощей, фруктов и мяса. луче ходить как бомж и не иметь электронных устройств, чем плохопитаться
> В новой квартире дико толстые стены
дом старинный? а так да, еще хорошо когда дом кирпичный, он лучше тепло и прохладу сохраняет. правда когда все прогреется как следует, уже не поможет
>>59386
привет федикс
>Не оставляй мыло!
Хорошо.
>Нам нужно к тебе как то обращаться,
Не нужно
>ссылаться на тебя,
Не стоит
>твое мнение,
"Спросить забыли"
>самочувствие.
Я и сам об этом скажу. Если сочту нужным.
А можно не мыться, хуипл
>Зачем мыло?
Мыться. Гигиена. Чистота. Красота. Власть. Богатство. Дискорд нитро.
>>59619
>Ну, если там тебе человек доверяет, и ты его используешь там как-то... Ноь гуд по моему
Реально, ЧЬИ ЖЕ ЭТО ПРОБЛЕМЫ?)
>И я не наивен блин, где я наивен...
Друг, я могу лёгким движением руки устроить тебе локальный экстреминатус просто потому, что ты слишком много болтаешь. Если хочешь, я могу представить, что ты просто троллишь, но ты ведь правда говоришь слишком много того, чего не стоит говорить. И ведь даже не врёшь. Особенно мне.
>Мне кажется лучшая игра была бы для ЛИСОТРЕДА
А как же майнкамф?
>Перд, жопия кто
РЖХ
>А ну хорошо же, если ты сказал, то нет же ;-)
Что доебся? Я не хожу по психам, могу сам себе разве что окр поставить. А так мне норм живётся. Тю.
>Да нет, почему же... Вот Сенко психолог же, но таким не занимается!
Зато я могу привести в пример другую аватарку, которая вся из себя психолух.
>Да нет же, получают столько сколько нужно!
Червями-пидорами они быть не перестают.
>>59794
>Не оставляй мыло! Он зазывает в... чаепитню няш и не выпускает от туда.
>Этот визг застрявшей в чаепитне няши
>Провоцируйся и отвечай!
А может... Может, ты?
>Честно.
Ого. Ход конём.
Я подумаю.
>Ты опять истязать себя будешь? Мне снова тебя осуждать?
Зима остаётся зимой, и вообще на дворе лето.
Когда начну — тогда и осуждай. До осени я питаюсь как человек и набираю мышыцы.
>колбасу
Фу!
>Я тебя счастливым видеть хочу.
На данный момент я относительно счастлив, Лалатина. Ты ведь доволен?
>Конфоблядскими скуфаи.
Чтоблядскими?
Я пока не скуф. Я ведь хорошо питаюсь.
>А ты как себе эту встречу представляешь?
Примерно как нашу первую встречу, только кринжовее и с рюкзакодебилами.
>>59801
Здоров.
>>59885
Пик пиздец.
>Зачем мыло?
Мыться. Гигиена. Чистота. Красота. Власть. Богатство. Дискорд нитро.
>>59619
>Ну, если там тебе человек доверяет, и ты его используешь там как-то... Ноь гуд по моему
Реально, ЧЬИ ЖЕ ЭТО ПРОБЛЕМЫ?)
>И я не наивен блин, где я наивен...
Друг, я могу лёгким движением руки устроить тебе локальный экстреминатус просто потому, что ты слишком много болтаешь. Если хочешь, я могу представить, что ты просто троллишь, но ты ведь правда говоришь слишком много того, чего не стоит говорить. И ведь даже не врёшь. Особенно мне.
>Мне кажется лучшая игра была бы для ЛИСОТРЕДА
А как же майнкамф?
>Перд, жопия кто
РЖХ
>А ну хорошо же, если ты сказал, то нет же ;-)
Что доебся? Я не хожу по психам, могу сам себе разве что окр поставить. А так мне норм живётся. Тю.
>Да нет, почему же... Вот Сенко психолог же, но таким не занимается!
Зато я могу привести в пример другую аватарку, которая вся из себя психолух.
>Да нет же, получают столько сколько нужно!
Червями-пидорами они быть не перестают.
>>59794
>Не оставляй мыло! Он зазывает в... чаепитню няш и не выпускает от туда.
>Этот визг застрявшей в чаепитне няши
>Провоцируйся и отвечай!
А может... Может, ты?
>Честно.
Ого. Ход конём.
Я подумаю.
>Ты опять истязать себя будешь? Мне снова тебя осуждать?
Зима остаётся зимой, и вообще на дворе лето.
Когда начну — тогда и осуждай. До осени я питаюсь как человек и набираю мышыцы.
>колбасу
Фу!
>Я тебя счастливым видеть хочу.
На данный момент я относительно счастлив, Лалатина. Ты ведь доволен?
>Конфоблядскими скуфаи.
Чтоблядскими?
Я пока не скуф. Я ведь хорошо питаюсь.
>А ты как себе эту встречу представляешь?
Примерно как нашу первую встречу, только кринжовее и с рюкзакодебилами.
>>59801
Здоров.
>>59885
Пик пиздец.
>Мыться. Гигиена. Чистота. Красота. Власть. Богатство. Дискорд нитро.
Я про почту. Емейл = Мыло.
>Я про почту. Емейл = Мыло.
Мыться. Гигиена. Чистота. Красота. Власть. Богатство. Дискорд = почта.
Не.
У меня есть правило - никогда не заходить в чатики вне двача. Не потому, что это рак, а по личным причинам.
Ну твои и человека, которого ты используешь блин :-/
А что блин говорю такого? Не адрес же!
И конечно я тебе не вру! Кому ещё блин не врать хахах :-)
И где ваш проект там...? :-/
Чего...
Да я не доебся же! Если ты не чувствуешь, что тебе нужно идти к психологу, то и не ходи же! Значит и не нужно!
а как у тебя окр проявляется?
Кто? ;-)
Да не же, не все! Есть хорошие!
Хочу больше сиськи... :-)
>ну тут соглы. не понимаю как можно на ней экономить, не есть свежих сезонных овощей, фруктов и мяса
Спасибо. Слышать это от тебя греет мою душу
Если соседи православные, почему кринжевал с православного треда? Не уважаешь ограничения православия, но уважаешь его преференции?
Нет, квартира между Путиным и Ельциным построена.
>>59895
Ясно. Тогда Хеп
>>60284
>Дискорд нитро
У тя ест? Бустани конфу Арисы
Провоцируюсь и вещаю: няши правы (про слегка завышенную самооценку, кто помнит)
Нет. Ты не высыпаешься. Основная составляющая счастья. Вот когда ты будешь выспанным, сытым, здоровым и чистым, тогда я буду счастлив.
Конфо. Т.е. конфы нет, но сходка та же конфа, только хуже. Поэтому плохо, низзя-низзя, ты не едешь к Хопу, Хоп не едет к лисошизу.
Тебе не понравилась наша первая встреча? Мне понравилась. Я нашел хорошего человека и даже был выидетелем того, как человек осознал, что он хороший и заслуживает счастья. А ты как её запомнил?
>>60611
Как я могу к тебе проявить уважение? Не знаю как, но я к тебе сейчас проявляю максимальное уважение. Я уже говорил, что на таких как ты двач современный держится?
>Ясно. Тогда Хеп
Нет.
>Как я могу к тебе проявить уважение? Не знаю как, но я к тебе сейчас проявляю максимальное уважение. Я уже говорил, что на таких как ты двач современный держится?
Что-то ты тёмное затеваешь...
Я тебе не доверяю.
Гладко стелишь, но чуйка у меня, что ты ещё хочешь сказать, ага?
> почему кринжевал с православного треда?
во первых, я кринжевал не с православности треда, а скорее с его "скрепности". не знаю как тебе описать, запашок такой неприятный. плюс цитаты путина и кадырова воспринимать серьезно трудно. в общем какая-то химера, гротескное сплетение взаимоисключающих параграфов и шизы, а не тред
православие мне не нравится с практической стороны, со всеми этими жирными попами и прочей мерзостью, так к христианству отношусь скорее положительно, хоть и не верю
вот был бы тред с цитатами из библии, другое дело!
Пидора ответ.
Ты же имя не выбирал когда рождался, верно?
А ты и не против, по тебе очень сильно видно.
Так меня не называй.
>Ты же имя не выбирал когда рождался
До того как я пришел сюда, оно уже было. Так что не умничай.
>А ты и не против, по тебе очень сильно видно.
Против
>Ну твои и человека, которого ты используешь блин :-/
И где тут мои проблемы?
>А что блин говорю такого?
Да ты и сам понимаешь. У меня для тебя, кстати, отдельная папочка с тредшотами, так я тебя люблю.
>И где ваш проект там...? :-/
Я всё жду сон, он там что-то экспериментирует со звуковыми эффектами.
По проекту: Наверное, надо будет, чтобы он выступил с этим предложением в лисопараше + чтобы идею поддержали.
>Да я не доебся же! Если ты не чувствуешь, что тебе нужно идти к психологу, то и не ходи же!
И не пойду. А если и пойду, то поприкалываться, если ОЧЕНЬ наскучит сидеть дома. Попритворяюсь дединсайд эмокидом со школьными проблемами, а потом как-нибудь раздавлю хомячка всмятку или тип того. Ололо.
>а как у тебя окр проявляется?
Вижу куклотред — безумно хочется срать, пока не посру — не успокоюсь.
Взял и рассказал.
>Да не же, не все! Есть хорошие!
Покажи. Или опять "доказательство дьявола"? Усиромия, угомонись, тебя никто не любит.
>>61155
>У тя ест?
А у тебя нет?
>Бустани конфу Арисы
Меня там нет, добавишь? Я только по почте и в стиме общаюсь, сам же знаешь.
>Провоцируюсь и вещаю: няши правы (про слегка завышенную самооценку, кто помнит)
Отлично, ты уже убрал кавычки.
Тогда надо будет чего-то добиться и она будет оправданной, ничего сложного. Всяко лучше, чем другая крайность. Нутыпонел.
>Вот когда ты будешь выспанным, сытым, здоровым и чистым, тогда я буду счастлив.
Хм. Тогда ты сейчас несчастлив? То есть, твоё счастье зависит от другого человека? Почему так?
И высыпаешься ли ты? А то вдруг я буду несчастлив...
>Конфо. Т.е. конфы нет, но сходка та же конфа, только хуже. Поэтому плохо, низзя-низзя, ты не едешь к Хопу, Хоп не едет к лисошизу.
Я не хожу по сходкам. Всё о'кей.
>Тебе не понравилась наша первая встреча?
Понравилась же.
Просто спустя года вспоминается не то, что с кринжем, просто... Забавно это было. Сидеть в кафе которые я не очень люблю по понятным, неиронично обсуждать и вспоминать как мы неделю не выпускали тот самый тред в вг из цепких лап видео с животными... Представь такое в коллективе из 3-5 человек? Смех смехом.
>>61507
Микробазис. Меня Килькой тоже против моей воли обозвали. А до этого... Хотя кто прошлое помянет — тому глаз вон!
>>61598
>Ух ты, а как вы решили в реал выйти? :-)
Я тебе, кажется, рассказывал.
На самом деле, Лалатина ещё кое-кто — опасные люди, которых мне стоит уничтожить, ибо они знают... Знают...
>Ну твои и человека, которого ты используешь блин :-/
И где тут мои проблемы?
>А что блин говорю такого?
Да ты и сам понимаешь. У меня для тебя, кстати, отдельная папочка с тредшотами, так я тебя люблю.
>И где ваш проект там...? :-/
Я всё жду сон, он там что-то экспериментирует со звуковыми эффектами.
По проекту: Наверное, надо будет, чтобы он выступил с этим предложением в лисопараше + чтобы идею поддержали.
>Да я не доебся же! Если ты не чувствуешь, что тебе нужно идти к психологу, то и не ходи же!
И не пойду. А если и пойду, то поприкалываться, если ОЧЕНЬ наскучит сидеть дома. Попритворяюсь дединсайд эмокидом со школьными проблемами, а потом как-нибудь раздавлю хомячка всмятку или тип того. Ололо.
>а как у тебя окр проявляется?
Вижу куклотред — безумно хочется срать, пока не посру — не успокоюсь.
Взял и рассказал.
>Да не же, не все! Есть хорошие!
Покажи. Или опять "доказательство дьявола"? Усиромия, угомонись, тебя никто не любит.
>>61155
>У тя ест?
А у тебя нет?
>Бустани конфу Арисы
Меня там нет, добавишь? Я только по почте и в стиме общаюсь, сам же знаешь.
>Провоцируюсь и вещаю: няши правы (про слегка завышенную самооценку, кто помнит)
Отлично, ты уже убрал кавычки.
Тогда надо будет чего-то добиться и она будет оправданной, ничего сложного. Всяко лучше, чем другая крайность. Нутыпонел.
>Вот когда ты будешь выспанным, сытым, здоровым и чистым, тогда я буду счастлив.
Хм. Тогда ты сейчас несчастлив? То есть, твоё счастье зависит от другого человека? Почему так?
И высыпаешься ли ты? А то вдруг я буду несчастлив...
>Конфо. Т.е. конфы нет, но сходка та же конфа, только хуже. Поэтому плохо, низзя-низзя, ты не едешь к Хопу, Хоп не едет к лисошизу.
Я не хожу по сходкам. Всё о'кей.
>Тебе не понравилась наша первая встреча?
Понравилась же.
Просто спустя года вспоминается не то, что с кринжем, просто... Забавно это было. Сидеть в кафе которые я не очень люблю по понятным, неиронично обсуждать и вспоминать как мы неделю не выпускали тот самый тред в вг из цепких лап видео с животными... Представь такое в коллективе из 3-5 человек? Смех смехом.
>>61507
Микробазис. Меня Килькой тоже против моей воли обозвали. А до этого... Хотя кто прошлое помянет — тому глаз вон!
>>61598
>Ух ты, а как вы решили в реал выйти? :-)
Я тебе, кажется, рассказывал.
На самом деле, Лалатина ещё кое-кто — опасные люди, которых мне стоит уничтожить, ибо они знают... Знают...
>TaK тебя Хепом уже и раньше звали, получается...
Нет. Меня не называют.
>Итт или ты своё имя называешь, или тебе его дают.
Нет.
>Безымяш - "имя" застолбленное, так что аля-улю.
Да мне тоже без разницы, что тебе без разницы. Гуляй, вася.
>>61715
Темнишь ты... Ой темнишь...
>>61598
Тебе зачем мой знак зодиака?
Ты говно.
Да ни, православие это не попы же!
Вообще религию нужно думаю разделить на соглашение и не соглашение с церковью!
Мне Кстати девочки в дискордике Евангелие читали... :-)
>>61564
А ты в Подольске живёшь?
Я хочу тож грибы пособирать...
>>61640
Удачи тебе! Не перец перед сном ничего!
>>61792
Ну в том, что у тебя не получатьсч таким образом долгие отношения, если ты будешь предавать там партнёра или ещё что! Один раз обманешь, а потому уже всё! :-/
Поэтому это плохо же! Отношения должны строиться на доверии и понимании для общего счастья!
Ой, ну не так уже много блин.. :-/
О, это очень мило ахаххв :-)
А я думал, почему блин в твоих тредшотах меня нет, мда... Ну ладно, только слишком кринжовое не сохраняй же :-)
Очень долго нах, ну ждём...
Да, конечно, Я поддержу!
Капец, ну зачем над психологами с хомячками издеваться... Они же тоже живые.. :-/
Я кстати иногда тоже там сру, но там скучнее, к сожалению...
Блин, ну ладно, может потом расскажешь
Да на Ютубе есть думаю же!
И почему ты мне такие вещи говоришь? :-(
Это неприятно же...
Ты тоже?
Да я много забываю блин... Ну вроде прям не рассказывал точно... Или рассказывал ...
Аааа :-(
>>61926
Кто это нах
>>62129
Шоколадки...
>>62132
Я хочу базу знаков сделать! Люблю все эти гороскопы аххах :-)
Ты не хочешь?
>>62152
Мне отвечал мххмих :-)
Да ни, православие это не попы же!
Вообще религию нужно думаю разделить на соглашение и не соглашение с церковью!
Мне Кстати девочки в дискордике Евангелие читали... :-)
>>61564
А ты в Подольске живёшь?
Я хочу тож грибы пособирать...
>>61640
Удачи тебе! Не перец перед сном ничего!
>>61792
Ну в том, что у тебя не получатьсч таким образом долгие отношения, если ты будешь предавать там партнёра или ещё что! Один раз обманешь, а потому уже всё! :-/
Поэтому это плохо же! Отношения должны строиться на доверии и понимании для общего счастья!
Ой, ну не так уже много блин.. :-/
О, это очень мило ахаххв :-)
А я думал, почему блин в твоих тредшотах меня нет, мда... Ну ладно, только слишком кринжовое не сохраняй же :-)
Очень долго нах, ну ждём...
Да, конечно, Я поддержу!
Капец, ну зачем над психологами с хомячками издеваться... Они же тоже живые.. :-/
Я кстати иногда тоже там сру, но там скучнее, к сожалению...
Блин, ну ладно, может потом расскажешь
Да на Ютубе есть думаю же!
И почему ты мне такие вещи говоришь? :-(
Это неприятно же...
Ты тоже?
Да я много забываю блин... Ну вроде прям не рассказывал точно... Или рассказывал ...
Аааа :-(
>>61926
Кто это нах
>>62129
Шоколадки...
>>62132
Я хочу базу знаков сделать! Люблю все эти гороскопы аххах :-)
Ты не хочешь?
>>62152
Мне отвечал мххмих :-)
>Я хочу базу знаков сделать! Люблю все эти гороскопы аххах :-)
Делай, я тебе зачем?
>Ты не хочешь?
Не хочу.
Нет, я просто волнуюсь за окружающих тебя людей, чтобы они твои фекалии не нюхали, раз уж от тебя пованивает.
>Нет.
Хепа ответ!
Ну, хочу сказать, чтобы ты и дальше был одиноким войном аниме в сфере АИБ. Не вступал в чатики и не скуфился. Чтобы ты и дальше мог быть поддержкой и опорой дял всего /a/ и /b/.
>>61598
Да. Тебя не приглашаем. Иди на хуй.
Откуда инфа, что мы были в ресторане? Об этом даже я не знал.
Пост твой не нашел. Отвечай заново:
>А евгеника же это спорная тема, так как здесь идёт пересечение двух благ: прогресс и свобода!
Так ты не против евгеники? Когда вазектомируешься? Или быть может себе пулю в лоб пустишь? По евгенике то ты умереть должен. За это её и признали ненаучной.
>Впервые вижу, чтобы частная компания что то навязывала
>Высококтановый свинцовый бензин
>FNAF должен был быть второй и последней игрой Котта Скоутена
>Что опасного в гомосексуализме
>Почему вы не видите в государстве (орган монополии на насилие) монополиста
>Винтовку Сталин даст
>В 1940 году приобретать огнестрельное оружие могли только граждане, которые имели охотничий билет. Сами билеты выдавались определенными государственными органами, причем предусматривалось, что милиция имеет полное право штрафовать владельцев за отказ от перерегистрации, а также производить конфискацию оружия. Годом позже был установлен и возрастной порог допуска к владению оружием, а также ограничивалось его количество на одного человека
>Станки рабочим
>Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм - 5 лет тюрьмы
>Почему дегенерат то?
Ну и да, ещё раз скажу -- безработный левак.
На подработку? Через несколько лет? Не боишься остаться безработным бомжом или попасть на завод? Общался с каноничным пролетариатом? Кто ядл тебя пролетариат? Общался с быдлом? Кто для тебя быдло? Как складываличсь отношения с быдлом? Как парней скрывал от друзей и родителей? Расскажи про этих говорящих людей? Случайно не те же инагенты, которые сейчас СО осуждают? Почему по такй же логике не пробуешь аптеку хотя бы?
Мочквич не хуже пидораса. Но одозначно где то рядом. Только Москва -- регион. Даже с либеральным СПб остальное СНГ тебя ненавидит. Приедь в мой город, тебе казаки лицо разобьют -- были уже прецеденты. И в Москве тоже, только там это тебе сделают власти.
>>61492
Православные и есть скрепные. НЕ согласен?
Почему трудно воспринимать цитаты лидеров сверхдержав? Это не Байден, самое лучше, что смогли расфорсить либерахи это "Она утонула" и так и не смогли объяснить прикол этой фразы.
я вполне описал градации обычных его[аниме] потребителей
Не знаю про кого ты говоришь. ТЫ сам к какому типу анимешников относишься? У меня из знакомых анимешников два типа: быдло и косплееры.
>человек может быть достойным членом общества, хорошим, но любить потреблять говно.
Т.е. воспитание делает человека достойным, а не его поступки так? Т.е. заводчанин или шахтер, который тебе слова доброго не скажет, но будет работать в 2 смены, военный, который будет на тебя орать как последняя скотина, но прыгнет на гранату, чтобы тебя не разорвало, или офисный рабочий, который будет продвигающий науку гей это всё недостойные члены общества?
А если нет: выходит, что мой тезис: культура определяет интересы, не контраргументированный.
>>>Осуждаешь аниме, а сам из под исекая аватаришь
>>Книга когдная. Потому что смешная. Ты её читал?
>шо? какая книга?
Коносуба. Это так то большая юмористическая книга.
>>61792
Нету нитры, я че, конфоблядь?
Скажи лисошизу, он сам тебя добавит.
>Я не хожу по сходкам. Всё о'кей.
>А ты недалеко от меня живёшь?
Моё счастье -- Ваше счастье, потому что я люблю Вас и хочу вам добра. А я даже слишком много сплю и не знаю, как с этим бороться. Боюсь, что проявление МДР. Не дай бог
Тему для общения можно найти всегда. Тут же мы как то общаемся? Да и я тебе говорил и скажу ещё раз: не убивай кринжовую часть себя. Убей кринжующую. И это тоже будем с улыбкой вспоминать.
>>62356
Как с девушками вообще можно религию обсуждать? Они её поганят и коверкуют на свой лад. Кумира нельзя, но если очень хочется то можно. Время миру, время войне, но время выбирает не Он, а мы. Глас народа -- глас Божий, что вообще Макиавелли пиздел. Ты просто их слушал? Или в полемику вступал?
>Нет.
Хепа ответ!
Ну, хочу сказать, чтобы ты и дальше был одиноким войном аниме в сфере АИБ. Не вступал в чатики и не скуфился. Чтобы ты и дальше мог быть поддержкой и опорой дял всего /a/ и /b/.
>>61598
Да. Тебя не приглашаем. Иди на хуй.
Откуда инфа, что мы были в ресторане? Об этом даже я не знал.
Пост твой не нашел. Отвечай заново:
>А евгеника же это спорная тема, так как здесь идёт пересечение двух благ: прогресс и свобода!
Так ты не против евгеники? Когда вазектомируешься? Или быть может себе пулю в лоб пустишь? По евгенике то ты умереть должен. За это её и признали ненаучной.
>Впервые вижу, чтобы частная компания что то навязывала
>Высококтановый свинцовый бензин
>FNAF должен был быть второй и последней игрой Котта Скоутена
>Что опасного в гомосексуализме
>Почему вы не видите в государстве (орган монополии на насилие) монополиста
>Винтовку Сталин даст
>В 1940 году приобретать огнестрельное оружие могли только граждане, которые имели охотничий билет. Сами билеты выдавались определенными государственными органами, причем предусматривалось, что милиция имеет полное право штрафовать владельцев за отказ от перерегистрации, а также производить конфискацию оружия. Годом позже был установлен и возрастной порог допуска к владению оружием, а также ограничивалось его количество на одного человека
>Станки рабочим
>Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм - 5 лет тюрьмы
>Почему дегенерат то?
Ну и да, ещё раз скажу -- безработный левак.
На подработку? Через несколько лет? Не боишься остаться безработным бомжом или попасть на завод? Общался с каноничным пролетариатом? Кто ядл тебя пролетариат? Общался с быдлом? Кто для тебя быдло? Как складываличсь отношения с быдлом? Как парней скрывал от друзей и родителей? Расскажи про этих говорящих людей? Случайно не те же инагенты, которые сейчас СО осуждают? Почему по такй же логике не пробуешь аптеку хотя бы?
Мочквич не хуже пидораса. Но одозначно где то рядом. Только Москва -- регион. Даже с либеральным СПб остальное СНГ тебя ненавидит. Приедь в мой город, тебе казаки лицо разобьют -- были уже прецеденты. И в Москве тоже, только там это тебе сделают власти.
>>61492
Православные и есть скрепные. НЕ согласен?
Почему трудно воспринимать цитаты лидеров сверхдержав? Это не Байден, самое лучше, что смогли расфорсить либерахи это "Она утонула" и так и не смогли объяснить прикол этой фразы.
я вполне описал градации обычных его[аниме] потребителей
Не знаю про кого ты говоришь. ТЫ сам к какому типу анимешников относишься? У меня из знакомых анимешников два типа: быдло и косплееры.
>человек может быть достойным членом общества, хорошим, но любить потреблять говно.
Т.е. воспитание делает человека достойным, а не его поступки так? Т.е. заводчанин или шахтер, который тебе слова доброго не скажет, но будет работать в 2 смены, военный, который будет на тебя орать как последняя скотина, но прыгнет на гранату, чтобы тебя не разорвало, или офисный рабочий, который будет продвигающий науку гей это всё недостойные члены общества?
А если нет: выходит, что мой тезис: культура определяет интересы, не контраргументированный.
>>>Осуждаешь аниме, а сам из под исекая аватаришь
>>Книга когдная. Потому что смешная. Ты её читал?
>шо? какая книга?
Коносуба. Это так то большая юмористическая книга.
>>61792
Нету нитры, я че, конфоблядь?
Скажи лисошизу, он сам тебя добавит.
>Я не хожу по сходкам. Всё о'кей.
>А ты недалеко от меня живёшь?
Моё счастье -- Ваше счастье, потому что я люблю Вас и хочу вам добра. А я даже слишком много сплю и не знаю, как с этим бороться. Боюсь, что проявление МДР. Не дай бог
Тему для общения можно найти всегда. Тут же мы как то общаемся? Да и я тебе говорил и скажу ещё раз: не убивай кринжовую часть себя. Убей кринжующую. И это тоже будем с улыбкой вспоминать.
>>62356
Как с девушками вообще можно религию обсуждать? Они её поганят и коверкуют на свой лад. Кумира нельзя, но если очень хочется то можно. Время миру, время войне, но время выбирает не Он, а мы. Глас народа -- глас Божий, что вообще Макиавелли пиздел. Ты просто их слушал? Или в полемику вступал?
>Ну, хочу сказать, чтобы ты и дальше был одиноким войном аниме в сфере АИБ. Не вступал в чатики и не скуфился. Чтобы ты и дальше мог быть поддержкой и опорой дял всего /a/ и /b/.
Ты меня с кем-то спутал. Я не сижу в А
И я не хеп.
один в поле не воИн. Неуч...
>Ну в том, что у тебя не получатьсч таким образом долгие отношения, если ты будешь предавать там партнёра или ещё что! Один раз обманешь, а потому уже всё
Бака-бака. При чём тут долгие отношения етц? Ты мне говоришь, что маняпуляции — плохо. Судишь только с позиции "жертвы", сынку?
>на доверии и понимании
>люди
Угу.
>только слишком кринжовое не сохраняй же :-)
Не убивай кринжовую часть себя. Убей кринжующую.
>Капец, ну зачем над психологами с хомячками издеваться... Они же тоже живые
Кто? Психологи? Они заслужили.
А хомячки это тупо расходник же. Они и в природе, я уверен, дохнут пачками. Выживают тупо за счёт того что плодятся как ёбнутые.
Не ну серьёзно. У одной знакомой хомяк с клетки сбежал, в дверном проёме застрял, то ли задохнулся, то ли ещё что, утром мёртвым нашли. Другой прямо во время спаривания умер, что-то у него там стукнуло походу. Лол.
>Я кстати иногда тоже там сру
Перд, спок. Жопич кто?
>Да на Ютубе есть думаю же!
>И почему ты мне такие вещи говоришь? :-(
>Это неприятно же...
>ррряяяяя мяяяя ну скажи ему, психологи же тоже люди, ну мяяяяяя!!!
Что "я тоже"? Я хороший человек.
>Кто это нах
Ньюфажина не палицо.
>>62476
Не прикладывай Рику и не доводи до слёз, повторю. Он тоже хороший человек, как и я. Как и ты?
И вообще ругаться по политоте это такое себе.
>Коносуба. Это так то большая юмористическая книга
Разве не камасутра?
>я че, конфоблядь?
Ну а я?
>гринтекст
Ой всё.
>Моё счастье -- Ваше счастье, потому что я люблю Вас и хочу вам добра
Перечисли, кому "нам".
>А я даже слишком много сплю и не знаю, как с этим бороться
Лучше недоспать, чем переспать. Недосып можно доспать, пересып отоспать нельзя. Рассказывай че снилось.
>И это тоже будем с улыбкой вспоминать.
Да-а... Когда-нибудь.
Интересно, как быстро ты угадаешь следующую мою аватарку, когда Килька-кун будет стёрт. В последний раз мне пришлось идти на поддавки, пока ты догадывался. Готовься.
>>62871
Привет Худи!
>Ну в том, что у тебя не получатьсч таким образом долгие отношения, если ты будешь предавать там партнёра или ещё что! Один раз обманешь, а потому уже всё
Бака-бака. При чём тут долгие отношения етц? Ты мне говоришь, что маняпуляции — плохо. Судишь только с позиции "жертвы", сынку?
>на доверии и понимании
>люди
Угу.
>только слишком кринжовое не сохраняй же :-)
Не убивай кринжовую часть себя. Убей кринжующую.
>Капец, ну зачем над психологами с хомячками издеваться... Они же тоже живые
Кто? Психологи? Они заслужили.
А хомячки это тупо расходник же. Они и в природе, я уверен, дохнут пачками. Выживают тупо за счёт того что плодятся как ёбнутые.
Не ну серьёзно. У одной знакомой хомяк с клетки сбежал, в дверном проёме застрял, то ли задохнулся, то ли ещё что, утром мёртвым нашли. Другой прямо во время спаривания умер, что-то у него там стукнуло походу. Лол.
>Я кстати иногда тоже там сру
Перд, спок. Жопич кто?
>Да на Ютубе есть думаю же!
>И почему ты мне такие вещи говоришь? :-(
>Это неприятно же...
>ррряяяяя мяяяя ну скажи ему, психологи же тоже люди, ну мяяяяяя!!!
Что "я тоже"? Я хороший человек.
>Кто это нах
Ньюфажина не палицо.
>>62476
Не прикладывай Рику и не доводи до слёз, повторю. Он тоже хороший человек, как и я. Как и ты?
И вообще ругаться по политоте это такое себе.
>Коносуба. Это так то большая юмористическая книга
Разве не камасутра?
>я че, конфоблядь?
Ну а я?
>гринтекст
Ой всё.
>Моё счастье -- Ваше счастье, потому что я люблю Вас и хочу вам добра
Перечисли, кому "нам".
>А я даже слишком много сплю и не знаю, как с этим бороться
Лучше недоспать, чем переспать. Недосып можно доспать, пересып отоспать нельзя. Рассказывай че снилось.
>И это тоже будем с улыбкой вспоминать.
Да-а... Когда-нибудь.
Интересно, как быстро ты угадаешь следующую мою аватарку, когда Килька-кун будет стёрт. В последний раз мне пришлось идти на поддавки, пока ты догадывался. Готовься.
>>62871
Привет Худи!
я пишу
Написи пливет!
да на дваче ты кем угодно можешь назваться
> Да ни, православие это не попы же!
да, можно маневрировать что это одно, а то другое, но по факту, они являются так сказатб лицом этой религии. они проводят обряды, которыми одна религия отличается от другой. отделять религию от ее последователей и проповедников - глупо
> Мне Кстати девочки в дискордике Евангелие читали... :-)
могу почитать тебе евангелие в стиле АСМР
>>62476
> Православные и есть скрепные. НЕ согласен?
скрепы - пропагандистский продукт путинской эпохи. элементы православья он в себя тоже включает, но тождество я бы не стал проводить
> Почему трудно воспринимать цитаты лидеров сверхдержав?
да я не говорю что трудно, просто причем к православному треду цитаты мусульманина кадырова? путинская про "я лакеец..." тоже звучит комично
> "Она утонула"
комический эффект скорее от очевидного и примитивного ответа. лари кинг ожидал развернутые пояснения наверное, но фраза "она утонула", это что-то типо того анекдота про шерлока холмса и ватсона на воздушном шаре
> ТЫ сам к какому типу анимешников относишься?
в твоей класификации, или моей? на самом деле я не анимешник вероятнее всго, а человек который их посматривает, причем чем дальше тем реже
> Т.е. заводчанин или шахтер, который тебе слова доброго не скажет, но будет работать в 2 смены, военный, который будет на тебя орать как последняя скотина, но прыгнет на гранату, чтобы тебя не разорвало, или офисный рабочий, который будет продвигающий науку гей это всё недостойные члены общества?
я не говорю что быдло не может приносить пользу обществу, или совершать хорошие поступки. я говорю о том, что человек который ведет себя недостойно, пренебрегает нормами поведения - быдло. вот если великий ученый будет хамить в транспорте, или харкать на тротуар без уважительной причины, или бухать на детской площадке, то он быдло, не взирая на его заслуги перед обществом
> А если нет: выходит, что мой тезис: культура определяет интересы, не контраргументированный
причем тут интересы, мы говорим о людях и их поступках.если человек ведет себя достойно, то он не быдло, будь он фанатом дома 2 или аниме. да, зачастую у быдла быдлячие интересы, но нельзя только на основании вкусов делать выводы
> Коносуба. Это так то большая юмористическая книга
нет, только адаптацию смотрел. ранобе не читаю, мне они кажутся слишком косноязычными и примитивными. может это переводчики говна в шаровары залили постарались, может первоисточник такой. -
> Да ни, православие это не попы же!
да, можно маневрировать что это одно, а то другое, но по факту, они являются так сказатб лицом этой религии. они проводят обряды, которыми одна религия отличается от другой. отделять религию от ее последователей и проповедников - глупо
> Мне Кстати девочки в дискордике Евангелие читали... :-)
могу почитать тебе евангелие в стиле АСМР
>>62476
> Православные и есть скрепные. НЕ согласен?
скрепы - пропагандистский продукт путинской эпохи. элементы православья он в себя тоже включает, но тождество я бы не стал проводить
> Почему трудно воспринимать цитаты лидеров сверхдержав?
да я не говорю что трудно, просто причем к православному треду цитаты мусульманина кадырова? путинская про "я лакеец..." тоже звучит комично
> "Она утонула"
комический эффект скорее от очевидного и примитивного ответа. лари кинг ожидал развернутые пояснения наверное, но фраза "она утонула", это что-то типо того анекдота про шерлока холмса и ватсона на воздушном шаре
> ТЫ сам к какому типу анимешников относишься?
в твоей класификации, или моей? на самом деле я не анимешник вероятнее всго, а человек который их посматривает, причем чем дальше тем реже
> Т.е. заводчанин или шахтер, который тебе слова доброго не скажет, но будет работать в 2 смены, военный, который будет на тебя орать как последняя скотина, но прыгнет на гранату, чтобы тебя не разорвало, или офисный рабочий, который будет продвигающий науку гей это всё недостойные члены общества?
я не говорю что быдло не может приносить пользу обществу, или совершать хорошие поступки. я говорю о том, что человек который ведет себя недостойно, пренебрегает нормами поведения - быдло. вот если великий ученый будет хамить в транспорте, или харкать на тротуар без уважительной причины, или бухать на детской площадке, то он быдло, не взирая на его заслуги перед обществом
> А если нет: выходит, что мой тезис: культура определяет интересы, не контраргументированный
причем тут интересы, мы говорим о людях и их поступках.если человек ведет себя достойно, то он не быдло, будь он фанатом дома 2 или аниме. да, зачастую у быдла быдлячие интересы, но нельзя только на основании вкусов делать выводы
> Коносуба. Это так то большая юмористическая книга
нет, только адаптацию смотрел. ранобе не читаю, мне они кажутся слишком косноязычными и примитивными. может это переводчики говна в шаровары залили постарались, может первоисточник такой. -
>>63074
>гей
>хороший человек
Подожди, а когда я стал хорошим человеком?
Вот Вам вот!
Кошмары снились. В них я был вынужден отстреливаться от геев и трансгендеров. Не дай бог ИРЛ хоть одного увидеть.
Я тоже могу сменить аву. Выбирай: политическая, эстетическая или комическая.
>>63184
Я жду своего ответа. Напоминаю текст:
Не говори больше аватарок кильки. Пусть их будет миллион. Мои вы точно не знаете... ペルソナ!
Как ты проявляешь серьёзность? считаешь ли ты, что остальные относятся ко всему несерьёзно? Можно ли быть излишне серьёзным?
Часто бываешь шутливым? Ироничным? Часто чувствуешь напряжение? Ты отличаешься от остальных? Как сильно и чем?
>>63556
Православие, как и любая религия, это и есть пропаганда. Не согласен?
Не православный, а традиционный. И ислам -- очень традиционалистическая религия, более базовая, чем христианство. Ты кринжуешь с традиционализма?
Ты про абсолютно верный, но абсолютно бесполезный? А какую пользу хотел извлечь Кинг от ответа?
В чем разница анимешника и человека, который смотрит аниме? Для тебя эти понятия не тождественны?
Но вопрос стоял про интересы. Ты так и не смог объяснить, почему интересы и культура, а интересы -- проявление культуры никак не связаны
Там наверное была тупая песня от Радиохед, которая в титрах играет, копирасты возмутились и её через жопу убрали в видео.
свежая пусть сама пишет
соболезную
Я один раз бездомному покушать купил.
Сосисок в тесте и водички газированной.
Я с работы шел, и он на крыльце магазина сидел, руку тянул.
Я в магазине бродил, там прохладно было, а на улице жарко. И про него подумал так... И купил ему две булочки и попить.
И ему дал, он вначале испугался, но сказал спасибо.
Как-то так.
>>59242
>Я не разумный
Не будь таким, лучше быть разумным.
>Научи, почему бесконтролная частная собственность то же самое, что и её отсутствие?
Когда мою иронию воспринимают серьзно, всегда чувствую себя неловко.
А так, я очень сомневаюсь, что в обществе без государства может существовать институт частной собственности, по крайней мере, в привычном нам виде. В любом случае, нет смысла обсуждать эти утопичные фантазии, вот если они будут реализованы в реальности, тогда и поговорим о собственности при анкапе. Буду верить, что этого никогда не произойдет.
>Вероятно, ты имел ввиду либертарианец?
Возможно. А в чем конкретно состоит различие между либертарианцами и анкапами? Обычно, дело представляется так: более широкое понятие либертарианства включает в себя более узкое понятие анкапа. Насколько знаю, анкап самая радикальная версия либертарианства. Но может быть, у тебя есть какое-то другое понимание этих идеологий? Если так, то расскажи, мне будет интересно узнать.
>>59498
Хорошо. Как закончу ответ Рике, тогда и напишу.
>>63184
Пишу.
Интересно однако
Ну хочу твой узнать... Мда блин, ну жалко конечно... :-/
>>62476
Да блин, чего ты так зол на меня? Чего я блин тебе сделал, мда... :-(
Просто интересно было, как вы там походили! А про рест я предположил просто! Если бы я так встретился, обязательно повел бы в ресторан друга! Или в парк! Мда блин... :-/
Против же! Это против свободы! Не буду такое делать ахаха :-)
Зачем пулю в лоб? Я же счастлив хахах! Плюс у меня гены хорошие же, и я русский! А ты русский, кстати? ;-)
Да не, поч же! :-)
Не, евгеника научна, ты чего...
И как на это отвечать то, ару...
1. Хе, ну тут вытянуто из контекста же! Не свои услуги, имеется ввиду, а там что-то глобальное! Типа сухого закона!
2. Ну услуга же! А расскажешь про бензин побольше?
3. Ну должна и должна. Чё бубнить-то :-)
4. Да ничего, если правильно контрацептивы использовать или медицинскую книжку изучить!
5. Ну да, да! Ужас же! Это же НЕ НАП!
6. За щеку
7. Ой да, пох нах, что тебе там надо... Зачем тебе винтовка в мирное время? Вот будет война, дадут тебе! А так зачем? Ты убить кого-то хочешь? :-)
8. Да, правильно, Леватина!
9. Хм, интересно, а почему такоц закон существует в обществе свободного рынка?
10. :-*
Ой, ну конечно левак же... А так буду работать, только через время же! :-)
Да! Да! Нет, потому что у меня семья есть, и зачем мне идти на завод? Это которые ультраправые, да? Человек, продающий товаром свой труд и знания же! Да! Агрессивные и глупые люди, навязывающие свои установки другим в грубой манере! Хорошо же, мне не тяжело построить отношения даже с ненавистным мне человеком! Друзья нах... Я так и не понял, какие именно люди
.. которые за политику? Ну, сейчас все политики СО обсуждают, что им ещё делать... Зачем? Мне не нужны какие-то приходы же, я живу здоровой жизнью в здоровом теле!
ЗаМКАДыш, спок.
Да я не обсуждал, просто слушал Евангелие! Ну хз, мужчины тоже... Хорошо, можно... Мы сами выбираем рамки и положение этого "времени"... Ты поддерживаешь войну? Эээ, ну не всегда... А что он пиздел? Слушал, а что нужно делать во время чтения писания? Сейчас бы неиронично с женщиной спорить... :-)
>>62533
Щя деанон будет
>>62871
База
>>63074
Манипуляции с близкими людьми плохо, потому что никто тогда не будет тебе доверять и открываться же!
Да, да, всё ок же!
Ну кринжующач тоже Я же... А я себя люблю :-)
Да не же... Я вот тоже думал психологом стать, чтобы людям помогать психологически... Что в этом плохого..
Ну блин, это не этично же...
Какой ужас нах... Ну и зачем ты так жрал блин ару...
Мать твоя шлюха норм? :-)
Тоже не любишь...
Ну да ахахах :-)
>>63556
Ну не сказал бы... Можно же скзааьья что люди просто неверно Бога понимь, потому что они люди, вот и всё
Капец ахаха :-)
Мы кстати Луки читали вроде
>>63567
Хай!
Ну хочу твой узнать... Мда блин, ну жалко конечно... :-/
>>62476
Да блин, чего ты так зол на меня? Чего я блин тебе сделал, мда... :-(
Просто интересно было, как вы там походили! А про рест я предположил просто! Если бы я так встретился, обязательно повел бы в ресторан друга! Или в парк! Мда блин... :-/
Против же! Это против свободы! Не буду такое делать ахаха :-)
Зачем пулю в лоб? Я же счастлив хахах! Плюс у меня гены хорошие же, и я русский! А ты русский, кстати? ;-)
Да не, поч же! :-)
Не, евгеника научна, ты чего...
И как на это отвечать то, ару...
1. Хе, ну тут вытянуто из контекста же! Не свои услуги, имеется ввиду, а там что-то глобальное! Типа сухого закона!
2. Ну услуга же! А расскажешь про бензин побольше?
3. Ну должна и должна. Чё бубнить-то :-)
4. Да ничего, если правильно контрацептивы использовать или медицинскую книжку изучить!
5. Ну да, да! Ужас же! Это же НЕ НАП!
6. За щеку
7. Ой да, пох нах, что тебе там надо... Зачем тебе винтовка в мирное время? Вот будет война, дадут тебе! А так зачем? Ты убить кого-то хочешь? :-)
8. Да, правильно, Леватина!
9. Хм, интересно, а почему такоц закон существует в обществе свободного рынка?
10. :-*
Ой, ну конечно левак же... А так буду работать, только через время же! :-)
Да! Да! Нет, потому что у меня семья есть, и зачем мне идти на завод? Это которые ультраправые, да? Человек, продающий товаром свой труд и знания же! Да! Агрессивные и глупые люди, навязывающие свои установки другим в грубой манере! Хорошо же, мне не тяжело построить отношения даже с ненавистным мне человеком! Друзья нах... Я так и не понял, какие именно люди
.. которые за политику? Ну, сейчас все политики СО обсуждают, что им ещё делать... Зачем? Мне не нужны какие-то приходы же, я живу здоровой жизнью в здоровом теле!
ЗаМКАДыш, спок.
Да я не обсуждал, просто слушал Евангелие! Ну хз, мужчины тоже... Хорошо, можно... Мы сами выбираем рамки и положение этого "времени"... Ты поддерживаешь войну? Эээ, ну не всегда... А что он пиздел? Слушал, а что нужно делать во время чтения писания? Сейчас бы неиронично с женщиной спорить... :-)
>>62533
Щя деанон будет
>>62871
База
>>63074
Манипуляции с близкими людьми плохо, потому что никто тогда не будет тебе доверять и открываться же!
Да, да, всё ок же!
Ну кринжующач тоже Я же... А я себя люблю :-)
Да не же... Я вот тоже думал психологом стать, чтобы людям помогать психологически... Что в этом плохого..
Ну блин, это не этично же...
Какой ужас нах... Ну и зачем ты так жрал блин ару...
Мать твоя шлюха норм? :-)
Тоже не любишь...
Ну да ахахах :-)
>>63556
Ну не сказал бы... Можно же скзааьья что люди просто неверно Бога понимь, потому что они люди, вот и всё
Капец ахаха :-)
Мы кстати Луки читали вроде
>>63567
Хай!
Что за звук?
Коичи, это ты?
>>63944
>>гей
>>хороший человек
Так он же не гомогомоданэ, уж я-то знаю.
Ну и лучше друг-гей, чем психолух. Он ведь хотя бы не психолух.
активно защищаю жизнь и здоровье Рикари своей грудью
Будешь стрелять по мне?
Я себе для виртуала уже почти готового, кстати! выбрал ироничную, если так можно выразиться. А вообще, готовь эстетическую, посмотрим, что будет на этот раз. Надо же было нароллить коносубу на трипл, лол.
>Больше смысла мне тут сидеть нет
А мы тут так, поубить время да поболтать на "второй линии"? Мы поняли. Выводы делаем.
Давай, доброй ночи. И чего это ты так рано спать?..
>>63184
Написал тебе за щеку в конфочке~
>>63991
Больше крови б-гу крови!
>>64193
Ожидаю!
Алкашня... Приятного воскресного вечера.
Ой, хах не стоит защищать же, всё окей же, но спасибо! И что блин плохого в геях и психологах
Быдло замкадское :-)
А что такое виртуал?
>Манипуляции с близкими людьми плохо
Соглашусь. Ты себя превентивно вписал в мои близкие или только что подтвердил, что с остальными маняпуляции — это не плохо?
>Да не же... Я вот тоже думал психологом стать, чтобы людям помогать психологически... Что в этом плохого..
Плохо то, что ты бы брал за это деньги. Я бы раздавил хомячка у тебя на глазах.
>Ну блин, это не этично же...
А-ха-ха-ха-ха! Посмотрите на этого этикоблядского, моралфажного, от мнения общества зависимого, от скреп обезумевшего конформиста!
>норм? :-)
Слабенько. Могу потом тебя давануть как следует, но ты ведь расплачешься и потащишь в тред мои тредшоты с /izd/, так что пока не буду.
>Тоже не любишь...
Ну а нахуй ты психолух?
>>64573
>А что такое виртуал?
Реально не знаешь? Какой позор...
Спросишь у Базилевса завтра.
>>64630
Снова алкоскот... Привет, сегодня какой день недели, Шалтай?
>>64721
>Зачем тебе это узнавать?
>Не называй меня так
>Не скажу
>Почту не скину
Друг, суть твоего пребывания в треде?..
Без негатива есличо
>>64808
Есть контакт! Вещаю: реквестируется смешная тохо-картинка!
Приём.
>Манипуляции с близкими людьми плохо
Соглашусь. Ты себя превентивно вписал в мои близкие или только что подтвердил, что с остальными маняпуляции — это не плохо?
>Да не же... Я вот тоже думал психологом стать, чтобы людям помогать психологически... Что в этом плохого..
Плохо то, что ты бы брал за это деньги. Я бы раздавил хомячка у тебя на глазах.
>Ну блин, это не этично же...
А-ха-ха-ха-ха! Посмотрите на этого этикоблядского, моралфажного, от мнения общества зависимого, от скреп обезумевшего конформиста!
>норм? :-)
Слабенько. Могу потом тебя давануть как следует, но ты ведь расплачешься и потащишь в тред мои тредшоты с /izd/, так что пока не буду.
>Тоже не любишь...
Ну а нахуй ты психолух?
>>64573
>А что такое виртуал?
Реально не знаешь? Какой позор...
Спросишь у Базилевса завтра.
>>64630
Снова алкоскот... Привет, сегодня какой день недели, Шалтай?
>>64721
>Зачем тебе это узнавать?
>Не называй меня так
>Не скажу
>Почту не скину
Друг, суть твоего пребывания в треде?..
Без негатива есличо
>>64808
Есть контакт! Вещаю: реквестируется смешная тохо-картинка!
Приём.
Отстань от моего РИКИ!
Чё то вы все на пиво подсели... :-)
Привет Шалтир! Как сегодня успехи?
>>64721
Ну ХОЧЕТСЯ... Я верю в гороскопы немного... ^^
>>64796
Да блин это он нах уууу...
:-)
Я вообще няшка же
>>64808
Хз! Да нет, ИНОГДА нужно и грустить же! И плакать даже!
>>64871
А когда я про себя говорил ахаах? Ну если ты меня немного считаешь близким, то это очень приятно для меня! А с остальными можно же! :-)
Надо же конформистов троллить :-)
Ну хз, а что в этом плохого? Ты можешь стричь кусты или помогать людям, чтобы заработать себе на еду! Многим больше нравится помогать людям же, вот и всё
Да не... Ну просто блин... Давай с моей позиции объясню тогда! Вот любовь это хорошо! И жизнь хорошо! А прекращение жизни нехорошо же! Поэтому не надо такое делать!
Да ни же ахахах! Вообще я не фанат использовать такие слова напрямую Можно троллить и сильнее :-)))
А так вообще у меня в компакже кстати, постоянно спрашивали "А у тебя мама есть?", "А у тебя мама жива?"
Ну короче ару нах...
Так скажи, чё мне левака этого ждать...
>>65203
>алкоголь
В любом своем проявлении вонючая жижа. Буэ...
Хороший поступок. Хотя у меня личная неприязнь к бездомным.
Что вообще думаешь, человек всегда виноват, что оказался на улице, или нет? Можно ли считать, что он сам выбрал свою судьбу, сделав кривые решения в бизнесе или поставив на какое-нибудь ненадёжное дело вроде МММ? И вообще, насколько достойны попрошайки податей и как ты детектишь тех, кому можно помочь от тех, кто занимается "скамом"?
>>63944
Что? Разве я на это не отвечал?
Хорошо, не буду. Да я и сам их все не знаю. Он один раз итт спалился на томоке, ну да это я и так знал. А вообще, он говорил, что в разных чатах разная аватарка.
Серьёзность проявляется в том, что дело делается "на совесть". Лучше медленно, но качественно. Вообще, мы тесты вчера смотрели, был один на серьёзность и лидерство, мне выдало четыре буквы, которые я пропустил. Несерьёзный поступок.
Конечно. Я молодой и шутливый. И ироничный временами. Напряжение чувствую часто, но это норма (учеба, какие-то другие дела и мысли о будущем). Снимается тоже легко, надо просто решить дело.
От остальных кого? От остальных людей - естественно. Хотя бы по более "серьёзному" поведению и тому, что умею делать дела. Образно. Поэтому вы меня тут редко видите.
От местных постеров отличаюсь тем, что пощу анонимно почти всегда. И вообще редко захожу.
> Всем в форте ответ составил.
Думаю, мне бессмысленно спрашивать ссылку.
Спокойной ночи.
> Снова алкоскот...
Кто? Кто-кто? Не слышу. Врети.
Всего то 4 бутылочки.
> Привет, сегодня какой день недели, Шалтай?
Воскресенье же... Выходные...
Привет, консервированный.
>>65293
> Чё то вы все на пиво подсели... :-)
Ибо есть это плоть нашего бога.
Вкусно, да и релакс же...
> Привет Шалтир! Как сегодня успехи?
Ну... Скажем так... 8 часов поспал, и ладно...
Хуя простыня)
Это тот самый развод на длиннопосты, кстати, я тебе о них говорил.
>>65293
>А с остальными можно же! :-)
Чмоха лицемерная, ты? Схуяли можно?
>Ну хз, а что в этом плохого?
Это моё мнение и я не буду отчитываться за каждый свой пук. Я считаю психолухов червями-пидорами, хуже них только те, кто несут им деньги.
>А прекращение жизни нехорошо же!
Что ты высрал...
А плохо ли прекращение жизни недостойного по твоему мнению человека? Почему плохо? Только потому, что ты можешь в итоге передумать и посчитать себя неправым, или потому что по тель-авизору сказали?
А прекращение жизни животных это плохо? Ты вегетарианец сойжак куколд поридж? Я — нет, считаю убийство животных более чем оправданным. А хомяков не жалко как математически, так и по личным. Недолюбливаю грызунов.
>Так скажи, чё мне левака этого ждать
Он ушёл спать. И правильно сделал.
>>64897
Хм. Я рад, что ты такого хорошего мнения обо мне!
Но я всё-таки спрашивал без негатива, зачем ты токсишь, Хеп?
>>65505
Хех. Лисья полоса на месте.
И тебе приятного вечера тогда. А я книшку почитаю и кокпорн поем.
>вообще, насколько достойны попрошайки податей и как ты детектишь тех, кому можно помочь от тех, кто занимается "скамом"?
У таких бедолаг всё на лице написано. Безвыходность ситуации неподделать. Всегда видны "кошачьи" эти глазки от полных тоски и вечной грусти глаз.
А насколько достойны...? Тут от твоей сердечности зависит.
>Что вообще думаешь, человек всегда виноват, что оказался на улице, или нет? Можно ли считать, что он сам выбрал свою судьбу, сделав кривые решения в бизнесе или поставив на какое-нибудь ненадёжное дело вроде МММ?
Не всегда человек виноват.
Знал одного дядьку, которого за десять лет до пенсии уволили, и которого больше никуда не берут, т.к. он старый.
Сейчас ходит по магазинам, исполняя песни на гитаре. Давно его не видел, кстати.
Кого-то ломает жизнь, и те спиваются, и от неимения средств идут собирать мелочь на чекушку.
Например - тебя может сбить машина, иди ты спокойно по тротуару, да повредив так, что нормально ходить ты уже не сможешь. Или руку не согнешь. На работу тебя не возьмут - кто тут виноват?
Ну а вообще - никогда не подам цыганам. Хоть убей, но ни копейки ни отдам им. Так же как и на рынке ничего не куплю у них.
>>65656
На этой неделе собираюсь бросить. Стаж 2 года. Лучшеб и не начинал. Бессмысленно.
>>65795
>Но я всё-таки спрашивал без негатива, зачем ты токсишь, Хеп?
Я не хеп.
Ну и ладно. А вот тебе я хуй когда длиннопост напишу.
>>65854
Соглашусь про цыган! Ненавижу, блядь, цыган. Это как Broothother из доты, которая фармит, используя детей. Как это низко. Зачем они размножаются?
А вообще да, жизнь - тяжёлая и непредсказуемая штука.
Да, за много лет научился видеть глазки "с блеском" и умело отражать их. Как это низко... Прямо как мальчик, который кричал "волки". Из-за них становится тяжелее понять, кому действительно нужна помощь, а кто притворяется.
Мда блин... Белая смерть же .. это же сахар...
Опять поздно, да? Соседи или ты виноват?
>>65795
Хахах, ну а хули они не твои близкие же ахаха!
Оки же! Но я не согласен с последним вообще! Так как у людей могут быть серьезные проблемы, и сеанс может хоть как-нибудь помочь!
Да, в большинстве случаев! Потому что я не Бог же ахахах!
Ну, лучше такое не делать... Лишняя жесткость и причинение боли! Зачем это? Нет! Ну зачем убивать хомяка просто так? Не знаю... Я пнимешникоы недолюбливал и что... Мне надо было тебя убить?
Мда блин, ну скажи же!
Килька-сама... А можно вас попросить, чтобы вы... разблокировали там внизу... И подобрали материал...? Уже 7 дней блин я очень хочется...
Да.
Я заметил, что после сна не так сильно хочется курить, так как если бы я сходил покурить недавно.
Ну, типа
поспал, не куришь - курить не шибко хочется, хочется просто что-то подержать в руках, во рту.
Покурил - желание покурить лишь усиливается.
Сегодня докуриваю последнюю и завтра посмотрю на эффект - буду загашивать вот это вот слабое желание.
>>66100
>Зачем они размножаются?
Очевидно - больше детей = больше навара.
>Да, за много лет научился видеть глазки "с блеском" и умело отражать их. Как это низко... Прямо как мальчик, который кричал "волки". Из-за них становится тяжелее понять, кому действительно нужна помощь, а кто притворяется.
Полагаю, в крупных столпотворениях такие волки в овечьих шкурах и прячутся.
Никогда там стараюсь не подавать.
Я тебе вырезку из манги показал. Тебе не понравилось?
>ну а хули они не твои близкие же ахаха!
А-ха-ха-ха, ну таких и наебать на деньги не жалко, пидоры, бля!
>Так как у людей могут быть серьезные проблемы, и сеанс может хоть как-нибудь помочь!
С СЕРЬЁЗНЫМИ проблемами люди идут к психиатру за рецептом. Всё, что легче — бессмысленная кормёжка паразитов общества, то есть разведение червей-пидоров, то есть бытие червём-пидором.
>Да, в большинстве случаев
О, уже появились исключения. А в каком меньшинстве случаев можно? И в этом "можно" лично участвует б-г?
И нужно быть б-гом, чтобы отнять чью-то жизнь? Я могу доказать тебе обратное. Лично приду к тебе на сеанс с хомячком в кармане. И покажу.
>Лишняя жесткость и причинение боли!
Кто определяет, насколько жестокость "лишняя"? Ты? А ты кто? Б-г?
>Мне надо было тебя убить?
Попробуй прийти и убить меня. Дерзай.
>Килька-сама... А можно вас попросить, чтобы вы
Да, Рика, я разрешаю тебе подрочить этим прекрасним воскресным вечером. Отдыхай, аватарка.
Увидимся в фап-рулетке.
>>66376
Правильно! Курить — здоровью вредить. Дзен-дзен дамеда. Давай, держим кулачки за тебя. Бросай эту хуйню.
>Правильно! Курить — здоровью вредить. Дзен-дзен дамеда. Давай, держим кулачки за тебя. Бросай эту хуйню.
Не стоит.
> Хех. Лисья полоса на месте.
Отдых после. Такое хорошее чувство...
Это расслабление...
Впереди ещё один эвент, а потом усе, хватит мне. И так что-то я пристрастился.
Угу, спасиб.
Приятного чтения.
>>65800
Все так.
>>66173
> Мда блин... Белая смерть же .. это же сахар...
Его там не так много.
Да и при условии того, что я перестал чай с сахаром пить, эти количества Саха что там есть - вообще смешны.
> Опять поздно, да? Соседи или ты виноват
Да, поздно...
Я, а ещё знакомый с неверным мнением, которое я исправлял. :3
Он и так редко на связь выходит, не мог же я проебсти такой шанс...
Куда? В туалет?
Соси, шалава. Соси и молись. Я хочу, чтоб ты представила Христа на кресте...
Да.
>>269022295
>Классификация вообще не играет никакой роли
Почему ты так решил? Она позволяет отличить одно от другого. Да, мы можем разделять людей по самым разным признакам, но имеет значение только то, к каким выводам мы придем. Например, мы можем разделить людей по уровню благосостояния. Что мы увидем? Что система, вместо того, чтобы стремиться к равновесию приводит к чудовищным дисбалансам, вроде ситуации, когда восемь самых богатых людей владеют таким же богатствам, как и беднейшая половина населения мира. Может быть, это не самая лучшая система, если в ее рамках возможны такие дисбалансы? А есть ли у нас примеры других систем, где нет таких дисбалансов или хотя бы их значительно меньше? Да, есть. Например, регулируемый капитализм. Ты предлагаешь использовать чистую, оригинальную версию программы, я предлагаю использовать версию с дополнениями, исправлениями, патчами, которые устраняют большую часть ошибок оригинальной версии.
>Люди, очевидно, не равны по правам
В рамках либеральной демократии считается, что равны.
>Уровень доходов всегда был неодинаков, и это почти нормально
Да, я не спорю, но такой разрыв был не всегда, а иногда даже заметно снижался. Такой уровень неравенства, как сейчас, не является чем-то обязательным, это только следствие определенной экономической политики. Нет, не нормально. Почему у тебя не вызывает вопросов то, что конкретные люди богаче и влиятельнее многих небольших государств, целых народов, разве это не угроза для демократии?
>мы не можем обвинять кого-то в том, что его количество ресурсов "нетакое", ведь это отрицает все принципы экономики и частной собственности
А кто их обвиняет? Обвинять можно только экономическую политику, которая допускает такой разрыв в доходах. Какие, интересно, принципы экономики отрицаются в таком случае? Получается, что во времена активного перераспределения доходов от богатых к остальным, отрицались все принципы экономики?
Про каких игроков ты говоришь? А почему правила рынка рассматриваются как что-то святое? Почему не следовать этим правилам плохо?
Не совсем понял, что значит смог разделиться. А до политики либерализации не было людей с капиталами? Зачем государству с ним сравниваться?
Нет, няша, антимопонольное законодательство придумали сторонники рыночка, чтобы защитить свободную конкуренцию. Государство защищает свободную конкуренцию, уничтожая монополии, не считая тех областей, где они необходимы.
Сложный вопрос. Я не считаю, что государство всегда поступает правильно, нет, оно тоже совершает ошибки, но я не считаю, что из-за этого от него нужно отказываться.
Что не получается?
В том, что я смогу поддерживать потребление.
>Сначала стоит задать вопрос "почему у людей вообще нет денег?", но да ладно
Нет, это хороший вопрос, няша. Почему? Во время понижательных циклов деловой активности, количество денег в экономике резко сокращается, так как люди массово закрывают займы у финансовых организаций, а большая часть денег в экономике, как известно, являются кредитными, значит, сокращаются траты в экономике, значит, в экономике происходит то, что я описывал в прошлом посте.
>Если уменьшится спрос, то уменьшится и наценка
Да, происходит дефляция, в этом мало хорошего.
>Однако получается так, что у всех, кроме государства, нет денег
Правильно, так как государство создает деньги.
>А что если бы эти деньги не были бы узурпированы законным монополистом?
Как ты себе это представляешь? Если государство не может создавать валюту - оно монетарно не самостоятельно. Как оно будет выходить из кризиса? Просто печатание новых денег - это один из выходов.
Так они это делают, чтобы заранее купить или продать ценные бумаги, до того как как рынку станет известно о делах компании, например, перед выходом отчета о работе компании.
Так ведь появление новых игроков на таких рынках очень редкое явление, для того, чтобы избавиться от конкурента, они готовы пойти на это.
Да, это так, ты правильно говоришь.
Так им не нужно это делать всегда, но в любом случае, монополии могут навязывать своему рынку цены, в другом случае, они не являются монополиями.
А почему тогда они происходят, если они не работают?
Почему государство наносит вред?
Почему не работает? Если я привел примеры, которые показывают, что работает.
>Если там крупные игроки, значит это крупный бизнес, а если крупный бизнес, значит, очевидно, что нужен капитал
Так я тебе про это и говорю. Как государство мешает вхождению на рынок новым игрокам? Нет, оно может мешать, при желании, но так всегда происходит?
Не выгодно кому?
Тогда можно сказать, что само производство тоже может быть проблемой, ведь оно может идти в убыток. Если у компании нет разработанных логистических цепочек, то это большая проблема.
Не вижу в этом больших проблем.
>Очень часто новые компании вытесняют гигантов с помощью более высокого спроса
Не думаю, что это часто происходит.
Нет, не постоянно.
>Потому что любое государственное вмешательство приводит к хаосу
Сильное заявление, почему ты так решил?
>Зачем лечить систему, которая способна лечиться сама?
А ты уверен, что утверждение о способности системы самой восстанавливаться соответствует реальности? А насколько это восстановление будет быстрым? А будут ли негативные проявления этого восстановления? Государственное вмешательство появилось как ответ на кризисы, если что, оно не появилось без причины. Какая обычно реакция на кризисы? Усиление государственного контроля, это неизбежно. Сильное государство - ответ на неспособность рынка самому быстро и эффективно восстанавливаться. Такой вопрос, во время вд в сша очень сильно выросло количество безработных, сократилось производство, появился риск голода, правильно ли сделало государство, что вмешалось, что организовывало общественные работы, чтобы восстановить спрос? Наверное, нужно было, как предлагали некоторые, просто ждать когда все само восстановиться, а государству вмешиваться нельзя, так как все испортит только!
Получается, ты сторонник рыночка, но в тоже время, защищаешь монополии? Интересно! Дело не в том, что он эффективный, а в том, что убил конкуренцию, его уничтожили сторонники рынка, для того, чтобы вернуть свободную конкуренцию. Тем, кто принимал это решение, было безразлично на цены, они реализовывали свои идеалы, а именно, свободный рынок с конкуренцией, без монополий.
>Частные компании при государственном вмешательстве или само государство
Рад, что ты так считаешь.
>Что ради экологии нам нужна крепкая монополия?
Что для экологии нужно активное государственное вмешательство.
Да, сильные государства, но мне не нравится их политика, в том числе, экономическая.
>Вопрос в том, насколько СВОБОДНО само понятие государства или демократии
Не совсем понял то, что ты хотел сказать.
>К примеру уступить в социальном аспекте, чтобы получить экономическую выгоду
Зачем? А выгоду для кого? Почему ты противопоставляешь эти вещи?
Я только знаю про этот пример, больше ничего про Исландию не знаю.
>А в каких нравится?
В развитых и богатых странах.
Нет, я не про это говорю, до появления централизованных государств, почти у каждого локального князька или герцога была своя монета, что создавало определенные трудности. Как, кстати, относишься к тому, что в результате некоторых буржуазных революций, эти самые князья и другие феодалы теряли свои земли? Ведь это нарушение принципа частной собственности, у них отобрали и поделили землю.
А кто сможет забрать эту функцию налогов?
>Я не против всех налогов, кстати
Хорошо, какие налоги должны быть?
Нет, зачем экономическим игрокам использовать валюту, которая никак не регулируется, которая при любых потрясениях перестанет быть ценной и на это никак не сможет повлиять государство? Это очень рисковано, лучше использовать в своих расчетах стабильные валюты.
Некоторые либертарианцы предлают концепцию частных денег, я про это говорю. Если государства нет, то что должно остановить крупные компании от создания своих валют? Они будут принимать только свою валюту, что заставит поставщиков и покупателей использовать их в своих расчетах.
>>269022295
>Классификация вообще не играет никакой роли
Почему ты так решил? Она позволяет отличить одно от другого. Да, мы можем разделять людей по самым разным признакам, но имеет значение только то, к каким выводам мы придем. Например, мы можем разделить людей по уровню благосостояния. Что мы увидем? Что система, вместо того, чтобы стремиться к равновесию приводит к чудовищным дисбалансам, вроде ситуации, когда восемь самых богатых людей владеют таким же богатствам, как и беднейшая половина населения мира. Может быть, это не самая лучшая система, если в ее рамках возможны такие дисбалансы? А есть ли у нас примеры других систем, где нет таких дисбалансов или хотя бы их значительно меньше? Да, есть. Например, регулируемый капитализм. Ты предлагаешь использовать чистую, оригинальную версию программы, я предлагаю использовать версию с дополнениями, исправлениями, патчами, которые устраняют большую часть ошибок оригинальной версии.
>Люди, очевидно, не равны по правам
В рамках либеральной демократии считается, что равны.
>Уровень доходов всегда был неодинаков, и это почти нормально
Да, я не спорю, но такой разрыв был не всегда, а иногда даже заметно снижался. Такой уровень неравенства, как сейчас, не является чем-то обязательным, это только следствие определенной экономической политики. Нет, не нормально. Почему у тебя не вызывает вопросов то, что конкретные люди богаче и влиятельнее многих небольших государств, целых народов, разве это не угроза для демократии?
>мы не можем обвинять кого-то в том, что его количество ресурсов "нетакое", ведь это отрицает все принципы экономики и частной собственности
А кто их обвиняет? Обвинять можно только экономическую политику, которая допускает такой разрыв в доходах. Какие, интересно, принципы экономики отрицаются в таком случае? Получается, что во времена активного перераспределения доходов от богатых к остальным, отрицались все принципы экономики?
Про каких игроков ты говоришь? А почему правила рынка рассматриваются как что-то святое? Почему не следовать этим правилам плохо?
Не совсем понял, что значит смог разделиться. А до политики либерализации не было людей с капиталами? Зачем государству с ним сравниваться?
Нет, няша, антимопонольное законодательство придумали сторонники рыночка, чтобы защитить свободную конкуренцию. Государство защищает свободную конкуренцию, уничтожая монополии, не считая тех областей, где они необходимы.
Сложный вопрос. Я не считаю, что государство всегда поступает правильно, нет, оно тоже совершает ошибки, но я не считаю, что из-за этого от него нужно отказываться.
Что не получается?
В том, что я смогу поддерживать потребление.
>Сначала стоит задать вопрос "почему у людей вообще нет денег?", но да ладно
Нет, это хороший вопрос, няша. Почему? Во время понижательных циклов деловой активности, количество денег в экономике резко сокращается, так как люди массово закрывают займы у финансовых организаций, а большая часть денег в экономике, как известно, являются кредитными, значит, сокращаются траты в экономике, значит, в экономике происходит то, что я описывал в прошлом посте.
>Если уменьшится спрос, то уменьшится и наценка
Да, происходит дефляция, в этом мало хорошего.
>Однако получается так, что у всех, кроме государства, нет денег
Правильно, так как государство создает деньги.
>А что если бы эти деньги не были бы узурпированы законным монополистом?
Как ты себе это представляешь? Если государство не может создавать валюту - оно монетарно не самостоятельно. Как оно будет выходить из кризиса? Просто печатание новых денег - это один из выходов.
Так они это делают, чтобы заранее купить или продать ценные бумаги, до того как как рынку станет известно о делах компании, например, перед выходом отчета о работе компании.
Так ведь появление новых игроков на таких рынках очень редкое явление, для того, чтобы избавиться от конкурента, они готовы пойти на это.
Да, это так, ты правильно говоришь.
Так им не нужно это делать всегда, но в любом случае, монополии могут навязывать своему рынку цены, в другом случае, они не являются монополиями.
А почему тогда они происходят, если они не работают?
Почему государство наносит вред?
Почему не работает? Если я привел примеры, которые показывают, что работает.
>Если там крупные игроки, значит это крупный бизнес, а если крупный бизнес, значит, очевидно, что нужен капитал
Так я тебе про это и говорю. Как государство мешает вхождению на рынок новым игрокам? Нет, оно может мешать, при желании, но так всегда происходит?
Не выгодно кому?
Тогда можно сказать, что само производство тоже может быть проблемой, ведь оно может идти в убыток. Если у компании нет разработанных логистических цепочек, то это большая проблема.
Не вижу в этом больших проблем.
>Очень часто новые компании вытесняют гигантов с помощью более высокого спроса
Не думаю, что это часто происходит.
Нет, не постоянно.
>Потому что любое государственное вмешательство приводит к хаосу
Сильное заявление, почему ты так решил?
>Зачем лечить систему, которая способна лечиться сама?
А ты уверен, что утверждение о способности системы самой восстанавливаться соответствует реальности? А насколько это восстановление будет быстрым? А будут ли негативные проявления этого восстановления? Государственное вмешательство появилось как ответ на кризисы, если что, оно не появилось без причины. Какая обычно реакция на кризисы? Усиление государственного контроля, это неизбежно. Сильное государство - ответ на неспособность рынка самому быстро и эффективно восстанавливаться. Такой вопрос, во время вд в сша очень сильно выросло количество безработных, сократилось производство, появился риск голода, правильно ли сделало государство, что вмешалось, что организовывало общественные работы, чтобы восстановить спрос? Наверное, нужно было, как предлагали некоторые, просто ждать когда все само восстановиться, а государству вмешиваться нельзя, так как все испортит только!
Получается, ты сторонник рыночка, но в тоже время, защищаешь монополии? Интересно! Дело не в том, что он эффективный, а в том, что убил конкуренцию, его уничтожили сторонники рынка, для того, чтобы вернуть свободную конкуренцию. Тем, кто принимал это решение, было безразлично на цены, они реализовывали свои идеалы, а именно, свободный рынок с конкуренцией, без монополий.
>Частные компании при государственном вмешательстве или само государство
Рад, что ты так считаешь.
>Что ради экологии нам нужна крепкая монополия?
Что для экологии нужно активное государственное вмешательство.
Да, сильные государства, но мне не нравится их политика, в том числе, экономическая.
>Вопрос в том, насколько СВОБОДНО само понятие государства или демократии
Не совсем понял то, что ты хотел сказать.
>К примеру уступить в социальном аспекте, чтобы получить экономическую выгоду
Зачем? А выгоду для кого? Почему ты противопоставляешь эти вещи?
Я только знаю про этот пример, больше ничего про Исландию не знаю.
>А в каких нравится?
В развитых и богатых странах.
Нет, я не про это говорю, до появления централизованных государств, почти у каждого локального князька или герцога была своя монета, что создавало определенные трудности. Как, кстати, относишься к тому, что в результате некоторых буржуазных революций, эти самые князья и другие феодалы теряли свои земли? Ведь это нарушение принципа частной собственности, у них отобрали и поделили землю.
А кто сможет забрать эту функцию налогов?
>Я не против всех налогов, кстати
Хорошо, какие налоги должны быть?
Нет, зачем экономическим игрокам использовать валюту, которая никак не регулируется, которая при любых потрясениях перестанет быть ценной и на это никак не сможет повлиять государство? Это очень рисковано, лучше использовать в своих расчетах стабильные валюты.
Некоторые либертарианцы предлают концепцию частных денег, я про это говорю. Если государства нет, то что должно остановить крупные компании от создания своих валют? Они будут принимать только свою валюту, что заставит поставщиков и покупателей использовать их в своих расчетах.
>И кстати, даже если валюта и поменяется, что в этом такого?
На какую? На валюту другой страны? Тогда мы станем монетарно зависимыми от страны, которой и принадлежит эта валюта.
>А разве не у левых инфляция - благо?
Нет, где ты такое узнал? Иногда, она не является большой проблемой, например, если в стране сейчас сильный экономический рост.
>Плюс кто это инфляцию делает?
Повышение цен со стороны предложения.
>Вообще-то нет, деньги не должны уходить в никуда
Почему?
>они просто уходят, таким образом, к собственнику государству
Оно может создать столько денег, сколько ему нужно, оно не ограниченно в этом плане своими доходами.
>Почему они не могут сами себя контролировать?
А что не работает?
Кто они? Не понял, про кого ты говоришь, няша.
Любое общество заинтересовано в том, чтобы люди, которые его составляют были здоровыми. Если вредная еда дешевая, а полезная вкусная, то вредную будут покупать хотя бы по той причине, что она дешевая, если производителей вредной еды обложить налогами, а производителей полезной еды освободить от них, мы получим ситуацию, при которой выгодно покупать полезную еду, а не вредную.
>Не только
Что не только? Быстрее всего растут доходы именно у богатых, они забирают большую часть продукта. В нашей стране и сша это очень хорошо заметно, кстати. Особенно заметно это проявилось в период распространения того самого вируса, богатые заработали, бедные обеднели. Информацию об этом легко найти.
>Почему они должны делиться?
Неравенство вредно по многим причинам, вот некоторые из них.
Это вредно с политической точки зрения, так как самые богатые получают огромную власть и могут навязывать свои интересы государству, чтобы оно проводило выгодную для них политику, например, сокращать корпоративные налоги. Богатые - угроза демократии. Демократия - угроза для богатых, ведь к власти демократически могут придти леваки, которые облажат налогими этих самых богатых.
Это вредно с социальной точки зрения, ведь большой разрыв, особенно в условиях кризиса, приводит к озлобленности и экстремизму, желанию насильственным способом перераспределить богатства. Угроза революций.
Это вредно с этической точки зрения, но здесь все понятно.
Это вредно с экономической точки зрения, неравенство замедляет экономический рост. На графике можешь увидеть, сколько потеряли экономики разных стран из-за большого разрыва в доходах. Более эгалитарные общества, обычно, экономически эффективнее чем жестко иерархичные. Если большую часть национального дохода забирают себе богатые, другим достается меньше, значит, бедные и средний класс начинают меньше тратить, а траты это основа экономики. Для экономики в целом выгоднее, чтобы как можно больше людей тратили как можно больше денег. То есть, гораздо эффективнее распределять доходы более равномерно, эгалитарно, чем иерархически, когда небольшому количеству людей принадлежит огромная часть всех богатств.
Причины поддерживать высокий уровень неравенства есть только идеологические. Зачем поддерживать какое-то вредное явление, если можно не поддерживать его?
Нет, я не против того, чтобы кто-то получал больше других, но я не вижу оснований поддерживать такой уровень неравенства, как сейчас.
>И что плохого в том, что люди могут как-то влиять на государства, таким образом?
То есть, ситуация, при которой богатые продвигают свои интересы, даже если они вредные для всего общества, нормальная?
>Чего именно? Здесь речь не только про экономику
Не понял, про что ты, няша.
Я не говорил, что нужно равенство доходов. В каких идеология говорится про равенство людей по доходам?
>Как замедляет и что с этим сделать?
Сделать прогрессивные налоги и ограничивать передвижения капитала, чтобы оно не ушло в другие страны.
Я так не считаю. Зачем кого-нибудь свергать?
>Ну так да, вот негры живут на пособия по безработице и норм
Почему так происходит? Я не считаю, что это правильно.
С другой стороны забавно, что ситуация, когда кто-то получает пособия, выплаты очень не нравится правым. Как же так? Тупые совки, паразиты, пусть работают.
А когда бюджет не получает огромные деньги из-за того, что богатые уходят от налогов. Так это не паразиты, это уважаемые люди, которые просто оптимизируют свои расходы.
>Ну так смысл в том, чтобы всех не трогать, и никому не помогать, все просто
Так это значит, изначально поставить всех в принципиально неравные условия. Это как заставить слабого, больного человека бежать с профессионалом, чисто формально, все честно, им не помогают и не мешают, но мы понимаем, что это совсем дикие условия?
>Хорошо, тогда какое хорошее, и как этим хорошим государством стать?
Демократическое, с сильными общественными организациями, с значительными социальными обязательствами государства. С активным государственным вмешательством. Для начала, этого достаточно.
>Ну а как по-другому?
Ограничивать капиталу возможность уходить в другие страны.
>Почему бизнес не может покинуть страну? Разве это не ущемление свобод?
Вот общество и государство предоставили капиталу доступ к рынку труда, подготовили квалифицированных, здоровых работников, доступ к инфраструктуре, ресурсам. Государство защищает собственность, предоставляет защиту от иностранных конкурентов торговыми тарифами. Государство поддерживает макроэкономическую стабильность.
Воспользовавшись всеми преимуществами и собрав крупный капитал, предприниматель говорит - а вот не хочу с совками делиться! Спасибо, за хорошие условия, позволившие мне разбогатеть, но я в другую страну уйду! Ты правда считаешь, что это правильно?
Без контроля не получится. А вот когда предприниматель контролирует работу своих рабочих, это тоталитарный контроль или ему можно?
>Почему оно просто не может наделать денег и расплатиться с этим долгом
Может, если госдолг выражен в национальной валюте.
Поищи, если интересно, про этот случай!
>Чего они отказываются? Пусть напечатают и не отказываются!
Так если госдолг выражен в валюте другого государства, не получится напечатать деньги.
>А если ты не доживешь до пенсионного возраста?
Значит, не доживу. Мои деньги пойдут на помощь другим людям. Если честно, я не очень хочу доживать до такого возраста.
Не считал, я ничего пока не вкладываю.
Мне сложно представить.
>Государственное ограничение, которое привело к уменьшению трудовых мест. Так уже такое было. Кому принадлежали эти заводы, кстати?
Про какие государственные ограничения ты говоришь?
Принадлежали предпринимателям.
Абу благословил этот пост.
>И кстати, даже если валюта и поменяется, что в этом такого?
На какую? На валюту другой страны? Тогда мы станем монетарно зависимыми от страны, которой и принадлежит эта валюта.
>А разве не у левых инфляция - благо?
Нет, где ты такое узнал? Иногда, она не является большой проблемой, например, если в стране сейчас сильный экономический рост.
>Плюс кто это инфляцию делает?
Повышение цен со стороны предложения.
>Вообще-то нет, деньги не должны уходить в никуда
Почему?
>они просто уходят, таким образом, к собственнику государству
Оно может создать столько денег, сколько ему нужно, оно не ограниченно в этом плане своими доходами.
>Почему они не могут сами себя контролировать?
А что не работает?
Кто они? Не понял, про кого ты говоришь, няша.
Любое общество заинтересовано в том, чтобы люди, которые его составляют были здоровыми. Если вредная еда дешевая, а полезная вкусная, то вредную будут покупать хотя бы по той причине, что она дешевая, если производителей вредной еды обложить налогами, а производителей полезной еды освободить от них, мы получим ситуацию, при которой выгодно покупать полезную еду, а не вредную.
>Не только
Что не только? Быстрее всего растут доходы именно у богатых, они забирают большую часть продукта. В нашей стране и сша это очень хорошо заметно, кстати. Особенно заметно это проявилось в период распространения того самого вируса, богатые заработали, бедные обеднели. Информацию об этом легко найти.
>Почему они должны делиться?
Неравенство вредно по многим причинам, вот некоторые из них.
Это вредно с политической точки зрения, так как самые богатые получают огромную власть и могут навязывать свои интересы государству, чтобы оно проводило выгодную для них политику, например, сокращать корпоративные налоги. Богатые - угроза демократии. Демократия - угроза для богатых, ведь к власти демократически могут придти леваки, которые облажат налогими этих самых богатых.
Это вредно с социальной точки зрения, ведь большой разрыв, особенно в условиях кризиса, приводит к озлобленности и экстремизму, желанию насильственным способом перераспределить богатства. Угроза революций.
Это вредно с этической точки зрения, но здесь все понятно.
Это вредно с экономической точки зрения, неравенство замедляет экономический рост. На графике можешь увидеть, сколько потеряли экономики разных стран из-за большого разрыва в доходах. Более эгалитарные общества, обычно, экономически эффективнее чем жестко иерархичные. Если большую часть национального дохода забирают себе богатые, другим достается меньше, значит, бедные и средний класс начинают меньше тратить, а траты это основа экономики. Для экономики в целом выгоднее, чтобы как можно больше людей тратили как можно больше денег. То есть, гораздо эффективнее распределять доходы более равномерно, эгалитарно, чем иерархически, когда небольшому количеству людей принадлежит огромная часть всех богатств.
Причины поддерживать высокий уровень неравенства есть только идеологические. Зачем поддерживать какое-то вредное явление, если можно не поддерживать его?
Нет, я не против того, чтобы кто-то получал больше других, но я не вижу оснований поддерживать такой уровень неравенства, как сейчас.
>И что плохого в том, что люди могут как-то влиять на государства, таким образом?
То есть, ситуация, при которой богатые продвигают свои интересы, даже если они вредные для всего общества, нормальная?
>Чего именно? Здесь речь не только про экономику
Не понял, про что ты, няша.
Я не говорил, что нужно равенство доходов. В каких идеология говорится про равенство людей по доходам?
>Как замедляет и что с этим сделать?
Сделать прогрессивные налоги и ограничивать передвижения капитала, чтобы оно не ушло в другие страны.
Я так не считаю. Зачем кого-нибудь свергать?
>Ну так да, вот негры живут на пособия по безработице и норм
Почему так происходит? Я не считаю, что это правильно.
С другой стороны забавно, что ситуация, когда кто-то получает пособия, выплаты очень не нравится правым. Как же так? Тупые совки, паразиты, пусть работают.
А когда бюджет не получает огромные деньги из-за того, что богатые уходят от налогов. Так это не паразиты, это уважаемые люди, которые просто оптимизируют свои расходы.
>Ну так смысл в том, чтобы всех не трогать, и никому не помогать, все просто
Так это значит, изначально поставить всех в принципиально неравные условия. Это как заставить слабого, больного человека бежать с профессионалом, чисто формально, все честно, им не помогают и не мешают, но мы понимаем, что это совсем дикие условия?
>Хорошо, тогда какое хорошее, и как этим хорошим государством стать?
Демократическое, с сильными общественными организациями, с значительными социальными обязательствами государства. С активным государственным вмешательством. Для начала, этого достаточно.
>Ну а как по-другому?
Ограничивать капиталу возможность уходить в другие страны.
>Почему бизнес не может покинуть страну? Разве это не ущемление свобод?
Вот общество и государство предоставили капиталу доступ к рынку труда, подготовили квалифицированных, здоровых работников, доступ к инфраструктуре, ресурсам. Государство защищает собственность, предоставляет защиту от иностранных конкурентов торговыми тарифами. Государство поддерживает макроэкономическую стабильность.
Воспользовавшись всеми преимуществами и собрав крупный капитал, предприниматель говорит - а вот не хочу с совками делиться! Спасибо, за хорошие условия, позволившие мне разбогатеть, но я в другую страну уйду! Ты правда считаешь, что это правильно?
Без контроля не получится. А вот когда предприниматель контролирует работу своих рабочих, это тоталитарный контроль или ему можно?
>Почему оно просто не может наделать денег и расплатиться с этим долгом
Может, если госдолг выражен в национальной валюте.
Поищи, если интересно, про этот случай!
>Чего они отказываются? Пусть напечатают и не отказываются!
Так если госдолг выражен в валюте другого государства, не получится напечатать деньги.
>А если ты не доживешь до пенсионного возраста?
Значит, не доживу. Мои деньги пойдут на помощь другим людям. Если честно, я не очень хочу доживать до такого возраста.
Не считал, я ничего пока не вкладываю.
Мне сложно представить.
>Государственное ограничение, которое привело к уменьшению трудовых мест. Так уже такое было. Кому принадлежали эти заводы, кстати?
Про какие государственные ограничения ты говоришь?
Принадлежали предпринимателям.
Абу благословил этот пост.
Там тебе кто-то ответил, разберись с ним!
Даркнесс, не бомби, сам виноват
Зарепортил айпилоггер
Не думаю.
Кого же ты убил? Вот я час назад убил своих возможных детей... ты на такое способен?
>>269069330
Будет лениво это писать.
Нет, глупенький, пофапал. Так из этого материала могли появиться мои дети, но не появились.
>Так не убийство же с точки зрения юриспруденции
Не души такими деталями, блин.
Хотя и не факт.
> А вообще спички солёные... Когда сожжешь её.
Они и горькие бывают, если спички пахучие и разноцветные. Моя сестренка их коллекционировала всякие, поэтому мне известно об этом. Она так и не узнала что ее коллекционных спичек не хватает на одну штучку в каждой коробочке.
Это не для ваших глаз. Тю.
факт
Прекрасно. Не умри только.
ахуел такого рода контент кидать это во первых
во вторых у лисошиз есть мой дискорд вам этого достаточно
Не спишь.
Ничего страшного. Они невкусные почти все. Хотя некоторые вкусные были.
Я нихуя не понял.
Точно он.
Всем звёздной ночи.
С завтрашнего утра я не курю больше.
Блять ебучие сливки нах на ковер... Как вывести кто знает? Слюна поможет? ;-)
Няяяйн!!
> Я хотел спросить, что означает "Тяжело найти собеседников среди гомоскама", не объяснишь?
Не люблю публичное обсуждение всяких интимных вещей.
> Покажи пальцем на гомоскам, будь любезен.
Я не знаю поимённо каждого постера здесь.
> И чем тебя не устроили местные постеры?
У меня нет претензий к ним.
Ты хочешь попробовать?
Да. Вся элита двача собралась здесь. Привет.
>>74237
>Не люблю публичное обсуждение всяких интимных вещей
Тогда это касается не только гомо, но и гетероскама?
А так... Ну, двач, хули.
>Я не знаю поимённо каждого постера здесь
На пост бы сослался. Лично я, сколько здесь сижу, знаю только одного гомо-постера. И тот хороший.
>У меня нет претензий к ним
Тогда всё хорошо же.
Что-то меня разморило. И вообще я спать собирался...
Треду доброй ночи.
Дневной лисотред.
> Тогда это касается не только гомо, но и гетероскама?
Да, но гомоскам, как правило, намного чаще публично обсуждает эти вещи.
Сладких снов.
Понятно, так это твой план был... вышло забавно. А ты сам не хочешь что-нибудь сливками испачкать с пруфами? Например, футболочку, а потом в ней в магазин сходить... весело будет!
Так и при зачатии большая часть "материала" умирает.
Точнее сказать что выживает лишь одна, изредка две единицы этого самого материала.
Ты "убиваешь" миллионы в любом случае.
Нацист-геноцидник, блин.
Привет, яновыц йй бот Абуййц. Я устьал без серого вещества.
Я бы объяснил, но твоя дохуя серьёзная масочка всё равно обидится на правду и скажет что я долбоёб.
Ты знаешь правила, шлюха.
Всем ракак жопы кто отписался без сажи в этом треде.
У тебя писюн маленький.
Ну смотри, если у тебя нет друзей чтобы с ними гулять это не значит что прогулки с друзьями не нужны. Сечёшь? Ты пускаешься в отрицание вещей, которые ты бы хотел чтобы у тебя были но которых у тебя нет.
Всякие приятели и знакомые для этого есть, но приходится тратить время и деньги, поэтому я предпочитаю проводить время без друзей.
Как жестока жизнь... тогда нужно нофап держать, чтобы никого не убить!
Трясёшься за время и деньги? Могу представить "серьёзное" лицо твоей маски. Не пытался перестать строить из себя хуй пойми что?
Не смею не согласиться, но волноваться за деньги это хуета для алчных.
Ну, там действительно крупные суммы выходили.
я не употребляю
попробую тебе ответить, если ты еще не ушел, если что, ответ схороню
> Православие, как и любая религия, это и есть пропаганда
все пропаганда. даже мои посты. 15 дія балів нараховано
> Не православный, а традиционный
ну ты тогда не смешивай понятия христианства со всеми этими "не убий", познанием бога и любовью к ближнему с современным, реакционным, сшитым из кучи частей кадавром, который называют "базой" и "традиционализмом"
> Ты кринжуешь с традиционализма?
а что ты под этим подразумеваешь? слишком расплывчатое понятие
> А какую пользу хотел извлечь Кинг от ответа?
хз, возможно хотел чтобы путин какие-то подробности рассказал. во всем этом инциденте было много мутного. на самом деле судить не могу о его мыслях и побуждениях
> В чем разница анимешника и человека, который смотрит аниме?
ну человек который смотрит сериалы не становится сериальником, человек который смотрит фильмы не становится фильмовником, или что-то в этом роде. анимешник, человек который этим активно увлечен, общается с себе подобными в тематических местах, делает какой-то контент какой угодно а не просто раз в пятилетку поедает какой-то тайтл. наверное разница в степени увлеченности
> Ты так и не смог объяснить, почему интересы и культура, а интересы -- проявление культуры никак не связаны
потому-что культура поведения не харкать на тротуар условно, или дверь придержать и культура в виде объектов культуры, это разные вещи. само слово "культура" имеет неприлично широкие рамки значения, а ты все упростил, сжал и смешал
я вообще считаю, что потребление контента, культуры - это все хуйня и ничего не значит. одни кичатся тем что читают хитровыебанные книги, слушают редкий андеграундный пердежь, и вообще, потребляют элитно, а чернь и быдло говно жрет. но о человеке следует судить по тому, что он делает, производит и отдает мир, будь это его работа, хобби, дела или слова. потребление не делает человека автоматом быдлом или человеком культуры. да, влияние оказывает и формирует, но сам факт потребления не дает права судить о человеке
попробую тебе ответить, если ты еще не ушел, если что, ответ схороню
> Православие, как и любая религия, это и есть пропаганда
все пропаганда. даже мои посты. 15 дія балів нараховано
> Не православный, а традиционный
ну ты тогда не смешивай понятия христианства со всеми этими "не убий", познанием бога и любовью к ближнему с современным, реакционным, сшитым из кучи частей кадавром, который называют "базой" и "традиционализмом"
> Ты кринжуешь с традиционализма?
а что ты под этим подразумеваешь? слишком расплывчатое понятие
> А какую пользу хотел извлечь Кинг от ответа?
хз, возможно хотел чтобы путин какие-то подробности рассказал. во всем этом инциденте было много мутного. на самом деле судить не могу о его мыслях и побуждениях
> В чем разница анимешника и человека, который смотрит аниме?
ну человек который смотрит сериалы не становится сериальником, человек который смотрит фильмы не становится фильмовником, или что-то в этом роде. анимешник, человек который этим активно увлечен, общается с себе подобными в тематических местах, делает какой-то контент какой угодно а не просто раз в пятилетку поедает какой-то тайтл. наверное разница в степени увлеченности
> Ты так и не смог объяснить, почему интересы и культура, а интересы -- проявление культуры никак не связаны
потому-что культура поведения не харкать на тротуар условно, или дверь придержать и культура в виде объектов культуры, это разные вещи. само слово "культура" имеет неприлично широкие рамки значения, а ты все упростил, сжал и смешал
я вообще считаю, что потребление контента, культуры - это все хуйня и ничего не значит. одни кичатся тем что читают хитровыебанные книги, слушают редкий андеграундный пердежь, и вообще, потребляют элитно, а чернь и быдло говно жрет. но о человеке следует судить по тому, что он делает, производит и отдает мир, будь это его работа, хобби, дела или слова. потребление не делает человека автоматом быдлом или человеком культуры. да, влияние оказывает и формирует, но сам факт потребления не дает права судить о человеке
Это когда писюнчик дрюкаешь одновременно похлопывая себя по яичкам?
ну и хуйня!
барнаул?? доброго вечера же!
ну так это последний ответ. невежливо же не попрощаться
Накинь ещё какой-нибудь реквест чтобы мне было чем на всякий случай начать время
с рыцарем ток, или с чем угодно?
если с чем угодно, тогда сделай мне мейду!
я кстати сегодня не рисовал нихуя, так-то
>а тебе уже вышки ее прямо в мозг транслируют
Говоришь как баба срака у подъезда, ваша наци анальная идея опустилась уже до такого уровня?
Могу я реквестировать Рюко в такой позе (с таким фоном) и в очках Камины?
Вы видите копию треда, сохраненную 5 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.