>>62937
Без контекста хуй че поймёшь, но коли реквестировал...

Соглашусь насчёт относительности логики. Бессознательное не отрицаю. Вероятность есть, но она не стопроцентная, это раз, и навязато точно не сто процентов "личных взглядов", это два. Ты называешь путинистов "взрослыми" людьми? Давай для ясности в двух словах про "взрослость" (ввожу константу) — Взрослым называется человек, отдающий себе отчёт о своих действиях, принимающий взвешенные решения и держащий за них ответственность. Сам. Подходят ли под это определение пресловутые путинисты и прочие конформисты? Маловероятно. Возраст сабжа нас не интересует, естественно.

Верь либо не верь. Твоё предположение всё ещё всего лишь предположение. Ты говоришь, что существовали "плохие" тульпы, я говорю, что их намного меньше, если брать чей-то чужой опыт и оценивать его. И мы оба не можем доказать свою правоту в этом подпункте, потому что твоя мысль строится на догадках и выдержки самых неудачных опытов других людей, моя же просто в очередной раз ссылается на чужой опыт.
Почему нельзя? Гринтекст оформлять не буду, но я буквально пару постов назад сказал, что такие вещи настраиваются "под себя" что в начале "пути", что дальше, на что ты лишь возразил, что это отвратительно. Тут я уже ответил, что мне всё равно.

Это важно, не маневрируй. Разница в материальном и идеалистическом не так важна в нашем вопросе. Выбор, в какую сторону изменится твоя жизнь из-за материальной стороны, не всегда есть. Физиологическая гибкость никак не ограничивается идеалистической неизменностью, а вот насчёт умственной и индивидуальной у тебя как раз есть выбор, куда идти и как меняться. Не подменяй.
Да, ответственность. Нет, страшная, и приводить здесь "большинство", которые не задумываются и заботятся чуть лучше, чем никак — вообще не аргумент, ты сам себя такими конформистскими высказываниями закапываешь.
Здесь зависит от точки зрения. И от личного опыта. У кого-то соотношение страданий и удовольствий 1:9 соответственно, а у кого-то наоборот. И ты, будучи человеком, не можешь гарантировать будущему ребёнку приятное соотношение С/У.

Если долго повторять себе, что что-то "ненужно", то оно со временем и в правду станет не нужно. Желание изменится. Но при этом изменится, будучи подконтрольным человеку. Да, подавление, но подавление осознанное. Точно так же работает и самовнушение, когда ты можешь заставить себя захотеть что-то делать.

Про "Маугли" согласен.
Не согласен, что социум нужен при наличии "базы".
Также не согласен, что любое психическое отклонение — плохо. Ты до сих пор этого не доказал.
А) Ты сказал? К слову, напомню (в очередной раз), что к специалисту надо идти, когда твоя девиация доставляет дискомфорт окружающим или тебе лично.
Б) Не то? Ты сказал? Мы сейчас спорим о вреде или о том, торт или не торт? Я ведь тебе уже сказал, что меня не интересует "ЧЕЛОВЕК". Перечитай посты выше.
Табуретка была использована вместо "неба/Аллаха", ну да не суть. Да, считай, мне нужна "мебель". Перечисленное тобой — плюсы с твоей стороны, для меня плюсами являются другие вещи, но суть спора не в этом.
Истинные желания я ни разу не подавляю, не понял, к чему ты это.
Да, хорошо, я только за введение констант жирным текстом. Напишу свои в конце поста.
И сразу же оспорю твою "константу", потому что ты не дал определение здоровью. Если ты имеешь в виду "абсолютная психическая нормальность", так сказать, то я, очевидно, не принимаю твою константу. Что логично, иначе я бы не спорил с тобой здесь.

Я отвергаю не все "нормы", о чём неоднократно говорил. Я не согласен лишь с тем, что меня лично не устраивает. Если моё мнение по какому-то вопросу такое же, как мнение большинства, то здесь я приму позицию "нормального" человека.

Нет же. Тема не другая и напрямую относится к сабжу. Тем более, что мы говорим не про сексуальные фетиши, и никакой "запретности" тут нет. Тут по сути, фетишь = предпочтение, не более. Думаешь, это всего лишь способ выразить свою уникальность? Я так не думаю.
По важности. Очевидно, если я пошёл на сию скользкую тропу, то для меня важна в первую очередь идея. Но внешне некрасивые люди в моей системе ценностей не могут быть "соулмейтами". Только если через экран. Увы.
Свобода воли — отдельная тема.
Может и социальный конструкт, но не в моём случае. Я уже отметил, что сам решаю, какие вещи я могу или не могу принять. Отбрасывать брезгливость глупо хотя бы потому, что это равносильно принятию "синицы в руках", что недопустимо. Можешь вбросить остроту про "не для вас мама ягодку растила", хах.
Так вот. Суть тут не только в брезгливости. Давай эту тему рассмотрим поподробнее. Меня не особо привлекает перспектива сближаться с кем-то, кто до этого был в отношениях, особенно серьёзных (то, что я сам не подошёл бы под свои же требования — не аргумент). По ряду причин. Банальное наличие какого-то опыта за спиной и не такое яркое проявление чувств, как то бывает в первый раз. Сужу не только по себе, но и по своим наблюдениям в принципе.
А ещё, почему люди расстаются? Тут либо человек сам плохой/становится плохим, либо сразу не разглядел плохого/неподходящего человека. Второй вариант означает что этот человек либо глупый, либо не разбирается в людях. Ни то, ни то я хорошими качествами не назову, поэтому логично, что мне с такими не по пути.

Я повторюсь, что разгребать чужие проблемы — не всегда такая лёгкая задача, как ты говоришь. Ты понимаешь, что такое серьёзные психологические проблемы и каково сближаться с таким человеком? Снова. Я не говорю, что это плохие люди, нет. Но у меня, извиняюсь, своих дел хватает.
Зачем тратить силы на человека, учитывая твоё хвалёное непостоянство этого самого ЧЕЛОВЕКА, следовательно, не иметь гарантий, что твои силы окупятся? Дзен-дзен дамеда.
Аналогия не аргумент, ага. Тогда я её объясню, чтобы была аргументом, если ты сам не понимаешь:
Люди = тыквы и тыквосодержащие продукты. Магазин = наш мир. Покупатель = ты.
Ты приходишь в магазин, желая купить яблок, но кругом одни тыквы, а яблоки почему-то лежат на верхних полках, так ещё и большинство из них подгнили. Те, что не подгнили, уже кем-то надкусаны. Те, что не подгнили и не надкусаны, уже в корзине у других покупателей. Что ты выберешь? Тыкву (которую ты в нашей ситуации терпеть не можешь) или недояблоки? Или поедешь к деду в деревню и сам соберёшь урожай из яблок, пусть и не привязанный к обществу и материальному миру? Как-то так. Думай.

Я лишь вбросил тезис, что они не всегда навязаны. Сейчас я его доказывать не буду, это отступление.

У всех есть, то есть, все — ненормальные? Тогда это автоматически становится НОРМОЙ, ха-ха-ха-ха-ха!
Ну началось. Если не из-за партнёра, а из-за себя, то почему ты не делаешь этого в соло? Тогда получается, всё же для партнёра. И снова возвращаемся к тому, сколько человек готовы менять себя.
Правил нет. Методички нет. У каждого индивидуальная ситуация. Если бы я встретил подходящего человека, то был бы готов хоть волосы укоротить, хоть перестать троллить хохлов на дваче. Но такого человека я пока не нашёл. А меняться ради призрачной перспективы "подойти" друг к другу — глупо, потому что ты изменишься, человек уйдёт, а изменения останутся.

Дай определение индивидуальности и личности. Как ты это понимаешь. Я не разделяю эти понятия, для меня это одно и то же, а то, что ты называешь личностью — суть маска, в свою очередь, индивидуальность — личность. Путаешься либо плодишь сущности чтобы меня запутать?
Хм. Ты не уточнил, что за проблемы с гормоналкой, но всё же отвечу. На несоответствие идеалу в паре мелких пунктов, конечно, можно закрыть глаза при учёте их поправимости. Мелких. Не таких, как жырнота или недевственнота.

Вброшу одну интересную мысль, которую хотел высказать ещё давно. Слушай и думай.
Если можно "полюбить" любого человека, вне зависимости от его пола, возраста, веса, ммр в доте и так далее, какова тогда вообще цена этой любви? Можешь пукнуть, что "любят не за что-то конкретное", но ведь это не так и, внимание, продиктовано твоим подсознательным. Так в чём суть, если можно взять любого согласного человека и переделать себя под него, а его — под себя?

>>62937
>>63111
Сошлись в одном из десятков коллективов, в которых я побывал, уже говорил.
Я тебе не про ситуацию, когда у одного из партнёров жопа горит и надо переждать, а про ситуацию где оба партнёра не видят особого смысла в дальнейшем совместном будущем. Предложишь переждать?
Вот. Гарантий нет и будет ужасно печально и обидно, но зато не эскапизм, зато всё по-настоящему.
Бум! Противоречие! Ты себя знаешь? Я не буду ссылаться на твои годы, сошлюсь на твои посты выше, где ты говоришь про то, что Я сам себя не знаю и так далее. Где же ты себя знаешь? Откуда взял, что не пойдёшь на измену просто потому, что для тебя это "табу"? То-то.
Насчёт измен и так далее согласен. Низкий поступок.

И просто напомню твои же слова, что у тебя нет никаких материальных данных, исследований и так далее. Никакой основы, голые догадки, с которыми ты лезешь в чужую голову. Что-что, а попытка влезть в голову без моего согласия воспринимается мной в штыки, и это не плохо.

Большой риск ради меньшей награды это буквально людские взаимоотношения, ололо. Сам же отмечаешь, цитирую: "Думаю, шанс не найти себе хорошего человека за всю жизнь - крайне малы". Поэтому не стоит прилагать больше усилий, чем требуется, для получения несоизмеримо меньшей награды.
Меня скорее устроит человек с "ярлыком" недо-человека/мебели, чем человек с кучей недостатков.

Ещё раз. Почему физическая неизменность — не плохо, а психическая — плохо? И то, и то может изменить твою жизнь как в лучшую, так и в худшую сторону. И то, и то является НЕИЗМЕННОСТЬЮ. Разницы нет. Вношу в константы.
Я же считаю, что изменённое сознание — тоже не всегда плохо. Что от ПАВ, что от форса и какие там ещё бывают способы изменить сознание.

Как раз с социумом я стараюсь дел лишний раз не иметь. Миру-то я подхожу. Эскапизм от слова escape (спасаться). Игнорирование неудобных моментов реальности (вроде неидеальности рода людского) — своего рода спасение от мрака и тлена, но и бегством как таковым это не назовёшь. Как минимум, в моём случае.

В другой раз объясню про музыканта. Либо в треде. Если тебе норм, что эта "культура" ИНОГДА может быть справедливой — ок.

Что плохого в навязывании взглядов? Ты серьёзно? А ты знаешь какую-то бсолютную истину, которую не грех "навязать"? Умеешь говорить красной правдой?
А я не просто так отстаиваю свою точку зрения, если так подумать.
Никто не гарантирует полную безопасность. Скажу больше, никто не гарантирует полную безопасность ни в одном вопросе, даже в темах, уже исследованных человеком. Есть ли у тебя гарантия, что ты не упадёшь затылком на камень с велосипеда или вроде того? Нет, конечно. Стоит ли из-за этого бросать велопрогулки?
Первый минус — абсолютно пустой. Ровно так же можно сказать о любом серьёзном решении, принимаемом до условных 30 лет, просто потому, что оно серьёзное.
Второй минус — разбивается об "Эскапизм плохо по определению", что абсолютно не так.
Третий минус — то же самое, что первое + уже разбирал выше.
Четвёртый минус — хуета. Меня такие вещи не интересуют, а моё мнение о, скажем, продолжении рода ты прекрасно знаешь.
Пятый минус — собственно, почему мы и не закончили наш спор. Вещь неизвестная, не зная броду не суйся в воду? Не попробуешь — не узнаешь. Но риск есть, отрицать не буду.
Ничего не забыл?

Ещё раз. Чем уход из социума плох по определению? Только тем, что ты можешь разучиться общаться ирл? И всё? А "раздвоение личности"?
Да, на всю жизнь. Понимаю. Дальше что?

Мы сейчас не про сны, так что закрываем (возможно, на время) тему.
Я про борьбу не в том виде, где ты выходишь полуголым на ринг с жизнью и начинаешь менять законы мироздания, а про борьбу, когда ты не сдаёшься этому миру и аки лысый тонилайфер делаешь что по кайфу. Зачем сдаваться и жить с этой несчастной синицей?

Думаешь? Я бы сказал, что, во-первых, реализм и нигилизм идут под руку, а во-вторых, некоторые путают реализм и пессемизм. Но сейчас не об этом.
Уход из социума — единственный из "минусов". Остальное не доказано. Не ебёт, что сказано.
Конечно, прорабатывание ошибок это база развития, но ты сейчас буквально называешь моё мировоззрение ошибочным, с чем я не согласен. Я не вижу смысла отказываться от той же брезгливости или чрезмерной "придирчивости", когда речь заходит о человеческих качествах.
Я и не называю "негативный" "лёгкий" путь "проработкой". Я говорю, что это не всегда плохо.

Константы.
Предлагаю ввести такую "базу":
Тульпофорсинг может помешать социализации.
Не каждое психотклонение — это плохо.
Идёт обсуждение не того, человек тульпа или нет, а того, насколько это (баз)опасно.

А ещё попрошу постить без спойлеров/гринтекста/курсива, ибо мне лень оформлять нормальную разметку в документе.

Вижу мат в четыре хода.

>>75345
С мокрой попой.

Доброй ночи.
Опять куришь...
>>75764
А-хах, нормально мы щас картинками разменяемся.

>А я такое каждый день делаю!

Я всё никак не отвыкну от душа. Мыться-то моюсь, а на ванну час-два времени убивать стало ужасно жалко. Ни у кого нет много времени. У меня тоже нет.

>Так ты ж вроде брился недавно

Триммер вж-ж-ж-ж.

>23

Ты сейчас настроение мне решил подорвать, да?

>смотри на себя больше же ахахх

Без базару.

>Давай, всё ещё раз перепроверь и ложись

Вроде, всё ок. Кроме того, что у меня осталось ровно 33 таблетки мелатонина. Этого хватит либо на месяц по 1шт, либо на тот же месяц, но с хорошими снами по 3 шт, т.е. 11 раз. Пиздос. Надо будет потом сразу 120 покупать.

>старайся ни с кем не ругаться же

Я крайне неконфликтный человек и везде приживаюсь, что ты начинаешь? Норм коллектив вроде, проблем никаких не испытываю.

>Помнишь я такое делал?

Написать... Что?

>пианино

Фортепиано!
Я всё же повторюсь в который раз, но скину один из своих любимых треков. Напомни мне на выходных нарезать этот альбом на шебемки, потом в тред их покидаю.

>культурно обнимаю

Наконец-то. База.
>>76173
Я так понимаю, я справа внизу. Как это называется? Правый либерал? Капитаглист кобанчег?
Лолшто, лалатина неиронично religious? Ват э шейм...
Я пиздую спать. Тебе на радость. Доброй ночи.

гетерообъятия