Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
57 Кб, 351x418Двач, почему убивать – плохо?
>>49702 (OP)
плохо в какой системе ценностей?
плохо в какой системе ценностей?
Потому что люди не хотят быть убитыми.
>>49702 (OP)
Потому что скот закреплен за государствами и их дядями-правителями. Если мувнешься туда-сюда, не ебнут, но заставят страдать еще сильнее.
Мы - ресурс.
мимо_Штрошерер
Потому что скот закреплен за государствами и их дядями-правителями. Если мувнешься туда-сюда, не ебнут, но заставят страдать еще сильнее.
Мы - ресурс.
мимо_Штрошерер
>>49702 (OP)
Потому что это мешает выживаемости популяции и нашего вида гомосапиенсов. А еще если можно будет убивать людей то могут убить и тебя
Потому что это мешает выживаемости популяции и нашего вида гомосапиенсов. А еще если можно будет убивать людей то могут убить и тебя
>>49778
Покажи банки
Покажи банки
>>49778
Но ты же типо охуенная индивидуалистка, не? Или у вас, у индивидуалистов, так принято пиздеть за всех, ну, или пиздеть?
>Мы
Но ты же типо охуенная индивидуалистка, не? Или у вас, у индивидуалистов, так принято пиздеть за всех, ну, или пиздеть?
>>50589
Мы - это существа средней степени сознательности.
Обобщенное коллективное самоназвание для тех, кто понял после мобилизационных волн, что что-то покатилось по совершенно непредсказуемому золотым правилом нравственности сценарию.
Государство давно не строится на теории общественного договора.
Почему Варг Викернес срет в ведро? Он утверждает, что имеет участок земли с небольшим источником и речкой-лужицей, откуда берет подвод воды в землянку и где, собственно, моется. Ему противна мысль, что государство контролит смыв стоков в унитаз не только тестом на наркотики, а само идеей канализации и ее починки, которая неконтролируема пользователем ресурса.
Сечешь? Конечно, можно сказать, что это шиза с позиции биоскота с нагретой лежанки и квартиры в тридесяткино на маткапитале. Однако, сам подумай, насколько много таких неуместных плат, вплоть до самой идеи работы, строящейся на невозможности себя обеспечить самым базовым (взрастить пшеницу, вырастить рис, иметь столько скота, чтобы поддерживать мясо-молочное многообразие) набегает за жизнь, которая строится на обучении бесполезным данным и сведениям, которые угодно демонстрировать перед такими же третьесортными рабами с айфоном в жопе и филлерной шлюхой в кровати? У нас подмена благ происходит с 90-ых, у них с 10-ых.
Тебе нужна вода, тепло и БЖУ, а остальное - ненужно, но жид делает все, чтобы ты отыграл свою роль в системе и, если бы задавался вопросом, почему я не могу перехуярить все стадо, если оно неэффективно (а это одна из ведущих способностей обладателей высшей нервной деятельности - есть даже ген, он как раз говорит об альфовости, а не возможность накачать тушу стероидами или пиздануть филлеры в подбородок и систему волос на залысину - возможность убить как можно больше особей неэффективного стада, особенно мужчин)?
Могу показать с единорогом немецкий свитер. Плачу часто об него о непобедившей диктатуре фюрера.
Ш
Мы - это существа средней степени сознательности.
Обобщенное коллективное самоназвание для тех, кто понял после мобилизационных волн, что что-то покатилось по совершенно непредсказуемому золотым правилом нравственности сценарию.
Государство давно не строится на теории общественного договора.
Почему Варг Викернес срет в ведро? Он утверждает, что имеет участок земли с небольшим источником и речкой-лужицей, откуда берет подвод воды в землянку и где, собственно, моется. Ему противна мысль, что государство контролит смыв стоков в унитаз не только тестом на наркотики, а само идеей канализации и ее починки, которая неконтролируема пользователем ресурса.
Сечешь? Конечно, можно сказать, что это шиза с позиции биоскота с нагретой лежанки и квартиры в тридесяткино на маткапитале. Однако, сам подумай, насколько много таких неуместных плат, вплоть до самой идеи работы, строящейся на невозможности себя обеспечить самым базовым (взрастить пшеницу, вырастить рис, иметь столько скота, чтобы поддерживать мясо-молочное многообразие) набегает за жизнь, которая строится на обучении бесполезным данным и сведениям, которые угодно демонстрировать перед такими же третьесортными рабами с айфоном в жопе и филлерной шлюхой в кровати? У нас подмена благ происходит с 90-ых, у них с 10-ых.
Тебе нужна вода, тепло и БЖУ, а остальное - ненужно, но жид делает все, чтобы ты отыграл свою роль в системе и, если бы задавался вопросом, почему я не могу перехуярить все стадо, если оно неэффективно (а это одна из ведущих способностей обладателей высшей нервной деятельности - есть даже ген, он как раз говорит об альфовости, а не возможность накачать тушу стероидами или пиздануть филлеры в подбородок и систему волос на залысину - возможность убить как можно больше особей неэффективного стада, особенно мужчин)?
Могу показать с единорогом немецкий свитер. Плачу часто об него о непобедившей диктатуре фюрера.
Ш
>>49702 (OP)
Потому что на себя применяй.
Любой может тебя убить.
Ты этого вряд-ли хочешь (всем похер строго говоря, что ты там хочешь), другие точно не хотят.
Поэтому люди не убивают друг друга, и это плохо.
Потому что на себя применяй.
Любой может тебя убить.
Ты этого вряд-ли хочешь (всем похер строго говоря, что ты там хочешь), другие точно не хотят.
Поэтому люди не убивают друг друга, и это плохо.
>>49702 (OP)
Плохо/хорошо это религиозные понятия.
ирл есть понятия "эффективность".
Если совсем на пальцах: если выработать некий свод правил, по которому можно убивать - оче быстро туда будут закидывать всех неугодных.
Плохо/хорошо это религиозные понятия.
ирл есть понятия "эффективность".
Если совсем на пальцах: если выработать некий свод правил, по которому можно убивать - оче быстро туда будут закидывать всех неугодных.
>>50959
Потому что даун, даже соевая хуйня вроде тебя может выкопать колодец и соеденить унитаз трубой с этим самым колодцем. Почему Варг даун? Хуй знает, наверное он - тупо унтер.
Не стоит гумобыдлу, подобному тебе, рассуждать на недоступные для тебя темы.
>Почему Варг Викернес срет в ведро?
Потому что даун, даже соевая хуйня вроде тебя может выкопать колодец и соеденить унитаз трубой с этим самым колодцем. Почему Варг даун? Хуй знает, наверное он - тупо унтер.
>есть даже ген
Не стоит гумобыдлу, подобному тебе, рассуждать на недоступные для тебя темы.
>>49702 (OP)
Бог так сказал
Бог так сказал
1001 Кб, 960x1280>>51594
Бабу свою за печкой держишь, копроновиопов с подола скребешь, пынешвайн промытый?
Это тебе насрали в голову, чтобы сидел на своем месте. Что философская антропология - сугубо гуманитарщина для пезд уровня твоей блядины-хаченасадки, чтобы им пизделось после ебли задорно и послушать можно было до следующей случки чего-то, отличного от госпропаганды.
Я понял свою интеллектуальную, половую и генетическую увечность и начал разибираться и начал искать способы, как это фиксить не за счет хуя/барина/пособия, а своими силами.
Если для тебя пабмед и сайнс директ - соевые источники нато-погремушек против ымперских амбиций захватить даунбамс, то иди и могильнись уже, камушек. Свою свиноматку не забудь захуярить с приплодом, вы все равно только отдаляете наступление трансгуманизма своей саранчовой плодкой и дрочкой на пыппера.
>>51142
Ебало красное, потому что пришлось почти час орать на сову - уже 3 градуса на улице, а оно, сука, укает, блять. Открыл форточку и начал хуесосить на весь район, кинул тапок в никуда. Сколько можно-то уже, ебаный в рот. Только спать, оно укает.
>>51093
Коммигниль хочет еще сильнее погрязнуть в биоскотстве и не отрицает человечество как биологическую ошибку, эволюционный сбой на подступах к чему-то получше, на что мы никогда не решимся из-за имперских амбиций отдельных изоляционистов-ватников.
Бабу свою за печкой держишь, копроновиопов с подола скребешь, пынешвайн промытый?
Это тебе насрали в голову, чтобы сидел на своем месте. Что философская антропология - сугубо гуманитарщина для пезд уровня твоей блядины-хаченасадки, чтобы им пизделось после ебли задорно и послушать можно было до следующей случки чего-то, отличного от госпропаганды.
Я понял свою интеллектуальную, половую и генетическую увечность и начал разибираться и начал искать способы, как это фиксить не за счет хуя/барина/пособия, а своими силами.
Если для тебя пабмед и сайнс директ - соевые источники нато-погремушек против ымперских амбиций захватить даунбамс, то иди и могильнись уже, камушек. Свою свиноматку не забудь захуярить с приплодом, вы все равно только отдаляете наступление трансгуманизма своей саранчовой плодкой и дрочкой на пыппера.
>>51142
Ебало красное, потому что пришлось почти час орать на сову - уже 3 градуса на улице, а оно, сука, укает, блять. Открыл форточку и начал хуесосить на весь район, кинул тапок в никуда. Сколько можно-то уже, ебаный в рот. Только спать, оно укает.
>>51093
Коммигниль хочет еще сильнее погрязнуть в биоскотстве и не отрицает человечество как биологическую ошибку, эволюционный сбой на подступах к чему-то получше, на что мы никогда не решимся из-за имперских амбиций отдельных изоляционистов-ватников.
>>52178
Попробую скрафтить завернуху из ваты, не пойду по пути мирных переговоров.
Сейчас пытаюсь установить, как высоко они селятся и как определить, где именно, чтобы распотрошить ее дупло-селище поганое.
Попробую скрафтить завернуху из ваты, не пойду по пути мирных переговоров.
Сейчас пытаюсь установить, как высоко они селятся и как определить, где именно, чтобы распотрошить ее дупло-селище поганое.
1 Мб, 2560x2045>>52186
Твоя-то шлюха с инстой, тик-током, вкакахой и прочими подментованными блядовнями? Конечно, еще какая долбоебка и проститутка с кончей хачей на ебале. Но, видимо, там много питательных рашкеянских скреп, что ты продолжаешь ее слизывать.
Твоя-то шлюха с инстой, тик-током, вкакахой и прочими подментованными блядовнями? Конечно, еще какая долбоебка и проститутка с кончей хачей на ебале. Но, видимо, там много питательных рашкеянских скреп, что ты продолжаешь ее слизывать.
144 Кб, 1280x720>>50959
>Потому что скот закреплен за государствами и их дядями-правителями. Если мувнешься туда-сюда, не ебнут, но заставят страдать еще сильнее.
>Плачу часто об него о непобедившей диктатуре фюрера.
123 Кб, 690x460Докрутил беруши, забаррикадировал подушками подоконное.
Надеюсь, зверь уйдет.
Надеюсь, зверь уйдет.
>>49702 (OP)
потому что в библии написано: Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его; 6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию
потому что в библии написано: Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его; 6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию
>>49702 (OP)
Золотое правило нравственности: поступай с другими так, как хочешь, чтобы другие поступали с тобой.
Не хочешь быть убитым — не убивай. Это как бы общественный договор.
Но вообще лояльное (в известных пределах) отношение к представителям своего вида важно в масштабах всей эволюции.
Золотое правило нравственности: поступай с другими так, как хочешь, чтобы другие поступали с тобой.
Не хочешь быть убитым — не убивай. Это как бы общественный договор.
Но вообще лояльное (в известных пределах) отношение к представителям своего вида важно в масштабах всей эволюции.
>>52415
Разве пикрил не горячий? Да и вообще он его держит пальцами, а в кино эта гильза вылетает и ее если и можно поймать, то в ладошку.
Правда, как одной рукой ружье переломать?
Постанова, походу.
Разве пикрил не горячий? Да и вообще он его держит пальцами, а в кино эта гильза вылетает и ее если и можно поймать, то в ладошку.
Правда, как одной рукой ружье переломать?
Постанова, походу.
>>49702 (OP)
зависит от определения "плохо". Мне помню нормисы родители для пояснения включали песенку тупую "что такое хорошо, а что такое плохо". Там просто выданы догматы, что конкретное действие 1 - хорошо, действие 2 - плохо. Чисто промывка мозга, если бы хорошо и плохо поменяли местами ничего бы не поменялось. Таким образом нормисы используют конвенциальную (или авторитарную, тут как посмотреть) концепцию истины, где убивать - плохо является догматом.
Если задать плохому и хорошему определения, то тут уже можно рассуждать. Вот мое определение плохо, которое, как мне кажется, адекватно отражает суть понятия : Плохим называется все то, что приносит страдания, либо не дает получать счастье (удовольствие, наслаждение, в любой форме (хорошо выспаться, вкусно поесть, подрочить, и т. п.). Исходя из него убийство в общем случае плохо для жертвы, тк она страдает, пока умирает. Если жертва удовлетворена жизнью (не хочет самовыпила), то убийство так же не даст жертве получать счастье в будущем.
зависит от определения "плохо". Мне помню нормисы родители для пояснения включали песенку тупую "что такое хорошо, а что такое плохо". Там просто выданы догматы, что конкретное действие 1 - хорошо, действие 2 - плохо. Чисто промывка мозга, если бы хорошо и плохо поменяли местами ничего бы не поменялось. Таким образом нормисы используют конвенциальную (или авторитарную, тут как посмотреть) концепцию истины, где убивать - плохо является догматом.
Если задать плохому и хорошему определения, то тут уже можно рассуждать. Вот мое определение плохо, которое, как мне кажется, адекватно отражает суть понятия : Плохим называется все то, что приносит страдания, либо не дает получать счастье (удовольствие, наслаждение, в любой форме (хорошо выспаться, вкусно поесть, подрочить, и т. п.). Исходя из него убийство в общем случае плохо для жертвы, тк она страдает, пока умирает. Если жертва удовлетворена жизнью (не хочет самовыпила), то убийство так же не даст жертве получать счастье в будущем.
>>52779
маньяки получают удовольствие от убийств и изнасилований, получается они поступают хорошо в каком то смысле?
маньяки получают удовольствие от убийств и изнасилований, получается они поступают хорошо в каком то смысле?
>>49702 (OP)
Плохо? Ну это смотря когда и смотря кого.
Вот убивать фашистских хохлов сейчас вполне себе хорошо. Но это только с точки зрения нормальных, русских, православных людей. С точки зрения либерашек и самих хохлов - это плохо.
Со стороны хохлов позиция прямо противоположная.
Для какого-нибудь маньяка типа чикатило убивать хорошо вообще всегда.
Если бы о нашей цивилизации узнали гипотетические пришельцы то вычистить весь наш род уже для них могло быть бы вполне себе неплохой идеей.
Хорошо или плохо - это всего лишь выдуманные понятия морали, которые имеют значение только в определенном обществе.
Для хищных животных, например, подобные понятия не существуют в принципе - для них убивать это просто способ добычи пропитания, залог выживания.
Плохо? Ну это смотря когда и смотря кого.
Вот убивать фашистских хохлов сейчас вполне себе хорошо. Но это только с точки зрения нормальных, русских, православных людей. С точки зрения либерашек и самих хохлов - это плохо.
Со стороны хохлов позиция прямо противоположная.
Для какого-нибудь маньяка типа чикатило убивать хорошо вообще всегда.
Если бы о нашей цивилизации узнали гипотетические пришельцы то вычистить весь наш род уже для них могло быть бы вполне себе неплохой идеей.
Хорошо или плохо - это всего лишь выдуманные понятия морали, которые имеют значение только в определенном обществе.
Для хищных животных, например, подобные понятия не существуют в принципе - для них убивать это просто способ добычи пропитания, залог выживания.
>>52779
Даша, ебанашка, это мир правил уже на самом уровне законов физики, есть возможные вещи, есть невозможные вещи, есть плохие вещи в разных смыслах, есть хорошие вещи в разных смыслах, есть вещи которых стоит избегать, есть вещи к которым стоит стремится.
Нет никаких "рабов, нормисов и ненормисов" - человек это существо которое для любого взаимодействия с миром строит в голове модели, есть модели которые соответствуют реальности, а есть которые нет и вот у нормисов модель реальности намного более соответствуют ей чем твоя.
Нежелание это признавать и отстаивание позиции "каждый дрочит как он хочет" это девиз шизофреников, которые так и не смогли принять реальность.
Даша, ебанашка, это мир правил уже на самом уровне законов физики, есть возможные вещи, есть невозможные вещи, есть плохие вещи в разных смыслах, есть хорошие вещи в разных смыслах, есть вещи которых стоит избегать, есть вещи к которым стоит стремится.
Нет никаких "рабов, нормисов и ненормисов" - человек это существо которое для любого взаимодействия с миром строит в голове модели, есть модели которые соответствуют реальности, а есть которые нет и вот у нормисов модель реальности намного более соответствуют ей чем твоя.
Нежелание это признавать и отстаивание позиции "каждый дрочит как он хочет" это девиз шизофреников, которые так и не смогли принять реальность.
>>49702 (OP)
Потому что сегодня убиваешь ты, а завтра - тебя. Лос Сикариос латиноамериканских наркокартелей как пример. Вот чувак задорно отрезает руки-ноги-голову бойцу конкурирующего картеля, а уже завтра точно такое же проделывают с ним самим конкуренты (причём вероятно совсем другие) или сокартельники,- в ходе борьбы за власть или по подозрению в крысятничестве.
Как говорил Антибиотик - "Беспредел страшен!".
Короч, беспредел - это как сионизм.
Потому что сегодня убиваешь ты, а завтра - тебя. Лос Сикариос латиноамериканских наркокартелей как пример. Вот чувак задорно отрезает руки-ноги-голову бойцу конкурирующего картеля, а уже завтра точно такое же проделывают с ним самим конкуренты (причём вероятно совсем другие) или сокартельники,- в ходе борьбы за власть или по подозрению в крысятничестве.
Как говорил Антибиотик - "Беспредел страшен!".
Короч, беспредел - это как сионизм.
>>53146
для маньяка хорошо, для жертвы плохо, но в обществе убийства влекут шанс попасть в тюрьму, что плохо для маньяка, тут уже зависит от личных предпочтений: свобода или радость убивать.
для маньяка хорошо, для жертвы плохо, но в обществе убийства влекут шанс попасть в тюрьму, что плохо для маньяка, тут уже зависит от личных предпочтений: свобода или радость убивать.
Нет понятия "плохо", люди сами выбирают, что для них "плохо", а что "хорошо". Но убивать нельзя, ибо незаконно, но это не обязательно плохо.
>>53375
Убивать плохо.
Врагов на войне убивать хорошо.
Воровать грех.
Но с работы немного себе возьму, не убудет.
Продолжать можно долго.
Что это за модель такая, которая сама себе противоречит? Это калейдоскопическое (доктринное, догматическое) мышление.
Это вообще пиздец щизофазия. Какой мир, людской? При чем тут законы физики, они только могут описать поведение модекул и электрических импульсов в теле. При чем тут возможные и невозможные вещи? Мы тут говорим о хорошем и плохом, т. е. относим явления к 1 из 2 групп. В разных смыслах ты имеешь ввиду в зависимости от определения, как я понял, иначе хз что это. Определения никто обычно не дает из нормисов, только догматы, при этом себя называют практическими и логичными людьми. одни и те же явления одному стоит избегать, а другому стремится к их проявлению, некоторые стоит избегать всем, страдания, например. К чему это вообще?
>у нормисов модель реальности намного более соответствуют ей чем твоя.
Убивать плохо.
Врагов на войне убивать хорошо.
Воровать грех.
Но с работы немного себе возьму, не убудет.
Продолжать можно долго.
Что это за модель такая, которая сама себе противоречит? Это калейдоскопическое (доктринное, догматическое) мышление.
>Даша, ебанашка, это мир правил уже на самом уровне законов физики, есть возможные вещи, есть невозможные вещи, есть плохие вещи в разных смыслах, есть хорошие вещи в разных смыслах, есть вещи которых стоит избегать, есть вещи к которым стоит стремится.
Это вообще пиздец щизофазия. Какой мир, людской? При чем тут законы физики, они только могут описать поведение модекул и электрических импульсов в теле. При чем тут возможные и невозможные вещи? Мы тут говорим о хорошем и плохом, т. е. относим явления к 1 из 2 групп. В разных смыслах ты имеешь ввиду в зависимости от определения, как я понял, иначе хз что это. Определения никто обычно не дает из нормисов, только догматы, при этом себя называют практическими и логичными людьми. одни и те же явления одному стоит избегать, а другому стремится к их проявлению, некоторые стоит избегать всем, страдания, например. К чему это вообще?
Интересно, если бы среднестатистический нормис проснулся в мире, где убивать - почетно и хорошо, отбросил бы он свои принципы?
47 Кб, 646x768>>49702 (OP)
Убийство отправит твою душу в Ад. Из-за чего? Убивая человека ты забираешь у человека то что было даровано Богом т.е его жизнь. И отбираешь не только у Бога но и у всех кто его любил .Потому любой убийца, в независимости от его мотивов попадет в Ад, если не раскается в своем деянии конечно-же.
Убийство отправит твою душу в Ад. Из-за чего? Убивая человека ты забираешь у человека то что было даровано Богом т.е его жизнь. И отбираешь не только у Бога но и у всех кто его любил .Потому любой убийца, в независимости от его мотивов попадет в Ад, если не раскается в своем деянии конечно-же.
84 Кб, 350x448>>49702 (OP)
Если ты сомневаешься в том, что убивать плохо, следовательно ты считаешь, что убивать хорошо, а если убивать хорошо то дай мне убить тебя, но если же ты против того, чтобы я убил тебя, значит ты не считаешь, что убивать хорошо, получается ты считаешь что убивать плохо. Так почему же убивать плохо? Ответь нам.
Если ты сомневаешься в том, что убивать плохо, следовательно ты считаешь, что убивать хорошо, а если убивать хорошо то дай мне убить тебя, но если же ты против того, чтобы я убил тебя, значит ты не считаешь, что убивать хорошо, получается ты считаешь что убивать плохо. Так почему же убивать плохо? Ответь нам.
>>56525
нет.
Помимо хорошо и плохо есть еще нейтрально, не знаю. Причем в разных уточнениях вопроса оценка может меняться.
>следовательно ты считаешь, что убивать хорошо,
нет.
Помимо хорошо и плохо есть еще нейтрально, не знаю. Причем в разных уточнениях вопроса оценка может меняться.
>>56570
Дай нам нейтрально умерщвлить тебя.
Дай нам нейтрально умерщвлить тебя.
>>56525
Нихуя себе
Нихуя себе
>>49748
ВНИМАНИЕ! ТРЕД ЗАКРЫВАЕТСЯ ННННАХУЙ!
ВНИМАНИЕ! ТРЕД ЗАКРЫВАЕТСЯ ННННАХУЙ!
>>56525
Человек может считать убийство других хорошим, а когда убивают его плохим.
>если же ты против того, чтобы я убил тебя, значит ты не считаешь, что убивать хорошо
Человек может считать убийство других хорошим, а когда убивают его плохим.
514 Кб, 512x512>>56570
Ну там чел не дожал немного, пофикшу за него
ну и т.д.
Ну там чел не дожал немного, пофикшу за него
> Если ты просишь доказать что убивать плохо, значит ты считаешь, что убивать не плохо, а если считаешь то, что убивать не плохо, значит ты не против убийств, значит дай мне убить тебя
ну и т.д.
>>56676
Тогда он человек двойных стандартов. Разве кого-то интересует мнение такого индивида?
Тогда он человек двойных стандартов. Разве кого-то интересует мнение такого индивида?
>>56676
Тогда он бы сформулировал вопрос
Так он в целом про явление убийств говорит
Тогда он бы сформулировал вопрос
> почему убивать других плохо
Так он в целом про явление убийств говорит
>>56715
в целом ответ может зависить от уточнения, кого и как убивать.
в целом ответ может зависить от уточнения, кого и как убивать.
>>56805
ок.
В одной системе ценностей убивать плохо всегда, в другой плохо, когда тебя убивают, в третьей, когда других, в четвертой хорошо. При чем тут мнение, если система ценностей не обязательно связана с определённым человеком?
ок.
В одной системе ценностей убивать плохо всегда, в другой плохо, когда тебя убивают, в третьей, когда других, в четвертой хорошо. При чем тут мнение, если система ценностей не обязательно связана с определённым человеком?
>>56922
в посте не было про мнение. Вопрос был почему убивать плохо. Без привязки к мнению.
в посте не было про мнение. Вопрос был почему убивать плохо. Без привязки к мнению.
164 Кб, 1024x768>>49702 (OP)
Потому что все хотят жить. Убивая себе подобного не важно по каким мотивам тебя определяют как потенциально опасного и накладывают на тебя 8-10 лет штрафных санкций в виде изоляции. Мол, ты у обществе не вызываешь доверия.
Потому что все хотят жить. Убивая себе подобного не важно по каким мотивам тебя определяют как потенциально опасного и накладывают на тебя 8-10 лет штрафных санкций в виде изоляции. Мол, ты у обществе не вызываешь доверия.
>>56976
Потому что все хотят жить.
Потому что все хотят жить.
61 Кб, 640x640>>49702 (OP)
А кто сказал, что это плохо?
А кто сказал, что это плохо?
55 Кб, 1000x1000>>49702 (OP)
Кого ты там убивать собрался, чмоня? Я тебя сам убью нахуй, а ну иди сюда, сука. Пидорас мамкин, убиватор бля епт. Твой максимум пукнуть перцем дрожащими ручками
Кого ты там убивать собрался, чмоня? Я тебя сам убью нахуй, а ну иди сюда, сука. Пидорас мамкин, убиватор бля епт. Твой максимум пукнуть перцем дрожащими ручками
677 Кб, 2158x3500>>49702 (OP)
ты лишаешь людей жизненного опыта и воспоминаний, которые они могли приоберсти будучи живыми
ты лишаешь людей жизненного опыта и воспоминаний, которые они могли приоберсти будучи живыми
>>50589
Правильно говорить "индивидуалка"
Правильно говорить "индивидуалка"
>>56976
В моем посте был.
В моем посте был.
46 Кб, 334x500>>49702 (OP)
Это выгодно тем, кто не хочет быть убитым.
Аналогично владельцам имущества и жён не выгодно, чтоб их ограбили или жена изменяла, поэтому воровать и ебать чужих жён тоже плохо.
Всё плохо, что не выгодно капиталистам.
>почему убивать – плохо?
Это выгодно тем, кто не хочет быть убитым.
Аналогично владельцам имущества и жён не выгодно, чтоб их ограбили или жена изменяла, поэтому воровать и ебать чужих жён тоже плохо.
Всё плохо, что не выгодно капиталистам.
199 Кб, 728x729>>49702 (OP)
Потому что плохо фейлиться. Это отталкивающе, кринжово и саксно Ведь, ккгриццо, "Не можешь срать - не мучай жопу!". Хорошо, годно убивать умеют единицы. Но дохуя мамкиных убивателей начинают пытаться и получается хуйня лажовая. А всё именно потому, что не умеют, но делают.
Такая блядь хуета.
Потому что плохо фейлиться. Это отталкивающе, кринжово и саксно Ведь, ккгриццо, "Не можешь срать - не мучай жопу!". Хорошо, годно убивать умеют единицы. Но дохуя мамкиных убивателей начинают пытаться и получается хуйня лажовая. А всё именно потому, что не умеют, но делают.
Такая блядь хуета.
>>49702 (OP)
"А убивать вне категорий плохо-хорошо"
(с) Андрей Ханович Замай, Боевой шок - Hype Train (Mixtape), 2016
"А убивать вне категорий плохо-хорошо"
(с) Андрей Ханович Замай, Боевой шок - Hype Train (Mixtape), 2016
>>49702 (OP)
Что значит плохо для начала?
Что значит плохо для начала?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.