Предположим, что сначала игрок называет правильную дверь, за которой находится автомобиль. Вероятность этого, конечно же, равняется 1/3. Вероятность же нахождения автомобиля за двумя другими дверями в сумме равна 2/3. Затем ведущий открывает одну из двух оставшихся дверей, и вероятность нахождения автомобиля за одной из них падает до нуля, за другой же возрастает до 2/3. В сумме она остается равной 2/3. После этого игрок либо остается с той дверью, которую выбрал изначально (вероятность 1/3), либо переходит к другой (вероятность 2/3). С точки зрения математики выбор очевиден, с точки зрения тлешоу - не очень.

Просто напомню, что прошлый тред победили 50/50.

Небольшой опрос. Есть ли тут люди, обладающие высшим техническим образованием, которые уверены, что изменение двери в последнем раунде не приведет к увеличению вероятности выигрыша? И если такие есть, то скиньте название ваших вузов. Просто интересно.

>>2384 (OP)
Самое интересное, что тупые хомячки как под копирку начинают наперебой верещать одним и тем же примером про 100-1000 дверей. NPC-быдлосы сразу палятся, что повторяют чужой пример, а не сами смоделировали ответ.
Пусть сдохнет каждое тупое чмо, которое тут выебнулось примером про 100-1000 дверей. Сука, какие же вы серые тупые предсказуемые зомби с шаблонным мышлением.

>>2643
Сглы, обычно такие примеры нужны девушкам объяснять или старым пердунам. Нормальные люди просто на трех понимают, почему вероятность изменяется

>>2715

>почему вероятность изменяется

Но она изначально 50/50 и таковой остается.

>>2800
Неправильный алгоритм из-за непонимания условий задачи.

>>2800
>>2826
Все так. Код написан так, что подразумевается, как будто первый выбор из трех дверей как-то влияет на результат второго выбора из двух дверей. Тащем-то как и у чела с питоном из прошлого треда

>>2780
изначально шанс три по 33, а потом уже 33 и 66, так как от открытой шанс перешел ко второй

>>2869
код прописан как условия задачи)

Напоминает задачу про то, вырастает ли вероятность выпадения зеро на рулетке с каждым новым вращением рулетки.
Ответ - нет, т.к. колесо рулетки не имеет памяти.
Доказано на практике кучей разорившихся дебилов.
Так и тут - первый раунд игры значения не имеет, в итоге у вас всегда две двери - вероятность 50 на 50 или 1/2.

>>2911
Нет. В условиях задачи ведь реальный мир, а не манямирок, где предыдущий выбор влияет на следующий, который с ним никак не связан

>>2488
Да схуяли у одной неизвестно двери вероятность 2/3, а у другой неизвестной двери - 1/3??
Они абсолютно одинаковы.

>>2675
Да на ведущего вообще похуй, представь что нет его, и дверь которую он открывает (за которой коза) - открывается сама, и тебе нужно снова сделать выбор, но уже из 2 дверей (третьей нет, всё, за ней коза, её вычеркиваем, новый раунд). Осталось 2 двери и новый выбор, шанс что авто за каждой из дверей - 50%, остальное хуета

Как это все будет выглядеть если о парадоксе знают и ведущий и игрок. И они знают что они оба в курсе?
Кто кого наебет?
Вот тут-то как раз и получается что одна дверь не нужна, а вся суть сводится к простому угадыванию. То есть 50/50

>>2915

>Ответ - нет, т.к. колесо рулетки не имеет памяти.

при чем тут память дебс, не может же всегда одно и то же выпасть

>>2947
ну так в манямирке и не сввязан, а в реальности связан. Так как дверь, которую ты выбрал, не будет открыта ведущим, соотвесвтенно своим выбором ты напрямую влияешь на дверь, которую откроет ведущий.

>>2947
Долбоеб что ли? Если первый скорее всего проигрыш, значит второй скорее всего выиграш

>>3000
Никто никого, ты то лично не знаешь где авто, и у тебя есть выбор из 2х дверей в конечном итоге. На ведущего можно хуй забить во 2 раунде, нет его, есть 2 двери, за 1 точно автомобиль, и ты выбираешь дверь. 50 на 50 сука тут

>>2384 (OP)
В википедии вскрыли, что в фильме форсится лживый пиздёж, а быдло ведётся.

> Более того, многие люди принимают за истину неправильное решение, когда им начинают объяснять про 2/3 вероятности и убеждать в обязательной смене двери.

>>2977
Ну я всё-таки напомню, что это фильм про карточные игры и "сблефовать" для них в порядке вещей.

И если поменять ведущего на раздающего, то собственно задаёмся вопросом, диллеру надо чтобы ты победил или проебал?

Прежде чем считать вероятности, надо ответить на вопрос - Зачем ведущий предлагает сменить дверь?

>>3028
При том, что вероятность выпадения зеро одна и та же с каждым новым вращением рулетки. Она не накапливается с увеличением вращений. То есть если ты ставишь на зеро 10 раз - то это не значит что на 11 оно выпадет с более большой вероятностью, чем на 1-й.

>>2974
>>2977
>>2915
Какие же дегенераты

>>3156
не зачем, просто предлогает. Я же говорю, выбор двери в 1 раунде и открытие двери с козой ведущим - можно вообще упростить, зачеркнуть, забыть. Можно сразу перейти ко 2 раунду, это тождественно будет. Ни 1 из действий 1 раунда не вносят понимания, они бесполезны.

>>2915
База треда
>>3028
Всегда не может, а 10000 раз подряд - может, хоть и с маленькой вероятностью. Но даже если красное выпало 10000 раз подряд, это не значит, что в следующий раз вероятность выпадения черного выше, чем 50\50.
>>3035
Это влияет на то, какую дверь откроет ведущий, а не на то, за какой дверью автомобиль. Он как был за одной из двух оставшихся дверей, так и остался.
>>3055
Долбоеба в зеркале увидишь. Во втором случае выбор из двух дверей с вероятностью 50\50, и что было, когда дверей было 3, никак на это не влияет.

>>3211

>Он как был за одной из двух оставшихся дверей, так и остался.

Ну да, только первая дверь была выбрана, когда их было три, а значит имеет за собой вероятность на автомобиль 33 процента, а вторая получается 66

>>3028
При том, что перед тобой всегда будет 2 двери на финале. И под одной точно есть, а под другой точно нет. Ты можешь даже в первом раунде ничего не выбирать.

>>3211

> хоть и с маленькой вероятностью

ты сам сказал что вероятность проигрыша всегда падает

>>3266
Ты троллишь тупостью? Какая разница, что было при первом выборе, если сейчас ты выбираешь из двух дверей?

>>3266
То что в 1 раунде была выбрана дверь, как и то, что в 1 раунде ведущий открыл дверь с козой - не имеет никакого значения. Мы ВСЕГДА (хоть 1000000 раз сыграй в эту игру) приходим к абсолютно идентичным условиям во 2 раунде - есть 2 двери, и есть неизвестность за какой автомобиль, а за какой коза, что даёт 50% вероятность.

>>3192
Ну так ты можешь просто и тезисно объяснить, почему автомобиль за второй дверью, а не за первой выбранной?

>>3333
Вероятность N количества проигрышей подряд падает. А вероятность каждого отдельного прокрута остается 50\50.
Вероятность того, что выпадет черное, черное, красное, черное, красное - ровно такова, как вероятность того, что выпадет 5 раз черное или 5 раз красное.

>>3207

>не зачем, просто предлогает.

> Можно сразу перейти ко 2 раунду

Окей, две двери, выбрал первую, ведущий зачем-то предлагает сменить твой выбор.
По условиям задачи ведущий знает что за дверьми.

Зачем он предлагает сменить? Какой ему профит с твоей победы или поражения?

>>3121
Многие читатели колонки вос Савант отказывались верить, что переключение полезно, и отвергали ее объяснение. После того, как проблема появилась в Parade , около 10 000 читателей, в том числе почти 1 000 с докторской степенью , написали в журнал, большинство из них назвали Вос Саванта неправым. [4] Даже при наличии объяснений, симуляций и формальных математических доказательств многие люди по-прежнему не соглашались с тем, что переключение — лучшая стратегия. [5] Пол Эрдёш , один из самых плодовитых математиков в истории, не был убежден, пока ему не показали компьютерную симуляцию, демонстрирующую предсказанный вос Савант результат. [6]

>>3266
Каким образом вторая дверь получила больше вероятности, чем первая, блядь, мне объяснят?
Мы же НИЧЕГО не знаем о первой двери, схуяли у нее вероятность меньше.

>>3211

>Во втором случае выбор из двух дверей с вероятностью 50\50, и что было, когда дверей было 3, никак на это не влияет.

Тебе, сучаре, двери эти что ли перетасовали?
Там уже аноны рвутся с банального пруфа этой хуйни про 100 и тысячу.
Но прикинь, стоит тыща анонов, один из них ебал твою мать. Ты тыкаешь пальцем на одного, после чего уводят всех, кто ее ТОЧНО не ебал, кроме одного. То есть либо один оставшийся, либо тот, кого ты выбрал.
Каков шанс, что ты угадал 1 из 1000? Скорее всего ты не угадал, а значит это тот 1 оставшийся. Остальные 999 просто давали ей на клыка

>>3448

Потому что фильм это классическая манипуляция обществом.
Создание привычки менять свой выбор по слову третьей стороны.
Вот ты выбрал быть мужиком фактом своего рождения, а ведущий спрашивает хочешь ли ты стать девочкой.

>>3402
Рассмотрим пример на 1000 дверей. Пусть игрок выбрал дверь а1. Вероятность того, что он угадал, 1/1000. Затем ведущий закрывает все остальные двери, оставляя дверь а_i. Вероятность того, что машина была за одной из этих 999 дверей - 999/1000. Можешь воспринимать все эти двери за одну большую дверь. Но ведущий закрыл все остальные двери, поэтому вся вероятность ушла в эту маленькую дверь. Это возможно, потому что действия игрока случайны, а действия ведущего НЕслучайны, это самый важный момент.

/тхреад

>>3517
Бля, а вот щас понятнее стало

>>3517
Дегенерат ебучий, был выбор из 3 дверей, а теперь выбор из двух дверей.
Просто для тупого быдла вроде тебя выбор одной из дверей прикрыли мишурой про "оставить\поменять", приплетая сюда выбор из 3 дверей, который никак, блять, не влияет на нынешний выбор из 2 дверей. А все для того, чтобы тупое соевое быдло поменяло выбор и ушло ебать своего осла

>>3409
10 раз подряд выбросить орла такая же вероятность, как орел/решка 5/5?

>>3471
ИИ программирует человек. Он там вообще нассать мог. А ты хаваешь за милу душу. Откуда думаешь, этот твой ИИ взял этот текст?