Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
8 Кб, 199x253Почему во вселенной паука никто не мог раскрыть его личность. Типа там нанять специальных людей или агентов которые на изи отследили по остаткам паутины его дорогу домой. И почему никто не догадался сделать такое же устройство паутины или хотя бы взять образец его паутины для исследований?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>>1332 (OP)
Посмотри мультик 94 года
Посмотри мультик 94 года
>>1405
Чтобы было реалистичнее. Да и это было бы поинтереснее смотреть
Чтобы было реалистичнее. Да и это было бы поинтереснее смотреть
>>1425
А что там?
А что там?
Бамп
>>1332 (OP)
Паутина там вот эта вот распадалась быстро на сколько я помню, но вопрос уровня почему супермен не останавливал преступников по всему миру и сразу
Паутина там вот эта вот распадалась быстро на сколько я помню, но вопрос уровня почему супермен не останавливал преступников по всему миру и сразу
Бамп
Бамп
Бамп
>>1563
Давно смотрел
Давно смотрел
>>1332 (OP)
Вселеная для детей и соевых куколдов. Хуле ты хотел?
Вселеная для детей и соевых куколдов. Хуле ты хотел?
>>1332 (OP)
Паутину собрать и исследовать сложно, потому что она через час полностью исчезает. Джей Джона Джеймсон прекрасно знает личность Паркера, но для прикрытия и для мотивации пацана делает вид, что не в курсе и что вообще Паука ненавидит.
Вообще, глядя на Джеймсона, может показаться, что он действительно ненавидит Паука и стремится уничтожить, но на самом деле это вообще не так. Просто он не первый день в газете работает и знает, как создавать новости, которые все будут обсуждать. Поэтому он так усиленно пиарит паука, создавая вокруг него скандалы, интриги, расследования, чтобы Паук всегда был самой обсуждаемой новостью города.
Алсо, личность паука знал зелёный гоблин (убит лично пауком, чтобы не пиздел), и еще одна лоля, которой паук открылся по ее личной просьбе. Но он не боялся спалиться, потому что девочка лежит в больнице для неизлечимо больных детей и скоро сдохнет. Паук умный.
Паутину собрать и исследовать сложно, потому что она через час полностью исчезает. Джей Джона Джеймсон прекрасно знает личность Паркера, но для прикрытия и для мотивации пацана делает вид, что не в курсе и что вообще Паука ненавидит.
Вообще, глядя на Джеймсона, может показаться, что он действительно ненавидит Паука и стремится уничтожить, но на самом деле это вообще не так. Просто он не первый день в газете работает и знает, как создавать новости, которые все будут обсуждать. Поэтому он так усиленно пиарит паука, создавая вокруг него скандалы, интриги, расследования, чтобы Паук всегда был самой обсуждаемой новостью города.
Алсо, личность паука знал зелёный гоблин (убит лично пауком, чтобы не пиздел), и еще одна лоля, которой паук открылся по ее личной просьбе. Но он не боялся спалиться, потому что девочка лежит в больнице для неизлечимо больных детей и скоро сдохнет. Паук умный.
>>1332 (OP)
Это мультик для детей.
Ты глупый что-ли, с такими вопросами.
К тому же его злодеи регулярно выслеживали и раскрывали.
Это мультик для детей.
Ты глупый что-ли, с такими вопросами.
К тому же его злодеи регулярно выслеживали и раскрывали.
>>1332 (OP)
Меня вводит в некоторый ступор, когда вижу подобные треды; тем более видя их некоторую регулярность. Люди на серьёзных щах, задаются вопросом: почему чего-то нет в какой-то игровой или киношной вселенной. Очень часто, почему-то, попадались подобные вопросы по вселенной Вархамера(не только на Дваче).. Может быть там чего-то нет, потому что это делали люди, потому что там игровые(кино-) условности? Как к подобному продукту можно предъявлять то же, что ты предъявляешь к окружающей тебя реальности? Неужели ты не видишь разницу? Это всё равно что нарисовать какой-то набросок с реального объекта и потом недоумевать, что у наброска меньше деталей в сравнении с оригиналом. Реальная жизнь тем и отличается от сценария, что у сценария идёт одна линия, а слева и справа - провалы в тёмную бездну. В жизни всё делится, множится, разветвляется и как такового сценария нет. Уместно ли сравнивать одно с другим?
Создатели игр(фильмов) что, должны были прописать все возможные ответвления и уместить их в заданный хронометраж? А почему не показано как Человек-паук какает? Почему никто не задаёт про это ему вопросы в фильме? (Хотя может и задаёт, я не смотрел эти типы фильмов. Предвзято к ним отношусь, мне кажется они мне не зайдут, в виду их некоторой инфантильности: супергерои и прочее... больше похоже на ЦА школьников с комиксами в руке. Хотя я и в школе не фанател и "не верил" в Бэтменов и прочее. Так что вероятно и школьникам зайдёт далеко не всем).
====
Может я тут поговорил с пастой, не знаю. Ну, как бы там не было - поговорил и поговорил. Просто регулярно вижу подобный подход и не вижу комментариев в духе того, что я сейчас написал. А люди всё пишут и пишут подобное, как будто это нормально и их ничего не смущает. А другие перенимают у них эту эстафету и продолжают нести это знамя.
Да окей, нравится какой-то вымышленный мир, можно по рофлу что-то написать, но.. те же темы по Вархамеру вспоминаю, там не до шуток было, такое впечатление. Некоторое кринге со всего этого, словно люди наделяют чью то человеческую фантазию свойствами реальности и сами не понимают этого.
Меня вводит в некоторый ступор, когда вижу подобные треды; тем более видя их некоторую регулярность. Люди на серьёзных щах, задаются вопросом: почему чего-то нет в какой-то игровой или киношной вселенной. Очень часто, почему-то, попадались подобные вопросы по вселенной Вархамера(не только на Дваче).. Может быть там чего-то нет, потому что это делали люди, потому что там игровые(кино-) условности? Как к подобному продукту можно предъявлять то же, что ты предъявляешь к окружающей тебя реальности? Неужели ты не видишь разницу? Это всё равно что нарисовать какой-то набросок с реального объекта и потом недоумевать, что у наброска меньше деталей в сравнении с оригиналом. Реальная жизнь тем и отличается от сценария, что у сценария идёт одна линия, а слева и справа - провалы в тёмную бездну. В жизни всё делится, множится, разветвляется и как такового сценария нет. Уместно ли сравнивать одно с другим?
Создатели игр(фильмов) что, должны были прописать все возможные ответвления и уместить их в заданный хронометраж? А почему не показано как Человек-паук какает? Почему никто не задаёт про это ему вопросы в фильме? (Хотя может и задаёт, я не смотрел эти типы фильмов. Предвзято к ним отношусь, мне кажется они мне не зайдут, в виду их некоторой инфантильности: супергерои и прочее... больше похоже на ЦА школьников с комиксами в руке. Хотя я и в школе не фанател и "не верил" в Бэтменов и прочее. Так что вероятно и школьникам зайдёт далеко не всем).
====
Может я тут поговорил с пастой, не знаю. Ну, как бы там не было - поговорил и поговорил. Просто регулярно вижу подобный подход и не вижу комментариев в духе того, что я сейчас написал. А люди всё пишут и пишут подобное, как будто это нормально и их ничего не смущает. А другие перенимают у них эту эстафету и продолжают нести это знамя.
Да окей, нравится какой-то вымышленный мир, можно по рофлу что-то написать, но.. те же темы по Вархамеру вспоминаю, там не до шуток было, такое впечатление. Некоторое кринге со всего этого, словно люди наделяют чью то человеческую фантазию свойствами реальности и сами не понимают этого.
>>1332 (OP)
Меня вводит в некоторый ступор, когда вижу подобные треды; тем более видя их некоторую регулярность. Люди на серьёзных щах, задаются вопросом: почему чего-то нет в какой-то игровой или киношной вселенной. Очень часто, почему-то, попадались подобные вопросы по вселенной Вархамера(не только на Дваче).. Может быть там чего-то нет, потому что это делали люди, потому что там игровые(кино-) условности? Как к подобному продукту можно предъявлять то же, что ты предъявляешь к окружающей тебя реальности? Неужели ты не видишь разницу? Это всё равно что нарисовать какой-то набросок с реального объекта и потом недоумевать, что у наброска меньше деталей в сравнении с оригиналом. Реальная жизнь тем и отличается от сценария, что у сценария идёт одна линия, а слева и справа - провалы в тёмную бездну. В жизни всё делится, множится, разветвляется и как такового сценария нет. Уместно ли сравнивать одно с другим?
Создатели игр(фильмов) что, должны были прописать все возможные ответвления и уместить их в заданный хронометраж? А почему не показано как Человек-паук какает? Почему никто не задаёт про это ему вопросы в фильме? (Хотя может и задаёт, я не смотрел эти типы фильмов. Предвзято к ним отношусь, мне кажется они мне не зайдут, в виду их некоторой инфантильности: супергерои и прочее... больше похоже на ЦА школьников с комиксами в руке. Хотя я и в школе не фанател и "не верил" в Бэтменов и прочее. Так что вероятно и школьникам зайдёт далеко не всем).
====
Может я тут поговорил с пастой, не знаю. Ну, как бы там не было - поговорил и поговорил. Просто регулярно вижу подобный подход и не вижу комментариев в духе того, что я сейчас написал. А люди всё пишут и пишут подобное, как будто это нормально и их ничего не смущает. А другие перенимают у них эту эстафету и продолжают нести это знамя.
Да окей, нравится какой-то вымышленный мир, можно по рофлу что-то написать, но.. те же темы по Вархамеру вспоминаю, там не до шуток было, такое впечатление. Некоторое кринге со всего этого, словно люди наделяют чью то человеческую фантазию свойствами реальности и сами не понимают этого.
Меня вводит в некоторый ступор, когда вижу подобные треды; тем более видя их некоторую регулярность. Люди на серьёзных щах, задаются вопросом: почему чего-то нет в какой-то игровой или киношной вселенной. Очень часто, почему-то, попадались подобные вопросы по вселенной Вархамера(не только на Дваче).. Может быть там чего-то нет, потому что это делали люди, потому что там игровые(кино-) условности? Как к подобному продукту можно предъявлять то же, что ты предъявляешь к окружающей тебя реальности? Неужели ты не видишь разницу? Это всё равно что нарисовать какой-то набросок с реального объекта и потом недоумевать, что у наброска меньше деталей в сравнении с оригиналом. Реальная жизнь тем и отличается от сценария, что у сценария идёт одна линия, а слева и справа - провалы в тёмную бездну. В жизни всё делится, множится, разветвляется и как такового сценария нет. Уместно ли сравнивать одно с другим?
Создатели игр(фильмов) что, должны были прописать все возможные ответвления и уместить их в заданный хронометраж? А почему не показано как Человек-паук какает? Почему никто не задаёт про это ему вопросы в фильме? (Хотя может и задаёт, я не смотрел эти типы фильмов. Предвзято к ним отношусь, мне кажется они мне не зайдут, в виду их некоторой инфантильности: супергерои и прочее... больше похоже на ЦА школьников с комиксами в руке. Хотя я и в школе не фанател и "не верил" в Бэтменов и прочее. Так что вероятно и школьникам зайдёт далеко не всем).
====
Может я тут поговорил с пастой, не знаю. Ну, как бы там не было - поговорил и поговорил. Просто регулярно вижу подобный подход и не вижу комментариев в духе того, что я сейчас написал. А люди всё пишут и пишут подобное, как будто это нормально и их ничего не смущает. А другие перенимают у них эту эстафету и продолжают нести это знамя.
Да окей, нравится какой-то вымышленный мир, можно по рофлу что-то написать, но.. те же темы по Вархамеру вспоминаю, там не до шуток было, такое впечатление. Некоторое кринге со всего этого, словно люди наделяют чью то человеческую фантазию свойствами реальности и сами не понимают этого.
раскрывали, в том числе и с помощью особых отделов. так что тренд реально херь
157 Кб, 640x1169>>1332 (OP)
Хуй его знает. Он переодевал костюм прям у себя дома средь бела дня.
Нет чтоб логово какое сделать как Бютман.
Хуй его знает. Он переодевал костюм прям у себя дома средь бела дня.
Нет чтоб логово какое сделать как Бютман.
>>1332 (OP)
Ты че, вообще-то его раскрывали
Ты че, вообще-то его раскрывали
Т.е тебя не ебет что в последнем павуке его раскрыл мистерио на весь мир?
Ну ебоманый ты зумер
Ну ебоманый ты зумер
Потому что не учебник по криминалистике, а детский комикс.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.