Это копия, сохраненная 4 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
бамп
бамп
Маня, ты так думаешь, потому что нихуя не разбираешься в актерском мастерстве, видел чуть больше чем нихуя фильмов шо западных, шо отечественных. Вот почему.
Ну я не думаю, что прям всем, но то что они ахуенные это факт, я одно время думал, что в Иван Васильевич меняет профессию буншу и Грозного 2 разных актера играют
>Почему советские актёры были настолько ахуенные? Нет, я без сарказма, у меня ощущение, что знаменитые советские актёры, вроде миронова, леонова или никулина на изи дали бы пососать любой голливудской звезде что того времени, что современности. Почему сейчас таких нет?
Маняфантазии совкодрочера,Сажу лови колхозан!
почти все войну прошли владели всем спектром эмоций жизнь чухали и людям показывали поэтому когда смотришь нет ощущения пиздежа
В совке актеров выпускал университет.
В штатах в актеры идут официанты/качки/шлюхи, окончившие дай бог актерские курсы на 30 человек.
А теперь вопрос интереснее - как получилось что советская школа актеров так скурвилась, что стала инкубатором шаблонных бездарностей.
>видел чуть больше чем нихуя фильмов шо западных, шо отечественных. Вот почему.
Ну и кто может переплюнуть Миронова? Давай, знаток, поясни
Сам институт кинематографа СССР существовал не для удовольствия потребителя, а чтобы снимать максимально качественное кино, чтоб на западе утерлись. В обычной стране это а) никому не нужно
б) нерентабельно
Имхо, там переигрывали часто.
В чем измеряется охуенность? В достоверности играемой роли, как будто смотришь на реального человека? Ну тогда вот эта сцена из ББ https://www.youtube.com/watch?v=ADRtA4I8W0k
Особенно как Уолт сидит потирает стол 1:39 перед тем, как сказать, что у него рак. Или как Хенк на 1:55 сидит с открытым ртом и не знает, что делать, смотря на мелкого и потом на Мари. Вот это реализм. В советском кинематографе ни одной подобной сцены не было.
Потому что алкаши никому не нужны
ни одного убогого хохла на фото
Вот тут без пизды. Миронов хороший актер, что тот, что этот.
Потому что советская актерская школа наследовала российской, которая была лучшей в мире, без шуток. Те, кто в совке не остался и по миру разъехались везде стали звездами, начиная от Парижа, заканчивая США, где вообще Голивуд американцам под ключ сделали. Например, знаменитая система Станиславского -- это тупо методичка, как из любого негра и гнилозубого ковбоя сделать актера за кратчайшие сроки, вроде программы ПТУ. А ее до сих пор как божественное откровение воспринимают.
прям как твой батя. гы...
Очевидно, в его амплуа никто
Он хороший актер, но одноплановый. Везде играет одного и того же Миронова. Как и Раневская, например.
Единственный годный сериал наверное за последние годы. Ну может Фарго еще и Трудетектив.
мимо не любитель криминала так-то
вот кстати да. Актер он заебись
Как же меня раздражают эти рязанские ебальники. Снимаются в параше для ТНТ и мнят себя интеллигенцией
бабки, бабки, сука бабки
>А теперь вопрос интереснее - как получилось что советская школа актеров так скурвилась, что стала инкубатором шаблонных бездарностей.
Потому что в совке творили мастера, которые учились еще до прихода коммуняг, либо прямые ученики этих мастеров.
Следующие поколения, которые плоть от плоти совки уже и есть те самые вырожденцы.
480x320, 0:07
прилучный и бортич однозначное говно. Бурунов...нуу кое где. Гармаш хорош на брутале. Еблет у него фактурный.
Да. Карьера Савелия Крамарова на западе не даст спиздеть. Или того ебанашки из Крепкого орешка, как его там? Годунов вроде бы.
Прям мои мысли расписал, согласен со всем.
Видно что он старается и умеет играть, но у него образ глубинного скуфидона, во всех ролях играет сам себя. Как Харламов с Галустяном, лол
852x356, 0:09
848x464, 0:07
Ну так актеров обычно и подбирают по характерам.
Ну не может тот же Бурунов играть героя-любовника или Гармаш. Как ни крути.
Вот еще один актер который всегда играет подонков. Ну что поделать. Вот так...
1280x720, 0:09
А есть актер наподобие ДеНиро, который везде играет сигма гигачада?
640x360, 5:28
>В советском кинематографе ни одной подобной сцены не было
да было и немало, только не в комедиях, которыми обычно обсматриваются, а в серьезных фильмах.
Вот например сцена без диалогов вообще. Контекст - штирлиц советский разведчик, работает близко к верхушке СД, СС, итд. А женщина - его жена. Она знает, что его скоро отправляют на задание, но не знает увидит ли она его вообще после этого. При этом она не может никак показать что они с ней связаны, потому что это может его раскрыть. И вот они - два любящих друг друга человека, которые не могут быть рядом, но скучают друг по другу и возможно видятся в последний раз. При знании контекста сцена работает хорошо чисто на лицах и музыке. При этом все без диалогов, с долгими крупными планами.
В 17 мгновениях весны вообще хорошо играли сильные актеры.
>Савелия Крамарова
>Годунов
При чем здесь актеры, уехавшие после революции? Я говорил про людей, вроде Михаила Чехова, Вячеслава Туржанского, Анны Павловы и прочих.
капча 'внутрь'
Cарказм ясен. Только тот анон говорил про русскую актерскую школу все-таки, а не про людей. Это мы сейчас про эпоху зарождения кинематографа, а не про поздний совок.
Кстати, Олег Видов, если ты именно его обозвал ГОдуновым, был весьма годным по всем меркам. Просто вот пропихиваться наши ребята не умели. А из продюсеров и агентов с комми работать было стремно большинству. Так что и не взлетело.
Клинт Иствуд истинный гигачед, вся его жизнь такая. Буквально олицетворение старой Америки, жаль она постепенно умирает.
Это годится для ролей в военном кино. В чем связь между боевым опытом и ролью условного сантехника?
На изи вспоминают боевых товарищей, какой пиздец был на фронте, отчего роль мирного неопасного сантехника играется в разы чувственнее и мощнее чем тыловая чмоня
А почему его жена с каким-то мужиком приходит в ресторан? Штирлиц был куколдом? О_О
Первый сезон зашел. Остальные не смотрел.
Можешь перед началом первого сезона посмотреть старый фильм "Фарго" от братьев Коэнов, там как бы предыстория первого сезона сериала, но это не обязательно, они не связаны плотно.
Много ли ты знаешь голливудских звёзд того времени?
так конспирация, ему эту "встречу" организовало командование. Заметь, мужик как только замечает - уходит к бару и посматривает на часы - дает им некоторый интимный момент, но следит чтобы это не стало выглядеть подозрительно. Все это на очень тонких моментах, жестах, взглядах. Многие советские фильмы работают на таких моментах, но они не такие явные как в том же ББ, их надо подмечать. Не умаляя достоинств ББ естественно, охуенный сериал и актеры там тоже крутые очень.
Ну вот так оно и выходит. Какое амплуа человек поймал одной из первых заметных ролей, такое и эксплуатирует порой в основном. И исключений не много. Что у них, что у нас. У нас так вообще навскидку могу только Миронова вспомнить, который Евгений. Он и маньячилу исполнит, и агента и идиота. У них чуток побольше, но это все равно скорее исключение, причем рано или поздно оскароносное. А в целом - вот играл де Ниро таксиста, так основные наработки с образов и психологии так и тащит в самые удачные фильмы, вплоть до жестов. Достаточно посмотреть тех же Славных Парней, а после этого - Схватку. А вслед за ними - комедию Знакомство с родителями, например. Это в самом деле разные люди? Хотя да, там где он старается, типа Охотника на куколдов Оленей, там получается отлично. Так а чего ж не старается-то? Ну или, с учетом возраста, раньше особо не старался?
Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу...
Чекист прикольный. Нахуй только он с ума сошел?
"Инцел" - подумал Штирлиц.
Триумф человеческого гения над деспотией. Без шуток. Советские актеры и советское кино, советские ученые - это реальный пруф того, что даже в лютейшем очке тирании, беспросветном и безнадежном, можно творить гениальные вещи. Пруф того, что Человек - звучит гордо.
Меня просто нахуй бесит его образ такое честного простого мужика из деревни, как он заебал бить себя кулаком в грудь
Соглы.Пол серии Уолту жена мозги ебет,вторую половину Джесси ебет мозги своими наркодрузьями пиздостраданиями,просто тупостью,и лишь 5 минут идет что то интересное.Ну и кал
320x240, 0:02
Так Максим Максимыч тоже Габи поебывал за кадром на квартире у фрау Заурих.
Крайне сомнительно. Макдауэлл ещё куда ни шло, но вот Маккуин и Делон чисто для мокрокощелок тянулись.
Да даже не то, что хуевые. Скорее, заложники типажа. У западных такое тоже случается. Как чуть не случилось у того же Рэдклиффа. Но почему-то реже. То ли у них продюсеры и режиссеры мееньше опасаются экспериментов, то ли шутка про то, что на любую роль можно буквально насосать в Голливуде, не такая уж и шутка.
> дали бы пососать
Пидорашка как обычно не может без светофорных гонок. Он обязательно мыслит в парадигме давания пососать. Сдохни, пидорас. Всё у него вокруг сосания вертится, гомосек ёбаный.
Только в итоге совок победил, потому что последующие поколения, родившиеся в середине совка уже были серым унылым говном.
Абсолютно согласен. Больше того, меня Куравлев бесит в "Живет такой парень" - подают как честного, простодушного паренька. А на самом деле козлина, что у москвича бабу хотел увести.
У Макдауэлла ебло, конечно, мерзотное.
Да и фильмы с ним говно. Заводной Апельсин вообще хуета. Тот случай когда КНИГА ЛУЧШЕ.
Ну да. Но насколько ярко они творили - это нечто. Советское кино - это прямо отдельный жанр. Не потому, что совок мог во что-то годное, а потому, что люди были.
Лучшие советские актеры это Лановой, Тихонов, Смоктуновский и Янковский
Он писатель хороший. Актёр он совершенно никудышный. Зря только в собственные фильмы лез на главные роли.
Думаю дело не в их офигительном таланте, (хотя он несомненен) ты реагируешь на их культурный код, поэтому они тебе кажутся родными: их тексты, их мимика, и прочее. И этот культурный код, он специфичен.
Современные российские актеры в него почему то не могут.
Охуенный актёр, один из последних ярчайших звёзд кино
Поддвачну. Хотя ты зря МакКвина понизил и поднял планку МакДауэлла, как по мне. Первый - просто хороший годный актер, не гений ни разу, делал тупо то, что от него хотели. Не меньше, но и не больше. А вот МакДауэлл как оседлал образ психа, пучащего глаза, или напряженно ими вращающего, то так с него и не слезал. Спорить не буду: у него это выходило хорошо. Но если ты в кадре фильма фидишь его - значит уже ясно, что это все равно будет какой-то трагический псих. И уже не так важно - малолетний поклонник ультранасилия, едущий крышей от синьки ичувства вины моряк или пациент советской психушки.
неплохой актер, но он сам по себе очень странный, буквально ебанутый, судя по интервью вообще не похож на себя в кино
хз по мне так Гомиашвили в разы аутентичнее, а Миронов переигрывает и устраивает фарс
На самом деле, хорош. Просто из-за типажа все больше по маньякам или комедиям. Но отрабатывал всегда идеально. Что в Бакендардах, что в Уродах, что в Счастливых Днях, А уж Павел I из него просто шикарный. Вот реально было жалко в финале.
Я, но мимо проходил и не смог молчать. Обычно в /b/ в кинотреды к быдлу тошно заходить в отличие от нашего уютного загона. Случайно на глаза попался итт-тред. Уже уёбываю.
> Дропнул на середине последнего сезона
Так это... Общеизвестный факт, что дропать надо после завершения третьего сезона.
Единственное, что хорошего в пятом - ограбление цистерны и радиоуправляемая турель в багажнике.
Ну я же написал сигма гигачад, базовый мужик
У каждого свой любимый Бендер. Миронов актер театра, поэтому у него свой неповторимый стиль игры.
Ты няша. Горжусь тобой. Не забывай про клише тред. У меня для тебя скрины оттянутых губех новые.
Батю твою протыка напомнил?
+1
Юрский. Потом Гомиашвили. А потом, внезапно, Крылов. Хотя вообще не похож по описанию. Но играет именно того, внешне вежливого и ироничного, но жесткого и целеустремленного Бендера из книг.
Ша, молекула. Мне на тебя и твое распронаебанное мнение насрать чуть больше, чем полностью. Я гарантирую это.
Вообще, давно ли на абучане луркояз под запретом?
Двачую.
Я честно пытался досмотреть, думал втянусь и оценю по достоинству, но этого так и не случилось.
Вот "Лучше звоните Солу" понравился куда больше, хоть и концовка слита, но где она не слита...
1050x720, 0:20
Лучший фильм. Быдло фапающее на западное кино идёт нахуй.
1280x720, 0:12
Лучший фильм. Идите нахуй советофилы.
480x360, 1:52
Посмотрел около часа, не осилил и не понял. Какая-то советская хтонь
Кек/лол.
Дай угадаю - ты из неполной семьи?
А вообще, я сейчас словил дежа-вю... Был уже такой тред. Были обсуждения. Приполз толстый и зленый и начал вайпать и крыть всех органами. Это уже все было. Я вспомнил, как только увидел Приемыхова, Тихонова и Быкова. Это матрица или мы просто все боты?
Посмотри "Убийство священного оленя", убойная комедия
Да, лол. Ты угадал. Эх, был бы у меня такой батя. А так я только впервые тут их пощу, возможно просто совпадение.
Просто классическая школа по станиславскому + высокий порог вхождения.
Представь, что вот сейчас актерские вузы это мухосранские университеты, а ранние вузы это МФТИ или МГУ.
Хотят быть американцами, вплоть до кринжового фильма Майор Гром, в котором вместо православного отделения полиции какой-то NYPD показан в начале.
Ну и плюс театральщина. Все же тогда игра актеров была сначала театральной. А она вот приятно смотрится.
> Я честно пытался досмотреть, думал втянусь
Никогда так не делай.
Не идёт - дроп.
Я так Декстера на первой же серии дропнул
На сцене. Но уже мало годится для кинематографа, если это не телепостановка.
Понемаю на счёт зеркал, тоже домамвсе перевел.
это кстати очень грустно, чувствуется фальш какая-то в этом, особенно после того как пересмотришь советские хорошие фильмы. Там тоже конечно делали с оглядкой на запад, всякие операции Ы, иванвасильевичи и даже 12 стульев во многом прям калька со слепстик-комеди, но у нас добавляли драмы и грусти всегда. От этого почему-то послевкусие оставалось приятное в таких фильмах, такая странная тоска. В 90е тоска превратилась в чернуху. А сейчас нет нихуя вообще, никаких эмоций не вызывает кино.
>От этого почему-то послевкусие оставалось приятное в таких фильмах, такая странная тоска.
Ты же понимаешь, что описываешь "русскую печаль"? Это послевкусие говна.
леонов и де вито это гонка актеров была да?
Ты становишься черствым. Надеюсь, что хотя бы с капустой и с яйцами.
Шо одной стороны говно, шо с другой.
Для меня подсвинок это новорожденный поросенок, который сосет титьку.
мимо_селянин
Читал недавно определение слова "чернуха", как показ неприятных сторон жизни без прикрас. Получается, что если показывать жизнь без чернухи, то будет веселуха?
А вы катаетесь на свиньях? Чет вспомнил мне бабка рассказывала как раньше в деревнях катались на свиньях, еще посрать сядешь, а она сразу говно начинает жрать. Нахуя я это вспомнил. Вот какие развлечения были в советском союзе, а вы говорите...
> Миронов актер театра, поэтому у него свой неповторимый стиль игры.
Хуйню написал, даун. Совковые актёры все из театров. Это их постоянные места работы. И нихуя неповторимого в этом кривляке нет. Обычное переигрывающее чмо из ТЮЗа. Уровень Максима Галкина.
это то, что есть почти во всем русском творчестве, в литературе, в музыке. Я бы не стал называть это послевкусием говна, у меня нет негативных ощущений после прочтения какого-нибудь чехова, хоть там и не всегда есть хэппи-енд. Это культурная особенность, примерно так же как в индии танцы, а в сша героизация всего подряд и этот самый хэппи-енд. Видимо тебе это не близко, но что-то же тогда должно быть близко? Супергеройские боевики?
Порридж, слово чернуха пошло после фильм Белый Бим, чёрное ухо, плакали всем союзом, после этого такие фильмы стали называть чернухой, после них хочется плакать.
Да нет, не соглашусь. Среди советского много говна, но есть и самородки, которые уникальны. Иван Васильевич тот же, откровенно говнищенсий Ирония судьбы - фильм пиздец хуевый по смыслу, но сыграно очень хорошо, с изюминкой. В Голливуде сыграли бы иначе, и получился бы совсем другой фильм. Тут чувствовать надо, я хз как объяснить. Кстати про культурный код - читал отзывы амеров на советские фильмы, они в восторге.
Нет смысла говноедам это объяснять. Мне вот Миронов понравился. Остальных тоже смотрел но и плохого ничего не могу сказать про них.
Актёр-то он хороший. А в жизни пусть хоть хуи сосёт. Меня он как человек не интересует. Главное – его работы в кино.
>делали с оглядкой на запад, всякие операции Ы, иванвасильевичи и даже 12 стульев во многом прям калька со слепстик-комеди
Ты так троллишь или что ?
Это же по классическим произведениям литературы снято - Булгаков в гробу сейчас вертится.
> еще посрать сядешь, а она сразу говно начинает жрать
Собаки тоже так делают. Причём своё говно не едят, а чужое говно других видов любят, кошек, людей.
так я не про сюжет, а про то как это снято. Там же постоянно вставлялся какой-то бенни-хилл с беготней всех за всеми, открытием неправильных дверей и прочей слепстик-классикой
База. Помню лет в 9 гостил в деревне и научил их пса жрать говно, он потом от обычного кома отказывался. Неудивительно что я здесь
>Иван Васильевич тот же, откровенно говнищенсий Ирония судьбы - фильм пиздец хуевый по смыслу
Скорее у тебя с головой проблемы, в частности со вкусом и пониманием
Попробуй сформулировать смысл здесь Иронии судьбы, и это станет очевидным...
Меня бесит что все типажи у совков толи алконавты, толи "приближенные к статистам/обычным людям". Где были наши Шварцы, Сталоне, Джекичаны? Где арийские люди как Дольф? Просрали культурную войну.
Гомиашвилли то? Ну да. А миронов всегда играл одних и тех же "молодых повес", что в кино что в театре, ну и гипертрофировал всю эту манерность. Гипертрофировал неплохо, чтото типа советского джима керри.
>>49793
Гомиашвили тоже хуйня. И Миронов не у Гайдая Бендера играл, а у Захарова(Ширинкина). У "12 стульев" нет хороших экранизаций. У "Золотого телёнка" вот есть экранизация Швейцера. Юрский там тоже хуёвый Бендер, но это неудачный выбор актёра и криво исполненная задача режиссёра, а в целом сама постановка качественная и печальная, если абстрагироваться от неподходящего для этой роли Юрского. А остальные киношные Бендеры ещё хуже, включая Крылова, Фоменко и Меньшикова.
Мазал хуй говном? Ну и извращенец. Приучать нужно кота.
> Попробуй сформулировать смысл здесь Иронии судьбы
Легко, это фильм про то, что бухой ханурик рушит чужое счастье. Смысл довольно говеный, но я бы выразил его понятным двачу языком: не верь бабе. Будь ты хоть тысячу раз Эйполит на Москвиче, твоя Надя всегда будет рада скакнуть на хуй бухого Васяна без нихуя, заруинив, кстати, и любовь тян, что этого Васяна любила.
Так что у меня со вкусом все в порядке. Это те, кто считают данный высер чем-то настолько высокго уровня, что смотрят как "новогоднее кино" - пидорахи с говном вместо мозга.
Так твои примеры - никакущие как актеры, кроме разве что сталлоне, который как раз играл обычных людей из низов.
А тут ценность в другом. Дольф и Шварц это прототипы американских "суперхероев", а у нас в то время героями были парни в телогрейке да пилотке с красной звездой. И никаких Шварцев не надо.
Ты не понял. Ты мне не сюжет пересказывай, ты мысль сформулировать можешь - о чем фильм, чучело, с говном вместо мозга ?
Хуйни не неси. Они снимались в фильмах 80-х, когда у нас уже на хую вертели телогрейки и звёзды, а героями были бляди, нефоры и каратисты.
Пост мой перечти, жопоглазка ебаная, и найдешь емкий ответ на свой вопрос в четыре слова. Подрывом твоим удовлетворен, пиздуешь нахуй.
Ну это простые герои. Народные. А сколько в США было аналогов Шварцу и Дольфу - вопрос, понимаешь, о чем я? Супермен-качок, который выносит сотни врагов в одно рыло (как в Коммандо, например), отличается от спуди только своей "реалистичностью".
так 80е это закат уже, у тебя вообще 90е на пиках практически. Там и всякий бандитский петербург был со своими супергероями и ментовские сериалы начинались.
А тот анон скорее про что-то типа неуловимых мстителей, которые ровно такие советские супергерои из низов.
>Где арийские люди как Дольф
Да были в совке свои арийцы с челюгами, просто это надо копаться в советском кинематографе.
Митрофанушка, ты язык русский понимаешь ?
>бухой ханурик рушит чужое счастье
Это сюжет. Это способ, которым автор доносит некий смысл, этим смысл не исчерпывается.
Твоей тупостью, и неспособностью понимать творчество не удивлен.
Так Иполит так-то сразу начал истерить чем выдал в себе омегу-инцела. Тян сразу это почувствовала и скаканула на хуй альфачу-лукашину. Но тут вся ирония судьбы в том, что Лукашин тоже омежка и только на бухой харизме выгодно смотрится на фоне Иполита.
Так тебе какой зашёл? И почему
>Почему советские актёры были настолько ахуенные?
Школа.
> вроде миронова, леонова или никулина
Никулин - хорош. Леонов обыгрывал всего два образа, Миронов вообще переоцененное говно на мой взгляд.
> на изи дали бы пососать любой голливудской звезде что того времени
Так в голливуде с актерской школой было хуже. На серьезных щах заявить, что условный Роберт Митчем, Хэмпфри Богарт, Кирк Дуглас или Марлон Брандо с шариком во рту имели серьезную актерскую подготовку может только совсем кончелыга. Там разнообразие образов вообще появилось довольно поздно. Мб Пол Ньюман начал только перебирать образы более-менее.
>>48539
Маккуин - это Джеки Чан США. Посредственно играл, зато трюки сам.
Миронов переигрывал везде дико, особенно в 12-ти стульях.
Жопоглазка, не виляй глазом своим. Вынь зенки из очка и почитай на пару слов дальше. Продолжаю ссать в твое пидорашье ебло тугой струей мочи, умывайся.
>>50728
Ну вообще да, был бы Чедом - набил бы ебало обрыгану, и выпнул к хуям на ближайшую помойку. Но такой темы в то самое время не было, савецкий человек был образцом порядочности. Собсна, в этом и другой смысл (специально для дебила выше) - порядочный сосет хуй, всегда.
>>50791
Круто, если так. Я про то, что дутые американские герои - туфта, у нас было много реальных.
Совок на самом деле очень хорош в кино. Но не во всем.
Совок прекрасен в драмах. Вот просто охуенен. Там где надо показать человеческие эмоции, трагедию или комедию наоборот. Вобщем там где надо играть лицом.
Совок очень хорош в батальном и военном кино. Совоко смог создать своего рода свой пеплум не уступавший голливудскому.
Но совок безбожно сосет в какой то научной фантастике. Дело даже не в убогих декорациях в а каком то нереалистичном поведении персонажей. Что очень странно учитывая охуенную способность играть лицом.
Если ты не испытываешь ностальгии то не сможешь смотреть какую нито Алису. Единственнный более-менее хороший образец -наверное Солярис. Но он то же посасывает по декорациям и по способу съемки.
Так же совок посасывает в каких то фильмах катастрофах изза хуевости декораций и спецэффектов. Что странно с учетом того что совок делал охуенное военное кино.
Как то так
>Круто, если так.
Ну тот пикрил что я скинул реальный человек. Герой России между прочим, воевал ещё со времён Афганистана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедь,_Анатолий_Вячеславович
>Джекичаны
Ростоцкий.
Ну а трюк, когда над ним танк крутился, до сих пор уникален и не повторим.
>Шварцы, Сталоне
Караченцов условный. У нас боевиков в таком количестве не снимали, чтоб был какой-то прям актер образа в этом жанре.
>Где арийские люди как Дольф
Щербаков аж заплакал.
>Но совок безбожно сосет в какой то научной фантастике
Авторов не было. Ты просто доебался до писанины для десятилетних девочек-школьниц. Это как доебаться до Гарри Поттера за примитивизм первой книги, потому что ее писали для детей хотя по факту первая книга сложене всех остальных, там хоть какие-то отсылки на средние века есть
Солярис какой-нибудь вполне классика, Кин-Дза-Дза более менее.
>Совок прекрасен в драмах
Ты упускаешь огромнейший пласт социальных вопросов, поднятых в кино. Рядовые проходняки типа "Карпухин" на лопатки кладут "12 разгневанных мужчин", хотя вряд ли вообще кто-то такое кино смотрит. В социальном кино с СССР разве что Китай нынче может как-то потягаться.
>Так же совок посасывает в каких то фильмах катастрофах изза хуевости декораций и спецэффектов
Одно слово. "Экипаж".
Круто, анон. Сохранил себе, спасибо.
Он на любителя и скорее сатира. Но возможно неплох.
Я именно о научной фантастике уровня чужого например.
Совковую научную фантастику смотреть или сложно или невозможно. Я честно попытался смотреть алису но ...блять. Поведение андроида, декорации, да и вообще метод съемки превращают все в фарс.
Дознание пилота Пиркса -ну еще можно смотреть , хотя под конец все то же скатывается во внутренние диалоги андроида и хуевые декорации.
Солярис-нууууу бля, то же смотреть можно но сильно проигрывает Голливуду как в декорациях так и в метоже съемке. Ну не веришь нихуя что на экране будущее. Хоть там и есть хорошие сцены.
Вобщем не умел совок в научку. В 70е снимал что то уровня американских 30-50х как на 3 и 4 пиках
>Где были наши Шварцы, Сталоне, Джекичаны? Где арийские люди как Дольф?
Анша Абдуль наше всё.
>Алиса
Я понимаю что это сказка, но то как она снята в целом показывает те же методы съемки научной фантастики.
>драмы
Да, потому я его особо выделил
>экипаж
Да, меня когда то заинтересовал этот фильм. И я его урывками промотал. Но бля. Ну вот хуево выглядит сцена с взлетом самолета из огня. Ну видно что пластмассовый макет и все тут
Может в названии было операция что-то там, но это не точно
>Я понимаю что это сказка, но то как она снята в целом показывает те же методы съемки научной фантастики.
А чего ты хочешь от детского фильма?
Если уж в нем не допускать условности, то где вообще?
>Да, потому я его особо выделил
Нет, ты не понял. Советы первыми потащили социалочку в кино. Это тебе не Достоевщина с ее ковыряними внутри одной конкретной личности, не Гоголевщина с общей порочностью общества, а именно какие-то социальные подтексты, причем насущные. Это прям отдельный пласт советского кино.
В США такое взлетело только к второй половине 60-ых, и умерло лет за 10-15.
Потом в СССР великолепно экранизирована классика литературы. Это практически эталонно.
>Ну видно что пластмассовый макет и все тут
Так ты говно выбрал из фильма, вот и морду кривишь. Посмотри сцену, где Филатов лезет по фюзеляжу. На фоне потешного Маккуина в "пожаре" на набоскрёбе прям совсем другой уровень.
Алиса да, стыдная, но там все таки больше детское кино чем фантастика, часть с будущим занимает довольно малую часть фильма. Какой-нибудь электроник в ту же степь и туда же еще тот фильм где "хочу смеяться 5 минут". Чародеи были ничего такие. А так да, на западе и технологий больше было для этого и финансировалось все это капиталистической экономикой.
Но вот у тебя на пиках что-то уровня стартрека на самом деле, который был довольно кринжовым.
> Одно слово. "Экипаж".
Ну по моему мнению, в "Экипаже" как раз часть с катастрофой самая унылая (а вот начало про жизнь героев очень даже ничего). Ну и мне кажется изначальный финал смотрелся бы намного бы мощнее, как представляю его аж мурашки по коже
К слову о фантастике. Ту же планету бурь крутили в кинотеатрах США. Под другим названием и с другим монтажом.
Хотел сказать, что фильм из говна и палок снят, но, оказывается, я просто пост не дочитал и бомбанул.
Как пример говнопалочности можно сравнить совковую и диснеевскую Мэри Поппинс. Это просто разные вселенные, при том, что диснеевская снята раньше лет на 35.
На пиках Запретная планета. Кстати один из фильмов с Лесли Нильсенем где он не седой и не в комедии
Не знал про нее, ну вобще да. По скринам что то +- равное тому что в голливуде снимали в то время
Обычно так и бывает с любым фильмом на самом деле. Есть какие-то мощные и выделяющиеся детали, но сделать весь фильм эпичным почти никогда не выходит.
Но в целом "Экипаж" для своих лет вполне себе. Терминатор 2 вон один из лучших фильмов в истории кино, а тоже куклы, макетики.
>>51716
Так у Булычева еще и контекст предельно кринжовый, там прямо ощущается, что всё это для маленьких детишек.
Вон в этмо году как раз выходит "серьезная" подача его книги. Уже по трейлеру понятно, какое это говно ебаное. Только хуже стало, как добавили "современной" эпичности фентези.
ну вот какой-нибудь "Через тернии к звёздам" вполне близок по уровню к пикам. Но в целом да, к сожалению примеров мало.
>научной фантастике уровня чужого например
А что в "чужом" научного кста?
Мне кажется, что у тебя фильмы все не из "научной" фантастики.
Так и книга детская, она и не заявлялась как взрослая никогда, там буквально серия книг про Алису штук из 10. По мне так лучшая подача вообще в Тайне третьей планеты.
Рыночек порешал актёрскую школу. Все крупные студии - откатные параши на которых воруют деньги, а актёры это в 90% наркоманы или шизики.
Ну а ещё из-за идеологии - материализм позволяет добиваться результатов, а не обоссываться в примитивах.
Возможно я неверно это называю. Нечто про будущее, космос, космические корабли и ебущих в жопу пришельцев
> Почему советские актёры были настолько ахуенные?
Потому, что ты пидараха йододефицитная кремлевская.
Если бы ты в 90х съебал из швабрастана, и пожил бы лет 30 в любой нормальной стране, то от всего совкового, особенно от его културки с актерами, пейсателями и прочим говном, был бы рвотный рефлекс.
не ну чужой все таки это чистая научная фантастика, про космическую станцию и агрессивного инопланетянина. Ну мб сайфай-хоррор. Но помимо чужого были еще одиссея, старворс, трон, планета обезьян. А у нас действительно что ни посмотришь, так все чисто детское, про каких-то пионеров. Ну и плюс солярис со сталкером.
Я один не могу смотреть современные российские сериалы и фильмы из-за откровенно хуевой игры и уебищных диалогов? Вот сцена для примера https://youtu.be/JFDmrMviBkg?t=2040
Ну разве это не кринживо звучит и выглядит? Где реализм нахуй? Диалоги уровни Ералаша же.
Вот про время забыл написать как раз, наверно я уже как современный зритель избалованный, ну не чувствую я надвигающегося пиздеца в части с катастрофой. В современных фильмах обстановку как-то плавно нагнетают музыкой, пафосными речами.
P. S. И какая же всё-таки красивая форма у советских лётчиков... Особенно заметно на контрасте с новым "Экипажем" (хотя как фильм, он в принципе неплох). А вот что в старом "Экипаже", что в "Мимино" прям каждым кадром любуюсь
Да, ты не один. Левиафан топовое кино, показывающее, что русские актеры могут в хорошую игру. Я думаю, тут решает все-таки режиссура.
>лучшая подача вообще в Тайне третьей планеты
Лучше чем в книге, наверное.
Но в любом случае я не понимаю, чего он хочет от детских произведений.
С кринжатины с Коканасом Жигуновым из конца 80-ых вообще охуеть можно.
>>52169
>Нечто про будущее, космос
Так у нас другой космос был, так сказать. Жанр у нас отсутствовал в принципе. К тому же его взлёт пришелся на тот период, когда советское кино уже теряло бюджет.
Если МСНВ для бюджета оказались накладными, то о какой научной фантастике говорить?
Можно было только на мультипликацию расчитывать, наверное. Мультик, где сгущенку дети жрут не дурён кста.
>>52242
>чистая научная фантастика
Не совсем понимаю, что там "научного". Космос - это не совсем НАУКА. Робокоп тоже ведь "наука", всё-таки био-робот нахуй, но вряд ли это "научная фантастика".
>Но помимо чужого были еще одиссея, старворс, трон, планета обезьян
Ну вот старворс же выглядит точно также потешно со смешными декорациями, а легендарная драка Оби Вана с Дарт Вейдером - это вообще вне времени. Но к ним ты лояльне, и готов делать поблажки.
>все чисто детское, про каких-то пионеров
>плюс солярис со сталкером
Ну так деньги давали государственные.
Гайдаю вон дали возможность снять без цензуры кино - ну ссанина ссаниной же, еще и Харатьяном сверху все измазано.
Хотя какого-нибудь Робокопа опять же могли бы и у нас снять, там подтексты для коммунистов вполне годные.
К тому же на наш кинематограф падало бремя необходимости съемок всякого национального дерьма, чтоб азерфильм снял что-то, таджикфильм, грузия и т.д.
По твоим лекалам кста и Незнайка на Луне - научная фантастика.
>Я один не могу смотреть современные российские сериалы и фильмы из-за откровенно хуевой игры и уебищных диалогов
Сегодня видел какую-то парашу с Лянкой Грыу, и аж проиграл в голос с ее игры. В какой-то момент она просто скривила ебало, и фыркнула в кадре. Ну вот натурально как телка за соседним столиком ирл. Только в кино. То есть я конечно могу предположить, что режиссер и сценарист - гении, которые прописали в тексте, что ей надо скривить ебальник и фыркнуть, но мы же понимаем, что такого даже и близко нет в проходном сериале.
Уровень кино показывает отрицательный рост.
Причем, сегодня кино из 90-ых выглядит не так уж плохо, а даже здорово на фоне современного отечественного.
>>52586
> В современных фильмах обстановку как-то плавно нагнетают музыкой, пафосными речами.
Наоборот сегодня это выглядит наигранно и чересчур показушно. Подача стала максимально явной, открытой, чтобы угашенному в нулину стало понятно, что пора проснуться, и сейчас что-то будет. Это уже безвкусица на мой взгляд. Как леопардовая комната Валерия Леонтьева. Сразу становится ясно, что участники сего действа не чураются анус отбелить.
>ну не чувствую я надвигающегося пиздеца в части с катастрофой
А вот так и должно быть. Катастрофы случаются не "постепенно", а просто "случаются".
Да я не сказал бы что я лоялен или не лоялен, поинт скорее про то, что в иностранных фильмах было развлечение для взрослых, а в советских - для детей. И темы соответственно затрагивались разные. И да, технологии были близки, но почему-то в плане декораций, работы со светом, с камерой те же старворсы выглядят более стильными и цельными.
А Незнайка на луне - детская фантастика, не научная а скорее сказочная.
>в иностранных фильмах было развлечение для взрослых, а в советских - для детей
При попытке объективизации кинематографа мы всё равно упрёмся в простые цифры выпуска и проката кино, где СССР просто физически не мог угнаться за Голливудом. Забавно, что вообще могли с кем-то бороться в этом аспекте.
Соответственно, статистически на один советский фильм будет N амеркианских, и примеров понятно у кого будет больше.
>старворсы выглядят более стильными и цельными
Не согласен. Это призма восприятия. Всё равно культурные особенности закладываются исходя из контекста происходящего. Очевидно, что такие вещи как одежда/предметы быта будут похожи на более знакомые зрителю.
Это как вон выше муриканский космосолдат стоит с очевидным М3 гризганом, который "бластер". Вот и Алиса выглядит как советские предметы быта, "доведенные до состояния футуре".
Старворс же добавил немного пиздинга, запихав Маузер и пистолет Марголина Марголин сам достоин фильма, всё-таки слепой человек, на ощупь изучавший оружие, и создавший один из лучших образцов своего времени в своё кино. Но, как я понимаю, старварс были готовы сделать из говна и палок, лишь бы уже закончить.
>Почему сейчас таких нет?
Кино пережило пик своего развития и сейчас в упадке во всем мире. Сейчас все самые талантливые люди в Ютубе и Тик-Токе
Кина стало больше , посредственных режиссёров дохуя . Меньше национального , больше попыток снять Америку в декорациях Мытищ . Ну и имхо западное кино тоже деградировало
В кочегаре кочегара играл актер якут, Виктора Сухорукова там не было
Рокстары с него и списали образ в Нико Белика, и предлагали Машкову озвучить его, но тот отказался, о чём позже будет жалеть
Такая же тема, мне когда сказали, что это грозный я просто сел и закурил
Одна из самых забавных историй на самом деле, которая четко дает понять, какой IQ у машкова. Я, грит, не понял, чтоящий это проект или нет. Хуль там эти все Реи Лиотты, СэмуэлиЛ Джексоны в предыдущих частях озвучивавшие персонажей. Блядь, да дегенераты натурально, ну что они сыграли, ну кто их вообще знает нахуй? А я вот в "Охоте на пиранью" был, в "ликвидации" нахуй сымался, я, блядь, актер, Актер нахуй, АКТЁЁЁЁР, епта!
О, Борат. Комик сортирный.
И сейчас есть, наверное. Нет режиссеров, сценаристов и тд.
Не трожб лысого, он по-факту один снимается в боевиках
Потому что мода на заплывших скуфидронов прошла и никто их больше не приглашал в кино.
А по моему наборот быдло с мерзкими ебальниками, совершенно не умевшее играть и по-уродски кривлявшееся на камеру.
Спасибо
Потому что у западных мотивация просто больше денег, а у советских либо быть актером либо гнить в гулаге.
>Почему советские актёры были настолько ахуенные?
Потому что ЛЮДИ были, а сейчас - быдло, активно разбавляемое чуркобесами.
Это как с новым сериалом со Сталлоне, старик 75 лет тужится-тужится, но выходит так себе, как сбежавший из дома престарелых Рэмбо со смехуечками, который в два щелчка набил себе костяк команды, без вопросов выполняющий все его хотелки.
Пересмотрел кучу видосов гринграса, исключения почти все. Большинство актеров пытается выйти из одного амплуа. Вот тот же хит леджер не хотел вечно играть смазливых мальчиков. Дениел редклиф даже смог. Свин дизель постоянно пытается в серьезные роли. Многие актеры перемежают прибыльные скучные роли с интересными но мало кому нужными.
Саша Петров
Ошибка выжившего. Совковое кино станут смотреть лишь кинозадроты, рядовой бадло-американец проблюется от совкового кинца
Тоже раньше казадось что стоило кончить на смерти гуса. Но когда пересматривал мне 5 зашел не меньше, что удивило.
> Дело даже не в убогих декорациях в а каком то нереалистичном поведении персонажей.
Ну дык, торжество коммунизма в будущем хотели показать
потому что харизма куется в сложных условиях. Должен быть опыт различных сильных эмоций что была возможность их повторить. В голливуде тогда тоже было полно хороших актеров, даже в японии еще были.
Сейчас мир заполонили солевые соевые пидорасы у которых вся жизнь истерика и пафос, они ничего больше не знают и не умеют.
Современные российские актеры когда играют блядей и бандитов, как дорожку кокаина втянуть, тоже весьма натурально играют. Со знанием дела.
>как получилось что советская школа актеров так скурвилась
Как отмечал анон выше: первые ученики ориентировались на дореволюционную актерускую школу, потом стали вспоминать то что вспоминали, и так далее
Но как по мне одна из причин почему у нас херово с актерами: кумовство, когда актеры стали пихать своих детей и там и сям ещё с 80-х, если не с 90-х, продвигать, впихивать в престижные вузы чтобы те шли по их стопам, что по итогу и вылилось в это
У поляков Цибульский был и другие красавчики из совкоблока. Своих не было
В совке он был, но маленький. Один из самых успешных актёров, фильмы с его участием выходят довольно часто. Ну и игра на уровне, "разборка в маниле"
Как же велик этот фильм. как же я презираю скот, кто думает иначе.
Спорное утвержение. Да, актеры культовые, но тот же Миронов ужасно переигрывал, это игра не актера кино, а актера театра. Но он был обаятелен и нравился зрителям. Большинство из перечисленных тобой - актеры одного образа, в котором были хороши.
Но это как говорится верхушка айсберга. В советском кино были не только эти, сыгравшие в известных хитах. Сейчас это забылось, но кто жил в СССР мне рассказывали что кино в массе тогда был лютый шлак, ничем не лучше дно сериалов по тв из современности, а может даже хуже.
Почему сейчас с российским кино все плохо - потому что нет у нас в стране таких кинотрадиций как во Франции например или Италии. Шедевры советских лет носят эпизодический характер, в основном же все говно. Нет в России киношкол, тупо преподавателей которые знают какое кино нужно России и как надо играть. Везде кумовство, отсутствие конкуренции, коррупция, попил гос бюджета, обязаловка для актеров публично поддерживать СВО и Путина. Ну какое хорошее кино родится в таких условиях?
Да, отличные актёры.
Не смеши, актеришки и писатели уехавшие после революции не добились на западе буквально ничего, лол.
Ну и нахуй они нужны? Мало говна вокруг и без него?
Их было в союзе овер дохуя, просто ты не смотрел советский кинематограф, даун.
>Почему советские актёры были настолько ахуенные?
Это хорошие театральные актеры, а не актеры кино. Для кино они нихуево переигрывают.
Таки все советкие киношные актеры, они еще и театральные, а там надо кривляться - мое почтение + типажей больше, отсюда и опыт. Так то забугорные актеры, которые ногами из театра прям наголову выше своих коллег просто из кино.
Потому что тогда долно учились и играли в театрах, а сейчас каждый пёс из квна себя актером называет.
так сказать на войнушке открывается самая людская суть, начинаешь ПАНИМАТЬ.
Высоцкий, юрский, ефремов, янковский, гомиашвили, куравлев, меньшов, демьяненко, леонов, вицин, крамаров
В Комедии Строгого Режима прям божественно сыграл, гигаарка персонажа из подшконочного чмони до Вождя.
Ничего кроме кринжа эти совковые морщинистые ебальники не вызывают.
> как получилось что советская школа актеров так скурвилась, что стала инкубатором шаблонных бездарностей.
Совок закончился же.
Большинство актёров такие.
>советские актёры были настолько ахуенные? Нет, я без сарказма, у меня ощущение, что знаменитые
Буквально 1.5 актера.
>>38127 (OP)
>пососать любой голливудской звезде что того времени,
Тогда было дохуя годных западных актеров.
Нет государства - нет и школы. Ты как вчера родился, ей-богу.
Люди в ненавидимом всеми совке были куда лучше нынешних. Ответственнее, более открыты. Я застал это время прост.
Ну и то что государство заботилось о своих гражданах, это снимало с людей много проблем, и они могли более ответственно выполнять свои задачи и учиться.
Сейчас все заняты выживанием и по возможности обогащением. Печальное время.
Не, ты не прав. Прости.
>пик 2
Гротескная игра актеров, ни одному не верю до сих пор. Кринжовая камерная комедия с одними и теми же актерами
>пик 1
Вообще ни разу не фантастика, абсолютно другой жанр
А в чём крутизна Миронова? Он острохарактерный актёр мюзикла. Одни комедии музыкальные. Где он что-то действительно сильное, глубокое, драматическое сыграл? В Иване Лапшине крайне слабо получилось.
Что не так? Мюзиклы и комедии, на самом деле, намного сложнее драм отыграть. Для драмы иногда просто достаточно скорчить грубое ебало и все остальное доделает музыка. Вспомни хотя-бы дом драконов, где Визерис входит в тронный зал и все решает саундтрек
Пока одну страну интересовали путешествия во времени, в другой стране интерес вызывали лишь деревенские интриги.
Спасибо, ты назвал всех западных!!!
>Тогда было дохуя годных западных актеров.
Американская манера игры - примитивная клоунада.
Британская манера игры - каменные лица и железные бездушные голоса.
Более-менее приличные актеры на Западе были только во Франции и Италии
Какой по мнению анонов самый широкоплановый актёр? Вот чтобы не было ощущения, что это один и тот же персонаж из фильма в фильм кочует, как какой-нибудь Уилл Смит, а именно что ни роль, так новый человек. Просто внешне похожий.
Про эту сцену есть очень много анекдотов советских, т.к. все понимали нереальность подобных событий, а значит глупость сценарной задумки, сцена явно затянута и сделана приторно героической.
Хоакин Феникс
Пикрил?
Джон Депп
>Пока одну страну интересовали путешествия во времени, в другой стране интерес вызывали лишь деревенские интриги.
Ну да, советскую фантастику ты решил проигнорировать. Планету бурь, Человека-амфибию, Сталкера, Соляриса, Гостью из будущего, Отроков во вселенной, Кин-Дза-Дзу...
Ты либо поехавший, либо совсем быдло дремучее. На википедию зайди, хотя бы.
так речь не про сценарий а про игру актеров
А ну да, он засветился в Индиане Джонсе. Но все-равно сравнивать его харизму с тем же Мироновым это смешно
Я про Андрея Миронова, не про пынявскую подстилку женю
Вот такие фильмы совок и развалили. Представляю ебальник пионеров после просмотра
Прибалты, хахлы потому что все были
Ты только что куколдов-лохов.
Потому что совок обосравшись и обдрыставшись распался. Лол
Люди предпочти джинсы этому недообразованию
Джигарханян, евстигнеев, машков.
Причем тут это?
Совковые фильмы бывали смотрибельными, но в целом все актеры очень сильно переигрывали и иногда это выглядело почти как кривляние.
Миронов как раз по-пижонски играет, что неудивительно, он ведь начал с себя благодаря родителям
Это в целом советская школа такая, да. Каждая школа, да и в целом культура чем-то отличается. Если на азиатов смотреть, это вообще кринж. В дорамах вон эмоции отыгрывают как анимешные персонажи. Фу блять.
Качество актёрского мастерства зависит от многих факторов, включая образование, опыт работы, талант и мотивацию. В советское время актёры получали хорошее образование, имели возможность работать на сцене и в кино, а также были поддерживаемы государством. Кроме того, культура и искусство имели высокий статус в обществе, что также влияло на качество актёрского мастерства.
В настоящее время ситуация изменилась. Образование не всегда гарантирует высокий уровень мастерства, а конкуренция на рынке труда в индустрии развлечений может быть очень жесткой. Кроме того, культурные ценности изменились, и искусство не всегда имеет приоритет в обществе.
А почему бы и нет?
Мел Гибсон, без шуток.
>Ну и кто может переплюнуть Миронова?
Миронов средний актер. Лучшая роль - Дима Семицветов, вот там он охуенен.
>А где в звездных войнах хорошая актерская игра?
А с чего взял, что она там была, и именно актерскую игру кто-то ставит в пример?
Все в курсе, что это срака, снятая на коленке в стремительном темпе перед дедлайном.
Ну ты и мразь. Любому вменяемому человеку известно, что каноничный только грузин.
А, пажжи, то есть - качественное кино "потребителю" удовольствия не приносит, я правильно понимаю?
Любой человек - продукт общества. То общество - и я говорю, не только про советское, но и про американское - порождало людей, которые ассоциируются с той эпохой.
Сегодняшнее общества, где нет борьбы идеологий, где нет повода развиваться, где единственное сражение - это сражение капиталистов с разных концов планеты за право быть главным капиталистом, порождает таких звезд, какие есть сегодня.
Эти морщины на языке кино называется "фактура". Посмотри на Джека Николсона или на Лео нынешнего. Вот тебе фактурные лица ,ёпта.
Грузина озвучивал янковский, сам арчил только ходил и рот открывал, так что ни хуя он не каноничный.
Ульянов, Еременко-младший и Высоцкий в основном чадов играл
А можно и с покерфейсом играть, как Гослинг, фанаты сами додумают эмоцию.
>Ну так большинство знаменитых фильмов это сатиры и комедии, ясен хуй там нужно переигрывать, это часть жанра
Ну, в целом да, но бывали переигрывания и в более серьезных фильмах, либо в не-комедийных моментах в целом смешных фильмов.
>>66427
>Как раз на западе кривляния - де фюнес, чаплин, ришар, джеки чан
Ну, это в жанре комедий, а так много серьезного кинца. Хотя тоже не без переигрываний.
>>66481
>В дорамах вон эмоции отыгрывают как анимешные персонажи
Непонятно тогда, зачем их вообще смотрят, лучше уж маняме тогда
Он во всех фильмах одну роль играл, хоть кгбшник в итальянцах, хоть киношника в капуцинах, в итоге везде какой-то козлодоев получается.
> Почему советские актёры были настолько ахуенные?
Не только советские, а вообще из тех стран, где был развит театр и театральная школа. И "актёр" это значило в первую очередь играть вживую на сцене, а в киношках сниматься это так баловство ради лулзов и бабок. Это Британия, Испания, Франция, Италия, Россия.
Пиздец, хули фотка зашакалилась.
Ты забыл самый важный фактор: актёры не только поддерживались государством, но и контролировались им, по праву заказчика.
Актёра же как (и что) заставишь свграть - так (и то) он и сыграет. Каноничный пример - Мигалков, который при союзе играл и снимал годноту, а как только отпустили "на вольные хлеба" - тут же стал угощать (и обмазываться) сладким хлебушком.
Да нигде и никогда он пиздато не играл. Поганенький актёришко уровня даже не затрапезного провинциального театра, а «утренника» в школе, с характерным тупым ебальником, которым он переигрывает, даже когда ничего не делает в кадре. Идеальный продукт перестроечного кино.
За Мягкова обидно. Образ Лукашина/Карандышева/Новосельцева въелся в него, а как он отлично сыграл Алексея Турбина.
Мразь твоя мамка что не сделал оборт.
Каждый актёр по своему сыграл. Мне понравился с Мироновом. Нравится тебе с грузином да хуй сним. Никого не осуждаю.
Принципиально нет. Винни Джонс аутентичен, в нём есть животная притягательность. Всё потому, что он и ирл такой, как на экране.
А этот гротескный педик Дюжев меня бесит даже больше, чем пикрил. Они просто делят с ним пьедестал почёта в пантеоне славы самых уёбищных актёров.
и правда ахуевшие актеры.
Сложно поспорить. Глыбы!
Да кокой дроч просто куча пабликов вк начала сочинять пацанские цитаты и приписывать ей их авторство, к ней как к персоне ни у кого интереса особо и не было
>Всё потому, что он и ирл такой, как на экране.
Почитал про него. Ебать он крутой я бы ему дал.
хуянковский, блять, ну и знатоки, ебать
Бойцовский клуб
У Кинга лол добрая половина книг сосет у экранизаций. Даже неизвестные фильмы типа верхом на пуле. Потому что Кинг это Донцова с хуем
1152x480, 0:21
да ты охуел
Двачую, в современной Рашке в кино идут дети элиты, вот и результат.
По настоящему хороших актеров, по актерскому таланту, в СССР было немного. Леонов и Миронов безусловно к ним относятся.
Вообще хороший актер или нет с точки зрения таланта проверятся всегда с помощью драматической роли. По ней видно, что из себя представляет актер. Если у актера такой роли нету, то извините конечно, но это многое о нем уже говорит.
У Леонова эта роль в "Старший Сын".
У Миронова "Мой друг Иван Лапшин"
два чая этому
Всякий раз когда захожу на двач, вижу одинаковую картину: двачеры стремятся обосрать все, буквально все, не зависимо от тематики.
>Вобщем не умел совок в научку
Ага, именно поэтому Лукас, вдохновившись в том числе фантастикой Клушанцева, снял Звездные войны.
>По настоящему хороших актеров, по актерскому таланту, в СССР было немного. Леонов и Миронов безусловно к ним относятся.
>Вообще хороший актер или нет с точки зрения таланта проверятся всегда с помощью драматической роли.
Да почти все играли и комедийные и драматические роли.
Смоктуновский, Евстигнеев, Яковлев, Папанов, Никулин. Да много кто. Некоторые даже в одном фильме.
Ты просто мал еще, на нее надрачивали еще при Брежневе когда этих ваших интернетов не было.
Вот именно, что играли почти все, да только не всегда выдали уровень.
Никулин однозначно мимо. Особенно с его влиянием. Он мог где угодно играть, и играл, но у него просто отсутствуют по настоящему хорошие драматические роли. Просто потуги, он пытается, но ничего серьезно выдать не может, 12 дней войны, всякие иные военные фильмы... Все мимо.
Папанов принципе тоже мимо, но он сумел под конец жизни выдать "Холодное лето 53"... Неоднозначное кино, очень такое трагичное само по себе, без какой то ангажированности смотреть его нельзя ,а потому тем, кому нравится этот фильм, они автоматически проникаются к героям фильма.
Яковлев, да. Вообще мэтр. Не спорю. Но там по большей мере внешность играет важную деталь у него. У него она сама по себе утонченная, драматическая.
Тоже самое касается Вицина, вот где потеря, потерь, увяз человек в среде киноалкоголиков и бальзоминовых и ничего действительно драматического сыграть не смог. А хотя, есть у него такая сильная роль, но опять же, в комедийном амплуа (говорю же, вот увяз в комедиях), это "Земля Санникова".
Я тебе не мал, тогда надрачивали потому что ее ещё помнили а в 2010 годах ее вспомнили снова из-за цитат от ее имени. Спроси любого зумера подписанного на паблик "цитаты раневской", он даже не ответит кто она такая.
>Никулин однозначно мимо. Особенно с его влиянием. Он мог где угодно играть, и играл, но у него просто отсутствуют по настоящему хорошие драматические роли.
Когда деревья были большими, Ко мне Мухтар, Чучело.
Остапа руки-ножницы
>оже самое касается Вицина, вот где потеря, потерь, увяз человек в среде киноалкоголиков и бальзоминовых
Джентльмены удачи вполне себе драматическая роль.
Есть заложники образа, Вицин конечно один из них. Еще есть Демьяненко, Мягков, про него выше писал,
Вот два усатых чудика: Боярский и Панкратов-Черный, хоть ты перни не сыграют другие роли. Везде они одинаковые
Палю годноту. Вот вам и детектив и боевичок и чед в лице Даля.
Ну не скажи, помню - видел где-то Панкратова-Чёрного в драматической роли, и он весьма достойно её играл. Убей - не помню, где, но точно видел. Боюсь спиздеть - вроде, мента играл. Но это не точно.
> он весьма достойно её играл. Убей - не помню, где, но точно видел. Боюсь спиздеть - вроде, мента играл. Но это не точно.
Я его нигде другим не видел. Мы из джаза, Зимний вечер в Гаграх, Жестокий романс, Курьер, везде одинаковый. Был правда фильм "Караван смерти", там такая адская смесь Сталлоне и Джима Керри.
У Вицина голос очень специфический был. Буквально сюсюкающий, убогенький немного.
Затр для мультфильмов подходил хорошо.
Не спорю. Просто тот, кому я отвечал упомянул все военные фильмы.
В Джентльменах я как раз считаю Вицина полным мискастом.
Он в четвёрке жуликов должен по задумке задавать главный уголовный фон, поскольку Косой дурачок-карманник с малолетки, Али-Баба просто убогий, а Доцент подложный добряк.
В итоге, вместо криминальной группы получаем группу детишек с воспитателем, а вся уголовщина держится на Белом, которого в фильме хуй да нихуя. Хриплый должен быть более человечной версией Белого, а получился слабовольным вечно больным недотыкомкой.
>вот именно, что играли почти все, да только не всегда выдали уровень.
Я фиг знает как у него это получилось.
Две роли. Председатель и Кавказская пленница. Играет почти одинаково их. Только в первом случае чувствуешь чуть ли не страх от его особиста.
>Хриплый
Хмырь. Пофиксил тебя.
Так в том-то и дело, это тебе не Могол с Пистоном.
Заблудшие овцы, мелкие жулики, которые могут исправиться. Доцент их держал их в кулаке.
так это магистральная мысль фильма, что ауе хуйня для быдла
>Идеальный продукт перестроечного кино.
А вот это ты зря. В перестроечном кино было много первоклассных актеров. Тот же Сухоруков, или совершенно гениальный Александр Лыков, да куча имен на самом деле. И были даже фильмы хорощие. Все пошло по пизде, когда стали снимать сначала сплошняком чернуху, а потом говносериалы на поток.
Как это развидеть?
Потому что современным картинам нужен бюджетик в рублях где то на пол миллиардика хотя бы.
А актёры это вообще четвёртая или пятая составляющая хорошего фильма.
На первом месте продюсер, режиссёры,сценаристы всякие, там супер дохуя всего из чего состоит хороший фильм.
Ну и где в рф меценаты которые будут донатить миллиарды без шуток на фильмы и им нужно будет конкурировать в прокате с голливвудскими блокбастерами, сценарии которым просто пиздец какие ахуенные, пиар система у которых на 10из10 и всё в таком духе.
Фильмов нет скорей по вообще не связанных с кинематографом причинах.
Таких как высокие ставки кредитования, вмешательство государства, неясный юридический статус собственности, невозможность нормально судится внутри страны, т.к суды лежат под исполнительной властью.
>Как леопардовая комната Валерия Леонтьева. Сразу становится ясно, что участники сего действа не чураются анус отбелить.
Как же я сука проорал.
Никулин играть не умел.
Актёры как актёры. Просто распиаренные совками у которых вечный дефицит всего, мол ммм, Никулин! Это же сам целый Никулин, ммм! А Леонов! Ммм, доцент, ахаха! На безрыбье и рак - рыба, слыхал такое?
Он цирковой клоун, кривлялся как в цирке. В военных фильмах делал каменное литцо не зная способы как проигрывать ситуации.
>Ну и где в рф меценаты которые будут донатить миллиарды без шуток
у нас государство меценат, потому что фюреру хочется дать пососать. Хуяк и выдали миллиард на матильду, там бюджеты невъебенные на кино отгружают. На выходе стабильно говно что характерно.
Даже помнится был НФ фильм про американцев куда-то там в космос летевших, чисто американское патриотичное кино по приколу сняли на русские деньги.
484x360, 0:09
Внезапно проиграл от тонкотной правды.
>Как только совок увидел зад качка, то стал надрачивать свой отросток думая про его анус
И почему я не удивлен? Все совки латентные гомосеки?
Гармаш сыграл Крокодила Гену, капитализм делает из людей - уродов.
> Гомиашвили.
Это топчик, дальше актёр из Золотого телëнка и потом Миронов.
Зачем было делать ремейк первой части я не понимаю, наверное коррупция и кумовство.
Ты никогда не смотрел цареубийцу?
>Про эту сцену есть очень много анекдотов советских
Ого! Советские анекдоты!
>все понимали нереальность
Вот это да! Все понимали! Понимали нереальность!
>а значит глупость
Нереальность — значит глупость!
Да пошёл ты нахуй, быдло.
Ну актеров на роль утверждала коммисия госкино или какого нить министерства. А там же хуесосы сидят и утверждают одних и тех же на одно и тоже. Режиссеры может и хотели что-то попробовать. Но для этого надо было иметь поддежку в госаппарате или нервы пиздец.
Посмотрел не так давно лето 53, пиздатый фильм. Концовка очень печальна.
Театральная школа, причем советских актеров учили учителя которые застали еще императорские классические театры, плюс само развитие театра (типа брехтовского направления таганки).
Знаю что аналогия не аргумент, но представь что на дваче сидят не рачье и инцелье с шизами, а журналисты или публицисты, для которых двач современная форма общения - так у них основная сфера деятельности журналистика, аналитика, писательство, а так они на двач приходят на несколько часов поблистать. Вот это и будет советское кино.
Обратная аналогия - двач с рачьем - это современное кино, в которое прутся, те кто протупил в говносериалах пять сезонов в роли ментозавра и копропровинциалки либо играл в театре-мастерской, какого-нибудь престарелого актера игравшего ментозавра.
А этих театров тысячи и там уже тоже полная шляпа.
Плюс ко всем этому то что мы понимаем под советским кинематографом - это сотня фильмов, можно раскурить список ВГИКА на кинопоиске, наберется не больше 100-150. На самом деле фильмов за 80 лет советской власти было конечно больше что-то около восьми тысяч и это вроде не учитывая легшие на полку. Кроме того что любит зритель доухя такой пропаганды и полной хуеты, что ее в день премьеры смотреть было не возможно, а сейчас и подавно заинтересует только любителей окаменелых экскрементов.
И еще добавлю - эту навязшую тему с цензурой. Цензура - это тащемта кал, но кал калу рознь. Если эта цензура опосредовано заставляет актеров играть свои 15 минут фильма так как они играют 2 часа в театре, то я за такую цензуру, а если цензура заставляет играть актера свои 15 минут фильма так, чтобы обыватель, что ни разу не был в театре, узнал себя узколобого васяна, потому что тогда васян заплатит за билет еще и еще, то я рот такой цензуры ебал.
Резюмирую советские актеры играли пиздато, потому что на то были а) театральные, или прочие как например у никулина, навыки; б) такая ставилась задача. Да и если говорить о сравнении с современным кино, содержательную часть в ней теперь играют спецэффекты, экшон, драйв, охуительные съемки и прочие фантики, просто не ставится задача играть роль на все 100%. Ну кроме фильмов не для всех, и прочего арт-хауса.
Театральная школа, причем советских актеров учили учителя которые застали еще императорские классические театры, плюс само развитие театра (типа брехтовского направления таганки).
Знаю что аналогия не аргумент, но представь что на дваче сидят не рачье и инцелье с шизами, а журналисты или публицисты, для которых двач современная форма общения - так у них основная сфера деятельности журналистика, аналитика, писательство, а так они на двач приходят на несколько часов поблистать. Вот это и будет советское кино.
Обратная аналогия - двач с рачьем - это современное кино, в которое прутся, те кто протупил в говносериалах пять сезонов в роли ментозавра и копропровинциалки либо играл в театре-мастерской, какого-нибудь престарелого актера игравшего ментозавра.
А этих театров тысячи и там уже тоже полная шляпа.
Плюс ко всем этому то что мы понимаем под советским кинематографом - это сотня фильмов, можно раскурить список ВГИКА на кинопоиске, наберется не больше 100-150. На самом деле фильмов за 80 лет советской власти было конечно больше что-то около восьми тысяч и это вроде не учитывая легшие на полку. Кроме того что любит зритель доухя такой пропаганды и полной хуеты, что ее в день премьеры смотреть было не возможно, а сейчас и подавно заинтересует только любителей окаменелых экскрементов.
И еще добавлю - эту навязшую тему с цензурой. Цензура - это тащемта кал, но кал калу рознь. Если эта цензура опосредовано заставляет актеров играть свои 15 минут фильма так как они играют 2 часа в театре, то я за такую цензуру, а если цензура заставляет играть актера свои 15 минут фильма так, чтобы обыватель, что ни разу не был в театре, узнал себя узколобого васяна, потому что тогда васян заплатит за билет еще и еще, то я рот такой цензуры ебал.
Резюмирую советские актеры играли пиздато, потому что на то были а) театральные, или прочие как например у никулина, навыки; б) такая ставилась задача. Да и если говорить о сравнении с современным кино, содержательную часть в ней теперь играют спецэффекты, экшон, драйв, охуительные съемки и прочие фантики, просто не ставится задача играть роль на все 100%. Ну кроме фильмов не для всех, и прочего арт-хауса.
>советские актеры играли пиздато, потому что на то были а) театральные
Ну и хуйню же ты несешь. Театральная игра в кино это пиздец же. Все кричат свои реплики, делают неестественные движения, кривляются. Как в корейских фильмах короче
Лео либо дэй льюис
12 стульев есть польский фильм, американский, ещё какие-то, штук 5 или больше. Американский кстати охуенный, без клюквы, очень хорошо сделан.
Никулин одной сценой где его шпагой проткнули в операции Ы за пояс всех затягивает
Смоктуновский, Миронов, ефремов, высоцкий плохо в кино играли? Или в кино так же как на сцене себя вели?
Я не про театральную игру как таковую, глупо было бы утверждать что навык ощущать внимание зала поможет тебе пред оператором с камерой, или экспрессивность которая в фильме ином нахуй не нужна, например, но я про комплексные знания, которые они получают в театре. Театр это всегда сложнее чем кино, и потому ценнее, театр это про рост профессиональный так сказать ввысь, а кино про рост популярности, так сказать вширь. Большой актер потому и большой, что растет и в ширь и в высь.
> театр это про рост профессиональный
Чет тоже херня какая-то. Как говорится каждый должен заниматься своим делом. Играешь в театре - играй там. Играешь в кино - значит кино. И не смешивать.
Вон какой-нибудь Харрисон Форд вообще плотником вроде как обычным был, но у него была харизма и умение быть естественным в кадре. Вот это и есть самое важное у актера кино
Ага а если ты клоун в театре, то никогда не станешь символом советского кинематографа, чтоб тебя под оливье цитировали.
Хорошая роль, но он там не играл, а вел себя как типичное быдло сподворотни, кем он и являлся. В остальных ролях он обосрался, строя ебыч блаженного мямли, особенно этим запомнился в Сказе как царь Петр арапа женил.
Ну там по сценарию главная роль у шарапова вообще, но жеглов его затмил и отодвинул.
У него и театральный колледж (который проебал за три дня до выпуска) за спиной и реальный театр Pasadena Playhouse.
в этом интервью Леонов рассказывает про то как столкнулся с этим нашим сегодняшним пиздецом
https://www.youtube.com/watch?v=sQTmUGRgAY8
а в америках пиздец был всегда, все за бабки либо ты дочка сынок богатых родителей и они тебя пропихивают в кино еще ребенком, бэбизвезды либо ты както там через порнуху, ну или через пизду/очко на каком нибудь кастинге (суть одна, просто какието долбоебы с улицы, без образования, династии и тд)
Играешь клоуна в цирке
@
Не цитируют
Играешь красноносого клоуна-алкаша в кино
@
цитируют
@
к успеху пришел
Как мало тебе надо для счастья
> просто какието долбоебы с улицы, без образования, династии
Ебать у нас тут фанат кастовой системы
Роль такая, начальник мура с командным голосом, вот и кричал. В других фильмах где не требовалось не кричал. В вертикали вообще омегу какую-то играл.
Чужой, вспомнить всё. В книжках там рассказики на 3 страницы, а фильмы годные вышли.
>А сейчас нет нихуя вообще, никаких эмоций не вызывает кино.
Так ты смотри нормальное блять.
Шапито-шоу, Петровы в гриппе, Человек из Подольска, Большая секунда, Страна Оз, да даже ебучий Молодой человек - дохуя годноты в России выходит. Просто про неё мало кто слышит.
Сам такое смотри.
ну он даёт михалкову 30 миллионов дальше что, нужно в 10 раз больше на малобюджетное кино, а по хорошему миллиард рублей
Никулин не только клоун. Хотя и самая известная его деятельность. Балбес и Семён Семеныч, заметные, но не самые главные роли. 20 дней без войны, Когда деревня были большими, Ко мне Мухтар, отличные фильмы с ним. Очень интересно как он бы сыграл в Иван Васильевич меняет профессию. Роль то под него писалась, но у него гастроли были.
Это говно из категории сериалов таймкиллеров, Комиссар Рэкс, Папины дочки и то Никулин им проигрывает.
В смысле? Сука, как такое возможно? Я не верю, это 2 разных актёра же
Какая роль под него эту книжку за 50 лет до фильма написали для постановки в театрах.
сухоруков много где - комедия строгого режима эпичная лента уровня беспредела но комедия а не чернуха
Ты жопой читаешь? Я написал, что роль, а не книга. Существует такая штука как сценарий и Никулина видели в роли Ивана Васильевича.
да ну он бы буншу не осилил не тот типаж на проч отбитого кретина у никулина более глубокие роли скорее неудачников типа все знали все просчитали а тут хуяк и обосрались типаж же бунши имено тупой долбаеб
Вообще никак не вижу никулина в роли грозного царя. Он ни рявкнуть ни грозную рожу сделать не смог бы как следует.
Просто дегенераты играют роли дегенератов, то есть самих себя по сути. Входить в роль не требуется, отсюда и потрясающая правдоподобность.
Все фильмы только про дегенератов снимали? Ты поехавший.
ой, мань, Мизинцев смог сделать лицо как у реального майдауна
а ведь Мизинцев генерал, а не актёр даже. вот это уровень, а?
Это копия, сохраненная 4 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.