Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Скажи мне. двачер, почему ты до сих пор не прочитал этот шедевр?
392 Кб, 1280x720>>572049 (OP)
Пока в приоритете Ever 17, потом Chaos;Head допройти, а потом хз, может Чайки
Пока в приоритете Ever 17, потом Chaos;Head допройти, а потом хз, может Чайки
118 Кб, 822x1200>>572246
Ну и вроде видел раньше эту вн, по описанию какая-то скучная фигня, какие-то двери, а там истории какие-то
Ну и вроде видел раньше эту вн, по описанию какая-то скучная фигня, какие-то двери, а там истории какие-то
>>572049 (OP)
Никто не будет читать Моргану, Исма.
Никто не будет читать Моргану, Исма.
>>572049 (OP)
Потому что я люблю хорошие внки, а плохие не люблю.
Потому что я люблю хорошие внки, а плохие не люблю.
>>572619
Ну че сразу плохая-то. Наверное, не для всех просто.
Ну че сразу плохая-то. Наверное, не для всех просто.
>>572807
Была бы хорошая - я бы в нее играл. Раз не играл - значит плохая.
Была бы хорошая - я бы в нее играл. Раз не играл - значит плохая.
70 Кб, 1200x675>>572569
Ты шизофреник, тебе лечится надо. Ты больной.
Ты шизофреник, тебе лечится надо. Ты больной.
>>572049 (OP)
Прочитал
Моя любимая вн
Еще ее можно было бы ахуенно экранизировать, не только в виде аниме, но увы
Прочитал
Моя любимая вн
Еще ее можно было бы ахуенно экранизировать, не только в виде аниме, но увы
>>572049 (OP)
Прочитал ее + приквел
Прочитал ее + приквел
567 Кб, 1764x2508
>>572049 (OP)
Прочитал. Это был бы шедевр, если бы не скатился в повесточку с гомопидорами. А потом прочитал уминекокал и понял, что это и есть настоящий шедевр.
Прочитал. Это был бы шедевр, если бы не скатился в повесточку с гомопидорами. А потом прочитал уминекокал и понял, что это и есть настоящий шедевр.
691 Кб, 821x842>>573597
Не видел, я в ДМЦ играл.
Не видел, я в ДМЦ играл.
129 Кб, 2000x1000>>573619
Ну ты и жопокрут.
Ну ты и жопокрут.
>>573449
Гомосексуал, уходи.
Гомосексуал, уходи.
Это от создателей termina 2?
>>572049 (OP)
Читал в своё время, ВНка далеко не для всех.
Читал в своё время, ВНка далеко не для всех.
>>574465
Классический килька.
Классический килька.
43 Кб, 545x545>>574795
Хуй будешь?
Хуй будешь?
80 Кб, 1200x1018>>575651
Постики потребляются мозгом автоматически т.е. никаких шевелений серого вещества не происходит. Поэтому я иногда искожаю ответом смысл сказанного потому что не вчитываюсь почти
Постики потребляются мозгом автоматически т.е. никаких шевелений серого вещества не происходит. Поэтому я иногда искожаю ответом смысл сказанного потому что не вчитываюсь почти
865 Кб, 3164x4320Вот блин, бывают же люди на свете...
Наедятся своей волшебной травы а потом пишут, мол, завтра пост сделаю по-человечески, зачем только наркоту потреблять надо?
Пойду реферат напишу что ли и Сплин послушаю
Наедятся своей волшебной травы а потом пишут, мол, завтра пост сделаю по-человечески, зачем только наркоту потреблять надо?
Пойду реферат напишу что ли и Сплин послушаю
Какие же пориджи дегенераты, пиздец просто.
2 Кб, 121x90>>574465
Не торч?
Не торч?
235 Кб, 1446x2048
51 Кб, 653x653>>578349
А кто ещё без аватарки пишет?
А кто ещё без аватарки пишет?
431 Кб, 1358x1920
399 Кб, 640x593>>572049 (OP)
Моя любимая нове...–ACK!
Моя любимая нове...–ACK!
1,1 Мб, 1119x950>>578609
Ну тогда пойду в соло досматривать Ширли Мырли.
Ну тогда пойду в соло досматривать Ширли Мырли.
54 Кб, 200x200Луняш, этот тред отстой.
Я, бля, ненавижу этих людей. 🐯🩸
Я, бля, ненавижу этих людей. 🐯🩸
807 Кб, 1444x1777Капчу опять колбасит блин, снова привыкать 3 часа к ней
>>579054
А мне их и не пишут. Последний раз недавно только какой-то смельчак копипасту написал о вреде чего-там кажется, не помню уже. Меня потом вдруг сморило спать и я схоронить её забыла
>>579054
А мне их и не пишут. Последний раз недавно только какой-то смельчак копипасту написал о вреде чего-там кажется, не помню уже. Меня потом вдруг сморило спать и я схоронить её забыла
Нахуя он это делает-то блять
12,4 Мб, webm,508x600, 7:07
Смерть, infiority, только они... Смерть и смерть, смерть. Смерть.
77 Кб, 800x800
250 Кб, 500x620>>580491
Почему ты такой злой? Мог бы сделать мне приятно, но не хочешь. Почему ты мне приятно не делаешь?
Почему ты такой злой? Мог бы сделать мне приятно, но не хочешь. Почему ты мне приятно не делаешь?
>>581340
Хмм....
Хмм....
>>572049 (OP)
Это ваще пиздец. Читал часов 15 и сюжет вообще не двигается. То что прочитал можно в двух предложениях расписать. Дропнул тягомотину
Это ваще пиздец. Читал часов 15 и сюжет вообще не двигается. То что прочитал можно в двух предложениях расписать. Дропнул тягомотину
ролл
700 Кб, 2214x3072>>582044
Я включаю нирвану и становлюсь еще агрессивнее, план надежен как швейцарские часы
Я включаю нирвану и становлюсь еще агрессивнее, план надежен как швейцарские часы
>>582459
А че не так? Заебись же. Экзистенциальненько.
А че не так? Заебись же. Экзистенциальненько.
>она ОПЯТЬ поменялась
МАКАКА БЛЯТЬ, ТЫ ТАМ СОВСЕМ ПИЗДАНУЛСЯ? ОНА ТЕПЕРЬ КАЖДЫЙ ЧАС МЕНЯТЬСЯ БУДЕТ?
>>582494
по своему желанию разве что
>>582540
https://www.youtube.com/watch?v=JtWaCViY_tc
https://www.youtube.com/watch?v=DrlaVYKWeLU
https://www.youtube.com/watch?v=YQfkm4Vp-1o
https://www.youtube.com/watch?v=hZBEeE6rkSs
такое себе "спокойствие", когда 2 из них про изнасилование и еще 2 про самоубийства
https://www.youtube.com/watch?v=JirXTmnItd4
https://www.youtube.com/watch?v=hTWKbfoikeg
https://www.youtube.com/watch?v=n6P0SitRwy8
тут суицидально-маниакальный раж и адреналиновый наплыв.
конечно там много песен, особенно в третьем альбоме In Utero, которые можно было бы назвать альт-инди роком, которые поспокойнее, но темы не стали легче
по своему желанию разве что
>>582540
https://www.youtube.com/watch?v=JtWaCViY_tc
https://www.youtube.com/watch?v=DrlaVYKWeLU
https://www.youtube.com/watch?v=YQfkm4Vp-1o
https://www.youtube.com/watch?v=hZBEeE6rkSs
такое себе "спокойствие", когда 2 из них про изнасилование и еще 2 про самоубийства
https://www.youtube.com/watch?v=JirXTmnItd4
https://www.youtube.com/watch?v=hTWKbfoikeg
https://www.youtube.com/watch?v=n6P0SitRwy8
тут суицидально-маниакальный раж и адреналиновый наплыв.
конечно там много песен, особенно в третьем альбоме In Utero, которые можно было бы назвать альт-инди роком, которые поспокойнее, но темы не стали легче
239 Кб, webm,400x300, 0:01
Капча не такая плохая. Приветы вам, а некоторым неприветы
Мамку твою ебут в три смычка;)
П
24 Кб, 622x637>>582998
Я про иное, я про указатель как "то, на что можно указать", дальше идёт определения пространства, комбинаций и прочего, но тогда указательное уже определенное, что же делать тогда с тем, что определенно? А неуказательное? Плюс ещё развёртывание, метод, структуры.
>>582954
Я свои иероглифы придумал
>>583021
А что? Илиас.
Я про иное, я про указатель как "то, на что можно указать", дальше идёт определения пространства, комбинаций и прочего, но тогда указательное уже определенное, что же делать тогда с тем, что определенно? А неуказательное? Плюс ещё развёртывание, метод, структуры.
>>582954
Я свои иероглифы придумал
>>583021
А что? Илиас.
134 Кб, 850x1237>>583309
Общение. Или попытка в. Тоже пытайся, чего ты как шитый. На тучке же нормально со всеми общаешься
Общение. Или попытка в. Тоже пытайся, чего ты как шитый. На тучке же нормально со всеми общаешься
24 Кб, 630x638
84 Кб, 850x1133
75 Кб, 925x499
8 Кб, 368x329>>583819
Ага
>>583899
МНе теперь постгрустно.
>>583930
Хм. Какие чувства вызывает у тебя ента картинка? А так можешь посмотреть как изначально были придуманы иероглифы, я тоже самое сделал.
>>583939
Ну, само определение понятное же. То, на что можно указать, и то, на что нельзя указать. Собственно есть указательность как свойство, и есть указатель, т.е указание на что-то. Есть также неуказатель, т.е когда нельзя указать. А ещё можно не указывать.
Конечно не обязательно, но так удобнее. Если что-то определенно, на него ведь можно тыкнуть пальцем, "указать".
Не пифиг, из ентого определения можно простнатсво сделать, а енто, ну, по крайней мере говорит о том, что линии и точки как абстракции не то чтобы "надуманны".
>>584014
Что?
Ага
>>583899
МНе теперь постгрустно.
>>583930
Хм. Какие чувства вызывает у тебя ента картинка? А так можешь посмотреть как изначально были придуманы иероглифы, я тоже самое сделал.
>>583939
Ну, само определение понятное же. То, на что можно указать, и то, на что нельзя указать. Собственно есть указательность как свойство, и есть указатель, т.е указание на что-то. Есть также неуказатель, т.е когда нельзя указать. А ещё можно не указывать.
>Вообще, не обязательно указатель
Конечно не обязательно, но так удобнее. Если что-то определенно, на него ведь можно тыкнуть пальцем, "указать".
Не пифиг, из ентого определения можно простнатсво сделать, а енто, ну, по крайней мере говорит о том, что линии и точки как абстракции не то чтобы "надуманны".
>>584014
Что?
>>584088
Хм, а на что нельзя указать? Надуманное свойство, как по мне.
Если это критерий, то нужен критерий определенности. Типа при существовании проблемы демаркации, как ты смело утверждать, что мы что-то можем определить.
Хм, а на что нельзя указать? Надуманное свойство, как по мне.
>Если что-то определенно, на него ведь можно тыкнуть пальцем, "указать".
Если это критерий, то нужен критерий определенности. Типа при существовании проблемы демаркации, как ты смело утверждать, что мы что-то можем определить.
123 Кб, 850x753
25 Кб, 645x652>>584274
На то, чего нет к примеру. Укажи мне на то, чего нет.
Не нужен, определенность раскрываеца понятием указания. Ибо енто просто терминология, как не назови, одно и тоже.
Указать на енто, очевидно ведь.
Можем же на неё указать, при чём тут она?
Тоже можем на них указать.
>>584312
Хм, интересно. А что насчёт ентого пика? А так вглядись, образы же тут важны.
Хммммммммм. На самом деле часть правды есть, енто "птица", если так подумать. ЧТо за поза гяру?
На то, чего нет к примеру. Укажи мне на то, чего нет.
>Если это критерий, то нужен критерий определенности.
Не нужен, определенность раскрываеца понятием указания. Ибо енто просто терминология, как не назови, одно и тоже.
>что мы что-то можем определить
Указать на енто, очевидно ведь.
>демаркации
Можем же на неё указать, при чём тут она?
>проблемы
Тоже можем на них указать.
>>584312
Хм, интересно. А что насчёт ентого пика? А так вглядись, образы же тут важны.
Хммммммммм. На самом деле часть правды есть, енто "птица", если так подумать. ЧТо за поза гяру?
294 Кб, 1200x900>>584444
Сидит какая-то гяруподобная девонька на ступеньках же, или просто школьная хулиганка. Конечности в таком случае слишком длинные, но почему-то так показалось лол
Сидит какая-то гяруподобная девонька на ступеньках же, или просто школьная хулиганка. Конечности в таком случае слишком длинные, но почему-то так показалось лол
32 Кб, 934x253>>584444
В онтологическом смысле? Один, два... Ничто, бесконечность и так далее.
Ну ебаная рекурсия. Определенность, это то, на что обладает свойством указательности, тогда как свойство есть то, что определено.
Ну бля, зайди да почитай, что это за проблема. Укажи мне вот на "научное" и "ненаучное".
>На то, чего нет к примеру. Укажи мне на то, чего нет.
В онтологическом смысле? Один, два... Ничто, бесконечность и так далее.
>Не нужен, определенность раскрываеца понятием указания. Ибо енто просто терминология, как не назови, одно и тоже.
Ну ебаная рекурсия. Определенность, это то, на что обладает свойством указательности, тогда как свойство есть то, что определено.
>Можем же на неё указать, при чём тут она?
Ну бля, зайди да почитай, что это за проблема. Укажи мне вот на "научное" и "ненаучное".
8 Кб, 368x329>>584517
Хм, интересное. Правильно про конечности заметила, но во тесли добавит ьсуда крылья?
>>584587
В любом каком хочешь.
Ибо енто вопрос уже ощущения. Я говорю об "указании" в первую очередь как об указании, допустим тем же пальцем, и уже работаю с ентим. Так ведь яснее. Хотя скорее не яснее, но по крайней мере достаточно, чтобы не скатываца в рекурсию терминологий и вот всё такое.
Мне кажеца ты меня не понимаешь. Что такое указатель в твоём представлении моего представления?
Хм, интересное. Правильно про конечности заметила, но во тесли добавит ьсуда крылья?
>>584587
В любом каком хочешь.
>Ну ебаная рекурсия
Ибо енто вопрос уже ощущения. Я говорю об "указании" в первую очередь как об указании, допустим тем же пальцем, и уже работаю с ентим. Так ведь яснее. Хотя скорее не яснее, но по крайней мере достаточно, чтобы не скатываца в рекурсию терминологий и вот всё такое.
>Укажи мне вот на "научное" и "ненаучное".
Мне кажеца ты меня не понимаешь. Что такое указатель в твоём представлении моего представления?
256 Кб, 500x800>>584587
Просто, скажем так, примени "указание", мне кажеца ты поймёшь, о чём я говорю, если будешь следовать по немногу иному пути, словами мне кажеца такое врядли можно передать. Ну или йа не могу.
>>Укажи мне вот на "научное" и "ненаучное"
Просто, скажем так, примени "указание", мне кажеца ты поймёшь, о чём я говорю, если будешь следовать по немногу иному пути, словами мне кажеца такое врядли можно передать. Ну или йа не могу.
159 Кб, 850x1050>>584841
На этот пик? Не знаю, тут ничего не придумывается больше. Вижу только кошку. Арсений Роршах
На этот пик? Не знаю, тут ничего не придумывается больше. Вижу только кошку. Арсений Роршах
5,3 Мб, 534x640>>584959
Моэешь не придумывать. Я сам дальше додумаю! И потом расскажу. Или оставлю подсказки.
Моэешь не придумывать. Я сам дальше додумаю! И потом расскажу. Или оставлю подсказки.
223 Кб, 500x800>>585080
Опять книжки. Давай без них. А так, думаеца мне, если я тебе распишу зачем я енто сделал, ты куда лучше меня поймёшь. В общем указатель - то, что указывает на то, на что можно указать. Тогда, говоря об указателе, мы можем дать ему имя, или отбросить его, сделав безымяным или каким-то одним указателем, или просто сосчитать кол-во указателей. Собственно указывать можно на указатели, да. Тогда есть указатель указателя. Или указатель указателя указателя. Но можно также и указывать на указатели, т.е указатель двух указателей к примеру. В таком случае мы формируем точки и линию между ними. Линия не является морфизмом, отображением. Морфизмом, отображением она станет только тогда, когда мы укажем, что указывая на два указателя, мы также и не указываем на один из них. Т.е указатель не указания на указатель и указателя будут давать уже отображение,морфизм. Собственно я такие морфизмы вещи можно разделить на те, что не изменяют кол-во указателей, и на те, что меняют. Не изменяют - замены, изменяют - добавление/убавление. Говоря о том, что у нас есть указатель замены и указатель обратной замены, мы такое называем "существованием", говоря, что есть тока указатель замены без обратной - последовательностью. Дальше думаю ты понял, берём какую-то сигнатуру, комбинации( т.е любые замены и убывания/прибавления), делаем для них всех некую общую поуказательную замену, при том можно бесконечно раз, и получаем что-то типо развёртывания представлений в то, как на самом деле есть.
>>585080
Не спорю.
Опять книжки. Давай без них. А так, думаеца мне, если я тебе распишу зачем я енто сделал, ты куда лучше меня поймёшь. В общем указатель - то, что указывает на то, на что можно указать. Тогда, говоря об указателе, мы можем дать ему имя, или отбросить его, сделав безымяным или каким-то одним указателем, или просто сосчитать кол-во указателей. Собственно указывать можно на указатели, да. Тогда есть указатель указателя. Или указатель указателя указателя. Но можно также и указывать на указатели, т.е указатель двух указателей к примеру. В таком случае мы формируем точки и линию между ними. Линия не является морфизмом, отображением. Морфизмом, отображением она станет только тогда, когда мы укажем, что указывая на два указателя, мы также и не указываем на один из них. Т.е указатель не указания на указатель и указателя будут давать уже отображение,морфизм. Собственно я такие морфизмы вещи можно разделить на те, что не изменяют кол-во указателей, и на те, что меняют. Не изменяют - замены, изменяют - добавление/убавление. Говоря о том, что у нас есть указатель замены и указатель обратной замены, мы такое называем "существованием", говоря, что есть тока указатель замены без обратной - последовательностью. Дальше думаю ты понял, берём какую-то сигнатуру, комбинации( т.е любые замены и убывания/прибавления), делаем для них всех некую общую поуказательную замену, при том можно бесконечно раз, и получаем что-то типо развёртывания представлений в то, как на самом деле есть.
>>585080
Не спорю.
146 Кб, 404x600>>585080
И да, чтобы не указывать на что-то, надо указать, на что ты не указывешь, и надо, чтобы ты указал, что ты не указываешь же.
И да, чтобы не указывать на что-то, надо указать, на что ты не указывешь, и надо, чтобы ты указал, что ты не указываешь же.
238 Кб, 480x368>>585780
М, а мне ведь грустно.
М, а мне ведь грустно.
20 Кб, 483x653>>585990
Не очень вас понимаю, ента игра меня как-то унывает.
Не очень вас понимаю, ента игра меня как-то унывает.
>>586053
Умер.
Умер.
Читал, до сих пор считаю вином тысячелетия, весь плейлист на повторе до сих пор, обе части сожрал за обе щеки
>>586053
Мультики смотрит в калфе
Мультики смотрит в калфе
108 Кб, 749x775>>572049 (OP)
Сейчас читаю калитку 0. Потом наверное хигураши прочитаю.
Сейчас читаю калитку 0. Потом наверное хигураши прочитаю.
59 Кб, 509x600Как бы хотелось бы взорваться эмоционально, но нееееееееет, эхххх, надо же успокаиваца чтобы опять грустить.
238 Кб, 480x368
>>585536
>>587221
Я эту фигню рисовал. Вообще говоря, немного не догнал про указатель замены. Вроде полагалось, что это морфизм обладает функцией расширения, а не непосредственно указатель.
Касательно рисунка, чет я не нашел как стрелочку другой сделать, потому просто направление поменял, ну надеюсь хотя бы немного яснее, то, как я это понял. Это mermaid stateDiagram-v2.
Че ты там понимаешь?
>>587221
Я эту фигню рисовал. Вообще говоря, немного не догнал про указатель замены. Вроде полагалось, что это морфизм обладает функцией расширения, а не непосредственно указатель.
Касательно рисунка, чет я не нашел как стрелочку другой сделать, потому просто направление поменял, ну надеюсь хотя бы немного яснее, то, как я это понял. Это mermaid stateDiagram-v2.
>я тоже понимаю почему
Че ты там понимаешь?
Сидим+блех+тык. Капча порешал
174 Кб, 850x1202Сайк шота-фенбой ребенок с детским голосом кушает мороженое и смотрит мультики
>>587392
А, я подумал немного иное.
Ты же можешь указать на то, что у тебя есть замена, вот ты и указываешь. Хотя конечно енто всё тавтология, ну т.е говоря о том, что у тебя замена, у тебя по определению указатель замены есть.
ЧТо за функция расширения?
Ну давай посмотрим. ЧТо за p1? Избавься от него. Давай лучше я нарисую. Вот, пик 2. 1) енто указатель. И да, они тута ничем практически не отличаюца, ибо у тебя указатель про то, что ты указываешь. Что и куда не имеет значения, анлесс, если ты не показываешь на то, на что показать низя. Обратного указателя кстати нет, по крайней мере я его не определил. Есть конечно понятие показателя, но он про то, что что-то указывает, т.е 2). В кружочек я взял чтобы не запутаца. Ну и да, перпендикулярная чёрточка вначале у указателя про то, на что указать низя. Дальше насчёт морфизма у тебя я не очень понял что ты хотел скзаать. Ты кстати можешь в паинте рисовать. На 3) пике у тебя определение графа слева и морфизма справа. Кстати, ты так-то можешь не указывание заменить на указывание, енто какбы будет иметь смысл, что-то я не подумал раньше. Ну а дальше на 4) идёт определение замены и убывание/прибавления.
Ну. Что глупости всё енто и вообще мне надо прекратить и во твсё такое и там смешная глупость и ну вот.
>>588070
Что-то
>>588165
Приятного аппетита
А, я подумал немного иное.
>про указатель замены
Ты же можешь указать на то, что у тебя есть замена, вот ты и указываешь. Хотя конечно енто всё тавтология, ну т.е говоря о том, что у тебя замена, у тебя по определению указатель замены есть.
ЧТо за функция расширения?
Ну давай посмотрим. ЧТо за p1? Избавься от него. Давай лучше я нарисую. Вот, пик 2. 1) енто указатель. И да, они тута ничем практически не отличаюца, ибо у тебя указатель про то, что ты указываешь. Что и куда не имеет значения, анлесс, если ты не показываешь на то, на что показать низя. Обратного указателя кстати нет, по крайней мере я его не определил. Есть конечно понятие показателя, но он про то, что что-то указывает, т.е 2). В кружочек я взял чтобы не запутаца. Ну и да, перпендикулярная чёрточка вначале у указателя про то, на что указать низя. Дальше насчёт морфизма у тебя я не очень понял что ты хотел скзаать. Ты кстати можешь в паинте рисовать. На 3) пике у тебя определение графа слева и морфизма справа. Кстати, ты так-то можешь не указывание заменить на указывание, енто какбы будет иметь смысл, что-то я не подумал раньше. Ну а дальше на 4) идёт определение замены и убывание/прибавления.
>Че ты там понимаешь?
Ну. Что глупости всё енто и вообще мне надо прекратить и во твсё такое и там смешная глупость и ну вот.
>>588070
Что-то
>>588165
Приятного аппетита
238 Кб, 480x368>>587392
И да, я знаю, что я там забыл в 4) добавить определение отображения, я просто уже как 24+ часа не спю.
И да, я знаю, что я там забыл в 4) добавить определение отображения, я просто уже как 24+ часа не спю.
238 Кб, 480x368Эх, почему ента монстродевочка такая, ээээ, ну это короче.
>>588524
Не получится, я взволнован же.
Не очень понял. Ты енто я?
>>588524
Не получится, я взволнован же.
Не очень понял. Ты енто я?
187 Кб, 850x1005
7 Кб, 329x285>>588817
Т ыже понимаешь, что енти намёки могут привести к другому результату.
Так ты же не я. Чтобы я перестал ощущать то, что оущащаю? Ну эмоцию.
Т ыже понимаешь, что енти намёки могут привести к другому результату.
Так ты же не я. Чтобы я перестал ощущать то, что оущащаю? Ну эмоцию.
>>572049 (OP)
Потому что я взрослый дядька и мне твои мультики не всрались, это унылое говно для меня, скучно и неинтересно
Потому что я взрослый дядька и мне твои мультики не всрались, это унылое говно для меня, скучно и неинтересно
174 Кб, 850x1202>>589173
Видела только в спаре, вот там и ищи. А вообще редбул оверпрайс без задач
Видела только в спаре, вот там и ищи. А вообще редбул оверпрайс без задач
>>572049 (OP)
Я не тян и старше 15 лет.
Я не тян и старше 15 лет.
>>588276
p1...n - это линия. Ну типа множество указателей. Единстенное, я точно не понимаю, как сделать так, чтобы p0 указывал на совокупность. Мб так?
Я вообще не рисую. Мине лень ручками водить туда сюда.
Етот кружочек, очень хитрая структура. Множество, наверное.
Точно указатели ли за это отвечают? Мне кажется это составное что-то. Ну т.е. есть функция изменения указателя на новый объект. Скажем изменением replace(x) будет замена старого объекта на который указывают на x. Удаление - это указание на нулевое множество, ну т.е. нулевой указатель. И тд и тп.
>>588923
К какому?
Уверен?
Честно говоря, сам нинаю. Ну главное, как лучше, вот.
>ЧТо за p1?
p1...n - это линия. Ну типа множество указателей. Единстенное, я точно не понимаю, как сделать так, чтобы p0 указывал на совокупность. Мб так?
>Ты кстати можешь в паинте рисовать.
Я вообще не рисую. Мине лень ручками водить туда сюда.
>В кружочек я взял чтобы не запутаца.
Етот кружочек, очень хитрая структура. Множество, наверное.
>4
Точно указатели ли за это отвечают? Мне кажется это составное что-то. Ну т.е. есть функция изменения указателя на новый объект. Скажем изменением replace(x) будет замена старого объекта на который указывают на x. Удаление - это указание на нулевое множество, ну т.е. нулевой указатель. И тд и тп.
>>588923
>могут привести к другому результату.
К какому?
>Так ты же не я.
Уверен?
>что оущащаю?
Честно говоря, сам нинаю. Ну главное, как лучше, вот.
>>583446
Моё уважение. Сюжет там хороший, кстати. И геймплей тоже очень даже ничего. С Dragon Quest VI идею украли, не иначе.
А нет, это если речь про MGQ Paradox.
В первой же части же геймплей настолько линейный, что напоминает визуальную новеллу. В неё играть разве что ради девочек, которые тебя... доминируют, в общем.
>>585760
Ну да, ну да, конечно же. Кто бы сомневался.
Моё уважение. Сюжет там хороший, кстати. И геймплей тоже очень даже ничего. С Dragon Quest VI идею украли, не иначе.
А нет, это если речь про MGQ Paradox.
В первой же части же геймплей настолько линейный, что напоминает визуальную новеллу. В неё играть разве что ради девочек, которые тебя... доминируют, в общем.
>>585760
Ну да, ну да, конечно же. Кто бы сомневался.
>>589383
Да, посижу пожалуй в другом треде - ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
Да, посижу пожалуй в другом треде - ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
122 Кб, 480x480
199 Кб, 1280x720>>589471
Евроспар сеть магазинов такая ну че ты как маленький..
Не, я пробовала, реально ничего особенного
Евроспар сеть магазинов такая ну че ты как маленький..
Не, я пробовала, реально ничего особенного
145 Кб, 772x604>>589594
я тя ща тыкну нах. а ну колись чем ты там а
я тя ща тыкну нах. а ну колись чем ты там а
Игнорирую саябалбеса.
59 Кб, 509x600>>588927
Ага, спасибо, но я же и тебя предаваю, когда не лдумаю что с енетим нам с тобою делать.
>>589369
.... А что такое линия? А, множество указателей. Тогда ладно.
А, я понял тогда твою запись кажеца. Так.
Совокупность енто что? Ибо ты уже же и сделал ведь. п0 последователен в п1, п1 енто же последовательности в разные пn
Нет, енто не множество, енто запись такая. Само множество енто указание на указатели.
А кто же ещё?
Ты про имя указателя? Ну, какбы так сказать, замена и есть то, что меняет, хотя не обязательно, имя же, просто я не понимаю что составного быть может.
Я тебя не понимаю. И да, к слову, раз я там ввёл понятия пространства, то точки и линии есть. К слову.
Ну, ты же са мзнаешь, хотя я не такой эмоциональный чтобы на такое пойти уж, да и подготовица надо.
Не знаю. А чем докажешь?
Лучшее...
>>589383
Милая картинка, спасибо, Няшка моя.
>>589446
МНе неиронично грустно от ентого.
Ага, спасибо, но я же и тебя предаваю, когда не лдумаю что с енетим нам с тобою делать.
>>589369
.... А что такое линия? А, множество указателей. Тогда ладно.
А, я понял тогда твою запись кажеца. Так.
Совокупность енто что? Ибо ты уже же и сделал ведь. п0 последователен в п1, п1 енто же последовательности в разные пn
>Етот кружочек, очень хитрая структура
Нет, енто не множество, енто запись такая. Само множество енто указание на указатели.
>Точно указатели ли за это отвечают?
А кто же ещё?
>Ну т.е. есть функция изменения указателя
Ты про имя указателя? Ну, какбы так сказать, замена и есть то, что меняет, хотя не обязательно, имя же, просто я не понимаю что составного быть может.
Я тебя не понимаю. И да, к слову, раз я там ввёл понятия пространства, то точки и линии есть. К слову.
Ну, ты же са мзнаешь, хотя я не такой эмоциональный чтобы на такое пойти уж, да и подготовица надо.
Не знаю. А чем докажешь?
Лучшее...
>>589383
Милая картинка, спасибо, Няшка моя.
>>589446
МНе неиронично грустно от ентого.
59 Кб, 509x600>>588927
Ага, спасибо, но я же и тебя предаваю, когда не лдумаю что с енетим нам с тобою делать.
>>589369
.... А что такое линия? А, множество указателей. Тогда ладно.
А, я понял тогда твою запись кажеца. Так.
Совокупность енто что? Ибо ты уже же и сделал ведь. п0 последователен в п1, п1 енто же последовательности в разные пn
Нет, енто не множество, енто запись такая. Само множество енто указание на указатели.
А кто же ещё?
Ты про имя указателя? Ну, какбы так сказать, замена и есть то, что меняет, хотя не обязательно, имя же, просто я не понимаю что составного быть может.
Я тебя не понимаю. И да, к слову, раз я там ввёл понятия пространства, то точки и линии есть. К слову.
Ну, ты же са мзнаешь, хотя я не такой эмоциональный чтобы на такое пойти уж, да и подготовица надо.
Не знаю. А чем докажешь?
Лучшее...
>>589383
Милая картинка, спасибо, Няшка моя.
>>589446
МНе неиронично грустно от ентого.
Ага, спасибо, но я же и тебя предаваю, когда не лдумаю что с енетим нам с тобою делать.
>>589369
.... А что такое линия? А, множество указателей. Тогда ладно.
А, я понял тогда твою запись кажеца. Так.
Совокупность енто что? Ибо ты уже же и сделал ведь. п0 последователен в п1, п1 енто же последовательности в разные пn
>Етот кружочек, очень хитрая структура
Нет, енто не множество, енто запись такая. Само множество енто указание на указатели.
>Точно указатели ли за это отвечают?
А кто же ещё?
>Ну т.е. есть функция изменения указателя
Ты про имя указателя? Ну, какбы так сказать, замена и есть то, что меняет, хотя не обязательно, имя же, просто я не понимаю что составного быть может.
Я тебя не понимаю. И да, к слову, раз я там ввёл понятия пространства, то точки и линии есть. К слову.
Ну, ты же са мзнаешь, хотя я не такой эмоциональный чтобы на такое пойти уж, да и подготовица надо.
Не знаю. А чем докажешь?
Лучшее...
>>589383
Милая картинка, спасибо, Няшка моя.
>>589446
МНе неиронично грустно от ентого.
вот вкатился в личкоблядство вроде на серьезном, таком игривом да, а счас какоето странное чувство по типу а надоли
>>589656
ясно, какаято московская тема мне омск-каматозк и ростов-дон не понять
серьезно ? даже если мне оч нравится это вкус кокоса ?
>>589585
ладно, тогда можешь порекомендовать какието прекольные, таки мбля какие необычные ? я все еще держу в голове, что ты ни ебаца какой самелье
>>589656
ясно, какаято московская тема мне омск-каматозк и ростов-дон не понять
> Не, я пробовала, реально ничего особенного
серьезно ? даже если мне оч нравится это вкус кокоса ?
>>589585
ладно, тогда можешь порекомендовать какието прекольные, таки мбля какие необычные ? я все еще держу в голове, что ты ни ебаца какой самелье
>>589850
Не расстраивайся. Она принесёт тебя к себе домой и будет каждый день силой забирать твой cum. Приятно же.
А потом у неё появятся детки, и будут заниматься тем же самым. Станешь отцедедушкой.
Не расстраивайся. Она принесёт тебя к себе домой и будет каждый день силой забирать твой cum. Приятно же.
А потом у неё появятся детки, и будут заниматься тем же самым. Станешь отцедедушкой.
65 Кб, 471x600>>590046
В Барнауле был, вроде.
Не сказать что пиздец какая большая разница между торнадо за 60 рублей и редбулом за 150.
В Барнауле был, вроде.
Не сказать что пиздец какая большая разница между торнадо за 60 рублей и редбулом за 150.
78 Кб, 720x715САААААААААААЙЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
36 Кб, 594x902>>589850
Нет, про >идёт определение замены и убывание/прибавления.
Хммм, т.е. я правильно понимаю, что указатель может быть многочисленным? Типо указывать сразу на несколько чего-то? Например указателей и объектов. Пик, как пример структуры без множеств вообще.
Откуда...
Самоочевидностью.
Угу, оно самое.
>Ты про имя указателя?
Нет, про >идёт определение замены и убывание/прибавления.
>Само множество енто указание на указатели.
Хммм, т.е. я правильно понимаю, что указатель может быть многочисленным? Типо указывать сразу на несколько чего-то? Например указателей и объектов. Пик, как пример структуры без множеств вообще.
>ты же са мзнаешь
Откуда...
>Не знаю. А чем докажешь?
Самоочевидностью.
Угу, оно самое.
>>590117
это чето типо продуктовой сетевухи, где все забугорное ? тута такое есть
нахуй, торнадо санина полная, както раз попил и живот заболел. а как вижу детей с полтарахами этой хуйню, так кишки крутит мышечной памятью
> В Барнауле был, вроде.
это чето типо продуктовой сетевухи, где все забугорное ? тута такое есть
>.
нахуй, торнадо санина полная, както раз попил и живот заболел. а как вижу детей с полтарахами этой хуйню, так кишки крутит мышечной памятью
>>590046
немогу же, мой выбор любимых эхнергетиков скуден. все нормальные а-ля монстра перестали завозить.
немогу же, мой выбор любимых эхнергетиков скуден. все нормальные а-ля монстра перестали завозить.
3,9 Мб, mp4,576x1024, 0:16
МИОН СОНОЗАКИ ФР 🤯
530 Кб, 3000x2500уняня
93 Кб, 666x500Торч ибаный
112 Кб, 281x440Схуяли
>>590443
беда, осталось довольствоваться хуйней по типу адреналинов и бернов
>>590526
ну я думаю о всяких еба местах с необычным
бдуду знать. правда давно его не встречал. если обдрищусь, то твоя вина и я отпишусь по этому неприятному поводу
капча: пешканевалидна сука блять абу гандон
беда, осталось довольствоваться хуйней по типу адреналинов и бернов
>>590526
> Ты не о том думаешь видимо
ну я думаю о всяких еба местах с необычным
> офк хуйня
бдуду знать. правда давно его не встречал. если обдрищусь, то твоя вина и я отпишусь по этому неприятному поводу
капча: пешканевалидна сука блять абу гандон
18 Кб, 786x601Привет тем, кто успокоился.
>>589894
Я про то что если я преодолею енто, т опомогу всем!
>>589947
^~^ няшное, милое же. Разум!
>>590077
Ууууу, оки же. Не спорь.
>>590253
Так, я не ток аиз грусти вышел но и вспомнил же, что я имел ввиду. Тебе объяснить? Енто будет возможно трудно, но даже грандиозно!
>>591144
>>591133
Я свои иероглифы сделал и скачал доту 2
>>589894
Я про то что если я преодолею енто, т опомогу всем!
>>589947
^~^ няшное, милое же. Разум!
>>590077
Ууууу, оки же. Не спорь.
>>590253
Так, я не ток аиз грусти вышел но и вспомнил же, что я имел ввиду. Тебе объяснить? Енто будет возможно трудно, но даже грандиозно!
>>591144
>>591133
Я свои иероглифы сделал и скачал доту 2
24 Кб, 359x150>>572049 (OP)
Я раза 3 за прочтение думал "Ну все, тут она должна кончиться", но она не кончалась. В целом неплохая ВН, но уж больно затянутая. Капча, как с обложки блек метала.
Я раза 3 за прочтение думал "Ну все, тут она должна кончиться", но она не кончалась. В целом неплохая ВН, но уж больно затянутая. Капча, как с обложки блек метала.
96 Кб, 450x600страшно?
Торч бука торч удутый надутый бибика скуф лысый усатый дядя гриша игнорируем
196 Кб, 736x736Да ладно. Мы всемзнаем что я не умру
>>591301
Мб ты
Мб ты
603 Кб, 736x1308Ладно пойду попробую умыться.
250 Кб, 1248x1705Ладно пойду оставшиеся полчаса посплю.
>>591249
Ахахахабляяяя она вводит капчу)
Ахахахабляяяя она вводит капчу)
Не хочу
>>591515
Только после тебя сладенький;)
Только после тебя сладенький;)
233 Кб, 1000x1400Блять, мне приснилось что я своих людей под землю запихивал, а потом доставал. И причём те кого я запихивал был кто-то из треда.
>>572049 (OP)
Я думал, но не осилил. Я и хигураши с хаос хэдом не осилил.
Я думал, но не осилил. Я и хигураши с хаос хэдом не осилил.
>>572246
Пиздец, куриные бутерброды в приоритете, дожили.
>>572049 (OP)
Душнота, слишком много информации ни о чем. После первой главы? желание продолжать пропало. С куриным бутербродом, который в 10 вариациях описывают в разных рутах на несколько десятков страниц - конечно не сравнится, но все же.
Информация должна быть либо по делу, либо интересной, описание шизофазии автора мало кого интересует.
>в приоритете Ever 17
Пиздец, куриные бутерброды в приоритете, дожили.
>>572049 (OP)
>почему ты до сих пор не прочитал этот шедевр?
Душнота, слишком много информации ни о чем. После первой главы? желание продолжать пропало. С куриным бутербродом, который в 10 вариациях описывают в разных рутах на несколько десятков страниц - конечно не сравнится, но все же.
Информация должна быть либо по делу, либо интересной, описание шизофазии автора мало кого интересует.
>>591475
Красивое;)
Красивое;)
114 Кб, 1000x700Я передумал спать.
2,1 Мб, webm,1280x720, 3:47
Я не хочу на консультацию. Я не в форме
126 Кб, 1698x1080Не в форме типа не в мете
85 Кб, 720x771Фиир хи ху фирс нафинг
Вышел с изи прямо в лейт я несусь как террорблэйд
265 Кб, 698x735фир фак ю фир айм инсайд ю
778 Кб, 900x1200Я выздоровел кста
73 Кб, 828x553Харош)
89 Кб, 256x274>>591181
Жесть
>>591231
Просто, скажем так, если тебе надо получить пространство и прочее, то тут ты мног очего смешиваешь же. Короче смотри, есть указатель, обозначать будет y. Собственно всякие составные штуки, мол, y(y) y(y,y) и прочее можно разбирать и комбинировать как душе угодно, делая тем самым определения, хотя так-то находя. Для примера y и y(y) могут ничем не отличаца же, но так как y(y) есть и y и целиком y(y) и y(y(y)), где отсекаем y(y), и y(y) где отсекаем (y), то по сути ты уже из ентого можешь задать последовательность же. Ну т.е y(y(y(y(y и так далее как y->y->y->y->y же. А можешь воспринимать как всё сразу же, а можешь воспринимать как нечто единое же, в ентом и смысл был, да. Оттого какие-то y(y,y) могут воспринмаца ровно таким же образом, т.е от графа до множества же. Во втором случае енто просто y и y из (), а в первом енто именно что y(y,y). Ибо всякие вещи, ну а именно пространство, задаёца метрикой же. Собственно всякие отображения же уже как y(y,y(y)), если без не указательного, ибо есть метрика, так как есть т же бинарное отношение же, т.е y и y(y) же, при ентом сам y(y) может воспрнимаца как и единное же, т.е y, оттого всё то может и быть и множеством, а оттого и графом же. Вот. Жесть. как глубоко, да?
Но н еследует путать же. ТО, о чём я чичас говорил - то, как представлять нечто можно же, в ентоге всё формирует пространство с метрикой и нет, не суть, но дальше уже такую вот логику тута применять низя же. Ибо тута мы юзаем такую вещь как определение отображение, при том которое разбиваем на те, что меняют колво и н еменяют, т.е замены и нет. При том в данном контексте мы не можем бесконечно и как угодно что-либо плодить же, нам надо уже проверять, хотя конечно предполагать никто н езапрещает, н оенто потом. Так вот, потом уже саму замену на две вещи делим - существование и последовательность, ну а потом уже смотрим что как, можем те же аксиомы ввести, если нада какие-то, ну к примеру что если 0+0 существует как и 0, то, ну пока что к примеру 0+0+1 будет существовать как и 0+1 же, ибо мы же там можем убрать енту аксиому и вообще получать что-то типо как a->a+1, a+2<->a+1<->a+1, a+1 существует как и a+2 как и a+1, а так как между ними нет связи существования, и нет той аксиомы про, ну мол, существования ка кравенства, то мы не можем молвить, что a+1+n будет равно чому-то конкретному и всякое такое!
>>591616
Хай
Жесть
>>591231
Просто, скажем так, если тебе надо получить пространство и прочее, то тут ты мног очего смешиваешь же. Короче смотри, есть указатель, обозначать будет y. Собственно всякие составные штуки, мол, y(y) y(y,y) и прочее можно разбирать и комбинировать как душе угодно, делая тем самым определения, хотя так-то находя. Для примера y и y(y) могут ничем не отличаца же, но так как y(y) есть и y и целиком y(y) и y(y(y)), где отсекаем y(y), и y(y) где отсекаем (y), то по сути ты уже из ентого можешь задать последовательность же. Ну т.е y(y(y(y(y и так далее как y->y->y->y->y же. А можешь воспринимать как всё сразу же, а можешь воспринимать как нечто единое же, в ентом и смысл был, да. Оттого какие-то y(y,y) могут воспринмаца ровно таким же образом, т.е от графа до множества же. Во втором случае енто просто y и y из (), а в первом енто именно что y(y,y). Ибо всякие вещи, ну а именно пространство, задаёца метрикой же. Собственно всякие отображения же уже как y(y,y(y)), если без не указательного, ибо есть метрика, так как есть т же бинарное отношение же, т.е y и y(y) же, при ентом сам y(y) может воспрнимаца как и единное же, т.е y, оттого всё то может и быть и множеством, а оттого и графом же. Вот. Жесть. как глубоко, да?
Но н еследует путать же. ТО, о чём я чичас говорил - то, как представлять нечто можно же, в ентоге всё формирует пространство с метрикой и нет, не суть, но дальше уже такую вот логику тута применять низя же. Ибо тута мы юзаем такую вещь как определение отображение, при том которое разбиваем на те, что меняют колво и н еменяют, т.е замены и нет. При том в данном контексте мы не можем бесконечно и как угодно что-либо плодить же, нам надо уже проверять, хотя конечно предполагать никто н езапрещает, н оенто потом. Так вот, потом уже саму замену на две вещи делим - существование и последовательность, ну а потом уже смотрим что как, можем те же аксиомы ввести, если нада какие-то, ну к примеру что если 0+0 существует как и 0, то, ну пока что к примеру 0+0+1 будет существовать как и 0+1 же, ибо мы же там можем убрать енту аксиому и вообще получать что-то типо как a->a+1, a+2<->a+1<->a+1, a+1 существует как и a+2 как и a+1, а так как между ними нет связи существования, и нет той аксиомы про, ну мол, существования ка кравенства, то мы не можем молвить, что a+1+n будет равно чому-то конкретному и всякое такое!
>>591616
Хай
89 Кб, 256x274>>591181
Жесть
>>591231
Просто, скажем так, если тебе надо получить пространство и прочее, то тут ты мног очего смешиваешь же. Короче смотри, есть указатель, обозначать будет y. Собственно всякие составные штуки, мол, y(y) y(y,y) и прочее можно разбирать и комбинировать как душе угодно, делая тем самым определения, хотя так-то находя. Для примера y и y(y) могут ничем не отличаца же, но так как y(y) есть и y и целиком y(y) и y(y(y)), где отсекаем y(y), и y(y) где отсекаем (y), то по сути ты уже из ентого можешь задать последовательность же. Ну т.е y(y(y(y(y и так далее как y->y->y->y->y же. А можешь воспринимать как всё сразу же, а можешь воспринимать как нечто единое же, в ентом и смысл был, да. Оттого какие-то y(y,y) могут воспринмаца ровно таким же образом, т.е от графа до множества же. Во втором случае енто просто y и y из (), а в первом енто именно что y(y,y). Ибо всякие вещи, ну а именно пространство, задаёца метрикой же. Собственно всякие отображения же уже как y(y,y(y)), если без не указательного, ибо есть метрика, так как есть т же бинарное отношение же, т.е y и y(y) же, при ентом сам y(y) может воспрнимаца как и единное же, т.е y, оттого всё то может и быть и множеством, а оттого и графом же. Вот. Жесть. как глубоко, да?
Но н еследует путать же. ТО, о чём я чичас говорил - то, как представлять нечто можно же, в ентоге всё формирует пространство с метрикой и нет, не суть, но дальше уже такую вот логику тута применять низя же. Ибо тута мы юзаем такую вещь как определение отображение, при том которое разбиваем на те, что меняют колво и н еменяют, т.е замены и нет. При том в данном контексте мы не можем бесконечно и как угодно что-либо плодить же, нам надо уже проверять, хотя конечно предполагать никто н езапрещает, н оенто потом. Так вот, потом уже саму замену на две вещи делим - существование и последовательность, ну а потом уже смотрим что как, можем те же аксиомы ввести, если нада какие-то, ну к примеру что если 0+0 существует как и 0, то, ну пока что к примеру 0+0+1 будет существовать как и 0+1 же, ибо мы же там можем убрать енту аксиому и вообще получать что-то типо как a->a+1, a+2<->a+1<->a+1, a+1 существует как и a+2 как и a+1, а так как между ними нет связи существования, и нет той аксиомы про, ну мол, существования ка кравенства, то мы не можем молвить, что a+1+n будет равно чому-то конкретному и всякое такое!
>>591616
Хай
Жесть
>>591231
Просто, скажем так, если тебе надо получить пространство и прочее, то тут ты мног очего смешиваешь же. Короче смотри, есть указатель, обозначать будет y. Собственно всякие составные штуки, мол, y(y) y(y,y) и прочее можно разбирать и комбинировать как душе угодно, делая тем самым определения, хотя так-то находя. Для примера y и y(y) могут ничем не отличаца же, но так как y(y) есть и y и целиком y(y) и y(y(y)), где отсекаем y(y), и y(y) где отсекаем (y), то по сути ты уже из ентого можешь задать последовательность же. Ну т.е y(y(y(y(y и так далее как y->y->y->y->y же. А можешь воспринимать как всё сразу же, а можешь воспринимать как нечто единое же, в ентом и смысл был, да. Оттого какие-то y(y,y) могут воспринмаца ровно таким же образом, т.е от графа до множества же. Во втором случае енто просто y и y из (), а в первом енто именно что y(y,y). Ибо всякие вещи, ну а именно пространство, задаёца метрикой же. Собственно всякие отображения же уже как y(y,y(y)), если без не указательного, ибо есть метрика, так как есть т же бинарное отношение же, т.е y и y(y) же, при ентом сам y(y) может воспрнимаца как и единное же, т.е y, оттого всё то может и быть и множеством, а оттого и графом же. Вот. Жесть. как глубоко, да?
Но н еследует путать же. ТО, о чём я чичас говорил - то, как представлять нечто можно же, в ентоге всё формирует пространство с метрикой и нет, не суть, но дальше уже такую вот логику тута применять низя же. Ибо тута мы юзаем такую вещь как определение отображение, при том которое разбиваем на те, что меняют колво и н еменяют, т.е замены и нет. При том в данном контексте мы не можем бесконечно и как угодно что-либо плодить же, нам надо уже проверять, хотя конечно предполагать никто н езапрещает, н оенто потом. Так вот, потом уже саму замену на две вещи делим - существование и последовательность, ну а потом уже смотрим что как, можем те же аксиомы ввести, если нада какие-то, ну к примеру что если 0+0 существует как и 0, то, ну пока что к примеру 0+0+1 будет существовать как и 0+1 же, ибо мы же там можем убрать енту аксиому и вообще получать что-то типо как a->a+1, a+2<->a+1<->a+1, a+1 существует как и a+2 как и a+1, а так как между ними нет связи существования, и нет той аксиомы про, ну мол, существования ка кравенства, то мы не можем молвить, что a+1+n будет равно чому-то конкретному и всякое такое!
>>591616
Хай
48 Кб, 712x917ya спатb
>>577905
Блять сука, анимедебил-аватарка, спасибо тебе, у меня оставались последние крохи желания читать этот кал, но ты их убил, избавив меня от ушата сочной диареи.
>он осознал себя как парня
>гермафродит
Блять сука, анимедебил-аватарка, спасибо тебе, у меня оставались последние крохи желания читать этот кал, но ты их убил, избавив меня от ушата сочной диареи.
Чё там интересного выходило последнее время, кром моэ-блевоты для дрочеров?
Читал, не осилил. Не для всех. История 1 главы с девкой в целом зашло, но вторая с монстром - духота.
74 Кб, 1200x675>>592702
Лучше бы ты заболел, Сенкодебил.
Лучше бы ты заболел, Сенкодебил.
>>572049 (OP)
Первая глава годная, вторая какая-то всратая. Надоело и дропнул.
Первая глава годная, вторая какая-то всратая. Надоело и дропнул.
91 Кб, 413x570>>593055
Привет, Исма, хочешь задачку в духе той про плот?
Привет, Исма, хочешь задачку в духе той про плот?
>>593707
Кала.
Кала.
54 Кб, 358x500
635 Кб, 962x1372>>593794
ЧТо-то не пойму как коровы связанны с днями. Делением? А чому?
ВОзможно хочу, я вообще такое там по матеше сделал. Ну, прикольное.
ЧТо-то не пойму как коровы связанны с днями. Делением? А чому?
ВОзможно хочу, я вообще такое там по матеше сделал. Ну, прикольное.
>>572049 (OP)
Так это же яой для девочек, вроде? Нет?
Так это же яой для девочек, вроде? Нет?
>пизду побрей
Первая стори про инцест мое почтение, на второй дропнул от скуки. Стоит, что ли, дочитать? Вроде писали о том, что в конце расскажут, чем все в первой кончилось, не дотерпел...
70 Кб, 1200x675>>594217
Хрюкни.
Хрюкни.
>>572049 (OP)
Ща пойду наворачивать I/O от гения Наказавы, а не какой-то претенциозный кальчик для девочек
Ща пойду наворачивать I/O от гения Наказавы, а не какой-то претенциозный кальчик для девочек
1,9 Мб, 1281x2100>>593794
Ответь мне, тут какой-то подвох? Обычным уравнением то не решается.
Ответь мне, тут какой-то подвох? Обычным уравнением то не решается.
228 Кб, 516x729>>594511
Это весьма существенная подсказка, ну ок. Я решил уравнениями из 6-го класса.
Мне показалось, это максимально бесхитростная задачка. Вот буквально шаблонная задача про бассейн.
Это весьма существенная подсказка, ну ок. Я решил уравнениями из 6-го класса.
Мне показалось, это максимально бесхитростная задачка. Вот буквально шаблонная задача про бассейн.
29 Кб, 567x496Ну если считать что трава обновляется каждый день то так.
236 Кб, 1152x2048>>594638
Я так и решал, но видимо что-то неправильно делаю. Прости смотри.
Объем работы - работавремя
Обозначим за х скорость работы одной коровы, тогда 70х скорость 70 коров. 30х 30 коров.
И получается, что работа должна равняться между собой, это по условию.
Но! 70х24≠30х*60
Я так и решал, но видимо что-то неправильно делаю. Прости смотри.
Объем работы - работавремя
Обозначим за х скорость работы одной коровы, тогда 70х скорость 70 коров. 30х 30 коров.
И получается, что работа должна равняться между собой, это по условию.
Но! 70х24≠30х*60
Погоди...
49 Кб, 888x666>>594756
За икс надо брать еденицу травы ммм оаоа)). Сколько коров столько и съели. А она растёт. Растёт до 96 дня. Даже мой удутый мозг это понимает. Я сварил пельмени.
За икс надо брать еденицу травы ммм оаоа)). Сколько коров столько и съели. А она растёт. Растёт до 96 дня. Даже мой удутый мозг это понимает. Я сварил пельмени.
Это реально?
861 Кб, 2011x2882>>594695
Тебя учили ответы прятать под спойлер?
Не скажу теперь до Исмы.
>>594756
Просто представь задачу в виде бассейна. У него есть некий объем, есть труба, из которой вода течет (рост травы) и есть трубы, из которых вода вытекает (коровы). И бассейн со временем пустеет.
Мне кажется, так максимально понятен физический смысл задачки.
Тебя учили ответы прятать под спойлер?
Не скажу теперь до Исмы.
>>594756
Просто представь задачу в виде бассейна. У него есть некий объем, есть труба, из которой вода течет (рост травы) и есть трубы, из которых вода вытекает (коровы). И бассейн со временем пустеет.
Мне кажется, так максимально понятен физический смысл задачки.
23 Кб, 258x192>>594890
И хули ты мне сделаешь, ромка? Продавай этот аллюминий нахуй.
И хули ты мне сделаешь, ромка? Продавай этот аллюминий нахуй.
908 Кб, 3000x1807Ахахах Килька, у меня идея появилась, пиздец смешная. Потом расскажу.
>>594890
Да про трубы понятно.
Не, не осилил задачу. Возможно 20 и правильно, но у меня получается 19,6875))) короче пох, не осилил.
>>594890
Да про трубы понятно.
Не, не осилил задачу. Возможно 20 и правильно, но у меня получается 19,6875))) короче пох, не осилил.
>>572049 (OP)
Потому что это транспараша для нормигноя. Вопросы?
Потому что это транспараша для нормигноя. Вопросы?
>>595152
Смотри определение множества, графа и отображения.
Смотри определение множества, графа и отображения.
.
1,1 Мб, 868x1228>>595267
Лучок в воду, соль в воду, макаронi в воду. Ждать-ждать, мешать-мешать, смотреть чтобы кипяток не вылился. ИТАДАКИМАСССССС
Не подавлюсь!
Лучок в воду, соль в воду, макаронi в воду. Ждать-ждать, мешать-мешать, смотреть чтобы кипяток не вылился. ИТАДАКИМАСССССС
Не подавлюсь!
43 Кб, 434x720
5 Кб, 270x120>nyk;)
23 Кб, 1456x670>>595343
Ну смотри, есть указатель, т.е есть то, на что можно указать же. Собственно, указывая на указатели, т.е указатель указателя, мы можем енто всё воспринимать разными способами, тоже с помощью указателей. Скажем, что указатель енто y. ТОгда, y(y) можно разделить на части, ну т.е указать на что-то именно, допустим на y без (y) или наоборот, н можно вщять всё целиком же, а омжно вообще указать на енто всё и взять за основу ентот новый указатель же. В разных случаях будут разные определения. Оттого какое-то y(y,y) можно трактавать именно как y(y,y), а можно как просто y и y из скобочек же. В первом случае енто будет графом же, так как есть метрика, во втором случае - просто множество. В случае же с отображением можно взять y(y,y(y)) же, так как у нас енту вещь можно воспринимать как граф, то дополнительное отличие y(y) от y подчёркивает, что можно "куда-то идти" же, пораждая таким образом отображение же. Ну а ещё енту фигню можно воспринимать как y(y,y), а енто уже множество или граф, а сделать так омжно ибо y(y) можно бозначить как y(y(y)), обросив при ентом часть с (y(y)). Как тебе?
>>595404
Со мной!
Ну так-то я их не доварил и соль надо было в кипяток в общем добалять, ато не солённое же и безвкусное получилось, хммм, а тяк нящное, дя.
>>595437
?
Ну смотри, есть указатель, т.е есть то, на что можно указать же. Собственно, указывая на указатели, т.е указатель указателя, мы можем енто всё воспринимать разными способами, тоже с помощью указателей. Скажем, что указатель енто y. ТОгда, y(y) можно разделить на части, ну т.е указать на что-то именно, допустим на y без (y) или наоборот, н можно вщять всё целиком же, а омжно вообще указать на енто всё и взять за основу ентот новый указатель же. В разных случаях будут разные определения. Оттого какое-то y(y,y) можно трактавать именно как y(y,y), а можно как просто y и y из скобочек же. В первом случае енто будет графом же, так как есть метрика, во втором случае - просто множество. В случае же с отображением можно взять y(y,y(y)) же, так как у нас енту вещь можно воспринимать как граф, то дополнительное отличие y(y) от y подчёркивает, что можно "куда-то идти" же, пораждая таким образом отображение же. Ну а ещё енту фигню можно воспринимать как y(y,y), а енто уже множество или граф, а сделать так омжно ибо y(y) можно бозначить как y(y(y)), обросив при ентом часть с (y(y)). Как тебе?
>>595404
Со мной!
Ну так-то я их не доварил и соль надо было в кипяток в общем добалять, ато не солённое же и безвкусное получилось, хммм, а тяк нящное, дя.
>>595437
?
93 Кб, 630x570>>594943
Мое решение такое было:
y - скорость роста травы
x - скорость пожирания 1 коровы.
24(y - 70x) = 60(y - 30x)
x = 0.3y
Подставляя в первое уравнение в любую часть находим, что объем луга равен -480y.
Далее составляем такое же выражение, но где неизвестно число коров (z)
96(y - z(0.3y)) = -480y
Тут y можно сразу сократить и получаем:
96(1 - 0.3z) = -480
z = 20
Мое решение такое было:
y - скорость роста травы
x - скорость пожирания 1 коровы.
24(y - 70x) = 60(y - 30x)
x = 0.3y
Подставляя в первое уравнение в любую часть находим, что объем луга равен -480y.
Далее составляем такое же выражение, но где неизвестно число коров (z)
96(y - z(0.3y)) = -480y
Тут y можно сразу сократить и получаем:
96(1 - 0.3z) = -480
z = 20
277 Кб, 1500x916
380 Кб, 1706x1975>>596125
Я про девушек вампирок. Ты бьёшь девушек?
Нет, пойдём вместе, я тебя точно критиковать не буду.
Я про девушек вампирок. Ты бьёшь девушек?
Нет, пойдём вместе, я тебя точно критиковать не буду.
ВТФ СЕНЬЯ БЬЕТ ДЕВУШЕК? ПАТРИАРХАТ = СИЛА? ГОЙДА-ГОЙДА, НАНОДЕСУ!?
184 Кб, 1000x1400А я напоминаю, что тсурупетан - главный спойлер к Чайкам.
411 Кб, 814x1280
412 Кб, 636x900
271 Кб, 674x922
1,2 Мб, 1837x2158>>596577
Вроде этот настоящий.
А смысл отговаривать? Если хочет - пусть играет, он должен сам понять что это хуйня.
Вроде этот настоящий.
А смысл отговаривать? Если хочет - пусть играет, он должен сам понять что это хуйня.
>>596712
Педик.
Педик.
107 Кб, 1027x866
407 Кб, 1200x1094
16 дней без доты и сейчас солью эту серию.
23 Кб, 1456x670>>597357
Сеня занят с моим членом в ротике перезвони позже;)
Сеня занят с моим членом в ротике перезвони позже;)
85 Кб, 368x368Ты въебал стрик, ты оскуфел)
напикчея
напикчея
>>597419
Ну дааа, там лучше первую пройти сначала всё-таки. Отсылок много будет сюжетных. Это важная часть - отсылки, а в первую не поиграешь - не поймёшь.
Ну дааа, там лучше первую пройти сначала всё-таки. Отсылок много будет сюжетных. Это важная часть - отсылки, а в первую не поиграешь - не поймёшь.
Неудобно держался
За хуй не удержался
40 Кб, 267x276>>597611
Я поставил горо акечи потому что умный хитрый эджлорд не такой как все
Ты поставил на аву горо акечи потому что сын шлюхи
Я поставил горо акечи потому что умный хитрый эджлорд не такой как все
Ты поставил на аву горо акечи потому что сын шлюхи
БЛЯТЬ НУ ПОЧЕМУ МНЕ ТАК НЕ ВЕЗЁТ СУКА У МЕНЯ ХУЙ КАК У КОНЯ ОТ ВИДА АВАТАРКИ СЕНЕЧКИ НИЧЕГО НЕ МОГУ С ЭТИМ ПОДЕЛАТЬ;(
>>597357
Красивое;)
Красивое;)
>>572049 (OP)
Я не умею читать.
Я не умею читать.
131 Кб, 1280x1024Чет выкат навсегда
Нечёт выкат навсегда
Нечёт выкат навсегда
>>572049 (OP)
Тот, что на второй - прочитал.
Тот, что на второй - прочитал.
43 Кб, 434x720>>602101
Не буду.
Не буду.
>>602848
Хорошая картинка.
Хорошая картинка.
183 Кб, 850x1202>>604438
тю ты. я на чужие трусы не смотрю!
тю ты. я на чужие трусы не смотрю!
770 Кб, 1200x628>>605597
тя тыкнуть или букнуть? мм??
тя тыкнуть или букнуть? мм??
78 Кб, 720x715ГНИЛЬЮ ВОНЯЕТ НА ВЕСЬ ПОСЕЛОК
Рыба гниёт с головы.
Тред гниёт с рыбы.
46 Кб, 736x414Я УБИЙЦА КАБАЧОК
>>607013
НОРМАЛЬНО! НЕ БОИШЬСЯ БОГА ИЛИ ЧТО ТВОЙ ДОМ ВМЕСТО С ТОБОЙ ВЗОРВУТ И ТЫ УМРЕШЬ НАСМЕРТЬ?
>>607013
НОРМАЛЬНО! НЕ БОИШЬСЯ БОГА ИЛИ ЧТО ТВОЙ ДОМ ВМЕСТО С ТОБОЙ ВЗОРВУТ И ТЫ УМРЕШЬ НАСМЕРТЬ?
687 Кб, 3089x3060>>607068
Ну умру и умру, чё бубнить то? Не на корову же играю.
Ну умру и умру, чё бубнить то? Не на корову же играю.
>>607779
Вон выше.
Вон выше.
>>572049 (OP)
дропал эту хуйню 3 раза. потому что каждый раз проникался историей конкретной двери, а когда наступало время для новой, мне было на нее совершенно похуй. дальше начала четвертой так и не прочитал, 3 года уже прошло
дропал эту хуйню 3 раза. потому что каждый раз проникался историей конкретной двери, а когда наступало время для новой, мне было на нее совершенно похуй. дальше начала четвертой так и не прочитал, 3 года уже прошло
791 Кб, 1360x768Сука.
412 Кб, 636x900
>>608544
Лисотред это как табак - хапанёшь и доволен, но по сравнению с прошлым ощущения уже не те. Надо переломаться и заняться делом, как и завещал Ф1.
Лисотред это как табак - хапанёшь и доволен, но по сравнению с прошлым ощущения уже не те. Надо переломаться и заняться делом, как и завещал Ф1.
224 Кб, 850x626>>608678
Не смеши мои усы. Я был сердцем Лисотреда, но в метапост-лисьем я скорее как камео для фанатов.
Не смеши мои усы. Я был сердцем Лисотреда, но в метапост-лисьем я скорее как камео для фанатов.
754 Кб, 2540x1948>>608955
Сотни фанатов разошлись по реаллайфам и тематикам, один я всё чатиками страдаю.
Всегда был. Не недооценивай моего протеже.
Сотни фанатов разошлись по реаллайфам и тематикам, один я всё чатиками страдаю.
>Исма готов
Всегда был. Не недооценивай моего протеже.
102 Кб, 595x842>>608668
Нужно уметь курить просто.
С этим трудно поспорить.
>>608678
Не очень понятна мотивация же. Уходят из места, которое не нравится, не радует, если это так, то уход не должен быть болезненным. Зачем сидеть там, где не нравится и ждать нужной даты?
Когда я уходил же, то не ставил дату и даже никого не предупредил, просто перестал заходить.
>>608779
Хочет с тобой встретиться и выпить пива же, очевидно. Привет!
Нужно уметь курить просто.
>заняться делом
С этим трудно поспорить.
>>608678
Не очень понятна мотивация же. Уходят из места, которое не нравится, не радует, если это так, то уход не должен быть болезненным. Зачем сидеть там, где не нравится и ждать нужной даты?
Когда я уходил же, то не ставил дату и даже никого не предупредил, просто перестал заходить.
>>608779
Хочет с тобой встретиться и выпить пива же, очевидно. Привет!
250 Кб, 500x620>>609182
Это понятно...
Это понятно...
Ну и я за компанию, чтоб лисотред окончательно сдох
Нах лисяч бросать если от него зубы не желтеют
Капча няшить
Капча няшить
29 Кб, 604x340Если ты от природы вниманиеблядь, то закрыться в себе и оборвать связи не выйдет. Задумайтесь, но не сильно
>>610243
Хуйня идея, надо кочевать в другое место. Хотя освежить мозги при перекате на новую землю не помешает.
Хуйня идея, надо кочевать в другое место. Хотя освежить мозги при перекате на новую землю не помешает.
соглы
Рыба из лисяча выкатиться сможет только если сдохнет кста, а про его способность к умиранию нам известно)
Рыба из лисяча выкатиться сможет только если сдохнет кста, а про его способность к умиранию нам известно)
>>610992
Сейм.
Сейм.
Что-то актив всё меньше, аватарок всё меньше, упаднических настроений всё больше, лисотреду почти конец. Видимо мы проиграли.
Виновата конфа!
390 Кб, 779x1024Да в конфе тоже постинг околонулевой же. Изначально виновата конфа, потом парочки, а потом любой чатик когда-то заканчивается
кто
Какой пост
43 Кб, 434x720>>611577
Я нихуя не знаю, просто все равно всегда конфа виновата.
Я нихуя не знаю, просто все равно всегда конфа виновата.
>>612208
уже дома
уже дома
тогда атдавай
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.