>>294947926 →
>>49874
Ой. Я забыл отметить ответ. Вот же он, случайно другому отправил:
>>294947926 →
Практически везде. Я сегодня в кровати хорошо лежал. Блаженство. И в телефоне приятно полежал. Уже хорошо. И ты много чего найдешь такого.
Например?

>>294949455 →
А как он к тебе относится, как думаешь? О чем обычно переписываетесь? И так далее...

>>294949705 →
Разве она не на учебе? Зачем домой идти...

>>294949719 →
Хм... ну я слабо разбираюсь в этом всем. Даже ответить слабо что могу...

>>294949776 →
Ну... на плутоне или меркурии вроде жизни нет... а при любом раскладе, затухании или увеличения солнца, ждет один из этих сценариев, только еще хуже...

Не знаю... он бы наверное от любой болезни сейчас умер бы. Тем более в неволе держать...
Скорее всего мертвецом...

>>49796
Привет...

>>49941
Плохо... но в интернете можно посмотреть, что поможет. Смотря какой диван... какая кровь... разные химсредства есть.

>>294935027 →
К картинке вопросов пиздец много. Для примера, кто сказал, что у обезьян всегда вожак распределяет ресурсы по собственной прихоти. Тем более что обезьян куча разных видов и у них это устроено по-разному. И кто сказал, что в родовой общине была демократия и коммунизм, наука девятнадцатого века какая-то. По современным представлениям насколько я понимаю там нередко выделялся какой-нибудь вожак, который всех остальных бил палкой по голове и поэтому был главным. Не говоря уже о том, что последующая история очень прозрачно намекает, что выжили в основном как раз те, кого бил палкой по голове вожак.
И все равно даже по этой картинке получается, что мы уже давно перестали быть нормальными Homo Sapiens, и теперь просто из одной неведомой хуйни превратимся в другую неведомую хуйню. Ну да и похуй, как по мне.

>Неспособность большинства базовых Homo Sapiens к адекватному взаимодействию с Миром, по причине причине слабой памяти и низких вычислительных способностей.

А что такое этот твой Мир? Ты можешь увидеть атом? А потрогать Солнце? А поговорить с окунем? А посчитать муравьев в муравейнике? А увидеть картинку на карте памяти, не пользуясь естественно никакой другой техникой? А узнать сколько яблок продал супермаркет за месяц, не залезая в базу данных этого супермаркета? А посчитать людей на планете? А понаблюдать за первобытной общиной и сказать сколько точно килограммов какой еды они съели за год?
Наш "Мир" - это некоторый срез реальности, который мы можем воспринять. Есть информация которую мы извне этого среза затаскиваем в этот срез, есть информация которая наоборот вследствие наших действий "внутри этого среза" появляется вне его. Это описывает и первобытную общину, и современное общество, разница только количественная.
>>294937601 →

>Но я пока как-то не смог у себя в голове развить это до какой-либо более-менее стоящей идеи, которую вот прям можно было бы сделать, и чтобы кому-то стало прям полезно и классно от этого.

А вот это очень сложно, да. Я могу днями ходить кругами и думать об этом, а все равно идет медленно, пока только несколько действительно стоящих идей. Хотя для практически любой задачи в экономике кажется, что долгосрочно ее можно так автоматизировать.

>Ненене, это вопрос технический.

Чтобы это стало техническим вопросом, нам надо на техническом уровне понимать как устроен наш мозг и откуда в нем берется сознание, и что это вообще такое. А мы не понимаем нихуя абсолютно, одни гипотезы висящие в воздухе без возможностей проверки, и тупо словоблудие.

> Никакой рефлексии в этом процессе нет. Разве что во время самой тренировки

Так рефлексию можно взять и добавить. Самое простое - закидывать ответ нейросети ей же на проверку, как я до этого написал.

>у такой системы даже точки отсчёта самой себя нет, откуда могло бы взяться самоопределение

Пишешь в промпте "ты - бомж, живущий под мостом в Архангельске", и все, есть самоопределение.

>А у лммки вообще ничего такого нет во время обучения, в модели полностью отсутствует концепт субъективности

По-моему, ближайший аналог обучения нейросети - это не наше обучение в течение жизни, а эволюция. Там тоже никакой субъективности нет.
С нашим же обучением в течение жизни по-моему лучше всего сравнивать накопление истории в чатике, так что эта история каждый раз снова подается на вход нейросети.

>ИИ нужно создавать подобно реальной жизни, его нужно сразу помещать в среду, в которой он сможет как-то отличить себя от не себя, каким бы ни было его предназначение в дальнейшем, и уже на этой основе тренировать и модифицировать.

Видел несколько научных статей, где ИИ помещали в некоторую виртуальную реальность, давали ему самоопределение тупо входными данными, и позволяли взаимодействовать с окружением. И вполне себе правдоподобно он взаимодействовал, безо всякого специального обучения.

>главному свойству сознания – непрерывности

Твое сознание со вчерашнего дня не прерывалось?

>Ллмка это система ввода и вывода, она не существует, пока на вход не поступает текст

Это да. Но не является ли наше сознание такой же системой, с тем только отличием, что почти каждый раз результат ее работы снова идет ей на вход? А хуй ее знает.

>Совсем ничего общего с определениями сознания

Этих определений дохуя и больше. Причем есть даже такие, которые говорят, что сознание это нарративы, генерируемые нашим мозгом на основе нашей памяти. И появились они задолго до бума нейросетей, кстати.

>>53752
Добрый вечер. Как прошла контрольная?

>>53782
А как ты вообще дурачишься? Помимо этого.

>>53919
Привет. В северной части где-то живешь? Хотя наверное, уже много где снег...

>>54219
А что хозяин скажет на замену? Все же склоняюсь, лучше оттереть. Дешевле же выйдет даже.

>>54303
Разве холодное и горячее это теплое?

А они могут мурлыкать?
Хм... ну много всяких животных до сюда дожило. А о некоторых наверняка еще не знаем.

Это сложно...

>>54451
Ну и хорошо тогда.
Дневник ведешь?

>>54482
Еще некоторое время сижу там, вдруг кто напишет или не заметит пересоздание.
Угу... удивительно это, как им не надоедает или не устают. Такой объем работ тем более.

>>56039
не знаю, я весь день за компом просидел.
вообще изначально усталость пришла после выпитого энергетика.

тоже надеюсь, что тебе вскоре полегчает.

да, конечно, я вроде и отвечал на него потом. кажется.
честно, я не очень помню.
но да, я помню, что ты скинул, какие треки из моих тебе понравились.

>>56087
с одной милой аватарочкой.

>>56147
совсем, что ли, не понравился результат?

думаю, что да, бывает такое.
а ты?

>>56150
сидр, пристрастился к нему что-то в последнее время.

это все равно не так компания, которая мне нужна.
я предпочитаю, чтобы пили оба.

>>56293
так-то я клубничный часто беру, но щас и яблочный тоже взял.

>>56384
неть, все еще не знаю.

>>56465
ну, если серьезно это обсуждать, то мне просто надо убедиться в том, что я симпатичен человеку, ежели он хочет ебли со мной хотя бы на один раз. в чем я постоянно сомневаюсь.
но, честно, ебля меня не так уж сильно интересует, куда больше просто ламповое времяпровождение с человеком.

>>56639

>😳

в чем дело?

может, и так.
вряд ли, конечно, этот запах распространится на все мое тело, но было бы довольно неплохо.

>>56650
ага, я тоже достаточно редко их пью.

сегодня вот пил персиковый, который мне в треде посоветовали. он вкусный, но слишком уж сладкий, вряд ли стал бы часто его брать.
а так мне нравится какой-то, что по вкусу напоминает мультифрукт. еще манговый вкутный. ну и оригинальный тоже неплохой, правда давно его перестал пить из-за наличия в нем сахара.
у меня еще один в холодильнике стоит, но не помню вкус. надо бы сходить глянуть. но он тоже с соком.
а тебе какой нравится?

>>56691
ну сидра тоже можно много выпить.

ню всегда бывают исключения.

>>56791
мне зачастую мои результаты не очень нравятся.

разумеется. с удовольствием бы выпил с тобой.

в какие моменты ты обычно нервничаешь, если не секрет?