Это копия, сохраненная 22 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Изучая психологию я заметил, что популярные Ютуб-психологи в подавляющем большинстве случаев дают в своих видео крайне ограниченную, поверхностную информацию, посыпанную стереотипами и Фрейдом. Это все выглядит уебищно совершенно. Путаются в терминах регулярно и лечат по методичке. Евгения Стрелецкая, Вероника Степанова и т.д и т.д - это полный пиздец. Месиво из психоанализа, КПТ, Виктора Франкла, соционики и пропаганды успешного успеха. Полное непонимание того, как психика работает. Эти люди не создают впечатление тех, кого хочется называть психологами, это ''специалисты'', при чем хуевые. Зазубрили на отъебись, искреннего интереса к теме ноль. Лабковский - это вообще пиздец, ноу комментс. Без того, чтобы шарить в философии и системного мышления, которое дает увлечение философией нечего делать в психологии. То есть, я регулярно слышу какие-то абсолютно тупые выводы. Например, Евгения Стрелецкая говорит ''Ну, в современной классификации расстройств личности симптомами антисоциального расстройства личности являются вот эти вот симптомы, но я работала с одним человеком с антисоциальным расстройством личности и у него были другие симптомы, вот такие. На самом деле ЭТО симптомы антисоциального расстройства личности''. Я охуел от этого монолога. То есть, она не понимает, что это вопрос определения. Дискасс.
Ну, все так, а что обсуждать то надо?
Ну говно и говно. Че хотел то?
464x848, 0:06
>Популярная психология - говно
Непопулярная тоже. Любая терапия имеет эффект не выше эффекта плацебо. Уже было доказано в послевоенные годы, что польза от разговора с дипломированным специалистом и рандомом, который просто слушает по сути одинаковая.
Так что фрейд и степанова одного поля ягоды, просто кто-то лучше наебал. Набор недоказауемого, непроверенного кала, просто разного цвета.
я тебе больше скажу, практически любой популизм - говно. ютюб больше частью тоже говно. но при везении, знаниях и усилии можно что то толковое и на нем отрыть.
однако франкл кстати довольно годный чел. хотя насколько он научен и обьективен еще вопрос. кпт вроде тоже толковая штука(сама по себе, тут уж от человека зависит)
Так то база. Закрывайте тред
Посраться хотел. Набросил вот про некоторых, думал, что сейчас прибегут их защищать. Ты первый раз на дваче?
Наеб для нормигноя, это надо обсуждать?
> Популярная психология - говно
но непопулярной психологии то и нет особо. Те практики и методики которые составляют "научную психологию" не особо отличаются. Если уж клиничаские мозгоправы используют крайне грубые методы в силу того что мы вообще нихуя о мозге не знаем, то психология совсем не строится на научном методе или каком либо опыте.
то что другой человек может заметить то что ты усилинено не хочешь в себе замечать.
двачую, одно время я вообще пришел к выводу что психоанализ это попытка адаптировать исповедь под современный вид, только что бы гребти больше бабла и убрать релегиозную составляющу, что уже было модно на то время, и быдло сожрало.
>научную психологию
я имел ввиду конкретно вучоных психологов, тех что сидят, пишут какие то статьи в журналы, проводят опыты итд.
Что значит смысл? Ну, в том, чтобы понять как психика работает и научиться фиксить ее. Другое дело, что на данный момент все имеющиеся методы фикса со стороны не работают вообще. Лучший способ пофиксить проблемы - вкатиться самому
>чтобы понять как психика работает и научиться фиксить ее.
ты не можешь на сегодня понять как она работает, мы этого не понимаем. ТЫ это не поймешь, исходи из этого.
Чё за психология? Очередной шизовысер какого-то псевдоученого уровня "Рыбников"?
Если ты в том состоянии когда тебе РЕАЛЬНО надо фиксить психику, ты уже не в состоянии никуда вкатываться. По крайней мере ты точно не в состоянии объективно оценивать проблемы в своей психике. Если бы ты осознавал проблему с башкой, то её бы и не было
>я тебе больше скажу, практически любой популизм - говно
Неприятно наблюдать за тем, как люди это употребляют. Миллионы просмотров, радость и надежда в комментариях.
Единственная годнота с Степановой это ее интервью у Собчак лол. А так они все тиктокерские популисты
>Если ты в том состоянии когда тебе РЕАЛЬНО надо фиксить психику, ты уже не в состоянии никуда вкатываться.
Вкатывайся пока не дошло до пиздеца
>Миллионы просмотров, радость и надежда в комментариях
это какая то фишка ютюба. сейчас негативных коментариев нет практически ни в одном видео.
нихуя им это не помогает. в большинстве случаев ничего у людей после просмотра не меняется. но просто сложно признатся в том что потратил время без результата. и сложно показатся "непродвинутым" на фоне тех кто точно так же заявляет что им помогло
потому что труъ психология это работа и усилия со стороны как психолога так и клиента. тогда может помочь
> в большинстве случаев ничего у людей после просмотра не меняется. но просто сложно признатся в том что потратил время без результата. и сложно показатся "непродвинутым" на фоне тех кто точно так же заявляет что им помогло
Свечку держал?
>труъ психология
С какой суммы за сеанс начинается ТРУЪ?)
Опять ты
Ненавижу делёза
Ну, по задумке он должен помогать, но в большинстве случаев это юзлес. Пока сам не вкатишься проблемы не порешаешь
Естественно проблемы есть у всех, да?)
Хорошо, ответь мне тогда с рассуждением небольшим на вопрос - депрессия это заболевание? Почему?
потому что у меня Y хромосома
Не маняврируй. Выбери удобное себе определение, напиши его в посте вкратце и дай ответ на вопрос
если она постоянная и ты не способен лично что то с ней делать то скорее всего да.
см. отличия психоза и невроза
помогает. Так же как походы в церковь, чтение фентези, поездки "на природу", задушевные разговоры за бутылкой водки, поездки на СВО в поисках себя, просмотр онеме и тысячи видов любой другой хуйни.
Болезнь - желание есть
Депрессия - Психическое расстройство, проявляющееся устойчивым снижением настроения, двигательной заторможенностью и нарушением мышления.
Нет
обычно такие вещи практически не приводят к каким то изменениям за редкими исключениями.
обычно они помогают расслабится, попустится, переключится это да. но не более. но это тоже может быть полезно человеку
>Нет
Ну ладно, ты уже умнее чем все кого я спрашивал этот вопрос, поэтому снимаю шляпу и оставляю тебя в покое.
Приятного общения
Заболева́ние — это нарушения нормальной жизнедеятельности, возникающие в ответ на действие патогенных факторов, нарушения работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов.
Если ты лежишь на диване и серишь под себя (как бывает при депресии) то очевидно что это соответсвует критериям "заболевания"
ну т.е как и сеансы с психологом.
И, камон чел, все эти развлечения регулярно и часто приводят к изменению образа жизни, паттернов реагирования на проблемы, етц.
Как и сеансы с психологом.
В зависимости от определения слова болезнь депрессия может быть болезнью и может не быть. Современные психологи всякие предпочитают заносить ее в болезни. Другое дело, что я лично не люблю лишний раз записывать что либо в болезни и предпочел бы отнести ее к синдромам
>психологию
Говно говна, хуйня и дичайшее мракобесие. Уноси.
Ты бы ещё астрологию изучал, или херомантию. Двач итоги.
Унес твою маму
занятный чел. слушал еще его радиопередачи.
>>29233
сеансы с психологом это не развлечения а работа. и работа эта продолжается и помимо сеансов.
а равзлечения к изменениям приводят редко. обычно все таки в сочетании с какими то усилиями по изменеию.
хотя конечно можно считать что гипотетически к существенному изменению может привести любая малейшая фигня просто надо ее вовремя как то уловить но то уже философия.
да, понимаю что все это дело зашкварено тупыми пездами и кажется что если кто то говорит что в этом может быть смысл это это такая очередная тп. но увы в этот раз с ты переписываешься со скуфом.
>>27215 (OP)
Фрейдизм априори кал говна, любого дегенерата положительно относящегося к фрейду следует нахуй слать.
Под развлечениями я имею в виду любую активную деятельность. Копать канавы в течении 6 месяцев тоже "развлечение". Весьма просветляет. Я пробовал, как и общение с психологами. Эффекты сравнимы, и конечно не нулевые. Психолог чисто социально проще, не у всех есть время на полгода съебать из привычной жизни.
да срать на него собственно. Но фрейизм реально говно. Да, он сыграл свою роль и стал некоей п6ервой попыткой, но это такая жу хуйня как ламаркизм как эфолюционная теория. Ламарк конечно молодец и первопроходец, но к реальности его теория не имеет отношения. Как и фрейд.
Ты удивишься, все популярное поверхностное говно.
Фрейд ещё ладно, он жил, тут все понятно. В последнее время эти цыгане подняли на флаг Юнга, вот где настоящая шиза с мистическое приправой.
Считаю психологов нужно расстреливать, серьёзно. Мало что в современном мире носит настолько деструктивный и всеобъемлющий характер.
Жид. Фикс. Фрейд жидяра.
xbr
Просто ты еще ребенок. И хочешь узнать у взрослых ответы на свои вопросы. И сердишься когда не понимаешь.
Воспринимай их как просто интересных людей, у которых есть что взять для себя. По крайней мере Лабковский, за шмар не скажу, не смотрел
>В последнее время
доброе утро, изучи такую тему как ньюейдж.
юнга поднимают на флаг уже давно все кому не лень.
а если действительно думаешь как то бороться предлагаю развивать систему образования, расстреливатель лол.
>>30758
я не оп но не воспринимаю как интересных. мне интересны какие то толковые люди а всяческого популизма я с головой уже повидал.
>Популярная психология - говно
Потому она и популярная, что они пытаются о сложных вещах распедаливать в развлекательной манере.
Я тебе больше скажу:
Популярная НАУКА - говно
Вот тебе пример на пикриле.
Этот человек по образованию почвовед-биолог. Это не помешало ей высрать первую книгу о воздуха наберите науч-чпок нейробиологии. Она тогда еще даже заниматься этой темой в научной среде не начала, а уже намешала коктейль из компиляций исследований со скопуса, приправив своей отборнейшей шизой. А уж какая долбоебка Ася на своих семинарах и в своих соцсетях это просто ПИЗДЕЦ. Я хз, как ее еще не отменили.
Это еще легкий пример, есть пациенты похуже.
Ты прав. Они все специалисты и в лучшем случае хорошие специалисты. Узкозаточенные. Дробышевский условный нереально тупой. Панчин норм, Савватеев тупой. Дробышевский - это вообще пизда.
Сори
>
>однако франкл кстати довольно годный чел
Чем годный то? "а я вот концлагерь прошёл и ничего" = весь Франкл. Он никак не хочет работать с отчаенными которые хотят сдохнуть в том же лагере, он категоричен и высокомерие, делит людей на плохих-слабых и хороших-сильных.
Я смотрел Лабковского, прямой эфир. Ему позвонила женщина и спросила что делать с мужем алкашом, достал ее, сил нет. Лабковский говорит, да бросьте его нахуй, лол) Она такая, как бросить, это же не выход. В общем сломал ее шаблон неплохо. Потом объяснил что родственники алкашей такие же созависимые. И лечиться надо всем ну ит д. Толковый дядька, бывет неплохие вещи говорит
вобще то речь совсем не об этом. хз где ты там увидел высокомерие.
>>31394
такое. вобще указывать клиенту как ему поступать довольно сомнительная идея.
>>31606
ну есть провокативная терапия, в каких то случаях она работает.
но применять ее надо очень аккуратно.
а вобще траллирования это для шоу, игра на публику. хз мож то вобще была постанова.
>Евгения Стрелецкая
Нуждается в ББПЕ, о чем боится сказать. Обожает насилие над собой и принуждение к сексу с регулярной практикой унижений в свой адрес.
>Вероника Степанова
Повернута на анале, хочет ебаря-террориста, но из-за того, что сильно настаивает на анале, мужики после первого же раза отказываются от анала. Это делает ее несчастной и обиженной на мужиков.
не стал бы ставить им диагнозы. это ведь публичные образы которыми они привлекают аудиторию.
что она на самом деле за люди хз.
Психология не наука.
Лет через 50 прировняют к астрологии.
По сути, она существует, потому что генерит овердохуя денег.
Каждый второй американец юзает психолога.
не знаю что там у них с жопой. это как обсуждать актеров или звезд.
из очевидного только то что они хотят бабок.
>Этот человек по образованию почвовед-биолог
Когда свою вышку получал, со мной в общаге жил биохимик. Так вот у них считалось, что в почвоведы идут самые отбитые дауны. Хуже червей, хуже пидоров.
>>31092
>Уже не говоря о Курпатовых всяких, которых в биореактор и хуй с ними
Да в принципе любой ученый, который пытается на вопросы души, свободы воли и этики отвечать - необразованный болван. Это прямо маркер. Открыл рот по поводу Бога с научной точки зрения - значит абсолютно дегенеративное создание.
Ясен хуй это всё хуйня. Смотри Бурхвева, годный терапевт для двачеров (но ценник на платные услуги ты не вывезешь).
>Открыл рот по поводу Бога с научной точки зрения
философия считается наукой?
знаю что вопрос спорный и вобщем то с тобой согласен
ну там ради занудства можно еще добавить культурология и социлологи
Философия - это типа наднаука, более общая хуйня про всякое разное, ну а научный метод вышел из философии, это именно что философская концепция.
>философия считается наукой?
философия не объясняет бога, это фил курс у технарей совмещен с религиоведением, где препод весьма вольно излагает тему.
>Психология - говно
Да, она в целом говно, если пытаться применять её для бытового уровня. Ведь внезапно все люди разные и эта наука начинает работать только тогда, когда мы объединяем людей в большие группы. Где каждый из людей всё ещё разный, но по определённым параметрам очень схожий с другими.
/thread
Что про эту скажешь?
Моя знакомая, когда-то она мне советовала Стрелецкую, а теперь сама закатывается в прогрев гоев
Так чтобы быть популярным психологом надо просто говорить то, что люди хотят услышать и всё.
Это же, по сути, те же коучи, которые стоят на какой-то "базе" из сборной солянки различных методик, исследований, практик и личных убеждений.
Даже взять ирл-терапию.
К реально годному психотерапевту ты попадешь без проблем и недорого. Потому что к нему неохотно ходят. Ведь рыться в себе - неприятно и сложно. + тебе могут там говорить вещи, которые тебе сложно принять и работать с ними потом.
Зато к тем, кто "чувствует клиента" и говорит то, что клиент хочет слышать - к таким очередь нахуй, запись на полгода вперёд и цена часа по 5-10к.
Как бы есть некий этикет в этой среде, где психотерапевт не должен давать оценку действий и давать советы. Но ирл такой сплошь и рядом, иначе будешь сидеть без денег.
Вот пришел на прием человек, у которого явное нарциссическое расстройство в терминальной стадии, но если нарциссу такое сказать, то он больше на прием не придёт. Вот и говорят ему, что "с вами всё в порядке, это другие - говно и обесценивают, меняйте круг общения". И человек уходит довольный.
У меня просто мамка психотерапевт с 25-ти летним стажем. Стояла, по сути, у истоков всего этого психологического движняка в РФ. Дохуя чего рассказывала, показывала, многое видела и слышала. Да и сам я ходил к психотерапевтам нескольким и заметил, что и я, и многие люди, идут к психу не за тем, чтобы решить проблемы, а чтобы получить ПОДДЕРЖКУ. А это в корне неправильно.
И к психу, который с тобой реально работает и выворачивает тебя наизнанку ходить очень не хочется, т.к. выходишь выжатый как лимон после приёма.
И ещё заметил, что годные психотерапевты, особенно, у которых есть медциниская база психиатрии, в 99% случаев - некрасивые люди. Это будет либо толстая тётка, либо просто некрасивая женщина в возрасте, либо усатый мужик в свитере лол. Зато такие люди помогут тебе решить хотя бы одну проблему за 2-3 месяца, тогда как к "психо-коучам" ты будешь ходить годами плакаться в жилетку и тратить тонны денег.
Так чтобы быть популярным психологом надо просто говорить то, что люди хотят услышать и всё.
Это же, по сути, те же коучи, которые стоят на какой-то "базе" из сборной солянки различных методик, исследований, практик и личных убеждений.
Даже взять ирл-терапию.
К реально годному психотерапевту ты попадешь без проблем и недорого. Потому что к нему неохотно ходят. Ведь рыться в себе - неприятно и сложно. + тебе могут там говорить вещи, которые тебе сложно принять и работать с ними потом.
Зато к тем, кто "чувствует клиента" и говорит то, что клиент хочет слышать - к таким очередь нахуй, запись на полгода вперёд и цена часа по 5-10к.
Как бы есть некий этикет в этой среде, где психотерапевт не должен давать оценку действий и давать советы. Но ирл такой сплошь и рядом, иначе будешь сидеть без денег.
Вот пришел на прием человек, у которого явное нарциссическое расстройство в терминальной стадии, но если нарциссу такое сказать, то он больше на прием не придёт. Вот и говорят ему, что "с вами всё в порядке, это другие - говно и обесценивают, меняйте круг общения". И человек уходит довольный.
У меня просто мамка психотерапевт с 25-ти летним стажем. Стояла, по сути, у истоков всего этого психологического движняка в РФ. Дохуя чего рассказывала, показывала, многое видела и слышала. Да и сам я ходил к психотерапевтам нескольким и заметил, что и я, и многие люди, идут к психу не за тем, чтобы решить проблемы, а чтобы получить ПОДДЕРЖКУ. А это в корне неправильно.
И к психу, который с тобой реально работает и выворачивает тебя наизнанку ходить очень не хочется, т.к. выходишь выжатый как лимон после приёма.
И ещё заметил, что годные психотерапевты, особенно, у которых есть медциниская база психиатрии, в 99% случаев - некрасивые люди. Это будет либо толстая тётка, либо просто некрасивая женщина в возрасте, либо усатый мужик в свитере лол. Зато такие люди помогут тебе решить хотя бы одну проблему за 2-3 месяца, тогда как к "психо-коучам" ты будешь ходить годами плакаться в жилетку и тратить тонны денег.
А как психика работает? Что, уже вывели общую теорию психики?
>Дробышевский, Казанцева, Панчин
Если эти ребята такие умные, то почему они не сходят к логопеду?
Выключаю их сразу, это невозможно слушать
>да бросьте его нахуй
>лечиться надо всем
"охуенный" совет. Родители моей мамы купили квартиру и прописали отца с деревни. Что может пойти не так в 90-е? То что он стал алкашом, и без согласия его не выпереть. Когда он сдох только нормально зажили.
Это копия, сохраненная 22 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.