Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 декабря в 19:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 декабря в 19:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Более долговечная и универсальная замена расам
Как известно расы (и подрасы) постоянно меняются, как сами по себе, так и из-за смешения. Большая часть современных рас по некоторым данным появилась всего около 10 тысяч лет назад, ну и есть мнение (антропологов офк, а не хренов с горы), что в каменном веке рас было куда больше, по-сути каждая группа охотников-собирателей могла иметь какие-то отличия.
Т.е. система рас не универсальна и недолговечна, как и сами расы: сегодня ваша раса есть, а завтра её нет, соответственно все знания про эту расу переходят в разряд истории.
Поэтому предлагаю вместо десятков рас просто ввести систему эволюционно новых и древних признаков , прелесть этой системы в том, что она вовсе не привязана к конкретным чертам, как расы, она более универсальна и долговечна.
Суть в том, что у людей (рода гомо) есть как эволюционно более древние черты, которые были уже у ранних гомо, например, прямохождение, большие длинные лица, плоские, слабо выступающие вперед носы, маленькие мозги, низкий IQ, альфа характер, так и более эволюционно новые черты, такие как, например: более маленькие и относительно низкие и широкие лица, сильно выступающие вперед греческие или орлиные носы, большие мозги и высокий IQ, омега характер и т.п.
Ну и можно просто выделить категории людей, например: преимущественно древние черты, промежуточный тип, преимущественно новые черты. Ну и можно добавить еще промежуточных типов между ними, например, "больше новых, чем древних признаков" итп. Некоторые признаки видимо будут более важными и иметь больший вес, ну т.е. в эволюции гомо возможно самым важным изменением было увеличение размера мозга, соответственно у этого признака должен быть более высокий приоритет.
Это будут аналоги рас, новая и на мой взгляд более лучшая система.
Ну и можно будет разделить физические и психические (хотя психические черты на самом деле производное от физических, поскольку порождаются нервной системой, которая просто орган).
Физические это те самые цвет кожи, волос, размер мозга, форма головы, тип носа, размер лица и т.п.
Психические это IQ, поведенческий тип (альфа или омега), например.
Ну и можно иметь скажем в основном древние физические черты, но преимущественно новые психические черты и наоборот.
Но национальности отменять не стоит, поскольку они стали чем-то вроде популяций и соответственно представляют ценность.
Как известно расы (и подрасы) постоянно меняются, как сами по себе, так и из-за смешения. Большая часть современных рас по некоторым данным появилась всего около 10 тысяч лет назад, ну и есть мнение (антропологов офк, а не хренов с горы), что в каменном веке рас было куда больше, по-сути каждая группа охотников-собирателей могла иметь какие-то отличия.
Т.е. система рас не универсальна и недолговечна, как и сами расы: сегодня ваша раса есть, а завтра её нет, соответственно все знания про эту расу переходят в разряд истории.
Поэтому предлагаю вместо десятков рас просто ввести систему эволюционно новых и древних признаков , прелесть этой системы в том, что она вовсе не привязана к конкретным чертам, как расы, она более универсальна и долговечна.
Суть в том, что у людей (рода гомо) есть как эволюционно более древние черты, которые были уже у ранних гомо, например, прямохождение, большие длинные лица, плоские, слабо выступающие вперед носы, маленькие мозги, низкий IQ, альфа характер, так и более эволюционно новые черты, такие как, например: более маленькие и относительно низкие и широкие лица, сильно выступающие вперед греческие или орлиные носы, большие мозги и высокий IQ, омега характер и т.п.
Ну и можно просто выделить категории людей, например: преимущественно древние черты, промежуточный тип, преимущественно новые черты. Ну и можно добавить еще промежуточных типов между ними, например, "больше новых, чем древних признаков" итп. Некоторые признаки видимо будут более важными и иметь больший вес, ну т.е. в эволюции гомо возможно самым важным изменением было увеличение размера мозга, соответственно у этого признака должен быть более высокий приоритет.
Это будут аналоги рас, новая и на мой взгляд более лучшая система.
Ну и можно будет разделить физические и психические (хотя психические черты на самом деле производное от физических, поскольку порождаются нервной системой, которая просто орган).
Физические это те самые цвет кожи, волос, размер мозга, форма головы, тип носа, размер лица и т.п.
Психические это IQ, поведенческий тип (альфа или омега), например.
Ну и можно иметь скажем в основном древние физические черты, но преимущественно новые психические черты и наоборот.
Но национальности отменять не стоит, поскольку они стали чем-то вроде популяций и соответственно представляют ценность.
бамп
бамп
бамп
бамп
Пошёл нахуй новиоп. Всем похуй кто там был и что будет, все белые красивые европеоиды должны размножаться и двигать вперёд красоту, искусство и науку, все чурбаны и негры—исчезнуть в печи. Никто твои шизовысеры читать не будет.
![2aNIibdCM40.jpg](https://2ch.life/b/thumb/296783351/17016110982880s.jpg)
Просто посмотрите на какие-то страны латинской Америки, там могут быть люди, у которых в примерно равном кол-во присутствует примесь 3 рас, соответственно расоведению будет сложно отнести таких людей к какой-то расе, но и вводить новую специально для них будет проблематично, поскольку не факт, что они обладают устойчивостью. Поэтому видимо максимум, что могут сказать расоведы, это что-то капитанское типа: "зона расового смешения и переходных типов". В то же время для моей системы такие популяции или люди вовсе не будут каким-то вызовом, просто анализируешь конкретного человека и относишь его к какой-то категории, тоже самое с популяцией в целом. Хотя эта система конечно больше для отдельных индивидов, для популяций в целом достаточно национальностей.
>>3720
Причем тут новиопы, если этот термин больше про национальности? Я наоборот за сохранения понятия нация, поскольку она банально представляет практическую ценность. А вот расоведение имеет тенденцию устаревать, новые расы появляются на глазах, многих современных европейцев даже довольно сложно отнести к какой-то конкретной подрасе, почти всегда европейцы это смесь разных типов. Ну и европейцы изначально смесь разных популяций, типа тех же местных (и не совсем) охотников-собирателей и земледельцев с ближнего востока.
Причем тут новиопы, если этот термин больше про национальности? Я наоборот за сохранения понятия нация, поскольку она банально представляет практическую ценность. А вот расоведение имеет тенденцию устаревать, новые расы появляются на глазах, многих современных европейцев даже довольно сложно отнести к какой-то конкретной подрасе, почти всегда европейцы это смесь разных типов. Ну и европейцы изначально смесь разных популяций, типа тех же местных (и не совсем) охотников-собирателей и земледельцев с ближнего востока.
Видимо цвет кожи более важен, чем цвет волос или глаз.
Ну, а один из главных морфологических признаков это нос, поскольку он видимо оказывает самое сильное влияние на восприятия лица.
Например, вот две женщины: у той, что справа более светлые волосы и более прямой лоб, но из-за носа и выступающих вперед челюстей она выглядит куда более эволюционно древно, чем женщина слева.
Выступающие вперед челюсти - это тоже древняя черта, широко распространенная среди ранних гомо.
Ну, а один из главных морфологических признаков это нос, поскольку он видимо оказывает самое сильное влияние на восприятия лица.
Например, вот две женщины: у той, что справа более светлые волосы и более прямой лоб, но из-за носа и выступающих вперед челюстей она выглядит куда более эволюционно древно, чем женщина слева.
Выступающие вперед челюсти - это тоже древняя черта, широко распространенная среди ранних гомо.
бамп
![frida.aasen.amber.heard.jpg](https://2ch.life/b/thumb/296783351/17016139640850s.jpg)
Ну вот примерно сравнение двух женщин
Женщина слева получается обладает меньшим количеством новых черт, в основном из-за относительно более длинной (в профиль) черепной коробки, что характерно для древних гомо. У сапиенсов головы стали более высокие и круглые, при виде в профиль, с плоским затылком. Но есть брать только лицо, то женщина справа обладает меньшим количеством новых черт, поскольку у неё более плоский нос и более выступающие вперед челюсти.
Женщина слева получается обладает меньшим количеством новых черт, в основном из-за относительно более длинной (в профиль) черепной коробки, что характерно для древних гомо. У сапиенсов головы стали более высокие и круглые, при виде в профиль, с плоским затылком. Но есть брать только лицо, то женщина справа обладает меньшим количеством новых черт, поскольку у неё более плоский нос и более выступающие вперед челюсти.
В общем возможно даже не нужны приоритеты для отдельных признаков. Ну или только для самых важных, типа носа и размера мозга (головы).
>>4704
Ля какой.
Ля какой.
>>6602
А может они в одно время просто существовали и всё. Про становилась - это фантазии, выдающиеся за факт.
>становилась
А может они в одно время просто существовали и всё. Про становилась - это фантазии, выдающиеся за факт.
бамп
Гипотеза: возможно более древние физические признаки связаны с более древними психическими чертами.
В принципе в этом есть смысл и я не говорю, про такую очевидную вещь как связь между размером мозга и IQ, просто даже более крупное лицо более связано с альфа характером - и то и другое более эволюционно древние признаки.
В принципе в этом есть смысл и я не говорю, про такую очевидную вещь как связь между размером мозга и IQ, просто даже более крупное лицо более связано с альфа характером - и то и другое более эволюционно древние признаки.
бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 декабря в 19:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 декабря в 19:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.