Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Снова подниму на обсуждение тему того, что любые социальные отношения лишают свободы и полноценной удовлетворённости жизнью. В любых отношениях (семейных, романтических, рабочих, дружеских) неизбежен конфликт интересов, в котором тебе придётся сражаться. И практически все люди строят друг на друга какие-то ожидания, а при их неоправдании начинаются конфликты, ссоры, скандалы, обиды, и даже агрессивные наезды. Любые социальные отношения связаны с кучей негативных эмоций.
Есть только 5 возможных сценариев решения конфликта интересов:
- уступаешь другим (просто так или из-за плохих социальных навыков), тем самым становишься "удобничем"
- не уступаешь, но не можешь адекватно донести свою правоту или манипулировать другими людьми, из-за чего постоянно находишься в конфликтах, ссорах, агрессии
- строишь с другими компромиссы (выводишь среднее между интересами, иногда сам уступаешь, а за это требуешь иногда от других уступать), тем самым становишься частичным "удобничем"; лучше, чем два предыдущих сценария, но ты всё равно так не будешь полноценно удовлетворён жизнью, ведь частично ты всё равно уступил
- успешно манипулируешь другими в свою пользу, делаешь так, чтобы другие сами отказывались от своего интереса в пользу твоего интереса; но для этого ты должен буквально быть психопатом, хотя бы в какой-то мере, чтобы не волноваться о благе других, не испытывать к ним эмпатию, да и вообще плевать на интересы людей
- уходишь с социума, перестаёшь участвовать в этих обезьяньих играх; но для этого ты тоже немного должен быть психопатом, ты не должен испытывать нужду в постоянных и близких социальных отношениях, ты не должен быть эмоционально привязан к другим людям, иначе это всё не даст тебе порвать с социумом, ты будешь страдать от любых попыток это сделать.
На прикреплённой картинке я нарисовал всю схему и всё детали дела. А вывод из всего этого выходит такой - нужно самому становиться более психопатичным, более безразличным к людям, более игнорирующим их интересы, их желания, их ожидания на тебя, иначе ты никогда не будешь свободен и счастлив.
Есть только 5 возможных сценариев решения конфликта интересов:
- уступаешь другим (просто так или из-за плохих социальных навыков), тем самым становишься "удобничем"
- не уступаешь, но не можешь адекватно донести свою правоту или манипулировать другими людьми, из-за чего постоянно находишься в конфликтах, ссорах, агрессии
- строишь с другими компромиссы (выводишь среднее между интересами, иногда сам уступаешь, а за это требуешь иногда от других уступать), тем самым становишься частичным "удобничем"; лучше, чем два предыдущих сценария, но ты всё равно так не будешь полноценно удовлетворён жизнью, ведь частично ты всё равно уступил
- успешно манипулируешь другими в свою пользу, делаешь так, чтобы другие сами отказывались от своего интереса в пользу твоего интереса; но для этого ты должен буквально быть психопатом, хотя бы в какой-то мере, чтобы не волноваться о благе других, не испытывать к ним эмпатию, да и вообще плевать на интересы людей
- уходишь с социума, перестаёшь участвовать в этих обезьяньих играх; но для этого ты тоже немного должен быть психопатом, ты не должен испытывать нужду в постоянных и близких социальных отношениях, ты не должен быть эмоционально привязан к другим людям, иначе это всё не даст тебе порвать с социумом, ты будешь страдать от любых попыток это сделать.
На прикреплённой картинке я нарисовал всю схему и всё детали дела. А вывод из всего этого выходит такой - нужно самому становиться более психопатичным, более безразличным к людям, более игнорирующим их интересы, их желания, их ожидания на тебя, иначе ты никогда не будешь свободен и счастлив.
бамп
361 Кб, 900x882>>4899 (OP)
Ты милая, Фриреночка :3
Ты милая, Фриреночка :3
>>4899 (OP)
О, снова ты
Это бототред или ты снова захотел тред создать?
Тебе же, вроде бы, все основательно расписали и даже нищие советы дали, что опять побудило тред создать или снова сублимируешь желание общаться через Два.ч?
О, снова ты
Это бототред или ты снова захотел тред создать?
Тебе же, вроде бы, все основательно расписали и даже нищие советы дали, что опять побудило тред создать или снова сублимируешь желание общаться через Два.ч?
>>4899 (OP)
Формально да.
Нет. Моя удовлетворённость жизнью требует социальных контактов. Мне гораздо лучше в отношениях с тян и с наличием друзей, чем одному за пекой.
Я и так "счастлив".
Да и "стать" таким, мне кажется, нельзя.
>Снова подниму на обсуждение тему того, что любые социальные отношения лишают свободы
Формально да.
>полноценной удовлетворённости жизнью
Нет. Моя удовлетворённость жизнью требует социальных контактов. Мне гораздо лучше в отношениях с тян и с наличием друзей, чем одному за пекой.
>А вывод из всего этого выходит такой - нужно самому становиться более психопатичным, более безразличным к людям, более игнорирующим их интересы, их желания, их ожидания на тебя, иначе ты никогда не будешь свободен и счастлив.
Я и так "счастлив".
Да и "стать" таким, мне кажется, нельзя.
>>4899 (OP)
У тебя выводы хуй пойми откуда исходят так что я не особо понимаю что тут можно обсуждать.
У тебя выводы хуй пойми откуда исходят так что я не особо понимаю что тут можно обсуждать.
2,8 Мб, 1582x2400>>5710
Я снова создаю. Всё что пишут, я учитываю, но этого мало. Как верно отмечает этот анон >>5809, нельзя просто взять, и стать таким, каким бы я хотел стать. А если таким не становиться, то многие из советов становятся просто невалидными.
А про общение на Дваче я уже говорил, это общение не создаёт никаких обязательств, никакой ответственности, на тебя не строят ожиданий, если тебе вдруг стало неприятно общаться - ты можешь закрыть вкладку, поэтому оно хорошо.
>>5809
А как ты себя чувствуешь, когда ссоришься с другими? Когда конфликтуешь? Или когда приходится поступаться своими желаниями, хотя бы частично, чтобы избежать конфликта. Плохо ведь себя чувствуешь, очень плохо, я не прав?
Мне почему-то жизнь в общаге вспомнилась, там у меня были супер-социальные соседи, без социума точно не могли, и с тянками были. И я сам мог наблюдать сцены, как он с этими тянками ссорились по какой-то хуйне, потому что они хотели одно, а эти - другое, а потом сидели с кислым ебалом недовольные. И я тогда коупил, мол, я то лучше них буду, я найду тянку лучше, чем они, которая не будет в принципе от меня ничего требовать, не будет меня к чему-то обязывать, будет ценить моё право иметь полную свободу действий. А на практике вышло то же самое.
Я снова создаю. Всё что пишут, я учитываю, но этого мало. Как верно отмечает этот анон >>5809, нельзя просто взять, и стать таким, каким бы я хотел стать. А если таким не становиться, то многие из советов становятся просто невалидными.
А про общение на Дваче я уже говорил, это общение не создаёт никаких обязательств, никакой ответственности, на тебя не строят ожиданий, если тебе вдруг стало неприятно общаться - ты можешь закрыть вкладку, поэтому оно хорошо.
>>5809
> Мне гораздо лучше в отношениях с тян и с наличием друзей, чем одному за пекой.
А как ты себя чувствуешь, когда ссоришься с другими? Когда конфликтуешь? Или когда приходится поступаться своими желаниями, хотя бы частично, чтобы избежать конфликта. Плохо ведь себя чувствуешь, очень плохо, я не прав?
Мне почему-то жизнь в общаге вспомнилась, там у меня были супер-социальные соседи, без социума точно не могли, и с тянками были. И я сам мог наблюдать сцены, как он с этими тянками ссорились по какой-то хуйне, потому что они хотели одно, а эти - другое, а потом сидели с кислым ебалом недовольные. И я тогда коупил, мол, я то лучше них буду, я найду тянку лучше, чем они, которая не будет в принципе от меня ничего требовать, не будет меня к чему-то обязывать, будет ценить моё право иметь полную свободу действий. А на практике вышло то же самое.
320 Кб, 832x1048>>5933
У меня вся логика и все выводы строятся на простом факте жизни - если ты контактируешь с людьми, то ты обязан участвовать в конфликте интересов, поскольку твои интересы всегда в какой-то мере противоречат интересам тех, кто тебя окружает, кроме того, окружающие на тебя всегда строят какие-то ожидания. А это ведёт к одному из сценариев, что я уже описал.
У меня вся логика и все выводы строятся на простом факте жизни - если ты контактируешь с людьми, то ты обязан участвовать в конфликте интересов, поскольку твои интересы всегда в какой-то мере противоречат интересам тех, кто тебя окружает, кроме того, окружающие на тебя всегда строят какие-то ожидания. А это ведёт к одному из сценариев, что я уже описал.
>>4899 (OP)
Шиз,иди нахуй,твои рассуждения полная хуйня
Шиз,иди нахуй,твои рассуждения полная хуйня
>>4899 (OP)
Найди еще таких, кто будет уступать тебе, тусите вместе группой удобничей - всем охуенно.
Ну это уже какое-то омежное говно, у которого договорился всегда = уступил. Если нет невротического говна в голове - норм живется.
Рассказываю секрет - ты можешь выбирать с людьми, с которыми общаешься. Не выбирай агрессивных и все будет хорошо. А до тебя доебываются рандомы хорошо если раз в пару лет, там пофиг на результат, да и жизнь вне общества не поможет.
Ну во первых можно перестать играть, но остаться в социуме. Во вторых если ты не чувствуешь нужды в людях не значит что тебе будет норм. Я вообще не чувствую, тем не менее когда 2 года ни с кем не разговаривал заметил, что крыша начинает подтекать, при этом желания общаться так и не появилось. Когда заставил себя социализироваться крыша прошла.
Пора запретить анонам с двача постить свои рассуждения, ведь они не умеют думать.
> уступаешь другим (просто так или из-за плохих социальных навыков), тем самым становишься "удобничем"
Найди еще таких, кто будет уступать тебе, тусите вместе группой удобничей - всем охуенно.
> строишь с другими компромиссы (выводишь среднее между интересами, иногда сам уступаешь, а за это требуешь иногда от других уступать), тем самым становишься частичным "удобничем"; лучше, чем два предыдущих сценария, но ты всё равно так не будешь полноценно удовлетворён жизнью, ведь частично ты всё равно уступил
Ну это уже какое-то омежное говно, у которого договорился всегда = уступил. Если нет невротического говна в голове - норм живется.
> не уступаешь, но не можешь адекватно донести свою правоту или манипулировать другими людьми, из-за чего постоянно находишься в конфликтах, ссорах, агрессии
Рассказываю секрет - ты можешь выбирать с людьми, с которыми общаешься. Не выбирай агрессивных и все будет хорошо. А до тебя доебываются рандомы хорошо если раз в пару лет, там пофиг на результат, да и жизнь вне общества не поможет.
> уходишь с социума, перестаёшь участвовать в этих обезьяньих играх; но для этого ты тоже немного должен быть психопатом, ты не должен испытывать нужду в постоянных и близких социальных отношениях, ты не должен быть эмоционально привязан к другим людям, иначе это всё не даст тебе порвать с социумом, ты будешь страдать от любых попыток это сделать
Ну во первых можно перестать играть, но остаться в социуме. Во вторых если ты не чувствуешь нужды в людях не значит что тебе будет норм. Я вообще не чувствую, тем не менее когда 2 года ни с кем не разговаривал заметил, что крыша начинает подтекать, при этом желания общаться так и не появилось. Когда заставил себя социализироваться крыша прошла.
> А вывод из всего этого выходит такой
Пора запретить анонам с двача постить свои рассуждения, ведь они не умеют думать.
>>6238
Чувствую нехорошо, но я очень редко ссорюсь с кем-то.
С друзьями мы прекрасно знаем темы, на которые у нас расхождения и если спорим на них - то делаем это для удовольствия.
Каких-то жизненно критичных моментов у меня с друзьями нет, ну типа там финансовых отношений или рабочих, поэтому это вылезти не может.
А просто с приятелями и в компаниях мне и ссориться незачем - там не обсуждается ничего такого, из-за чего можно поссориться.
Так что за последние годы конфликты у меня были только пару раз в каких-то барах, ну там всё просто - дали по ебалу друг другу, да и разошлись, иногда даже замирились и мировую выпили. Подобные вещи меня никак не огорчают.
Ссоры с тян я тоже минимизирую, потому что если я с тян не схожусь по-человечески - я и отношаться с ней не буду. А если мы вместе прям даже живём (как сейчас), то я настолько с ней хорошо себя чувствую, что там и ссор не будет.
А, ну когда я был помоложе, когда мне было лет 20 и я тоже жил в общаге в универе - было такое же, но там просто всё х10 ввиду гормонов. Ты и ссоришься чаще из-за импульсивности, но и всего этого, типа тянок и друзей, тебе надо больше. Это я щас в целом могу на выходных, и даже 2 недели подряд, дома просидеть вечером. А тогда я представить не мог, чтобы вечером (в любой день) "просто сидеть" и ни хуя не делать, нужен был какой-то движ.
А про что именно ты говоришь? Просто я бы тогда смог сказать, у меня такая тян или нет. Не то что даже нынешняя, хотя и она, а вообще - типаж тян, с которыми я отношаюсь последние лет 10.
>А как ты себя чувствуешь, когда ссоришься с другими?
Чувствую нехорошо, но я очень редко ссорюсь с кем-то.
С друзьями мы прекрасно знаем темы, на которые у нас расхождения и если спорим на них - то делаем это для удовольствия.
Каких-то жизненно критичных моментов у меня с друзьями нет, ну типа там финансовых отношений или рабочих, поэтому это вылезти не может.
А просто с приятелями и в компаниях мне и ссориться незачем - там не обсуждается ничего такого, из-за чего можно поссориться.
Так что за последние годы конфликты у меня были только пару раз в каких-то барах, ну там всё просто - дали по ебалу друг другу, да и разошлись, иногда даже замирились и мировую выпили. Подобные вещи меня никак не огорчают.
Ссоры с тян я тоже минимизирую, потому что если я с тян не схожусь по-человечески - я и отношаться с ней не буду. А если мы вместе прям даже живём (как сейчас), то я настолько с ней хорошо себя чувствую, что там и ссор не будет.
>Мне почему-то жизнь в общаге вспомнилась, там у меня были супер-социальные соседи, без социума точно не могли, и с тянками были.
А, ну когда я был помоложе, когда мне было лет 20 и я тоже жил в общаге в универе - было такое же, но там просто всё х10 ввиду гормонов. Ты и ссоришься чаще из-за импульсивности, но и всего этого, типа тянок и друзей, тебе надо больше. Это я щас в целом могу на выходных, и даже 2 недели подряд, дома просидеть вечером. А тогда я представить не мог, чтобы вечером (в любой день) "просто сидеть" и ни хуя не делать, нужен был какой-то движ.
>И я тогда коупил, мол, я то лучше них буду, я найду тянку лучше, чем они, которая не будет в принципе от меня ничего требовать, не будет меня к чему-то обязывать, будет ценить моё право иметь полную свободу действий.
А про что именно ты говоришь? Просто я бы тогда смог сказать, у меня такая тян или нет. Не то что даже нынешняя, хотя и она, а вообще - типаж тян, с которыми я отношаюсь последние лет 10.
813 Кб, 1080x1920>>6409
Обоснуй, в чём я не прав? Напиши альтернативный сценарий решения конфликта интересов. Но я знаю, что его нет, конечно, возможны какие-то оговорки, но в целом всё сценарии вписываются в те 5, что я уже выделил.
>>6424
Если жить с чистого листа - это ещё возможно. Если ты уже имеешь какой-то сформированный социум вокруг себя - тебе сначала придётся порвать полностью с ним, включая близких типа родственников.
Так и есть всегда. Если у других людей на общий вопрос взгляд не является абсолютно идентичным твоему, то тебе придётся хотя бы частично уступить.
Не можешь. Как там говорят, родителей, например, не выбирают? А ещё часто люди по жизни оказываются в таком положении, что они уже наработали вокруг себя социум, и только потом поняли, что что-то не так, а из-за сильной эмоциональной привязанности ты не можешь порвать все эти контакты так же легко, как закрыть вкладку с неудобными тебе постами.
Да и не важно, можешь, не можешь, все люди строят на тебя ожидания, все хотят, чтобы ты в чём-то соответствовал их желанию.
Обоснуй, в чём я не прав? Напиши альтернативный сценарий решения конфликта интересов. Но я знаю, что его нет, конечно, возможны какие-то оговорки, но в целом всё сценарии вписываются в те 5, что я уже выделил.
>>6424
> группой удобничей
Если жить с чистого листа - это ещё возможно. Если ты уже имеешь какой-то сформированный социум вокруг себя - тебе сначала придётся порвать полностью с ним, включая близких типа родственников.
> договорился всегда = уступил
Так и есть всегда. Если у других людей на общий вопрос взгляд не является абсолютно идентичным твоему, то тебе придётся хотя бы частично уступить.
> ты можешь выбирать
Не можешь. Как там говорят, родителей, например, не выбирают? А ещё часто люди по жизни оказываются в таком положении, что они уже наработали вокруг себя социум, и только потом поняли, что что-то не так, а из-за сильной эмоциональной привязанности ты не можешь порвать все эти контакты так же легко, как закрыть вкладку с неудобными тебе постами.
Да и не важно, можешь, не можешь, все люди строят на тебя ожидания, все хотят, чтобы ты в чём-то соответствовал их желанию.
>>6358
А если не противоречат и ожидания никто не строит? Взять пример с тем же фильмом иногда ты можешь хотеть посмотреть просто что ни будь, но не знаешь что и в общем-то это самое что ни будь тебе могут предложить посмотреть (вместе имеется ввиду) - в чем тут заключается конфликт интересов? И как тут работает твоя схема?
А если не противоречат и ожидания никто не строит? Взять пример с тем же фильмом иногда ты можешь хотеть посмотреть просто что ни будь, но не знаешь что и в общем-то это самое что ни будь тебе могут предложить посмотреть (вместе имеется ввиду) - в чем тут заключается конфликт интересов? И как тут работает твоя схема?
2,4 Мб, 1300x1733>>6566
Возможно, тебе сильно повезло с людьми в своём окружении, они не строят на тебя обязующих ожиданий. Либо же ты не испытываешь к другим людям эмоциональной привязанности, можешь легко рвать отношения и менять людей как перчатки до тех пор, пока не выпадут удобные. Но если это так, то это уже говорит о тебе как хотя бы о немного психопатическом человеке.
Про то, чтобы человек не грузил тебя своими ожиданиями. Вот та же тянка, например, ожидает, что ты её стабильно каждую неделю будешь прогуливать куда-то, а тебе в какую-то неделю вообще западло, вот просто западло и всё. Обычно в таком случае начинаются обиды, да практически всегда.
>>6859
Ну как пример, либо тянка, либо друг, хотят с тобой посмотреть что-то конкретное, а тебе это смотреть неинтересно. Пару раз так откажешь, и всё ведь, тоже начнутся обиды, мол, не проводишь время, что с тебя за парень/друг.
Ещё, сюда же вспомню, история, не писал и никак не контактировал с одним довольно близким другом несколько недель, просто потому что не хотел и всё, потому что мне было западло. Потом написал, получил в ответ обвинения, типа, "ебать друг с тебя, наконец-то вспомнил". Конфликта особо не было, но мне уже с этого стало неприятно, типа, а какого хуя я с тобой вообще обязан время проводить и общаться, когда этого не хочу?
Возможно, тебе сильно повезло с людьми в своём окружении, они не строят на тебя обязующих ожиданий. Либо же ты не испытываешь к другим людям эмоциональной привязанности, можешь легко рвать отношения и менять людей как перчатки до тех пор, пока не выпадут удобные. Но если это так, то это уже говорит о тебе как хотя бы о немного психопатическом человеке.
> А про что именно ты говоришь?
Про то, чтобы человек не грузил тебя своими ожиданиями. Вот та же тянка, например, ожидает, что ты её стабильно каждую неделю будешь прогуливать куда-то, а тебе в какую-то неделю вообще западло, вот просто западло и всё. Обычно в таком случае начинаются обиды, да практически всегда.
>>6859
Ну как пример, либо тянка, либо друг, хотят с тобой посмотреть что-то конкретное, а тебе это смотреть неинтересно. Пару раз так откажешь, и всё ведь, тоже начнутся обиды, мол, не проводишь время, что с тебя за парень/друг.
Ещё, сюда же вспомню, история, не писал и никак не контактировал с одним довольно близким другом несколько недель, просто потому что не хотел и всё, потому что мне было западло. Потом написал, получил в ответ обвинения, типа, "ебать друг с тебя, наконец-то вспомнил". Конфликта особо не было, но мне уже с этого стало неприятно, типа, а какого хуя я с тобой вообще обязан время проводить и общаться, когда этого не хочу?
>>6722
Ну так порви, нахуй они нужны.
Так уступил это плохо, когда проиграл. Когда у тебя на волевых качествах забрали ресурсы. Переиграли. Потому что быть выше в иерархии - хорошо. То, что для тебя любой компромисс - плохо, значит лишь, что ты задерганная омежка, которая пытается доказать себе что право имеет. Вот это и надо решать. Уверенный в себе человек легко уступит, когда нужно, а если при этом оба еще и обогатились - только доволен будет.
А наличие родителей выбирают. Возьми да и откажись, проблем-то.
А кто говорит что это легко? Конечно не легко. Но тут уж выбирай, что проще. Психопатом быть тоже нихуя нелегко, а стать вообще на грани невозможности, это не то, что контролируется осознанно и в зрелом возрасте.
И что? Будь с теми кому ок, что ты не соответствуешь. Или с кем ожидания уже оправдываются. Я например вообще от тебя ничего не хочу, мне просто похуй. Перестанет быть весело - перестану общаться, к тебе требований ровно 0.
> Если ты уже имеешь какой-то сформированный социум вокруг себя - тебе сначала придётся порвать полностью с ним, включая близких типа родственников.
Ну так порви, нахуй они нужны.
> Так и есть всегда. Если у других людей на общий вопрос взгляд не является абсолютно идентичным твоему, то тебе придётся хотя бы частично уступить.
Так уступил это плохо, когда проиграл. Когда у тебя на волевых качествах забрали ресурсы. Переиграли. Потому что быть выше в иерархии - хорошо. То, что для тебя любой компромисс - плохо, значит лишь, что ты задерганная омежка, которая пытается доказать себе что право имеет. Вот это и надо решать. Уверенный в себе человек легко уступит, когда нужно, а если при этом оба еще и обогатились - только доволен будет.
> Не можешь. Как там говорят, родителей, например, не выбирают?
А наличие родителей выбирают. Возьми да и откажись, проблем-то.
> только потом поняли, что что-то не так, а из-за сильной эмоциональной привязанности ты не можешь порвать все эти контакты так же легко, как закрыть вкладку с неудобными тебе постами.
А кто говорит что это легко? Конечно не легко. Но тут уж выбирай, что проще. Психопатом быть тоже нихуя нелегко, а стать вообще на грани невозможности, это не то, что контролируется осознанно и в зрелом возрасте.
> Да и не важно, можешь, не можешь, все люди строят на тебя ожидания, все хотят, чтобы ты в чём-то соответствовал их желанию.
И что? Будь с теми кому ок, что ты не соответствуешь. Или с кем ожидания уже оправдываются. Я например вообще от тебя ничего не хочу, мне просто похуй. Перестанет быть весело - перестану общаться, к тебе требований ровно 0.
>>6722
Мне поебать ,что ты хочешь о меня услышать, повзрослеешь может быть поймешь свою ошибку, даже я если я тебе начну что то объяснять,ты просто начнешь искать отговорки и не будешь слушать меня,по этому иди нахуй, борда 18+
Мне поебать ,что ты хочешь о меня услышать, повзрослеешь может быть поймешь свою ошибку, даже я если я тебе начну что то объяснять,ты просто начнешь искать отговорки и не будешь слушать меня,по этому иди нахуй, борда 18+
133 Кб, 225x350>>7111
У тебя всё так легко, как будто ты и сам в какой-то мере психопатичный. Но эмоциональная привязанность у людей не так работает. Почему из-за отношений и в петлю, бывает, лезут? Почему я знаю дохрена случаев, когда родители кого-то прям головой об стенку в детстве избивали, а он теперь им ещё и помогает, при этом жалуется мне (заебали люди со своими жалобами вообще, есть жалобы - высритесь специалисту или вот на борде, а не мне), как ему родители попортили жизнь и психику. А у меня такая же проблема.
Ну а если я не хочу уступать? Если я хочу чтобы было так, как я хочу? Притом я чаще всего не строю ожидания на других и не требуют других уступать. Но ровно в тех же вопросах другие считают, что уступать должен я. Здесь уже становится делом принципа доказать свою правоту.
Это не вопрос рационального выбора, а эмоционального и психического состояния, которое блокирует саму возможность выбирать. Рептильный мозг, миндалина (инстинкт и эмоция) буквально побеждает фронтальную кору (разум и рациональность).
Просто не обладать эмоциональной эмпатией, а иногда и вовсе даже обладать ею, но быть способным её как раз не испытывать по рациональному желанию. Многие психопаты говорят, что способны на это, что они могут испытывать к людям чувства, когда хотят, но эти чувства их не обременяют и они могут их отключить как будто по переключателю.
Мы на Дваче, тут всё так работает, и этим это место хорошо. А в реальной жизни оно так не работает, общение не закрывается так же легко, как вкладка браузера, особенно старое общение.
>>7261
Повзрослеть, значит терпеть всю эту несправедливость, терпеть необходимость время от времени, а то и регулярно чувствовать негативные эмоции из-за других людей? Значит, нафиг оно не надо, раз так.
> Ну так порви, нахуй они нужны.
> Возьми да и откажись, проблем-то.
У тебя всё так легко, как будто ты и сам в какой-то мере психопатичный. Но эмоциональная привязанность у людей не так работает. Почему из-за отношений и в петлю, бывает, лезут? Почему я знаю дохрена случаев, когда родители кого-то прям головой об стенку в детстве избивали, а он теперь им ещё и помогает, при этом жалуется мне (заебали люди со своими жалобами вообще, есть жалобы - высритесь специалисту или вот на борде, а не мне), как ему родители попортили жизнь и психику. А у меня такая же проблема.
> легко уступит, когда нужно
Ну а если я не хочу уступать? Если я хочу чтобы было так, как я хочу? Притом я чаще всего не строю ожидания на других и не требуют других уступать. Но ровно в тех же вопросах другие считают, что уступать должен я. Здесь уже становится делом принципа доказать свою правоту.
> Но тут уж выбирай, что проще.
Это не вопрос рационального выбора, а эмоционального и психического состояния, которое блокирует саму возможность выбирать. Рептильный мозг, миндалина (инстинкт и эмоция) буквально побеждает фронтальную кору (разум и рациональность).
> Психопатом быть тоже нихуя нелегко
Просто не обладать эмоциональной эмпатией, а иногда и вовсе даже обладать ею, но быть способным её как раз не испытывать по рациональному желанию. Многие психопаты говорят, что способны на это, что они могут испытывать к людям чувства, когда хотят, но эти чувства их не обременяют и они могут их отключить как будто по переключателю.
> Перестанет быть весело - перестану общаться, к тебе требований ровно 0
Мы на Дваче, тут всё так работает, и этим это место хорошо. А в реальной жизни оно так не работает, общение не закрывается так же легко, как вкладка браузера, особенно старое общение.
>>7261
> повзрослеешь
Повзрослеть, значит терпеть всю эту несправедливость, терпеть необходимость время от времени, а то и регулярно чувствовать негативные эмоции из-за других людей? Значит, нафиг оно не надо, раз так.
133 Кб, 225x350>>7111
У тебя всё так легко, как будто ты и сам в какой-то мере психопатичный. Но эмоциональная привязанность у людей не так работает. Почему из-за отношений и в петлю, бывает, лезут? Почему я знаю дохрена случаев, когда родители кого-то прям головой об стенку в детстве избивали, а он теперь им ещё и помогает, при этом жалуется мне (заебали люди со своими жалобами вообще, есть жалобы - высритесь специалисту или вот на борде, а не мне), как ему родители попортили жизнь и психику. А у меня такая же проблема.
Ну а если я не хочу уступать? Если я хочу чтобы было так, как я хочу? Притом я чаще всего не строю ожидания на других и не требуют других уступать. Но ровно в тех же вопросах другие считают, что уступать должен я. Здесь уже становится делом принципа доказать свою правоту.
Это не вопрос рационального выбора, а эмоционального и психического состояния, которое блокирует саму возможность выбирать. Рептильный мозг, миндалина (инстинкт и эмоция) буквально побеждает фронтальную кору (разум и рациональность).
Просто не обладать эмоциональной эмпатией, а иногда и вовсе даже обладать ею, но быть способным её как раз не испытывать по рациональному желанию. Многие психопаты говорят, что способны на это, что они могут испытывать к людям чувства, когда хотят, но эти чувства их не обременяют и они могут их отключить как будто по переключателю.
Мы на Дваче, тут всё так работает, и этим это место хорошо. А в реальной жизни оно так не работает, общение не закрывается так же легко, как вкладка браузера, особенно старое общение.
>>7261
Повзрослеть, значит терпеть всю эту несправедливость, терпеть необходимость время от времени, а то и регулярно чувствовать негативные эмоции из-за других людей? Значит, нафиг оно не надо, раз так.
> Ну так порви, нахуй они нужны.
> Возьми да и откажись, проблем-то.
У тебя всё так легко, как будто ты и сам в какой-то мере психопатичный. Но эмоциональная привязанность у людей не так работает. Почему из-за отношений и в петлю, бывает, лезут? Почему я знаю дохрена случаев, когда родители кого-то прям головой об стенку в детстве избивали, а он теперь им ещё и помогает, при этом жалуется мне (заебали люди со своими жалобами вообще, есть жалобы - высритесь специалисту или вот на борде, а не мне), как ему родители попортили жизнь и психику. А у меня такая же проблема.
> легко уступит, когда нужно
Ну а если я не хочу уступать? Если я хочу чтобы было так, как я хочу? Притом я чаще всего не строю ожидания на других и не требуют других уступать. Но ровно в тех же вопросах другие считают, что уступать должен я. Здесь уже становится делом принципа доказать свою правоту.
> Но тут уж выбирай, что проще.
Это не вопрос рационального выбора, а эмоционального и психического состояния, которое блокирует саму возможность выбирать. Рептильный мозг, миндалина (инстинкт и эмоция) буквально побеждает фронтальную кору (разум и рациональность).
> Психопатом быть тоже нихуя нелегко
Просто не обладать эмоциональной эмпатией, а иногда и вовсе даже обладать ею, но быть способным её как раз не испытывать по рациональному желанию. Многие психопаты говорят, что способны на это, что они могут испытывать к людям чувства, когда хотят, но эти чувства их не обременяют и они могут их отключить как будто по переключателю.
> Перестанет быть весело - перестану общаться, к тебе требований ровно 0
Мы на Дваче, тут всё так работает, и этим это место хорошо. А в реальной жизни оно так не работает, общение не закрывается так же легко, как вкладка браузера, особенно старое общение.
>>7261
> повзрослеешь
Повзрослеть, значит терпеть всю эту несправедливость, терпеть необходимость время от времени, а то и регулярно чувствовать негативные эмоции из-за других людей? Значит, нафиг оно не надо, раз так.
>>7078
Эм...а как с ними может "повезти"? Это не родители, не одноклассники, не коллеги даже. Это те люди, которых ты сам выбираешь.
А какие могут быть ожидания-то? Ну помочь с ремонтом я могу без проблем, но просьбы такого рода случаются ультра-редко. А так-то что ещё?
Так я отношений сильно глубоких и не завожу с тем, с кем мне будет хуёво. Чел, извини, но тебе сколько лет? Это какие-то стори уровня девочек 18 лет "ой, я думала, он хороший, а он оказался абьюзер и бил меня, но я не могла уйти".
Вроде такие вещы очень хорошо видны почти сразу. И если вы по ним не сходитесь - ну тогда просто не заводите серьёзного чего-то.
>Возможно, тебе сильно повезло с людьми в своём окружении
Эм...а как с ними может "повезти"? Это не родители, не одноклассники, не коллеги даже. Это те люди, которых ты сам выбираешь.
>они не строят на тебя обязующих ожиданий
А какие могут быть ожидания-то? Ну помочь с ремонтом я могу без проблем, но просьбы такого рода случаются ультра-редко. А так-то что ещё?
>можешь легко рвать отношения и менять людей как перчатки до тех пор, пока не выпадут удобные.
Так я отношений сильно глубоких и не завожу с тем, с кем мне будет хуёво. Чел, извини, но тебе сколько лет? Это какие-то стори уровня девочек 18 лет "ой, я думала, он хороший, а он оказался абьюзер и бил меня, но я не могла уйти".
>Вот та же тянка, например, ожидает, что ты её стабильно каждую неделю будешь прогуливать куда-то, а тебе в какую-то неделю вообще западло, вот просто западло и всё. Обычно в таком случае начинаются обиды, да практически всегда.
Вроде такие вещы очень хорошо видны почти сразу. И если вы по ним не сходитесь - ну тогда просто не заводите серьёзного чего-то.
3,7 Мб, 2846x1596>>7620
Мне бы, да твои мозги где-то ещё с 16-18 лет иметь. Впрочем, мне бы в те времена иметь нынешний мой опыт и понимание того, каким я сам являюсь эмоционально привязчивым человеком, я бы тогда реально не сближался с людьми в принципе, а если бы и сближался, то сугубо в свободные отношения, в которых изначально оговорено, что каждый может делать что хочет и в любом момент свалить даже без предупреждения.
Ну только с роднёй хрен знает, что делать, это тоже "абьюзивные" люди, но родителей ведь не пошлёшь, по крайней мере пока тебе не станет на них и на их судьбу абсолютно всё равно. Хотя, временно я и своих родителей посылал нахер и игнорил, но навсегда не вышло, хотя когда я с ними не общался мне было хорошо, но, снова же, из-за эмоциональной привязанности не могу сказать "вы мудачьё ебаное, идите нахуй, я с вами больше в жизни не буду общаться".
Мне бы, да твои мозги где-то ещё с 16-18 лет иметь. Впрочем, мне бы в те времена иметь нынешний мой опыт и понимание того, каким я сам являюсь эмоционально привязчивым человеком, я бы тогда реально не сближался с людьми в принципе, а если бы и сближался, то сугубо в свободные отношения, в которых изначально оговорено, что каждый может делать что хочет и в любом момент свалить даже без предупреждения.
Ну только с роднёй хрен знает, что делать, это тоже "абьюзивные" люди, но родителей ведь не пошлёшь, по крайней мере пока тебе не станет на них и на их судьбу абсолютно всё равно. Хотя, временно я и своих родителей посылал нахер и игнорил, но навсегда не вышло, хотя когда я с ними не общался мне было хорошо, но, снова же, из-за эмоциональной привязанности не могу сказать "вы мудачьё ебаное, идите нахуй, я с вами больше в жизни не буду общаться".
>>7519
Нахуй теперть, я тебе о том что ты не можешь осознать всё хуйню что ты описал и срешь этим на дваче,мне нечего тебе сказать,сиди сам думай и пытайся осознать,а не спрашивать 14 летних пиздюков или сколько там им
Нахуй теперть, я тебе о том что ты не можешь осознать всё хуйню что ты описал и срешь этим на дваче,мне нечего тебе сказать,сиди сам думай и пытайся осознать,а не спрашивать 14 летних пиздюков или сколько там им
>>7078
А про то что выше я писал ты решил проигнорить, ладно. Будем считать что соглашаешься с тем что конфликт интересов может быть не во всех ситуациях, а из этого собственно говоря уже следует что могут быть такие отношения в которых конфликта интересов не будет, а из этого уже следует что твоя схема или теория не рабочая. По посту же посоветую жить по чести, а не пытаться кого-то наебать в доминирующем или посасывающем положении и тогда даже если люди вокруг тебя будут не оч хорошими по крайней мере совесть будет чиста.
А про то что выше я писал ты решил проигнорить, ладно. Будем считать что соглашаешься с тем что конфликт интересов может быть не во всех ситуациях, а из этого собственно говоря уже следует что могут быть такие отношения в которых конфликта интересов не будет, а из этого уже следует что твоя схема или теория не рабочая. По посту же посоветую жить по чести, а не пытаться кого-то наебать в доминирующем или посасывающем положении и тогда даже если люди вокруг тебя будут не оч хорошими по крайней мере совесть будет чиста.
1,9 Мб, 1448x2048>>7861
Я полностью не соглашался с тем, что возможно вести отношения без конфликта интересов, разве что его можно минимизировать либо создавая сугубо свободные отношения, в которых изначально подразумевается, что каждый делает что хочет, ничем не обязан и может свалить когда захочет, либо находя людей прям крайне близких к тебе по характеру, по темпераменту, по интересам (но это тяжёлая задача, прям очень похожих на себя во всём людей я вроде и не встречал).
>>7855
Ну так чего ты высрался тогда вообще, раз ничего писать не хочешь? Не нравится - закрыл вкладку, тебя никто не обязывает здесь сидеть.
Я полностью не соглашался с тем, что возможно вести отношения без конфликта интересов, разве что его можно минимизировать либо создавая сугубо свободные отношения, в которых изначально подразумевается, что каждый делает что хочет, ничем не обязан и может свалить когда захочет, либо находя людей прям крайне близких к тебе по характеру, по темпераменту, по интересам (но это тяжёлая задача, прям очень похожих на себя во всём людей я вроде и не встречал).
>>7855
Ну так чего ты высрался тогда вообще, раз ничего писать не хочешь? Не нравится - закрыл вкладку, тебя никто не обязывает здесь сидеть.
Со всем согласен.
Уйти из социума тяжело, поэтому опять остаются только хуевые компромиссы. В идеале удаленная работа с не очень частой сменой заказчиков. Жить одному, увлекаться чем-то далеким от социума. Как-то так.
Уйти из социума тяжело, поэтому опять остаются только хуевые компромиссы. В идеале удаленная работа с не очень частой сменой заказчиков. Жить одному, увлекаться чем-то далеким от социума. Как-то так.
>>7823
Так у меня и самого в 16-18 не было мозгов толком, лол. Но это нормально, опыт - сын ошибок, как известно.
Ладно тян, но что тебе там друзья предъявляют?
Решается сепарацией почти на 100%.
Ну а в целом да, от родителей кое-что придётся терпеть. Но я в такие моменты всегда вспоминаю, что они для меня сделали хорошего столько, что мне и за 100 жизней не отплатить. Особенно мама. Так что на её лёгкие заёбы я смотрю снисходительно и с иронией.
>Мне бы, да твои мозги где-то ещё с 16-18 лет иметь.
Так у меня и самого в 16-18 не было мозгов толком, лол. Но это нормально, опыт - сын ошибок, как известно.
>я бы тогда реально не сближался с людьми в принципе, а если бы и сближался, то сугубо в свободные отношения, в которых изначально оговорено, что каждый может делать что хочет и в любом момент свалить даже без предупреждения.
Ладно тян, но что тебе там друзья предъявляют?
>Ну только с роднёй хрен знает
Решается сепарацией почти на 100%.
Ну а в целом да, от родителей кое-что придётся терпеть. Но я в такие моменты всегда вспоминаю, что они для меня сделали хорошего столько, что мне и за 100 жизней не отплатить. Особенно мама. Так что на её лёгкие заёбы я смотрю снисходительно и с иронией.
>>8009
Я сам захотел - написал, в очередной раз пишу иди нахуй школьник, борда 18+
Я сам захотел - написал, в очередной раз пишу иди нахуй школьник, борда 18+
E
>>4899 (OP)
Дальше что? Что за долбоёбская формулировка, "сражаться"? Отстаивать точку зрения/интересы. Конфликт - это естественная часть человеческого быта, это уж точно никак не влияет на удовлетворённость жизнью и тем более свободы, что ты высрал вообще?
Есть также люди, которые решают все свои проблемы, а есть обидчивые чмоньки, которые молчат в тряпочку, если их что-то не устраивает.
Ну, да. И что? Равно так же, как и с кучей положительных.
>Снова подниму на обсуждение тему того, что любые социальные отношения лишают свободы и полноценной удовлетворённости жизнью. В любых отношениях (семейных, романтических, рабочих, дружеских) неизбежен конфликт интересов, в котором тебе придётся сражаться.
Дальше что? Что за долбоёбская формулировка, "сражаться"? Отстаивать точку зрения/интересы. Конфликт - это естественная часть человеческого быта, это уж точно никак не влияет на удовлетворённость жизнью и тем более свободы, что ты высрал вообще?
>И практически все люди строят друг на друга какие-то ожидания, а при их неоправдании начинаются конфликты, ссоры, скандалы, обиды, и даже агрессивные наезды.
Есть также люди, которые решают все свои проблемы, а есть обидчивые чмоньки, которые молчат в тряпочку, если их что-то не устраивает.
>Любые социальные отношения связаны с кучей негативных эмоций.
Ну, да. И что? Равно так же, как и с кучей положительных.
3,8 Мб, 1200x1800>>8088
Да, в идеале именно так, контактировать с другими только по делу, а увлечения иметь какие-нибудь типа изучать что-то, конструировать у себя. Я вот мечтаю электроникой заняться, чёто паять, чёто собирать, чёто кодить, результатами может делиться только анонимно в интернете, ирл компаньоны для таких дел мне не нужны. Есть у меня идеи в этом плане, но они потребуют занять всё свободное время. А его отнимает у меня социум, его разборки, его конфликты, его ожидания ко мне, сил не хватает, кроме как на мою основную деятельность, с которой лутаю деньги.
Да, в идеале именно так, контактировать с другими только по делу, а увлечения иметь какие-нибудь типа изучать что-то, конструировать у себя. Я вот мечтаю электроникой заняться, чёто паять, чёто собирать, чёто кодить, результатами может делиться только анонимно в интернете, ирл компаньоны для таких дел мне не нужны. Есть у меня идеи в этом плане, но они потребуют занять всё свободное время. А его отнимает у меня социум, его разборки, его конфликты, его ожидания ко мне, сил не хватает, кроме как на мою основную деятельность, с которой лутаю деньги.
>>4899 (OP)
Вопрос интерпретации.
Если ты перестанешь возвеличивать человека и его интересы, станешь воспринимать его как подобную остальным часть природы, то заметишь, что твоя свобода ограничена другими людьми в не большей степени, чем, например, холодом или дождём.
Интерес дождя - падать каплями на землю. Твой интерес - дойти до магазина и не намочиться. Получаем выбор: пойти на "компромисс" и взять зонтик, или отказаться от взаимодействия и остаться дома. Ты никогда не сможешь полноценно следовать своим интересам, хоть в социуме, хоть без него. А отказываясь от обществ ты лишаешь себя возможности достижения тех интересов, которые достигаемы только при взаимодействии с ними.
То, в чём люди отличны от иной природы - нескончаемые попытки выдать свои собственные или даже совсем чужие интересы за твои. Через понятия о морали и прочую чепуху. Это может действительно являться проблемой и налагать ограничения на внутреннюю свободу - в отличие от того, что ты описал.
Вопрос интерпретации.
Если ты перестанешь возвеличивать человека и его интересы, станешь воспринимать его как подобную остальным часть природы, то заметишь, что твоя свобода ограничена другими людьми в не большей степени, чем, например, холодом или дождём.
Интерес дождя - падать каплями на землю. Твой интерес - дойти до магазина и не намочиться. Получаем выбор: пойти на "компромисс" и взять зонтик, или отказаться от взаимодействия и остаться дома. Ты никогда не сможешь полноценно следовать своим интересам, хоть в социуме, хоть без него. А отказываясь от обществ ты лишаешь себя возможности достижения тех интересов, которые достигаемы только при взаимодействии с ними.
То, в чём люди отличны от иной природы - нескончаемые попытки выдать свои собственные или даже совсем чужие интересы за твои. Через понятия о морали и прочую чепуху. Это может действительно являться проблемой и налагать ограничения на внутреннюю свободу - в отличие от того, что ты описал.
880 Кб, 1080x1499>>8196
Одну ситуацию уже писал, но повторюсь, с одним близким другом, с которым часто общался, несколько недель не контактировал вообще, просто потому что не хотел, потом решил написать, получил обвинения, мол, какой с тебя друг ебать, наконец-то вспомнил обо мне. Дальше этого обвинения не зашло, конфликта как такового не было, но мне уже стало неприятно и я подумал, нахуй ему вообще написать решил, лучше бы не писал и всё.
Есть ещё друг, который пиздец любит гулять, как-то заебал меня, целую неделю по вечерам звал гулять, пришлось мне начать пиздеть, что я занят, чтобы прекратились эти уговоры сходить куда-то прогуляться.
Есть другие друзья, с похожими ситуациями.
Ну а вот мне не нравится терпеть. Мне даже не хочется к ним раз в год ехать что-то там помогать, или на праздничных застольях с ними участвовать. Я однажды принципиально решил не идти на один из праздников к ним, прямо заявил, не хочу, и всё, так на меня потом месяцами обиду держали, типа, мне сложно что-ли было, что я их не уважаю, не ценю и всё такое. А мне оно всё нахрен не надо, только грузит.
> но что тебе там друзья предъявляют?
Одну ситуацию уже писал, но повторюсь, с одним близким другом, с которым часто общался, несколько недель не контактировал вообще, просто потому что не хотел, потом решил написать, получил обвинения, мол, какой с тебя друг ебать, наконец-то вспомнил обо мне. Дальше этого обвинения не зашло, конфликта как такового не было, но мне уже стало неприятно и я подумал, нахуй ему вообще написать решил, лучше бы не писал и всё.
Есть ещё друг, который пиздец любит гулять, как-то заебал меня, целую неделю по вечерам звал гулять, пришлось мне начать пиздеть, что я занят, чтобы прекратились эти уговоры сходить куда-то прогуляться.
Есть другие друзья, с похожими ситуациями.
> от родителей кое-что придётся терпеть
Ну а вот мне не нравится терпеть. Мне даже не хочется к ним раз в год ехать что-то там помогать, или на праздничных застольях с ними участвовать. Я однажды принципиально решил не идти на один из праздников к ним, прямо заявил, не хочу, и всё, так на меня потом месяцами обиду держали, типа, мне сложно что-ли было, что я их не уважаю, не ценю и всё такое. А мне оно всё нахрен не надо, только грузит.
>>8254
Сейм, тупоголовая калотарка в каком то манямире живет и проецирует его на остальных, засирая своими простынями нулевую. Сажи
Сейм, тупоголовая калотарка в каком то манямире живет и проецирует его на остальных, засирая своими простынями нулевую. Сажи
>>8009
Так, хорошо, ты утверждаешь что конфликт интересов есть в любых ситуациях при взаимодействии индивидов. Я правильно понимаю? Если да то ответь в чем заключается конфликт интересов вот тут >>6859 . Для ясности под "просто что ни будь" я подразумевал что ты не знаешь какой фильм посмотреть, но какой ни будь фильм ты бы посмотрел.
Так, хорошо, ты утверждаешь что конфликт интересов есть в любых ситуациях при взаимодействии индивидов. Я правильно понимаю? Если да то ответь в чем заключается конфликт интересов вот тут >>6859 . Для ясности под "просто что ни будь" я подразумевал что ты не знаешь какой фильм посмотреть, но какой ни будь фильм ты бы посмотрел.
1018 Кб, 900x1231>>8254
Этим то и человеческий быт отвратителен. Вместо того, чтобы заниматься своими личными интересами, приходится ещё что-то кому-то доказывать, что-то обсуждать, что-то решать.
В контексте темы конечных решения, если ты хочешь продолжать быть в социуме, всего три - либо ты уступаешь интересу другого, либо ты ещё раз уступаешь, но компромиссному интересу, либо ты не уступаешь и навязываешь другому свой интерес. Последнее особенно подвержено риску агрессивного конфликта и срача, если ты не умеешь манипулировать людьми.
И то, почему я обязан чувствовать себя плохо, если бы мог не чувствовать, будь просто человеком немного другой психики, дающей возможность либо манипулировать другими, либо вообще послать всех нахер и стать одиночкой?
> Конфликт - это естественная часть человеческого быта
Этим то и человеческий быт отвратителен. Вместо того, чтобы заниматься своими личными интересами, приходится ещё что-то кому-то доказывать, что-то обсуждать, что-то решать.
> Есть также люди, которые решают все свои проблемы, а есть обидчивые чмоньки, которые молчат в тряпочку, если их что-то не устраивает.
В контексте темы конечных решения, если ты хочешь продолжать быть в социуме, всего три - либо ты уступаешь интересу другого, либо ты ещё раз уступаешь, но компромиссному интересу, либо ты не уступаешь и навязываешь другому свой интерес. Последнее особенно подвержено риску агрессивного конфликта и срача, если ты не умеешь манипулировать людьми.
> Ну, да. И что?
И то, почему я обязан чувствовать себя плохо, если бы мог не чувствовать, будь просто человеком немного другой психики, дающей возможность либо манипулировать другими, либо вообще послать всех нахер и стать одиночкой?
771 Кб, 736x1308>>8551
Психика обычного человека не позволяет воспринимать других людей как что-то типа дождя или другой неживой хрени. Воспринимай я сам людей за что-то абсолютно равное водичке с неба или камню на дороге, то и проблемы бы не было. Но так воспринимать людей могут только те, у кого есть психопатические склонности. Всё дело в психике, которая делает тебя к интересам других людей неравнодушным, а к тем, кого давно знаешь, ещё и намертво эмоционально привязанным.
Психика обычного человека не позволяет воспринимать других людей как что-то типа дождя или другой неживой хрени. Воспринимай я сам людей за что-то абсолютно равное водичке с неба или камню на дороге, то и проблемы бы не было. Но так воспринимать людей могут только те, у кого есть психопатические склонности. Всё дело в психике, которая делает тебя к интересам других людей неравнодушным, а к тем, кого давно знаешь, ещё и намертво эмоционально привязанным.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января в 22:30.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.