>>23627
>>23702
В общем не дожидаясь ответа, если АЧХ не наеб.
КАЗЫ значительно ровнее. Потому что у них корридор перепадов -10дб.
У рапсоди - 15дб. А с басами даже все 17-18.

У КАЗов более плавный перепад с середины-баса, это дает более мягких характер, чем перетекающие полки у рапсов.

Плюсов рапсов два:
- более ровный верх, у них не будет цикающих сибилянтов, выхватывающих рэндомные ВЧ звуки в разных треках которые отвлекают на себя внимание.
У КАЗ этот пик на 8кгц будет в некоторых треках слишком акцентировать какой-нибудь ритмичный звонкий звук с этой частотой.
- У Рапсов Верха идут до 15кгц, КАЗы к 12кгц и выше значительно глохнут. Вообще, и 12к достаточно, что бы отлично слышать шелест тарелок, но разница всё равно может быть заметна.

Но помимо этого у КАЗов общая картинка будет намного более сбалансированной. У них на 5дб громче вся середина, относительно баса/верха. Т.е. у звучания будет больше этой мелодичной глубины, которая образует музыкальность. У Рапсов же она провалена еще на -5дб больше - т.е. на 50% еще более глухо.
А учитывая более плавный перекат НЧ-СЧ у КАЗов, они в совокупности будут звучать более сбалансированно и естественно, чем Рапс.

Причина почему додики-нищеброды хвалят Рапсы проста: V-образный звук издревле привлекает быдло, пердяще-цыкающий звук, наваленные бассы и высокие частоты привлекают слух на поверхностном уровне.
Но настоящее качество стремится к линейности, в хорошей акустике огромное внимание уделено середине, и сбалансированности, отсутствию пиков.

Если бы у рапсов не было пика - они были бы прям однозначно лучше КАЗ. Но как поведет себя 8кгц пик я на 100% сказать не могу. Хорошая новость в том, что он ХОТЯ БЫ не выше соседнего пика на 2.5кгц. Т.е. он на уровне басов 2.5 горба.

Прогони какой-нибудь генератор частот и послушай 8кгц частоту. Выясни на что приходится эта 8кгц в твоем блек метале. Если ничего плохого не поучаешь бери.

Т.е. основный риски KZ ZAR: пик на 8кгц который портит диапазон 3-10к, и сильный спад к 12кгц
В остальном они лучше Рапсов явно

>>26173
Если красное - то это лучше обоих предыдущих. Более ровные с корридором в 8дб. И заметно меньше гипертрофирован бас - что сделает его более натуральным, нижнюю середину будет слышно получше, что чуть добавит плотности звучанию.
Но минусы минусы как и у всех сохраняются.

Если Синяя+Черная - это Левый/Правый канал, то у этих наушников слышимый разбаланс каналов из коробки на 2дб между ушами. Это хуево сказывается на локализации голоса и прочих звуках, для меня минус. КЗ если экземпляр будет как на графике - идеально ровные между каналами.
Нет сильных пиков в верхнем диапазоне как у Рапсов, нет сибилянтного пика как у КЗ. Но резкий перепад 800-3кгц на 12-14кгц - примерно как у Рапсов, похуже чем у КЗ.

У всех 3 трех ушей 2 горба: ~2-4кгц и ~8-7кгц и поднимающийся бас. Это срет в тембры средних частот и искажает тембр баса, делая глухой нижнюю середину- достаточно вкусный участок дающий плотность, сочность и насыщенность звуку. Поэтому натуральности тембров в диапазоне 1-8кгц все равно не будет, если говорить об идеале, это голос, гитара.

Вообще, если наушникам срезать -5дб на 20-150гц, и -8дб на 2-10кгц, должен вообще получиться вау эффект. Проблема в том что это не так просто сделать, особенно с учетом того, что конкретно в твоих экземплярах может быть немного другая АЧХ, и коррекция по другой АЧХ приведет к другому результату. Т.е. без измерений такая магия не факт что прокатит, к тому же у всяких телефонов и проигрывателей как правило нет возможности так точно срезать АЧХ.
Для ПК есть софтина Equalizer APO - глобальный эквалайзер для всего звука винды, он позволяет настроить практически любую эквализацию т.к. имеет инструменты разных типов аппаратных эквалайзеров. Если точно знать АЧХ - то её можно выровнять практически до линейности. Впрочем даже это не избавит от всплесков и нелинейности на микро-уровне - то что даже измерить обычно проблематично и в целом определяет класс акустики

Гармонические и нелнейные искажения кстати тоже важны, влияют на утомляемость слуха, и в целом чистоту звука.

Я бы рассматривал наушники вообще с другим характером. Без выраженных подъемов к басу и к средним частотам.
В каплях лучше пожертвовать заваленными 20-30гц частотами, ради более сбалансированной остальной АЧХ. Всё что выше 15кгц - тоже не имеет большого значения, пока нет сбалансированности на остальном участке.
Пик 4: для примера открытых каплей, у которых жесткий спад от 60гц и ниже по басу, да у них завален глубокий саббас, но на всём остальном диапазоне - они невероятно музыкальные для класса капелек. Плотный насыщенный звук на всем диапазоне. В верхней середине есть спад, но не провал. Если бы его не было они бы стоили не 10, а 50к, даже невзирая на бас и были бы лучшими каплями.

Тебе надо послушать хорошие сбалансированные наушники с заваленным басом, и сравнить их с V-образными басовитыми хуйнями. На первый взгляд V образные всегда звучат лучше, эффектнее.
Но со временем к тебе может прийти другое понимание.

В любом случае от этого и зависит что тебе надо КЗ, Рапс, TRN или что то принципиально другое.