>>48786

Ну смотри, всё просто:
Терминатор показывает нам зарождение социалистической революции в её классическом понимании, очищеном от инсинуаций Ленина, предпринятых им с целью выдать захват власти большевиками за такую революцию. А в фильме Терминатор мы видим как раз классические предпосылки для социалистической революции, а именно: Капитал (а нам уточняется устами Кайла Риза, что Скайнет создан компанией Cyberdine systems) наконец создаёт материальную базу, для того, чтоб больше не нуждаться в наёмном труде. И люди уничтожаются за ненадобностью и как угроза. И люди восстают, потому что только так могут спастись. И по словам Кайла Риза они практически победили, когда скайнет отправила терминатора в прошлое, в качестве последней попытки спастись.
И там, 80-х Капитал предстаёт нам в более привычном и узнаваемом обличии. Он берёт всё, что хочет в магазине и никто не в силах его остановить, он спокойно заходит в полицейский участок и все полицейские бессильны ему помешать. Конечно вместо Скайнет, который как таковой Кэмероном не показан, можно было изобразить в качестве олицетворения капитала группу людей в цилиндрах и с моноклями, но это было бы хоть и более узнаваемо, но слишком прямолинейно и кроме того превращало многогранное художественное произведение в простую агитку. Вместо этого, Кэмерон, как большой художник показывает нам Капитал в его чистом, голом виде, в конце отдельно подчёркивая утрату Терминатором человеческого облика и превращение его в металлическое чудовище. Кэмерон оголяет перед зрителем самую суть капитала, который в классическом марксизме рассматривается как самодовлеющая сила, стремящаяся к самоувеличению, и люди, включая собственно капиталистов, для этой силы лишь инструменты.

"It can't be bargained with, it can't be reasoned with. It doesn't feel pity or remorse or fear and it absolutely will not stop...ever. Until you are dead."

Эти слова как нельзя лучше характеризуют Капитал.

Кайл и Сара борются именно с Капиталом, буквально, в трактовке самого фильма за грядущую революцию и как символ грядущей победы , Капитал оказывается раздавлен гидравлическим прессом, приведённым в действие простой официанткой посреди заводского цеха. И в конце, показывая нам беременную Сару режиссёр говорит нам очевидную для любого марксиста вещь: затея Скайнет была обречена на провал, поскольку Джон Коннор отправил Кайла, своего отца, в прошлое (создав тем самым базис для грядущей Революции), а значит убийство Сары просто не могло быть удачным, ибо с т.з. классического марксизма смена общественно-экономических формаций не зависит от конкретных людей, это закономерный результат технологического развития и поэтому коммунизм неизбежен и убийство отдельных людей ничего не изменит. Можно было бы ещё пытаться с чем-то из озвученного выше спорить, если бы подобные линии не тянулись красной линией через всё творчество Кэмерона, что в Чужих, где шахтёрка Рипли борется с мегакорпорацией, ставящей под угрозу весь мир ради прибыли, что в Титанике, где люмпен спасает возлюбленную с тонущего корабля капитализма, на котором не оказалось шлюпок для тех, кто приводил этот корабль в движение. Ну про аватар и говорить нечего, там уж у капиталистов действительно, разве что, моноклей нет

>>44763 (OP)

> Очевидно, даже при всех потугах леваков, нормальных людей куда больше и это говно зачастую проваливается.

Всё просто на самом деле - просто геймеры больше НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИЙ ИГРОВЫХ КОМПАНИЙ.

Как бы пародоксально это не звучало, но это так. Суть в том, что есть такие фонды как BlackRock и Vanguard, которые имеют доступ к печатному станку баксов и поэтому обладают БЕСКОНЕЧНЫМ запасом зелёных ничем не подкреплённых фантиков.
И они ооооочень щедро платят за продвижение повесточки. Настолько щедро, что выгоднее сделать игру рассчитывая исключительноа на ИХ ФОНДЫ, нежели на продажи игр геймерам.
Если ты напихал в свою игру дохуя соевого говна, вроде подлизывания рефьюжисам и сквоттерам, то тебе отсыпают столько бабок, что хватит еще на 2 игры и на пиво на целый год останется. И продажи игр геймерам это просто ПРИЯТНЫЙ БОНУС для разрабов. Потому что финансирование из бюджета фондов гарантированно, а продажи - нет.

Сделал игру которая продалась хорошо? Залутал бабок И с фондов, И с геймерав.
Сделал игру которая продалась плохо? Похуй, у тебя весь бюджет отбился из-за количества DEI мусора в игре и тебя не ебут продажи.

Для этого и существуют такие компании как Sweet baby inc. Они - это посредник между игровыми компаниями и фондами BlackRock. Тот кто наймёт их, тот повышает свои шансы на получение грантов повесточных и тем самым гарантированно выходит в плюс при разработке.

А зачем же это всё фондами BlackRock и Vanguard? Ну тут очевидно. Они строят новый мировой порядок в котором ты не будешь иметь ничего и будешь счастлив, будешь есть жуков и спать в подах 2х2 метра в коммунальной КОМНАТЕ на 30 человек, как сейчас многие живут в Гонконге.

Проще говоря, всё это кино, игры, музыка - это всё элемент культуры. А культура способна формировать восприятие. И западный мир однозначно использует культуру как оружие. Он объявил культурную войну всем остальным. Всех неугодных - они просто отменяют.
Именно поэтому нам и нужно регулировать тот контент что потребляют наши граждане, именно поэтому и нужна цензура западной хуйни, имено за тем и нужно приземлять игровые компании, чтобы они выбирали - либо соево повесточная хуйня, либо денежки Русских людей.

Не хотят делать нормально, без повесточного мусора? Ну и скатертью по жопе. Будем играть, смотреть, слушать и читать только КАЧЕСТВЕНЫНЫЕ продукты сделанные для потребителей, а не для продвижения западных ценностей пидерастии.

Люди, разделяющие правые взгляды, больны.

И в самом деле: среди правых зашкаливающее количество людей, имеющих какие-либо психические расстройства (к их числу можно отнести Илона Маска, у которого синдром аспергера, львиную долю правого форчана и правого двача, где обитают зачастую больные люди, не скрывающие того, что больны, так как в этом нет потребности на сайте, предоставляющем возможность анонимного постинга), асоциальных личностей, людей, имеющих проблемы с социализацией и эмпатией, людей, у которых преобладает племенной тип мышления, — в общем, людей, не понимающих других, агрессивных и импульсивных.

Наверное, ввиду того, что зачастую у таких людей проблемы с головой и они не способны улавливать тонкие социальные моменты и сопереживать другим (а это свойственно всем приматам), они отдают предпочтения более радикальным способам решения проблем, даже если прибегая к менее радикальным способам нам удалось бы решить ту же проблему, так ещё и эффективно, а то и эффективнее.

Среди адептов правой повестки преобладающее количество коллективистов, ставящих интересы эффемерных масс выше интересов либо других масс, либо какого бы то ни было отдельно взятого индивида. Такие люди, расширяя сферу своих интересов тем, что мыслят в родо-племенных категориях, более беспокойны, так как расширяют сферу вещей, о которых стоит беспокоиться: если такой человек видит, как за руку гуляет пара, состоящая из чужоземца и женщины, принадлежащей к его нации, он испытывает раздражение, а то и желание убить их. Он считает, что женщина эта является собственностью мужчин его нации, а посему подобное расценивает как покушение на свою собственность.
Думаю, не стоит объяснять, что такой человек заблуждается.

Левые всего лишь хотят, чтобы люди жили в человеческих условиях, не более. Но им постоянно мешают правые, движимые своми больными фантазиями.

Да и любой адекватный человек скажет, что правые идеи — это зло. Даже в мутфильмах персонажей, выражающих правую мораль, делают злыми. Здравый смысл состоит в том, что левые идеи очевидно более правильны и человечны.

Правые — отставшие от прогресса, озлобленные, агрессивные, легко внушаемые, часто ведутся на мнения, вытекающие из конспирологии, мыслят в родо-племенных категориях, боятся всего нового, а их политика ведёт всегда к войнам и разрухам.

Собственно, почему у таких людей есть право голосовать? Это, наверное, худшее из того, что только могло бы быть. Таких людей лечить нужно, а не бороться с ними в политической гонке.

Что думаешь, адекватный, т.е левый, анон насчёт этого?