Потому-что они слишком много в доту играют и сидят на дваче, вместо чтения по списку литературы на лето.

>>1725 (OP)

Эволюциионно это не самый востребованный орган.

Тут даже удивительно, почему он заварил у человека?

>>1725 (OP)
А нахуя? Как раз хватает, чтобы не брать еботеку

А теперь покажите мозг женщины женщины

>>1725 (OP)
Эволюционно обусловлено.
Вообще целый срач по этому поводу в научном сообществе, как получилось что лобные доли развились. Гуглани.

>>2316
Как раз эволюционно обусловлено не иметь самосознания нихуя, чисто двигать по кайфу ежжи бля.

>>1725 (OP)
А нахуя? Чтобы батрачить 24/7 7/0 за 20к рублей?

>>1725 (OP)
У дельфинов и косаток варят
У людей хуже на самом деле

>>1725 (OP)
А где дельфиний?

>>1725 (OP)
Ебать у меня сейчас ЭФФЕКТ МАНДОЛИНЫ, всегда же считалось, что МОЗГ У ВСЕХ ЖИВОТНЫХ, КРОМЕ ДЕЛЬФИНОВ И ПРИМАТОВ (APE) - ГЛАДКИЙ!

Я ВОТ ПРЯМ ПОМНЮ, ЧТО У КОШЕК МОЗГ ГЛАДКИЙ!

А НИУХЯ. ПИКРИЛ - МОЗГ КОШКИ!

В СМЫСЛЕ? КАК?

>>2959
Поридж, спок.

>>1725 (OP)
Представь, что внезапно кошак/голубь/коровка ВНЕЗАПНО стали умнее вот прям почти до человеческого уровня.
Даже без какой-либо цены вроде рождения совершенно беззащитным куском говна, ускорения метаболизма в 2 раза или крайне хуёвой координации движений, необходимости спать больше, что было бы, будь это скажем искуственной эволюцией.
Вот просто хуяк и стали умнее. И что с того? Что кошечка разумная лапками своими сделает такого, чтобы такие же кошечки неразумные соснули и померли с голоду, тогда как разумная жрала в избытке и котят постоянно клепала? Или может разумный голубь будет не клевать хуйню на помойках, а в филосовских думах придумает как клювом пшеницу выращивать? Может коровка копытами научится оружие делать, чтобы от хищников отбиваться? Ммм? Нет? Ну так потому они и не разумные, потому что эволюционно это нихуя бы им не дало, а цена у этого ой как высока.

>>3112
Это у тебя он гладкий, если ты веришь в эффект Манды.

Ещё как варят, но я бы побрезговал такое есть. Телячий, говорят, деликатес.

>>3460
По факту

Претенденты на разумность должны обладать инструментом.

Про голубя канеш написала верно, но вот всякие там вороны, попугаи, и прочие птицы вполне себе клювом могут много наделать и могут себе инструменты создавать и жилища. Гнезда вообще все птица вьют, т.е. архитектурная мысля у них присутствует врождённая.

Обезьяны как люди, у них позволяет кисть тоже орудия труда использовать и делать. Им главное из зоны комфорта выползти, просто они живут в райских условиях

Ещё нихуевый такой претендент это слоны, хоботом они тоже себе орудия труда делают периодически, сельское хозяйство при должном развитии осилят вполне.

>>2685
Тогда почему у них нет подводных лодок, космических кораблей и развитого общения?

>>5497
А чем они их делать будут?

>>1725 (OP)
Мало памяти

>>5542
Оперативной?

>>1725 (OP)
Жираф умнее человека

>>5550
В том числе.

Сравни дата центр и дата центр ИИ.

>>1725 (OP)
Мало мяса в рационе. Человек из человека умелого в человека разумного перешел именно благодаря обилию мяса в рационе и костного мозга. Зверь даже регулярное питание получить не умеет, не говоря о запасе пищи в виде мяса.

>>1984
Потому что человек завалив мамонта обеспечивал себя жратвой на месяцы вперед, появилось свободное время и он стал глядеть на звезды.

>>1725 (OP)
Индекс энцефализации.

>>5718
так и про землю можно сказать миллиарды и квантилионы миль пустоты и вдруг вода жизнь цивилазия среди ебаного ничего что же это как не ошибка вселленой и случайность

>>5718
Рано или поздно другое животное опять мутирует.
Надо использовать разум для изменения мира в соответствии с научными открытиями.

>>5764

>Надо

Иди нахуй

>>5840
Зайяц иди нахуй ты пидорас ты шлюха ты СПИДозная мразь

>>5718
Бля ты прямо самый очевидный пример чела с лоу айкью который пытается умничать, нитакуська.
Какая нахуй вредная мутация? Какое отклонение от нормы? Какой баланс сил? Это просто бредовые оценки, несуществующие в объективном мире.
Нету блять никакой разумной природы которая оценивает что есть баланс а что вред. А если бы она и была, то она скорее стремилась бы к состоянию Луны или Марса, потому что именно отсутствие живого - более вероятна и чаще встречается в солнечной системе.

>>6099

>Нету блять никакой разумной природы которая оценивает что есть баланс а что вред

Я есть

>>5638
Почему то у моего кота дохуя свободного времени, но пялит он только в окно и шипит на свое отражение в зеркале.

>>6126

>Я есть

Терпи тогда сучка
щас выйду на улицу землю выебу будешь терпеть

>>6131
Давай выходи терпи об землю чтобы она терпела молодец юхуу

>>6146
прямо щас землю ебу
неприятно тебе, природа? отвечай, сучка. кончу в землю и хуй вытру об траву
отвечай, неприятно тебе?

>>1725 (OP)
Многим животным просто не нужно мыслить. А зачем? Дополз до дерева, взял фрукт — и всё, тут и думать не надо. Если мы дадим интеллект, скажем, рыбе или антилопе, как они его смогут использовать? Осознать мир вокруг себя и всё? Это невыгодно для эволюции, ведь пока ты будешь считать фрукты или разбирать, твоя ли это мама, другие уже инстинктивно сделают всё нужное. Эволюции нужно, чтобы животное было тупое, чтобы действовало по инстинктам, заложенным в их сознании. Например, у какого-то вида чаек птенцам нужно увидеть только оранжевую полосу с белыми пятнами, чтобы понять, что это мама. Им достаточно этой полоски с двумя цветами, а пока птенец с интеллектом будет разглядывать маму, другие уже возьмут еду с её клюва, и ты умрёшь. В большинстве случаев в природе интеллект нахрен не нужен.

Человек развивался в диких и опасных условиях, где мог сдохнуть от любого пустяка. Да и сам человек не обладал ни силой, ни ночным зрением, ни быстрым бегом, что стимулировало развитие мышления и эволюции. Когда человек научился жарить мясо, его организм перестал тратить много энергии на переваривание сырого мяса, благодаря чему человек получал больше питательных веществ. А как мы знаем, то, что мы едим, влияет на мозг. Плюс у человека появилось свободное время, а не только заботы о том, чтобы добыть пищу

>>6131
Тупой даун >>6099
Человек это и есть проявление разумной природы которая оценивает всю хуйню хули ты несешь
Или по твоему человек не часть природы?

>>6164
То что ты являешься частью природой не дает тебе право оценивать от ее лица вредность того или иного события или оценивать что является балансом и существует ли вообще баланс. Это бред. Природа это вообще абстрактное понятие, не имеющая субъектности.

>>6127
Твой кот тупой, моему коту на отражения похуй и смотрит он телик.

>>6189

>не дает тебе право оценивать

Я оцениваю значит дает
Терпи лошок хули ты мне сделаешь омежка ебаный степашка нахуй

>>5763
Вода и жизнь есть и на других планетах, ничего необычного.

>>6217

>Я оцениваю значит дает

Значит я оцениваю от лица природы что ты дефективный умственно-отсталый примат.

>Терпи лошок хули ты мне сделаешь омежка ебаный степашка нахуй

Ты тупорогая нитакуська, безмозглый примат, подписчик позднякова. иди книжки почитай, уебище, прежде чем лезть в вопросы сложнее "база" или "кринж"

>>6142
Ебать даун с синдромом патау

>>6236

>жизнь есть и на других планетах

Пруфы?

>>6157
Дцп патау додик

>>6313

>патау додик

это такой канал на юутубе?
https://www.youtube.com/c/PatauDodik

>>5693
Вагинальный Пердеж

>>6310
бактерии и разные микроорганизма, но жизнь, о которой в основном идет речь может быть в спутике Юпитера, Европа

>>6377
Пруфы?

>>6388
гугл

>>6310
Слетай на любую планету где есть океаны вот и будут тебе пруфы.
Наличие воды на планете это практически стопрацентное появление жизни на ней.

>>6390
Пруфы?

>>6417

>Наличие воды на планете это практически стопрацентное появление жизни

микроскопической может, но не многоклеточной

>>6441
гугл, но если ты слепой то просто прилети туда и сам посмотри
просто слетай туда епты

>>6458
Яндекс?

>>6442
С учётом количество планет во вселенной и её возраста на не малом количестве планет с водой должны были появится и многоклеточные.

>>6142
голос чеда

>>6495
Но мы пока что о ней не знаем. Да, только наличия воды недостаточно. Планета не должна быть слишком далека от Солнца или слишком близко

>>6507
У динозавров было по два мозга кстати, один в голове а второй в жопе.

>>6534

>Планета не должна быть слишком далека от Солнца или слишком близко

Это только для похожих форм жизни на те которые у нас на планете.
Но только формы жизни могут быть и другими, например те же на основе кремния а для этого нужны другие условия на планете.

>>6615
Хз, но думаю, что звезда должна быть похожей на нашу, и не должно быть прям пиздец жарко или холодно. Короче, нужны определённые условия, которые в каждом случае могут быть разными, чтобы возникла многоклеточная жизнь, а затем разумная жизнь. Но пока что такого не наблюдается, мы не видим признаков разумной жизни или космических чудес

>>6706
Сколько существует наша планета? А чоита наши формы жизни не устраивают космические чудеса в космосе?
Но вот другие формы жизни с других планет обязаны уже были успеть развиться до такого уровня иначе их не существует.

>>6830
походу, их не существует

>Сколько существует наша планета? А чоита наши формы жизни не устраивают космические чудеса в космосе?

современному человек 40к лет, что в рамках существования земли просто пук, а с каждым годом мы все быстрее изобретаем новые технологии

>>1725 (OP)

Я поняла, что вы спрашиваете, почему у зверей мозги не варят в смысле их способности мыслить и решать проблемы.

На самом деле, у зверей есть свои собственные способности мыслить и решать проблемы, которые адаптированы к их окружению и потребностям. Например, некоторые животные, такие как обезьяны и слоны, демонстрируют высокий уровень интеллекта и способности решать сложные проблемы.

У зверей есть свои собственные механизмы мысли и решения проблем, которые отличаются от человеческого мозга. Например, у некоторых животных есть способность решать проблемы с помощью инстинкта, а у других есть способность учиться и адаптироваться к новым ситуациям.

Варка мозгов - это не способ мыслить и решать проблемы, а скорее способ приготовления пищи. Итак, у зверей мозги не варят в смысле их способности мыслить и решать проблемы.

Но если вы спрашиваете, почему у зверей нет способности мыслить и решать проблемы так же, как у людей, то ответ прост: потому что у них разные мозги и разные потребности. У людей есть сложные нейронные сети и способность к абстрактному мышлению, что позволяет им решать сложные проблемы и создавать сложные технологии. У зверей нет этих способностей, и они решают проблемы в своих собственных термина

>>6878

>походу, их не существует

Так же как и тебя.

>современному человек 40к лет,

Да просто из ниоткуда взял и появился 40к лет назад, таблетки пей шизик.

>>6946
ладно, напиздел ,человеку разумному 300 000лет, что всеровно ничтожно мало по сравнению с историей земли

>>6995

>человеку разумному 300 000лет

Ты так примерно почувствовал, да?

>>6946
За такое время мы бы увидели космические чудеса и проявления разумной жизни. Ведь всю галактику можно колонизировать, имея двигатель со скоростью звука, за миллиард лет

>>7024
нет. Просто загугли сколько человеку разумному

>>6995
Австралопитеки жили 4 миллиона лет назад.

>>6190
Мой кот пишет на джаве, джуниор-террорист. Где твой кот теперь?

>>7048
Австралопитек это не человек разумный, человеко-образная обезьяна

>>7032
Ну и чеж наши человеки ещё не колонизировали всю вселенную? Уже 300 000 лет живем!

>>7075
Австралопитеки воевали за твоё будущее а ты их даже за людей не считаешь, дедов уважать надо.

>>7107
8 лет лунгбабву дамбили

>>1725 (OP)
1. Чем больше мышц, тем больше нужно нейронов для того, чтобы ими управлять. Поэтому у больших животных большие мозги, но на высокое мышление там выделено немного из них. Но это не точно, это лишь теория от в говне мочёных.
2. По той же причине, по которой не варят мозги у некоторых людей, и по той же, по которой один и тот же компьютер используя разные алгоритмы может производить вычисления с разной скоростью.