>>41426
Как сделать российское экономическое чудо?

Формула успеха кроется в сокращении "размеров государства", то есть нерыночного сектора экономики, доли государства в перераспределении ВВП (бюджет, естественные монополии, налоги и пр.) На примере стран Организации экономического сотрудничества и развития (то есть самых развитых) и 26 стран с переходной экономикой, к коим относится и Россия, есть оптимальная с точки зрения ускоренного роста доля государства в ВВП - 19-23%. Страны, находящиеся в этой полосе или ближе к ней, растут наиболее высокими темпами. Идущие же по пути "большого государства" неизбежно движутся к застою и кризису. Яркий пример - Япония, где темпы роста сейчас колеблются вокруг нулевой отметки. К кризису же привела политика правительства, увеличившего за последние тридцать лет долю государства в ВВП с 19,3 до 45%. Напротив, в Китае размеры государства в период с 1979 по 1995 год сократились в три раза, достигнув 13%, что позволило КНР выйти в число лидеров по темпам роста. По пути решительного сокращения государственных расходов пошли динамично развивающиеся Ирландия (10% роста), Литва (более 6%), Эстония (более 8%), Казахстан (11% роста), многие другие успешные страны. А период аргентинского "экономического чуда" пришелся на время, когда доля государства в ВВП составляла не более 16-18%. В 1992-1994 якобы "либеральных" годах доля государственных доходов и расходов в ВВП на деле достигала 50%, при этом рост ВВП был отрицательным (минус 12%). В период 1995-1998 годов государственная доля уменьшилась до 40%, темпы роста ВВП при этом оставались отрицательными, но не были такими пугающими - минус 2%. Сокращение же нерыночного сектора до 34% позволило России по итогу выйти на среднегодовые темпы роста в 6%.

Увеличение доли государства в валовом продукте до 40% обернется нулевым ростом. Если же сократить ее хотя бы до 25% ВВП, то через тринадцать лет наша страна может достигнуть темпов роста на уровне Португалии - 8%. В целом "формула экономического чуда" выглядит так: сокращение удельного веса госрасходов в ВВП; снижение налогов; бездефицитный бюджет; отказ от внутренних и внешних государственных заимствований; жесткий контроль за тарифами и издержками естественных монополий и их реформирование; сокращение масштабов госрегулирования. Если же проще, то суть предложений сводится к тому, что Россия должна отказаться от Большого Государства. Но это значит, что придется отказаться от многомиллиардных социальных обязательств - например, на жилищно-коммунальное хозяйство. Отказаться от разного рода многочисленных льгот, субсидий, пособий. Значит - отказаться от самой идеологии государственного патернализма, складывавшейся даже не в советские десятилетия. Веками. Это также означает, что надо кардинальным образом перестроить всю государственную машину России с ее многомиллионной дорогостоящей, но неэффективной бюрократией - как центральной, так и местной. Если приглядеться, то это не что иное, как пересмотр самих вековых традиций и устоев российского государства в том виде, как они на огромной территории (а огромные масштабы страны - это особый фактор развития России, ее системы власти, управления и экономики тоже) формировались веками.

То есть нужны вещи теоретически возможные, но практически неосуществимые без кардинального, по сути, беспрецедентного в отечественной истории пересмотра самих методов политического управления страной. Тут - одно из двух. Либо мы к этому внутренне - психологически, политически, идейно и организационно - уже готовы, либо у России на сегодня вообще нет никакого экономического курса, способного вывести ее из цивилизационного тупика.