>>09765
1. Русские со скандинавами и немцами, разумеется, неизмеримо ближе, чем с адыгами или китайцами. Однако есть и достоверные различия, статистически обнаружимые.

2. Язык со времён Рюрика до неузнаваемости не менялся (древнерусский куда понятнее образованному носителю русского, чем древнеанглийский или старофранцузский — современным носителям), да это и неважно. Письменные традиции на Руси расцветают очень рано, и никаких свидетельств скандинавского влияния там нет от слова "вообще". Более того: благодаря берестяным грамотам у нас появился огромный пласт именно новгородского диалекта (на некотором этапе развития его правильнее даже именовать языком), но там тоже скандинавскости шиш да ни шиша. Для сравнения: в английском до сих пор скандинавская лексика различима невооружённым глазом, хотя времени прошло ровно столько же (Danelaw образовался к концу IX столетия).

Ну давайте на минутку допустим существование некоего малоизвестного ярла. Но Вы же понимаете, что таковым он бы был ровным счётом до того момента, как он сделался повелителем страны побольше самой Швеции (или Норвегии, или обеих, вместе взятых). И дело не только в нём самом: даже если он всеми фибрами души вдруг возжелал ославяниться (а с чего бы так вдруг? — вот франкские короли многие столетия не понимали речь своих романских подданных; про английских после Вильгельма вообще не говорю: любимый англичанами Ричард Львиное Сердце писал стихи и песни на родном французском, а по-английски так ничего и не выучил, считая его недостойным языком селюков), то он поневоле вынужден был бы опираться и на довольно заметную прослойку скандинавов, приглашая "кадры" вместе с семьями из родных земель. Почему Вы считаете, что такое довольно масштабное переселение и подчинение новых территорий совершенно прошли мимо всех скандинавских саг и преданий?

Да и Австрийский посол фон Герберштейн, побывавший в России в XVI веке, отнюдь не слышал ни о каком норманизме (хотя вроде бы тоже германец — скандинавы должны были быть ему близки), зато поделился таким комментарием:
С Любеком и Голштинским герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии; так как и до сегодняшнего дня это море, равно как и залив между Германией и Данией, а также между Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Ливонией и приморскими владениями Московии — с другой, сохранили в русском языке название “Варяжское море” (Waretzokoie morie), т. е. “море варягов”, так как, более того, вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком.
В известных мне пределах (смею надеяться, что они довольно велики, хотя уже и непрофессиональны; историей я давно бросил заниматься систематически) современные лингвистика и археология подтверждают сильное влияние части западных славян (речь преимущественно о племенах, сидевших от немецкого Гамбурга до польского Гданьска) на первые волны колонизации будущей Руси.