13 Кб, 750x437Анон посоветуй реально годный ужас. Не ебучие скримеры заклятия астралы хуялы, а сука прям пугающий ужас от которого будешь кирпичи откладывать. Есть вообще такие?
Ответы197779619785021978957197950119795111979652197970119797321979951198004319802351980241198033019803841980840198140819817211981722198186919819101982050198206819821141982381198242019825811982733198396319840301984971198536019856371985885198607319862371986241198646119864631986638198742219878021987840198858519888791990092199013719903101990791199091919911911992934199317819934401993700199370619938161993825199390519939111993924199398019940481994049199420819943541994676199534719953551995463200138820016952001885200205520020742002154200227820030252003913200541420055622005630
>>1977758 (OP)
Пошёл наххуй
Пошёл наххуй
бамп
Мне очень в свое время зашел
Проклятие
Noroi
2005, ужасы, детектив
Япония, 1 ч 55 мин.
Очень атмосферный мокьюментери, снятый японцами. Берет за счет атмосферы и яплнского колорита. Не 10 из 10, но жутковат. И никаких тупых американских подростков.
Проклятие
Noroi
2005, ужасы, детектив
Япония, 1 ч 55 мин.
Очень атмосферный мокьюментери, снятый японцами. Берет за счет атмосферы и яплнского колорита. Не 10 из 10, но жутковат. И никаких тупых американских подростков.
Да таких наверное и нет, сам всё пытаюсь найти но кругом сплошное уныние. Из более менее: Расхитители могил (grave diggers) про психушку, Париж город мертвых, Пустота.. да и всё наверное из современных, ну я конечно не все знаю, сам всегда рад если вдруг что годное нахожу. Из классики Чужие, плюс минус кому какая часть больше нравится, мне 4ая, Сквозь горизонт такой, с потенциалом, но всё равно лучше чем Нечто 1982 года на мой взгляд всё равно ничего так и не сняли, конечно там эффекты уже местами подустарели но атмосфера лютая.
>>1977758 (OP)
Анон. Если человек сказал что любит снафф-видео - что у него в голове?
Анон. Если человек сказал что любит снафф-видео - что у него в голове?
>>1977758 (OP)
А по-моему ты сам себе свинью подкладываешь.
Ты прекрасно знаешь, что не может кино напугать ну вот прям по-настоящему, если ты не ребенок. Да, ты либо банально вздрогнешь от скрима, либо может быть гнетущая атмосфера от которой не по себе. И вот это вот "не по себе", уже шин, считай.
Когда перестанешь требовать от ужасов чтобы они тебя прям пугали, может и найдешь что-то себе по душе.
>>1978405
Уважаемые вещи пишешь. По классике угорал? Всякие Экзорцисты и ребенки Розмари?
Как тебе вторая часть Искателей могил?
А по-моему ты сам себе свинью подкладываешь.
Ты прекрасно знаешь, что не может кино напугать ну вот прям по-настоящему, если ты не ребенок. Да, ты либо банально вздрогнешь от скрима, либо может быть гнетущая атмосфера от которой не по себе. И вот это вот "не по себе", уже шин, считай.
Когда перестанешь требовать от ужасов чтобы они тебя прям пугали, может и найдешь что-то себе по душе.
>>1978405
Уважаемые вещи пишешь. По классике угорал? Всякие Экзорцисты и ребенки Розмари?
Как тебе вторая часть Искателей могил?
>>1978957
С этим никто не спорит.
Вот это и нужно, а еще чтоб музыка в неё вписывалась и сюжет не совсем тупой.
Я многого прошу? Просто не поклонник жанра, поэтому и спрашиваю.
>не может кино напугать ну вот прям по-настоящему
С этим никто не спорит.
>гнетущая атмосфера от которой не по себе
Вот это и нужно, а еще чтоб музыка в неё вписывалась и сюжет не совсем тупой.
Я многого прошу? Просто не поклонник жанра, поэтому и спрашиваю.
Вот кстати да. Не бодихоррор и не резня, а чтоб мистика, страх, нагнетание.
Звонок хорошо зашел, пункты назначения, пропущенный звонок, вот такое. Что есть из нового?
Звонок хорошо зашел, пункты назначения, пропущенный звонок, вот такое. Что есть из нового?
>>1979203
Да нет, ты просишь:
Да не будет этого если ты не ребенок, и если мы не говорим об прямо удачных скримерах.
Да хрен знает.
Я с детства люблю ужасы и мистику, и на данный момент уже все что угодно что я смотрю для меня было пресно и "это уже было". Потом я пересмотрел свое мнение немного и перестал требовать излишне много. Понимаешь, в 90х я дико срался с проходных ужасов, потому что мне было 7 лет. Сейчас уже все фильмы смотришь, и думаешь "ну этот вроде ничего", и это уже отлично.
Вот есть такой известный в определенных кругах фильм "Прикосновение", это отечественный фильм ужасов, и он считается реально годным. В детстве я срался с него дико. Пересмотрел год назад, ну что могу сказать, не страшно. Но атмосфера там неплохая.
>С этим никто не спорит.
Да нет, ты просишь:
>а сука прям пугающий ужас от которого будешь кирпичи откладывать
Да не будет этого если ты не ребенок, и если мы не говорим об прямо удачных скримерах.
>Я многого прошу?
Да хрен знает.
Я с детства люблю ужасы и мистику, и на данный момент уже все что угодно что я смотрю для меня было пресно и "это уже было". Потом я пересмотрел свое мнение немного и перестал требовать излишне много. Понимаешь, в 90х я дико срался с проходных ужасов, потому что мне было 7 лет. Сейчас уже все фильмы смотришь, и думаешь "ну этот вроде ничего", и это уже отлично.
Вот есть такой известный в определенных кругах фильм "Прикосновение", это отечественный фильм ужасов, и он считается реально годным. В детстве я срался с него дико. Пересмотрел год назад, ну что могу сказать, не страшно. Но атмосфера там неплохая.
>>1979339
Буквально серия, где все построено на ожидании как именно кого разрежет, задавит или порвет.
>Не бодихоррор и не резня
>пункты назначения
Буквально серия, где все построено на ожидании как именно кого разрежет, задавит или порвет.
>>1978957
Да не, просто в принципе люблю ужасы, мне не важно какого года фильм, лишь бы сеттинг интересный, идеи. Экзорциста не смотрел, Розмари ничё так но в целом мне не заходят мистические вещи, около сайфайные больше вкатывают, в них больше верится что-ли. Есть исключения по типу тех же расхитителей, но они прям сочно сделаны, особенно этот момент, когда они ломают дверь выходящую на улицу, а там хоба и коридор - прям как в кошмарном сне. А вот вторую часть не помню, смотрел но давно
Да не, просто в принципе люблю ужасы, мне не важно какого года фильм, лишь бы сеттинг интересный, идеи. Экзорциста не смотрел, Розмари ничё так но в целом мне не заходят мистические вещи, около сайфайные больше вкатывают, в них больше верится что-ли. Есть исключения по типу тех же расхитителей, но они прям сочно сделаны, особенно этот момент, когда они ломают дверь выходящую на улицу, а там хоба и коридор - прям как в кошмарном сне. А вот вторую часть не помню, смотрел но давно
>>1977758 (OP)
6 демонов эмили роуз
6 демонов эмили роуз
>>1979501
based
based
>>1977758 (OP)
Первое, что пришло в голову:
В пасти безумия
Синистер
Репортаж
Тьма
Господин оформитель
Голова-ластик
Нечто
Ведьма
Кошмар на улице Вязов
Мгла
10 серия 4 сезона Баффи
Первое, что пришло в голову:
В пасти безумия
Синистер
Репортаж
Тьма
Господин оформитель
Голова-ластик
Нечто
Ведьма
Кошмар на улице Вязов
Мгла
10 серия 4 сезона Баффи
100 Кб, 458x280>>1977758 (OP)
Посмотри Одержимую 1981 года.
Фильм не показался мне страшным, он скорее некомфортный при просмотре
Посмотри Одержимую 1981 года.
Фильм не показался мне страшным, он скорее некомфортный при просмотре
>>1979562
Понятно. Мне Розмари понравился тем, что по сути мы видим огромный миллионный город, и пока все в порядке, все живут обычной жизнью. Но за спиной всего этого, стоит огромный культ где чуть ли не каждый так или иначе повязан. И вот пока ты лично не коснешься этого, знать не будешь что творится в соседней квартире, кто тот улыбчивый булочник на углу и так далее. Вот этим мне фильм понравился.
Искатели могил, внезапно, я считаю действительно хорошим фильмом, хотя рейтинг у него такой себе, и ты верно сказал, там офигенная атмосфера вот этого ночного кошмара из которого нет выхода. Вторая часть по сути прямо продолжает первую. Уже похуже, но все еще норм.
А вот сайфайных хорроров я не особо много знаю. Если Нечто считать им, хотя это такой себе сайфай, конечно, то он топ, не поспоришь. А так, не знаю, Чужие лично для меня не настолько хорошие как кажутся, да и в целом ближе к боевику чем к хоррору, наподобие Хищника.
О сквозь Горизонт много слышал, посмотрел, но не забалдел прямо.
Я больше люблю мистику, конечно, прямую. Паранормальщина вот это все.
Понятно. Мне Розмари понравился тем, что по сути мы видим огромный миллионный город, и пока все в порядке, все живут обычной жизнью. Но за спиной всего этого, стоит огромный культ где чуть ли не каждый так или иначе повязан. И вот пока ты лично не коснешься этого, знать не будешь что творится в соседней квартире, кто тот улыбчивый булочник на углу и так далее. Вот этим мне фильм понравился.
Искатели могил, внезапно, я считаю действительно хорошим фильмом, хотя рейтинг у него такой себе, и ты верно сказал, там офигенная атмосфера вот этого ночного кошмара из которого нет выхода. Вторая часть по сути прямо продолжает первую. Уже похуже, но все еще норм.
А вот сайфайных хорроров я не особо много знаю. Если Нечто считать им, хотя это такой себе сайфай, конечно, то он топ, не поспоришь. А так, не знаю, Чужие лично для меня не настолько хорошие как кажутся, да и в целом ближе к боевику чем к хоррору, наподобие Хищника.
О сквозь Горизонт много слышал, посмотрел, но не забалдел прямо.
Я больше люблю мистику, конечно, прямую. Паранормальщина вот это все.
>>1979868
Что посоветуешь?
Что посоветуешь?
>>1979786
Одна концовка сильнее большинства ужастиков и оригинальной повести.
Одна концовка сильнее большинства ужастиков и оригинальной повести.
>>1977758 (OP)
В целом ничего лучше Нечто 1928 г. нет. Атмосфера ебейшая, ужас нагнетается хороший, скримеров нет вообще.
Из современного понравилась Ведьма 2015 г., который с Аней Т.Д. Религиозный психоз, съехавшая от жизни в лесу крыша - хорошо показано, как померла семья. Сцена в лесу в конце 10/10.
Чё ещё помню хорошего:
- Кошмар на улице Вязов, первая часть - смотрится сейчас скорее как комедия ввиду возраста, но есть годные сцены, заигрывание с ирриальностью, и сама идея ёбнутого злодея-трикстера, путешествующего по снам, тоже крутая
- Заклятие, первая часть - да, в целом говно, массовый франшизный хоррор, построенный чисто на скримерах. Но как раз отлично годится для просмотра в настроении "ну давай скример ебаный напугай меня покажи что можешь", ибо кроме скримеров он ничего и не может
- Чужой, первая часть - ноу комментс, хуле
- Реаниматор 1985 - скорее комедия, я ржал пиздец, но сама идея и её реализация в фильме психологически неплохо так давят
- Мизери, 1990 - триллер, сильный саспенс, напряжение прям чувствуется. Говорят, книга лучше, хз, не читал
В целом ничего лучше Нечто 1928 г. нет. Атмосфера ебейшая, ужас нагнетается хороший, скримеров нет вообще.
Из современного понравилась Ведьма 2015 г., который с Аней Т.Д. Религиозный психоз, съехавшая от жизни в лесу крыша - хорошо показано, как померла семья. Сцена в лесу в конце 10/10.
Чё ещё помню хорошего:
- Кошмар на улице Вязов, первая часть - смотрится сейчас скорее как комедия ввиду возраста, но есть годные сцены, заигрывание с ирриальностью, и сама идея ёбнутого злодея-трикстера, путешествующего по снам, тоже крутая
- Заклятие, первая часть - да, в целом говно, массовый франшизный хоррор, построенный чисто на скримерах. Но как раз отлично годится для просмотра в настроении "ну давай скример ебаный напугай меня покажи что можешь", ибо кроме скримеров он ничего и не может
- Чужой, первая часть - ноу комментс, хуле
- Реаниматор 1985 - скорее комедия, я ржал пиздец, но сама идея и её реализация в фильме психологически неплохо так давят
- Мизери, 1990 - триллер, сильный саспенс, напряжение прям чувствуется. Говорят, книга лучше, хз, не читал
Оно 2014. Не та тупая хрень с клоуном, а реальный мискаст
>>1977758 (OP)
Сам себе противоречишь, есть всего два типа фильмов ужасов, первый со скримерами где возможно ты кирпич отложишь, а второй воздаёт атмосферу пиздеца, но кирпичей с этой хуйни не словишь.
>Не ебучие скримеры
>кирпичи откладывать
Сам себе противоречишь, есть всего два типа фильмов ужасов, первый со скримерами где возможно ты кирпич отложишь, а второй воздаёт атмосферу пиздеца, но кирпичей с этой хуйни не словишь.
>>1977758 (OP)
фильмы ужасов канают только для малолеток ибо взрослым уже нестрашно
смотри комедии они хотяб радуют👌
фильмы ужасов канают только для малолеток ибо взрослым уже нестрашно
смотри комедии они хотяб радуют👌
>>1979764
Ну да, раз ты по мистике то Розмари как раз, я вот в него так глубоко не погрузился, а то же нечто или горизонт наоборот прям зашли зашли. В них есть этот дух угнетающей безысходности для человечества, как в Dead space, типа чё б люди ни делали - все обречены на крайне жестокую смерть. У сквозь горизонта соевички похерили просто весь потенциал, там была режиссерская версия, где в этом "аду" было больше сцен (в прокатном фильме этих сцен вообще всего на несколько секунд), так там такое лютое гуро, что неудивительно почему их вырезали. А эти вросшие остатки людей на стенах корабля - опять же, откуда дуд спуйс и брал вдохновение, жутко, но ваще по итогу не раскрыто.
А искатели вторые.. чёт припоминаю, там сцена с окном ещё была вроде, они там чё то камеру поставили и там крипота лютая какая-то началась. Надо будет рил пересмотреть
Ну да, раз ты по мистике то Розмари как раз, я вот в него так глубоко не погрузился, а то же нечто или горизонт наоборот прям зашли зашли. В них есть этот дух угнетающей безысходности для человечества, как в Dead space, типа чё б люди ни делали - все обречены на крайне жестокую смерть. У сквозь горизонта соевички похерили просто весь потенциал, там была режиссерская версия, где в этом "аду" было больше сцен (в прокатном фильме этих сцен вообще всего на несколько секунд), так там такое лютое гуро, что неудивительно почему их вырезали. А эти вросшие остатки людей на стенах корабля - опять же, откуда дуд спуйс и брал вдохновение, жутко, но ваще по итогу не раскрыто.
А искатели вторые.. чёт припоминаю, там сцена с окном ещё была вроде, они там чё то камеру поставили и там крипота лютая какая-то началась. Надо будет рил пересмотреть
>>1977758 (OP)
Я тоже думал, что меня фильмами и играми невозможно напугать, пока не поиграл в VISAGE. Впервые такой страх испытал
Я тоже думал, что меня фильмами и играми невозможно напугать, пока не поиграл в VISAGE. Впервые такой страх испытал
>>1980266
как скажешь инцел) как раз вечером там годные посты
но ты глянь фильм убойные каникулы там ваши фильмы ужасов высмеивают😂
как скажешь инцел) как раз вечером там годные посты
но ты глянь фильм убойные каникулы там ваши фильмы ужасов высмеивают😂
>>1979951
С вахты тоже неплохо так присрать можно
С вахты тоже неплохо так присрать можно
>>1978957
А теперь посчитай сколько раз в своей речи ты пользуешься этим уебанским быдлячьим словесным паразитом "ПРЯМ". Подохни нахуй, косноязычное тупорылое быдло. И не о наречии "прямо", речь, а о его паразитической форме "ПРЯМ", которая давно исполняет функцию бессмысленного междометья в речи тупого косноязычного быдла. Каждая умственноотсталая гниль по сто раз на дню долдонит "ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ". Подохни, мразота, если ты один из них. Это "ПРЯМ" в речи каждого первого быдлана в каждом втором предложении остоебенило до жути. Обрати внимание у себя и в окружении на частотность употребления этого блевотного словечка-паразита. Сам охуеешь.
> прям
А теперь посчитай сколько раз в своей речи ты пользуешься этим уебанским быдлячьим словесным паразитом "ПРЯМ". Подохни нахуй, косноязычное тупорылое быдло. И не о наречии "прямо", речь, а о его паразитической форме "ПРЯМ", которая давно исполняет функцию бессмысленного междометья в речи тупого косноязычного быдла. Каждая умственноотсталая гниль по сто раз на дню долдонит "ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ, ПРЯМ". Подохни, мразота, если ты один из них. Это "ПРЯМ" в речи каждого первого быдлана в каждом втором предложении остоебенило до жути. Обрати внимание у себя и в окружении на частотность употребления этого блевотного словечка-паразита. Сам охуеешь.
Higurashi no Naku Koro ni/ Когда плачут цикады. Естественно в форме новеллы. Школяр приезжает в мирную уютную деревню, у которой очень мутное прошлое. Пытаясь расследовать происходящее из чистого любопытства, гг натыкается на сопротивление целой деревни. Некоторые вещи поминать не стоит.
Отличная мистическая история, приправленная дружбой, предательствами, религией, шизофренией, атмосферой изолированной от мира деревни и работающая на контрастах тогда, когда ты этого не ожидаешь.
Отличная мистическая история, приправленная дружбой, предательствами, религией, шизофренией, атмосферой изолированной от мира деревни и работающая на контрастах тогда, когда ты этого не ожидаешь.
>>1980443
Анимешный кал и сюда протечёт, конечно же. Маня, твоя пиздоглазые мультики по определению не могут быть страшными.
Анимешный кал и сюда протечёт, конечно же. Маня, твоя пиздоглазые мультики по определению не могут быть страшными.
>>1980269
Да я Нечто сам считаю одним из лучших фильмов на тему хорроров, да и вообще фильмов.
Я в принципе люблю очень камерные фильмы в ограниченном пространстве, и не важно что это, хоррор или драма пусть. Тот же Погребенный заживо вот 99% фильма происходит буквально в гробу. Но меньше экшена от этого не становится.
А Дид спейс я тоже люблю, хорошая серия.
>>1980424
Иди ты к черту, дурачок.
Да я Нечто сам считаю одним из лучших фильмов на тему хорроров, да и вообще фильмов.
Я в принципе люблю очень камерные фильмы в ограниченном пространстве, и не важно что это, хоррор или драма пусть. Тот же Погребенный заживо вот 99% фильма происходит буквально в гробу. Но меньше экшена от этого не становится.
А Дид спейс я тоже люблю, хорошая серия.
>>1980424
Иди ты к черту, дурачок.
>>1980424
Двачую, братан, прям заебало дико, хорошо ты его на место поставил, прям уважаю. И похуй, что доебался до речи, а сам ебанул запятую не там, где надо. Подумаешь, прям кому-то не похуй!
> И не о наречии "прямо", речь,
Двачую, братан, прям заебало дико, хорошо ты его на место поставил, прям уважаю. И похуй, что доебался до речи, а сам ебанул запятую не там, где надо. Подумаешь, прям кому-то не похуй!
>>1980330
И страх ты испытал от обилия скримеров и их ожидания.
Ну так я как-то чуть не сдох буквально, потому что у меня средце екнуло, булькнуло и сразу же заболело, после того, как в колде, какой-то чел затаился в углу комнаты и стрельнул мне прямо в еблет из дробовика когда я зашел.
Я уж не знаю как звезды сложились, и с каким ритмом в моем организме синхронизировалось, но звук был такой сильный и резкий и внезапный, что мне натурально плохо стало. На зависть всем скриммерам.
И страх ты испытал от обилия скримеров и их ожидания.
Ну так я как-то чуть не сдох буквально, потому что у меня средце екнуло, булькнуло и сразу же заболело, после того, как в колде, какой-то чел затаился в углу комнаты и стрельнул мне прямо в еблет из дробовика когда я зашел.
Я уж не знаю как звезды сложились, и с каким ритмом в моем организме синхронизировалось, но звук был такой сильный и резкий и внезапный, что мне натурально плохо стало. На зависть всем скриммерам.
>>1977758 (OP)
Таких реально исчезающе мало. Дело в самой природе страха, разные люди боятся разных вещей.
Из того, что мне зашло это Реинкарнация, It Follows, Кошмары, Готика, первые Зеркала, Птичий Короб.
Ни в коем случае не смотри Окулус и Оцепеневшие от страха, это такая лютая хуита, что просто пиздец.
Таких реально исчезающе мало. Дело в самой природе страха, разные люди боятся разных вещей.
Из того, что мне зашло это Реинкарнация, It Follows, Кошмары, Готика, первые Зеркала, Птичий Короб.
Ни в коем случае не смотри Окулус и Оцепеневшие от страха, это такая лютая хуита, что просто пиздец.
>>1980517
Да, камерные сюжеты тож доставляют, в них идёт больший упор на самих персонажей, на диалоги. Ну это да, не за ужасы конечно если говорить, а за фильмы вообще, хотя я ни разу не знаток конечно кинематографа. Одно время было интересно чёт такое, глянул Платформу, Стальные двери, и ещё какой-то фильм где паре нужно было просидеть в одной пустой комнате 50 дней и тогда они получили бы 50к баксов
Да, камерные сюжеты тож доставляют, в них идёт больший упор на самих персонажей, на диалоги. Ну это да, не за ужасы конечно если говорить, а за фильмы вообще, хотя я ни разу не знаток конечно кинематографа. Одно время было интересно чёт такое, глянул Платформу, Стальные двери, и ещё какой-то фильм где паре нужно было просидеть в одной пустой комнате 50 дней и тогда они получили бы 50к баксов
742 Кб, 700x1002Недавно посмотрел пик, был приятно удивлён.
>>1980840
Такое советовать нельзя, либо с припиской, что спорная хуйня. Ари Аристер - модный режуссёр у "нитакусей", снимает он соответствующе, поэтому его либо любят, либо ненавидят. Я посмотрел его короткую фильмографию и для меня это ёбаный претенциозный говнодел, хипстер, снимающий только для того, чтобы снять что-то как будто умное и не для всех. Его Солнцестояние - вообще один из худших фильмов в истории кинематографа, блядь.
> Реинкарнация
Такое советовать нельзя, либо с припиской, что спорная хуйня. Ари Аристер - модный режуссёр у "нитакусей", снимает он соответствующе, поэтому его либо любят, либо ненавидят. Я посмотрел его короткую фильмографию и для меня это ёбаный претенциозный говнодел, хипстер, снимающий только для того, чтобы снять что-то как будто умное и не для всех. Его Солнцестояние - вообще один из худших фильмов в истории кинематографа, блядь.
>>1980937
Камерность может быть не обязательно жесткая, в рамках одной комнаты.
Как я уже сказал, вот Погребенный заживо, там все действие в гробу. Телефонная будка, там все в телефонной будке и рядом с ней. Первая Пила это камерный фильм в большей степени(и на мой взгляд неплохой триллер, в отличие от конвейера позже). Экзамен в одной комнате(но фильм плох, я бы сказал).
Да даже чисто разговорные фильмы, что советские, что иностранные. где действие может быть в одной квартире, где люди просто разговаривают. Вот я люблю такое.
Камерность может быть не обязательно жесткая, в рамках одной комнаты.
Как я уже сказал, вот Погребенный заживо, там все действие в гробу. Телефонная будка, там все в телефонной будке и рядом с ней. Первая Пила это камерный фильм в большей степени(и на мой взгляд неплохой триллер, в отличие от конвейера позже). Экзамен в одной комнате(но фильм плох, я бы сказал).
Да даже чисто разговорные фильмы, что советские, что иностранные. где действие может быть в одной квартире, где люди просто разговаривают. Вот я люблю такое.
>>1981189
Посоветуй такого. Как раз осень сейчас и настроение ебаное. Что-то такое хочется глянуть, душевное.
> Да даже чисто разговорные фильмы, что советские, что иностранные. где действие может быть в одной квартире, где люди просто разговаривают. Вот я люблю такое.
Посоветуй такого. Как раз осень сейчас и настроение ебаное. Что-то такое хочется глянуть, душевное.
>>1981189
Не ну конвейер Пилы конечно чем дальше тем хуже, но 7 частей таки под пивандополу глянуть можно ради сюжета, на них считай история Крамера исчерпывающе заканчивается. Ну а дальше да, там уже полномочия как говорится всё.
Не ну конвейер Пилы конечно чем дальше тем хуже, но 7 частей таки под пивандополу глянуть можно ради сюжета, на них считай история Крамера исчерпывающе заканчивается. Ну а дальше да, там уже полномочия как говорится всё.
>>1981244
Иностранное чет сейчас в голову не приходит совсем. Последнее время не смотрел ничего такого там, а старое из головы выветрилось.
Из отечественного, смотря на что ты готов.
Например я в прошлом году дико угорел от Печники. Это советский фильм. Буквально весь сюжет что молодой мужик-учитель, получает домик в селе в преддверии зимы, и в доме нормально не топится печка. Весь фильм будет строиться вокруг этой печки, и простых радостей. Прилагается унылый дождливый ноябрь, разговоры по сути ни о чем, и ремонт печи.
Если охота поразглагольствовать о философии, можешь глянуть Старый Новый год. на мой взгляд, фильм хороший, но это на текущее время несколько устаревшее кино про два мира, страдающую псевдоинтеллигенцию и новых мещан в обычном советском доме.
Вообще в совке, да и в России не мало такого снимали и снимают, но не все там хорошо, нередко это пропаганда или бытовая околочернуха. (хотя я люблю жанр отечественной чернухи)
Иностранное чет сейчас в голову не приходит совсем. Последнее время не смотрел ничего такого там, а старое из головы выветрилось.
Из отечественного, смотря на что ты готов.
Например я в прошлом году дико угорел от Печники. Это советский фильм. Буквально весь сюжет что молодой мужик-учитель, получает домик в селе в преддверии зимы, и в доме нормально не топится печка. Весь фильм будет строиться вокруг этой печки, и простых радостей. Прилагается унылый дождливый ноябрь, разговоры по сути ни о чем, и ремонт печи.
Если охота поразглагольствовать о философии, можешь глянуть Старый Новый год. на мой взгляд, фильм хороший, но это на текущее время несколько устаревшее кино про два мира, страдающую псевдоинтеллигенцию и новых мещан в обычном советском доме.
Вообще в совке, да и в России не мало такого снимали и снимают, но не все там хорошо, нередко это пропаганда или бытовая околочернуха. (хотя я люблю жанр отечественной чернухи)
>>1981447
Я дошел или до пятой, или до шестой, уже не помню. Действительно понравились мне первые две. Дальше уже смотрел по инерции.
Я дошел или до пятой, или до шестой, уже не помню. Действительно понравились мне первые две. Дальше уже смотрел по инерции.
"Жизнь в Украине"
>>1977758 (OP)
Трилогия Ужасающий
Трилогия Ужасающий
>>1977758 (OP)
Есть. Первый канал открой. Когда рухнум там выступает это вообще Лавкрафтовские ужасы ирл в 7д
> а сука прям пугающий ужас от которого будешь кирпичи откладывать. Есть вообще такие?
Есть. Первый канал открой. Когда рухнум там выступает это вообще Лавкрафтовские ужасы ирл в 7д
>>1981115
Я хз, кто это такой, и Солнцестояние я не видел. Реинкарнация зашла своим густейшим отчаянием, безысходностью и мрачнотой. Хороший фильм, как по мне.
Я хз, кто это такой, и Солнцестояние я не видел. Реинкарнация зашла своим густейшим отчаянием, безысходностью и мрачнотой. Хороший фильм, как по мне.
>>1979701
Не особо он ужасный, конечно.
Очень уж он авангардный, с кучей творческих приемов, гротескный.
Я понимаю что фильм для нетакусоков времен перестройки, и сама хоррорная идея там не сложная, но лучше бы это был обычный фильм, без авангарда. потому что атмосфера в фильме хорошая, и съемки хорошие, и музыка просто отличная.
>Господин оформитель
Не особо он ужасный, конечно.
Очень уж он авангардный, с кучей творческих приемов, гротескный.
Я понимаю что фильм для нетакусоков времен перестройки, и сама хоррорная идея там не сложная, но лучше бы это был обычный фильм, без авангарда. потому что атмосфера в фильме хорошая, и съемки хорошие, и музыка просто отличная.
1,8 Мб, 800x1140>>1977758 (OP)
От пикрила в своё время было очень неуютно.
Эта постановка кадра, этот музон. Прям на тревоге весь фильм просидел.
Сейчас, наверное, тяжело будет это смотреть, фильму уже пол века всё таки.
От пикрила в своё время было очень неуютно.
Эта постановка кадра, этот музон. Прям на тревоге весь фильм просидел.
Сейчас, наверное, тяжело будет это смотреть, фильму уже пол века всё таки.
>>1981721
Двачую, отличный трэш/слэшер. От клоуна просто невозможно оторвать глаз, очень харизматичный образ
Двачую, отличный трэш/слэшер. От клоуна просто невозможно оторвать глаз, очень харизматичный образ
>>1981562
Спасибо, судя по описанию, попал прям в мои вкусы, но я как раз очень слабо знаком с советским кинематографом, особенно нишевым. Посмотрю на днях.
Спасибо, судя по описанию, попал прям в мои вкусы, но я как раз очень слабо знаком с советским кинематографом, особенно нишевым. Посмотрю на днях.
Полански глянь трилогию с жильцом.
77 Кб, 1382x1440>>1977758 (OP)
Нет. После жизни в рашке ничего уже не страшно, тем более какие-то там фильмы.
>Есть вообще такие?
Нет. После жизни в рашке ничего уже не страшно, тем более какие-то там фильмы.
>>1981983
Да не за что.
Если тебе нравится меланхоличное кино, и тебе зайдет в принципе советский стиль, потмоу что что-то может казаться наивным или устаревшим сегодня, то тебя, анон, ждет очень много фильмов. Потому что посмотреть там есть что.
У нас даже свой "сайлент хилл" есть, по сути.
Да не за что.
Если тебе нравится меланхоличное кино, и тебе зайдет в принципе советский стиль, потмоу что что-то может казаться наивным или устаревшим сегодня, то тебя, анон, ждет очень много фильмов. Потому что посмотреть там есть что.
У нас даже свой "сайлент хилл" есть, по сути.
>>1977758 (OP)
В целом в индустрии один кал. Но мне очень понравилось: Оцепеневшие от страха
2017 г. ‧ Ужасы/Боевик ‧ 1 ч 27 мин
В целом в индустрии один кал. Но мне очень понравилось: Оцепеневшие от страха
2017 г. ‧ Ужасы/Боевик ‧ 1 ч 27 мин
>>1981814
Ну, знаешь, ужасы - это очень индивидуальный жанр. Угодить всем в принципе невозможно, но даже среди меньшинства будет разночтение, страшный фильм или нет. Некоторые и Нечто воспринимают как комедию, а в этом треде его несколько анонов назвали, как лучший фильм ужасов.
Ну, знаешь, ужасы - это очень индивидуальный жанр. Угодить всем в принципе невозможно, но даже среди меньшинства будет разночтение, страшный фильм или нет. Некоторые и Нечто воспринимают как комедию, а в этом треде его несколько анонов назвали, как лучший фильм ужасов.
>>1977758 (OP)
Малолетняя хуйня, ты живёшь в хорроре. Новости открой, тупоголовый пидор.
Малолетняя хуйня, ты живёшь в хорроре. Новости открой, тупоголовый пидор.
>>1978405
Лол, сравнивая с приквелом могу со 100% уверенностью сказать, что эффекты в фильме 82 года гораздо страшнее. Графика вообще нихуя не пугает и вызывает кринж.
>конечно там эффекты уже местами подустарели
Лол, сравнивая с приквелом могу со 100% уверенностью сказать, что эффекты в фильме 82 года гораздо страшнее. Графика вообще нихуя не пугает и вызывает кринж.
>>1982058
Блин, мне вот почему-то всегда казалось, что молод и неопытен я ещё для советского кинематографа. Что не постиг я ещё эти тайны русской души, чтобы погрузиться в её меланхолию. Что рано мне ещё смотреть какого-нибудь Тарковского. Но меланхоличные фильмы люблю, в т.ч. такие, как ты описал.
Это что имеешь в виду?
Блин, мне вот почему-то всегда казалось, что молод и неопытен я ещё для советского кинематографа. Что не постиг я ещё эти тайны русской души, чтобы погрузиться в её меланхолию. Что рано мне ещё смотреть какого-нибудь Тарковского. Но меланхоличные фильмы люблю, в т.ч. такие, как ты описал.
> У нас даже свой "сайлент хилл" есть, по сути.
Это что имеешь в виду?
>>1980840
Как раз оцепеневшие от страхза хороший фильм, а все остальное что ты перечислили кал говна. Зачем ты врешь?
Как раз оцепеневшие от страхза хороший фильм, а все остальное что ты перечислили кал говна. Зачем ты врешь?
>>1979254
Потому что это не тупой вопрос и он в тему треда. Тратить аремя на написание твоих постов - вот это тупость.
Потому что это не тупой вопрос и он в тему треда. Тратить аремя на написание твоих постов - вот это тупость.
>>1977758 (OP)
Маребито
Маребито
>>1982193
А потому что качественная аниматроника и практические эффекты. Сделано с душой. Роб Боттин, который за спецэффекты отвечал и делал аниматронику, аж в дурку отъехал на некоторое время из-за нервного истощения, ебашил на съёмках сутками.
Кстати, есть ещё старенький хоррор со спецэффектами от Роба - Вой 1981. Сам фильм кал, но спецэффекты и грим превращения в оборотней, как и сам их вид - охуенно 10/10, даже сейчас смотрятся прекрасно.
> Лол, сравнивая с приквелом могу со 100% уверенностью сказать, что эффекты в фильме 82 года гораздо страшнее.
А потому что качественная аниматроника и практические эффекты. Сделано с душой. Роб Боттин, который за спецэффекты отвечал и делал аниматронику, аж в дурку отъехал на некоторое время из-за нервного истощения, ебашил на съёмках сутками.
Кстати, есть ещё старенький хоррор со спецэффектами от Роба - Вой 1981. Сам фильм кал, но спецэффекты и грим превращения в оборотней, как и сам их вид - охуенно 10/10, даже сейчас смотрятся прекрасно.
>>1977758 (OP)
Вот, вчера сам посмотрел. Очень годные фильмы от одного режиссёра. Реально пугающие, с необычным сюжетом. И не заезженные, до вчерашнего дня даже не слышал про них. Актёры, режиссёр и вообще вся команда ноунеймы, но фильмы отличные.
Вот, вчера сам посмотрел. Очень годные фильмы от одного режиссёра. Реально пугающие, с необычным сюжетом. И не заезженные, до вчерашнего дня даже не слышал про них. Актёры, режиссёр и вообще вся команда ноунеймы, но фильмы отличные.
>>1982420
Это не фильм ужасов и вообще его очень тяжело смотреть
Это не фильм ужасов и вообще его очень тяжело смотреть
>>1982086
Да я согласен. Не, Оформитель очень атмосферный фильм, это правда. И история ужаса там есть, не спорю.
Но также там есть вот эта дикая авангардщина, по которой даже разборы делают люди, кто занимается плотно этим, всяко историей кино, театра, авангардизм, постмодернизм, вот это все, читал как-то разбор на Оформителя с этой точки зрения.
Я не спорю с тобой, анон, просто лично за себя говорю, мне бы хотелось чтобы фильм был более классический, потому что видно что снимали вполне себе умеючи.
А про Нечто я в этом треде говорил тоже. да. Считаю фильм отличным.
>>1982315
Не сочти только, пожалуйста, за снобизм и выебны. Я правда не преследую такой цели.
Если ты реально молодой еще, то проблема советского кино только в том, что некоторые вещи ты можешь не считать интуитивно. Например все самые знаковые комедии советские, насквозь пропитаны сатирой на конкретные явления в союзе. И люди того времени, или близкие к нему, считывали это легко. Или им помогали их родители считать ,старшее поколение, кароче.
Поэтому что-то тебе может показаться глупым, наивным или нелогичным. к примеру, а на самом-то деле, это вполен себе сатира или отсылка на конкретную вещь из жизни. Начиная с 80х, в совке вообще очень любили снимать про жизнь насущую, запихивая куча аллюзий и аналогий в сюжеты или просто в картинку. К примеру условный фильм "Гараж", камерный фильм же, комедия, а на деле отсылка на конкетные вещи. Но не только в сюжете. Современный анон-юноша будет смотреть этот фильм, ну персонажи и персонажи. А тот кому сейчас около 40 и более, прекрасно поймет в чем суть просто по внешнему виду конкретных людей и мелким атрибутам.
Только в этом проблема, а не потмоу что ты какой-то там глупый или еще что. Но это все можно прокачать, если есть желание например реально погрузитсья в советское кино на полную.
Да нет никаких тайн и особой души.
Тарковский вообще отдельный разговор, и я тебе так скажу, ты не быдло если его не любишь. И ты не обязан его любить.
Город Зеро.
Конечно это не фильм про монстров в тумане. Но это качественная фантасмагория с очень крутой атмосферой.
А еще это вполне себе прямая аллегория на советский союз конкретно периода. Этот фильм можно смотреть как просто фильм, а можно как аллюзию, ради которой он и снимался.
Да я согласен. Не, Оформитель очень атмосферный фильм, это правда. И история ужаса там есть, не спорю.
Но также там есть вот эта дикая авангардщина, по которой даже разборы делают люди, кто занимается плотно этим, всяко историей кино, театра, авангардизм, постмодернизм, вот это все, читал как-то разбор на Оформителя с этой точки зрения.
Я не спорю с тобой, анон, просто лично за себя говорю, мне бы хотелось чтобы фильм был более классический, потому что видно что снимали вполне себе умеючи.
А про Нечто я в этом треде говорил тоже. да. Считаю фильм отличным.
>>1982315
>Блин, мне вот почему-то всегда казалось, что молод и неопытен я ещё для советского кинематографа.
Не сочти только, пожалуйста, за снобизм и выебны. Я правда не преследую такой цели.
Если ты реально молодой еще, то проблема советского кино только в том, что некоторые вещи ты можешь не считать интуитивно. Например все самые знаковые комедии советские, насквозь пропитаны сатирой на конкретные явления в союзе. И люди того времени, или близкие к нему, считывали это легко. Или им помогали их родители считать ,старшее поколение, кароче.
Поэтому что-то тебе может показаться глупым, наивным или нелогичным. к примеру, а на самом-то деле, это вполен себе сатира или отсылка на конкретную вещь из жизни. Начиная с 80х, в совке вообще очень любили снимать про жизнь насущую, запихивая куча аллюзий и аналогий в сюжеты или просто в картинку. К примеру условный фильм "Гараж", камерный фильм же, комедия, а на деле отсылка на конкетные вещи. Но не только в сюжете. Современный анон-юноша будет смотреть этот фильм, ну персонажи и персонажи. А тот кому сейчас около 40 и более, прекрасно поймет в чем суть просто по внешнему виду конкретных людей и мелким атрибутам.
Только в этом проблема, а не потмоу что ты какой-то там глупый или еще что. Но это все можно прокачать, если есть желание например реально погрузитсья в советское кино на полную.
>Что не постиг я ещё эти тайны русской души
Да нет никаких тайн и особой души.
>то рано мне ещё смотреть какого-нибудь Тарковского
Тарковский вообще отдельный разговор, и я тебе так скажу, ты не быдло если его не любишь. И ты не обязан его любить.
>Это что имеешь в виду?
Город Зеро.
Конечно это не фильм про монстров в тумане. Но это качественная фантасмагория с очень крутой атмосферой.
А еще это вполне себе прямая аллегория на советский союз конкретно периода. Этот фильм можно смотреть как просто фильм, а можно как аллюзию, ради которой он и снимался.
>>1982086
Да я согласен. Не, Оформитель очень атмосферный фильм, это правда. И история ужаса там есть, не спорю.
Но также там есть вот эта дикая авангардщина, по которой даже разборы делают люди, кто занимается плотно этим, всяко историей кино, театра, авангардизм, постмодернизм, вот это все, читал как-то разбор на Оформителя с этой точки зрения.
Я не спорю с тобой, анон, просто лично за себя говорю, мне бы хотелось чтобы фильм был более классический, потому что видно что снимали вполне себе умеючи.
А про Нечто я в этом треде говорил тоже. да. Считаю фильм отличным.
>>1982315
Не сочти только, пожалуйста, за снобизм и выебны. Я правда не преследую такой цели.
Если ты реально молодой еще, то проблема советского кино только в том, что некоторые вещи ты можешь не считать интуитивно. Например все самые знаковые комедии советские, насквозь пропитаны сатирой на конкретные явления в союзе. И люди того времени, или близкие к нему, считывали это легко. Или им помогали их родители считать ,старшее поколение, кароче.
Поэтому что-то тебе может показаться глупым, наивным или нелогичным. к примеру, а на самом-то деле, это вполен себе сатира или отсылка на конкретную вещь из жизни. Начиная с 80х, в совке вообще очень любили снимать про жизнь насущую, запихивая куча аллюзий и аналогий в сюжеты или просто в картинку. К примеру условный фильм "Гараж", камерный фильм же, комедия, а на деле отсылка на конкетные вещи. Но не только в сюжете. Современный анон-юноша будет смотреть этот фильм, ну персонажи и персонажи. А тот кому сейчас около 40 и более, прекрасно поймет в чем суть просто по внешнему виду конкретных людей и мелким атрибутам.
Только в этом проблема, а не потмоу что ты какой-то там глупый или еще что. Но это все можно прокачать, если есть желание например реально погрузитсья в советское кино на полную.
Да нет никаких тайн и особой души.
Тарковский вообще отдельный разговор, и я тебе так скажу, ты не быдло если его не любишь. И ты не обязан его любить.
Город Зеро.
Конечно это не фильм про монстров в тумане. Но это качественная фантасмагория с очень крутой атмосферой.
А еще это вполне себе прямая аллегория на советский союз конкретно периода. Этот фильм можно смотреть как просто фильм, а можно как аллюзию, ради которой он и снимался.
Да я согласен. Не, Оформитель очень атмосферный фильм, это правда. И история ужаса там есть, не спорю.
Но также там есть вот эта дикая авангардщина, по которой даже разборы делают люди, кто занимается плотно этим, всяко историей кино, театра, авангардизм, постмодернизм, вот это все, читал как-то разбор на Оформителя с этой точки зрения.
Я не спорю с тобой, анон, просто лично за себя говорю, мне бы хотелось чтобы фильм был более классический, потому что видно что снимали вполне себе умеючи.
А про Нечто я в этом треде говорил тоже. да. Считаю фильм отличным.
>>1982315
>Блин, мне вот почему-то всегда казалось, что молод и неопытен я ещё для советского кинематографа.
Не сочти только, пожалуйста, за снобизм и выебны. Я правда не преследую такой цели.
Если ты реально молодой еще, то проблема советского кино только в том, что некоторые вещи ты можешь не считать интуитивно. Например все самые знаковые комедии советские, насквозь пропитаны сатирой на конкретные явления в союзе. И люди того времени, или близкие к нему, считывали это легко. Или им помогали их родители считать ,старшее поколение, кароче.
Поэтому что-то тебе может показаться глупым, наивным или нелогичным. к примеру, а на самом-то деле, это вполен себе сатира или отсылка на конкретную вещь из жизни. Начиная с 80х, в совке вообще очень любили снимать про жизнь насущую, запихивая куча аллюзий и аналогий в сюжеты или просто в картинку. К примеру условный фильм "Гараж", камерный фильм же, комедия, а на деле отсылка на конкетные вещи. Но не только в сюжете. Современный анон-юноша будет смотреть этот фильм, ну персонажи и персонажи. А тот кому сейчас около 40 и более, прекрасно поймет в чем суть просто по внешнему виду конкретных людей и мелким атрибутам.
Только в этом проблема, а не потмоу что ты какой-то там глупый или еще что. Но это все можно прокачать, если есть желание например реально погрузитсья в советское кино на полную.
>Что не постиг я ещё эти тайны русской души
Да нет никаких тайн и особой души.
>то рано мне ещё смотреть какого-нибудь Тарковского
Тарковский вообще отдельный разговор, и я тебе так скажу, ты не быдло если его не любишь. И ты не обязан его любить.
>Это что имеешь в виду?
Город Зеро.
Конечно это не фильм про монстров в тумане. Но это качественная фантасмагория с очень крутой атмосферой.
А еще это вполне себе прямая аллегория на советский союз конкретно периода. Этот фильм можно смотреть как просто фильм, а можно как аллюзию, ради которой он и снимался.
Рассказываю, вбиваешь топ 20 лучших СССР фильмов и все 20 ужасы, от которых ссаться хочется
>>1981721
Почему по нему все так угарают? Да, клоун харизматичный получился, но сами фильмы довольно средние слешеры и выглядят очень дёшево
Почему по нему все так угарают? Да, клоун харизматичный получился, но сами фильмы довольно средние слешеры и выглядят очень дёшево
>>1977758 (OP)
кашмар на улице вязов
кашмар на улице вязов
>>1979701
Не смотрел
Довольно годно
Годно
Не смотрел
Не смотрел
Не ужасы
Годно
Довольно годно, но на любителя, очень атмосферно
Годно, но уже бородатый фильмец
Неплохо, фильм лучше книги получился. Конец уж точно совсем другой
Сериалы не смотрю
>В пасти безумия
Не смотрел
>Синистер
Довольно годно
>Репортаж
Годно
>Тьма
Не смотрел
>Господин оформитель
Не смотрел
>Голова-ластик
Не ужасы
>Нечто
Годно
>Ведьма
Довольно годно, но на любителя, очень атмосферно
>Кошмар на улице Вязов
Годно, но уже бородатый фильмец
>Мгла
Неплохо, фильм лучше книги получился. Конец уж точно совсем другой
>10 серия 4 сезона Баффи
Сериалы не смотрю
>>1982193
Бро, я с тобой полностью согласен, на мой взгляд эффекты 82го просто топ. Написал что устаревшие - просто слышал что некоторых людей они не впечатляют, мол глаз замечает грим и всё такое, но я уверен что сидоджи графен такие люди тем более замечают, а уж он то вообще напугать неспособен (в фильмах). Приквел 11го неплох по задумке, но блин эта графика перечёркивает все плюсы.
Бро, я с тобой полностью согласен, на мой взгляд эффекты 82го просто топ. Написал что устаревшие - просто слышал что некоторых людей они не впечатляют, мол глаз замечает грим и всё такое, но я уверен что сидоджи графен такие люди тем более замечают, а уж он то вообще напугать неспособен (в фильмах). Приквел 11го неплох по задумке, но блин эта графика перечёркивает все плюсы.
>>1982965
Причина подрыва, чубозаврище немытое? ТЦК в дверь стучит?
Причина подрыва, чубозаврище немытое? ТЦК в дверь стучит?
>>1982672
Ну касаемо кровищи мясищи местами да, смотрится скорей как карикатура. Но рили, Арт тащит на себе всю телегу, плюс музыка атмосферная, да и сам визуал - палитра и освещение шикарны, по крайней мере в первом фильме.
Ну касаемо кровищи мясищи местами да, смотрится скорей как карикатура. Но рили, Арт тащит на себе всю телегу, плюс музыка атмосферная, да и сам визуал - палитра и освещение шикарны, по крайней мере в первом фильме.
>>1982654
Вот я именно это и имею в виду. Мне 27, советский союз, хотя бы его кроху, я не застал. Разумеется, я смотрел все эти популярные и общелюбимые советские фильмы, и даже в своём возрасте я вижу и понимаю, что эти фильмы - отражение духа времени, самой эпохи, в которой они появились. И я могу любить эти фильмы, они могут мне нравиться или нет, но я никогда не проникнусь духом времени и обстановки. Поэтому даже не лез в советский кинематограф за какими-то нишевыми вещами. Гораздо проще было найти что-то западное, потому что чаще всего меньше привязки ко времени и культурному бэкграунду.
Т.е., дело не в моей тупости даже, а в том, что советские фильмы просто не для меня снимались, и мне сложно проникнуться задумкой и культурой.
Осторожно к нему отношусь, на самом деле. С одной стороны, мировая слава, в кинематографе не последний человек. С другой - не раз я уже обжигался на этом, что фильм/режиссёр массово восхваляются, а я при просмотре плююсь. Поэтому и откладываю.
Город Зеро записал, спасибо.
Слушай, ты, я вижу, шаришь. Расскажи, если знаешь, как понимать кино? Такой, широкий вопрос, возможно, глупый. Как быть не быдлом в кинематографе, видеть идею режиссёра/сценариста, видеть посыл, культурные отсылки, двойное, тройное дно? В последний год-другой увлёкся фильмами, начинает формироваться вкус уже полноценный, понравился сам вид искусства. Но порой смотрю что-то и думаю "я нихуя не понял". А какой-нибудь артхаус я вообще не вывожу, слишком много сил отжирает при просмотре и анализе.
> Если ты реально молодой еще, то проблема советского кино только в том, что некоторые вещи ты можешь не считать интуитивно. Например все самые знаковые комедии советские, насквозь пропитаны сатирой на конкретные явления в союзе. И люди того времени, или близкие к нему, считывали это легко.
Вот я именно это и имею в виду. Мне 27, советский союз, хотя бы его кроху, я не застал. Разумеется, я смотрел все эти популярные и общелюбимые советские фильмы, и даже в своём возрасте я вижу и понимаю, что эти фильмы - отражение духа времени, самой эпохи, в которой они появились. И я могу любить эти фильмы, они могут мне нравиться или нет, но я никогда не проникнусь духом времени и обстановки. Поэтому даже не лез в советский кинематограф за какими-то нишевыми вещами. Гораздо проще было найти что-то западное, потому что чаще всего меньше привязки ко времени и культурному бэкграунду.
Т.е., дело не в моей тупости даже, а в том, что советские фильмы просто не для меня снимались, и мне сложно проникнуться задумкой и культурой.
> Тарковский вообще отдельный разговор, и я тебе так скажу, ты не быдло если его не любишь. И ты не обязан его любить.
Осторожно к нему отношусь, на самом деле. С одной стороны, мировая слава, в кинематографе не последний человек. С другой - не раз я уже обжигался на этом, что фильм/режиссёр массово восхваляются, а я при просмотре плююсь. Поэтому и откладываю.
Город Зеро записал, спасибо.
Слушай, ты, я вижу, шаришь. Расскажи, если знаешь, как понимать кино? Такой, широкий вопрос, возможно, глупый. Как быть не быдлом в кинематографе, видеть идею режиссёра/сценариста, видеть посыл, культурные отсылки, двойное, тройное дно? В последний год-другой увлёкся фильмами, начинает формироваться вкус уже полноценный, понравился сам вид искусства. Но порой смотрю что-то и думаю "я нихуя не понял". А какой-нибудь артхаус я вообще не вывожу, слишком много сил отжирает при просмотре и анализе.
>>1982654
Популярность советских фильмов во многом связана с тем, что альтернативы то особо и не было. Да и к тому же самые лучшие из них выходили тогда, когда у нынешних дедов ещё хуй стоял и яйца не были седыми, а сейчас уже всё не то и всё не так. И трава ниже и вода не такая мокрая. Вот они и ностальгируют по прошедшим временам.
Популярность советских фильмов во многом связана с тем, что альтернативы то особо и не было. Да и к тому же самые лучшие из них выходили тогда, когда у нынешних дедов ещё хуй стоял и яйца не были седыми, а сейчас уже всё не то и всё не так. И трава ниже и вода не такая мокрая. Вот они и ностальгируют по прошедшим временам.
>>1983127
Ну не маленький. Вполне себе сможешь прочувствовать, хотя бы потому, что твои родители плотно жили в совке именно.
Если тебе самому это будет интересно. Ну а если нет, то и чего мучиться.
Ну вот у меня никогда с этим не было проблем. Впрочем как и с западными. хотя я уверен, что упускаю пассивно какой-то пласт фильма, по сравнению с тем кто живет в стране-авторе. С другой стороны, у меня так с азиатским кино, я совсем не могу вовлечься в их быт, переживания и бекграунд.
О Тарковском в интернете нет смысла говорить, Как и о Линче. тебя просто обоссут и дело с концом.
Я общался лично с одной девушкой, большой фанаткой Тарковского, у которой режиссерское образование, и которая уже больше десяти лет все снимает свою первую короткометражку.
Я так тебе скажу, ты можешь снять набор кадров к примеру, с многозначительными проходками камеры по двадцать минут, а если кому не зашло, то объявить их быдлом. Проблема тольок в том, что у тебя нет имени.
Я же считаю, что если по фильму нужно снимать допфильмы. или выпускать книгу в стиле "что хотел показать о совсем детстве режиссер через длинный кадр линии электропередач", то это плохой фильм и плохой режиссер. И вот этим активно злоупотреблял как Линч так и Тарковский. А людям очень по кайфу считать себя умнее других. На этом кстати строится успех постмодерна в живописи, почему он вообще выстрелили, но это другая история. Кароче она мне не смогла ничего толкового в нашем споре парировать кроме "да. в наше время эти режиссеры не для всех", но я это уже много раз слышал.
На самом деле плохой вопрос, в том смысле, что если кто будет на него отвечать, то просто по сути будет тешить эго и выебываться. Большую часть фильмов ты будешь понимать, если хорошо будешь знать контекст исторический и культурно-бытовой. Например вот тебе два схожих советских фильма про деревню и колхоз, это Председатель и Простая история. Например для анона лет пятнадцати что там может быть интересного, черно-белый наивняк. Но Передседатель на деле, вполне себе серьезная драма про страну оправившуюся после войны. Простая история то же самое, но лайтовее. и с уклоном на роль женщины в послевоенном ссср. Ты не поймешь в полной мере в чем драма этих фильмов, если не знаешь исторического контектса временного периода фильма. И так во всем. Хоть Бумер возьми, который типо для быдла, хоть Войну и Мир. Везде это важно в первую очередь.
Двойное и тройное дно туда же, часто это идет в форме отсылок. Например советская Кин-дза-дза. это крайне годная сатира на поздний совок(а по правде, а на текущее время). Как ее понимать? Ну быть в курсе истории. Если угодно, это просто что-то из раздела эрудиции.
Артхаус плох тем. что им можно злоупотреблять. Ты можешь снять столб на тридцать минут, и наблюдать как те, кто жаждет казаться умнее других, яростно придумывают что ты имел в виду. Иногда артахуз это действительно классный пазл, но проблема в том, что каждый нетакусик может начать придумывать такой пиздец про него, и отстаивать его еще, что появляется соблазн снимать реальную ахинею, просто чтобы люди сами придумывали смыслы. И когда у тебя есть имя или связи, это охуенно профитно на само деле. Зная это, я не особо люблю артхаус, потому что не могу знать, снималось ли это по правде, или автор просто угарает над толпой.
>>1983263
Я разве где-то говорю про превосходство советского кино над западным или каким-то еще?
У меня и хуй еще пока стоит, и седина только-то только в бороде проклевывается. И я не скажу тебе что совесткое кино это высший топ, а американское ваше говно. Напротив. я очень люблю американскую классическую литературу, например. А золотым двадцатилетием в кино, лично я, считаю и вовсе 80-90е, что в Америке, что частично у нас.
>Мне 27
Ну не маленький. Вполне себе сможешь прочувствовать, хотя бы потому, что твои родители плотно жили в совке именно.
Если тебе самому это будет интересно. Ну а если нет, то и чего мучиться.
>но я никогда не проникнусь духом времени и обстановки
Ну вот у меня никогда с этим не было проблем. Впрочем как и с западными. хотя я уверен, что упускаю пассивно какой-то пласт фильма, по сравнению с тем кто живет в стране-авторе. С другой стороны, у меня так с азиатским кино, я совсем не могу вовлечься в их быт, переживания и бекграунд.
>Осторожно к нему отношусь, на самом деле. С одной стороны, мировая слава, в кинематографе не последний человек
О Тарковском в интернете нет смысла говорить, Как и о Линче. тебя просто обоссут и дело с концом.
Я общался лично с одной девушкой, большой фанаткой Тарковского, у которой режиссерское образование, и которая уже больше десяти лет все снимает свою первую короткометражку.
Я так тебе скажу, ты можешь снять набор кадров к примеру, с многозначительными проходками камеры по двадцать минут, а если кому не зашло, то объявить их быдлом. Проблема тольок в том, что у тебя нет имени.
Я же считаю, что если по фильму нужно снимать допфильмы. или выпускать книгу в стиле "что хотел показать о совсем детстве режиссер через длинный кадр линии электропередач", то это плохой фильм и плохой режиссер. И вот этим активно злоупотреблял как Линч так и Тарковский. А людям очень по кайфу считать себя умнее других. На этом кстати строится успех постмодерна в живописи, почему он вообще выстрелили, но это другая история. Кароче она мне не смогла ничего толкового в нашем споре парировать кроме "да. в наше время эти режиссеры не для всех", но я это уже много раз слышал.
>Расскажи, если знаешь, как понимать кино? Такой, широкий вопрос, возможно, глупый. Как быть не быдлом в кинематографе, видеть идею режиссёра/сценариста, видеть посыл, культурные отсылки, двойное, тройное дно?
На самом деле плохой вопрос, в том смысле, что если кто будет на него отвечать, то просто по сути будет тешить эго и выебываться. Большую часть фильмов ты будешь понимать, если хорошо будешь знать контекст исторический и культурно-бытовой. Например вот тебе два схожих советских фильма про деревню и колхоз, это Председатель и Простая история. Например для анона лет пятнадцати что там может быть интересного, черно-белый наивняк. Но Передседатель на деле, вполне себе серьезная драма про страну оправившуюся после войны. Простая история то же самое, но лайтовее. и с уклоном на роль женщины в послевоенном ссср. Ты не поймешь в полной мере в чем драма этих фильмов, если не знаешь исторического контектса временного периода фильма. И так во всем. Хоть Бумер возьми, который типо для быдла, хоть Войну и Мир. Везде это важно в первую очередь.
Двойное и тройное дно туда же, часто это идет в форме отсылок. Например советская Кин-дза-дза. это крайне годная сатира на поздний совок(а по правде, а на текущее время). Как ее понимать? Ну быть в курсе истории. Если угодно, это просто что-то из раздела эрудиции.
>А какой-нибудь артхаус я вообще не вывожу, слишком много сил отжирает при просмотре и анализе.
Артхаус плох тем. что им можно злоупотреблять. Ты можешь снять столб на тридцать минут, и наблюдать как те, кто жаждет казаться умнее других, яростно придумывают что ты имел в виду. Иногда артахуз это действительно классный пазл, но проблема в том, что каждый нетакусик может начать придумывать такой пиздец про него, и отстаивать его еще, что появляется соблазн снимать реальную ахинею, просто чтобы люди сами придумывали смыслы. И когда у тебя есть имя или связи, это охуенно профитно на само деле. Зная это, я не особо люблю артхаус, потому что не могу знать, снималось ли это по правде, или автор просто угарает над толпой.
>>1983263
Я разве где-то говорю про превосходство советского кино над западным или каким-то еще?
>когда у нынешних дедов ещё хуй стоял и яйца не были седыми, а сейчас уже всё не то и всё не так. И трава ниже и вода не такая мокрая.
У меня и хуй еще пока стоит, и седина только-то только в бороде проклевывается. И я не скажу тебе что совесткое кино это высший топ, а американское ваше говно. Напротив. я очень люблю американскую классическую литературу, например. А золотым двадцатилетием в кино, лично я, считаю и вовсе 80-90е, что в Америке, что частично у нас.
>>1983127
Ну не маленький. Вполне себе сможешь прочувствовать, хотя бы потому, что твои родители плотно жили в совке именно.
Если тебе самому это будет интересно. Ну а если нет, то и чего мучиться.
Ну вот у меня никогда с этим не было проблем. Впрочем как и с западными. хотя я уверен, что упускаю пассивно какой-то пласт фильма, по сравнению с тем кто живет в стране-авторе. С другой стороны, у меня так с азиатским кино, я совсем не могу вовлечься в их быт, переживания и бекграунд.
О Тарковском в интернете нет смысла говорить, Как и о Линче. тебя просто обоссут и дело с концом.
Я общался лично с одной девушкой, большой фанаткой Тарковского, у которой режиссерское образование, и которая уже больше десяти лет все снимает свою первую короткометражку.
Я так тебе скажу, ты можешь снять набор кадров к примеру, с многозначительными проходками камеры по двадцать минут, а если кому не зашло, то объявить их быдлом. Проблема тольок в том, что у тебя нет имени.
Я же считаю, что если по фильму нужно снимать допфильмы. или выпускать книгу в стиле "что хотел показать о совсем детстве режиссер через длинный кадр линии электропередач", то это плохой фильм и плохой режиссер. И вот этим активно злоупотреблял как Линч так и Тарковский. А людям очень по кайфу считать себя умнее других. На этом кстати строится успех постмодерна в живописи, почему он вообще выстрелили, но это другая история. Кароче она мне не смогла ничего толкового в нашем споре парировать кроме "да. в наше время эти режиссеры не для всех", но я это уже много раз слышал.
На самом деле плохой вопрос, в том смысле, что если кто будет на него отвечать, то просто по сути будет тешить эго и выебываться. Большую часть фильмов ты будешь понимать, если хорошо будешь знать контекст исторический и культурно-бытовой. Например вот тебе два схожих советских фильма про деревню и колхоз, это Председатель и Простая история. Например для анона лет пятнадцати что там может быть интересного, черно-белый наивняк. Но Передседатель на деле, вполне себе серьезная драма про страну оправившуюся после войны. Простая история то же самое, но лайтовее. и с уклоном на роль женщины в послевоенном ссср. Ты не поймешь в полной мере в чем драма этих фильмов, если не знаешь исторического контектса временного периода фильма. И так во всем. Хоть Бумер возьми, который типо для быдла, хоть Войну и Мир. Везде это важно в первую очередь.
Двойное и тройное дно туда же, часто это идет в форме отсылок. Например советская Кин-дза-дза. это крайне годная сатира на поздний совок(а по правде, а на текущее время). Как ее понимать? Ну быть в курсе истории. Если угодно, это просто что-то из раздела эрудиции.
Артхаус плох тем. что им можно злоупотреблять. Ты можешь снять столб на тридцать минут, и наблюдать как те, кто жаждет казаться умнее других, яростно придумывают что ты имел в виду. Иногда артахуз это действительно классный пазл, но проблема в том, что каждый нетакусик может начать придумывать такой пиздец про него, и отстаивать его еще, что появляется соблазн снимать реальную ахинею, просто чтобы люди сами придумывали смыслы. И когда у тебя есть имя или связи, это охуенно профитно на само деле. Зная это, я не особо люблю артхаус, потому что не могу знать, снималось ли это по правде, или автор просто угарает над толпой.
>>1983263
Я разве где-то говорю про превосходство советского кино над западным или каким-то еще?
У меня и хуй еще пока стоит, и седина только-то только в бороде проклевывается. И я не скажу тебе что совесткое кино это высший топ, а американское ваше говно. Напротив. я очень люблю американскую классическую литературу, например. А золотым двадцатилетием в кино, лично я, считаю и вовсе 80-90е, что в Америке, что частично у нас.
>Мне 27
Ну не маленький. Вполне себе сможешь прочувствовать, хотя бы потому, что твои родители плотно жили в совке именно.
Если тебе самому это будет интересно. Ну а если нет, то и чего мучиться.
>но я никогда не проникнусь духом времени и обстановки
Ну вот у меня никогда с этим не было проблем. Впрочем как и с западными. хотя я уверен, что упускаю пассивно какой-то пласт фильма, по сравнению с тем кто живет в стране-авторе. С другой стороны, у меня так с азиатским кино, я совсем не могу вовлечься в их быт, переживания и бекграунд.
>Осторожно к нему отношусь, на самом деле. С одной стороны, мировая слава, в кинематографе не последний человек
О Тарковском в интернете нет смысла говорить, Как и о Линче. тебя просто обоссут и дело с концом.
Я общался лично с одной девушкой, большой фанаткой Тарковского, у которой режиссерское образование, и которая уже больше десяти лет все снимает свою первую короткометражку.
Я так тебе скажу, ты можешь снять набор кадров к примеру, с многозначительными проходками камеры по двадцать минут, а если кому не зашло, то объявить их быдлом. Проблема тольок в том, что у тебя нет имени.
Я же считаю, что если по фильму нужно снимать допфильмы. или выпускать книгу в стиле "что хотел показать о совсем детстве режиссер через длинный кадр линии электропередач", то это плохой фильм и плохой режиссер. И вот этим активно злоупотреблял как Линч так и Тарковский. А людям очень по кайфу считать себя умнее других. На этом кстати строится успех постмодерна в живописи, почему он вообще выстрелили, но это другая история. Кароче она мне не смогла ничего толкового в нашем споре парировать кроме "да. в наше время эти режиссеры не для всех", но я это уже много раз слышал.
>Расскажи, если знаешь, как понимать кино? Такой, широкий вопрос, возможно, глупый. Как быть не быдлом в кинематографе, видеть идею режиссёра/сценариста, видеть посыл, культурные отсылки, двойное, тройное дно?
На самом деле плохой вопрос, в том смысле, что если кто будет на него отвечать, то просто по сути будет тешить эго и выебываться. Большую часть фильмов ты будешь понимать, если хорошо будешь знать контекст исторический и культурно-бытовой. Например вот тебе два схожих советских фильма про деревню и колхоз, это Председатель и Простая история. Например для анона лет пятнадцати что там может быть интересного, черно-белый наивняк. Но Передседатель на деле, вполне себе серьезная драма про страну оправившуюся после войны. Простая история то же самое, но лайтовее. и с уклоном на роль женщины в послевоенном ссср. Ты не поймешь в полной мере в чем драма этих фильмов, если не знаешь исторического контектса временного периода фильма. И так во всем. Хоть Бумер возьми, который типо для быдла, хоть Войну и Мир. Везде это важно в первую очередь.
Двойное и тройное дно туда же, часто это идет в форме отсылок. Например советская Кин-дза-дза. это крайне годная сатира на поздний совок(а по правде, а на текущее время). Как ее понимать? Ну быть в курсе истории. Если угодно, это просто что-то из раздела эрудиции.
>А какой-нибудь артхаус я вообще не вывожу, слишком много сил отжирает при просмотре и анализе.
Артхаус плох тем. что им можно злоупотреблять. Ты можешь снять столб на тридцать минут, и наблюдать как те, кто жаждет казаться умнее других, яростно придумывают что ты имел в виду. Иногда артахуз это действительно классный пазл, но проблема в том, что каждый нетакусик может начать придумывать такой пиздец про него, и отстаивать его еще, что появляется соблазн снимать реальную ахинею, просто чтобы люди сами придумывали смыслы. И когда у тебя есть имя или связи, это охуенно профитно на само деле. Зная это, я не особо люблю артхаус, потому что не могу знать, снималось ли это по правде, или автор просто угарает над толпой.
>>1983263
Я разве где-то говорю про превосходство советского кино над западным или каким-то еще?
>когда у нынешних дедов ещё хуй стоял и яйца не были седыми, а сейчас уже всё не то и всё не так. И трава ниже и вода не такая мокрая.
У меня и хуй еще пока стоит, и седина только-то только в бороде проклевывается. И я не скажу тебе что совесткое кино это высший топ, а американское ваше говно. Напротив. я очень люблю американскую классическую литературу, например. А золотым двадцатилетием в кино, лично я, считаю и вовсе 80-90е, что в Америке, что частично у нас.
>>1977758 (OP)
секретные мктериалы первые 4сезона вызывают животный страх и интригу а вот всякая хуета про пришельцев и сестру малдера вызывают лишь скуку и ваще нудятина😑
секретные мктериалы первые 4сезона вызывают животный страх и интригу а вот всякая хуета про пришельцев и сестру малдера вызывают лишь скуку и ваще нудятина😑
>>1977758 (OP)
Заклятие хороший ужастик ну и астрал еще.
Заклятие хороший ужастик ну и астрал еще.
>>1983963
Кал пиздец. Зайдёт, только если смотрел его в те времена. Сейчас он очень плох, наивен и просто уныл.
> секретные мктериалы
Кал пиздец. Зайдёт, только если смотрел его в те времена. Сейчас он очень плох, наивен и просто уныл.
>>1982800
а ты их не видел
сериалы а не говно многосерийное
посмотри клан сопрано в переводе пучкова
если тебе менее 30лет то не смотри ибо там глубокий смысл и не поймешь все тонкости отношений детей/родителей и т.д.
>Сериалы не смотрю
а ты их не видел
сериалы а не говно многосерийное
посмотри клан сопрано в переводе пучкова
если тебе менее 30лет то не смотри ибо там глубокий смысл и не поймешь все тонкости отношений детей/родителей и т.д.
>>1984619
Конечно, хороший фильм ужасов от слова совсем, копробро.
Но мне больше нравится копронормальное явление бротишь
Конечно, хороший фильм ужасов от слова совсем, копробро.
Но мне больше нравится копронормальное явление бротишь
>>1984712
Если без шуток, пробовал я смотреть СМ примерно лет шесть назад. Вроде бы даже и неплохо, но понимал что не цепляет, не хочу.
Также, в детстве я очень любил Пси-фактор. Посмотрел тоже лет шесть назад, и кроме нескольких серий, какой же это сегодня наивный сериал.
Если без шуток, пробовал я смотреть СМ примерно лет шесть назад. Вроде бы даже и неплохо, но понимал что не цепляет, не хочу.
Также, в детстве я очень любил Пси-фактор. Посмотрел тоже лет шесть назад, и кроме нескольких серий, какой же это сегодня наивный сериал.
52 Кб, 759x500>>1984774
Мне кстати внезапно Мотель Бейтс нравится сериал, хоть там и нет мистики но атмосфера прям заебись, и есть довольно стремные сцены
Мне кстати внезапно Мотель Бейтс нравится сериал, хоть там и нет мистики но атмосфера прям заебись, и есть довольно стремные сцены
310 Кб, 1600x1200>>1977758 (OP)
ванхельсинг жуткий очень в детстве когда гарпии летали пиздец боялся за окном шорохов
ванхельсинг жуткий очень в детстве когда гарпии летали пиздец боялся за окном шорохов
>>1984824
Я в пиздючестве еще полтергейст смотрел
Я в пиздючестве еще полтергейст смотрел
>>1984824
ты повзрослел, мне тоже в детстве нравились ужастики ибо было хоть немного страшно, а взрослому нестрашно и поэтому смысл данной категории теряется...
ты повзрослел, мне тоже в детстве нравились ужастики ибо было хоть немного страшно, а взрослому нестрашно и поэтому смысл данной категории теряется...
5,4 Мб, mp4,1280x640, 1:06
Мне реинкарнация Астера нравится, вначале ничего не понимаешь, в конце жуткая атмосфера. У него еще "Все страхи БО" вроде короткометражка угарная.
>>1983860
Ну, всегда что-то в фильме можно упустить, кажется, это не так важно. В целом, кинематограф как массовое искусство как раз позволяет что-то упустить, что-то не заметить, но всё равно получить удовольствие и понять идею. За отсутствие этого не люблю живопись, хотя элита наверное назовёт меня быдлом.
Но смотри, ты в примерах советских фильмов часто пишешь про сатиру. И как будто советский кинематограф в целом на ней построен. И её вот сложно понять, если ты не проникся культурой. Ну то есть, ты уловишь посыл, идею, какие-то детали. Но проникнуться и прочувствовать то, что чувствовали тысячи других людей, для которых это и было снято - тут проблема.
Про Тарковского ты хорошо описал. Я похожий смысл вкладывал, когда говорил, что, бывает, смотрю что-то, возведённое на пьедестал, а оно оказывается говном по моим вкусам. Меня это немного расстраивает в моменте, потому что создаётся впечатление, что все вокруг идею поняли, а ты нет, но потом проходит и вспоминаешь, что это нормально. Хороший пример, кстати - Ари Аристер, я уже писал про него итт.
Про артхаус - вот как раз беда в том, что непонятно, как отделять действительно творчество со смыслом от потока поноса из головы автора, созданного, чтобы набрать классы. И я ещё не обладаю такой насмотренностью, чтобы это отделять. ЕГо как будто надо смотреть вообще расслабленно и получать кайф от созерцания, поймёшь отсылки и идеи - заебись, не поймёшь - да и хуй с ним.
Ну, всегда что-то в фильме можно упустить, кажется, это не так важно. В целом, кинематограф как массовое искусство как раз позволяет что-то упустить, что-то не заметить, но всё равно получить удовольствие и понять идею. За отсутствие этого не люблю живопись, хотя элита наверное назовёт меня быдлом.
Но смотри, ты в примерах советских фильмов часто пишешь про сатиру. И как будто советский кинематограф в целом на ней построен. И её вот сложно понять, если ты не проникся культурой. Ну то есть, ты уловишь посыл, идею, какие-то детали. Но проникнуться и прочувствовать то, что чувствовали тысячи других людей, для которых это и было снято - тут проблема.
Про Тарковского ты хорошо описал. Я похожий смысл вкладывал, когда говорил, что, бывает, смотрю что-то, возведённое на пьедестал, а оно оказывается говном по моим вкусам. Меня это немного расстраивает в моменте, потому что создаётся впечатление, что все вокруг идею поняли, а ты нет, но потом проходит и вспоминаешь, что это нормально. Хороший пример, кстати - Ари Аристер, я уже писал про него итт.
Про артхаус - вот как раз беда в том, что непонятно, как отделять действительно творчество со смыслом от потока поноса из головы автора, созданного, чтобы набрать классы. И я ещё не обладаю такой насмотренностью, чтобы это отделять. ЕГо как будто надо смотреть вообще расслабленно и получать кайф от созерцания, поймёшь отсылки и идеи - заебись, не поймёшь - да и хуй с ним.
>>1984971
Ух, как же в детстве шишка дымилась на вампирш.
Ух, как же в детстве шишка дымилась на вампирш.
>>1985047
Нифига.
Как я и сказал в начале треда, что я не жду уже что фильм будет меня пугать. Но я жду качественную историю. Если же говорить о СМ, то я люблю тематику теорий заговоров. и лично ан мой взгляд, секретные материалы сегодня, смотрятся не очень хорошо сделанными.
Но это классика, хули, поэтому я понимаю что куча людей будет за них топить.
Нифига.
Как я и сказал в начале треда, что я не жду уже что фильм будет меня пугать. Но я жду качественную историю. Если же говорить о СМ, то я люблю тематику теорий заговоров. и лично ан мой взгляд, секретные материалы сегодня, смотрятся не очень хорошо сделанными.
Но это классика, хули, поэтому я понимаю что куча людей будет за них топить.
>>1985112
Проиграл с долбежки башкой
Проиграл с долбежки башкой
>>1985360
Симпл-димпл ты ебаный из поколения кек, спокнись. Очень тёплая шебм, пацан для бати постарался, но так как ребёнок, не вывез эмоции.
Симпл-димпл ты ебаный из поколения кек, спокнись. Очень тёплая шебм, пацан для бати постарался, но так как ребёнок, не вывез эмоции.
>>1985172
в секретных материалах есть теория заговора ибо агентов часто "правительство" и курильщик не дают им полномочий и препятствуют всячески
в секретных материалах есть теория заговора ибо агентов часто "правительство" и курильщик не дают им полномочий и препятствуют всячески
>>1985112
3 часа эта тягомотина про двачера идёт, отвратительно глупый фильм. А реинкарнация шлак хуже чем Солнцестояние, При Астер иногда сам не знает что хочет сказать, как и Шьямалан.
>У него еще "Все страхи БО" вроде короткометражка угарная.
3 часа эта тягомотина про двачера идёт, отвратительно глупый фильм. А реинкарнация шлак хуже чем Солнцестояние, При Астер иногда сам не знает что хочет сказать, как и Шьямалан.
>>1977758 (OP)
Прикосновение 1992.
Более мрачной и жуткой хуйни не смотрел, несмотря на мультяшный спецэффект длительностью 3 секунды. Совки умеют жути нагнать...
Прикосновение 1992.
Более мрачной и жуткой хуйни не смотрел, несмотря на мультяшный спецэффект длительностью 3 секунды. Совки умеют жути нагнать...
>>1985113
Конечно можно. Иногда это важно, иногда нет. Смотря сколько ты упускаешь. Если ты упустишь слишком много, просто скажешь себе "что такого в этом фильме, совершенно не понимаю". Это безотносительно того что фильм может просто искренне не понравиться.
Если мы не берем историческое кино, то да, это будет либо стаира высмеивающая какие-то пороки советского общества, либо, если это кино из 80х, будет жирная аллегория или аллюзия на общество, строй, или грядущий распад. Так и есть, большое количество советского кино построено именно на этом.
Ну еще бывает бытовая драма. Но на чем она построена будет? Явно на чем-то связанном или с проблемами в стране(например жилищные проблемы), или в обществе. Вот тебе подростковая драма "В моей смерит прошу винить Клаву К.", кстати годный фильм. Но что мы там видим кроме подростковой драмы? Там есть целый пласт, про мать главной героини, который вообще не афишируется, и не заостряется внимание на нем, но понятен если ты понимаешь время в котором происходит действие. И что в итоге с этим пластом происходит. А если не поймешь, то и ладно, просто фильм будет чуть менее полным.
Да, но правда в том, что многие из этих вещей до сих пор актуальный в нашей России. Например та же Кин-дза-дза, если ты полностью выкупишь все мемы и сценки, то увидишь что ничем не отличается та сатира, от нашего 2024 года.
Когда-то, дворцы и картинные галереи открыли для простого народа, отчего илитка сильно оскорбилась. Это дало старт постмодернизму в живописи. Думаю ты поймешь к чему я.
Ну ты сам ответил - насмотренность. А потом может и вовсе появиться идея "а нахуй мне это вообще надо, все, больше не хочу". Если ты не из тех, которые любят годами сидеть ан форуме любимого тайтла, и мусолить, в чем же все-таки смысл того синего облачно на небе, то тебе самому придет мысль что больше не хочется. А в том облачке вообще могло не быть смысла. Нет его и все. Но на пятнадцатилетие фильма, погоди. выпустят книгу, в котором обязательно отдельной главой будет про это облачко. Интересно тебе такое? Мне УЖЕ нет.
>>1985476
А я сказал, что вроде бы годно, но меня, уже не цепляет. Вообще я не спорю и не говорю что СМ это плохой сериал.
>Ну, всегда что-то в фильме можно упустить, кажется, это не так важно.
Конечно можно. Иногда это важно, иногда нет. Смотря сколько ты упускаешь. Если ты упустишь слишком много, просто скажешь себе "что такого в этом фильме, совершенно не понимаю". Это безотносительно того что фильм может просто искренне не понравиться.
>И как будто советский кинематограф в целом на ней построен.
Если мы не берем историческое кино, то да, это будет либо стаира высмеивающая какие-то пороки советского общества, либо, если это кино из 80х, будет жирная аллегория или аллюзия на общество, строй, или грядущий распад. Так и есть, большое количество советского кино построено именно на этом.
Ну еще бывает бытовая драма. Но на чем она построена будет? Явно на чем-то связанном или с проблемами в стране(например жилищные проблемы), или в обществе. Вот тебе подростковая драма "В моей смерит прошу винить Клаву К.", кстати годный фильм. Но что мы там видим кроме подростковой драмы? Там есть целый пласт, про мать главной героини, который вообще не афишируется, и не заостряется внимание на нем, но понятен если ты понимаешь время в котором происходит действие. И что в итоге с этим пластом происходит. А если не поймешь, то и ладно, просто фильм будет чуть менее полным.
>И её вот сложно понять, если ты не проникся культурой.
>Но проникнуться и прочувствовать то, что чувствовали тысячи других людей, для которых это и было снято - тут проблема.
Да, но правда в том, что многие из этих вещей до сих пор актуальный в нашей России. Например та же Кин-дза-дза, если ты полностью выкупишь все мемы и сценки, то увидишь что ничем не отличается та сатира, от нашего 2024 года.
>Меня это немного расстраивает в моменте, потому что создаётся впечатление, что все вокруг идею поняли, а ты нет
Когда-то, дворцы и картинные галереи открыли для простого народа, отчего илитка сильно оскорбилась. Это дало старт постмодернизму в живописи. Думаю ты поймешь к чему я.
>ЕГо как будто надо смотреть вообще расслабленно и получать кайф от созерцания, поймёшь отсылки и идеи - заебись, не поймёшь - да и хуй с ним.
Ну ты сам ответил - насмотренность. А потом может и вовсе появиться идея "а нахуй мне это вообще надо, все, больше не хочу". Если ты не из тех, которые любят годами сидеть ан форуме любимого тайтла, и мусолить, в чем же все-таки смысл того синего облачно на небе, то тебе самому придет мысль что больше не хочется. А в том облачке вообще могло не быть смысла. Нет его и все. Но на пятнадцатилетие фильма, погоди. выпустят книгу, в котором обязательно отдельной главой будет про это облачко. Интересно тебе такое? Мне УЖЕ нет.
>>1985476
А я сказал, что вроде бы годно, но меня, уже не цепляет. Вообще я не спорю и не говорю что СМ это плохой сериал.
>>1985113
Конечно можно. Иногда это важно, иногда нет. Смотря сколько ты упускаешь. Если ты упустишь слишком много, просто скажешь себе "что такого в этом фильме, совершенно не понимаю". Это безотносительно того что фильм может просто искренне не понравиться.
Если мы не берем историческое кино, то да, это будет либо стаира высмеивающая какие-то пороки советского общества, либо, если это кино из 80х, будет жирная аллегория или аллюзия на общество, строй, или грядущий распад. Так и есть, большое количество советского кино построено именно на этом.
Ну еще бывает бытовая драма. Но на чем она построена будет? Явно на чем-то связанном или с проблемами в стране(например жилищные проблемы), или в обществе. Вот тебе подростковая драма "В моей смерит прошу винить Клаву К.", кстати годный фильм. Но что мы там видим кроме подростковой драмы? Там есть целый пласт, про мать главной героини, который вообще не афишируется, и не заостряется внимание на нем, но понятен если ты понимаешь время в котором происходит действие. И что в итоге с этим пластом происходит. А если не поймешь, то и ладно, просто фильм будет чуть менее полным.
Да, но правда в том, что многие из этих вещей до сих пор актуальный в нашей России. Например та же Кин-дза-дза, если ты полностью выкупишь все мемы и сценки, то увидишь что ничем не отличается та сатира, от нашего 2024 года.
Когда-то, дворцы и картинные галереи открыли для простого народа, отчего илитка сильно оскорбилась. Это дало старт постмодернизму в живописи. Думаю ты поймешь к чему я.
Ну ты сам ответил - насмотренность. А потом может и вовсе появиться идея "а нахуй мне это вообще надо, все, больше не хочу". Если ты не из тех, которые любят годами сидеть ан форуме любимого тайтла, и мусолить, в чем же все-таки смысл того синего облачно на небе, то тебе самому придет мысль что больше не хочется. А в том облачке вообще могло не быть смысла. Нет его и все. Но на пятнадцатилетие фильма, погоди. выпустят книгу, в котором обязательно отдельной главой будет про это облачко. Интересно тебе такое? Мне УЖЕ нет.
>>1985476
А я сказал, что вроде бы годно, но меня, уже не цепляет. Вообще я не спорю и не говорю что СМ это плохой сериал.
>Ну, всегда что-то в фильме можно упустить, кажется, это не так важно.
Конечно можно. Иногда это важно, иногда нет. Смотря сколько ты упускаешь. Если ты упустишь слишком много, просто скажешь себе "что такого в этом фильме, совершенно не понимаю". Это безотносительно того что фильм может просто искренне не понравиться.
>И как будто советский кинематограф в целом на ней построен.
Если мы не берем историческое кино, то да, это будет либо стаира высмеивающая какие-то пороки советского общества, либо, если это кино из 80х, будет жирная аллегория или аллюзия на общество, строй, или грядущий распад. Так и есть, большое количество советского кино построено именно на этом.
Ну еще бывает бытовая драма. Но на чем она построена будет? Явно на чем-то связанном или с проблемами в стране(например жилищные проблемы), или в обществе. Вот тебе подростковая драма "В моей смерит прошу винить Клаву К.", кстати годный фильм. Но что мы там видим кроме подростковой драмы? Там есть целый пласт, про мать главной героини, который вообще не афишируется, и не заостряется внимание на нем, но понятен если ты понимаешь время в котором происходит действие. И что в итоге с этим пластом происходит. А если не поймешь, то и ладно, просто фильм будет чуть менее полным.
>И её вот сложно понять, если ты не проникся культурой.
>Но проникнуться и прочувствовать то, что чувствовали тысячи других людей, для которых это и было снято - тут проблема.
Да, но правда в том, что многие из этих вещей до сих пор актуальный в нашей России. Например та же Кин-дза-дза, если ты полностью выкупишь все мемы и сценки, то увидишь что ничем не отличается та сатира, от нашего 2024 года.
>Меня это немного расстраивает в моменте, потому что создаётся впечатление, что все вокруг идею поняли, а ты нет
Когда-то, дворцы и картинные галереи открыли для простого народа, отчего илитка сильно оскорбилась. Это дало старт постмодернизму в живописи. Думаю ты поймешь к чему я.
>ЕГо как будто надо смотреть вообще расслабленно и получать кайф от созерцания, поймёшь отсылки и идеи - заебись, не поймёшь - да и хуй с ним.
Ну ты сам ответил - насмотренность. А потом может и вовсе появиться идея "а нахуй мне это вообще надо, все, больше не хочу". Если ты не из тех, которые любят годами сидеть ан форуме любимого тайтла, и мусолить, в чем же все-таки смысл того синего облачно на небе, то тебе самому придет мысль что больше не хочется. А в том облачке вообще могло не быть смысла. Нет его и все. Но на пятнадцатилетие фильма, погоди. выпустят книгу, в котором обязательно отдельной главой будет про это облачко. Интересно тебе такое? Мне УЖЕ нет.
>>1985476
А я сказал, что вроде бы годно, но меня, уже не цепляет. Вообще я не спорю и не говорю что СМ это плохой сериал.
>>1984676
Река глянь. Годный
Река глянь. Годный
>>1977758 (OP)
Доктор Кто, серия "Полночь". Я считаю это охуеннейшим ужастиком.
Доктор Кто, серия "Полночь". Я считаю это охуеннейшим ужастиком.
>>1985637
К сожалению, насчет умеют, кроме Прикосновения особо больше ничего не вспоминают. Бывает Господин-Оформитель, Змеиный источник, иногда про вурдалаков еще. Там не больше пяти фильмов.
А вот в криповой мультипликации уже ситуация получше.
К сожалению, насчет умеют, кроме Прикосновения особо больше ничего не вспоминают. Бывает Господин-Оформитель, Змеиный источник, иногда про вурдалаков еще. Там не больше пяти фильмов.
А вот в криповой мультипликации уже ситуация получше.
2 Кб, 220x220>>1977758 (OP)
Ты уже находишься в бытовом хорроре, анон.
А если из хорошего, то только игры могу посоветовать. Lost in Vivo, Soma, возможно игры от bloober team. Ну и ещё экранизацию спирали от дзюндзи ито хвалят.
>Анон посоветуй реально годный ужас. Не ебучие скримеры заклятия астралы хуялы, а сука прям пугающий ужас от которого будешь кирпичи откладывать. Есть вообще такие?
Ты уже находишься в бытовом хорроре, анон.
А если из хорошего, то только игры могу посоветовать. Lost in Vivo, Soma, возможно игры от bloober team. Ну и ещё экранизацию спирали от дзюндзи ито хвалят.
>>1986073
Какая же ты соя, прям штампы собрал.
> Ты уже находишься в бытовом хорроре, анон
> Soma
> bloober team
Какая же ты соя, прям штампы собрал.
>>1986019
Азиаты часто уходят в какой-то психоделичный пиздец и оставляют отсылки на свою мифологию. Япошки особенно. Это не плохо, но иногда сложно смотреть.
Азиаты часто уходят в какой-то психоделичный пиздец и оставляют отсылки на свою мифологию. Япошки особенно. Это не плохо, но иногда сложно смотреть.
80 Кб, 1280x720>>1977758 (OP)
Ну хз, посмотри один ночью в темноте. Интересный фильм? Нет. Жуткий? Да. Ну или ищи всяких треш артхаусный. Художка никогда не бывает действительно трашной, так как использует хуевые методы для пугания.
Ну хз, посмотри один ночью в темноте. Интересный фильм? Нет. Жуткий? Да. Ну или ищи всяких треш артхаусный. Художка никогда не бывает действительно трашной, так как использует хуевые методы для пугания.
Если речь о саспенсе, то мне зашли: 1408, Окулус, Солнцестояние, Реинкарнация, Плетеный человек
>>1986259
Да нигде, извини за наезд, братишка.
Да нигде, извини за наезд, братишка.
>>1981115
Это говорит о том, что как минимум он снимает не посредственность и не проходняк. Это показатель качества.
> либо любят, либо ненавидят
Это говорит о том, что как минимум он снимает не посредственность и не проходняк. Это показатель качества.
>>1977758 (OP)
Создай на нулевой тред про то, что инцелов не существует и это все тролли на самом деле.
>Анон посоветуй реально годный ужас
Создай на нулевой тред про то, что инцелов не существует и это все тролли на самом деле.
>>1986461
Ну крикуны не хоррор. Дешевенькая фантастика.
Что в нем сегодня забавно смотреть, что в фильме не церемонятся с детьми. В отличие от нынешнего соевого времени.
Ну крикуны не хоррор. Дешевенькая фантастика.
Что в нем сегодня забавно смотреть, что в фильме не церемонятся с детьми. В отличие от нынешнего соевого времени.
>>1977758 (OP)
Кловерфилд. Но он работает только если ты о фильме вообще ничего не знаешь и слышал только название
Кловерфилд. Но он работает только если ты о фильме вообще ничего не знаешь и слышал только название
>>1986638
Но ведь для полного восприятия, нужно посмотреть еще один фильм до него.
Но ведь для полного восприятия, нужно посмотреть еще один фильм до него.
>>1986237
Порождённый не страшный. Весь фильм это одна сплошная сюрреалистичная мазня с эмбиентом на заднем фоне, где какие-то чёрно-белые бродяги шляются по пустырям.
Порождённый не страшный. Весь фильм это одна сплошная сюрреалистичная мазня с эмбиентом на заднем фоне, где какие-то чёрно-белые бродяги шляются по пустырям.
>>1986480
Конечно, сосёт. Солнцестояние - это про то, как взять роад-хоррор, сделать мешанину из разных культов, растянуть хронометраж на 3 часа и подать соевичкам под видом илитного кино. Причём, Астер сам говорил, что у него был депрессняк и он в душе не ебал, что снимает, но быдлу похуй.
Фильм так и кричит, что он "нитакой", что он умный, илитный, взрослый. "Смотри, а у меня в кадре картина пизды висит! А ещё обряд нужно с лобковыми волосами проводить, вот!". Астер очень грубо пытается пришить фильму илитарность, не понимая, что одним только тягучим хронометражем и смакованием насилия илитность не достигается.
Ему ударила моча в голову после успеха Реинкарнации, он сидел и думал, что б такого ебануть понепонятнее и необычнее. О, точно, пусть это будет ещё и дневной хоррор!
А под капотом всё это время находится тупейший роад-хоррор с классической идеей "компания молодых людей заехала куда не надо и огребает". Персонажи такие же тупые, как и в хоррорах 90-00 годов, диалоги нелепые, поведение героев абсолютно нелогичное. Ну и как вишенка - тупое нытьё ГГ на протяжении трёх часов, я под конец её губастое скукоженное ебало уже видеть не мог.
Оператор и костюмеры молодцы, получилось красиво.
Конечно, сосёт. Солнцестояние - это про то, как взять роад-хоррор, сделать мешанину из разных культов, растянуть хронометраж на 3 часа и подать соевичкам под видом илитного кино. Причём, Астер сам говорил, что у него был депрессняк и он в душе не ебал, что снимает, но быдлу похуй.
Фильм так и кричит, что он "нитакой", что он умный, илитный, взрослый. "Смотри, а у меня в кадре картина пизды висит! А ещё обряд нужно с лобковыми волосами проводить, вот!". Астер очень грубо пытается пришить фильму илитарность, не понимая, что одним только тягучим хронометражем и смакованием насилия илитность не достигается.
Ему ударила моча в голову после успеха Реинкарнации, он сидел и думал, что б такого ебануть понепонятнее и необычнее. О, точно, пусть это будет ещё и дневной хоррор!
А под капотом всё это время находится тупейший роад-хоррор с классической идеей "компания молодых людей заехала куда не надо и огребает". Персонажи такие же тупые, как и в хоррорах 90-00 годов, диалоги нелепые, поведение героев абсолютно нелогичное. Ну и как вишенка - тупое нытьё ГГ на протяжении трёх часов, я под конец её губастое скукоженное ебало уже видеть не мог.
Оператор и костюмеры молодцы, получилось красиво.
>>1986879
Он давит звуком и картинкой, вызывая панику какую-то.
Он давит звуком и картинкой, вызывая панику какую-то.
>>1986307
На удивление это один из случаев, когда фильм гораздо лучше книги. Стивен кинг написал хуйню, которая читается за час и 70% времени ты читаешь диалог писателя с заведующим отеля как тот пытается отговорить его снимать номер 1408. А самой мистики там гораздо меньше, чем в книге. Она даже читается быстрее, чем фильм длится.
>1408
На удивление это один из случаев, когда фильм гораздо лучше книги. Стивен кинг написал хуйню, которая читается за час и 70% времени ты читаешь диалог писателя с заведующим отеля как тот пытается отговорить его снимать номер 1408. А самой мистики там гораздо меньше, чем в книге. Она даже читается быстрее, чем фильм длится.
>>1986638
В свое время так же смотрел ведьму из блер будучи пиздюком, на кассете без названия, один ночью. Можешь имаджинировать как я тогда охуел? Реально думал документалку смотрю.
В свое время так же смотрел ведьму из блер будучи пиздюком, на кассете без названия, один ночью. Можешь имаджинировать как я тогда охуел? Реально думал документалку смотрю.
>>1986924
Вот, человек культуры.
Вот, человек культуры.
>>1986924
Да, к сожалению, бывает. И причем еще какая илитарность.
>не понимая, что одним только тягучим хронометражем и смакованием насилия илитность не достигается.
Да, к сожалению, бывает. И причем еще какая илитарность.
>>1987181
Да, я там немного хуйню пизданул, каюсь. В ранг илитности вообще чего только не попадает.
Да, я там немного хуйню пизданул, каюсь. В ранг илитности вообще чего только не попадает.
>>1987000
А мне фильм не понравился. Не плохой, но ничем не зацепил.
А насчет фильм лучше книги, ну так с Кингом такое бывает.
Побег из Шоушенка фильм намного лучше книги.
Мгла фильм лучше книги.
А мне фильм не понравился. Не плохой, но ничем не зацепил.
А насчет фильм лучше книги, ну так с Кингом такое бывает.
Побег из Шоушенка фильм намного лучше книги.
Мгла фильм лучше книги.
>>1986924
Интересно, а Астер вкладывал смысол, что язычество это плохо? Вот посмотрев плетеного, зумеры уже не поймут посыл, наоборот скажут, что язычество - круто.
Интересно, а Астер вкладывал смысол, что язычество это плохо? Вот посмотрев плетеного, зумеры уже не поймут посыл, наоборот скажут, что язычество - круто.
>>1986019
Ебать, еще и пендосский ремейк запостил. Охуеть.
Ебать, еще и пендосский ремейк запостил. Охуеть.
5 Мб, 1250x2240>>1977758 (OP)
Палю годноту.
Палю годноту.
>>1987414
Держи в курсе
Держи в курсе
>>1987274
Он туда каких только идей не намешал. Причём язычества они мало касаются. Но, то, что его касается, скорее наоборот говорит о том, что часто традиционные взаимоотношения между людьми лучше современных.
Идей там дохуя, и про уважение традиций, и про токсичные отношения, и про маскулинность, и про травмы, и ещё всякое. Но забыл всё это соединить в гармоничную картину. Он буквально сам заявлял, что проходил через депрессняк, было хуёво и он решил снять вот это.
Он туда каких только идей не намешал. Причём язычества они мало касаются. Но, то, что его касается, скорее наоборот говорит о том, что часто традиционные взаимоотношения между людьми лучше современных.
Идей там дохуя, и про уважение традиций, и про токсичные отношения, и про маскулинность, и про травмы, и ещё всякое. Но забыл всё это соединить в гармоничную картину. Он буквально сам заявлял, что проходил через депрессняк, было хуёво и он решил снять вот это.
>>1987512
Тут я почему-то удалил фамилию Астера, из-за чего предложение выглядит рваным. Да и хуй с ним.
> Но забыл всё это соединить в гармоничную картину
Тут я почему-то удалил фамилию Астера, из-за чего предложение выглядит рваным. Да и хуй с ним.
>>1987564
Так наоборот же круто если ты привнесешь чего-то о чем мало знают. Таких и ждем же!
Так наоборот же круто если ты привнесешь чего-то о чем мало знают. Таких и ждем же!
>>1987512
Да точно, было там такое. Именно после этого фильма я перестал следить за высерами Астера, и современными авторскими хоррорами вообще. Ёбаный постмодернизм.
>ро токсичные отношения, и про маскулинность, и про травмы
Да точно, было там такое. Именно после этого фильма я перестал следить за высерами Астера, и современными авторскими хоррорами вообще. Ёбаный постмодернизм.
>>1987802
Угощаю чаем ценителя.
Угощаю чаем ценителя.
>>1977758 (OP)
да, назывется жизнь в одной стране. сам угадай в какой.
да, назывется жизнь в одной стране. сам угадай в какой.
>>1987840
Вау, ты такой оригинальный, первый пошутил об этом итт.
Вау, ты такой оригинальный, первый пошутил об этом итт.
>>1987921
Весь в говне еблет.
Весь в говне еблет.
>>1986924
Обожаю такие подробные и сочные разборы на «плохие» фильмы/игры/книги. Мой любимый жанр.
Обожаю такие подробные и сочные разборы на «плохие» фильмы/игры/книги. Мой любимый жанр.
>>1979511
воробьистер
воробьистер
>>1987978
Нитакуся, спок.
Нитакуся, спок.
>>1979786
От интерпретации концовки зависит.
От интерпретации концовки зависит.
>>1987959
Сияние Кубрика максимально дерьмовый фильм, в котором все характеры книжные уничтожены.
Четырехсерийный фильм Сияния под продюссерством самого Кинга в разы лучше, но ты зассышь усомниться, ведь Кубрика НАДО любить.
Сияние Кубрика максимально дерьмовый фильм, в котором все характеры книжные уничтожены.
Четырехсерийный фильм Сияния под продюссерством самого Кинга в разы лучше, но ты зассышь усомниться, ведь Кубрика НАДО любить.
>>1987959
И что там? Типичнейшая пошлая история про дом с привидениями, просто этот фильм был первым. Ну и снято неплохо. Не знай ты, что это Кубрик, ты бы и не запомнил это говно.
И что там? Типичнейшая пошлая история про дом с привидениями, просто этот фильм был первым. Ну и снято неплохо. Не знай ты, что это Кубрик, ты бы и не запомнил это говно.
>>1988042
>>1988049
Да мне похуй кто это снял и написал, аноны. Просто выразил свое мнение, это действительно гораздо качественнее, чем дерьмо уровня оцепеневшие от страха и прочий кал про злых демонов, которые вселяются в куклы, страшных клоунов и тд. Я когда смотрел мне очень понравилась атмосфера, нагнетание обстановки.
>>1988049
Да мне похуй кто это снял и написал, аноны. Просто выразил свое мнение, это действительно гораздо качественнее, чем дерьмо уровня оцепеневшие от страха и прочий кал про злых демонов, которые вселяются в куклы, страшных клоунов и тд. Я когда смотрел мне очень понравилась атмосфера, нагнетание обстановки.
>>1988189
Так Сияние - буквально то же самое, просто покачественнее чутка.
> прочий кал про злых демонов, которые вселяются в куклы, страшных клоунов и тд.
Так Сияние - буквально то же самое, просто покачественнее чутка.
>>1988189
Ну кароче пусть я побуду дебилом очередным, но вот есть у тебя какое-нибудь произведение которое тебе нравится, игра или книга, все равно. И ты это произведеине очень хорошо знаешь и оно тебе нравится. Явно ты отреагируешь если режиссер его перевернет и извратит.
Ну так вот Кубрик как раз снял, как сказал анаон, фильм про дом с привидениями, попутно просто превратив всех главных героев в каких-то ебанатов. Николсон сыграл кого угодно, только не Торренса. Про Венди вообще молчу блядь.
Ну и идея получилась про дом с призраками, да.
Ну кароче пусть я побуду дебилом очередным, но вот есть у тебя какое-нибудь произведение которое тебе нравится, игра или книга, все равно. И ты это произведеине очень хорошо знаешь и оно тебе нравится. Явно ты отреагируешь если режиссер его перевернет и извратит.
Ну так вот Кубрик как раз снял, как сказал анаон, фильм про дом с привидениями, попутно просто превратив всех главных героев в каких-то ебанатов. Николсон сыграл кого угодно, только не Торренса. Про Венди вообще молчу блядь.
Ну и идея получилась про дом с призраками, да.
>>1988271
Ну может быть, если покопаться в каждом фильме используются шаблоны. Я изначально о том говорю, что хоррор, по моему мнению должен пугать именно атмосферой, загадочностью, а не скримерами, кровью и тд. Как-то давно в кино смотрел Визит, вроде говно, но там понравилась атмосфера. Недавно вот по советам с двача посмотрел оцепеневшие от страха, такое лютое дерьмо просто невероятно.
Ну может быть, если покопаться в каждом фильме используются шаблоны. Я изначально о том говорю, что хоррор, по моему мнению должен пугать именно атмосферой, загадочностью, а не скримерами, кровью и тд. Как-то давно в кино смотрел Визит, вроде говно, но там понравилась атмосфера. Недавно вот по советам с двача посмотрел оцепеневшие от страха, такое лютое дерьмо просто невероятно.
>>1988338
Понял тебя, книгу не читал, но слышал, то, о чем ты говоришь. Неплохо было бы по книгам лавкрафта что-нибудь типо хребтов безумия, есть такие фильмы?
Понял тебя, книгу не читал, но слышал, то, о чем ты говоришь. Неплохо было бы по книгам лавкрафта что-нибудь типо хребтов безумия, есть такие фильмы?
>>1988420
Насколько я знаю по Лавкрафту не так уж много фильмов, а те что есть, ну, не знаю, на любителя.
Я любил раньше Лафкрафта, но почитав уже в зрелом возрасте, стал любить меньше, хотя вселенная общая и атмосфера у него отличная.
Основная проблема съемки Лавкрафта что там весь "ужас" у него в книгах, это "и тут я испытал наконец настоящий, хтонических ужас из глубин космоса, который пережить уже не смог" и вот это нормально экранизировать хер знает как.
Конкретно по Хребтам я не знаю, есть ли фильмы. да и не читал их.
Есть на тему Дагона, Тень над Инсмутом, но как по мне. крайне средненькие фильмы.
Игры, опять же, на мой взгляд, даже лучше выходят.
Насколько я знаю по Лавкрафту не так уж много фильмов, а те что есть, ну, не знаю, на любителя.
Я любил раньше Лафкрафта, но почитав уже в зрелом возрасте, стал любить меньше, хотя вселенная общая и атмосфера у него отличная.
Основная проблема съемки Лавкрафта что там весь "ужас" у него в книгах, это "и тут я испытал наконец настоящий, хтонических ужас из глубин космоса, который пережить уже не смог" и вот это нормально экранизировать хер знает как.
Конкретно по Хребтам я не знаю, есть ли фильмы. да и не читал их.
Есть на тему Дагона, Тень над Инсмутом, но как по мне. крайне средненькие фильмы.
Игры, опять же, на мой взгляд, даже лучше выходят.
>>1988370
Если понравилось, то и хорошо. Но Сияние - это никакой не вышак, и атмосфера вкупе с отсутствием скримеров есть далеко не только там.
Если понравилось, то и хорошо. Но Сияние - это никакой не вышак, и атмосфера вкупе с отсутствием скримеров есть далеко не только там.
>>1977758 (OP)
новости не пробовал смотреть?
новости не пробовал смотреть?
>>1988570
Сейм. Лучше на Монтегю Джеймса дрочить, он заслужил.
>Я любил раньше Лафкрафта, но почитав уже в зрелом возрасте, стал любить меньше
Сейм. Лучше на Монтегю Джеймса дрочить, он заслужил.
>>1987706
О, а сейчас часто такое выходит. Сейчас очень любят смаковать повестку через хорроры, ведь это такая "новая" идея. Мол, вот, настоящие страхи это не мужик с бензопилой, а токсичный белый мужчина в обществе...
"Прочь" про повестку, "Два, три, демон приди" про травмы, "Бабадук" про травмы, "Реинкарнация" про травмы и токсичность. Пост-хоррор, ебать, как его называют критики сейчас. Стильно, модно, молодёжно.
Старого-доброго простецкого хоррора сейчас не найдёшь, время ушло.
> Именно после этого фильма я перестал следить за высерами Астера, и современными авторскими хоррорами вообще
О, а сейчас часто такое выходит. Сейчас очень любят смаковать повестку через хорроры, ведь это такая "новая" идея. Мол, вот, настоящие страхи это не мужик с бензопилой, а токсичный белый мужчина в обществе...
"Прочь" про повестку, "Два, три, демон приди" про травмы, "Бабадук" про травмы, "Реинкарнация" про травмы и токсичность. Пост-хоррор, ебать, как его называют критики сейчас. Стильно, модно, молодёжно.
Старого-доброго простецкого хоррора сейчас не найдёшь, время ушло.
>>1988585
Ебать парад шутников. Вы как с ЯПа сбежали?
Ебать парад шутников. Вы как с ЯПа сбежали?
>>1988102
Нет
Нет
>>1985588
Я имел ввиду короткометражку, попутал, она называется просто БО, советую глянуть, в конце... ну сам узнаешь
https://www.kinopoisk.ru/film/621620/
Я имел ввиду короткометражку, попутал, она называется просто БО, советую глянуть, в конце... ну сам узнаешь
https://www.kinopoisk.ru/film/621620/
>>1988657
Ни разу не читал.
Я боюсь что мне может не зайти, я вдохновившись общим мнением о классике, пробовал читать По, и блин, лично мне было слишком вязко читать, как-то неудобно. Я думаю. может у меня со всей такой классической литературой будет.
Тот же Лавкрафт легко идет, у него свои проблемы, но читается легко.
Ни разу не читал.
Я боюсь что мне может не зайти, я вдохновившись общим мнением о классике, пробовал читать По, и блин, лично мне было слишком вязко читать, как-то неудобно. Я думаю. может у меня со всей такой классической литературой будет.
Тот же Лавкрафт легко идет, у него свои проблемы, но читается легко.
>>1988685
Была ли Мизери про то же самое?
>вот, настоящие страхи это не мужик с бензопилой, а токсичный белый мужчина в обществе...
Была ли Мизери про то же самое?
>>1988570
>>1988657
А мне и в детстве не оч зашло, тупо что не начнешь он будто одно и то же по шаблону пишет и кубики кидает на места событий и имя монстра, чисто такой сюжет усредненный: берется ГГ, который лезет в море/подвал/старый дом/склеп (подчеркнуть нужное), встречает там ХТОНИЧЕСКИЙ НЕОПИСУЕМЫЙ УЖОС, сходит с ума, пишет дневник, конец.
>>1988657
>Я любил раньше Лафкрафта, но почитав уже в зрелом возрасте, стал любить меньше
А мне и в детстве не оч зашло, тупо что не начнешь он будто одно и то же по шаблону пишет и кубики кидает на места событий и имя монстра, чисто такой сюжет усредненный: берется ГГ, который лезет в море/подвал/старый дом/склеп (подчеркнуть нужное), встречает там ХТОНИЧЕСКИЙ НЕОПИСУЕМЫЙ УЖОС, сходит с ума, пишет дневник, конец.
>>1988685
И ещё добавлю, что любовь к "пост-хоррорам" начала разгонять модная нынче студия А24, сама суть которой - закупать и спонсировать авторское и ноунейм-кино. Поэтому туда стекаются хипстеры, нитакуси илитарии и небыдло всех сортов. И привлекает это всё такого же зрителя. Поэтому метка А24 на обложке фильма - это иногда метка качества (Ведьма с Аней Т.Д.), чаще же всего - клеймо дерьма для нитакусей. И речь не только о хоррорах, но именно его они испоганили больше всего.
И ещё добавлю, что любовь к "пост-хоррорам" начала разгонять модная нынче студия А24, сама суть которой - закупать и спонсировать авторское и ноунейм-кино. Поэтому туда стекаются хипстеры, нитакуси илитарии и небыдло всех сортов. И привлекает это всё такого же зрителя. Поэтому метка А24 на обложке фильма - это иногда метка качества (Ведьма с Аней Т.Д.), чаще же всего - клеймо дерьма для нитакусей. И речь не только о хоррорах, но именно его они испоганили больше всего.
>>1977758 (OP)
лично я в детстве срал кирпичами от карлика в этом фильме
https://www.youtube.com/watch?v=ig9StUSdF8g
лично я в детстве срал кирпичами от карлика в этом фильме
https://www.youtube.com/watch?v=ig9StUSdF8g
>>1988685
Двачую. Нахуй так жить. Пусть в очко себе свои метафоры засунут. И пальмовую ветку туда же.
Двачую. Нахуй так жить. Пусть в очко себе свои метафоры засунут. И пальмовую ветку туда же.
>>1988685
Прочь и не хорор вовсе.
Мне фильм, кстати сначала очень понравился. А потом он сам себя поделил на ноль, потому что начались вот эти сквозящие мельком смехуечки связанные с его другом. Уже тогда нужно было обратить на это внимание. Закончилось все телочкой, с болтовокй наперевес и нигрой который без жалости ебашит белых угнетателей.
А ведь примерно до сцены с аукционом, даже атмосферы навалили.
>"Прочь" про повестку
Прочь и не хорор вовсе.
Мне фильм, кстати сначала очень понравился. А потом он сам себя поделил на ноль, потому что начались вот эти сквозящие мельком смехуечки связанные с его другом. Уже тогда нужно было обратить на это внимание. Закончилось все телочкой, с болтовокй наперевес и нигрой который без жалости ебашит белых угнетателей.
А ведь примерно до сцены с аукционом, даже атмосферы навалили.
>>1988853
Все так и есть, анон. И Ремарк такой же практически, уже много раз в книжных тредах обсуждали это с анонами.
Но я люблю таинственные маленькие деревушки, старые скрипящие дома и всякие туманынне болота и морские отмели. Мне это очень все нравится, и поэтому кредит доверия к Лавкрафту был очень большим у меня. Но не бесконечным.
Все так и есть, анон. И Ремарк такой же практически, уже много раз в книжных тредах обсуждали это с анонами.
Но я люблю таинственные маленькие деревушки, старые скрипящие дома и всякие туманынне болота и морские отмели. Мне это очень все нравится, и поэтому кредит доверия к Лавкрафту был очень большим у меня. Но не бесконечным.
>>1988791
Не, ну По это реально кал со всех сторон. А прикол Джеймса в том, что он как раз пишет легко, без выебонов и претензии. Такой легкий фольклорный атмосферный хоррор. Попробуй Случай в кафедральном соборе читнуть и поймешь что к чему.
Не, ну По это реально кал со всех сторон. А прикол Джеймса в том, что он как раз пишет легко, без выебонов и претензии. Такой легкий фольклорный атмосферный хоррор. Попробуй Случай в кафедральном соборе читнуть и поймешь что к чему.
>>1988842
Хороший фильм, кстати, мне понравился. Книгу не читал, но слышал, что она гораздо лучше. Так ли это?
Хороший фильм, кстати, мне понравился. Книгу не читал, но слышал, что она гораздо лучше. Так ли это?
>>1988853
Есть такое, но это больше к его лорным произведениям относится. Внецикловые рассказы вполне оригинальные встречаются.
Есть такое, но это больше к его лорным произведениям относится. Внецикловые рассказы вполне оригинальные встречаются.
>>1989097
На здоровье, анон!
На здоровье, анон!
>>1989045
Я в жанре разочаровался и не слежу за ним уже. Единственное, что жду - ремейк Симфонии Ужаса с моим любимым Дефо, выйдет через 2 месяца https://www.kinopoisk.ru/film/1048253/
Надеюсь, что хотя бы среднячок получится.
Всяких слэшеров и треша всегда много было, но как ты сам сказал, всё дело в качестве.
Я в жанре разочаровался и не слежу за ним уже. Единственное, что жду - ремейк Симфонии Ужаса с моим любимым Дефо, выйдет через 2 месяца https://www.kinopoisk.ru/film/1048253/
Надеюсь, что хотя бы среднячок получится.
Всяких слэшеров и треша всегда много было, но как ты сам сказал, всё дело в качестве.
>>1989340
Думаю, анон, впору в кино начать разочаровываться. Повестка на повестке же. Повсюду. Или постмодерн.
Наверно все ровно остается только с ураганными боевичками, где каждую секунду стрельба да взрывы, но только я такие фильмы не смотрю, поэтому и не знаю.
Остальные жанры плотно заглатывают и наваливают новые веяния. Вот и в игры все это пришло активно.
И дело нихуя не в зеленой траве. СЖВ парашу и повесточку сразу видно, хоть на зеленой траве, хоть на пожухлой.
>Я в жанре разочаровался
Думаю, анон, впору в кино начать разочаровываться. Повестка на повестке же. Повсюду. Или постмодерн.
Наверно все ровно остается только с ураганными боевичками, где каждую секунду стрельба да взрывы, но только я такие фильмы не смотрю, поэтому и не знаю.
Остальные жанры плотно заглатывают и наваливают новые веяния. Вот и в игры все это пришло активно.
И дело нихуя не в зеленой траве. СЖВ парашу и повесточку сразу видно, хоть на зеленой траве, хоть на пожухлой.
>>1989097
Ну, в целом-то да, если не именно на женщине циклиться, а шире посмотреть, что зло и опасность они вот, рядом, и могут скрываться в чем-то привычном и безобидном - соседях, офисном клерке, мужике белом.
Но вот именно добродушная женщина, хм, блядь, сложно. Я не знаком с Кингом и не знаю его взгляды, но если он именно это хотел сказать (именно на женщину сделать акцент), то это интересно, смело, необычно. Насколько знаю, в книге к тому же гораздо больше жёстких сцен, в фильме сценарий урезан.
Сейчас такой фильм не снимут. Ибо, ну ты понял, да, белый гетеросексуальный мужчина стал жертвой насилия со стороны одинокой бодипозитивной женщины? Ах ты хуемразь, раз такое снимаешь!
Ну, в целом-то да, если не именно на женщине циклиться, а шире посмотреть, что зло и опасность они вот, рядом, и могут скрываться в чем-то привычном и безобидном - соседях, офисном клерке, мужике белом.
Но вот именно добродушная женщина, хм, блядь, сложно. Я не знаком с Кингом и не знаю его взгляды, но если он именно это хотел сказать (именно на женщину сделать акцент), то это интересно, смело, необычно. Насколько знаю, в книге к тому же гораздо больше жёстких сцен, в фильме сценарий урезан.
Сейчас такой фильм не снимут. Ибо, ну ты понял, да, белый гетеросексуальный мужчина стал жертвой насилия со стороны одинокой бодипозитивной женщины? Ах ты хуемразь, раз такое снимаешь!
>>1989633
Щас подумал ещё.
С другой стороны, белая женщина пиздит хуемразь кувалдой по лодыжкам за то, что тот посмел "убить женщину" (своего книжного персонажа) и лишил своих фанаток идола, дававшего им отдушину в сложной жизни.
Ух, бля, прогрессивно.
Щас подумал ещё.
С другой стороны, белая женщина пиздит хуемразь кувалдой по лодыжкам за то, что тот посмел "убить женщину" (своего книжного персонажа) и лишил своих фанаток идола, дававшего им отдушину в сложной жизни.
Ух, бля, прогрессивно.
21 Кб, 343x481>>1989339
Хуй знает, чего все на норой дрочут. У Сираиси есть годный пикрил, который даже не мокьюментари. А из мокьюментари - охуенный Ura Hora.
Та же хуйня с К. Куросавой. Дрочут на Kairo и Cure, когда есть Korei и Loft.
Хуй знает, чего все на норой дрочут. У Сираиси есть годный пикрил, который даже не мокьюментари. А из мокьюментари - охуенный Ura Hora.
Та же хуйня с К. Куросавой. Дрочут на Kairo и Cure, когда есть Korei и Loft.
>>1989633
Ты немного усложнил.
Сейчас да, не снимут, в новом мире не существует принижения и ущемления мужчин.
Я имел в виду, что то что ты называешь "новой идеей" сетуя что сейчас снимают повесточный кал, тот же Кинг оформил сильно раньше, показав что ужас может скрываться и в обычной соседке или соседе, это, как мне кажется, в то время не суть важно было. Сейчас-то, да. женщина не может быть убийцей.
Или вот фильм Американское преступление, по реальной истории Сильвии Лайкенс, это же полный пиздец. И причем не выдуманный, а реальный. Весь ужас в том, что весь район знал что происходит в подвале Банишевски, все знали, и никто ничего не сделал. Причем сами дети Банишевски, некотоыре из них, даже выйдя из тюрьмы не считали себя виноватыми. Это я сейчас тебе говорю что взаправду было, не в кино. Вот тебе такой себе реальный бытовой фильм ужасов не про призраков.
Думаю что и Мизери, и ряд современных фильмов, они про это тоже есть, и, даже наверно, без прямой повестки. Хотя.
Ты немного усложнил.
Сейчас да, не снимут, в новом мире не существует принижения и ущемления мужчин.
Я имел в виду, что то что ты называешь "новой идеей" сетуя что сейчас снимают повесточный кал, тот же Кинг оформил сильно раньше, показав что ужас может скрываться и в обычной соседке или соседе, это, как мне кажется, в то время не суть важно было. Сейчас-то, да. женщина не может быть убийцей.
Или вот фильм Американское преступление, по реальной истории Сильвии Лайкенс, это же полный пиздец. И причем не выдуманный, а реальный. Весь ужас в том, что весь район знал что происходит в подвале Банишевски, все знали, и никто ничего не сделал. Причем сами дети Банишевски, некотоыре из них, даже выйдя из тюрьмы не считали себя виноватыми. Это я сейчас тебе говорю что взаправду было, не в кино. Вот тебе такой себе реальный бытовой фильм ужасов не про призраков.
Думаю что и Мизери, и ряд современных фильмов, они про это тоже есть, и, даже наверно, без прямой повестки. Хотя.
>>1989791
Вот тут анон сетовал и спрашивал про советскео кино, что он в нем плавает и не разбирается.
Вот я также читаю твое сообщение. Блядь, чтобы всю вселенную азиатского кино понимать, наверно, блядь, нужно было с детства начинать.
Про хорроры вообще молчу, ведь в Японии да Китае, мифология такая, что там тысяча божков и десять тысяч духов, у каждого камня с дверной ручкой свой есть. И вот зная это, понимаешь что буду смотреть японский хоррор я, пойму половину, а будет японец, он сразу выкупит в чем суть и ужас того конкретного проклятого окна, и того конкретного же, канализационного люка.
Обидно.
Вот тут анон сетовал и спрашивал про советскео кино, что он в нем плавает и не разбирается.
Вот я также читаю твое сообщение. Блядь, чтобы всю вселенную азиатского кино понимать, наверно, блядь, нужно было с детства начинать.
Про хорроры вообще молчу, ведь в Японии да Китае, мифология такая, что там тысяча божков и десять тысяч духов, у каждого камня с дверной ручкой свой есть. И вот зная это, понимаешь что буду смотреть японский хоррор я, пойму половину, а будет японец, он сразу выкупит в чем суть и ужас того конкретного проклятого окна, и того конкретного же, канализационного люка.
Обидно.
>>1980424
Ебать прям лингвист ты. Норм, попустись, чел. Прям вот вдохни, выдохни и типа такой опа, и успокоился.
Спокойней надо, чувак.
Слышь, ты на каждое слово так реагируешь?
По жизни вообще как, ум не жмет? Наверно на ваше благородие и соблаговолите пройти общаешься?
Ебать прям лингвист ты. Норм, попустись, чел. Прям вот вдохни, выдохни и типа такой опа, и успокоился.
Спокойней надо, чувак.
Слышь, ты на каждое слово так реагируешь?
По жизни вообще как, ум не жмет? Наверно на ваше благородие и соблаговолите пройти общаешься?
>>1989956
Да ты преувеличиваешь, анон. Ничего такого, что поймут только посвященные, там нету. Тем более, что Япония уже вестернизирована порядочно, и они уже сами забыли свою мифологию, заменив ее на какие-то городские легенды, лол.
Да ты преувеличиваешь, анон. Ничего такого, что поймут только посвященные, там нету. Тем более, что Япония уже вестернизирована порядочно, и они уже сами забыли свою мифологию, заменив ее на какие-то городские легенды, лол.
109 Кб, 1200x630>>1989491
А какая повесточка в ужасающем? Третий еще не смотрел наверняка так же блядей режет. Или там в Винни пухе каком нибудь. Жанр всегда нишевым был, по сути редкие вины на фоне тонн кала.
А какая повесточка в ужасающем? Третий еще не смотрел наверняка так же блядей режет. Или там в Винни пухе каком нибудь. Жанр всегда нишевым был, по сути редкие вины на фоне тонн кала.
>>1979511
Свистер
Свистер
>>1989829
>>1989829
А, ты про этот >>1988685 пост. Так я же в том посте взял "новую идею" в кавычки сразу, потому что да, идея не нова. Ни помещения повестки в фильм в целом, ни сокрытия зла по соседству в чём-то невинном в частности.
Американское преступление я не смотрел и историю не знаю, изучу, спасибо.
Ты мне, кстати, напомнил другой фильм, "Подмена" Иствуда. Тоже по реальной истории похищений и убийств детей. Но, кстати, Иствуд туда повестку запихал. Про угнетателей-мужиков, про жертв-женщин и про злую беспощадную государственную машину. Получилось не очень, Иствуд всё запорол, с темы на тему перескакивает и ни одну нормально не завершает.
Так-то повестка в целом неплохо. Массовое искусство всегда опирается на общественное настроение и резонирует вместе с ним. Можно взять общественную повестку и хорошо с ней поработать, тут анон выше приносил сатирические советские фильмы, это хороший пример. Другое дело, что если сам фильм говно, а режиссёр - бездарность, никакая повестка не поможет сделать его хорошим. Массовым - да, но не хорошим.
>>1989829
> Я имел в виду, что то что ты называешь "новой идеей" сетуя что сейчас снимают повесточный кал, тот же Кинг оформил сильно раньше, показав что ужас может скрываться и в обычной соседке или соседе, это, как мне кажется, в то время не суть важно было. Сейчас-то, да. женщина не может быть убийцей.
А, ты про этот >>1988685 пост. Так я же в том посте взял "новую идею" в кавычки сразу, потому что да, идея не нова. Ни помещения повестки в фильм в целом, ни сокрытия зла по соседству в чём-то невинном в частности.
Американское преступление я не смотрел и историю не знаю, изучу, спасибо.
Ты мне, кстати, напомнил другой фильм, "Подмена" Иствуда. Тоже по реальной истории похищений и убийств детей. Но, кстати, Иствуд туда повестку запихал. Про угнетателей-мужиков, про жертв-женщин и про злую беспощадную государственную машину. Получилось не очень, Иствуд всё запорол, с темы на тему перескакивает и ни одну нормально не завершает.
Так-то повестка в целом неплохо. Массовое искусство всегда опирается на общественное настроение и резонирует вместе с ним. Можно взять общественную повестку и хорошо с ней поработать, тут анон выше приносил сатирические советские фильмы, это хороший пример. Другое дело, что если сам фильм говно, а режиссёр - бездарность, никакая повестка не поможет сделать его хорошим. Массовым - да, но не хорошим.
>>1989633
Да хрен знает, я не сказал бы что прям смело. Это сейчас так выглядит, наверно.
У Кинга много же такого бытового ужаса, или психологического ужаса.
Например то же кладбище домашних животных, ну ведь нормально его так и не сняли. Ведь это чисто мужская книга, трагедия одного бати, который цепляется за любую самую малейшую возможность все исправить. Блин, я реально считаю что ряд произведений нужно строго читать.
То же Сияние это книга про завязку от алкоголя, тягу, и связанные с этим внутренние демоны. Кубрик снял про дом с приведениями, блядь.
Так что Кинг любил раньше разные психологизмы не заумные, но для зрелой аудитории, потому что когда ты порридж, ты просто не поймешь нормально переживаний ГГ. Мизери как раз была из когорты тех же произведений.
>>1990073
Но ведь и городские легенды нужно знать на хорошем уровне.
В США например, большая база местного хоррор-фольклора и городских легенд. Чтобы хорошо понимать чем та или иная история классная, желательно все же нормально погрузиться.
Может я такой человек, но я считаю, если уж делать, то нормально, а не хватать по верхам.
>>1990083
Ну конкретно этот фильм я не смотрел, так что не смогу ничего сказать. Я не имею в виду что фильмы мертвы, но я вижу тенденцию, проникающую во все жанры, что сегодня сложнее стало найти просто хороший качественный фильм любого жанра, чтобы в нем не было модной повесточки на ту, или иную тему. Как правило, очень они обыденные, эти темы.
Про квоты тоже не забываем. Я не против гей-персонажей, если они адекватно прописаны, это нормально. Но как же меня сразу трясет ,когда какая-то категория людей, в фильме или игре присутствует исключительно потому что "в вашем фильме 20% героев минимум должны быть чернокожими". Сразу понятно что души здесь не будет.
>Я не знаком с Кингом и не знаю его взгляды, но если он именно это хотел сказать (именно на женщину сделать акцент), то это интересно, смело, необычно
Да хрен знает, я не сказал бы что прям смело. Это сейчас так выглядит, наверно.
У Кинга много же такого бытового ужаса, или психологического ужаса.
Например то же кладбище домашних животных, ну ведь нормально его так и не сняли. Ведь это чисто мужская книга, трагедия одного бати, который цепляется за любую самую малейшую возможность все исправить. Блин, я реально считаю что ряд произведений нужно строго читать.
То же Сияние это книга про завязку от алкоголя, тягу, и связанные с этим внутренние демоны. Кубрик снял про дом с приведениями, блядь.
Так что Кинг любил раньше разные психологизмы не заумные, но для зрелой аудитории, потому что когда ты порридж, ты просто не поймешь нормально переживаний ГГ. Мизери как раз была из когорты тех же произведений.
>>1990073
>заменив ее на какие-то городские легенды, лол.
Но ведь и городские легенды нужно знать на хорошем уровне.
В США например, большая база местного хоррор-фольклора и городских легенд. Чтобы хорошо понимать чем та или иная история классная, желательно все же нормально погрузиться.
Может я такой человек, но я считаю, если уж делать, то нормально, а не хватать по верхам.
>>1990083
Ну конкретно этот фильм я не смотрел, так что не смогу ничего сказать. Я не имею в виду что фильмы мертвы, но я вижу тенденцию, проникающую во все жанры, что сегодня сложнее стало найти просто хороший качественный фильм любого жанра, чтобы в нем не было модной повесточки на ту, или иную тему. Как правило, очень они обыденные, эти темы.
Про квоты тоже не забываем. Я не против гей-персонажей, если они адекватно прописаны, это нормально. Но как же меня сразу трясет ,когда какая-то категория людей, в фильме или игре присутствует исключительно потому что "в вашем фильме 20% героев минимум должны быть чернокожими". Сразу понятно что души здесь не будет.
>>1990192
История, к сожалению, не нова. Такое везде по миру происходит. Да хоть прямо сейчас. В сраной вики можно почитать тонный таких историй со всех концов света.
Если реально будет смотреть фильм про Банишевски, то смотри лучше Американское преступление, а потом, если будет охота, посмотри "Девушка по соседству", это по той же истории фильм, но нещадно переиначенный, да так, что вообще не понятна мотивация действующих лиц.
Неудивительно, ведь Иствуд известный повесточный режиссер. Образ маскулинного ковбоя давно в прошлом, теперь он снимает про нацменьшинства и сильных женщин, иже с ними.
Ну и конечно про себя любимого, где он всегда одинаковый страдашка.
Этот анон - я.
Разница в том, что сейчас многие из этих повесточных прецедентов явно искусственные. Когда в совке(да и американском кино ранее) были реальными.
Понимаешь, можно ведь снять кино про угнетателей какой-либо расы, и снять это по современному, как сейчас, пошло и ублюдочно. А можно снять фильм "Дом из песка и тумана", про драму иранской семьи в США, и там нет этого привкуса говна.
Это как пальмовое масло. Вроде ешь шоколадку, а все равно этот вкус пальмы ни с чем не перепутаешь. Вот также и с искусственной повесткой.
>Американское преступление я не смотрел и историю не знаю, изучу, спасибо.
История, к сожалению, не нова. Такое везде по миру происходит. Да хоть прямо сейчас. В сраной вики можно почитать тонный таких историй со всех концов света.
Если реально будет смотреть фильм про Банишевски, то смотри лучше Американское преступление, а потом, если будет охота, посмотри "Девушка по соседству", это по той же истории фильм, но нещадно переиначенный, да так, что вообще не понятна мотивация действующих лиц.
>Но, кстати, Иствуд туда повестку запихал.
Неудивительно, ведь Иствуд известный повесточный режиссер. Образ маскулинного ковбоя давно в прошлом, теперь он снимает про нацменьшинства и сильных женщин, иже с ними.
Ну и конечно про себя любимого, где он всегда одинаковый страдашка.
>тут анон выше приносил сатирические советские фильмы, это хороший пример.
Этот анон - я.
Разница в том, что сейчас многие из этих повесточных прецедентов явно искусственные. Когда в совке(да и американском кино ранее) были реальными.
Понимаешь, можно ведь снять кино про угнетателей какой-либо расы, и снять это по современному, как сейчас, пошло и ублюдочно. А можно снять фильм "Дом из песка и тумана", про драму иранской семьи в США, и там нет этого привкуса говна.
Это как пальмовое масло. Вроде ешь шоколадку, а все равно этот вкус пальмы ни с чем не перепутаешь. Вот также и с искусственной повесткой.
>>1990284
По моему повесточки были всегда в массовом кино, ну сейчас форс пидоров тогда форс гиперболизированных чедов там я хз, с патриотической повесточкой можно миллион фильмов назвать, а уж во времена холодной войны сколько повесточки было. Просто тогда ты не знал слова повесточка.
> но я вижу тенденцию, проникающую во все жанры, что сегодня сложнее стало найти просто хороший качественный фильм любого жанра, чтобы в нем не было модной повесточки на ту, или иную тему.
По моему повесточки были всегда в массовом кино, ну сейчас форс пидоров тогда форс гиперболизированных чедов там я хз, с патриотической повесточкой можно миллион фильмов назвать, а уж во времена холодной войны сколько повесточки было. Просто тогда ты не знал слова повесточка.
>>1990284
Почитай о них в интернете, если так переживаешь. Ну и погугли всякое из мифологии, типа чем Обакэ от Юрэй отличается, и всё такое прочее. Вообще, мифология у разных народов очень схожа же. Только названия ебак отличаются.
>Но ведь и городские легенды нужно знать на хорошем уровне.
Почитай о них в интернете, если так переживаешь. Ну и погугли всякое из мифологии, типа чем Обакэ от Юрэй отличается, и всё такое прочее. Вообще, мифология у разных народов очень схожа же. Только названия ебак отличаются.
>>1990633
Я согласен, но разницу некую я объяснил чуть выше.
Повесточка о холодной войне и злых русских была основана на реальном политическом кризисе.
Квота в играх и фильмах чтобы у нас были гей-персонажи основано на чем? На том что геи существуют? Так они существуют с древнего мира. Никто их не отрицает. Сделайте нормально, пропишите персонажей и ситуации.
Но сейчас это может быть просто когда какой-то мужик в кино, за весь фильм вдруг скажет "знаешь, а вообще-то я гей", и его друг в ответ "эм, круто, чувак. нет, серьезно, это нормально, окей".
И все. Буквально, дальше это нигде не обыгрывается. Ну так и зачем это было нужно если это не несет буквально никакого смысла?
А низачем. А потому что это квота. Не сделаешь так. заругает. И вот это полный рак.
Я согласен, но разницу некую я объяснил чуть выше.
Повесточка о холодной войне и злых русских была основана на реальном политическом кризисе.
Квота в играх и фильмах чтобы у нас были гей-персонажи основано на чем? На том что геи существуют? Так они существуют с древнего мира. Никто их не отрицает. Сделайте нормально, пропишите персонажей и ситуации.
Но сейчас это может быть просто когда какой-то мужик в кино, за весь фильм вдруг скажет "знаешь, а вообще-то я гей", и его друг в ответ "эм, круто, чувак. нет, серьезно, это нормально, окей".
И все. Буквально, дальше это нигде не обыгрывается. Ну так и зачем это было нужно если это не несет буквально никакого смысла?
А низачем. А потому что это квота. Не сделаешь так. заругает. И вот это полный рак.
>>1977758 (OP)
Один из самых годных, что я видел - "Песнь дьявола", "a dark song", 2016.
Один из самых годных, что я видел - "Песнь дьявола", "a dark song", 2016.
>>1990769
Ну да т.к. западном обществе продвигается идея что это нормально. Так же как тогда продвигалась идея что все русские злодеи.
> Квота в играх и фильмах чтобы у нас были гей-персонажи основано на чем? На том что геи существуют? Так они существуют с древнего мира. Никто их не отрицает. Сделайте нормально, пропишите персонажей и ситуации.
> Но сейчас это может быть просто когда какой-то мужик в кино, за весь фильм вдруг скажет "знаешь, а вообще-то я гей", и его друг в ответ "эм, круто, чувак. нет, серьезно, это нормально, окей".
Ну да т.к. западном обществе продвигается идея что это нормально. Так же как тогда продвигалась идея что все русские злодеи.
>>1990902
Вот только в фильмах про холодную войну на этом строился сюжет. А в нынешних фильмах, повторяю тебе, есть просто квота.
Еще скажи, что фильм не заклюют если там не будет ни одного гея, или ни одного черного? Вопросиками точно заебут.
А теперь мне скажи, а что, это типо запрещено снять историю чисто про белых людей?
Давай еще оправдай фильмы про известных исторических личностей с чернокожими актерами.
Обратную ситуацию только представь, ага.
Ты не понял, что я не против этого в фильмах. Я против искусственности этого, и вымученности.
Вот только в фильмах про холодную войну на этом строился сюжет. А в нынешних фильмах, повторяю тебе, есть просто квота.
Еще скажи, что фильм не заклюют если там не будет ни одного гея, или ни одного черного? Вопросиками точно заебут.
А теперь мне скажи, а что, это типо запрещено снять историю чисто про белых людей?
Давай еще оправдай фильмы про известных исторических личностей с чернокожими актерами.
Обратную ситуацию только представь, ага.
Ты не понял, что я не против этого в фильмах. Я против искусственности этого, и вымученности.
>>1990284
Да вполне годно для своего времени, на самом деле. Тогда было такое, мелькали эти идеи, но если сейчас повестка про женщину (и не только) смотрится уже давно не ново, то раньше этого было мало и это вполне оценивали. То же "Молчание ягнят" вообще часто рассматривают как сильный феминистский фильм своего времени, где в центре - женщина в окружении мужчин.
С Кингом я мало знаком, не читал его, некоторые экранизации смотрел (Мгла понравилась, но насколько знаю, финал не кинговский).
Как же ты прав, анон! Рад общаться со здравомыслящим человеком. Терпеть не могу Иствуда и не понимаю всенародной любви к нему, такой штампованный кал, как он снимает, нужно буквально стараться снять. "Смотрите, я такой крутой, и фильмы у меня такие же, ух бля". Он снимался у Леоне, поверил в то, что он крутой, и решил, что раз он крут на экране вестерна, значит, он крут везде, и как режиссёр в том числе.
Я так и понял по стилю письма. Это я и спрашивал про советские фильмы.
Потому что это не культурный ответ, а мейнстрим. Это не работа с повесткой, не искусство, а производство. Советская сатира - культурный ответ на происходящие вокруг события. Голливудская повестка - ну, даже объяснять не надо, что это.
> Да хрен знает, я не сказал бы что прям смело. Это сейчас так выглядит, наверно.
Да вполне годно для своего времени, на самом деле. Тогда было такое, мелькали эти идеи, но если сейчас повестка про женщину (и не только) смотрится уже давно не ново, то раньше этого было мало и это вполне оценивали. То же "Молчание ягнят" вообще часто рассматривают как сильный феминистский фильм своего времени, где в центре - женщина в окружении мужчин.
С Кингом я мало знаком, не читал его, некоторые экранизации смотрел (Мгла понравилась, но насколько знаю, финал не кинговский).
> Неудивительно, ведь Иствуд известный повесточный режиссер. Образ маскулинного ковбоя давно в прошлом, теперь он снимает про нацменьшинства и сильных женщин, иже с ними.
> Ну и конечно про себя любимого, где он всегда одинаковый страдашка.
Как же ты прав, анон! Рад общаться со здравомыслящим человеком. Терпеть не могу Иствуда и не понимаю всенародной любви к нему, такой штампованный кал, как он снимает, нужно буквально стараться снять. "Смотрите, я такой крутой, и фильмы у меня такие же, ух бля". Он снимался у Леоне, поверил в то, что он крутой, и решил, что раз он крут на экране вестерна, значит, он крут везде, и как режиссёр в том числе.
> Этот анон - я.
Я так и понял по стилю письма. Это я и спрашивал про советские фильмы.
> Разница в том, что сейчас многие из этих повесточных прецедентов явно искусственные. Когда в совке(да и американском кино ранее) были реальными.
Потому что это не культурный ответ, а мейнстрим. Это не работа с повесткой, не искусство, а производство. Советская сатира - культурный ответ на происходящие вокруг события. Голливудская повестка - ну, даже объяснять не надо, что это.
>>1977758 (OP)
бля, я помню в детстве какой-то фильм на кассете посмотрел у бати, когда никого дома не было. Название не помню, помню только фрагменты. Там был какой-то сильный толь человек, толь мутант, к нему в лес приехали хипстеры какие-то и он их начал месить. В одном фрагменте он какой-то бабе лицо разрывал, в другом кинул кусок забора и там типа ебнуло. Короче он всех завалил, а в конце сделали такое отдаление на город, которые км в 3 был.(Может кто вспомнит название, я так и не смог найти, хотя хотел пересмотреть). Я с него так обсыкался потом несколько лет. Я еще и рядом с лесом жил в деревне. Сук все окна занавешивал и боялся ночью смотреть в них.
бля, я помню в детстве какой-то фильм на кассете посмотрел у бати, когда никого дома не было. Название не помню, помню только фрагменты. Там был какой-то сильный толь человек, толь мутант, к нему в лес приехали хипстеры какие-то и он их начал месить. В одном фрагменте он какой-то бабе лицо разрывал, в другом кинул кусок забора и там типа ебнуло. Короче он всех завалил, а в конце сделали такое отдаление на город, которые км в 3 был.(Может кто вспомнит название, я так и не смог найти, хотя хотел пересмотреть). Я с него так обсыкался потом несколько лет. Я еще и рядом с лесом жил в деревне. Сук все окна занавешивал и боялся ночью смотреть в них.
>>1990988
Кино это деньги, продюсеры не хотят вопросиков, ты жрёшь массовый фильмосодержащий продукт и жалуешься. Тем более снятый америкосами, где дохуя негров, и они их привыкли постоянно видеть их и им нормально.
Кино это деньги, продюсеры не хотят вопросиков, ты жрёшь массовый фильмосодержащий продукт и жалуешься. Тем более снятый америкосами, где дохуя негров, и они их привыкли постоянно видеть их и им нормально.
25 Кб, 560x426>>1991191
Смахивает на Люми.
Смахивает на Люми.
>>1991191
Не "Топор" ли 2006 года? Мясной слэшер в ночном лесу, сцена с разрывом ебала руками присутствует. Концовку не помню, но какая-то типично тупая из слэшеров.
Не "Топор" ли 2006 года? Мясной слэшер в ночном лесу, сцена с разрывом ебала руками присутствует. Концовку не помню, но какая-то типично тупая из слэшеров.
>>1991293
Не, там вроде тип не в маске был, просто урод какой-то. Еще атмосфера страшная, а пятницей только под лсд пугать
Не, там вроде тип не в маске был, просто урод какой-то. Еще атмосфера страшная, а пятницей только под лсд пугать
>>1991156
Это правда. И это отличный пример моего спора с аноном, чуть выше.
Молчание ягнят не выглядит повесточным, феминистским высером. А вот пересъемка известных фильмов, но для женской версии, просто стыд.
Да, у Кинга другой финал совсем.
Точно такая же любовь как и к Линчу или Кубрику.
Потому что людям стремно что о них подумают плохо, что скажут "ты просто тупой и не понял" и так далее. На самом деле это пиздец какая проблема, потому что большое количество людей просто заочно присасываются к чужому мнению чтобы быть как все и всего делов. Я не считаю, к примеру, Линча гением. Я считаю его мошенником. Попробуй скажи это в обществе. Да тебя заплюют тут же.
Причем, я не говорю о тех, кому искренне нравится и он может обосновать, различность вкусов это не проблема.
Помимо того что Иствуд снимает один повесточный кал уже сколько лет подряд, он снимает еще и намеренные бед-энды зачастую там, где они даже выглядят неуместно. Например та же Малышка на миллион или Гран-Торино(хотя оба фильма почти калька друг с друга), да и не только они. Он нарочито делает финал чтобы масса плакала. И она плачет. При этом, у нас, в нашем кино, такой жанр называют чернухой, и в целом, не то чтобы ругают, но считают не очень хорошим приемом. Но вы чего, Клинт Иствуд же америханец, им принято восхищаться.
Хех, ну привет.
Отлично сказал. Вот это лучший ответ, к тому, что я пытался чуть выше сказать анону в чем разница между повесткой сейчас, и тем, что можно было назвать повесткой, в середине и второй половине двадцатого века.
Убить пересмешника, это тоже повестка. Но эта повестка основана на огромных процессах внутри страны.
>>1991233
Ты конечно прав, но раньше как-то это балансировало на не совсем вымученной хуйне. Ну и про фильмосодержащий продукт ты сам говоришь, а не я.
Да и не жру я его, крайне мало смотрю современные фильмы.
Другое дело, а что жрать? Нишевое кино? Ну да, ну да. Артахус на постмодерне приправленный авангардом.
При этом я не говорю, что уже настал конец времен, конечно. Но.
>как сильный феминистский фильм своего времени, где в центре - женщина в окружении мужчин.
Это правда. И это отличный пример моего спора с аноном, чуть выше.
Молчание ягнят не выглядит повесточным, феминистским высером. А вот пересъемка известных фильмов, но для женской версии, просто стыд.
>(Мгла понравилась, но насколько знаю, финал не кинговский).
Да, у Кинга другой финал совсем.
>и не понимаю всенародной любви к нему
Точно такая же любовь как и к Линчу или Кубрику.
Потому что людям стремно что о них подумают плохо, что скажут "ты просто тупой и не понял" и так далее. На самом деле это пиздец какая проблема, потому что большое количество людей просто заочно присасываются к чужому мнению чтобы быть как все и всего делов. Я не считаю, к примеру, Линча гением. Я считаю его мошенником. Попробуй скажи это в обществе. Да тебя заплюют тут же.
Причем, я не говорю о тех, кому искренне нравится и он может обосновать, различность вкусов это не проблема.
Помимо того что Иствуд снимает один повесточный кал уже сколько лет подряд, он снимает еще и намеренные бед-энды зачастую там, где они даже выглядят неуместно. Например та же Малышка на миллион или Гран-Торино(хотя оба фильма почти калька друг с друга), да и не только они. Он нарочито делает финал чтобы масса плакала. И она плачет. При этом, у нас, в нашем кино, такой жанр называют чернухой, и в целом, не то чтобы ругают, но считают не очень хорошим приемом. Но вы чего, Клинт Иствуд же америханец, им принято восхищаться.
>Я так и понял по стилю письма. Это я и спрашивал про советские фильмы.
Хех, ну привет.
>Потому что это не культурный ответ, а мейнстрим. Это не работа с повесткой, не искусство, а производство. Советская сатира - культурный ответ на происходящие вокруг события. Голливудская повестка - ну, даже объяснять не надо, что это.
Отлично сказал. Вот это лучший ответ, к тому, что я пытался чуть выше сказать анону в чем разница между повесткой сейчас, и тем, что можно было назвать повесткой, в середине и второй половине двадцатого века.
Убить пересмешника, это тоже повестка. Но эта повестка основана на огромных процессах внутри страны.
>>1991233
Ты конечно прав, но раньше как-то это балансировало на не совсем вымученной хуйне. Ну и про фильмосодержащий продукт ты сам говоришь, а не я.
Да и не жру я его, крайне мало смотрю современные фильмы.
Другое дело, а что жрать? Нишевое кино? Ну да, ну да. Артахус на постмодерне приправленный авангардом.
При этом я не говорю, что уже настал конец времен, конечно. Но.
>>1991156
Это правда. И это отличный пример моего спора с аноном, чуть выше.
Молчание ягнят не выглядит повесточным, феминистским высером. А вот пересъемка известных фильмов, но для женской версии, просто стыд.
Да, у Кинга другой финал совсем.
Точно такая же любовь как и к Линчу или Кубрику.
Потому что людям стремно что о них подумают плохо, что скажут "ты просто тупой и не понял" и так далее. На самом деле это пиздец какая проблема, потому что большое количество людей просто заочно присасываются к чужому мнению чтобы быть как все и всего делов. Я не считаю, к примеру, Линча гением. Я считаю его мошенником. Попробуй скажи это в обществе. Да тебя заплюют тут же.
Причем, я не говорю о тех, кому искренне нравится и он может обосновать, различность вкусов это не проблема.
Помимо того что Иствуд снимает один повесточный кал уже сколько лет подряд, он снимает еще и намеренные бед-энды зачастую там, где они даже выглядят неуместно. Например та же Малышка на миллион или Гран-Торино(хотя оба фильма почти калька друг с друга), да и не только они. Он нарочито делает финал чтобы масса плакала. И она плачет. При этом, у нас, в нашем кино, такой жанр называют чернухой, и в целом, не то чтобы ругают, но считают не очень хорошим приемом. Но вы чего, Клинт Иствуд же америханец, им принято восхищаться.
Хех, ну привет.
Отлично сказал. Вот это лучший ответ, к тому, что я пытался чуть выше сказать анону в чем разница между повесткой сейчас, и тем, что можно было назвать повесткой, в середине и второй половине двадцатого века.
Убить пересмешника, это тоже повестка. Но эта повестка основана на огромных процессах внутри страны.
>>1991233
Ты конечно прав, но раньше как-то это балансировало на не совсем вымученной хуйне. Ну и про фильмосодержащий продукт ты сам говоришь, а не я.
Да и не жру я его, крайне мало смотрю современные фильмы.
Другое дело, а что жрать? Нишевое кино? Ну да, ну да. Артахус на постмодерне приправленный авангардом.
При этом я не говорю, что уже настал конец времен, конечно. Но.
>как сильный феминистский фильм своего времени, где в центре - женщина в окружении мужчин.
Это правда. И это отличный пример моего спора с аноном, чуть выше.
Молчание ягнят не выглядит повесточным, феминистским высером. А вот пересъемка известных фильмов, но для женской версии, просто стыд.
>(Мгла понравилась, но насколько знаю, финал не кинговский).
Да, у Кинга другой финал совсем.
>и не понимаю всенародной любви к нему
Точно такая же любовь как и к Линчу или Кубрику.
Потому что людям стремно что о них подумают плохо, что скажут "ты просто тупой и не понял" и так далее. На самом деле это пиздец какая проблема, потому что большое количество людей просто заочно присасываются к чужому мнению чтобы быть как все и всего делов. Я не считаю, к примеру, Линча гением. Я считаю его мошенником. Попробуй скажи это в обществе. Да тебя заплюют тут же.
Причем, я не говорю о тех, кому искренне нравится и он может обосновать, различность вкусов это не проблема.
Помимо того что Иствуд снимает один повесточный кал уже сколько лет подряд, он снимает еще и намеренные бед-энды зачастую там, где они даже выглядят неуместно. Например та же Малышка на миллион или Гран-Торино(хотя оба фильма почти калька друг с друга), да и не только они. Он нарочито делает финал чтобы масса плакала. И она плачет. При этом, у нас, в нашем кино, такой жанр называют чернухой, и в целом, не то чтобы ругают, но считают не очень хорошим приемом. Но вы чего, Клинт Иствуд же америханец, им принято восхищаться.
>Я так и понял по стилю письма. Это я и спрашивал про советские фильмы.
Хех, ну привет.
>Потому что это не культурный ответ, а мейнстрим. Это не работа с повесткой, не искусство, а производство. Советская сатира - культурный ответ на происходящие вокруг события. Голливудская повестка - ну, даже объяснять не надо, что это.
Отлично сказал. Вот это лучший ответ, к тому, что я пытался чуть выше сказать анону в чем разница между повесткой сейчас, и тем, что можно было назвать повесткой, в середине и второй половине двадцатого века.
Убить пересмешника, это тоже повестка. Но эта повестка основана на огромных процессах внутри страны.
>>1991233
Ты конечно прав, но раньше как-то это балансировало на не совсем вымученной хуйне. Ну и про фильмосодержащий продукт ты сам говоришь, а не я.
Да и не жру я его, крайне мало смотрю современные фильмы.
Другое дело, а что жрать? Нишевое кино? Ну да, ну да. Артахус на постмодерне приправленный авангардом.
При этом я не говорю, что уже настал конец времен, конечно. Но.
>>1991592
Добра!
Добра!
>>1991565
Ты какой то дообоеб, у тебя одни крайности, либо массовый кал с неграми пидорами, либо артхаус. Кино много кто снимает, не только сшп и бриты. Хватает фильмов без нигр и пидоров, если захочешь найдёшь.
Ты какой то дообоеб, у тебя одни крайности, либо массовый кал с неграми пидорами, либо артхаус. Кино много кто снимает, не только сшп и бриты. Хватает фильмов без нигр и пидоров, если захочешь найдёшь.
>>1991668
Ты вбрасывал что-то в этот конкретный тред?
Ты вбрасывал что-то в этот конкретный тред?
Из детства помню сериал Нечто из другого мира. Там хтонь вроде так и не смогли победить.
Оман - год выпуска не помню, еще запомнился.
Потом фильм про демона который по телам скакал, там Том Хэнес вроде детективом был.
Оман - год выпуска не помню, еще запомнился.
Потом фильм про демона который по телам скакал, там Том Хэнес вроде детективом был.
>>1991994
2023 который, Нефариус? Ток там не том хенкс
> Потом фильм про демона который по телам скакал, там Том Хэнес вроде детективом был.
2023 который, Нефариус? Ток там не том хенкс
>>1991565
Потому что культурное общественное явление, появление феминистских настроений и их смелая демонстрация обществу.
Женщины могут быть сильными и затащить катку, они не просто жертвы, а давление на женщину может быть жутким и неудобным, таковым и является - вот, что говорят персонажи Уивер из Чужого и Фостер из Ягнят. И это чисто самых ярких двух вспомнил. Они смотрелись свежо, интересно, органично, зритель верил этой идее.
Сейчас как будто уже никто всерьёз не станет задвигать идеи патриархата, кроме радикалов, и повестку активно двигать смысла нет. НО её двигают ещё активнее, почему? У меня много гипотез, но нет ответов.
Когда писал о том, что он буквально старается снять говно, вспоминал именно Малышку. Ну такая слёзовыжималка, просто пиздец. И бедная она, и суровая, и стремящаяся, и аж помирает в конце за идею, ух бля, как страшно жить.
> Молчание ягнят не выглядит повесточным, феминистским высером. А вот пересъемка известных фильмов, но для женской версии, просто стыд
Потому что культурное общественное явление, появление феминистских настроений и их смелая демонстрация обществу.
Женщины могут быть сильными и затащить катку, они не просто жертвы, а давление на женщину может быть жутким и неудобным, таковым и является - вот, что говорят персонажи Уивер из Чужого и Фостер из Ягнят. И это чисто самых ярких двух вспомнил. Они смотрелись свежо, интересно, органично, зритель верил этой идее.
Сейчас как будто уже никто всерьёз не станет задвигать идеи патриархата, кроме радикалов, и повестку активно двигать смысла нет. НО её двигают ещё активнее, почему? У меня много гипотез, но нет ответов.
> Помимо того что Иствуд снимает один повесточный кал уже сколько лет подряд, он снимает еще и намеренные бед-энды зачастую там, где они даже выглядят неуместно. Например та же Малышка на миллион или Гран-Торино
Когда писал о том, что он буквально старается снять говно, вспоминал именно Малышку. Ну такая слёзовыжималка, просто пиздец. И бедная она, и суровая, и стремящаяся, и аж помирает в конце за идею, ух бля, как страшно жить.
>>1979511
Двачую.
Двачую.
>>1992122
Загуглил - Падший называние.
Загуглил - Падший называние.
>>1992323
Слишком потужно и агрессивно, последние лет 40-50 общество и без неё вполне так апалось в плане мышления. Она смотрится просто неуместно, непонятно зачем акцентирует внимание на вещах, которые сейчас уже и так воспринимаются естественно, делая их чужеродными и странными.
Есть мысль, что настоящий расизм, например - это как раз выделять цветных в фильмах/сериалах/на работе и так далее. Давать квоты и всё в таком духе. Потому что только подчёркивает, что с этой группой людей что-то не так.
Слишком потужно и агрессивно, последние лет 40-50 общество и без неё вполне так апалось в плане мышления. Она смотрится просто неуместно, непонятно зачем акцентирует внимание на вещах, которые сейчас уже и так воспринимаются естественно, делая их чужеродными и странными.
Есть мысль, что настоящий расизм, например - это как раз выделять цветных в фильмах/сериалах/на работе и так далее. Давать квоты и всё в таком духе. Потому что только подчёркивает, что с этой группой людей что-то не так.
>>1992507
Да, я это тоже слышал, и сам думал о похожем.
Как и раскачка блм недавно. Мол смотрите какие негры реально дегенераты, только и могут что грабить магазины и доебываться до людей.
Но ведь это в итоге должно привести к усталости. В игровой индустрии можно что-то похожее на это найти уже. В кино чет не видно пока.
>Есть мысль, что настоящий расизм, например - это как раз выделять цветных в фильмах/сериалах/на работе и так далее. Давать квоты и всё в таком духе. Потому что только подчёркивает, что с этой группой людей что-то не так.
Да, я это тоже слышал, и сам думал о похожем.
Как и раскачка блм недавно. Мол смотрите какие негры реально дегенераты, только и могут что грабить магазины и доебываться до людей.
Но ведь это в итоге должно привести к усталости. В игровой индустрии можно что-то похожее на это найти уже. В кино чет не видно пока.
149 Кб, 501x532>>1977758 (OP)
Если говорить о представителях жанра то наверное "Опоссум" могу порекомендовать. Если брать просто среди фильмов пугающих лично меня, то "Иди и смотри", в подростковом возрасте честно говоря мне сильно запомнился. Но до сих пор страшной для меня картиной которую тяжело смотреть является "Отпуск в сентябре".
Не скажу точно чем, но он меня пугает.
Если говорить о представителях жанра то наверное "Опоссум" могу порекомендовать. Если брать просто среди фильмов пугающих лично меня, то "Иди и смотри", в подростковом возрасте честно говоря мне сильно запомнился. Но до сих пор страшной для меня картиной которую тяжело смотреть является "Отпуск в сентябре".
Не скажу точно чем, но он меня пугает.
>>1992507
Это смотря что за группа. Негры, например, будут воспринимать лесть за чистую монету, и им в голову не придет оскорбляться от квот. Так что это правильный подход, и действительно антирасизм, а не расизм.
Мимо
>Есть мысль, что
Это смотря что за группа. Негры, например, будут воспринимать лесть за чистую монету, и им в голову не придет оскорбляться от квот. Так что это правильный подход, и действительно антирасизм, а не расизм.
Мимо
Отягощённые злом аргентинский. Не сказать что срался с него, но для хоррора относительно свежо смотрится, без унылых социальных подтекстов. Ещё дневного ужаса нормально навалили. Но вот тупость и эгоистичность гг эт пиздец, но можно списать на то, что он нищий селюк реднек
>>1977758 (OP)
LOST
LOST
>>1992634
Шизло, блм это ровно наоборот когда ниграм пятки целовали.
Почитал ваши высеры выше такая бредятина
> Как и раскачка блм недавно. Мол смотрите какие негры реально дегенераты, только и могут что грабить магазины и доебываться до людей.
Шизло, блм это ровно наоборот когда ниграм пятки целовали.
Почитал ваши высеры выше такая бредятина
>>1993288
То есть на фоне целования пяток не было разгона случаев, как нигры доебывают до людей и грабят магазины и дома?
>Шизло, блм это ровно наоборот когда ниграм пятки целовали.
То есть на фоне целования пяток не было разгона случаев, как нигры доебывают до людей и грабят магазины и дома?
>>1993394
Тред про хорроры.
Тред про хорроры.
>>1977758 (OP)
Венсдей посмотри, я трясся как последняя бабёнка
Венсдей посмотри, я трясся как последняя бабёнка
>>1992957
Что значит правильный подход и антирасизм? Правильный подход к чему и для какой цели? Антирасизм - выделить группу и относиться к ней по-особому, потому что они тупые?
> Так что это правильный подход, и действительно антирасизм, а не расизм.
Что значит правильный подход и антирасизм? Правильный подход к чему и для какой цели? Антирасизм - выделить группу и относиться к ней по-особому, потому что они тупые?
1,3 Мб, 960x1472Короче, загоняешься очень много, накручиваешь себе, куришь по пачке в день, не занимаешься спортом, проводишь по 5 часов в день в интеллектуальном напряжении, не спишь по ночам, не спишь сутками. И так 5+ лет. В какой-то момент заработаешь психотические панические атаки и тогда познаешь сука прям пугающий ужас.
>>1981869
ебаное говно, помню от нехуй делать посмотрел этот кал и чуть не уснул
ебаное говно, помню от нехуй делать посмотрел этот кал и чуть не уснул
>>1977758 (OP)
Мунго, Сестры и Скинамаринк. Страшнее не видел
Мунго, Сестры и Скинамаринк. Страшнее не видел
а вот этот фильм типа как он называется бля я забыл там короче тёлка с мужиком ну и у них ещё сын есть или доч ребенок короче они втроечка заезжают жить в новый дом и там всякий пиздец начинает происходить бля я забыл может кто вспомнит название топовый кинчик
восставший из зада (1-3 части)
>>1993444
Правильный подход к тупым неграм. Потому что другого подхода они не поймут и не оценят.
Да, именно поэтому такое отношение к неграм гуманно. Это как врач, который говорит пациенту с последней стадией рака, что у того еще есть шанс. Но если бы пациент сам имел медицинское образование, то наверняка знал бы, что неизбежно умрет, причем в короткий срок. Понимаешь? И я, если что не оправдываю современное лицемерие, и вообще, ненавижу всю эту возню.
Правильный подход к тупым неграм. Потому что другого подхода они не поймут и не оценят.
>потому что они тупые?
Да, именно поэтому такое отношение к неграм гуманно. Это как врач, который говорит пациенту с последней стадией рака, что у того еще есть шанс. Но если бы пациент сам имел медицинское образование, то наверняка знал бы, что неизбежно умрет, причем в короткий срок. Понимаешь? И я, если что не оправдываю современное лицемерие, и вообще, ненавижу всю эту возню.
>>1993797
иди нахуй быдло двачерское я нормально спросил у людей напомнить фильм, со своими кривляниями можешь в другой тред срыгнуть чепушила
иди нахуй быдло двачерское я нормально спросил у людей напомнить фильм, со своими кривляниями можешь в другой тред срыгнуть чепушила
Test
>>1977758 (OP)
Подойди к незнакомой девушке на улице и попытайся пригласить на кофе.
Подойди к незнакомой девушке на улице и попытайся пригласить на кофе.
680 Кб, 500x646>>1977758 (OP)
Если смотреть без рофлов, то в принципе жуткий фильм о том, как люди от скуки сходят с ума.
Если смотреть без рофлов, то в принципе жуткий фильм о том, как люди от скуки сходят с ума.
>>1977758 (OP)
Если из старенького и атмосферного - "Оргия живых мертвецов" от Тромы, "Волчица" (польская), "Женщина в черном" (оригинал, впрочем, ремейк с Гарри Поттером тоже ничего).
Если из старенького и атмосферного - "Оргия живых мертвецов" от Тромы, "Волчица" (польская), "Женщина в черном" (оригинал, впрочем, ремейк с Гарри Поттером тоже ничего).
>>1982420
Чуть не вырубился под него.
Чуть не вырубился под него.
Внутренняя империя Линча, самый жуткий фильм для меня.
>>1993905
тред можно закрывать, лучше уже никто не посоветует
тред можно закрывать, лучше уже никто не посоветует
![1485159[1].jpg](https://2ch.life//b/src/311977758/17295413669800.jpg)
![cf67daf4943bbcbf8b688643b4b79976[1].jpg](https://2ch.life//b/src/311977758/17295413669801.jpg)
>>1977758 (OP)
Реинкарнация понравилась, среди сотен кала. Если вдуматься что делала бабка, как готовилась всю жизнь, то пиздец крипота.
Реинкарнация понравилась, среди сотен кала. Если вдуматься что делала бабка, как готовилась всю жизнь, то пиздец крипота.
>>1993784
Сияние?
Сияние?
>>1994154
всегда казалось, что это фантастика, приключенческий фильм что ли, хз где там элементы ужасов
>1408
всегда казалось, что это фантастика, приключенческий фильм что ли, хз где там элементы ужасов
237 Кб, 620x870>>1977758 (OP)
Испано-мексиканский фильмец Atrocious (2010) знатно даст просраться!
Испано-мексиканский фильмец Atrocious (2010) знатно даст просраться!
>>1994195
В отчаянии.
В отчаянии.
Если приходилось наблюдать за деградацией личности пожилых родственников с деменцией, может прямо задеть за живое Реликвия.
Из более универсального - Улыбка успешно напугала меня и моё окружение из вполне себе разных людей
Из более универсального - Улыбка успешно напугала меня и моё окружение из вполне себе разных людей
>>1978502
Не знаю. Я вот снафф люблю, дрочу только на цп. В голове просто тишина и вакуум. С людьми кроме работы не общаюсь.
Не знаю. Я вот снафф люблю, дрочу только на цп. В голове просто тишина и вакуум. С людьми кроме работы не общаюсь.
>>1988420
Дагон, пара эпизодов из сериала "Кабинет редкостей Дель Торо, второй эпизод сериала Мастера ужаса.
Дагон, пара эпизодов из сериала "Кабинет редкостей Дель Торо, второй эпизод сериала Мастера ужаса.
>>1977758 (OP)
В страх и голод поиграй первую часть, довольно атмосферно нагнетает ужас.
Если выдержишь сложность индикалыча.
Вторая часть не так хорошо это делает.
Ощушение липкого цжаса и нагнетения присутствует.
В страх и голод поиграй первую часть, довольно атмосферно нагнетает ужас.
Если выдержишь сложность индикалыча.
Вторая часть не так хорошо это делает.
Ощушение липкого цжаса и нагнетения присутствует.
>>1994048
А напомни, плиз
>Если вдуматься что делала бабка, как готовилась всю жизнь, то пиздец крипота.
А напомни, плиз
>>1982420
АСМР хуйня
АСМР хуйня
172 Кб, 1214x760Ну.. это не сказать что ужас.. но триллер ГОДНЫЙ и готов поспорить что вы пориджи его не смотрели
Одержимость Майкла Кинга (2014)
208 Кб, 2048x858>>1977758 (OP)
Жаль не развиты реалистичные сюжеты, где главные нех - гомосеки и они не убивают, но насилуют своих жертв в анал, как это происходит в жизни
Жаль не развиты реалистичные сюжеты, где главные нех - гомосеки и они не убивают, но насилуют своих жертв в анал, как это происходит в жизни
>>1993911
Епифана всегда жалко было. Единственный изначально не поехавший персонаж, которого в итоге сводят с ума и буквально доводят до физического самоустранения.
Епифана всегда жалко было. Единственный изначально не поехавший персонаж, которого в итоге сводят с ума и буквально доводят до физического самоустранения.
>>1994362
Организовала секту для помощи пришествия одного из 12-и демонов ада. Девочка была ошибкой, нужен был мальчик. Но демон вселился в неё при рождении, что то не так пошло. Пришлось отрезать ей голову подставной катастрофе и форсировать события. После своей смерти заставить сектантов опосредованно проводить ритуал заселения демона в тело брата девочки. Вся семья поехала кукухой, а бабке норм. В конце она без головы появляется и молятся демону. Там как бы должно продолжение быть. Но автор решил - хватит.
Организовала секту для помощи пришествия одного из 12-и демонов ада. Девочка была ошибкой, нужен был мальчик. Но демон вселился в неё при рождении, что то не так пошло. Пришлось отрезать ей голову подставной катастрофе и форсировать события. После своей смерти заставить сектантов опосредованно проводить ритуал заселения демона в тело брата девочки. Вся семья поехала кукухой, а бабке норм. В конце она без головы появляется и молятся демону. Там как бы должно продолжение быть. Но автор решил - хватит.
Субстанция 2024.
Аноны, а кто-нибудь помнит фильм, там была сцена погони за людьми (типа охоты), потом одного чела закололи вилами, в каком-то хлеву?
37 Кб, 452x678Годная псевдо-твшоу-документалка, не ожидал что годным окажется, большой лойс за стилистику 80ых.
>>1977758 (OP)
Визит и Реинкарнация, я лично обосрался
Визит и Реинкарнация, я лично обосрался
>>1995234
Тебя вообще Слепышь опиздил, лалка
Тебя вообще Слепышь опиздил, лалка
>>1977758 (OP)
Аноны, а почему в почти всех фильмах ужасов гг и единственный выживший персонаж - тянка? Это нам режиссёры так тонко намекают, что от страха у тянок кал вкуснее???
Аноны, а почему в почти всех фильмах ужасов гг и единственный выживший персонаж - тянка? Это нам режиссёры так тонко намекают, что от страха у тянок кал вкуснее???
>>1995355
Кстати годнота.
Кстати годнота.
215 Кб, 350x350>>1995463
Мне бы очень хотелось в костюме бабайки напугать какую-нить тянучку поздно вечером, либо даже проникнув в её хату, после чего жадно присосаться к её анусу и проглотить весь кал...
Мне бы очень хотелось в костюме бабайки напугать какую-нить тянучку поздно вечером, либо даже проникнув в её хату, после чего жадно присосаться к её анусу и проглотить весь кал...
>>1980241
У тебя дебилизм если ты думаешь что взрослые люди смотрят фильмы ужасов что бы испугаться
У тебя дебилизм если ты думаешь что взрослые люди смотрят фильмы ужасов что бы испугаться
>>1995552
После чего убежать, а потом периодически к ней возвращаться и повторять...
>и проглотить весь кал...
После чего убежать, а потом периодически к ней возвращаться и повторять...
Зловещие мертвецы именно вхс или японский лазер. Там темнее и охуеваешь с 20 минуты с открытым ртом весь фильм
Психо
Какой-то чб ужастик по про замок, его еще в очень страшном кино 2 пародировали
Психо
Какой-то чб ужастик по про замок, его еще в очень страшном кино 2 пародировали
>>1979732
Тоже недавно для себя открыл по симилярам с "Кинопробой", кайфовый трешак + напомнило поехавшую конвульсивную бывшую. Вроде как планируется ремейк с Паттисоном.
Тоже недавно для себя открыл по симилярам с "Кинопробой", кайфовый трешак + напомнило поехавшую конвульсивную бывшую. Вроде как планируется ремейк с Паттисоном.
>>1995463
Да совсем не всегда. Обычно идет все об библии где грешники или негры (гои) помирают первыми.
Да совсем не всегда. Обычно идет все об библии где грешники или негры (гои) помирают первыми.
113 Кб, 360x242Как же хочется кала до усрачки испуганной тянки, посоны...
>>1993637
Если бы тебя реально ебашило ты бы так не сказал. Сказал бы, что мол, а еще сонный паралич, вот, есть, не менее ужасающий. У тебя наверное по 10 минут тревога похуярило и прошло.
Если бы тебя реально ебашило ты бы так не сказал. Сказал бы, что мол, а еще сонный паралич, вот, есть, не менее ужасающий. У тебя наверное по 10 минут тревога похуярило и прошло.
>>1996030
Спасибо анон.. гляну
Я в основном только старьё и пересматриваю
новые все гавно шизовое.
И старых годных фильмов оч много
Спасибо анон.. гляну
Я в основном только старьё и пересматриваю
новые все гавно шизовое.
И старых годных фильмов оч много
321 Кб, 1562x956Вот неплохой фильм
мрачный..
мрачный..
>>1984727
Вайолет..
Вайолет..
1. ПЛЕНКИ ИЗ ПОУКИПЗИ, БАЗАРЮ КАЙФОВЫЙ ФИЛЬМ, НЕ ГАРАНТИРУЮ, ЧТО СТРАШНО, МЕНЯ НАПУГАЛА ОДНА СЦЕНА, ФИЛЬМ ЯКОБЫ ДОКУМЕНТАЛКА ПРО МАНЬЯКА И ПОКАЗЫВАЮТ ОТРЫВКИ КОТОРЫЕ ОН САМ ЗАПИСЫВАЛ, МОКУМЕНТАРИ
2. Лестница Иакова, атмосферный и интересный фильм, которым вдохновлялись разработчики сайлент хилл.
Вообще не могу найти фильмы, которые прям способны напугать меня, вот любая хоррор игра прям пиздец в ужас меня сводит, а фильмы нет, могут только некоторые сцены мурашки вызвать.
2. Лестница Иакова, атмосферный и интересный фильм, которым вдохновлялись разработчики сайлент хилл.
Вообще не могу найти фильмы, которые прям способны напугать меня, вот любая хоррор игра прям пиздец в ужас меня сводит, а фильмы нет, могут только некоторые сцены мурашки вызвать.
356 Кб, 1570x1042По мотивам Джорджо Ромеро
зомби апокалипсис продолжается..
зомби апокалипсис продолжается..
>>1999758
"Озеро призраков" хороший фильм.. и песня там славная заунывная звучит.. редкий фильм, хер его где найдёшь в нете в приличном качестве
"Озеро призраков" хороший фильм.. и песня там славная заунывная звучит.. редкий фильм, хер его где найдёшь в нете в приличном качестве
359 Кб, 1518x959мистический детектив..
зачётный
зачётный
>>2001250
у хохлов есть глаза
у хохлов есть глаза
Мученицы.
Очень люблю фильмы без хеппи енда, где зло побеждает, добряки погибают. Очень мало таких. Посоветуйте пожалуйста.
Очень люблю фильмы без хеппи енда, где зло побеждает, добряки погибают. Очень мало таких. Посоветуйте пожалуйста.
>>2001420
ЗАЧЁТНО.. это мой любимый клип из жизни ХОХЛОВ ))
ЗАЧЁТНО.. это мой любимый клип из жизни ХОХЛОВ ))
>>1993017
Двачую, тоже с гг жопа горела. Особенно когда ему прямым текстом баба говорила, что его наёбывают и если он уйдёт в другую комнату, то её убьют.
Двачую, тоже с гг жопа горела. Особенно когда ему прямым текстом баба говорила, что его наёбывают и если он уйдёт в другую комнату, то её убьют.
>>2001462
Никакой, видишь там MyHeritage ватермарка? Этот сайт анимирует ебало на фотках, и был тред тогда, этому посвященный. Вот я туда фото свиньи закинул.
Никакой, видишь там MyHeritage ватермарка? Этот сайт анимирует ебало на фотках, и был тред тогда, этому посвященный. Вот я туда фото свиньи закинул.
>>2001420
Пруф
Пруф
>>2001513
поясни.. я клип загрузил и у меня он на компе работает..
а на сайте абу-пидараса у меня воспроизводит только звук и чёрный экран..
Чо за херня как фиксить?
поясни.. я клип загрузил и у меня он на компе работает..
а на сайте абу-пидараса у меня воспроизводит только звук и чёрный экран..
Чо за херня как фиксить?
>>1977758 (OP)
Твоя жизнь и твоё ебало в зеркале, страшнее уже не будет.
>Анон посоветуй реально годный ужас.
Твоя жизнь и твоё ебало в зеркале, страшнее уже не будет.
>>2001733
Зловещие мертвецы 198какого то года..
не ремейк, а первый фильм
для того времени пиздецки выглядело и страшно..
Зловещие мертвецы 198какого то года..
не ремейк, а первый фильм
для того времени пиздецки выглядело и страшно..
116 Кб, 925x673Анончики, раз уж такая пьянка, то помогите найти ужастик по всратому рисунку, короче гуляла раньше вебмка на дваче где какой-то хуй в маске чумного доктора сзади медленно подкрадывался к тнусу и в шею втыкал два пальца-иглы, а у нее была забинтована ебучка, рисунок прилагаю.
>>2001448
Что сказала старуха перед смертью? Мнение?
Что сказала старуха перед смертью? Мнение?
>>2001826
РАЗДЕЛИТЕЛЬ..
Да.. мрачный грязный фильм про ублюдков в бункере и их деградацию.. прям для 2чей..
РАЗДЕЛИТЕЛЬ..
Да.. мрачный грязный фильм про ублюдков в бункере и их деградацию.. прям для 2чей..
>>2001764
Отлично, я его и начал качать, по трейлеру збс выглядит, чаю
Отлично, я его и начал качать, по трейлеру збс выглядит, чаю
>>1977758 (OP)
Хоть бы примеры привел.
Сто лет не смотрел, но до сих пор считаю "Могилу Светлячков" одним из самых страшных анимационных картин.
Еще как-то "Апгрейд" не то, что прям ужас как напугал, но сковал неплохо. (Лично меня тема рабства у тела холодит, по той же причине "Морского Волка" Лондона читал, цепенея от описания погружения капитана во тьму)
>>1980043
Я бы нечто страшным не назвал, но фильм годный энивей.
Хоть бы примеры привел.
Сто лет не смотрел, но до сих пор считаю "Могилу Светлячков" одним из самых страшных анимационных картин.
Еще как-то "Апгрейд" не то, что прям ужас как напугал, но сковал неплохо. (Лично меня тема рабства у тела холодит, по той же причине "Морского Волка" Лондона читал, цепенея от описания погружения капитана во тьму)
>>1980043
Я бы нечто страшным не назвал, но фильм годный энивей.
>>2001885
слезовыжималка от трусонюхов. письма мертвого человека, нити, на следующий день, реалистичней и куда мрачнее
>Могилу Светлячков
слезовыжималка от трусонюхов. письма мертвого человека, нити, на следующий день, реалистичней и куда мрачнее
>>2001935
Знаешь золотую интернет-аксиому?
"Если кто-то, ради утверждения своих вкусов, сначала окунает твои в дерьмо, вероятнее всего вкусы этого кого-то сами сомнительной значимости."
Знаешь золотую интернет-аксиому?
"Если кто-то, ради утверждения своих вкусов, сначала окунает твои в дерьмо, вероятнее всего вкусы этого кого-то сами сомнительной значимости."
>>2001974
ЕБААААТЬ ДА НИХУЯ АНОН ЖМУ РУКУ, спасеба:3
ЕБААААТЬ ДА НИХУЯ АНОН ЖМУ РУКУ, спасеба:3
>>2001984
извини не убивай брат деньги возьми все возьми не убивай брат!. но ты посмотри если не видел, хорошие фильмы на тему ядерной бонбы
извини не убивай брат деньги возьми все возьми не убивай брат!. но ты посмотри если не видел, хорошие фильмы на тему ядерной бонбы
365 Кб, 1280x1898>Анон посоветуй реально годный ужас. Не ебучие скримеры заклятия астралы хуялы, а сука прям пугающий ужас от которого будешь кирпичи откладывать. Есть вообще такие?
>>2002011
Назови какой-нибудь один из них.
Все три я в ближайшее время точно не посмотрю, а потом скорее всего забуду.
Назови какой-нибудь один из них.
Все три я в ближайшее время точно не посмотрю, а потом скорее всего забуду.
>>1981244
Другой анон, но могу посоветовать "Нефариус" 2023 года. Крепкий такой камерный диалоговый "хоррор" если можно его так назвать. Атмосфера там прям хорошая
Другой анон, но могу посоветовать "Нефариус" 2023 года. Крепкий такой камерный диалоговый "хоррор" если можно его так назвать. Атмосфера там прям хорошая
>>2002048
тогда однозначно письма мертвого человека. для меня самый стремный и лучший советский фильм. доступен как кп как раз
>Назови какой-нибудь один из них.
тогда однозначно письма мертвого человека. для меня самый стремный и лучший советский фильм. доступен как кп как раз
>>1981244
Посмотри фильм премия 1976 года, там действие в кабинке на стройке происходит весь фильм, но сука как же пидорашья и кабаноидная сущность передана в фильме хорошо, могли же делать епты. Плюсом там Леонов снимается, ну который Винни-Пух редиска и батя бати из папиных дочек
Посмотри фильм премия 1976 года, там действие в кабинке на стройке происходит весь фильм, но сука как же пидорашья и кабаноидная сущность передана в фильме хорошо, могли же делать епты. Плюсом там Леонов снимается, ну который Винни-Пух редиска и батя бати из папиных дочек
82 Кб, 340x505>>1977758 (OP)
> Анон посоветуй реально годный ужас. Не ебучие скримеры заклятия астралы хуялы, а сука прям пугающий ужас от которого будешь кирпичи откладывать. Есть вообще такие?
>>2002074
Этот трек имхо заходит лучше к фильму "Таксист", к какой-нибудь сцене из ГТА 4 или к титрам Сопрано.
Этот трек имхо заходит лучше к фильму "Таксист", к какой-нибудь сцене из ГТА 4 или к титрам Сопрано.
Из последних цвет из иных миров, напугал своей абсурдностью происходящего в стиле лавкрафта.
>>2002160
Хм, может быть.
Но если ты прислушаешься, то услышишь, что в звуковой аранжировке повторяются звуки из олдовых пугалок.
Хм, может быть.
Но если ты прислушаешься, то услышишь, что в звуковой аранжировке повторяются звуки из олдовых пугалок.
>>2002132
Тряска не унималась хуле, нити вообще вроде по всем британским кинотаетрам обязательно показывали школярам. Нити кстати интересен тем что там симулирется конфликт ссср и сша на ближнем востоке, как постепенно нарастает конфликт и приводит к бадабум между совком и нато
>Как-то все три сняты за одно пятилетие.
Тряска не унималась хуле, нити вообще вроде по всем британским кинотаетрам обязательно показывали школярам. Нити кстати интересен тем что там симулирется конфликт ссср и сша на ближнем востоке, как постепенно нарастает конфликт и приводит к бадабум между совком и нато
>>1978053
пробовал смотреть. Возникает большая проблема - они все одинаковые! Пытаешься понять кто это! Ну а когда какой-то чувак умер на лавочке с тупым выражением лица то это был кринж! И я выключил!
пробовал смотреть. Возникает большая проблема - они все одинаковые! Пытаешься понять кто это! Ну а когда какой-то чувак умер на лавочке с тупым выражением лица то это был кринж! И я выключил!
>>2002218
А ты привел эти фильмы, просто как произведшие наибольшее впечатление, или какой-то "сок" (или другая ценность) от их просмотра тоже был?
А ты привел эти фильмы, просто как произведшие наибольшее впечатление, или какой-то "сок" (или другая ценность) от их просмотра тоже был?
>>1977758 (OP)
Родиться шизофреником с плохим физическим здоровьем в рабсеянских вымиратах в провинциальном городе в семье нищих скрепных алкопидорах
>посоветуй реально годный ужас
Родиться шизофреником с плохим физическим здоровьем в рабсеянских вымиратах в провинциальном городе в семье нищих скрепных алкопидорах
>>1982420
однажды я услышал трек группы Silencer "Nails and Thunderbowels", теперь я понял как они выбрали видеоряд для клипа
однажды я услышал трек группы Silencer "Nails and Thunderbowels", теперь я понял как они выбрали видеоряд для клипа
>>2002259
ну это,да. я вообще любитель мрачных фильмов с мрачной атмосферой и плохими концовками, собрал целую спискоту, а что может быть мрачнее ядерной войны? когда смотрю такие фильмы я чувствую себя живее что ли, когда кому то хуже чем мне
>произведшие наибольшее впечатление
ну это,да. я вообще любитель мрачных фильмов с мрачной атмосферой и плохими концовками, собрал целую спискоту, а что может быть мрачнее ядерной войны? когда смотрю такие фильмы я чувствую себя живее что ли, когда кому то хуже чем мне
>>2002403
Думаю, в мистике-фантастике тоже что-нибудь отыщется.
Ядерная война - это сильно, но Апокалипсис тоже записан не вчера.
> а что может быть мрачнее ядерной войны
Думаю, в мистике-фантастике тоже что-нибудь отыщется.
Ядерная война - это сильно, но Апокалипсис тоже записан не вчера.
124 Кб, 703x1000После просмотра пикрила я в принципе перестал смотреть ужасы. Нахуй. Я ебал.
До сих пор вспоминаю и откладываю кирпичи
До сих пор вспоминаю и откладываю кирпичи
948 Кб, 736x569>>2002839
Ты не понял. Я не про "пост-апокалипсис".
Ты не понял. Я не про "пост-апокалипсис".
>>1977758 (OP)
Мои топ 4:
1. Улыбка (2022)
2. It follows (2014)
3. Полночь с дьяволом (2023)
4. Незваные (2009)
Ну еще "Впусти меня (2008)", шведский который, своеобразный +-
Мои топ 4:
1. Улыбка (2022)
2. It follows (2014)
3. Полночь с дьяволом (2023)
4. Незваные (2009)
Ну еще "Впусти меня (2008)", шведский который, своеобразный +-
>>1995124
Удваиваю, очень атмосферная годнота.
Удваиваю, очень атмосферная годнота.
>>2002181
В тот момент когда в фильме появился грибной шизик - вся атмосфера пошла по пизде
В тот момент когда в фильме появился грибной шизик - вся атмосфера пошла по пизде
>>2003025
Незваные в ходе фильма не особо жуткую атмосферу создают, просто нагнетают что мачеха мразь. А фильм в итоге держится на твисте уровня Шьямалана. Хотя на разок сойдёт. 2 и 3 хорошие, да
Незваные в ходе фильма не особо жуткую атмосферу создают, просто нагнетают что мачеха мразь. А фильм в итоге держится на твисте уровня Шьямалана. Хотя на разок сойдёт. 2 и 3 хорошие, да
>>2001448
Отягощённые злом, аргентинский. Но зло там по тупости гг по сути побеждает, может жопа пригореть. А, ещё внезапно Хижина в лесу, хоть это и стёб над ужастиками
Отягощённые злом, аргентинский. Но зло там по тупости гг по сути побеждает, может жопа пригореть. А, ещё внезапно Хижина в лесу, хоть это и стёб над ужастиками
>>1977758 (OP)
Долина зла и ужаса. Как то так называется вроде. Меня в своё время напугал пиздец
Долина зла и ужаса. Как то так называется вроде. Меня в своё время напугал пиздец
>>2001500
Если б не тупость гг фильм был бы годнотой, которую можно смело рекомендовать. А так смотришь и атмосфера херится от желания разбить тупое ебало гг. А, ну там ещё можно придумать условность мол в том жирдяее сидело зло, отчего он ловко заманипулировал гг, но я ебал вместо сценаристов логические дыры закрывать
Если б не тупость гг фильм был бы годнотой, которую можно смело рекомендовать. А так смотришь и атмосфера херится от желания разбить тупое ебало гг. А, ну там ещё можно придумать условность мол в том жирдяее сидело зло, отчего он ловко заманипулировал гг, но я ебал вместо сценаристов логические дыры закрывать
>>2005414
Пустошь тьмы и зла.
Пустошь тьмы и зла.
>>1977758 (OP)
Новости.
Новости.
>>1994851
Спасибо!
Спасибо!
>>1995355
Ух, как же я в 2007 году пересрал на последнем моменте на чердаке при совершении ритуала. Потом спать не могу дня три, хотя уже студентом был. Финальный трек, кстати, до сих пор слушаю, очень годный
https://www.youtube.com/watch?v=GnVwmV8YaYs
Ух, как же я в 2007 году пересрал на последнем моменте на чердаке при совершении ритуала. Потом спать не могу дня три, хотя уже студентом был. Финальный трек, кстати, до сих пор слушаю, очень годный
https://www.youtube.com/watch?v=GnVwmV8YaYs
>>1984727
Первые где-то серий 5 охуенчик, дальше уже начали скатывается
Первые где-то серий 5 охуенчик, дальше уже начали скатывается
>>1978405
+ Париж город мертвых, смотрел ночью в наушниках, местами жутко шо пиздец
+ Париж город мертвых, смотрел ночью в наушниках, местами жутко шо пиздец