137 Кб, 433x343А переубедить человека в чём-то вообще реально?
Вы когда-нибудь переубеждали кого-то?
Вы когда-нибудь переубеждали кого-то?
>>1991690 (Del)
А как ты понял, что ты их переубедил? Тут никто никогда не пишет что-то в духе: "Ну да, ты согласен, был неправ". Максимум ничего не ответят.
А как ты понял, что ты их переубедил? Тут никто никогда не пишет что-то в духе: "Ну да, ты согласен, был неправ". Максимум ничего не ответят.
>>1991840
Постоянно пишут хуйню.
Постоянно пишут хуйню.
>>1991593 (OP)
Да, переубедил свою маму в том что мне не нужно работать, теперь я рнн господин.
Да, переубедил свою маму в том что мне не нужно работать, теперь я рнн господин.
>>1992158
Расскажи как ты смог переубедить человека.
Расскажи как ты смог переубедить человека.
>>1992225
А ты уверен, что ты не прогретый гой?
А ты уверен, что ты не прогретый гой?
>>1992439
Жалко твою мамашу.
Жалко твою мамашу.
>>1991593 (OP)
Не за один раз. Курочка по зернышку клюет. Посеешь идеи, может они и взрастут. Пока что переубеждали только меня.
Не за один раз. Курочка по зернышку клюет. Посеешь идеи, может они и взрастут. Пока что переубеждали только меня.
Конечно реально, просто нужно знать подход.
Вот спорит с тобой либераза путин то, путин се.
А по факту ему поебать на путина, у него просто батя путина любит - а либераха батю ненавидит и винит во всем. Если ты прознаешь куда тут бить - все может быть просто, но это сложно.
Вот спорит с тобой либераза путин то, путин се.
А по факту ему поебать на путина, у него просто батя путина любит - а либераха батю ненавидит и винит во всем. Если ты прознаешь куда тут бить - все может быть просто, но это сложно.
>>1994582
Тем интереснее.
Тем интереснее.
>>1991593 (OP)
невозможно пройти данный путь если ты бежишь на встречу , но от тебя убегают
Нужен консенсус в поиске истины
невозможно пройти данный путь если ты бежишь на встречу , но от тебя убегают
Нужен консенсус в поиске истины
>>1993705
Ну лично я ненавижу путина за то что он уродливый карлик и в него все харкают.
Попробуй переубеди меня.
Отец мой был 190см и уже умер
Ну лично я ненавижу путина за то что он уродливый карлик и в него все харкают.
Попробуй переубеди меня.
Отец мой был 190см и уже умер
>>1995668
Люди все равно живут в манямире
Люди все равно живут в манямире
>>1991593 (OP)
Ну, меня переубедить очень легко, например. Я больше доверяю другим людям, чем себе.
Ну, меня переубедить очень легко, например. Я больше доверяю другим людям, чем себе.
>>1991840
О, школьник который думает что написав последним выигрывает в споре. Перестают писать устав от твоей духоты просто. Сливание оппонента в дисскаче первый признак что ты либо слишком тупой что-бы с тобой вели дисскусию либо слишком умный хз, но такое редкость большая
О, школьник который думает что написав последним выигрывает в споре. Перестают писать устав от твоей духоты просто. Сливание оппонента в дисскаче первый признак что ты либо слишком тупой что-бы с тобой вели дисскусию либо слишком умный хз, но такое редкость большая
>>1995763
Но ведь пукля тоже карлик и слабак а значит я ненавижу его тоже.
Переубеждай меня что я его не ненавижу.
Но ведь пукля тоже карлик и слабак а значит я ненавижу его тоже.
Переубеждай меня что я его не ненавижу.
>>1995858
Ну не так же толсто. Мне нужно, чтобы была имитация аргументации.
Ну не так же толсто. Мне нужно, чтобы была имитация аргументации.
>>1991593 (OP)
Да. Могу переубедить любого на обратно противоположное. Владею всеми видами словесной манипуляции на уровне эксперта секретных служб.
Да. Могу переубедить любого на обратно противоположное. Владею всеми видами словесной манипуляции на уровне эксперта секретных служб.
95 Кб, 800x600>>1995806
>О, школьник который думает что написав последним выигрывает в споре. Перестают писать устав от твоей духоты просто. Сливание оппонента в дисскаче первый признак что ты либо слишком тупой что-бы с тобой вели дисскусию либо слишком умный хз, но такое редкость большая
>>1995963
США говно и главный рассадник терроризма по всему миру, попробуй переубеди меня, джеймс бонд хуев
США говно и главный рассадник терроризма по всему миру, попробуй переубеди меня, джеймс бонд хуев
>>1995914
Просто доверься мне, бро
Просто доверься мне, бро
298 Кб, 1024x733>>1995806
Достаточно того, что оппонент засунул язык в жопу и больше его не вынимает от туда.
Достаточно того, что оппонент засунул язык в жопу и больше его не вынимает от туда.
>>1996026
Так ты ж прав
Так ты ж прав
>>1996026
Почему тогда все хотят эмигрировать в в США и пидерахи трястуся над гринкартой как над святыми скрижалями?
Ммм уеба? оправдывайся.
Почему тогда все хотят эмигрировать в в США и пидерахи трястуся над гринкартой как над святыми скрижалями?
Ммм уеба? оправдывайся.
>>1991593 (OP)
Невозможно доказать этому плоскодибилу что земля это шару хотя я уже миллион раз сказал что ноука всё доказала!!!
Невозможно доказать этому плоскодибилу что земля это шару хотя я уже миллион раз сказал что ноука всё доказала!!!
>>1996252
Шизло, спок
Шизло, спок
>>1992021 (Del)
B /b/ Takoro Hu pa3y He BuDel
B /b/ Takoro Hu pa3y He BuDel
>>1995812
Просто ты никто
Просто ты никто
>>1995939
Находясь в б сам начинаешь доходить, что тут боты. Ты не при чём, чмошник тупой.
Находясь в б сам начинаешь доходить, что тут боты. Ты не при чём, чмошник тупой.
>>1995914
Да ты пидорас ебучий сразу видно
Да ты пидорас ебучий сразу видно
>>1996110
Если ты шизу пишешь, то тебя сочтут за тролля зелёного, поэтому просто нахуй шлют и игнорируют долбаёба.
Если ты шизу пишешь, то тебя сочтут за тролля зелёного, поэтому просто нахуй шлют и игнорируют долбаёба.
>>1991593 (OP)
Да переубидил не совершать суицид твоей чматери;)
Да переубидил не совершать суицид твоей чматери;)
>>1996175
Так противоречий нет же
Так противоречий нет же
>>1991593 (OP)
Реально, но нужно знать методы. Обыкновенным спором ты можешь убедить человека только в том, что ты - хуй.
Реально, но нужно знать методы. Обыкновенным спором ты можешь убедить человека только в том, что ты - хуй.
>>1991593 (OP)
Я раза три людям ориентацию менял. Про полит.позицию вообще промолчу. ДА, единственное условие - человек должен вариться рядом с тобой. На дальнюю тоже можно, но шансы минимальны.
Я раза три людям ориентацию менял. Про полит.позицию вообще промолчу. ДА, единственное условие - человек должен вариться рядом с тобой. На дальнюю тоже можно, но шансы минимальны.
>>1993705
ПСИХОЛУХ ИТТ!
ПСИХОЛУХ ИТТ!
тест
>>1996218
Почему кот - азиат? Типо азиаты должны прислуживать?
Почему кот - азиат? Типо азиаты должны прислуживать?
>>1996764
:DD
:DD
24 Кб, 331x288>>1996852
Это уже чересчур изи, но спасибо.
Это уже чересчур изи, но спасибо.
>>1996941
На вопрос-то ответь.
На вопрос-то ответь.
>>1996919
Ну, можно просто провести оппонента по логической цепочке, за ручку. Т. е. заставить его самого сделать выводы, ведущие к подтверждению твоего мнения.
Есть способ, который называется "железный голем" или как-то так. Ты сам делаешь мысль оппонента настолько убедительной, что даже он сам с такой формулировкой соглашается и ничего не сможет добавить и после этого, опровергаешь ее.
Ну, можно просто провести оппонента по логической цепочке, за ручку. Т. е. заставить его самого сделать выводы, ведущие к подтверждению твоего мнения.
Есть способ, который называется "железный голем" или как-то так. Ты сам делаешь мысль оппонента настолько убедительной, что даже он сам с такой формулировкой соглашается и ничего не сможет добавить и после этого, опровергаешь ее.
>>1991593 (OP)
Нет, нереально. Можно даже не пытаться. Да и нахуй он тебе нужен? Пошел он нахуй!
Нет, нереально. Можно даже не пытаться. Да и нахуй он тебе нужен? Пошел он нахуй!
>>1997737
Если ты и сейчас не вывозишь свой трёп, то потом становишься ещё более бесполезным.
Если ты и сейчас не вывозишь свой трёп, то потом становишься ещё более бесполезным.
86 Кб, 593x640>>1998421
Старайся.
Старайся.
Россия - круто.
>>1991593 (OP)
Вы когда-нибудь переубеждали кого-то?
Вообще то да. Особенно если тебе несут поехавшую шизу а ты в ответ факты проверенные временем...
>А переубедить человека в чём-то вообще реально?
Вы когда-нибудь переубеждали кого-то?
Вообще то да. Особенно если тебе несут поехавшую шизу а ты в ответ факты проверенные временем...
>>1991593 (OP)
Это зависит от человека и предмета дискуссии.
Некоторые вещи слишком субъективны на практике, например политика, где массив данных непостижим, доказательств как правило нет. Итого получаем: чисто субъективный выбор в пользу того или иного, и пробить псих. барьер устоявшегося мнения уже практически нереально в моменте. Только лаконично работая на протяжении долгого времени можно добиться перепрошивки. Но в этом случае человек даже не будет осознавать что вы его переубедили, для него это будет ощущаться как собственное изменение взгляда.
Если же говорить о чем то доказуемом и простом, то переубедить возможно, если это не боевой хач
Это зависит от человека и предмета дискуссии.
Некоторые вещи слишком субъективны на практике, например политика, где массив данных непостижим, доказательств как правило нет. Итого получаем: чисто субъективный выбор в пользу того или иного, и пробить псих. барьер устоявшегося мнения уже практически нереально в моменте. Только лаконично работая на протяжении долгого времени можно добиться перепрошивки. Но в этом случае человек даже не будет осознавать что вы его переубедили, для него это будет ощущаться как собственное изменение взгляда.
Если же говорить о чем то доказуемом и простом, то переубедить возможно, если это не боевой хач
>>1998983
Например что алкоголь безвреден. Есть смертельная доза алкоголя как минимум она установлена медиками . Была даже передача про то как мужик выпил ~16 кружек пива и его еле откачали.
Например что алкоголь безвреден. Есть смертельная доза алкоголя как минимум она установлена медиками . Была даже передача про то как мужик выпил ~16 кружек пива и его еле откачали.
75 Кб, 811x701>>1991593 (OP)
Нет конечно, убеждения строятся на личном опыте. Лиственнику говорят что внешка не главное, а его опыт за всю жизнь доказывает обратное. Потому что его слали нахуй все из за внешки, называли его уродом и тд и тп. У него стойкое убеждение что внешность это главное.
И попробуй переубеди что внешность не главное того, кого всегда и все тянки называли уродом и не давали ему никакого шанса.
Нет конечно, убеждения строятся на личном опыте. Лиственнику говорят что внешка не главное, а его опыт за всю жизнь доказывает обратное. Потому что его слали нахуй все из за внешки, называли его уродом и тд и тп. У него стойкое убеждение что внешность это главное.
И попробуй переубеди что внешность не главное того, кого всегда и все тянки называли уродом и не давали ему никакого шанса.
>>1999589
Бампопривет.
Бампопривет.
>>1999589
Так эти слова это тоже убеждение. Твое же. Привет дегенерат
>В основном у дегенератов так. Привет
Так эти слова это тоже убеждение. Твое же. Привет дегенерат
>>1999705
По крайней мере объективно то, что личный опыт - это субъективная капля в море.
Формировать аж целые убеждения на основе этой жалкой хуйни (твоего опыта) - это и есть признак дегенерата, не умеющего работать с информацией
По крайней мере объективно то, что личный опыт - это субъективная капля в море.
Формировать аж целые убеждения на основе этой жалкой хуйни (твоего опыта) - это и есть признак дегенерата, не умеющего работать с информацией
>>1999705
Именно по этому принципу "Убеждения от опыта" большинство нормисов и чедов, считают что внешность не главное, просто нужно быть уверенным.
А сверхбогатые люди высокомерно заявляют что не в деньгах счастье, деньги не главное.
Именно по этому принципу "Убеждения от опыта" большинство нормисов и чедов, считают что внешность не главное, просто нужно быть уверенным.
А сверхбогатые люди высокомерно заявляют что не в деньгах счастье, деньги не главное.
>>1999402
Ну смотри когда то людей лечили ядом. Буквально. Малыми дозами. Сам как думаешь?
Ну смотри когда то людей лечили ядом. Буквально. Малыми дозами. Сам как думаешь?
>>1996665
Ну чел, в /b большинство долбоебов, в тех разделе все же поумнее люди, да и в айти проще, там либо работает либо нет
Ну чел, в /b большинство долбоебов, в тех разделе все же поумнее люди, да и в айти проще, там либо работает либо нет
>>2000261
Нарцисса как минимум любит он сам. Себе засейви дебил,проебётся потом в интернетах - скажешь мне спасибо.
Нарцисса как минимум любит он сам. Себе засейви дебил,проебётся потом в интернетах - скажешь мне спасибо.
>>2000315
Для того чтобы найти правильный метод иногда надо перепробовать 1000 ошибочных.
Попробуй переубедить алкаша в его убеждении что когда он бухает он подчищает организм.
Для того чтобы найти правильный метод иногда надо перепробовать 1000 ошибочных.
Попробуй переубедить алкаша в его убеждении что когда он бухает он подчищает организм.
>>2000365
У алкашей уже мозг поврежден, смысл
У алкашей уже мозг поврежден, смысл
440 Кб, 1200x1188>>1999940
Я даже захотел отучиться на хирурга, что бы посмотреть на грецкий орех у тебя в череп
>личный опыт - это субъективная капля в море.
Я даже захотел отучиться на хирурга, что бы посмотреть на грецкий орех у тебя в череп
1,9 Мб, mp4,640x266, 0:40
>>1991593 (OP)
Да изи, человек порой сам в прыжке переобуваеться, и можно его к этому подтолкнуть кучей разных способов, от совсем примитивных типа перекричать, чтобы он просто наотьебись с тобой согласился, до изящных, когда он и не поймёт, что с ним кто-то спорил и он сам мнение сменил.
Да изи, человек порой сам в прыжке переобуваеться, и можно его к этому подтолкнуть кучей разных способов, от совсем примитивных типа перекричать, чтобы он просто наотьебись с тобой согласился, до изящных, когда он и не поймёт, что с ним кто-то спорил и он сам мнение сменил.
>>2000447
Хирург в первую очередь хирург, потому что его компетенция на 70% основана не на личном опыте, а на объективных данных сформированных на опыте множества людей в прошлом.
Хирурги с компетенцией на личном опыте были в средневековье.
Хирург в первую очередь хирург, потому что его компетенция на 70% основана не на личном опыте, а на объективных данных сформированных на опыте множества людей в прошлом.
Хирурги с компетенцией на личном опыте были в средневековье.
>>2000996
Тебе лапши навешали про нарцисов и ты как говноед в говне обмазанный сидишь и улыбаешься.
Тебе лапши навешали про нарцисов и ты как говноед в говне обмазанный сидишь и улыбаешься.
>>2000447
Учитывая что ты кукарекаешь, но ничего не пишешь по существу - грецкий орех у тебя. Знаком с таким типажом достаточно хорошо, типаж хуепутало
Учитывая что ты кукарекаешь, но ничего не пишешь по существу - грецкий орех у тебя. Знаком с таким типажом достаточно хорошо, типаж хуепутало
>>2001236
Ага.
Тебе лапши навешали про нарцисов, что нарцисса как минимум любит он сам. и ты как говноед в говне обмазанный сидишь и улыбаешься.
Ага.
Тебе лапши навешали про нарцисов, что нарцисса как минимум любит он сам. и ты как говноед в говне обмазанный сидишь и улыбаешься.
(сагонсное) чудище хочет внимания, но забыл что сажа = дырявый на зоне
>>1996026
Ты просто абориген и не понимаешь их уровень демократии. Там где с ними сотрудничают - сплошь процветание и прогресс.
проблемс?
Ты просто абориген и не понимаешь их уровень демократии. Там где с ними сотрудничают - сплошь процветание и прогресс.
проблемс?
2,8 Мб, webm,1280x720, 0:20
>>2001469
Сотрудничек в деле.
Сотрудничек в деле.
>>2001262
Ну ври себе и дальше. Перейди на боевые картиночки ещё.
А между тем ты и сам понимаешь что "Чтобы полюбить окружающих надо сперва полюбить себя." (с)
Ну ври себе и дальше. Перейди на боевые картиночки ещё.
А между тем ты и сам понимаешь что "Чтобы полюбить окружающих надо сперва полюбить себя." (с)
>>1991593 (OP)
Это возможно, но не нужно. Потом совесть будет ебать: зачем я его этой хуйне научил? Лучше пройди мимо.
Это возможно, но не нужно. Потом совесть будет ебать: зачем я его этой хуйне научил? Лучше пройди мимо.
>>2001535
Ну ври себе и дальше. Перейди на боевые картиночки ещё.
А между тем ты и сам понимаешь что: Чтобы полюбить окружающих надо сперва полюбить себя, а не лгать что нарцисс на способен любить.
Ну ври себе и дальше. Перейди на боевые картиночки ещё.
А между тем ты и сам понимаешь что: Чтобы полюбить окружающих надо сперва полюбить себя, а не лгать что нарцисс на способен любить.
>>1991593 (OP)
Да, случается. Но для общества было бы лучше, если бы это было невозможно. Акт коммуникации, в котором люди не совместно конструируют ту или иную мысль, но пытаются друг друга переубедить, т.е. заразить теми или иными мемами, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ дискуссией и НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ быть сколь-либо плодотворным. Наоборот: подобная хуйня должна проваливаться и уничтожаться максимально унизительным и омерзительным образом, через переход в мамкоёбство и мордобой или вроде того, чтобы, сука, участникам впредь неповадно было оскорблять подобным образом саму концепцию коммуникации. Мем - враг человека.
Да, случается. Но для общества было бы лучше, если бы это было невозможно. Акт коммуникации, в котором люди не совместно конструируют ту или иную мысль, но пытаются друг друга переубедить, т.е. заразить теми или иными мемами, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ дискуссией и НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ быть сколь-либо плодотворным. Наоборот: подобная хуйня должна проваливаться и уничтожаться максимально унизительным и омерзительным образом, через переход в мамкоёбство и мордобой или вроде того, чтобы, сука, участникам впредь неповадно было оскорблять подобным образом саму концепцию коммуникации. Мем - враг человека.
>>1991593 (OP)
Переубедил человека не идти работать в полицию
Переубедил человека не идти работать в полицию
>>1991593 (OP)
Таких человеков мало. Редок тот человек, что способен проанализировать твои слова и, увидев в них истину, принять её. Я, как ойтишник, порой даже троглодитов со знанием камплюхтера на уровне школьных уроков информатики переубедить не могу. Вот недавно мне один даун с криками и тряской доказывал, что С и С++ остались в далёком прошлом и что они нахуй не нужны, пушо есть пайтон кстать, меня назвал тупым, потому что я обычно говорю "питон", а не "пайтон", а, цитирую, эти твои Сишки уже нигде не используются и никто на них ничего не делает. Думаешь, анонче, он программист или хотя бы системный администратор в каком-то сраном офисе? Нет. Он помощник юриста и про прахрамменг читал в интернете много статей. В итоге он так настойчиво и упорно отстаивал свою позицию, что дебилом почувствовал себя именно я.
Таких человеков мало. Редок тот человек, что способен проанализировать твои слова и, увидев в них истину, принять её. Я, как ойтишник, порой даже троглодитов со знанием камплюхтера на уровне школьных уроков информатики переубедить не могу. Вот недавно мне один даун с криками и тряской доказывал, что С и С++ остались в далёком прошлом и что они нахуй не нужны, пушо есть пайтон кстать, меня назвал тупым, потому что я обычно говорю "питон", а не "пайтон", а, цитирую, эти твои Сишки уже нигде не используются и никто на них ничего не делает. Думаешь, анонче, он программист или хотя бы системный администратор в каком-то сраном офисе? Нет. Он помощник юриста и про прахрамменг читал в интернете много статей. В итоге он так настойчиво и упорно отстаивал свою позицию, что дебилом почувствовал себя именно я.
>>2007245
На самом деле пиздец популярное мнение. Сами не знают и новичкам говорят не учить.
По итогу получаем браузеры с текущей как сучка памятью.
> С и С++ остались в далёком прошлом и что они нахуй не нужны, пушо есть пайтон
На самом деле пиздец популярное мнение. Сами не знают и новичкам говорят не учить.
По итогу получаем браузеры с текущей как сучка памятью.
>>2007310
По ходу, деды погроммисты так траллируют и отсеивают зумерских конкурентов на рынке труда. Распространили устоявшееся мнение, замемили ненужность навыков и знаний и тем самым уничтожили всех подрастающих конкурентов одним махом.
По ходу, деды погроммисты так траллируют и отсеивают зумерских конкурентов на рынке труда. Распространили устоявшееся мнение, замемили ненужность навыков и знаний и тем самым уничтожили всех подрастающих конкурентов одним махом.
>>2007245
Справедливости ради, твой бекграунд скорее уменьшает убедительность. Мастер, нежно привязавшийся к инструменту и юзающий его далеко за пределами разумной области применимости (в т.ч. свернувшейся в точку) - это же классика, хоть в сказки вставляй. Если бы я захотел кому-то что-то доказать об этих ваших компуктерах, я бы по возможности скрывал, что сам ебашу код.
Справедливости ради, твой бекграунд скорее уменьшает убедительность. Мастер, нежно привязавшийся к инструменту и юзающий его далеко за пределами разумной области применимости (в т.ч. свернувшейся в точку) - это же классика, хоть в сказки вставляй. Если бы я захотел кому-то что-то доказать об этих ваших компуктерах, я бы по возможности скрывал, что сам ебашу код.
512x512>>1991593 (OP)
С 2003 года как начал общаться в интернете.
Весь этот двощ тоже моя работа.
>Вы когда-нибудь переубеждали кого-то?
С 2003 года как начал общаться в интернете.
Весь этот двощ тоже моя работа.
>>1991593 (OP)
Переубедить можно тремя способами - террор, катарсис и продать личность.
- террор - донести через страх
- катарсис - донести через положительные эмоции
- продать человека - сначала создаешь привлекательного человека, а потом его привлекательность привязывпешь к иеформации. Селебрити, авторитеты, вот это все.
Ну и все.
Споры и аргументы работают толтко еси человек сам ищет информацию и сам хочет изменить мнение на более приспособленное.
Переубедить можно тремя способами - террор, катарсис и продать личность.
- террор - донести через страх
- катарсис - донести через положительные эмоции
- продать человека - сначала создаешь привлекательного человека, а потом его привлекательность привязывпешь к иеформации. Селебрити, авторитеты, вот это все.
Ну и все.
Споры и аргументы работают толтко еси человек сам ищет информацию и сам хочет изменить мнение на более приспособленное.
>>1991593 (OP)
Не очень, чтобы переубедить человека/победить в споре нужно быть относительно близким человеку и авторитетным в этом вопросе.
А так, чаще всего в этом нет никакого смысла, если рассуждать с позиции "да или нет" т.к. либо вы останетесь при своём, либо у кого-то из вас есть некоторая власть, и кто-то из вас сделает так как хочет другой.
Если брать чистое поле, то у одного из собеседников будет обязательно насрато в голове "как сказал его авторитетный знакомый", и с этим ты ничего не поделаешь. Факты, аргументы, интернет и пр. хуйню оставь НЕбаранам.
>А переубедить человека в чём-то вообще реально?
Не очень, чтобы переубедить человека/победить в споре нужно быть относительно близким человеку и авторитетным в этом вопросе.
А так, чаще всего в этом нет никакого смысла, если рассуждать с позиции "да или нет" т.к. либо вы останетесь при своём, либо у кого-то из вас есть некоторая власть, и кто-то из вас сделает так как хочет другой.
Если брать чистое поле, то у одного из собеседников будет обязательно насрато в голове "как сказал его авторитетный знакомый", и с этим ты ничего не поделаешь. Факты, аргументы, интернет и пр. хуйню оставь НЕбаранам.