Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 06:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную в 06:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5,8 Мб, mp4,720x1280, 0:24
А что в этом плохого? На меня видимо подействовало окно овертона, потому что я совсем не против чтобы люди были свободны, и делали что хотели и трахались со всеми подряд
>>13535 (OP)
Я против, а значит нехуй.
Я против, а значит нехуй.
>>13535 (OP)
Р. пидорам неприятно смотреть на голых тяночек.
Р. пидорам неприятно смотреть на голых тяночек.
>>13535 (OP)
Христо- и прочие верошизы бомбят. совки - тоже верошизы, буквально христиане без Христа,с коммунизмом, который вот-вот наступит, прямо как царство божие
Христо- и прочие верошизы бомбят. совки - тоже верошизы, буквально христиане без Христа,с коммунизмом, который вот-вот наступит, прямо как царство божие
>>13535 (OP)
Почему у леваков "свобода" - это всегда про фетиши? Ходить голым на публике, ебаться гомогейским сексом, участвовать в оргиях с малолетними. Чисто големы, которые не могут быть по-настоящему свободны.
Почему у леваков "свобода" - это всегда про фетиши? Ходить голым на публике, ебаться гомогейским сексом, участвовать в оргиях с малолетними. Чисто големы, которые не могут быть по-настоящему свободны.
>>14256
долбаеб?
долбаеб?
>>13535 (OP)
Окей почему я не могу её трахнуть либерашка,ты отбираешь моё право проявлять насилие?
Окей почему я не могу её трахнуть либерашка,ты отбираешь моё право проявлять насилие?
>>14272
Фетешисты и правые и левые. Так что мимо.
Фетешисты и правые и левые. Так что мимо.
>>14272
а что плохого в перечисленном? Ну кстати ты прав, в этом контексте слово свобода не очень подходит
а что плохого в перечисленном? Ну кстати ты прав, в этом контексте слово свобода не очень подходит
>>14442
значит радуйся
значит радуйся
>>14388
Как минимум, я в это в любом случае не попаду. И в отличие от тебя, дауна, я умею в стратегию. Поэтому я буду топить за самые репрессивные и изуверские порядки для большинства и первым проголосую за изнасилование по субботам.
Потому что вот смотри.
Система где 95% ебутся, а 5% не ебутся. И я среди 5%
Или система где ебутся 5%, а 95% сосут бибу и их ебут в жопу. И я среди 95%.
Не будучи либерахой от природы, с топлю против любых сексуальных свобод, просто чтобы тебе, мразоте, в чай нассать.
Как минимум, я в это в любом случае не попаду. И в отличие от тебя, дауна, я умею в стратегию. Поэтому я буду топить за самые репрессивные и изуверские порядки для большинства и первым проголосую за изнасилование по субботам.
Потому что вот смотри.
Система где 95% ебутся, а 5% не ебутся. И я среди 5%
Или система где ебутся 5%, а 95% сосут бибу и их ебут в жопу. И я среди 95%.
Не будучи либерахой от природы, с топлю против любых сексуальных свобод, просто чтобы тебе, мразоте, в чай нассать.
1,5 Мб, 2048x2048>>14256
Либерахи тоже веруны, верят в естественные права (данные богом, лол), бредят невидимой рукой рынка, думают что существуют какие-то права помимо права сильного.
Либерахи тоже веруны, верят в естественные права (данные богом, лол), бредят невидимой рукой рынка, думают что существуют какие-то права помимо права сильного.
>>14388
В том, что ты как и любой другой левый не вырос из своих подростковых влажных мечт, очевидно. Вечныц пубертат обычно у леваков и женщин.
>а что плохого в перечисленном?
В том, что ты как и любой другой левый не вырос из своих подростковых влажных мечт, очевидно. Вечныц пубертат обычно у леваков и женщин.
>>14391
Так это совки. Можно конечно о леваках судить по Пол Поту, а о праваках - по какому-нибудь Бокассе, но это нерепрезентативная выборка.
Давай возьмем страну, которая последние 200 лет объективно шагала технически и экономически впереди планеты всей, и сосредоточимся на её праваках и леваках.
> Пятилетка за 3 года - это фетиш.
Так это совки. Можно конечно о леваках судить по Пол Поту, а о праваках - по какому-нибудь Бокассе, но это нерепрезентативная выборка.
Давай возьмем страну, которая последние 200 лет объективно шагала технически и экономически впереди планеты всей, и сосредоточимся на её праваках и леваках.
>>14571
чет не понял, а будут аргументы какие-то? и как видишь правые сосут у левых, потому что левые делаю что хотят, живут и кайфуют, ходят голыми, становятся трансами, а вы правые живете в депрессии хахахаха удачи
чет не понял, а будут аргументы какие-то? и как видишь правые сосут у левых, потому что левые делаю что хотят, живут и кайфуют, ходят голыми, становятся трансами, а вы правые живете в депрессии хахахаха удачи
68 Кб, 653x653>>13535 (OP)
Такого рода свобода ведёт к вырождению народа.
Кого воспитает эта тян с видео? Очередного степашку трансгендера, которого будут пиздить злые и дикие чурконегры.
Напоминаю, что в девяностые и нулевые у нас всё это говно было в полной мере, шлюховство культивировалось в массовой культуре, пидоры пели песни и были во всех чартах. Почему-то сейчас поколение, которое выросло на этом всём, жалуется что оно живёт в говне и лишено всех прав.
Хотя именно Ельцин и Пыня дали вашим родителям все эти либерализмы.
Такого рода свобода ведёт к вырождению народа.
Кого воспитает эта тян с видео? Очередного степашку трансгендера, которого будут пиздить злые и дикие чурконегры.
Напоминаю, что в девяностые и нулевые у нас всё это говно было в полной мере, шлюховство культивировалось в массовой культуре, пидоры пели песни и были во всех чартах. Почему-то сейчас поколение, которое выросло на этом всём, жалуется что оно живёт в говне и лишено всех прав.
Хотя именно Ельцин и Пыня дали вашим родителям все эти либерализмы.
>>14568
В чем твои доводы?
Повторяю - мне не дадут при любой системе. Так нахуя мне система швабодок, где кому-то дадут и у кого-то будут права?
Если я не могу воспользовать и реализовать какие-то право на 100%, в моих интересах лишить этого права других, кто этим правом воспользоваться может.
В чем твои доводы?
Повторяю - мне не дадут при любой системе. Так нахуя мне система швабодок, где кому-то дадут и у кого-то будут права?
Если я не могу воспользовать и реализовать какие-то право на 100%, в моих интересах лишить этого права других, кто этим правом воспользоваться может.
>>14655
так если тебе не дадут при любой системе, зачем гадить другим? тебе жалко чтоли? завидуешь? завидуй молча
так если тебе не дадут при любой системе, зачем гадить другим? тебе жалко чтоли? завидуешь? завидуй молча
18 Кб, 220x220>>13535 (OP)
Они постепенно превращают вас в скот.
>А что в этом плохого? На меня видимо подействовало окно овертона, потому что я совсем не против чтобы люди были свободны, и делали что хотели и трахались со всеми подряд
Они постепенно превращают вас в скот.
>>14508
Двачую
Двачую
>>14650
и что? много народов вымерло, что теперь? зато люди свободны делают что хотят
Ну да, и что? а будет другая тян не такая как эта, и воспитает нормального. у каждого свой путь
спасибо
>Такого рода свобода ведёт к вырождению народа.
и что? много народов вымерло, что теперь? зато люди свободны делают что хотят
>Кого воспитает эта тян с видео? Очередного степашку трансгендера, которого будут пиздить злые и дикие чурконегры.
Ну да, и что? а будет другая тян не такая как эта, и воспитает нормального. у каждого свой путь
>Хотя именно Ельцин и Пыня дали вашим родителям все эти либерализмы.
спасибо
>>14709
Топить за чужие права может только жидовский голем. Если я не являюсь выгодополучателем какой-то системы, то мне эта система не нужна и в моих интересах её не допустить.
Когда будешь жить при шариате, вспоминай, что его поддержали не только хачи, но и честные инцелы.
Топить за чужие права может только жидовский голем. Если я не являюсь выгодополучателем какой-то системы, то мне эта система не нужна и в моих интересах её не допустить.
Когда будешь жить при шариате, вспоминай, что его поддержали не только хачи, но и честные инцелы.
>>14788
ты на мой вопрос будешь отвечать? или ты сам себе придумал вопрос и на него же ответил? xD
>Если я не являюсь выгодополучателем какой-то системы, то мне эта система не нужна и в моих интересах её не допустить.
ты на мой вопрос будешь отвечать? или ты сам себе придумал вопрос и на него же ответил? xD
>>14352
да именно это результат сексуальной революции
или ты думаешь что носатый по приколу это замутили
да именно это результат сексуальной революции
или ты думаешь что носатый по приколу это замутили
>>14774
Ну всё, вымирай и отдавай своё место под солнцем бабиджону, лол. Любишь медок, люби и холодок как грица.
>и что? много народов вымерло, что теперь? зато люди свободны делают что хотят
Ну всё, вымирай и отдавай своё место под солнцем бабиджону, лол. Любишь медок, люби и холодок как грица.
>>13535 (OP)
Потому что все те кто будут трахаться со всеми подряд, очень быстро состояться и не дадут потомство. А значит придётся брать где-то новых людей для поддержания экономики и налоговой базы, из которой плотить социалку и гранты небинарным снежинкам. Только есть один нюанс, эти новые завезённые люди не будут так же сильно ценить и дорожить твоей свободой, смекаешь?
Потому что все те кто будут трахаться со всеми подряд, очень быстро состояться и не дадут потомство. А значит придётся брать где-то новых людей для поддержания экономики и налоговой базы, из которой плотить социалку и гранты небинарным снежинкам. Только есть один нюанс, эти новые завезённые люди не будут так же сильно ценить и дорожить твоей свободой, смекаешь?
>>14966
первый достойный аргумент в треде
первый достойный аргумент в треде
>>13535 (OP)
НА самом деле на вебке с 90 % вероятности какая то порнозвезда либо онлифанщица. Для нее это способ заработать и если бы омежка подошел к ней и предложил пойти в ближайшие кусты - ответом будет презрительное фу. Так что с запретами или без ебутся избранные. Остальные от случая к случаю. И зачем тогда это выставлять на всеобщий показ ?
НА самом деле на вебке с 90 % вероятности какая то порнозвезда либо онлифанщица. Для нее это способ заработать и если бы омежка подошел к ней и предложил пойти в ближайшие кусты - ответом будет презрительное фу. Так что с запретами или без ебутся избранные. Остальные от случая к случаю. И зачем тогда это выставлять на всеобщий показ ?
>>13535 (OP)
Это естественное состояние человека. Так и было, пока не пришли всякие религии и прочие и внушили людям всякую хрень, чтобы управлять ими.
>люди были свободны, и делали что хотели и трахались со всеми подряд
Это естественное состояние человека. Так и было, пока не пришли всякие религии и прочие и внушили людям всякую хрень, чтобы управлять ими.
>>14977
смекаю, спасибо что объяснил. теперь понял. блин жалко, так хотелось чтобы тянки голыми ходили и давали всем
смекаю, спасибо что объяснил. теперь понял. блин жалко, так хотелось чтобы тянки голыми ходили и давали всем
>>15047
А тебе надо прототип? Телефон не стоит миллионы. Ждем массового производства ☝️
Всяко лучше блядины, которая отсудит имущество
А тебе надо прототип? Телефон не стоит миллионы. Ждем массового производства ☝️
Всяко лучше блядины, которая отсудит имущество
>>13535 (OP)
Я рад что она и все в этом треде - попадут в ад и будут варится в нём до скончания веков. Живите с этим сынки, время ещё не пришло.
Я рад что она и все в этом треде - попадут в ад и будут варится в нём до скончания веков. Живите с этим сынки, время ещё не пришло.
231 Кб, 720x697>>15078
Reject humanity... embrace monke
Reject humanity... embrace monke
>>13535 (OP)
Это не свобода, антош. Тебе дают ее имитацию, чтоб ты радовался, как круто, теперь можно трахаться в парке или ходить с хуем на голове.
Но только попробуй заикнуться о финансах, пенсиях, социалке, политике, вся твоя "свобода" испаряется в тот же миг.
>люди свободны делают что хотят
Это не свобода, антош. Тебе дают ее имитацию, чтоб ты радовался, как круто, теперь можно трахаться в парке или ходить с хуем на голове.
Но только попробуй заикнуться о финансах, пенсиях, социалке, политике, вся твоя "свобода" испаряется в тот же миг.
>>15105
как раз ты в ад попадешь первым хахаха, а она может и нет
как раз ты в ад попадешь первым хахаха, а она может и нет
>>15078
Злые религии появились и людям ебаться мешают,вот так сами.
Злые религии появились и людям ебаться мешают,вот так сами.
>>13535 (OP)
Моя жена так и поступает. И что я сделаю?
Моя жена так и поступает. И что я сделаю?
>>15168
Ну навальный сколько лет говорил, и ему ниче не делали, ниче не будет за это ты что, навального насмотрелся?
Ну навальный сколько лет говорил, и ему ниче не делали, ниче не будет за это ты что, навального насмотрелся?
>>14508
Двачую
Двачую
>>15228
разводись, либо ёбни ей
разводись, либо ёбни ей
>>14272
У леваков потому что свобода это омерзительная мразь, которую нужно повесить публично и издеваться над трупом.
Мы уничтожим все свободы. Начнём с экономической, а закончим половой. И будут арийцы голубоглазые и светловолосы славить Сталина.
У леваков потому что свобода это омерзительная мразь, которую нужно повесить публично и издеваться над трупом.
Мы уничтожим все свободы. Начнём с экономической, а закончим половой. И будут арийцы голубоглазые и светловолосы славить Сталина.
>>13535 (OP)
Потому что топ тянов трахают только топ куны, остальным предлагается трахать неликвид, который не нужен и даром
Потому что топ тянов трахают только топ куны, остальным предлагается трахать неликвид, который не нужен и даром
512x486>>13535 (OP)
Люди в своей подавляющей массе - очень тупорылые, как скот, а скоту нельзя давать свободу, скот уже не сможет выжить на свободе. И своими бесконтрольными и беспорядочными трахами и жопотрахами разнесут все виды анальных и пиздячих болячек на всех оставшихся, ещё умеющих думать, людей.
Люди в своей подавляющей массе - очень тупорылые, как скот, а скоту нельзя давать свободу, скот уже не сможет выжить на свободе. И своими бесконтрольными и беспорядочными трахами и жопотрахами разнесут все виды анальных и пиздячих болячек на всех оставшихся, ещё умеющих думать, людей.
>>13535 (OP)
Ага, только по факту получается что трахаются в основном с чедами, а % инцелов растёт с каждым годом.
>и трахались со всеми подряд
Ага, только по факту получается что трахаются в основном с чедами, а % инцелов растёт с каждым годом.
>>13535 (OP)
Тоже не понял бугурт скрепышей. Пусть люди сами решают как и в чем им ходить, и с кем трахаться, их тело - их дело.
Тоже не понял бугурт скрепышей. Пусть люди сами решают как и в чем им ходить, и с кем трахаться, их тело - их дело.
>>15309
Либералы не верят в монополии. ЗАТКНИСЬ! НЕ ВИЖУ!! НЕТ ЭТОГО!!!
Либералы не верят в монополии. ЗАТКНИСЬ! НЕ ВИЖУ!! НЕТ ЭТОГО!!!
>>15299
ну так, погоди, ты как хочешь чтобы скот вымер, или чтобы скот жил? по твоей логике скоту как раз надо дать свободу хахаха короче почему омежки на дваче такие тупые и всех хотят взять под свой контроль? живут несчастные, тянки им не дают, и вы сами не хотите чтобы тянки ебались? типа вы завидуете что тянкам збс а вам херово, по этому нужно у них отнять права? xDDDD
>а скоту нельзя давать свободу, скот уже не сможет выжить на свободе
ну так, погоди, ты как хочешь чтобы скот вымер, или чтобы скот жил? по твоей логике скоту как раз надо дать свободу хахаха короче почему омежки на дваче такие тупые и всех хотят взять под свой контроль? живут несчастные, тянки им не дают, и вы сами не хотите чтобы тянки ебались? типа вы завидуете что тянкам збс а вам херово, по этому нужно у них отнять права? xDDDD
>>15396
Борда 18+, скот.
Борда 18+, скот.
2,3 Мб, mp4,480x480, 0:31
>>13535 (OP)
Эдмунд Берк еще писал в размышлениях о революции во Франции, что есть разница между правами и возможностями. Если у быдла есть права на что-то там, то далеко не факт, что у него есть возможности осуществлять эти "права". Либерализм это наёбка для гоев. Да, у тебя есть право трясти сиськами и ебаться с собаками, но у тебя нет возможности владеть землёй, например. Нет возможности накапливать и передавать имущество следующим поколениям без тотального контроля государства с отъёмом части этого имущества(кто вступал в наследство тот знает какая это заебная хуйня).
Даже нищий участок на шесть соток с деревянным домиком сегодня считается роскошью.
Эдмунд Берк еще писал в размышлениях о революции во Франции, что есть разница между правами и возможностями. Если у быдла есть права на что-то там, то далеко не факт, что у него есть возможности осуществлять эти "права". Либерализм это наёбка для гоев. Да, у тебя есть право трясти сиськами и ебаться с собаками, но у тебя нет возможности владеть землёй, например. Нет возможности накапливать и передавать имущество следующим поколениям без тотального контроля государства с отъёмом части этого имущества(кто вступал в наследство тот знает какая это заебная хуйня).
Даже нищий участок на шесть соток с деревянным домиком сегодня считается роскошью.
>>15396
Скот должен не вымереть по своей воле, а быть уничтожен в лагерях по нашей. Чтобы выжили те, кто скотом не является.
Скот должен не вымереть по своей воле, а быть уничтожен в лагерях по нашей. Чтобы выжили те, кто скотом не является.
>>15078
Так как наши прародители после грехопадения устыдились и сделали себе опоясания из фиговых листьев, фиговое дерево надлежащим образом может служить знаком склонности ко греху, которая для человеческого рода исполнена сладости. Под ним же сидели избранные Господа, еще не сознающие своего избранничества; и под фиговым деревом видит Господь сидящего и не видящего Его Нафанаила (Ин. 1:48).
Источник
Беда Достопочтенный, Гомилии на Евангелия 1.17.
Cl. 1367, 1.17.213 CCSL 122:125.
>Это естественное состояние человека
Так как наши прародители после грехопадения устыдились и сделали себе опоясания из фиговых листьев, фиговое дерево надлежащим образом может служить знаком склонности ко греху, которая для человеческого рода исполнена сладости. Под ним же сидели избранные Господа, еще не сознающие своего избранничества; и под фиговым деревом видит Господь сидящего и не видящего Его Нафанаила (Ин. 1:48).
Источник
Беда Достопочтенный, Гомилии на Евангелия 1.17.
Cl. 1367, 1.17.213 CCSL 122:125.
64 Кб, 762x1000>>15249
Тут много дебилов, подобных ОПу. Не работают не учатся. Сидят на шее у родаков и размышляют ковыряючи в носу.
https://vk.com/video842792517_456239044
>Ну навальный сколько лет говорил, и ему ниче не делали, ниче не будет за это ты что, навального насмотрелся?
Тут много дебилов, подобных ОПу. Не работают не учатся. Сидят на шее у родаков и размышляют ковыряючи в носу.
https://vk.com/video842792517_456239044
28 Кб, 502x391>>13535 (OP)
Рабов оскотинивают все больше, а они и рады. Ебитесь, не отвлекайтесь.
Рабов оскотинивают все больше, а они и рады. Ебитесь, не отвлекайтесь.
13 Кб, 652x379>>14508
Люди придумывают права другим людям, ты о чём вообще, сектант?
Только сами люди все для людей и выдумывают, как и общие какие-то принципы, что делегируют на выдуманные сущности, чтобы самим не быть в ответе.
Только основой является инженерное понимание чего-либо.
Не существует никакой локации или предмета если нет наблюдателя - человека, а значит - всё есть - человек для человека и самого себя, остальное маняфантазии лишь, чтобы править невежественным плебсом и манипулировать.
>верят в естественные права (данные богом, лол), бредят невидимой рукой рынка, думают что существуют какие-то права помимо права сильного.
Люди придумывают права другим людям, ты о чём вообще, сектант?
Только сами люди все для людей и выдумывают, как и общие какие-то принципы, что делегируют на выдуманные сущности, чтобы самим не быть в ответе.
Только основой является инженерное понимание чего-либо.
Не существует никакой локации или предмета если нет наблюдателя - человека, а значит - всё есть - человек для человека и самого себя, остальное маняфантазии лишь, чтобы править невежественным плебсом и манипулировать.
>>15421
скот там размножается потому что это выгодно, а этот пишет что у нас он как раз вымрет потому что будет свобода. и что за херня, людей скотом называть? вы кстати для жидов тоже скот, ну как вам приятно?__))
скот там размножается потому что это выгодно, а этот пишет что у нас он как раз вымрет потому что будет свобода. и что за херня, людей скотом называть? вы кстати для жидов тоже скот, ну как вам приятно?__))
>>13535 (OP)
В таком случае, ебаться будут все, кроме тебя. + Словишь венеру даже не ебавшись. Или ты думаешь, что венера только через письку передаётся?
>Чтобы трахались со всеми подряд
В таком случае, ебаться будут все, кроме тебя. + Словишь венеру даже не ебавшись. Или ты думаешь, что венера только через письку передаётся?
>>15157
Это очевидно, порватка. Сельдям важны 2 вещи: ебаться со всеми подряд и возможность сделать аборт. Левые гарантируют ей возможность быть шлюхой.
Это очевидно, порватка. Сельдям важны 2 вещи: ебаться со всеми подряд и возможность сделать аборт. Левые гарантируют ей возможность быть шлюхой.
>>15439
братуха, а ты вкурсе что это всё не просто так делается? то что ты не можешь владеть землей, это нужно для этого самого общества. я уверен есть разумные причины почему так. во вторых, ты считай на тех же правах что и "полные право на землю" можешь купить участок, просто у тебя будут небольшие ограничения и всё. если каждому человеку дать полные права, это будет лютый хаус в обществе, и раньше у людей были эти самые "полные права" и в итоге человечество пришло к тому что это не очень хорошо, и лучше чуть чуть их ограничить
>Либерализм это наёбка для гоев. Да, у тебя есть право трясти сиськами и ебаться с собаками, но у тебя нет возможности владеть землёй, например. Нет возможности накапливать и передавать имущество следующим поколениям без тотального контроля государства с отъёмом части этого имущества(кто вступал в наследство тот знает какая это заебная хуйня).
>Даже нищий участок на шесть соток с деревянным домиком сегодня считается роскошью.
братуха, а ты вкурсе что это всё не просто так делается? то что ты не можешь владеть землей, это нужно для этого самого общества. я уверен есть разумные причины почему так. во вторых, ты считай на тех же правах что и "полные право на землю" можешь купить участок, просто у тебя будут небольшие ограничения и всё. если каждому человеку дать полные права, это будет лютый хаус в обществе, и раньше у людей были эти самые "полные права" и в итоге человечество пришло к тому что это не очень хорошо, и лучше чуть чуть их ограничить
335 Кб, 640x640>>15356
> Пусть люди сами решают как и в чем им ходить, и с кем трахаться, их тело - их дело.
> Пузатые скуфы начинают ходить голыми по городу и открыто ебать детей
> ряяяя это не та свобода!!!1!!
>>13535 (OP)
Ты что, американский конгрессмен?
Есличо, окно Овертона это про то, как настроение среди народа влияют на решения политиков, а не наоборот.
>На меня видимо подействовало окно овертона
Ты что, американский конгрессмен?
Есличо, окно Овертона это про то, как настроение среди народа влияют на решения политиков, а не наоборот.
>>15441
вот будет угарно если ты скотом окажешься, да?)) ты же себя скотом не считаешь) а на самом деле по сравнению со мной ты как раз скот, который мне не ровня
>Скот должен не вымереть по своей воле, а быть уничтожен в лагерях по нашей. Чтобы выжили те, кто скотом не является.
вот будет угарно если ты скотом окажешься, да?)) ты же себя скотом не считаешь) а на самом деле по сравнению со мной ты как раз скот, который мне не ровня
>>15457
Пиздец, где она увидела большие глаза у себя? За носом жидовским не разглядела что ли, что они как у крыски.
Пиздец, где она увидела большие глаза у себя? За носом жидовским не разглядела что ли, что они как у крыски.
>>15452
эту херню придумали в 15-16 веке, а ты веришь xD
>Так как наши прародители после грехопадения устыдились и сделали себе опоясания из фиговых листьев,
эту херню придумали в 15-16 веке, а ты веришь xD
>>15599
У меня 3 высших образования и чин в прокуратуре.
Ты нарвался на человека с учёной степенью. Только ничтожные пидорахи приводят аргумент про "а если тебя))", потому что развитые люди знают, что они соль земли.
У меня 3 высших образования и чин в прокуратуре.
> со мной ты как раз скот, который мне не ровня
Ты нарвался на человека с учёной степенью. Только ничтожные пидорахи приводят аргумент про "а если тебя))", потому что развитые люди знают, что они соль земли.
>>15465
чё1?
чё1?
>>15672
ХАХАХАХАХАХ крассавчик, просрал 15 лет на 3 бесполезных образования
>У меня 3 высших образования и чин в прокуратуре.
ХАХАХАХАХАХ крассавчик, просрал 15 лет на 3 бесполезных образования
233 Кб, 768x768>>15750
Ясно...
>сам выдумал и дополнил, вместо конкретики ответа, что Все люди - Сами придумали Всё, Что и Чем друг дружке мозги ебут на протяжении всего их существования
Ясно...
>>15825
хахаха образование, ну как тебе норм? каким надо быть дебилом, чтобы просрать 15 лучших лет жизни, на бесполезную херню? и ты потом ещё письками меряешься, типо смотрите какой я крутой!! я 15 лет занимался зубрешкой, даааа я красавчик, вытерпел. Такие как ты, ещё хвастаються, типа йоу, я ящик пива выпил за один день и курю с 9 лет, дааа
хахаха образование, ну как тебе норм? каким надо быть дебилом, чтобы просрать 15 лучших лет жизни, на бесполезную херню? и ты потом ещё письками меряешься, типо смотрите какой я крутой!! я 15 лет занимался зубрешкой, даааа я красавчик, вытерпел. Такие как ты, ещё хвастаються, типа йоу, я ящик пива выпил за один день и курю с 9 лет, дааа
>>15384
Только у ограниченных дебилов, что пытаются превратить народ в рабов, чтобы с помощью некой политической идеи и правом на насидте всех подписать в свою секту государства, а самим властьимущим выступать адептами диструктивных идей, влияя на умы индивидов при помощи пропаганды, но так бывает с теми народами, у кого самих нет этой винтовки в руках, поэтому вторая поправка в американской конституции США даёт равные права, так как мистер Кольт уравнял всех в правах и не даёт права охуевать разным так называемым "пыня"-диктаторам и его пыневикам с винтовками в руках. Боже благослови США.
>Винтовка в руках рождает власть
Только у ограниченных дебилов, что пытаются превратить народ в рабов, чтобы с помощью некой политической идеи и правом на насидте всех подписать в свою секту государства, а самим властьимущим выступать адептами диструктивных идей, влияя на умы индивидов при помощи пропаганды, но так бывает с теми народами, у кого самих нет этой винтовки в руках, поэтому вторая поправка в американской конституции США даёт равные права, так как мистер Кольт уравнял всех в правах и не даёт права охуевать разным так называемым "пыня"-диктаторам и его пыневикам с винтовками в руках. Боже благослови США.
1,2 Мб, 928x696>>13535 (OP)
Хз причём тут окно, мне 35 лет было поебать какой дурью люди маятся пока они ради этого от меня ничего не требуют. Например я против бесплатного лечения зпп нагуляных в результате беспорядочных половых связей. Сами долбоёбы, сами платите за свой долбоебизм. Так-то я ирл не встречал каких-либо неудобств от подобных ебанатов, хотя знаком не понаслышке с бдсм тусовкой дс, а там кого только нет. Чем бы дитя не тешилось.
Хотя то что на западе они охуевают требуя к себе особого отношения тоже понимаю и осуждаю. Но там вся политика направлена на насаждение чувства вины.
Алсо вопли про Бога в данном аспекте являются нефигуральным сатанизмом: высшим даром Бога человеку является свобода воли, и только по своей собственной воле он может к Богу прийти. А знаете кто был против свободы воли людей? Правильно, сатана, за что в том числе и был низвергнут.
Хз причём тут окно, мне 35 лет было поебать какой дурью люди маятся пока они ради этого от меня ничего не требуют. Например я против бесплатного лечения зпп нагуляных в результате беспорядочных половых связей. Сами долбоёбы, сами платите за свой долбоебизм. Так-то я ирл не встречал каких-либо неудобств от подобных ебанатов, хотя знаком не понаслышке с бдсм тусовкой дс, а там кого только нет. Чем бы дитя не тешилось.
Хотя то что на западе они охуевают требуя к себе особого отношения тоже понимаю и осуждаю. Но там вся политика направлена на насаждение чувства вины.
Алсо вопли про Бога в данном аспекте являются нефигуральным сатанизмом: высшим даром Бога человеку является свобода воли, и только по своей собственной воле он может к Богу прийти. А знаете кто был против свободы воли людей? Правильно, сатана, за что в том числе и был низвергнут.
1,5 Мб, 828x1114>>15168
Тупорылый, у опа в видосе США. В США ты можешь заикаться абсолютно о чем угодно. Нахуй ты лезешь со своим евросовком
> Но только попробуй заикнуться о финансах, пенсиях, социалке, политике, вся твоя "свобода" испаряется в тот же миг.
Тупорылый, у опа в видосе США. В США ты можешь заикаться абсолютно о чем угодно. Нахуй ты лезешь со своим евросовком
>>15845
Последние максимы того постера и правда субъективный идеализм.
Но там ещё и нигилизм правовой. Так что всё плохо.
Есть объективные категории человеческого мышления, такое отрицать будет только необразованная пидорашка, даже субъективный идеалист их не может отрицать, так как не отрицает мышление.
Последние максимы того постера и правда субъективный идеализм.
Но там ещё и нигилизм правовой. Так что всё плохо.
Есть объективные категории человеческого мышления, такое отрицать будет только необразованная пидорашка, даже субъективный идеалист их не может отрицать, так как не отрицает мышление.
>>15927
Только я определяю что полезно, а что нет. И задача состоит в том, чтобы я определял уже для всех все ценности.
Только я определяю что полезно, а что нет. И задача состоит в том, чтобы я определял уже для всех все ценности.
>>15946
Ограниченные дебилы как раз не могут понять почему люди становятся сторонниками тоталитаризма. Свиньи необразованные определяют ценности то под видом фейковых выборов, то при помощи свободного рынка через спрос и предложение.
Но как мы можем полагаться на их ощущение? Нужно заставить их подчиниться разуму образованных людей или истребить.
Ограниченные дебилы как раз не могут понять почему люди становятся сторонниками тоталитаризма. Свиньи необразованные определяют ценности то под видом фейковых выборов, то при помощи свободного рынка через спрос и предложение.
Но как мы можем полагаться на их ощущение? Нужно заставить их подчиниться разуму образованных людей или истребить.
>>15091
А хороший автомобиль стоит. Роботянка будет не меньше. Можешь позволить себе внедорожник? Если нет, то можешь и роботянку не ждать.
>Телефон не стоит миллионы.
А хороший автомобиль стоит. Роботянка будет не меньше. Можешь позволить себе внедорожник? Если нет, то можешь и роботянку не ждать.
>>15954
То есть я прав?
>Алсо вопли про Бога в данном аспекте являются нефигуральным сатанизмом: высшим даром Бога человеку является свобода воли, и только по своей собственной воле он может к Богу прийти. А знаете кто был против свободы воли людей? Правильно, сатана, за что в том числе и был низвергнут.
То есть я прав?
>>16059
Пидорашке стало больно, понимаю. Ты со мной в сравнении примерно как обезьяна в сравнении с человеком.
>Дальше не читал. У тебя нулевой iq.
Пидорашке стало больно, понимаю. Ты со мной в сравнении примерно как обезьяна в сравнении с человеком.
>>15578
По мнению скрепной пидорахи, ходить голым и ебаться это грех? Поэтому вы вымрите и ваше поколение тоже, а придут более свободные люди мусульманского толка, у них разрешено замужество с 8 лет по священной книге, так что сосите писос скрепыши.
По мнению скрепной пидорахи, ходить голым и ебаться это грех? Поэтому вы вымрите и ваше поколение тоже, а придут более свободные люди мусульманского толка, у них разрешено замужество с 8 лет по священной книге, так что сосите писос скрепыши.
>>16001
какой же ты жалкий. Признайся что ты не прав, иначе будешь таким же несчастным до конца жизни. развивайся, и когда станешь нормальным человеком уже сможешь получать удовольствие
>Только я определяю что полезно, а что нет. И задача состоит в том, чтобы я определял уже для всех все ценности.
какой же ты жалкий. Признайся что ты не прав, иначе будешь таким же несчастным до конца жизни. развивайся, и когда станешь нормальным человеком уже сможешь получать удовольствие
>>15983
Да ничего не плохо, просто есть абсолют, что люди себе выдумали системы и позже, даже уже не понимая из чего пошло и к чему, воспринимают словно биороботы из программы без осознания, что к чему, а мол "система" мышления данная с детства - некий абсолют.
Правильно все написал анон, все выдумали люди для людей, все это хуита, если уподобляется ограниченности, а не дальнейшему познанию себя и окружающего мира!
Ты этого понять не можешь?
Человек для человека и ля себя познал что-то, выдумал исходя из своих представлений, дальше пошло поехало...
Да ничего не плохо, просто есть абсолют, что люди себе выдумали системы и позже, даже уже не понимая из чего пошло и к чему, воспринимают словно биороботы из программы без осознания, что к чему, а мол "система" мышления данная с детства - некий абсолют.
Правильно все написал анон, все выдумали люди для людей, все это хуита, если уподобляется ограниченности, а не дальнейшему познанию себя и окружающего мира!
Ты этого понять не можешь?
Человек для человека и ля себя познал что-то, выдумал исходя из своих представлений, дальше пошло поехало...
>>16150
А ещё у них разрешено делать себе рабов кастратов. Так сказать судьба инцелов предрешена в любом обществе.
А ещё у них разрешено делать себе рабов кастратов. Так сказать судьба инцелов предрешена в любом обществе.
>>16178
Удовольствие правильно получать от того, что правильно. Получать удовольствие от того, что неправильно = быть дефектным.
Такие дела.
Удовольствие правильно получать от того, что правильно. Получать удовольствие от того, что неправильно = быть дефектным.
Такие дела.
>>16221
ты меня что ли цитируешь, а? признавайся где это услышал.
>Удовольствие правильно получать от того, что правильно. Получать удовольствие от того, что неправильно = быть дефектным.
ты меня что ли цитируешь, а? признавайся где это услышал.
>>16181
Я могу понять, что категории мышления не выдумаваются, а открываются. Такие понятия как бытие и ничто, единое и многое существуют в человеческом мышлении объективно.
>Ты этого понять не можешь?
Я могу понять, что категории мышления не выдумаваются, а открываются. Такие понятия как бытие и ничто, единое и многое существуют в человеческом мышлении объективно.
>>15983
>>16116
Ты эталонный продукт пердежа под названием континентальная философия, которую на западе обоссали еще в начале 20 века и зародилась настоящая аналитическая философия, но не в пидорахе, там продолжили нюхать пердеж энгельса, маркса и прочих идиотов. Такую феерическую тупость про объективные категории ты услышишь только в постсовке от марсистских кретинов, поэтому твои проекции про пидорашек весьма забавны.
>>16116
Ты эталонный продукт пердежа под названием континентальная философия, которую на западе обоссали еще в начале 20 века и зародилась настоящая аналитическая философия, но не в пидорахе, там продолжили нюхать пердеж энгельса, маркса и прочих идиотов. Такую феерическую тупость про объективные категории ты услышишь только в постсовке от марсистских кретинов, поэтому твои проекции про пидорашек весьма забавны.
>>16325
не плохо ты придумал, надо получать удовольствие от правильного, а то что правильно я сам решаю, умно. а как ты определяешь что плавильно а что нет?)
не плохо ты придумал, надо получать удовольствие от правильного, а то что правильно я сам решаю, умно. а как ты определяешь что плавильно а что нет?)
>>16329
Аналитическая философия уже давно и официально мертва. Но некрофилы на дваче продолжают ебать этот труп и говорить как отлично заходит.
Аналитическая философия уже давно и официально мертва. Но некрофилы на дваче продолжают ебать этот труп и говорить как отлично заходит.
>>15707
а контр аргументы будут? или сектанты бояться дискуссии?
а контр аргументы будут? или сектанты бояться дискуссии?
>>15081
Стань альфа кабаном с миллиардом ресурсов и заведи себе толпу топ тянок, которые будут ходить при тебе голыми и вылизывать тебя с ног до головы. А ты крестьянам с телевизора рассказывай как они обязаны рожать и чтить традиции. Все так делают и ты делай
Стань альфа кабаном с миллиардом ресурсов и заведи себе толпу топ тянок, которые будут ходить при тебе голыми и вылизывать тебя с ног до головы. А ты крестьянам с телевизора рассказывай как они обязаны рожать и чтить традиции. Все так делают и ты делай
Обманы и манипуляции абъюзеров это свобода?
Тысячи самоубийств это свобода.
Стрельба в общественных местах это свобода?
Нацизм как естественная идеология народа это свобода?
Стратификация людей на ранги и касты это свобода?
Это последствия того, что любовь заменили похотью.
Тысячи самоубийств это свобода.
Стрельба в общественных местах это свобода?
Нацизм как естественная идеология народа это свобода?
Стратификация людей на ранги и касты это свобода?
Это последствия того, что любовь заменили похотью.
>>16075
Потому что свободным людям нечем противостоять тоталитарным дебилам с мозгом размера с орех и с винтовками в руках.
Люди, что могут разом порешать таких людей своими винтовками, более осознанно делают выбор или имеют спрос с таких вот выбранных личностей.
Только по мнению дебила сектанка, если человек не хочет поклоняться диструктивным скрепам адептов властьимущих, то его надо заставить, принудить, даже с помощью той самой пресловутой винтовки, это и есть тоталитарная/авторитарная шиза, как и любая диктаторская власть, вроде пыни, что заканчиваются одинаково, т.е. уничтожением такого политического строя и кончиной диктатора, вплоть до его убийства, а после наступают времена анархии, т.н. свободы, когда дышиться свободнее.
>Ограниченные дебилы как раз не могут понять почему люди становятся сторонниками тоталитаризма
Потому что свободным людям нечем противостоять тоталитарным дебилам с мозгом размера с орех и с винтовками в руках.
>Свиньи необразованные определяют ценности то под видом фейковых выборов, то при помощи свободного рынка через спрос и предложение.
Люди, что могут разом порешать таких людей своими винтовками, более осознанно делают выбор или имеют спрос с таких вот выбранных личностей.
>Но как мы можем полагаться на их ощущение? Нужно заставить их подчиниться разуму образованных людей или истребить.
Только по мнению дебила сектанка, если человек не хочет поклоняться диструктивным скрепам адептов властьимущих, то его надо заставить, принудить, даже с помощью той самой пресловутой винтовки, это и есть тоталитарная/авторитарная шиза, как и любая диктаторская власть, вроде пыни, что заканчиваются одинаково, т.е. уничтожением такого политического строя и кончиной диктатора, вплоть до его убийства, а после наступают времена анархии, т.н. свободы, когда дышиться свободнее.
>>16427
Тогда надо познавать. Короче, я не делаю выбора и не принимаю решения. Я познаю и поступаю в соответствии со своим знанием.
Тогда надо познавать. Короче, я не делаю выбора и не принимаю решения. Я познаю и поступаю в соответствии со своим знанием.
>>16381
Это как сказать, что мертва формальная логика. Какая же ты тупая и невежественная пидораха. Чисто Шариков.
Это как сказать, что мертва формальная логика. Какая же ты тупая и невежественная пидораха. Чисто Шариков.
>>16493
свобода, есть свобода, бро. Если ты свободен не значит что ты будешь делать ркн или манипулировать
свобода, есть свобода, бро. Если ты свободен не значит что ты будешь делать ркн или манипулировать
>>16522
Свобода = невежество просто. Поэтому и не могут
Люди хуи на блюде. Омерзительное оскорбление нашей расы. Они не должны ничего решать, потому что не умеют думать.
По хорошему просто истребить и всё. Так как есть понятие человека, который не должен существовать, и надо их существование оборвать. Это диктатура разума.
>Потому что свободным людям нечем противостоять тоталитарным дебилам с мозгом размера с орех и с винтовками в руках.
Свобода = невежество просто. Поэтому и не могут
>Люди, что могут разом порешать таких людей своими винтовками, более осознанно делают выбор или имеют спрос с таких вот выбранных личностей.
Люди хуи на блюде. Омерзительное оскорбление нашей расы. Они не должны ничего решать, потому что не умеют думать.
>Только по мнению дебила сектанка, если человек не хочет поклоняться диструктивным скрепам адептов властьимущих, то его надо заставить, принудить, даже с помощью той самой пресловутой винтовки, это и есть тоталитарная/авторитарная шиза, как и любая диктаторская власть, вроде пыни, что заканчиваются одинаково, т.е. уничтожением такого политического строя и кончиной диктатора, вплоть до его убийства, а после наступают времена анархии, т.н. свободы, когда дышиться свободнее.
По хорошему просто истребить и всё. Так как есть понятие человека, который не должен существовать, и надо их существование оборвать. Это диктатура разума.
>>16369
То что тебя на длительной дистанции разрушает и делает жирным и ленивым неправильно. То что тебя на длительной дистанции делает лучше, красивее и сильнее правильно. Жрать хуйню, дрочить чаще двух раз в неделю и спать до обеда неправильно. Прес качат, бегит и анжумания правильно
То что тебя на длительной дистанции разрушает и делает жирным и ленивым неправильно. То что тебя на длительной дистанции делает лучше, красивее и сильнее правильно. Жрать хуйню, дрочить чаще двух раз в неделю и спать до обеда неправильно. Прес качат, бегит и анжумания правильно
>>16522
ну вроде я со всем согласен, кроме того что власть "пыни" это диктатура, он лучший президент, если ты так не считаешь то в лучшем случае ты не разбираешься в политике, а в худшем ты дебил
ну вроде я со всем согласен, кроме того что власть "пыни" это диктатура, он лучший президент, если ты так не считаешь то в лучшем случае ты не разбираешься в политике, а в худшем ты дебил
>>16574
Аналогия абсолютно ложная, так как формальная логика как была инструментом, так и остаётся. В то время как аналитическая традиция прервалась не достигнув ни поставленных целей, ни создав ничего.
Так всегда и бывает, когда философская традиция рождается не на основании некого труда, который развивают последователи и принимают, а из маняпроекта.
Аналогия абсолютно ложная, так как формальная логика как была инструментом, так и остаётся. В то время как аналитическая традиция прервалась не достигнув ни поставленных целей, ни создав ничего.
Так всегда и бывает, когда философская традиция рождается не на основании некого труда, который развивают последователи и принимают, а из маняпроекта.
>>13535 (OP)
Потому, что следом мы начнем гадить на улице. Это откат в варварству.
Потому, что следом мы начнем гадить на улице. Это откат в варварству.
>>16624
Люди не умеют свободой пользоваться. Секс очень воздействует на мозг и люди ведут себя будто под наркотой.
Люди не умеют свободой пользоваться. Секс очень воздействует на мозг и люди ведут себя будто под наркотой.
>>16704
Хуя каминг-аут на 130ом посте
>кроме того что власть "пыни" это диктатура, он лучший президент
Хуя каминг-аут на 130ом посте
>>16693
я с этим согласен, а с чего ты взял что это правильно? где написано и как ты это понял?
я с этим согласен, а с чего ты взял что это правильно? где написано и как ты это понял?
бля
>>16704
Так по пыненой идеологии мы скрепный высокодуховный народ Христос Воскресе!
А там на западе все в жопы ябутся и в трансформеров играют, а мам пап не бывает только родитель 1 и родитель 2 Против этого и идёт СВО кстати
И только мы в россиюшке! Люди сохранили традиционные ценности Ахмат сила!!!
Так по пыненой идеологии мы скрепный высокодуховный народ Христос Воскресе!
А там на западе все в жопы ябутся и в трансформеров играют, а мам пап не бывает только родитель 1 и родитель 2 Против этого и идёт СВО кстати
И только мы в россиюшке! Люди сохранили традиционные ценности Ахмат сила!!!
120 Кб, 614x586>>15845
Это уже какой-то эффект Даннинга-Крюгера.
>Слитая, порванная пидораха не может осознать что она высрала
Это уже какой-то эффект Даннинга-Крюгера.
>>16782
Я это определил для себя. То что делает меня здоровее и лучше правильно только для меня. Но это неправильно для производителей чипсов и газировки, но это уже его проблемы, а не мои
Я это определил для себя. То что делает меня здоровее и лучше правильно только для меня. Но это неправильно для производителей чипсов и газировки, но это уже его проблемы, а не мои
142 Кб, 816x1070>>16737
Каких целей, шизоид? Аналитическая философия про формальную систематизацию, про строгие математические аргументы, про четкие квантифицируемые определения, а не полотна воды как было в континентальном поносе. Это абсолютный мейнстрим, который преподают во всех западных университетах как основную программу. И формальная логика не была инструментом до, потому что именно аналитические философы/математики ее придумали и активно развивают по сей день.
Каких целей, шизоид? Аналитическая философия про формальную систематизацию, про строгие математические аргументы, про четкие квантифицируемые определения, а не полотна воды как было в континентальном поносе. Это абсолютный мейнстрим, который преподают во всех западных университетах как основную программу. И формальная логика не была инструментом до, потому что именно аналитические философы/математики ее придумали и активно развивают по сей день.
>>16820
А ты с какими-то критериями знаком и наверное знаешь английский, поэтому есть смысл тебе скинуть ссылку, чтобы ты изучил?
Исследования АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
А ты с какими-то критериями знаком и наверное знаешь английский, поэтому есть смысл тебе скинуть ссылку, чтобы ты изучил?
Исследования АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
378 Кб, 634x718>>16900
вообще то против фашизма. ладно бро ты не разбираешься)
какие традиционные ценности и чеее вообще о чем ты. бро зачем ты выдумываешь?
скажи каких иностранных агентов ты слушаешь? давай по факту, хоть один зашквар президента назови, (не назовешь потому что его нет)
>Против этого и идёт СВО кстати
вообще то против фашизма. ладно бро ты не разбираешься)
какие традиционные ценности и чеее вообще о чем ты. бро зачем ты выдумываешь?
скажи каких иностранных агентов ты слушаешь? давай по факту, хоть один зашквар президента назови, (не назовешь потому что его нет)
>>16655
Свобода это рабство? Ты лахтагной? По моему невежествен ты, у которого свобода что то дурное, а по моему дурной ты сам.
Ты глуп, туп, и не видал больших луп, путая расу и этнос. Как люди не умеют думать, ты с рождения олигофрен или даун и не умеешь думать, а кто за тебя сейчас строчит на клаве осознанные комментарии, чатжпг?
Это шиза, а таких, как ты, надо в дурку сдавать на лечения у невропотолога и психиатра, потому что призывы к массовому суициду только у людей с острым психозом, это на тебя так авторитарная клептократическая пынавая скотоублюдия так действует, где свобода - это рабство, война - это мир.
>Свобода = невежество просто. Поэтому и не могут
Свобода это рабство? Ты лахтагной? По моему невежествен ты, у которого свобода что то дурное, а по моему дурной ты сам.
>Люди хуи на блюде. Омерзительное оскорбление нашей расы. Они не должны ничего решать, потому что не умеют думать.
Ты глуп, туп, и не видал больших луп, путая расу и этнос. Как люди не умеют думать, ты с рождения олигофрен или даун и не умеешь думать, а кто за тебя сейчас строчит на клаве осознанные комментарии, чатжпг?
>По хорошему просто истребить и всё. Так как есть понятие человека, который не должен существовать, и надо их существование оборвать. Это диктатура разума.
Это шиза, а таких, как ты, надо в дурку сдавать на лечения у невропотолога и психиатра, потому что призывы к массовому суициду только у людей с острым психозом, это на тебя так авторитарная клептократическая пынавая скотоублюдия так действует, где свобода - это рабство, война - это мир.
у меня встал
>>13535 (OP)
Я тоже против того чтобы государство запрещало людям всё под ряд. Развитие строится на самодисциплине. Людям следует самим разумно ограничивать себя, направляя свои силы в позитивное русло.
Нагота - всего навсего нагота. В ней ничего плохого нет. Но эта женщина очевидно использует её для удовлетворения своих пороков. Но всё-таки она - женщина. Что с неё взять?
Я тоже против того чтобы государство запрещало людям всё под ряд. Развитие строится на самодисциплине. Людям следует самим разумно ограничивать себя, направляя свои силы в позитивное русло.
Нагота - всего навсего нагота. В ней ничего плохого нет. Но эта женщина очевидно использует её для удовлетворения своих пороков. Но всё-таки она - женщина. Что с неё взять?
>>16999
Блин какой кайф)
Блин какой кайф)
>>13535 (OP)
Окно овертона это и есть бесконечные запреты государства, подаваемые, как что-то очевидно хорошее и необходимое.
Окно овертона это и есть бесконечные запреты государства, подаваемые, как что-то очевидно хорошее и необходимое.
81 Кб, 1094x749>>17036
бро щас 2025 мне англизкий знать не надо, у меня браузер всё сам переводит
бро щас 2025 мне англизкий знать не надо, у меня браузер всё сам переводит
>>17014
А то ты не знаешь, пидорашка, что было несколько волн и каждая ставила себе задачу то по созданию общей науки, то по очищению науки от метафизики, то логических оснований, то разработки научного метода. Отсос случился во всех случаях.
Прикольно изучать по википедии философию. Только вот формальная систематизация это времена XIX века, дальше были другие проекты и все они обосрались.
Лол, по ней даже исследований нет больше. Кучка маргиналов ютится в тематике нейробиологии и всё!
Да-да, аналитические философы. Что-то твой спич уже напоминает просто Коран, что раньше все люди были мусульманами и славили бога правильно.
Так вот основоположники формальной логики не были аналитическими философами. Это были метафизики, так что не надо хрюкать тут.
Только исследований аналитических философов сегодня практически нет. Поэтому сложно назвать это активным развитием.
>Каких целей, шизоид?
А то ты не знаешь, пидорашка, что было несколько волн и каждая ставила себе задачу то по созданию общей науки, то по очищению науки от метафизики, то логических оснований, то разработки научного метода. Отсос случился во всех случаях.
>Аналитическая философия про формальную систематизацию
Прикольно изучать по википедии философию. Только вот формальная систематизация это времена XIX века, дальше были другие проекты и все они обосрались.
> Это абсолютный мейнстрим
Лол, по ней даже исследований нет больше. Кучка маргиналов ютится в тематике нейробиологии и всё!
> И формальная логика не была инструментом до, потому что именно аналитические философы/математики ее придумали и активно развивают по сей день.
Да-да, аналитические философы. Что-то твой спич уже напоминает просто Коран, что раньше все люди были мусульманами и славили бога правильно.
Так вот основоположники формальной логики не были аналитическими философами. Это были метафизики, так что не надо хрюкать тут.
> активно развивают по сей день.
Только исследований аналитических философов сегодня практически нет. Поэтому сложно назвать это активным развитием.
>>17187
назови такие запреты мне аш интересно
назови такие запреты мне аш интересно
>>15983
Категории выдумывают люди, их не существует в объективной реальности.
> Есть объективные категории человеческого мышления
Категории выдумывают люди, их не существует в объективной реальности.
>>16820
Мне собственного опыта хватает.
Мне собственного опыта хватает.
>>14568
от природы.
от природы.
>>17191
Ну я примерно понял уровень твоего развития лол. Я лет 10 назад в универе техническую литературу переводил. Проиграл бы с тебя ирл, хотя ты наверное уже в стекломое, когда бы ты начал эту тарабарщину на русском читать и пытаться вникнуть
>у меня браузер всё сам переводит
Ну я примерно понял уровень твоего развития лол. Я лет 10 назад в универе техническую литературу переводил. Проиграл бы с тебя ирл, хотя ты наверное уже в стекломое, когда бы ты начал эту тарабарщину на русском читать и пытаться вникнуть
>>16276
В таком случае, проблема в чём, либо, ты, другой уже Анон?
Все люди для себя придумали и придумывают ценности, права, что угодно, что не так?
Всё условности, без человека - нет ничего для человека, если такового нет, а значит - не имеет значения - следовательно, если задуматься, то и, что дано, не имеет значения в определенной системе собственных начал и далее мышления, выбор за каждым для себя самого для себя же собственного...
В таком случае, проблема в чём, либо, ты, другой уже Анон?
Все люди для себя придумали и придумывают ценности, права, что угодно, что не так?
Всё условности, без человека - нет ничего для человека, если такового нет, а значит - не имеет значения - следовательно, если задуматься, то и, что дано, не имеет значения в определенной системе собственных начал и далее мышления, выбор за каждым для себя самого для себя же собственного...
>>14272
Неа, не только. Они и за свободу предпринимательства, и за свободу информации и науки, как и выражения. Такие примеры самые простые.
>Почему у леваков "свобода" - это всегда про фетиши? Ходить голым на публике, ебаться гомогейским сексом, участвовать в оргиях с малолетними
Неа, не только. Они и за свободу предпринимательства, и за свободу информации и науки, как и выражения. Такие примеры самые простые.
>>14727
чем скот от не скота отличается? критерии скотства есть?
чем скот от не скота отличается? критерии скотства есть?
>>17289
давай без пустословия, то что ты над всеми как дурачок проигрываешь, это я догадывался, по твоим постам видно что ты сыкло
давай без пустословия, то что ты над всеми как дурачок проигрываешь, это я догадывался, по твоим постам видно что ты сыкло
>>17068
Рабство это система взаимоотношений, а свобода это невежество.
Тут нет тождества, а вот свобода = невежество - есть.
Так твоё мнение не учитывается, маме его расскажи.
А то что свобода это невежество это факт легко устанавливаемый, так как свобода это прямое отсутствие знания. Если бы знание было, то не было бы и выбора, а следовательно и свободы.
Так речь именно о расе людей, а не о этносе.
Сама реальность доказывает мою правоту. А ты только хрюкать можешь и подчиняться диктаторам.
>Свобода это рабство?
Рабство это система взаимоотношений, а свобода это невежество.
Тут нет тождества, а вот свобода = невежество - есть.
>По моему невежествен ты, у которого свобода что то дурное, а по моему дурной ты сам.
Так твоё мнение не учитывается, маме его расскажи.
А то что свобода это невежество это факт легко устанавливаемый, так как свобода это прямое отсутствие знания. Если бы знание было, то не было бы и выбора, а следовательно и свободы.
>Ты глуп, туп, и не видал больших луп, путая расу и этнос.
Так речь именно о расе людей, а не о этносе.
>Это шиза, а таких, как ты, надо в дурку сдавать
Сама реальность доказывает мою правоту. А ты только хрюкать можешь и подчиняться диктаторам.
>>13535 (OP)
Можете поцеловать невесту и вылезать всю сперму с ее пизды, мир вам и любовь!
Можете поцеловать невесту и вылезать всю сперму с ее пизды, мир вам и любовь!
>>17293
В том, что не придумывают, а открывают знание о том, как поступать в определённых ситуациях.
С человеком тоже ничего нет для человека. Что значит для человека?
>Все люди для себя придумали и придумывают ценности, права, что угодно, что не так?
В том, что не придумывают, а открывают знание о том, как поступать в определённых ситуациях.
>Всё условности, без человека - нет ничего для человека
С человеком тоже ничего нет для человека. Что значит для человека?
>>17493
чую два
чую два
>>17065
Бро я ненавижу иностранных агентов, потому что они враги России и марионетки запада. А ещё они против СВО, а я Zа! Я тебе про другое. Ты хочешь в ОП посте свободы=разврата, но это все западные ценности пынимаешь? Не нашинское это все, мы люди простые православные! За это нашего президента так ненавидит сша и хочет чтобы мы под них прогнулись и загнили как это произошло с хохлами и Грузией, про Грузию я тебе серьезно, я тут в Тбилиси уже третий год живу и знаю о чем говорю, они тут все жопу Америке лижут и ветеранов не уважают! А ещё тут всякие айтишники соевые либералы оргии свои бездуховные устраивают, тьфу! Смотреть противно
Бро я ненавижу иностранных агентов, потому что они враги России и марионетки запада. А ещё они против СВО, а я Zа! Я тебе про другое. Ты хочешь в ОП посте свободы=разврата, но это все западные ценности пынимаешь? Не нашинское это все, мы люди простые православные! За это нашего президента так ненавидит сша и хочет чтобы мы под них прогнулись и загнили как это произошло с хохлами и Грузией, про Грузию я тебе серьезно, я тут в Тбилиси уже третий год живу и знаю о чем говорю, они тут все жопу Америке лижут и ветеранов не уважают! А ещё тут всякие айтишники соевые либералы оргии свои бездуховные устраивают, тьфу! Смотреть противно
>>15840
Термин «первородный грех» (лат. peccatum originale или vitium originis) был впервые предложен Блаженным Августином (354—430) в 396 году в трактате «О различных вопросах к Симплициану»
Все с той же вики.
Термин «первородный грех» (лат. peccatum originale или vitium originis) был впервые предложен Блаженным Августином (354—430) в 396 году в трактате «О различных вопросах к Симплициану»
Все с той же вики.
>>17531
хахахахахахахах
хахахахахахахах
>>17499
Значит невесту ты не хочешь проебанную в доли и поперек?
Значит невесту ты не хочешь проебанную в доли и поперек?
>>17572
Дякую!
Дякую!
>>17413
Нипонял. Т.е. если я знаю как сделать самолёт и съебаться в даль, то это не свобода?
>так как свобода это прямое отсутствие знания
Нипонял. Т.е. если я знаю как сделать самолёт и съебаться в даль, то это не свобода?
>>17116
Не траль тупостью плиз. Я тебе уже расписал цепочку про то, что и как на тебя влияет на длиной дистанции и почему я считаю что-то хорошим а что-то плохим
Не траль тупостью плиз. Я тебе уже расписал цепочку про то, что и как на тебя влияет на длиной дистанции и почему я считаю что-то хорошим а что-то плохим
>>17632
Нет это тебе сыкотно признавать, что ты в оп посте против традиционных ценностей выступаешь
Нет это тебе сыкотно признавать, что ты в оп посте против традиционных ценностей выступаешь
>>17634
А где тут свобода, если ты весь процесс производства самолёта закован в строгие рамки и не можешь сделать иначе.
А где тут свобода, если ты весь процесс производства самолёта закован в строгие рамки и не можешь сделать иначе.
>>17634
Разумеется. К этой "свободе" еще нужны финансы для реализации желаемого.
>Т.е. если я знаю как сделать самолёт и съебаться в даль, то это не свобода?
Разумеется. К этой "свободе" еще нужны финансы для реализации желаемого.
>>17581
скажи а почему тебя интересуют, какие-то шизы богословы? тебе евангелие не достаточно(который не факт что не измененный), ты будешь каких-то других дядек слушать?
скажи а почему тебя интересуют, какие-то шизы богословы? тебе евангелие не достаточно(который не факт что не измененный), ты будешь каких-то других дядек слушать?
>>17502
Многое именно придумано, якобы через призму открытий, что является абстрактными образами всяких сект в законе например.
Остальное, что--либо открыто через призму понимания человеческого, что либо работает - и есть истина, либо является теорией - что есть дальнейшее изучение.
Всё равно, вс1 понимание - работает лишь через человеческое понимание, так или иначе, нет человека- не имеет смыслы ничего без существования этого самого человека, чего бы это не касалось, хоть выдуманных границ на планете, хоть каких-то пояснений, всё буквально в голове человека, и это абсолют!
>В том, что не придумывают, а открывают знание о том, как поступать в определённых ситуациях.
Многое именно придумано, якобы через призму открытий, что является абстрактными образами всяких сект в законе например.
Остальное, что--либо открыто через призму понимания человеческого, что либо работает - и есть истина, либо является теорией - что есть дальнейшее изучение.
Всё равно, вс1 понимание - работает лишь через человеческое понимание, так или иначе, нет человека- не имеет смыслы ничего без существования этого самого человека, чего бы это не касалось, хоть выдуманных границ на планете, хоть каких-то пояснений, всё буквально в голове человека, и это абсолют!
>>17212
Пиздец. Просто клиника…
>путает позитивизм и аналитическую школу
>противопоставляет метафизиков аналитическим философам
>формальная логика была инструментом 19 века, до того как ее придумали
Пиздец. Просто клиника…
>>17644
я не троллю видимо у тебя не развитое мышление, потому что ты не понимаешь на каком основании ты считаешь что-то хорошим
я не троллю видимо у тебя не развитое мышление, потому что ты не понимаешь на каком основании ты считаешь что-то хорошим
>>17809
ХАхахахахахаха, анон крассава, норм ты его уделал)
ХАхахахахахаха, анон крассава, норм ты его уделал)
>>13535 (OP)
Начнем с критики изнутри. Не с внешней позиции типа "подумай о детях", а попробуем подумать, зачем это все. Лично мне это непонятно потому, что нет звука. ОП пидарас и хуесос не удосужился найти хорошую версию, на которой понятно, что происходит.
Но и этого хватило, чтобы /b/ыдломасса начала сраться между собой
Начнем с критики изнутри. Не с внешней позиции типа "подумай о детях", а попробуем подумать, зачем это все. Лично мне это непонятно потому, что нет звука. ОП пидарас и хуесос не удосужился найти хорошую версию, на которой понятно, что происходит.
Но и этого хватило, чтобы /b/ыдломасса начала сраться между собой
>>13535 (OP)
Люди и так свободны и трахаются со всеми подряд, но есть НЮАНС, со всеми подряд кто им нравится! То есть со всем подряд кроме тебя.
Люди и так свободны и трахаются со всеми подряд, но есть НЮАНС, со всеми подряд кто им нравится! То есть со всем подряд кроме тебя.
>>17837
дебил где наш президент за традиционные ценности?
дебил где наш президент за традиционные ценности?
>>17728
Меня интересует, что ты взял факт из воздуха подкрепив его не релевантным аргументом.
Меня интересует, что ты взял факт из воздуха подкрепив его не релевантным аргументом.
>>17851
Ты прав кроме некоторых моментов.
Женщины трахаются с теми кто им нравится. Люди трахаются с теми кто дают
Ты прав кроме некоторых моментов.
Женщины трахаются с теми кто им нравится. Люди трахаются с теми кто дают
>>17442
Пиздец, ей всего 21, а носогубные складки как у 30-летней
Пиздец, ей всего 21, а носогубные складки как у 30-летней
>>17014
И вместо того, чтобы, как настоящий аналитик, сократить весь словесный понос до чёткой фразы: "слишком много пиздежа, мне неинтересно копаться в чужих мыслях, а лучше вообще начертите схемку", ты громоздишь и громоздишь текст.
Наглядный пример того, почему аналитическая философия мертва. Потому что ее последовптели - ограниченные хуеплеты, которые теряют концентрацию и интерес при виде предложения длиннее, чем из семи слов.
>Аналитическая философия про формальную систематизацию, про строгие математические аргументы, про четкие квантифицируемые определения, а не полотна воды как было в континентальном поносе.
И вместо того, чтобы, как настоящий аналитик, сократить весь словесный понос до чёткой фразы: "слишком много пиздежа, мне неинтересно копаться в чужих мыслях, а лучше вообще начертите схемку", ты громоздишь и громоздишь текст.
Наглядный пример того, почему аналитическая философия мертва. Потому что ее последовптели - ограниченные хуеплеты, которые теряют концентрацию и интерес при виде предложения длиннее, чем из семи слов.
>>17413
Твоя интерпретация свободы и подмена понятий, вот это и есть невежество. Рабство - это система взаимодействия раба и рабовладельца, подчинённого и хозяина, холопа и раба.
Что и где там есть? Желать рабства вот это и есть самое настоящее невежество.
Быстро же ты сколапсировал.
Приведи примеры. Где это образованные выступали бы за рабские кандалы на запястьях? Ты сейчас сидишь в зиндане с кандалами на руках? Если нет, то ты обычный словоблуд и глупый пустослов.
Бред и троддинг тупостью.. Образованные индивиды выступают за право на свободу, а не за право на рабство.
О какой именно расе? Их всего четыре: европеоиды, монгодоиды, негроиды, австралоиды.
Доказывает твою ошибочную шизойдную субьективную точку зрения, потому что ты сам до сих пор не выпилился или кого то не выпидил, а призываешь при этом остальных к массовому геноциду или суициду. Как говорится, начни с себя, проверь всё то, что ты советуешь для остальных на себе, вот и всё.
>Рабство это система взаимоотношений, а свобода это невежество.
Твоя интерпретация свободы и подмена понятий, вот это и есть невежество. Рабство - это система взаимодействия раба и рабовладельца, подчинённого и хозяина, холопа и раба.
>Тут нет тождества, а вот свобода = невежество - есть
Что и где там есть? Желать рабства вот это и есть самое настоящее невежество.
>Так твоё мнение не учитывается, маме его расскажи.
Быстро же ты сколапсировал.
>А то что свобода это невежество это факт легко устанавливаемый, так как свобода это прямое отсутствие знания.
Приведи примеры. Где это образованные выступали бы за рабские кандалы на запястьях? Ты сейчас сидишь в зиндане с кандалами на руках? Если нет, то ты обычный словоблуд и глупый пустослов.
>Если бы знание было, то не было бы и выбора, а следовательно и свободы.
Бред и троддинг тупостью.. Образованные индивиды выступают за право на свободу, а не за право на рабство.
>Так речь именно о расе людей, а не о этносе.
О какой именно расе? Их всего четыре: европеоиды, монгодоиды, негроиды, австралоиды.
>Сама реальность доказывает мою правоту. А ты только хрюкать можешь и подчиняться диктаторам.
Доказывает твою ошибочную шизойдную субьективную точку зрения, потому что ты сам до сих пор не выпилился или кого то не выпидил, а призываешь при этом остальных к массовому геноциду или суициду. Как говорится, начни с себя, проверь всё то, что ты советуешь для остальных на себе, вот и всё.
>>17920
факт то что первородный грех придуман людьми, ты сам только что подтвердил. Господь наш Иисус Христос, ничего о первородном грехе не говорил. Сорян я не буду жить на основании сказок, придуманных людьми, для управления людьми. Я буду жить как мне сказал бог, а не как поп в церкви
факт то что первородный грех придуман людьми, ты сам только что подтвердил. Господь наш Иисус Христос, ничего о первородном грехе не говорил. Сорян я не буду жить на основании сказок, придуманных людьми, для управления людьми. Я буду жить как мне сказал бог, а не как поп в церкви
>>17724
Это все условности, если есть возможность без финансово собрать летательный аппарат, то никакие финансовые затраты не требуются, тех.свалки города помогут.
>нужны финансы
Это все условности, если есть возможность без финансово собрать летательный аппарат, то никакие финансовые затраты не требуются, тех.свалки города помогут.
>>18094
Смешной перефорс, но тут как в анекдоте: если ты говоришь с богом - это молитва, а если бог с тобой - это шизофрения.
Смешной перефорс, но тут как в анекдоте: если ты говоришь с богом - это молитва, а если бог с тобой - это шизофрения.
>>17931
Этого мало. Что за мнение, какое это мнение, из чего она исходит, это источниковедческий анализ практически.
Любая критика начинается именно с представления своей мишени.
>>17923
Как же я иногда ржу с этих игрушек для гурме. Нет чтобы просто наструячить кофе из мельницы в турку и поварить, для вкуса ещё закинув туда соли. Неееет, надо купить машину во весь подоконник за нездоровые деньги (то есть роль человека в готовке сводится к минимуму), и ещё эти наливочные штучки из зефира.
Этого мало. Что за мнение, какое это мнение, из чего она исходит, это источниковедческий анализ практически.
Любая критика начинается именно с представления своей мишени.
>>17923
Как же я иногда ржу с этих игрушек для гурме. Нет чтобы просто наструячить кофе из мельницы в турку и поварить, для вкуса ещё закинув туда соли. Неееет, надо купить машину во весь подоконник за нездоровые деньги (то есть роль человека в готовке сводится к минимуму), и ещё эти наливочные штучки из зефира.
>>18309
я не гей, но спасибо
я не гей, но спасибо
>>18317
нет проблем
нет проблем
>>13535 (OP)
Что там блядь такого во то, если эта xyита находится непонятно где, блядина ты ебаная?
Что сука происходит в родных землях нужно обсуждать, в рот ебать твои пидерсии, мразь!
Что там блядь такого во то, если эта xyита находится непонятно где, блядина ты ебаная?
Что сука происходит в родных землях нужно обсуждать, в рот ебать твои пидерсии, мразь!
>>17809
Всё так, отец современной формальной логики это Бертран Рассел, написавший фундаментальный труд Principia Mathematica.
Всё так, отец современной формальной логики это Бертран Рассел, написавший фундаментальный труд Principia Mathematica.
>>18419
Всё, что имеет вкус, - это усилитель вкуса.
Всё, что имеет вкус, - это усилитель вкуса.
И я не против.
А против те, кому не нравится снижение рождаемости. Я хз че они, ну вымираем, да и пофиг, на наше время сладких писек хватит
А против те, кому не нравится снижение рождаемости. Я хз че они, ну вымираем, да и пофиг, на наше время сладких писек хватит
>>18076
Подмена понятий только у тебя.
Везде. Поэтому есть и законы, и науки.
Нет, только люди-инструменты.
Человеческой.
Говорится петухами. Это априорный и не выводимый принцип.
>Твоя интерпретация свободы и подмена понятий, вот это и есть невежество. Рабство - это система взаимодействия раба и рабовладельца, подчинённого и хозяина, холопа и раба.
Подмена понятий только у тебя.
>Приведи примеры. Где это образованные выступали бы за рабские кандалы на запястьях? Ты сейчас сидишь в зиндане с кандалами на руках? Если нет, то ты обычный словоблуд и глупый пустослов.
Везде. Поэтому есть и законы, и науки.
> Образованные индивиды выступают за право на свободу
Нет, только люди-инструменты.
>О какой именно расе?
Человеческой.
> Как говорится, начни с себя, проверь всё то, что ты советуешь для остальных на себе, вот и всё.
Говорится петухами. Это априорный и не выводимый принцип.
>>18462
Ты хоть читал её, пидорашка? Бертран Рассел это недофилософ, который награждён буквально за публицистику, а не за философские труды.
Ты хоть читал её, пидорашка? Бертран Рассел это недофилософ, который награждён буквально за публицистику, а не за философские труды.
>>20479
Пидорашка не понял почему свобода это невежество. Хотя я буквально разжевал ему что пространство возможностей тем уже, чем больше у человека знаний. Зная как собирать самолёт ты ограничен этим знанием, но у пидорашки образованные люди это не те кто принимают законы и открывают научные законы, а прогрессивные пидорашки. Прогресс которых состоит только в толерантности к всё большему числу психических отклонений и ошибок.
Пидорашка не понял почему свобода это невежество. Хотя я буквально разжевал ему что пространство возможностей тем уже, чем больше у человека знаний. Зная как собирать самолёт ты ограничен этим знанием, но у пидорашки образованные люди это не те кто принимают законы и открывают научные законы, а прогрессивные пидорашки. Прогресс которых состоит только в толерантности к всё большему числу психических отклонений и ошибок.
>>13535 (OP)
А чтобы твоя мамка трахалась со всеми подряд, ты тоже не против?
А чтобы твоя мамка трахалась со всеми подряд, ты тоже не против?
>>20479
про хохлов
про хохлов
>>20729
Конечно, он же главный фанат свободы. Хотя существование Украины опровергает наглядно всю его шизу.
Конечно, он же главный фанат свободы. Хотя существование Украины опровергает наглядно всю его шизу.
>>20789
в контексте свободы эта цитата приобретает другой смысл, но тебе не понять
в контексте свободы эта цитата приобретает другой смысл, но тебе не понять
>>13535 (OP)
О чем тут анон, во все города запада напустили кучу народа из Югов. Они скоро вернут шариат всюду, так что даже не мечтай о нудистком будущем
О чем тут анон, во все города запада напустили кучу народа из Югов. Они скоро вернут шариат всюду, так что даже не мечтай о нудистком будущем
ДАЙТЕ ЕЙ СТУЛ
>>20857
Аргументов нет, только сраньё себе в штаны с позиции аналитической традиции он хочет сделать вывод, что объективное знание невозможно, хотя аналитики как раз пытались достичь его.
Аргументов нет, только сраньё себе в штаны с позиции аналитической традиции он хочет сделать вывод, что объективное знание невозможно, хотя аналитики как раз пытались достичь его.
>>20742
Ну вот оно, окошко приоткрылось и вот уже твой 5ти летний сынок идёт в вечерний кужек любителей детей, потому что в школе ему сказали что он может ебаться уже сейчас, а лучше всего ему ебаться с большими и толстыми дядями.
Ну вот оно, окошко приоткрылось и вот уже твой 5ти летний сынок идёт в вечерний кужек любителей детей, потому что в школе ему сказали что он может ебаться уже сейчас, а лучше всего ему ебаться с большими и толстыми дядями.
56 Кб, 640x640>>20975
ЛООООЛ, ну это все объясняет. Это как бы и есть справка. Филосовский в пидорахе это даже хуже чем журфак. Туда прям самые-самые тупые идут, чтоб слушать вот таких дегенератов как Попов с докторскими по философии.
> диплом есть красный с философского
ЛООООЛ, ну это все объясняет. Это как бы и есть справка. Филосовский в пидорахе это даже хуже чем журфак. Туда прям самые-самые тупые идут, чтоб слушать вот таких дегенератов как Попов с докторскими по философии.
>>21361
есть пруфы что это плохо? пусть ребенок занимается чем хочет, че прикопался до него?
есть пруфы что это плохо? пусть ребенок занимается чем хочет, че прикопался до него?
>>21399
кто образование получает 99.9 долбоебы) ну мб кроме докторишек, и подобных специальностей куда без образаврания не берут
кто образование получает 99.9 долбоебы) ну мб кроме докторишек, и подобных специальностей куда без образаврания не берут
18 Кб, 473x148>>14812
Не почему, а зачем. В чем смысл управления?
Надгосударственники знают различение между животными и людьми. Исходя из этого у них есть правила, которые не будут вызывать гнев системы на них.
Если вкратце: у человека есть свобода воли, которую нельзя нарушать, поэтому для управления людьми выработаны некоторые правила, с помощью которых снимаются ограничения:
1) Если человек ведет себя как животное, значит с ним можно поступать как с животным
2) Люди должны делать все своими руками сами, т.е. чтобы заставить делать что-то человека, нужны условия, а не принуждение
Как видишь, тут не слова об этике и морали. Мораль это защитная реакция общества на вышесказанное.
То что в ОП посте, это промывка уровня "вколи шмурдяк добровольно". Это лишь одно из звеньев цепочки, которая приведет к разделению видов. Вколи шмурдяк и чипизация ты шизик! в будущем это одно и тоже.
Как должно выглядеть в развитом людском обществе отношение к нагому телу:
Непокрытое тело не вызывает реакций "я бы вдул", это лишь оболочка для духа, т.е. отношение к нагому телу как в племенах, где нет одежды.
Хочу заметить, что реакции "я бы засадил", культивируются в комментариях на многих платформах.
Не почему, а зачем. В чем смысл управления?
Надгосударственники знают различение между животными и людьми. Исходя из этого у них есть правила, которые не будут вызывать гнев системы на них.
Если вкратце: у человека есть свобода воли, которую нельзя нарушать, поэтому для управления людьми выработаны некоторые правила, с помощью которых снимаются ограничения:
1) Если человек ведет себя как животное, значит с ним можно поступать как с животным
2) Люди должны делать все своими руками сами, т.е. чтобы заставить делать что-то человека, нужны условия, а не принуждение
Как видишь, тут не слова об этике и морали. Мораль это защитная реакция общества на вышесказанное.
То что в ОП посте, это промывка уровня "вколи шмурдяк добровольно". Это лишь одно из звеньев цепочки, которая приведет к разделению видов. Вколи шмурдяк и чипизация ты шизик! в будущем это одно и тоже.
Как должно выглядеть в развитом людском обществе отношение к нагому телу:
Непокрытое тело не вызывает реакций "я бы вдул", это лишь оболочка для духа, т.е. отношение к нагому телу как в племенах, где нет одежды.
Хочу заметить, что реакции "я бы засадил", культивируются в комментариях на многих платформах.
>>20940
Аналитика это про метод, хлебушек. Аналитиков тысячи разных видов и они спорят друг с другом уже больше века. Ты путаешь с рационализмом и позитивизмом.
Аналитика это про метод, хлебушек. Аналитиков тысячи разных видов и они спорят друг с другом уже больше века. Ты путаешь с рационализмом и позитивизмом.
>>21840
1. почему с человеком, нельзя поступать как с животным? (если этот человек сам не как животное)
2. Что значит МОЖНО поступать как с животным? А как с животными поступают? А если человек ведет себя как камень, лежит и не двигается, с ним можно поступать как с камнем?
3. Что значит поступает как животное, а животное умеет разговаривать и думать?
Мораль - защитная реакция? ЧООООООООООО
Докажи, почему в "развитом обществе" должно быть так? Ты так придумал, что все должно думать как ты?
>1) Если человек ведет себя как животное, значит с ним можно поступать как с животным
1. почему с человеком, нельзя поступать как с животным? (если этот человек сам не как животное)
2. Что значит МОЖНО поступать как с животным? А как с животными поступают? А если человек ведет себя как камень, лежит и не двигается, с ним можно поступать как с камнем?
3. Что значит поступает как животное, а животное умеет разговаривать и думать?
>Мораль это защитная реакция общества на вышесказанное.
Мораль - защитная реакция? ЧООООООООООО
>Как должно выглядеть в развитом людском обществе
Докажи, почему в "развитом обществе" должно быть так? Ты так придумал, что все должно думать как ты?
59 Кб, 618x327>>22153
не путай образованность и образование, пон бро? йоу мазафака бич хыыыы
не путай образованность и образование, пон бро? йоу мазафака бич хыыыы
>>313222300 вввв
>>22089
Потому что система воспримет это как угрозу себе, как это происходит в здоровом организме.
У меня нет желания тебя в чем-то убеждать и пояснять.
>почему с человеком, нельзя поступать как с животным? (если этот человек сам не как животное)
Потому что система воспримет это как угрозу себе, как это происходит в здоровом организме.
У меня нет желания тебя в чем-то убеждать и пояснять.
>>21577
Пруфы того что еьать ребёнка плохо? Ну тебе повезло ты наткнулся на максимально душного типа который тебе пояснит. Психика ребёнка только формируется. В неё надо заложить ценности, мораль и нравственность. Не обязательно в класическом понимании. Если у тебя римская империя, то вполне себе норм история. Но в современном обществе в виду обилия знаний и увеличения продолжительности жизни период всупления в осознаность чуть дальше чем раньше. Так же из за свободы действий и широты выбора, а так же отсутвия необходимости выживать, здоровая психика довольно важная часть человека. Ведь раньше похуй какая у тебя психика, если ты не въёбываешь 24/7 на пашне, ты сдохнешь. И если у тебя поколеченая психика, то буквально 5 минут перед сном поку ты не вырубился у тебя есть на реализацию своей ебанутости. Сейчас же свободнго времени гораздо больше.
И вот свобода действий и наличие времени для этой свободы действий делает максимальной необходимостью минимальное количество трамв у людей, для поддержания общества в стабильном состойнии. А дети, так как их психика ещё не сформирована, и их тело не предназначено для секса, будут явно травмированы любыми сексуальными действиями с ними. Что в последстствии приведёт к неадекватному поведению. Ребёнок не знает что хорошо а что плохо, что можно а что нельзя. Именно для этого и нужны родители и воспитание. Если ты хочешь играть в куклы а не в машики, пожалуйста, если ты хочешь ебаться с огромными пузатыми дядьками, это не нормально, это не твоя мысль так как ты не понимаешь что такое ебаться с большими пузатыми дядками. И пробовать тебе этого давать нельзя. Ровно так же почему нельзя давать играть рядом с жд путями, или дорогой. А что такго, пусть ребёнок играется, он же хочет. Или ты с этим тезисом согласен, что чем бы дитя не тешилось, да пусть зоть в лес ходит и спички жжёт. Тогда у меня нет аргументов против тебя.
Пруфы того что еьать ребёнка плохо? Ну тебе повезло ты наткнулся на максимально душного типа который тебе пояснит. Психика ребёнка только формируется. В неё надо заложить ценности, мораль и нравственность. Не обязательно в класическом понимании. Если у тебя римская империя, то вполне себе норм история. Но в современном обществе в виду обилия знаний и увеличения продолжительности жизни период всупления в осознаность чуть дальше чем раньше. Так же из за свободы действий и широты выбора, а так же отсутвия необходимости выживать, здоровая психика довольно важная часть человека. Ведь раньше похуй какая у тебя психика, если ты не въёбываешь 24/7 на пашне, ты сдохнешь. И если у тебя поколеченая психика, то буквально 5 минут перед сном поку ты не вырубился у тебя есть на реализацию своей ебанутости. Сейчас же свободнго времени гораздо больше.
И вот свобода действий и наличие времени для этой свободы действий делает максимальной необходимостью минимальное количество трамв у людей, для поддержания общества в стабильном состойнии. А дети, так как их психика ещё не сформирована, и их тело не предназначено для секса, будут явно травмированы любыми сексуальными действиями с ними. Что в последстствии приведёт к неадекватному поведению. Ребёнок не знает что хорошо а что плохо, что можно а что нельзя. Именно для этого и нужны родители и воспитание. Если ты хочешь играть в куклы а не в машики, пожалуйста, если ты хочешь ебаться с огромными пузатыми дядьками, это не нормально, это не твоя мысль так как ты не понимаешь что такое ебаться с большими пузатыми дядками. И пробовать тебе этого давать нельзя. Ровно так же почему нельзя давать играть рядом с жд путями, или дорогой. А что такго, пусть ребёнок играется, он же хочет. Или ты с этим тезисом согласен, что чем бы дитя не тешилось, да пусть зоть в лес ходит и спички жжёт. Тогда у меня нет аргументов против тебя.
>>22306
ну ясен пень, потому что как только нужно хоть чуть чуть подумать твоя позиция рассыпается на мелкие кусочки. я тебе задал логичные вопросы на которые ты не можешь найти ответ. НУ ЗАДАЙ ТЫ САМ СЕБЕ ЭТИ ВОПРОСЫ И ПОЙМИ ЧТО ЭТО ХЕРНЯ
>У меня нет желания тебя в чем-то убеждать и пояснять.
ну ясен пень, потому что как только нужно хоть чуть чуть подумать твоя позиция рассыпается на мелкие кусочки. я тебе задал логичные вопросы на которые ты не можешь найти ответ. НУ ЗАДАЙ ТЫ САМ СЕБЕ ЭТИ ВОПРОСЫ И ПОЙМИ ЧТО ЭТО ХЕРНЯ
>>13535 (OP)
сука, думал в конце хуем махнёт
сука, думал в конце хуем махнёт
>>13855
Голых тяночек надо трахать, а не смотреть на них.
Голых тяночек надо трахать, а не смотреть на них.
>>22312
ОООО так я тоже максимально душный тип, а теперь ответь, ты че блин мать его, детский психолог? давай мне исследования, где дети в раннем возрасте вступали в половы сношения, и жалели об этом. А ХОЧЕШЬ ПРИКОЛ? Нету таких людей, я сам общался с людьми которые начинали ебаться в 5 +- лет, и спрашивал жалеют ли они об этом? И НИКТО НЕ ЖАЛЕЕТ ооопа. Вот это да, прикинь? Детям нравиться заниматься сексом, вот это да, а ты не верил?
Докажи что то что ты считаешь моралью это правильная мораль?
А ты прикинь, я знаю страны, где девочкам делают женское обрезание и там это СЧИТАЕТСЯ МОРАЛЬЮ И НРАВСТВЕННОСТЬЮ. так что ты перед тем как учить чемуто ребенка, СНАЧАЛА докажи, что это правильно. Ок?
Стой погоди) "ЛЮБЫМИ" То есть дрочка или полизать, тоже травму нанесет?))
Исследования?
Знает, ты че гонишь? офигел? пруфы
Давай попробуй объяснить ребенку почему играть на жд путях это плохо, и попробуй объяснить ему почему нельзя ебаться с дядями, получиться? Я думаю нет)) Потому что в этом нет ничего плохого
ОООО так я тоже максимально душный тип, а теперь ответь, ты че блин мать его, детский психолог? давай мне исследования, где дети в раннем возрасте вступали в половы сношения, и жалели об этом. А ХОЧЕШЬ ПРИКОЛ? Нету таких людей, я сам общался с людьми которые начинали ебаться в 5 +- лет, и спрашивал жалеют ли они об этом? И НИКТО НЕ ЖАЛЕЕТ ооопа. Вот это да, прикинь? Детям нравиться заниматься сексом, вот это да, а ты не верил?
>В неё надо заложить ценности, мораль и нравственность
Докажи что то что ты считаешь моралью это правильная мораль?
А ты прикинь, я знаю страны, где девочкам делают женское обрезание и там это СЧИТАЕТСЯ МОРАЛЬЮ И НРАВСТВЕННОСТЬЮ. так что ты перед тем как учить чемуто ребенка, СНАЧАЛА докажи, что это правильно. Ок?
>А дети, так как их психика ещё не сформирована, и их тело не предназначено для секса, будут явно травмированы любыми сексуальными действиями с ними.
Стой погоди) "ЛЮБЫМИ" То есть дрочка или полизать, тоже травму нанесет?))
>Что в последстствии приведёт к неадекватному поведению.
Исследования?
>Ребёнок не знает что хорошо а что плохо
Знает, ты че гонишь? офигел? пруфы
>Ровно так же почему нельзя давать играть рядом с жд путями, или дорогой. А что такго, пусть ребёнок играется, он же хочет. Или ты с этим тезисом согласен, что чем бы дитя не тешилось, да пусть зоть в лес ходит и спички жжёт. Тогда у меня нет аргументов против тебя.
Давай попробуй объяснить ребенку почему играть на жд путях это плохо, и попробуй объяснить ему почему нельзя ебаться с дядями, получиться? Я думаю нет)) Потому что в этом нет ничего плохого
>>20591
Ну, наверное, она сама решит, с кем ей трахаться, не? При чём тут я?
Ну, наверное, она сама решит, с кем ей трахаться, не? При чём тут я?
48 Кб, 156x138>>22354
У тебя просто нет абстрактного мышления и ты не задавался вопросами другого порядка. Например: "что такое числовой ряд как абстракция", "какие законы вселенной можно вывести из наблюдений за окружающей реальностью", "почему люди существуют на определенном срезе частот и какие ограничения восприятия это порожает", "чем человек отличаетя от животного".
Вот тебе еще один закон вселенной:
"Из критической массы чего-либо возникает новое качество".
У тебя просто нет абстрактного мышления и ты не задавался вопросами другого порядка. Например: "что такое числовой ряд как абстракция", "какие законы вселенной можно вывести из наблюдений за окружающей реальностью", "почему люди существуют на определенном срезе частот и какие ограничения восприятия это порожает", "чем человек отличаетя от животного".
Вот тебе еще один закон вселенной:
"Из критической массы чего-либо возникает новое качество".
>>22582
мне чтобы понять че это значит, мне надо знать че такое "критическое" "массы" и "качество"
у меня оно слабо развито да, ПО ЭТОМУ Я ЗАДАЮ НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ. + Я достаточно увлёкся доской /zog/ чтобы в итоге понимать такие тонкости. и я тебе говорю, что НОРМАЛЬНО (я щитаю) ходить голами по улице
>"Из критической массы чего-либо возникает новое качество".
мне чтобы понять че это значит, мне надо знать че такое "критическое" "массы" и "качество"
>У тебя просто нет абстрактного мышления
у меня оно слабо развито да, ПО ЭТОМУ Я ЗАДАЮ НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ. + Я достаточно увлёкся доской /zog/ чтобы в итоге понимать такие тонкости. и я тебе говорю, что НОРМАЛЬНО (я щитаю) ходить голами по улице
оп хуй
>>22563
Я его отец. Я же сказу сказал, твой ребёнок. На чужих детей мне похуй. Ну покрейней мере на детей которые будут расти не с моим реёбнком вМесте.
нет, я не детский психолог. Но в 5 лет у ребёнка не наступило полового созревания, от чего он не может получать того же удовольствия от секса как и сформированный человек(сформированный сначала физически, потом психологически). Как следсвие он воспринимает это иначе. И при достижения полового созревания на него начинает это давлеть, то что его фактически использовали и использовали в тёмную, так как для него это было не тоже самое что и для его пертнёра. > давай мне исследования, где дети в раннем возрасте вступали в половы сношения, и жалели об этом.
Что значит желели? https://www.blackbox.ai/chat/NYiLJSv 10 статей на тему в конце даилога с выводами.
где исследования опровергающие обратное? Преджде чем кидаться такими мощьными тейками в мою сторону, будь готов подкрепить свои такой же аргументацией. А ты говришь: я скозал и у меня знакомый есть. У меня тоже знакомый есть, но это даже не выборка, и она не репрезентативна. Так что либо исследования в студию, либо тейк не защитывется.
сколько людей. Какого пола. Ты психолог? Зачем ты подменяешь мой тезис. Он был о том что это оставляет отпечаток на психике а не о том как к этому относится сам человек. А это немного разные вещи.
Ну а ты разговаривал с ними в кабинете под подпиской о неразглашении, вот они все тебе так сразу и сказали что у них на душе по этому поводу.
я не предлагал чему то эфимерному учить ребёнка. Я сказал что ребёнок не знает что хорошо что плохо. И его этому надо учить. Он сам не научится.
Сексуальные действия с ребёнком. лЮБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕйСВИЯ С РЕБЁНКОМ. Действия, как бы тут подразумевается, точнее построение фразы на это указывает, что действия кто то совершает. Не сексуальные дейсвия ребёнка, а с ребёнком. Ребёонок может совершать сЕксуальные деусвия над собой, но не с собой.
исследования доказывающие обратное.
Пруфы того что ребянок не знает что хорошо что плохо? Что ты имешь в виду под пруфами. Ребёнок делает всё подряд и постепенно понимает что надо делать а что нет. Пруфы что ребёнок не знает как себя вести в этом мире и обшестве? Не очень понимаю твоего тезиса. А откуда он хоть что то знает? Раскрой свою мысль.
А ты считаешь что это не плохо? ДАвай отойдём от термина плохо, а то ты его засловоёбишь. Заменим его на не надо. Ебаться рано с дядями, как и ебаться с дядями в принципе, не надо так же как и не надо играть на жд путях. Не надо игарть на жд путях так как ты можешь умереть, это опасно. Ебаться с дядями рано не надо так как твоё тело не готово к ебле. А с дядями ебаться не надо так как твоё тело на это не расчитано. Если вырастишь и поймёшь что онли дяди, ну ничего не поделаешь. Остальное думаю ясно.
Погоди, ты меня пытаешься мокнуть в то что я сам же расписал. Я не определял понятие нравственности, более того я его задал как неоднозначное понятие написав это
ТАк что за что ты меня пытаешься притянуть? Если я не определял мораль как мораль современного традиционного общества?
>ты че блин мать его,
Я его отец. Я же сказу сказал, твой ребёнок. На чужих детей мне похуй. Ну покрейней мере на детей которые будут расти не с моим реёбнком вМесте.
>детский психолог?
нет, я не детский психолог. Но в 5 лет у ребёнка не наступило полового созревания, от чего он не может получать того же удовольствия от секса как и сформированный человек(сформированный сначала физически, потом психологически). Как следсвие он воспринимает это иначе. И при достижения полового созревания на него начинает это давлеть, то что его фактически использовали и использовали в тёмную, так как для него это было не тоже самое что и для его пертнёра. > давай мне исследования, где дети в раннем возрасте вступали в половы сношения, и жалели об этом.
Что значит желели? https://www.blackbox.ai/chat/NYiLJSv 10 статей на тему в конце даилога с выводами.
>А ХОЧЕШЬ ПРИКОЛ? Нету таких людей
где исследования опровергающие обратное? Преджде чем кидаться такими мощьными тейками в мою сторону, будь готов подкрепить свои такой же аргументацией. А ты говришь: я скозал и у меня знакомый есть. У меня тоже знакомый есть, но это даже не выборка, и она не репрезентативна. Так что либо исследования в студию, либо тейк не защитывется.
>общался с людьми которые начинали ебаться в 5 +- лет
сколько людей. Какого пола. Ты психолог? Зачем ты подменяешь мой тезис. Он был о том что это оставляет отпечаток на психике а не о том как к этому относится сам человек. А это немного разные вещи.
>И НИКТО НЕ ЖАЛЕЕТ ооопа
Ну а ты разговаривал с ними в кабинете под подпиской о неразглашении, вот они все тебе так сразу и сказали что у них на душе по этому поводу.
>так что ты перед тем как учить чемуто ребенка, СНАЧАЛА докажи, что это правильно. Ок?
я не предлагал чему то эфимерному учить ребёнка. Я сказал что ребёнок не знает что хорошо что плохо. И его этому надо учить. Он сам не научится.
>Стой погоди) "ЛЮБЫМИ" То есть дрочка или полизать, тоже травму нанесет?))
Сексуальные действия с ребёнком. лЮБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕйСВИЯ С РЕБЁНКОМ. Действия, как бы тут подразумевается, точнее построение фразы на это указывает, что действия кто то совершает. Не сексуальные дейсвия ребёнка, а с ребёнком. Ребёонок может совершать сЕксуальные деусвия над собой, но не с собой.
>Исследования?
исследования доказывающие обратное.
>Знает, ты че гонишь? офигел? пруфы
Пруфы того что ребянок не знает что хорошо что плохо? Что ты имешь в виду под пруфами. Ребёнок делает всё подряд и постепенно понимает что надо делать а что нет. Пруфы что ребёнок не знает как себя вести в этом мире и обшестве? Не очень понимаю твоего тезиса. А откуда он хоть что то знает? Раскрой свою мысль.
>Давай попробуй объяснить ребенку почему играть на жд путях это плохо
А ты считаешь что это не плохо? ДАвай отойдём от термина плохо, а то ты его засловоёбишь. Заменим его на не надо. Ебаться рано с дядями, как и ебаться с дядями в принципе, не надо так же как и не надо играть на жд путях. Не надо игарть на жд путях так как ты можешь умереть, это опасно. Ебаться с дядями рано не надо так как твоё тело не готово к ебле. А с дядями ебаться не надо так как твоё тело на это не расчитано. Если вырастишь и поймёшь что онли дяди, ну ничего не поделаешь. Остальное думаю ясно.
>А ты прикинь, я знаю страны, где девочкам делают женское обрезание и там это СЧИТАЕТСЯ МОРАЛЬЮ И НРАВСТВЕННОСТЬЮ. так что ты перед тем как учить чемуто ребенка, СНАЧАЛА докажи, что это правильно. Ок?
Погоди, ты меня пытаешься мокнуть в то что я сам же расписал. Я не определял понятие нравственности, более того я его задал как неоднозначное понятие написав это
>>Не обязательно в класическом понимании. Если у тебя римская империя, то вполне себе норм история.
ТАк что за что ты меня пытаешься притянуть? Если я не определял мораль как мораль современного традиционного общества?
>>22563
Я его отец. Я же сказу сказал, твой ребёнок. На чужих детей мне похуй. Ну покрейней мере на детей которые будут расти не с моим реёбнком вМесте.
нет, я не детский психолог. Но в 5 лет у ребёнка не наступило полового созревания, от чего он не может получать того же удовольствия от секса как и сформированный человек(сформированный сначала физически, потом психологически). Как следсвие он воспринимает это иначе. И при достижения полового созревания на него начинает это давлеть, то что его фактически использовали и использовали в тёмную, так как для него это было не тоже самое что и для его пертнёра. > давай мне исследования, где дети в раннем возрасте вступали в половы сношения, и жалели об этом.
Что значит желели? https://www.blackbox.ai/chat/NYiLJSv 10 статей на тему в конце даилога с выводами.
где исследования опровергающие обратное? Преджде чем кидаться такими мощьными тейками в мою сторону, будь готов подкрепить свои такой же аргументацией. А ты говришь: я скозал и у меня знакомый есть. У меня тоже знакомый есть, но это даже не выборка, и она не репрезентативна. Так что либо исследования в студию, либо тейк не защитывется.
сколько людей. Какого пола. Ты психолог? Зачем ты подменяешь мой тезис. Он был о том что это оставляет отпечаток на психике а не о том как к этому относится сам человек. А это немного разные вещи.
Ну а ты разговаривал с ними в кабинете под подпиской о неразглашении, вот они все тебе так сразу и сказали что у них на душе по этому поводу.
я не предлагал чему то эфимерному учить ребёнка. Я сказал что ребёнок не знает что хорошо что плохо. И его этому надо учить. Он сам не научится.
Сексуальные действия с ребёнком. лЮБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕйСВИЯ С РЕБЁНКОМ. Действия, как бы тут подразумевается, точнее построение фразы на это указывает, что действия кто то совершает. Не сексуальные дейсвия ребёнка, а с ребёнком. Ребёонок может совершать сЕксуальные деусвия над собой, но не с собой.
исследования доказывающие обратное.
Пруфы того что ребянок не знает что хорошо что плохо? Что ты имешь в виду под пруфами. Ребёнок делает всё подряд и постепенно понимает что надо делать а что нет. Пруфы что ребёнок не знает как себя вести в этом мире и обшестве? Не очень понимаю твоего тезиса. А откуда он хоть что то знает? Раскрой свою мысль.
А ты считаешь что это не плохо? ДАвай отойдём от термина плохо, а то ты его засловоёбишь. Заменим его на не надо. Ебаться рано с дядями, как и ебаться с дядями в принципе, не надо так же как и не надо играть на жд путях. Не надо игарть на жд путях так как ты можешь умереть, это опасно. Ебаться с дядями рано не надо так как твоё тело не готово к ебле. А с дядями ебаться не надо так как твоё тело на это не расчитано. Если вырастишь и поймёшь что онли дяди, ну ничего не поделаешь. Остальное думаю ясно.
Погоди, ты меня пытаешься мокнуть в то что я сам же расписал. Я не определял понятие нравственности, более того я его задал как неоднозначное понятие написав это
ТАк что за что ты меня пытаешься притянуть? Если я не определял мораль как мораль современного традиционного общества?
>ты че блин мать его,
Я его отец. Я же сказу сказал, твой ребёнок. На чужих детей мне похуй. Ну покрейней мере на детей которые будут расти не с моим реёбнком вМесте.
>детский психолог?
нет, я не детский психолог. Но в 5 лет у ребёнка не наступило полового созревания, от чего он не может получать того же удовольствия от секса как и сформированный человек(сформированный сначала физически, потом психологически). Как следсвие он воспринимает это иначе. И при достижения полового созревания на него начинает это давлеть, то что его фактически использовали и использовали в тёмную, так как для него это было не тоже самое что и для его пертнёра. > давай мне исследования, где дети в раннем возрасте вступали в половы сношения, и жалели об этом.
Что значит желели? https://www.blackbox.ai/chat/NYiLJSv 10 статей на тему в конце даилога с выводами.
>А ХОЧЕШЬ ПРИКОЛ? Нету таких людей
где исследования опровергающие обратное? Преджде чем кидаться такими мощьными тейками в мою сторону, будь готов подкрепить свои такой же аргументацией. А ты говришь: я скозал и у меня знакомый есть. У меня тоже знакомый есть, но это даже не выборка, и она не репрезентативна. Так что либо исследования в студию, либо тейк не защитывется.
>общался с людьми которые начинали ебаться в 5 +- лет
сколько людей. Какого пола. Ты психолог? Зачем ты подменяешь мой тезис. Он был о том что это оставляет отпечаток на психике а не о том как к этому относится сам человек. А это немного разные вещи.
>И НИКТО НЕ ЖАЛЕЕТ ооопа
Ну а ты разговаривал с ними в кабинете под подпиской о неразглашении, вот они все тебе так сразу и сказали что у них на душе по этому поводу.
>так что ты перед тем как учить чемуто ребенка, СНАЧАЛА докажи, что это правильно. Ок?
я не предлагал чему то эфимерному учить ребёнка. Я сказал что ребёнок не знает что хорошо что плохо. И его этому надо учить. Он сам не научится.
>Стой погоди) "ЛЮБЫМИ" То есть дрочка или полизать, тоже травму нанесет?))
Сексуальные действия с ребёнком. лЮБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕйСВИЯ С РЕБЁНКОМ. Действия, как бы тут подразумевается, точнее построение фразы на это указывает, что действия кто то совершает. Не сексуальные дейсвия ребёнка, а с ребёнком. Ребёонок может совершать сЕксуальные деусвия над собой, но не с собой.
>Исследования?
исследования доказывающие обратное.
>Знает, ты че гонишь? офигел? пруфы
Пруфы того что ребянок не знает что хорошо что плохо? Что ты имешь в виду под пруфами. Ребёнок делает всё подряд и постепенно понимает что надо делать а что нет. Пруфы что ребёнок не знает как себя вести в этом мире и обшестве? Не очень понимаю твоего тезиса. А откуда он хоть что то знает? Раскрой свою мысль.
>Давай попробуй объяснить ребенку почему играть на жд путях это плохо
А ты считаешь что это не плохо? ДАвай отойдём от термина плохо, а то ты его засловоёбишь. Заменим его на не надо. Ебаться рано с дядями, как и ебаться с дядями в принципе, не надо так же как и не надо играть на жд путях. Не надо игарть на жд путях так как ты можешь умереть, это опасно. Ебаться с дядями рано не надо так как твоё тело не готово к ебле. А с дядями ебаться не надо так как твоё тело на это не расчитано. Если вырастишь и поймёшь что онли дяди, ну ничего не поделаешь. Остальное думаю ясно.
>А ты прикинь, я знаю страны, где девочкам делают женское обрезание и там это СЧИТАЕТСЯ МОРАЛЬЮ И НРАВСТВЕННОСТЬЮ. так что ты перед тем как учить чемуто ребенка, СНАЧАЛА докажи, что это правильно. Ок?
Погоди, ты меня пытаешься мокнуть в то что я сам же расписал. Я не определял понятие нравственности, более того я его задал как неоднозначное понятие написав это
>>Не обязательно в класическом понимании. Если у тебя римская империя, то вполне себе норм история.
ТАк что за что ты меня пытаешься притянуть? Если я не определял мораль как мораль современного традиционного общества?
>>14352
Ключевой проеб в маняфантазиях типичного инцела в том, что он думает, что если дать тянкам полную свободу в сексе, они начнут ебаться с такими как он.
По факту, тянки начнут ебаться сразу с 2-4 красивыми чедиками, не загоняясь мыслями о том, что "фу, так нельзя, я не шлюха", а инцел продолжит верещать и пытаться сшить порванную задницу.
Ключевой проеб в маняфантазиях типичного инцела в том, что он думает, что если дать тянкам полную свободу в сексе, они начнут ебаться с такими как он.
По факту, тянки начнут ебаться сразу с 2-4 красивыми чедиками, не загоняясь мыслями о том, что "фу, так нельзя, я не шлюха", а инцел продолжит верещать и пытаться сшить порванную задницу.
>>23418
Мне щас нужно уехать кое куда, как вернусь дамой отвечу, сорян. Если спать ляжешь напиши
Мне щас нужно уехать кое куда, как вернусь дамой отвечу, сорян. Если спать ляжешь напиши
>>23690
Да я хуй знает что ты ответишь. Даже продолжать не хочется. Ты литерали свёл дискусию к балагану. Взял все самый грязные приёмы, опеляция к источникам, опеляция к авторитету, подмена тезиса, опеляция к опыту. Точне ты не взял самый грязные приёмы, ты использовал все недопустимые приёмы. После такого приличную дискуссию не ведут.
Мне не похуй по какой причине ты не ответишь, и какие у тебя там заёбы? Пиши результат: 'отвечу через 40 минут'. Чего я должен ждать? Когда ты вернёшься домой? А это когда? Писать тебе я ещё что то дожен. У меня день, ёба. Пиши пиши. Что б ты разъебался по дороге. Еблан.
Не
а
А ты уверен что эти страны не в твоей голове? Эти страны с нима в одной комнате?
Да я хуй знает что ты ответишь. Даже продолжать не хочется. Ты литерали свёл дискусию к балагану. Взял все самый грязные приёмы, опеляция к источникам, опеляция к авторитету, подмена тезиса, опеляция к опыту. Точне ты не взял самый грязные приёмы, ты использовал все недопустимые приёмы. После такого приличную дискуссию не ведут.
Мне не похуй по какой причине ты не ответишь, и какие у тебя там заёбы? Пиши результат: 'отвечу через 40 минут'. Чего я должен ждать? Когда ты вернёшься домой? А это когда? Писать тебе я ещё что то дожен. У меня день, ёба. Пиши пиши. Что б ты разъебался по дороге. Еблан.
> я знаю страны,
Не
>есть страны
а
> Я знаю страны
А ты уверен что эти страны не в твоей голове? Эти страны с нима в одной комнате?
>>23932
я тут
я тут
>>23932
ты тут?
ты тут?
>>23932
вот тебе, исследование обоюдного кекса между мальчиками и взрослыми мужчинами. гипотеза что такой кекс приводит к долгосрочным негативным последствиям, не подтвердилась
https://link.springer.com/article/10.1007/s12119-019-09606-6
вот тебе, исследование обоюдного кекса между мальчиками и взрослыми мужчинами. гипотеза что такой кекс приводит к долгосрочным негативным последствиям, не подтвердилась
https://link.springer.com/article/10.1007/s12119-019-09606-6
>>25248
Я пропустил там слово "неизбежно"
Я пропустил там слово "неизбежно"
>>25335
Теперь про насилие Метааналитический обзор результатов национальных исследований
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499709551891
Мы обнаружили, что, вопреки выводам, содержащимся в предыдущих обзорах литературы, которые были сосредоточены на необъективных выборках, в общей популяции CSA не связано с серьёзными последствиями, а если и связано, то эти последствия, как правило, не являются серьёзными.
Теперь про насилие Метааналитический обзор результатов национальных исследований
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499709551891
Мы обнаружили, что, вопреки выводам, содержащимся в предыдущих обзорах литературы, которые были сосредоточены на необъективных выборках, в общей популяции CSA не связано с серьёзными последствиями, а если и связано, то эти последствия, как правило, не являются серьёзными.
3 Кб, 238x45>>25248
Ты мне предлагаешь судить о статье по краткой выдежке или заплатить 40 евро?
Ты мне предлагаешь судить о статье по краткой выдежке или заплатить 40 евро?
>>13535 (OP)
Люди и так свободны и трахаются со всеми подряд, просто не с тобой.
Люди и так свободны и трахаются со всеми подряд, просто не с тобой.
>>13535 (OP)
Но не с тобой, Славка! Иди лучше отцу гараж помоги разобрать!
Но не с тобой, Славка! Иди лучше отцу гараж помоги разобрать!
>>25366
обзор результатов не есть публикация.
ТЫ мне пытаешься сказать что есть статьи о том что ебать мальчиков никак не сказивается на мальчиках. Ну такие статьи есть, есть статьи о полезности курения. Только сколько этих статей? Какова их научная ценость? Кто их финансировал? Каков объём этих статей по отношению статей которые изучают психические отколения у людей имесших ранний секс? Не доказывают что эти отклонения есть, а изучают уже существующие отколениния? Корреляции этих отклонений. Я нашел с десяток статей и ии нашел 10 статей. По первой ссылке в гугле. И сделал я это за 3 минуты. А ты ищешь уже 15 и наше 1 статью за 40 евро и обзорную заметку. Ну как бы сопоставляю мои и твои результаты можно сделать вывод о том что более доказано с точки зрения науки, вред или его отсутвие. И даже в статье за 40 евро говорят о том что есть случаи когда нельзя установить однозначно что человек из за этого пострадал. Лол.
Давай к другим тезисам. Я не сомневаюсь что ты что то да откопаешь, но уверен что аргументация там будет так себе. Почему же ты что то ищешь а не возмёшь ссылки из первой стать или из обзовной статьи? Так сложно найти материал по теме?
обзор результатов не есть публикация.
ТЫ мне пытаешься сказать что есть статьи о том что ебать мальчиков никак не сказивается на мальчиках. Ну такие статьи есть, есть статьи о полезности курения. Только сколько этих статей? Какова их научная ценость? Кто их финансировал? Каков объём этих статей по отношению статей которые изучают психические отколения у людей имесших ранний секс? Не доказывают что эти отклонения есть, а изучают уже существующие отколениния? Корреляции этих отклонений. Я нашел с десяток статей и ии нашел 10 статей. По первой ссылке в гугле. И сделал я это за 3 минуты. А ты ищешь уже 15 и наше 1 статью за 40 евро и обзорную заметку. Ну как бы сопоставляю мои и твои результаты можно сделать вывод о том что более доказано с точки зрения науки, вред или его отсутвие. И даже в статье за 40 евро говорят о том что есть случаи когда нельзя установить однозначно что человек из за этого пострадал. Лол.
Давай к другим тезисам. Я не сомневаюсь что ты что то да откопаешь, но уверен что аргументация там будет так себе. Почему же ты что то ищешь а не возмёшь ссылки из первой стать или из обзовной статьи? Так сложно найти материал по теме?
>>25366
То есть то что человек получил травму хуйня. Он же не застрелился, и вроде живёт жизнь. То что он плачем в подушку и вздрагивает при виде дальнобольщика хуйня. Живёт же.
> то эти последствия, как правило, не являются серьёзными.
То есть то что человек получил травму хуйня. Он же не застрелился, и вроде живёт жизнь. То что он плачем в подушку и вздрагивает при виде дальнобольщика хуйня. Живёт же.
>>13535 (OP)
Бля, долбоебище, ты снимал трусы с натрах-нитакусек? Там буквально даже счетчик Гейгера хрустеть начинает и слизистая глаз трескаться от вонищи. А это явный показатель угандошенной инородным микрофлоры от блядского образа жизни. Итак спидорашка в погоне за рекордами в области зппп. Нет никакой свободы в этом, шизик, тебя подсадили на порнуху и просто хотят сделать додиком-пиздорабом, чтобы еще и бабосики на лечение/гандоны отстегивал.
Единственно верная стратегия для мужчины - иметь 1-3 персональных рабынь девственниц в частной собственности. Точка. Это не просто так придумали.
Иди подрочи уже, проветрись, попустись. Это днище полнейшее и должно караться оооочень жестко.
Бля, долбоебище, ты снимал трусы с натрах-нитакусек? Там буквально даже счетчик Гейгера хрустеть начинает и слизистая глаз трескаться от вонищи. А это явный показатель угандошенной инородным микрофлоры от блядского образа жизни. Итак спидорашка в погоне за рекордами в области зппп. Нет никакой свободы в этом, шизик, тебя подсадили на порнуху и просто хотят сделать додиком-пиздорабом, чтобы еще и бабосики на лечение/гандоны отстегивал.
Единственно верная стратегия для мужчины - иметь 1-3 персональных рабынь девственниц в частной собственности. Точка. Это не просто так придумали.
Иди подрочи уже, проветрись, попустись. Это днище полнейшее и должно караться оооочень жестко.
>>23418
иследований предостаточно, я скинул уже 2, а там их десятки в Google Scholar только надо хорошо выбирать там мало про обоюдный, а вот как выяснилось что даже насилие не так сильно вредит, а обоюдный может даже помогать, судя по отзывом людей которых я опрашивал
>>23418
у меня не открывались эти ссылки
Эти исследования дают ценную информацию о психологических последствиях раннего сексуального опыта
какие выводы? 0_о
Выдумки про какой-то отпечаток. Если мы говорим про обоюдный.
А то есть их слова автоматически подвергаются сомнению потому что ты так решил? А какие у тебя основания им не верить?
С чего ты взял что он не знает, есть пруфы? В отличии от тебя, ребенок знает что в кексе нет ничего плохого.
>>23418
МЫ ПРО ОБОЮДНЫЙ ГОВОРИМ, Я НАСИЛИЕ НЕ ЗАЩИЩАЮ Я ЗА СВОБОДУ
Ну судя по тому что я тебе скинул, таких нет.
Погоди, ребенок сам для себя знает, что хорошо для него а что нет, то что это общество думает, меня и ребенка не интересует. Есть примеры где дети делают что-то плохое и не понимают что они делают плохо? Прям все дети во все времена мучали животных? А какие то дети не мучают, вот я не мучал.
Ты объясни сначала почему и что в этом плохого. единственный твой аргумент это "тело не готово" никто и не говорит что тебя надо в дырку шпёхать. Оральный и петтинг тоже считается >>23418
Ты говорил что детей надо учить морали, я тебе ответил на это. (там же цитата)
>Но в 5 лет у ребёнка не наступило полового созревания, от чего он не может получать того же удовольствия от секса как и сформированный человек(сформированный сначала физически, потом психологически).
иследований предостаточно, я скинул уже 2, а там их десятки в Google Scholar только надо хорошо выбирать там мало про обоюдный, а вот как выяснилось что даже насилие не так сильно вредит, а обоюдный может даже помогать, судя по отзывом людей которых я опрашивал
>>23418
> https://www.blackbox.ai/chat/NYiLJSv 10 статей на тему в конце даилога с выводами.
у меня не открывались эти ссылки
>выводы
Эти исследования дают ценную информацию о психологических последствиях раннего сексуального опыта
какие выводы? 0_о
>Он был о том что это оставляет отпечаток на психике
Выдумки про какой-то отпечаток. Если мы говорим про обоюдный.
>Ну а ты разговаривал с ними в кабинете под подпиской о неразглашении, вот они все тебе так сразу и сказали что у них на душе по этому поводу.
А то есть их слова автоматически подвергаются сомнению потому что ты так решил? А какие у тебя основания им не верить?
>Я сказал что ребёнок не знает что хорошо что плохо.
С чего ты взял что он не знает, есть пруфы? В отличии от тебя, ребенок знает что в кексе нет ничего плохого.
>>23418
>Сексуальные действия с ребёнком. лЮБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕйСВИЯ С РЕБЁНКОМ. Действия, как бы тут подразумевается, точнее построение фразы на это указывает, что действия кто то совершает. Не сексуальные дейсвия ребёнка, а с ребёнком. Ребёонок может совершать сЕксуальные деусвия над собой, но не с собой.
МЫ ПРО ОБОЮДНЫЙ ГОВОРИМ, Я НАСИЛИЕ НЕ ЗАЩИЩАЮ Я ЗА СВОБОДУ
>исследования доказывающие обратное.
Ну судя по тому что я тебе скинул, таких нет.
>Пруфы что ребёнок не знает как себя вести в этом мире и обшестве? Не очень понимаю твоего тезиса. А откуда он хоть что то знает? Раскрой свою мысль.
Погоди, ребенок сам для себя знает, что хорошо для него а что нет, то что это общество думает, меня и ребенка не интересует. Есть примеры где дети делают что-то плохое и не понимают что они делают плохо? Прям все дети во все времена мучали животных? А какие то дети не мучают, вот я не мучал.
>Ебаться рано с дядями, как и ебаться с дядями в принципе, не надо так же как и не надо играть на жд путях
Ты объясни сначала почему и что в этом плохого. единственный твой аргумент это "тело не готово" никто и не говорит что тебя надо в дырку шпёхать. Оральный и петтинг тоже считается >>23418
>Погоди, ты меня пытаешься мокнуть в то что я сам же расписал. Я не определял понятие нравственности, более того я его задал как неоднозначное понятие написав это
>>>Не обязательно в класическом понимании. Если у тебя римская империя, то вполне себе норм история.
>ТАк что за что ты меня пытаешься притянуть? Если я не определял мораль как мораль современного традиционного общества?
Ты говорил что детей надо учить морали, я тебе ответил на это. (там же цитата)
>>23418
иследований предостаточно, я скинул уже 2, а там их десятки в Google Scholar только надо хорошо выбирать там мало про обоюдный, а вот как выяснилось что даже насилие не так сильно вредит, а обоюдный может даже помогать, судя по отзывом людей которых я опрашивал
>>23418
у меня не открывались эти ссылки
Эти исследования дают ценную информацию о психологических последствиях раннего сексуального опыта
какие выводы? 0_о
Выдумки про какой-то отпечаток. Если мы говорим про обоюдный.
А то есть их слова автоматически подвергаются сомнению потому что ты так решил? А какие у тебя основания им не верить?
С чего ты взял что он не знает, есть пруфы? В отличии от тебя, ребенок знает что в кексе нет ничего плохого.
>>23418
МЫ ПРО ОБОЮДНЫЙ ГОВОРИМ, Я НАСИЛИЕ НЕ ЗАЩИЩАЮ Я ЗА СВОБОДУ
Ну судя по тому что я тебе скинул, таких нет.
Погоди, ребенок сам для себя знает, что хорошо для него а что нет, то что это общество думает, меня и ребенка не интересует. Есть примеры где дети делают что-то плохое и не понимают что они делают плохо? Прям все дети во все времена мучали животных? А какие то дети не мучают, вот я не мучал.
Ты объясни сначала почему и что в этом плохого. единственный твой аргумент это "тело не готово" никто и не говорит что тебя надо в дырку шпёхать. Оральный и петтинг тоже считается >>23418
Ты говорил что детей надо учить морали, я тебе ответил на это. (там же цитата)
>Но в 5 лет у ребёнка не наступило полового созревания, от чего он не может получать того же удовольствия от секса как и сформированный человек(сформированный сначала физически, потом психологически).
иследований предостаточно, я скинул уже 2, а там их десятки в Google Scholar только надо хорошо выбирать там мало про обоюдный, а вот как выяснилось что даже насилие не так сильно вредит, а обоюдный может даже помогать, судя по отзывом людей которых я опрашивал
>>23418
> https://www.blackbox.ai/chat/NYiLJSv 10 статей на тему в конце даилога с выводами.
у меня не открывались эти ссылки
>выводы
Эти исследования дают ценную информацию о психологических последствиях раннего сексуального опыта
какие выводы? 0_о
>Он был о том что это оставляет отпечаток на психике
Выдумки про какой-то отпечаток. Если мы говорим про обоюдный.
>Ну а ты разговаривал с ними в кабинете под подпиской о неразглашении, вот они все тебе так сразу и сказали что у них на душе по этому поводу.
А то есть их слова автоматически подвергаются сомнению потому что ты так решил? А какие у тебя основания им не верить?
>Я сказал что ребёнок не знает что хорошо что плохо.
С чего ты взял что он не знает, есть пруфы? В отличии от тебя, ребенок знает что в кексе нет ничего плохого.
>>23418
>Сексуальные действия с ребёнком. лЮБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕйСВИЯ С РЕБЁНКОМ. Действия, как бы тут подразумевается, точнее построение фразы на это указывает, что действия кто то совершает. Не сексуальные дейсвия ребёнка, а с ребёнком. Ребёонок может совершать сЕксуальные деусвия над собой, но не с собой.
МЫ ПРО ОБОЮДНЫЙ ГОВОРИМ, Я НАСИЛИЕ НЕ ЗАЩИЩАЮ Я ЗА СВОБОДУ
>исследования доказывающие обратное.
Ну судя по тому что я тебе скинул, таких нет.
>Пруфы что ребёнок не знает как себя вести в этом мире и обшестве? Не очень понимаю твоего тезиса. А откуда он хоть что то знает? Раскрой свою мысль.
Погоди, ребенок сам для себя знает, что хорошо для него а что нет, то что это общество думает, меня и ребенка не интересует. Есть примеры где дети делают что-то плохое и не понимают что они делают плохо? Прям все дети во все времена мучали животных? А какие то дети не мучают, вот я не мучал.
>Ебаться рано с дядями, как и ебаться с дядями в принципе, не надо так же как и не надо играть на жд путях
Ты объясни сначала почему и что в этом плохого. единственный твой аргумент это "тело не готово" никто и не говорит что тебя надо в дырку шпёхать. Оральный и петтинг тоже считается >>23418
>Погоди, ты меня пытаешься мокнуть в то что я сам же расписал. Я не определял понятие нравственности, более того я его задал как неоднозначное понятие написав это
>>>Не обязательно в класическом понимании. Если у тебя римская империя, то вполне себе норм история.
>ТАк что за что ты меня пытаешься притянуть? Если я не определял мораль как мораль современного традиционного общества?
Ты говорил что детей надо учить морали, я тебе ответил на это. (там же цитата)
>>25614
чел, никакое исследование ничего не может доказать. Я их откапал, просто чтобы не быть голословным, если ты можешь откапать иследование которое более убедительны, окей ты выйграл
чел, никакое исследование ничего не может доказать. Я их откапал, просто чтобы не быть голословным, если ты можешь откапать иследование которое более убедительны, окей ты выйграл
>>25703
так я закончил, и начал писать свой пост
так я закончил, и начал писать свой пост
>>25843
Давай начнем по порядку, чтобы я тебя не обоссал свинцом, блевацкий уебок.
Представь для начала какие организации, из каких средств финансировали эти исследования и с какой целью.
Твой ангажированный кал, спонсированный корпорациями ради персональной выгоды может быть интересен исключительно таким шизофреникам как ты, ну и стаду скота из запрещенной лгбт.
>убедительные исследования
Давай начнем по порядку, чтобы я тебя не обоссал свинцом, блевацкий уебок.
Представь для начала какие организации, из каких средств финансировали эти исследования и с какой целью.
Твой ангажированный кал, спонсированный корпорациями ради персональной выгоды может быть интересен исключительно таким шизофреникам как ты, ну и стаду скота из запрещенной лгбт.
>>25679
стоп погоди, ты меня до этого упрекал в нечестных приемах, а щас ты что делаешь? Ну окей 1:1. Я для сравнения говорю, что даже там ситуация не очень печальная, и насилие не имеет долгосрочных последствий. С вязи с этим можно предположить что обоюдный кекс, может не иметь никаких последствий, может иметь плохие последствия, и хорошие последствия
стоп погоди, ты меня до этого упрекал в нечестных приемах, а щас ты что делаешь? Ну окей 1:1. Я для сравнения говорю, что даже там ситуация не очень печальная, и насилие не имеет долгосрочных последствий. С вязи с этим можно предположить что обоюдный кекс, может не иметь никаких последствий, может иметь плохие последствия, и хорошие последствия
>>25871
ААААААА так ты приведи иследования которые ты считаешь более убедительными чем мои. Это во первых. Во вторых я тебе скинул метааналитический обзор результатов национальных исследований Ты знаешь что это значит вообще???
ААААААА так ты приведи иследования которые ты считаешь более убедительными чем мои. Это во первых. Во вторых я тебе скинул метааналитический обзор результатов национальных исследований Ты знаешь что это значит вообще???
>>25871
то что исследования спонсируются я знал ещё в те времена когда ты под стол ходил, не надо мне рассказывать
то что исследования спонсируются я знал ещё в те времена когда ты под стол ходил, не надо мне рассказывать
>>26033
А может быть очко утёнка? Или выжившего? А может быть редфлаг? Тейк? Какие там слова ещё в моде, напомните
А может быть очко утёнка? Или выжившего? А может быть редфлаг? Тейк? Какие там слова ещё в моде, напомните
>>26044
база, скам, зашквар, биг дата,
база, скам, зашквар, биг дата,
>>15307
Че, соевый, отрицать будешь трясущимися губами?
Че, соевый, отрицать будешь трясущимися губами?
>>13535 (OP)
Это же здание на сансете недалеко от ральфс?
Это же здание на сансете недалеко от ральфс?
>>13535 (OP)
Человек это социальное животное с высокой самоорганизацией, поэтому независимо ни от чего, люди всегда будут придумывать сложные социальные правила, нормы, и тд, и чем выше средний интеллект в отдельно взятом обществе, тем сложнее будут структуры поведения/мышления. Быть как обезьяны не получится пока мозг работает.
А у тебя на пике прост фрики, которые хотят внимания, это как раз и работает только потому что все вокруг ахуевают от асоциального поведения.
Человек это социальное животное с высокой самоорганизацией, поэтому независимо ни от чего, люди всегда будут придумывать сложные социальные правила, нормы, и тд, и чем выше средний интеллект в отдельно взятом обществе, тем сложнее будут структуры поведения/мышления. Быть как обезьяны не получится пока мозг работает.
А у тебя на пике прост фрики, которые хотят внимания, это как раз и работает только потому что все вокруг ахуевают от асоциального поведения.
>>20990
Конечно, возможно, но только философское.
Конечно, возможно, но только философское.
Зачем что чем умнее человек, тем больше не нём одежды
>>13855
Где ты тут тянку увидел швабра это жирная, фигура как желе
Где ты тут тянку увидел швабра это жирная, фигура как желе
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 06:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную в 06:45.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.