Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 ноября в 05:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 ноября в 05:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
72 Кб, 900x900Придумал как сделать ВСЕ страны богаче и победить бедность. Источник нищеты это деревни. Нужно оставить деревни в прошлом.
Наиболее богатые страны те где наивысший процент городского населения, например в таких странах как Япония, Южная Корея, Сингапур, городского населения более 95%, т.е. почти нету деревенских жителей потому что почти не осталось деревень, почти вся территория была урбанизирована.
Аналогичная ситуация с западом - Исландия, Нидерланды, Бельгия.
Если взять какие-нибудь восточные страны - Кувейт, Катар, Израиль.
Каждое государство может все деревни, а также частные фермерские владения сделать государственными, затем продать эти земли агрохолдингам под развитие их бизнеса. На заработанные деньги переселить фермеров и деревенщин в квартиры в города, а то что будет в остатке из денег, направить на субсидирование агрохолдингов. Это уже в свою очередь простимулирует строительный бизнес, ведь государство будет делать государственный закуп определенного жилья для тех кто подпадает под переселение, а рабочих мест новых создастся просто колоссальное количество.
Много бедных деревенских людей улучшат свои жилищные условия, талантливые деревенские дети получат шанс для самореализации, города получат новую рабочую силу и потребителей, а агрохолдинги смогут более эффективно использовать территории чтобы произвести больше пищи на душу населения, тем самым сделав ее доступнее. А доступ к благам цивилизации для миллионов людей усилит средний уровень образованности населения.
Это решение также решит иммиграционный кризис - не будет необходимости принимать столько трудовых мигрантов и беженцев, так как исчезнет дефицит кадров который есть сейчас в той же России допустим.
Наиболее богатые страны те где наивысший процент городского населения, например в таких странах как Япония, Южная Корея, Сингапур, городского населения более 95%, т.е. почти нету деревенских жителей потому что почти не осталось деревень, почти вся территория была урбанизирована.
Аналогичная ситуация с западом - Исландия, Нидерланды, Бельгия.
Если взять какие-нибудь восточные страны - Кувейт, Катар, Израиль.
Каждое государство может все деревни, а также частные фермерские владения сделать государственными, затем продать эти земли агрохолдингам под развитие их бизнеса. На заработанные деньги переселить фермеров и деревенщин в квартиры в города, а то что будет в остатке из денег, направить на субсидирование агрохолдингов. Это уже в свою очередь простимулирует строительный бизнес, ведь государство будет делать государственный закуп определенного жилья для тех кто подпадает под переселение, а рабочих мест новых создастся просто колоссальное количество.
Много бедных деревенских людей улучшат свои жилищные условия, талантливые деревенские дети получат шанс для самореализации, города получат новую рабочую силу и потребителей, а агрохолдинги смогут более эффективно использовать территории чтобы произвести больше пищи на душу населения, тем самым сделав ее доступнее. А доступ к благам цивилизации для миллионов людей усилит средний уровень образованности населения.
Это решение также решит иммиграционный кризис - не будет необходимости принимать столько трудовых мигрантов и беженцев, так как исчезнет дефицит кадров который есть сейчас в той же России допустим.
>>6738 (OP)
Первая проблема человечества это не бедность, а теснота.
Нужно сократить и держать численность под контролем..
Бедность кстати тоже от перенаселения увеличивается.
Но я поинмаю, двачеры уже расплодились в говне и защищаются теперь.
Первая проблема человечества это не бедность, а теснота.
Нужно сократить и держать численность под контролем..
Бедность кстати тоже от перенаселения увеличивается.
Но я поинмаю, двачеры уже расплодились в говне и защищаются теперь.
>>6738 (OP)
Такое уже было в истории, гугли "огораживание".
Такое уже было в истории, гугли "огораживание".
>>6738 (OP)
Блчть какой же ты еблан ,если не будет фермерского хозяйства кто будет цены демпинговать ,твой блятские агрохолдинги которым похуй и на тебя и на всех там мяса то хуй у синици толще чем эти агрохолдинги поставляют ,а свинину на майские ты тоже в говните покупаешь еблан ,или на рынке где фермерское берешь ,ты блять в деревне когда был последний раз долбоебина ,там сейчас живут не хуже чем в городе только природа и лес , а ты анон долбаебина которая 9 классов с трудом закончила и закончишь ты так же как и твой друзья долбоебы дрочить перед компом и кричать что ему никто не даёт>>6738 (OP)
Блчть какой же ты еблан ,если не будет фермерского хозяйства кто будет цены демпинговать ,твой блятские агрохолдинги которым похуй и на тебя и на всех там мяса то хуй у синици толще чем эти агрохолдинги поставляют ,а свинину на майские ты тоже в говните покупаешь еблан ,или на рынке где фермерское берешь ,ты блять в деревне когда был последний раз долбоебина ,там сейчас живут не хуже чем в городе только природа и лес , а ты анон долбаебина которая 9 классов с трудом закончила и закончишь ты так же как и твой друзья долбоебы дрочить перед компом и кричать что ему никто не даёт>>6738 (OP)
>>6738 (OP)
И еще еблан у нас в данный момент профицит жилья ,которое нахуй никому не упало за такие деньги в ссаном зажопинске квартиры по 5 -7 лямов первоначалка 3 и плати 30 лет по 40 тысяч как тебе такой расклад мудень ,блять выбесил сук
И еще еблан у нас в данный момент профицит жилья ,которое нахуй никому не упало за такие деньги в ссаном зажопинске квартиры по 5 -7 лямов первоначалка 3 и плати 30 лет по 40 тысяч как тебе такой расклад мудень ,блять выбесил сук
>>6738 (OP)
Ты только что колхозы
Ты только что колхозы
>>6738 (OP)
Ну давай разберём по частям тобою написанное:
1. Каузальность(причинность) не означает корреляцию, урбанизация сама по себе является причиной богатства. Почему не
инфраструктура, наличие высокотехнологичных отраслей и качество образование? или даже доступ к природным ресурсам? Швейцария, Новая Зеландия, Исландия всё это страны с значительным сельским населеним, и они не бедны.
2. Польза от рыночных агентов определяет не их масштабом, а тем сколько людей они смогли удовлетворить. Малые и средние хозяйство, могут быть очень эффективными и гибкими, адаптируясь к местным условиям и потребностям, а вот агрохолдинг работает не на качество, а на масштабируемость, подвержен непотизму.
3. На украденные деньги
4. Эти большие субъекты субсидировать? Ебанько?
чьим спросом пользовались местные фермеры? Спросом обычных граждан страны. Ты нахуй дезадаптацию создал, и теперь когда у агрохолдингов и так появился шанс увеличить клиентскую базу, ты нахуй их субсидируешь? гений нахуй. Субсидируют местные производства для конкуренция с иностранцами, ограничивают импорт... Тебе то в твоей ситуация нахуя протекция и так жирных свиней? Ты нахуй убил всех кто могли внедрять новые технологии и подходы, т.е жить своим бизнесом вне корпоративной среды, и теперь ещё хочешь что бы компании орентировались не на рыночные сигналы а на деньги правительства.
5. Массовая урбанизация может создать новые проблемы, такие как перенаселение городов, увеличение нагрузки на инфраструктуру и социальные услуги. Это повлияет на общий уровень цен и доступность жилья. Если предложение не будет соответствовать спросу, это может привести к росту цен на жилье, или это может создать перегрев рынка, а затем целые гетто.
6. Да но строительство скотоблоков когда-нибудь закончится, а теперь НОВОСТИ: в городе где резко увеличилась численность населения нужно обладать квалификацией, а не демпинговать цены. Кроме того расходы на жизнь вырастут, никакого огорода и животных не будет.
Ну давай разберём по частям тобою написанное:
>Наиболее богатые страны те где наивысший процент городского населения
1. Каузальность(причинность) не означает корреляцию, урбанизация сама по себе является причиной богатства. Почему не
инфраструктура, наличие высокотехнологичных отраслей и качество образование? или даже доступ к природным ресурсам? Швейцария, Новая Зеландия, Исландия всё это страны с значительным сельским населеним, и они не бедны.
>Каждое государство может все деревни, а также частные фермерские владения сделать государственными
2. Польза от рыночных агентов определяет не их масштабом, а тем сколько людей они смогли удовлетворить. Малые и средние хозяйство, могут быть очень эффективными и гибкими, адаптируясь к местным условиям и потребностям, а вот агрохолдинг работает не на качество, а на масштабируемость, подвержен непотизму.
>На заработанные деньги переселить фермеров и деревенщин в квартиры в города
3. На украденные деньги
>направить на субсидирование агрохолдингов.
4. Эти большие субъекты субсидировать? Ебанько?
чьим спросом пользовались местные фермеры? Спросом обычных граждан страны. Ты нахуй дезадаптацию создал, и теперь когда у агрохолдингов и так появился шанс увеличить клиентскую базу, ты нахуй их субсидируешь? гений нахуй. Субсидируют местные производства для конкуренция с иностранцами, ограничивают импорт... Тебе то в твоей ситуация нахуя протекция и так жирных свиней? Ты нахуй убил всех кто могли внедрять новые технологии и подходы, т.е жить своим бизнесом вне корпоративной среды, и теперь ещё хочешь что бы компании орентировались не на рыночные сигналы а на деньги правительства.
>простимулирует строительный бизнес
5. Массовая урбанизация может создать новые проблемы, такие как перенаселение городов, увеличение нагрузки на инфраструктуру и социальные услуги. Это повлияет на общий уровень цен и доступность жилья. Если предложение не будет соответствовать спросу, это может привести к росту цен на жилье, или это может создать перегрев рынка, а затем целые гетто.
>а рабочих мест новых создастся просто колоссальное количество.
6. Да но строительство скотоблоков когда-нибудь закончится, а теперь НОВОСТИ: в городе где резко увеличилась численность населения нужно обладать квалификацией, а не демпинговать цены. Кроме того расходы на жизнь вырастут, никакого огорода и животных не будет.
>>6738 (OP)
Ну давай разберём по частям тобою написанное:
1. Каузальность(причинность) не означает корреляцию, урбанизация сама по себе является причиной богатства. Почему не
инфраструктура, наличие высокотехнологичных отраслей и качество образование? или даже доступ к природным ресурсам? Швейцария, Новая Зеландия, Исландия всё это страны с значительным сельским населеним, и они не бедны.
2. Польза от рыночных агентов определяет не их масштабом, а тем сколько людей они смогли удовлетворить. Малые и средние хозяйство, могут быть очень эффективными и гибкими, адаптируясь к местным условиям и потребностям, а вот агрохолдинг работает не на качество, а на масштабируемость, подвержен непотизму.
3. На украденные деньги
4. Эти большие субъекты субсидировать? Ебанько?
чьим спросом пользовались местные фермеры? Спросом обычных граждан страны. Ты нахуй дезадаптацию создал, и теперь когда у агрохолдингов и так появился шанс увеличить клиентскую базу, ты нахуй их субсидируешь? гений нахуй. Субсидируют местные производства для конкуренция с иностранцами, ограничивают импорт... Тебе то в твоей ситуация нахуя протекция и так жирных свиней? Ты нахуй убил всех кто могли внедрять новые технологии и подходы, т.е жить своим бизнесом вне корпоративной среды, и теперь ещё хочешь что бы компании орентировались не на рыночные сигналы а на деньги правительства.
5. Массовая урбанизация может создать новые проблемы, такие как перенаселение городов, увеличение нагрузки на инфраструктуру и социальные услуги. Это повлияет на общий уровень цен и доступность жилья. Если предложение не будет соответствовать спросу, это может привести к росту цен на жилье, или это может создать перегрев рынка, а затем целые гетто.
6. Да но строительство скотоблоков когда-нибудь закончится, а теперь НОВОСТИ: в городе где резко увеличилась численность населения нужно обладать квалификацией, а не демпинговать цены. Кроме того расходы на жизнь вырастут, никакого огорода и животных не будет.
Ну давай разберём по частям тобою написанное:
>Наиболее богатые страны те где наивысший процент городского населения
1. Каузальность(причинность) не означает корреляцию, урбанизация сама по себе является причиной богатства. Почему не
инфраструктура, наличие высокотехнологичных отраслей и качество образование? или даже доступ к природным ресурсам? Швейцария, Новая Зеландия, Исландия всё это страны с значительным сельским населеним, и они не бедны.
>Каждое государство может все деревни, а также частные фермерские владения сделать государственными
2. Польза от рыночных агентов определяет не их масштабом, а тем сколько людей они смогли удовлетворить. Малые и средние хозяйство, могут быть очень эффективными и гибкими, адаптируясь к местным условиям и потребностям, а вот агрохолдинг работает не на качество, а на масштабируемость, подвержен непотизму.
>На заработанные деньги переселить фермеров и деревенщин в квартиры в города
3. На украденные деньги
>направить на субсидирование агрохолдингов.
4. Эти большие субъекты субсидировать? Ебанько?
чьим спросом пользовались местные фермеры? Спросом обычных граждан страны. Ты нахуй дезадаптацию создал, и теперь когда у агрохолдингов и так появился шанс увеличить клиентскую базу, ты нахуй их субсидируешь? гений нахуй. Субсидируют местные производства для конкуренция с иностранцами, ограничивают импорт... Тебе то в твоей ситуация нахуя протекция и так жирных свиней? Ты нахуй убил всех кто могли внедрять новые технологии и подходы, т.е жить своим бизнесом вне корпоративной среды, и теперь ещё хочешь что бы компании орентировались не на рыночные сигналы а на деньги правительства.
>простимулирует строительный бизнес
5. Массовая урбанизация может создать новые проблемы, такие как перенаселение городов, увеличение нагрузки на инфраструктуру и социальные услуги. Это повлияет на общий уровень цен и доступность жилья. Если предложение не будет соответствовать спросу, это может привести к росту цен на жилье, или это может создать перегрев рынка, а затем целые гетто.
>а рабочих мест новых создастся просто колоссальное количество.
6. Да но строительство скотоблоков когда-нибудь закончится, а теперь НОВОСТИ: в городе где резко увеличилась численность населения нужно обладать квалификацией, а не демпинговать цены. Кроме того расходы на жизнь вырастут, никакого огорода и животных не будет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 ноября в 05:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 ноября в 05:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.