Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 декабря в 18:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 декабря в 18:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
66 Кб, 750x422Когда ты понял что бога не существует?
Ответы03622036490366603949041730426304384048520499505289055350580505838058500609906290064190646706487065350654006546067050670706752067890679206793068700687706928069530718907214078360791908027080530810708140089671005810391113111169412116127851283013251135971362413638136451371914131142221429514361144631454914665147181590016076165531655616774167781701317148173521746917737180102200122335227082314323450247372518825220258792594126376268822788428677290513213534143
Еще вчера.
>>03140 (OP)
Хохол, иди нахуй.
Хохол, иди нахуй.
>>03140 (OP)
существует же.
существует же.
Лет в 7-8, может раньше, примерно как перестал в Деда Мороза верить. У меня почему-то эти персонажи сказок примерно одно означали. Добрый Дед Мороз и добрый Боженька, которых надо мысленно о чем-то просить.
>>03140 (OP)
По дефолту у всех так.
По дефолту у всех так.
Когда впервые осознанно подумал об этом, лет в 10 мб раньше. Понял что меня всё детство какой то ебаниной пичкали про исуса и богородицу.
44 Кб, 256x498>>03140 (OP)
Запятая перед "что" ставится, если это слово является союзом в сложноподчинённом предложении, где придаточная часть следует после главной. Например: "По зрелому размышлению я решил, что вам понадобятся эти документы".
Запятая перед "что" ставится, если это слово является союзом в сложноподчинённом предложении, где придаточная часть следует после главной. Например: "По зрелому размышлению я решил, что вам понадобятся эти документы".
>>03140 (OP)
Наоборот я понял что Бог есть.
Наоборот я понял что Бог есть.
>>03140 (OP)
Когда понял, что вокруг все как-то очень тупо для "божественного замысла". Либо он нихуя не умеет, либо долбоеб. А зачем нам бог-долбоеб?
Когда понял, что вокруг все как-то очень тупо для "божественного замысла". Либо он нихуя не умеет, либо долбоеб. А зачем нам бог-долбоеб?
Вот я щас осознанно подумал и понимаю что Бог существует.
1. Потому что существуют изменения.
2. А изменения это когда реализуется некоторая возможность у вещи с помощью чего то уже реально существующего в этот момент.
3. Следовательно любое изменение вещи предполагает наличие некоторой для нее реальной вещи или субстанции.
4. В данный момент условно вещь S существует и меняется благодаря некоторому Q
5. Ну а сам Q либо:
а. имеет для себя P, за которым стоит бесконечный регресс.
б. Что Q или причинный ряд вещей сводится какой бы он не был длинны сводится к полностью реальной вещи/субстанции, без всяких не реализованных возможностей.
6. Бесконечный регресс сам по себе не способен объяснить действительную возможность в производных членах регресса для Q, а следовательно и для S, т.к. каждый член такого регресса заимствует исходные силы для реализации последующих даденным образом, точно так же как Q дает силу для реализации возможности S, такая серия, даже бесконечная не может сама по себе объяснить изменения.
7. Итак, существует чисто реальное существо. Не может быть двух чисто реальных существ, т.к. они имели бы отличительную черту/черты, что потребывало бы наличие частей, нереализованных возможностей.
8. Но чисто реальное существо является простым ( т.к. если были бы части, то они должны были бы соединятся), неизменным, потому что изменения это реализация некоторый возможности чем то другим, не телесным, потому что телесность предполагает способность к изменениям, не материальным, т.к. материя изменчива, всемогущим, т.к. все вещи в итоге заимствуют все возможности от него, всеведущим, т.к. в любой момент времени все происходит благодаря тому что чисто реальное существо сохраняет это в существовании, совершенным, потому что все способы существования и изменения чего то, сколько их бы не было, существуют в нем.
9. Все аспекты чисто реального существа являются божественными в классическом понимании Бога.
10. Следовательно Бог существует.
б.
1. Потому что существуют изменения.
2. А изменения это когда реализуется некоторая возможность у вещи с помощью чего то уже реально существующего в этот момент.
3. Следовательно любое изменение вещи предполагает наличие некоторой для нее реальной вещи или субстанции.
4. В данный момент условно вещь S существует и меняется благодаря некоторому Q
5. Ну а сам Q либо:
а. имеет для себя P, за которым стоит бесконечный регресс.
б. Что Q или причинный ряд вещей сводится какой бы он не был длинны сводится к полностью реальной вещи/субстанции, без всяких не реализованных возможностей.
6. Бесконечный регресс сам по себе не способен объяснить действительную возможность в производных членах регресса для Q, а следовательно и для S, т.к. каждый член такого регресса заимствует исходные силы для реализации последующих даденным образом, точно так же как Q дает силу для реализации возможности S, такая серия, даже бесконечная не может сама по себе объяснить изменения.
7. Итак, существует чисто реальное существо. Не может быть двух чисто реальных существ, т.к. они имели бы отличительную черту/черты, что потребывало бы наличие частей, нереализованных возможностей.
8. Но чисто реальное существо является простым ( т.к. если были бы части, то они должны были бы соединятся), неизменным, потому что изменения это реализация некоторый возможности чем то другим, не телесным, потому что телесность предполагает способность к изменениям, не материальным, т.к. материя изменчива, всемогущим, т.к. все вещи в итоге заимствуют все возможности от него, всеведущим, т.к. в любой момент времени все происходит благодаря тому что чисто реальное существо сохраняет это в существовании, совершенным, потому что все способы существования и изменения чего то, сколько их бы не было, существуют в нем.
9. Все аспекты чисто реального существа являются божественными в классическом понимании Бога.
10. Следовательно Бог существует.
б.
340 Кб, 564x834ебало утиное, ща я тебя обоссу
Аргумент этот называется от изменений или его еще называют от движения, важно учитывать что изменение понимается более глобально, есть 4 способа сказать о них:
1. Качественное ( когда кофе в чашке нагревается или остывает )
2. Количественное ( когда проливаемое кофе на стол накапливается на этом же столе, тем самым создавая все большую лужу из кофе )
3. Пространственное ( когда кофе было в одном месте, после уже стало в другом )
4. Существенное ( когда кофе перестало быть кофе, например его вылили в лаву, или когда ты шлепнул комара и живой комар перестал быть живым. )
В общем, вот версия аргумента:
1. Перемены это реальная черта мира.
2. Но перемены сводятся к актуализации потенциала.
3. Актуализация потенциала это реальная черта мира.
4. Потенциал не может быть актуализирован без наличия актуализатора.
5. В любой конкретный момент изменение и существование вещи Q обусловлено тем, что существует некоторый актуализатор P
6. Само P в этот же момент предполагает актуализацию потенциала, которая:
а. Имеет регрессирующую упорядоченную серию в бесконечность таких же производных актуализаторов.
б. Что P является чисто актуальным ( не имеет уже потенциальности в своем существовании ), или что регресс какой бы он небыл длинны сводится к первому члену - к чистому акту.
Итак, здесь интересное, смотри. Представь что ты идешь по дороге и видишь как висит черепаха (Q) почему она здесь и сейчас находится и тут две линии разьяснения 1. реализация потенциала быть здесь и сейчас, 2. сам факт существования ее в этот момент. Итак, она здесь и сечас ну потому что ее удерживает черепах выше, а ее другая черепаха, но ты же понимаешь, что сама по себе черепаха не может быть здесь и сейчас, как мы видим черепаху удерживает другая черепаха, а ее третья, но даже если бы ряд из черепах выше был бы бесконечным это было бы объяснением почему они все здесь и сейчас? В этом смысле я и говорю, что даже если ряд бесконечен такой, то все равно он не может объяснить свою актуальность в отношении находится здесь и сейчас на своем месте, нужен актуализатор который был бы первичным членом для каждого звенна в этой серии. Далее, само существование в данный момент любой из черепах в этой серии обусловленно тем, что все ее составные части актуальны в этот же момент, например что все молекулы реализуют свой потенциал в этот момент, чтобы черепаха была здесь и сейчас, но сами молекулы здесь и сейчас реальны благодаря тому, что их реализуют атомы, атомы здесь и сейчас реальны, потому что их реализуют субатомные частицы, ну ты понял да? Даже если тут ряд в композиции в регрессе был бы бесконечным он все равно не объяснил бы актуальность черепахи в существовании, должен быть актуализатор который ни от чего уже не получает свое существования, мы дальше выясним что это за актуализатор.
7. Изменение и существование Q, а следовательно и P в конечном итоге предполагает существования чистого актуализатора ( актуализатора, который уже не ничто не актуализирует, ничто не обуславливает в самом акте существования )
8. Существует чистый актуализатор.
9. Если бы чистый актуализатор был изменчивым, то обладал бы нереализованным потенциалом, то есть его бы что то более фундаментальное реализовало, что не верно, т.к. чистый акт самый фундаментальный принцип изменения и существования вщеей. Чистый актуализатор неизменен, вне времени.
10. Если бы чистый актуализатор был материальным, то он существовал бы во времени,т.к. материя изменчива, следовательно чистый акт не материален.
11. Если бы чистый акт был телесен то он обладал бы материей, следовательно чистый акт не материален.
12. Если бы чистый актуализатор состоял бы частей, то он бы реализовал потенциал свой благодаря своим частям, но этого быть не может, поскольку чистый акт лишь только актуален, а не смесь актуальности и потенциальности от чего то, следовательно чистый акт прост, не состоит из частей.
13. Для того чтобы было два и более чистого акта, один из них должен обладать какой то отличительной присущей чертой, но сам факт этого говорил бы о том, что у одного из них есть нереализиванный какой то потенциал в отношении другого, следовательно не может быть такой черты, а так же не может быть более одного чисто фактическо актуализатора. ( Здесь есть пример представь что мы говорим что есть две разные белки, поскольку они разные, то у одной есть какая то особенность, которой нету у другой, и это должно отражено быть в присущих чертах самих белок, поэтому здесь потребовались бы реализция потенциала конкретного, которого нету у другой, но можно ли представить двух одинаковых белок через призму этого принципа? Ну, они были бы полностью идентичны друг другу через все 4 вида изменений, то есть полностью одинаковые белки, по потенциалам, по актуальным потенциалам, это тоесть они должны быть полностью одинаковы и занимать одно и тоже место, по сути ты бы их никак не различил, т.к. одна белка полностью в другой , другими словами увидеть эту картину и сказать что тут две белки просто невозможно. Но в отношении простой субстацнии, а мы выявили что чистый акт прост, то это была бы чистой воды консубстанциональность, грубо говоря, усматриваясь в чистый акт с воды в кофе и с воды в озере, ты бы из разных мест приходил бы к одной и той же чисто реальной причине - чистому актуализатору.
14. Обладание всемогуществом, это обладание способностью реализовать все возможные потенциалы в универсуме, но любой актуализируемый потенциал актуализируется либо чисто актуализирующим актуализатором, либо серией актуализаторов, которая сводится в чисто актуализирующем актуализаторе.
15. Следовательно из чистого актуализатора проистекают все возможности, следовательно он их источник и поэтому он всемогущь, т.к. способен реализовать все что в принципе в реальности может быть.
16.Поскольку чистый актуализатор является в чистом виде причиной всех вещей, то все паттерны и формы, которые проявляются во всех вещах так или иначе должны быть в чистом актуализаторе.
17.Но они не могут быть в нем так, как они существуют присущим образом в самих вещах, т.к. потребавалась бы композиция. ( Предоставив какие то факты о вещах мы можем либо показать сами эти вещи, либо предоставить концептуальным образом форму вещи, ее особенностей )
18. Итак, поскольку чистый акт прост в нем не могут существовать все паттерны и формы вещей конкретным образом, но это может быть концептуальное содержание, форма, т.к. абстрактные сущности не имеют композиции и не обладают причинной силой какой либо, а значит чистый акт, как источник всех форм и паттернов не был бы потенциален от ихнего существования в нем, они не формировали бы композицию, и не сводили бы реализации потенциала в нем самом в отношении этих форм.
19. Но обладать причинной силой по отношению реализации всех форм и паттернов в их чистом виде, это значит быть интеллектом, т.к. только интеллект может реализовать идеи в действие, ментальные пропозиции в реальные и действия.
20. Итак, чистый акт интеллектуален, обладает интеллектом в чистом виде ( Здесь даже аналогию не привести с нашим интеллектом, т.к. чисто реальный разум обладает полностью реальной единой мыслью в своем существе, грубо говоря он знает и думает обо всем сразу, единым своим актом бытия, т.к. не подвержен делению на темпоральные метричные моменты в акте мышления, как например у нас, мысли растягиваются во времени, здесь так же отсуствует хронология по отношению намерения и действия, это одинаково реально в нем, без хронологии, как у нас например, мы сначало что то думаем, а потом делаем например.)
21. Чистый акт всеведущь, т.к. нет и не может быть никаких источников знаний ( концептуальных форм ) первичным образом во вне его, любой факт о чем либо в первую очередь есть и исходит от чистого акта.
22. Быть чем то неполноценным значит не обладать некоторой возможностью, котороя существует, но не у тебя.
23. Чистый акт являясь источником всех возможностей вообще, является совершенным, не может обладать какой то неполноценностью или несовершенством.
24. Итак, существует чисто актуальная причина существования вещей, которая является единой, неизменной, простой, нематериальной, бестелесной, совершенной, всемогущей, разумной и всеведущей.
25. Но это и есть то, что включает в себя понимание классического монотеистического Бога.
Аргумент этот называется от изменений или его еще называют от движения, важно учитывать что изменение понимается более глобально, есть 4 способа сказать о них:
1. Качественное ( когда кофе в чашке нагревается или остывает )
2. Количественное ( когда проливаемое кофе на стол накапливается на этом же столе, тем самым создавая все большую лужу из кофе )
3. Пространственное ( когда кофе было в одном месте, после уже стало в другом )
4. Существенное ( когда кофе перестало быть кофе, например его вылили в лаву, или когда ты шлепнул комара и живой комар перестал быть живым. )
В общем, вот версия аргумента:
1. Перемены это реальная черта мира.
2. Но перемены сводятся к актуализации потенциала.
3. Актуализация потенциала это реальная черта мира.
4. Потенциал не может быть актуализирован без наличия актуализатора.
5. В любой конкретный момент изменение и существование вещи Q обусловлено тем, что существует некоторый актуализатор P
6. Само P в этот же момент предполагает актуализацию потенциала, которая:
а. Имеет регрессирующую упорядоченную серию в бесконечность таких же производных актуализаторов.
б. Что P является чисто актуальным ( не имеет уже потенциальности в своем существовании ), или что регресс какой бы он небыл длинны сводится к первому члену - к чистому акту.
Итак, здесь интересное, смотри. Представь что ты идешь по дороге и видишь как висит черепаха (Q) почему она здесь и сейчас находится и тут две линии разьяснения 1. реализация потенциала быть здесь и сейчас, 2. сам факт существования ее в этот момент. Итак, она здесь и сечас ну потому что ее удерживает черепах выше, а ее другая черепаха, но ты же понимаешь, что сама по себе черепаха не может быть здесь и сейчас, как мы видим черепаху удерживает другая черепаха, а ее третья, но даже если бы ряд из черепах выше был бы бесконечным это было бы объяснением почему они все здесь и сейчас? В этом смысле я и говорю, что даже если ряд бесконечен такой, то все равно он не может объяснить свою актуальность в отношении находится здесь и сейчас на своем месте, нужен актуализатор который был бы первичным членом для каждого звенна в этой серии. Далее, само существование в данный момент любой из черепах в этой серии обусловленно тем, что все ее составные части актуальны в этот же момент, например что все молекулы реализуют свой потенциал в этот момент, чтобы черепаха была здесь и сейчас, но сами молекулы здесь и сейчас реальны благодаря тому, что их реализуют атомы, атомы здесь и сейчас реальны, потому что их реализуют субатомные частицы, ну ты понял да? Даже если тут ряд в композиции в регрессе был бы бесконечным он все равно не объяснил бы актуальность черепахи в существовании, должен быть актуализатор который ни от чего уже не получает свое существования, мы дальше выясним что это за актуализатор.
7. Изменение и существование Q, а следовательно и P в конечном итоге предполагает существования чистого актуализатора ( актуализатора, который уже не ничто не актуализирует, ничто не обуславливает в самом акте существования )
8. Существует чистый актуализатор.
9. Если бы чистый актуализатор был изменчивым, то обладал бы нереализованным потенциалом, то есть его бы что то более фундаментальное реализовало, что не верно, т.к. чистый акт самый фундаментальный принцип изменения и существования вщеей. Чистый актуализатор неизменен, вне времени.
10. Если бы чистый актуализатор был материальным, то он существовал бы во времени,т.к. материя изменчива, следовательно чистый акт не материален.
11. Если бы чистый акт был телесен то он обладал бы материей, следовательно чистый акт не материален.
12. Если бы чистый актуализатор состоял бы частей, то он бы реализовал потенциал свой благодаря своим частям, но этого быть не может, поскольку чистый акт лишь только актуален, а не смесь актуальности и потенциальности от чего то, следовательно чистый акт прост, не состоит из частей.
13. Для того чтобы было два и более чистого акта, один из них должен обладать какой то отличительной присущей чертой, но сам факт этого говорил бы о том, что у одного из них есть нереализиванный какой то потенциал в отношении другого, следовательно не может быть такой черты, а так же не может быть более одного чисто фактическо актуализатора. ( Здесь есть пример представь что мы говорим что есть две разные белки, поскольку они разные, то у одной есть какая то особенность, которой нету у другой, и это должно отражено быть в присущих чертах самих белок, поэтому здесь потребовались бы реализция потенциала конкретного, которого нету у другой, но можно ли представить двух одинаковых белок через призму этого принципа? Ну, они были бы полностью идентичны друг другу через все 4 вида изменений, то есть полностью одинаковые белки, по потенциалам, по актуальным потенциалам, это тоесть они должны быть полностью одинаковы и занимать одно и тоже место, по сути ты бы их никак не различил, т.к. одна белка полностью в другой , другими словами увидеть эту картину и сказать что тут две белки просто невозможно. Но в отношении простой субстацнии, а мы выявили что чистый акт прост, то это была бы чистой воды консубстанциональность, грубо говоря, усматриваясь в чистый акт с воды в кофе и с воды в озере, ты бы из разных мест приходил бы к одной и той же чисто реальной причине - чистому актуализатору.
14. Обладание всемогуществом, это обладание способностью реализовать все возможные потенциалы в универсуме, но любой актуализируемый потенциал актуализируется либо чисто актуализирующим актуализатором, либо серией актуализаторов, которая сводится в чисто актуализирующем актуализаторе.
15. Следовательно из чистого актуализатора проистекают все возможности, следовательно он их источник и поэтому он всемогущь, т.к. способен реализовать все что в принципе в реальности может быть.
16.Поскольку чистый актуализатор является в чистом виде причиной всех вещей, то все паттерны и формы, которые проявляются во всех вещах так или иначе должны быть в чистом актуализаторе.
17.Но они не могут быть в нем так, как они существуют присущим образом в самих вещах, т.к. потребавалась бы композиция. ( Предоставив какие то факты о вещах мы можем либо показать сами эти вещи, либо предоставить концептуальным образом форму вещи, ее особенностей )
18. Итак, поскольку чистый акт прост в нем не могут существовать все паттерны и формы вещей конкретным образом, но это может быть концептуальное содержание, форма, т.к. абстрактные сущности не имеют композиции и не обладают причинной силой какой либо, а значит чистый акт, как источник всех форм и паттернов не был бы потенциален от ихнего существования в нем, они не формировали бы композицию, и не сводили бы реализации потенциала в нем самом в отношении этих форм.
19. Но обладать причинной силой по отношению реализации всех форм и паттернов в их чистом виде, это значит быть интеллектом, т.к. только интеллект может реализовать идеи в действие, ментальные пропозиции в реальные и действия.
20. Итак, чистый акт интеллектуален, обладает интеллектом в чистом виде ( Здесь даже аналогию не привести с нашим интеллектом, т.к. чисто реальный разум обладает полностью реальной единой мыслью в своем существе, грубо говоря он знает и думает обо всем сразу, единым своим актом бытия, т.к. не подвержен делению на темпоральные метричные моменты в акте мышления, как например у нас, мысли растягиваются во времени, здесь так же отсуствует хронология по отношению намерения и действия, это одинаково реально в нем, без хронологии, как у нас например, мы сначало что то думаем, а потом делаем например.)
21. Чистый акт всеведущь, т.к. нет и не может быть никаких источников знаний ( концептуальных форм ) первичным образом во вне его, любой факт о чем либо в первую очередь есть и исходит от чистого акта.
22. Быть чем то неполноценным значит не обладать некоторой возможностью, котороя существует, но не у тебя.
23. Чистый акт являясь источником всех возможностей вообще, является совершенным, не может обладать какой то неполноценностью или несовершенством.
24. Итак, существует чисто актуальная причина существования вещей, которая является единой, неизменной, простой, нематериальной, бестелесной, совершенной, всемогущей, разумной и всеведущей.
25. Но это и есть то, что включает в себя понимание классического монотеистического Бога.
340 Кб, 564x834ебало утиное, ща я тебя обоссу
Аргумент этот называется от изменений или его еще называют от движения, важно учитывать что изменение понимается более глобально, есть 4 способа сказать о них:
1. Качественное ( когда кофе в чашке нагревается или остывает )
2. Количественное ( когда проливаемое кофе на стол накапливается на этом же столе, тем самым создавая все большую лужу из кофе )
3. Пространственное ( когда кофе было в одном месте, после уже стало в другом )
4. Существенное ( когда кофе перестало быть кофе, например его вылили в лаву, или когда ты шлепнул комара и живой комар перестал быть живым. )
В общем, вот версия аргумента:
1. Перемены это реальная черта мира.
2. Но перемены сводятся к актуализации потенциала.
3. Актуализация потенциала это реальная черта мира.
4. Потенциал не может быть актуализирован без наличия актуализатора.
5. В любой конкретный момент изменение и существование вещи Q обусловлено тем, что существует некоторый актуализатор P
6. Само P в этот же момент предполагает актуализацию потенциала, которая:
а. Имеет регрессирующую упорядоченную серию в бесконечность таких же производных актуализаторов.
б. Что P является чисто актуальным ( не имеет уже потенциальности в своем существовании ), или что регресс какой бы он небыл длинны сводится к первому члену - к чистому акту.
Итак, здесь интересное, смотри. Представь что ты идешь по дороге и видишь как висит черепаха (Q) почему она здесь и сейчас находится и тут две линии разьяснения 1. реализация потенциала быть здесь и сейчас, 2. сам факт существования ее в этот момент. Итак, она здесь и сечас ну потому что ее удерживает черепах выше, а ее другая черепаха, но ты же понимаешь, что сама по себе черепаха не может быть здесь и сейчас, как мы видим черепаху удерживает другая черепаха, а ее третья, но даже если бы ряд из черепах выше был бы бесконечным это было бы объяснением почему они все здесь и сейчас? В этом смысле я и говорю, что даже если ряд бесконечен такой, то все равно он не может объяснить свою актуальность в отношении находится здесь и сейчас на своем месте, нужен актуализатор который был бы первичным членом для каждого звенна в этой серии. Далее, само существование в данный момент любой из черепах в этой серии обусловленно тем, что все ее составные части актуальны в этот же момент, например что все молекулы реализуют свой потенциал в этот момент, чтобы черепаха была здесь и сейчас, но сами молекулы здесь и сейчас реальны благодаря тому, что их реализуют атомы, атомы здесь и сейчас реальны, потому что их реализуют субатомные частицы, ну ты понял да? Даже если тут ряд в композиции в регрессе был бы бесконечным он все равно не объяснил бы актуальность черепахи в существовании, должен быть актуализатор который ни от чего уже не получает свое существования, мы дальше выясним что это за актуализатор.
7. Изменение и существование Q, а следовательно и P в конечном итоге предполагает существования чистого актуализатора ( актуализатора, который уже не ничто не актуализирует, ничто не обуславливает в самом акте существования )
8. Существует чистый актуализатор.
9. Если бы чистый актуализатор был изменчивым, то обладал бы нереализованным потенциалом, то есть его бы что то более фундаментальное реализовало, что не верно, т.к. чистый акт самый фундаментальный принцип изменения и существования вщеей. Чистый актуализатор неизменен, вне времени.
10. Если бы чистый актуализатор был материальным, то он существовал бы во времени,т.к. материя изменчива, следовательно чистый акт не материален.
11. Если бы чистый акт был телесен то он обладал бы материей, следовательно чистый акт не материален.
12. Если бы чистый актуализатор состоял бы частей, то он бы реализовал потенциал свой благодаря своим частям, но этого быть не может, поскольку чистый акт лишь только актуален, а не смесь актуальности и потенциальности от чего то, следовательно чистый акт прост, не состоит из частей.
13. Для того чтобы было два и более чистого акта, один из них должен обладать какой то отличительной присущей чертой, но сам факт этого говорил бы о том, что у одного из них есть нереализиванный какой то потенциал в отношении другого, следовательно не может быть такой черты, а так же не может быть более одного чисто фактическо актуализатора. ( Здесь есть пример представь что мы говорим что есть две разные белки, поскольку они разные, то у одной есть какая то особенность, которой нету у другой, и это должно отражено быть в присущих чертах самих белок, поэтому здесь потребовались бы реализция потенциала конкретного, которого нету у другой, но можно ли представить двух одинаковых белок через призму этого принципа? Ну, они были бы полностью идентичны друг другу через все 4 вида изменений, то есть полностью одинаковые белки, по потенциалам, по актуальным потенциалам, это тоесть они должны быть полностью одинаковы и занимать одно и тоже место, по сути ты бы их никак не различил, т.к. одна белка полностью в другой , другими словами увидеть эту картину и сказать что тут две белки просто невозможно. Но в отношении простой субстацнии, а мы выявили что чистый акт прост, то это была бы чистой воды консубстанциональность, грубо говоря, усматриваясь в чистый акт с воды в кофе и с воды в озере, ты бы из разных мест приходил бы к одной и той же чисто реальной причине - чистому актуализатору.
14. Обладание всемогуществом, это обладание способностью реализовать все возможные потенциалы в универсуме, но любой актуализируемый потенциал актуализируется либо чисто актуализирующим актуализатором, либо серией актуализаторов, которая сводится в чисто актуализирующем актуализаторе.
15. Следовательно из чистого актуализатора проистекают все возможности, следовательно он их источник и поэтому он всемогущь, т.к. способен реализовать все что в принципе в реальности может быть.
16.Поскольку чистый актуализатор является в чистом виде причиной всех вещей, то все паттерны и формы, которые проявляются во всех вещах так или иначе должны быть в чистом актуализаторе.
17.Но они не могут быть в нем так, как они существуют присущим образом в самих вещах, т.к. потребавалась бы композиция. ( Предоставив какие то факты о вещах мы можем либо показать сами эти вещи, либо предоставить концептуальным образом форму вещи, ее особенностей )
18. Итак, поскольку чистый акт прост в нем не могут существовать все паттерны и формы вещей конкретным образом, но это может быть концептуальное содержание, форма, т.к. абстрактные сущности не имеют композиции и не обладают причинной силой какой либо, а значит чистый акт, как источник всех форм и паттернов не был бы потенциален от ихнего существования в нем, они не формировали бы композицию, и не сводили бы реализации потенциала в нем самом в отношении этих форм.
19. Но обладать причинной силой по отношению реализации всех форм и паттернов в их чистом виде, это значит быть интеллектом, т.к. только интеллект может реализовать идеи в действие, ментальные пропозиции в реальные и действия.
20. Итак, чистый акт интеллектуален, обладает интеллектом в чистом виде ( Здесь даже аналогию не привести с нашим интеллектом, т.к. чисто реальный разум обладает полностью реальной единой мыслью в своем существе, грубо говоря он знает и думает обо всем сразу, единым своим актом бытия, т.к. не подвержен делению на темпоральные метричные моменты в акте мышления, как например у нас, мысли растягиваются во времени, здесь так же отсуствует хронология по отношению намерения и действия, это одинаково реально в нем, без хронологии, как у нас например, мы сначало что то думаем, а потом делаем например.)
21. Чистый акт всеведущь, т.к. нет и не может быть никаких источников знаний ( концептуальных форм ) первичным образом во вне его, любой факт о чем либо в первую очередь есть и исходит от чистого акта.
22. Быть чем то неполноценным значит не обладать некоторой возможностью, котороя существует, но не у тебя.
23. Чистый акт являясь источником всех возможностей вообще, является совершенным, не может обладать какой то неполноценностью или несовершенством.
24. Итак, существует чисто актуальная причина существования вещей, которая является единой, неизменной, простой, нематериальной, бестелесной, совершенной, всемогущей, разумной и всеведущей.
25. Но это и есть то, что включает в себя понимание классического монотеистического Бога.
Аргумент этот называется от изменений или его еще называют от движения, важно учитывать что изменение понимается более глобально, есть 4 способа сказать о них:
1. Качественное ( когда кофе в чашке нагревается или остывает )
2. Количественное ( когда проливаемое кофе на стол накапливается на этом же столе, тем самым создавая все большую лужу из кофе )
3. Пространственное ( когда кофе было в одном месте, после уже стало в другом )
4. Существенное ( когда кофе перестало быть кофе, например его вылили в лаву, или когда ты шлепнул комара и живой комар перестал быть живым. )
В общем, вот версия аргумента:
1. Перемены это реальная черта мира.
2. Но перемены сводятся к актуализации потенциала.
3. Актуализация потенциала это реальная черта мира.
4. Потенциал не может быть актуализирован без наличия актуализатора.
5. В любой конкретный момент изменение и существование вещи Q обусловлено тем, что существует некоторый актуализатор P
6. Само P в этот же момент предполагает актуализацию потенциала, которая:
а. Имеет регрессирующую упорядоченную серию в бесконечность таких же производных актуализаторов.
б. Что P является чисто актуальным ( не имеет уже потенциальности в своем существовании ), или что регресс какой бы он небыл длинны сводится к первому члену - к чистому акту.
Итак, здесь интересное, смотри. Представь что ты идешь по дороге и видишь как висит черепаха (Q) почему она здесь и сейчас находится и тут две линии разьяснения 1. реализация потенциала быть здесь и сейчас, 2. сам факт существования ее в этот момент. Итак, она здесь и сечас ну потому что ее удерживает черепах выше, а ее другая черепаха, но ты же понимаешь, что сама по себе черепаха не может быть здесь и сейчас, как мы видим черепаху удерживает другая черепаха, а ее третья, но даже если бы ряд из черепах выше был бы бесконечным это было бы объяснением почему они все здесь и сейчас? В этом смысле я и говорю, что даже если ряд бесконечен такой, то все равно он не может объяснить свою актуальность в отношении находится здесь и сейчас на своем месте, нужен актуализатор который был бы первичным членом для каждого звенна в этой серии. Далее, само существование в данный момент любой из черепах в этой серии обусловленно тем, что все ее составные части актуальны в этот же момент, например что все молекулы реализуют свой потенциал в этот момент, чтобы черепаха была здесь и сейчас, но сами молекулы здесь и сейчас реальны благодаря тому, что их реализуют атомы, атомы здесь и сейчас реальны, потому что их реализуют субатомные частицы, ну ты понял да? Даже если тут ряд в композиции в регрессе был бы бесконечным он все равно не объяснил бы актуальность черепахи в существовании, должен быть актуализатор который ни от чего уже не получает свое существования, мы дальше выясним что это за актуализатор.
7. Изменение и существование Q, а следовательно и P в конечном итоге предполагает существования чистого актуализатора ( актуализатора, который уже не ничто не актуализирует, ничто не обуславливает в самом акте существования )
8. Существует чистый актуализатор.
9. Если бы чистый актуализатор был изменчивым, то обладал бы нереализованным потенциалом, то есть его бы что то более фундаментальное реализовало, что не верно, т.к. чистый акт самый фундаментальный принцип изменения и существования вщеей. Чистый актуализатор неизменен, вне времени.
10. Если бы чистый актуализатор был материальным, то он существовал бы во времени,т.к. материя изменчива, следовательно чистый акт не материален.
11. Если бы чистый акт был телесен то он обладал бы материей, следовательно чистый акт не материален.
12. Если бы чистый актуализатор состоял бы частей, то он бы реализовал потенциал свой благодаря своим частям, но этого быть не может, поскольку чистый акт лишь только актуален, а не смесь актуальности и потенциальности от чего то, следовательно чистый акт прост, не состоит из частей.
13. Для того чтобы было два и более чистого акта, один из них должен обладать какой то отличительной присущей чертой, но сам факт этого говорил бы о том, что у одного из них есть нереализиванный какой то потенциал в отношении другого, следовательно не может быть такой черты, а так же не может быть более одного чисто фактическо актуализатора. ( Здесь есть пример представь что мы говорим что есть две разные белки, поскольку они разные, то у одной есть какая то особенность, которой нету у другой, и это должно отражено быть в присущих чертах самих белок, поэтому здесь потребовались бы реализция потенциала конкретного, которого нету у другой, но можно ли представить двух одинаковых белок через призму этого принципа? Ну, они были бы полностью идентичны друг другу через все 4 вида изменений, то есть полностью одинаковые белки, по потенциалам, по актуальным потенциалам, это тоесть они должны быть полностью одинаковы и занимать одно и тоже место, по сути ты бы их никак не различил, т.к. одна белка полностью в другой , другими словами увидеть эту картину и сказать что тут две белки просто невозможно. Но в отношении простой субстацнии, а мы выявили что чистый акт прост, то это была бы чистой воды консубстанциональность, грубо говоря, усматриваясь в чистый акт с воды в кофе и с воды в озере, ты бы из разных мест приходил бы к одной и той же чисто реальной причине - чистому актуализатору.
14. Обладание всемогуществом, это обладание способностью реализовать все возможные потенциалы в универсуме, но любой актуализируемый потенциал актуализируется либо чисто актуализирующим актуализатором, либо серией актуализаторов, которая сводится в чисто актуализирующем актуализаторе.
15. Следовательно из чистого актуализатора проистекают все возможности, следовательно он их источник и поэтому он всемогущь, т.к. способен реализовать все что в принципе в реальности может быть.
16.Поскольку чистый актуализатор является в чистом виде причиной всех вещей, то все паттерны и формы, которые проявляются во всех вещах так или иначе должны быть в чистом актуализаторе.
17.Но они не могут быть в нем так, как они существуют присущим образом в самих вещах, т.к. потребавалась бы композиция. ( Предоставив какие то факты о вещах мы можем либо показать сами эти вещи, либо предоставить концептуальным образом форму вещи, ее особенностей )
18. Итак, поскольку чистый акт прост в нем не могут существовать все паттерны и формы вещей конкретным образом, но это может быть концептуальное содержание, форма, т.к. абстрактные сущности не имеют композиции и не обладают причинной силой какой либо, а значит чистый акт, как источник всех форм и паттернов не был бы потенциален от ихнего существования в нем, они не формировали бы композицию, и не сводили бы реализации потенциала в нем самом в отношении этих форм.
19. Но обладать причинной силой по отношению реализации всех форм и паттернов в их чистом виде, это значит быть интеллектом, т.к. только интеллект может реализовать идеи в действие, ментальные пропозиции в реальные и действия.
20. Итак, чистый акт интеллектуален, обладает интеллектом в чистом виде ( Здесь даже аналогию не привести с нашим интеллектом, т.к. чисто реальный разум обладает полностью реальной единой мыслью в своем существе, грубо говоря он знает и думает обо всем сразу, единым своим актом бытия, т.к. не подвержен делению на темпоральные метричные моменты в акте мышления, как например у нас, мысли растягиваются во времени, здесь так же отсуствует хронология по отношению намерения и действия, это одинаково реально в нем, без хронологии, как у нас например, мы сначало что то думаем, а потом делаем например.)
21. Чистый акт всеведущь, т.к. нет и не может быть никаких источников знаний ( концептуальных форм ) первичным образом во вне его, любой факт о чем либо в первую очередь есть и исходит от чистого акта.
22. Быть чем то неполноценным значит не обладать некоторой возможностью, котороя существует, но не у тебя.
23. Чистый акт являясь источником всех возможностей вообще, является совершенным, не может обладать какой то неполноценностью или несовершенством.
24. Итак, существует чисто актуальная причина существования вещей, которая является единой, неизменной, простой, нематериальной, бестелесной, совершенной, всемогущей, разумной и всеведущей.
25. Но это и есть то, что включает в себя понимание классического монотеистического Бога.
>>04363
Опа,ахах.
Опа,ахах.
>>03814
По тебе и видно как тебя прям "пичкали"... ври больше.
А, вот я понял - наоборот. Уже в взрослом возрасте "лет в 25 мб раньше. Понял что меня всё детство и далее какой то ебаниной атеистичесой скрыто пичкали"(в играх, ХФ, чуть в науке, школе и вузе, поведением окружающий атеистов), про несуществование Бога, чаще же тупо замалчивая тему, уч.лёгкую шаткость тут их, и т.б.популярного вброса "Наука доказала бога нет!"."
>>04263
А, зачем такой долбоб как ты? Не ну серьёзно..., давай уже выпиливася.
По тебе и видно как тебя прям "пичкали"... ври больше.
А, вот я понял - наоборот. Уже в взрослом возрасте "лет в 25 мб раньше. Понял что меня всё детство и далее какой то ебаниной атеистичесой скрыто пичкали"(в играх, ХФ, чуть в науке, школе и вузе, поведением окружающий атеистов), про несуществование Бога, чаще же тупо замалчивая тему, уч.лёгкую шаткость тут их, и т.б.популярного вброса "Наука доказала бога нет!"."
>>04263
А, зачем такой долбоб как ты? Не ну серьёзно..., давай уже выпиливася.
>>03140 (OP)
После того, как я понял, что Бог существует, я понял, что впереди невероятно долгая дорога к просветлению!
После того, как я понял, что Бог существует, я понял, что впереди невероятно долгая дорога к просветлению!
>>03140 (OP)
Тогда же, когда понял, что если ОП-пост состоит из одного предложения, то это раковый бототред.
Тогда же, когда понял, что если ОП-пост состоит из одного предложения, то это раковый бототред.
>>04726
Ну знаешь, меня водили в церки в детстве, там какую-то дичь хором пели про троицу и богородицу. Какие то иконы в кринжовые были. Бабки и прабабки рассказывали про иисуса который зачем то умер и воскрес. И он типо БОГ. Тот самый что создал вселенную и пр. В теле человека типо. В общем стоило об этом подумать, как это всё полной залупой показалось аля секта душевнобольных. Православие в сути своей таким и является, одна из самых ущербных религий, которая не менялась со временем а деградировала. Какой там может быть Бог, в которого на серьезных щщах можно верить, ну серьезно. Как минимум немного подумав о том нахуй все эти церки и приколы с воплощением в иисуса БОГУ. Тому самому христианскому Богу,
творцу и пр. То сразу перестал верить во всю эту хуйню. По крайней мере это разочарование в христианстве и особенно в православии было. Вера в христианского бога окончилась. А так о Боге за рамками релиии можно сколько угодно говорить и натягивать сову на глобус доказывая его существование или опровергая. Но это нихуя не меняет в сущности, поэтому поебать.
Ну знаешь, меня водили в церки в детстве, там какую-то дичь хором пели про троицу и богородицу. Какие то иконы в кринжовые были. Бабки и прабабки рассказывали про иисуса который зачем то умер и воскрес. И он типо БОГ. Тот самый что создал вселенную и пр. В теле человека типо. В общем стоило об этом подумать, как это всё полной залупой показалось аля секта душевнобольных. Православие в сути своей таким и является, одна из самых ущербных религий, которая не менялась со временем а деградировала. Какой там может быть Бог, в которого на серьезных щщах можно верить, ну серьезно. Как минимум немного подумав о том нахуй все эти церки и приколы с воплощением в иисуса БОГУ. Тому самому христианскому Богу,
творцу и пр. То сразу перестал верить во всю эту хуйню. По крайней мере это разочарование в христианстве и особенно в православии было. Вера в христианского бога окончилась. А так о Боге за рамками релиии можно сколько угодно говорить и натягивать сову на глобус доказывая его существование или опровергая. Но это нихуя не меняет в сущности, поэтому поебать.
Когда начал хоть что-то понимать вообще, хз когда это происходит у детей, лет в 5 мб где-то. Кароче никогда не верил в бога, лет до 12 просто не верил, а затем начал изучать тему, только укрепил свой атеизм. Не могу найти ни одного здравого доказательства его существования, а если говорить, что вера - это именно про веру, тогда не понимаю, схуяли я должен верить только в бога, а не в кого-нибудь ещё, и тем более в единого бога. Схуяли, если говорить про Иисуса, он демонстрировал свои чудеса людям, с которыми он жил в свое время??? Получается так, что они уже не верили в бога, а точно знали, что он есть. Тогда получается нечестно. Схуев я должен верить, а кому-то именно показали что он существует? Если сам бог решил, что нужно доказать, что он бог, тогда почему он не может доказать это и другим людям. Для христианского бога все равны, но видимо кто-то ровнее других? Кароче для меня это все выглядит как какие-то устаревшие сказки, которые могли работать в прошлом, но точно не в нынешнее время. Это я кста не говорил и писания, если разбираться, что там написано, то будучи верующим человеком, можно стать атеистом
>>04322
Получасовое переливание из пустого в порожнее. Не можешь объяснить сложную вещь простыми словами - не разбираешься как она работает и просто пускаешь пыль в глаза сложными словами. Уверен ты также сложно и красиво сможешь объяснить сколько ангелов можно провести через игольное ушко, только слушать тебя будут такие-же сектанты-демагоги.
Получасовое переливание из пустого в порожнее. Не можешь объяснить сложную вещь простыми словами - не разбираешься как она работает и просто пускаешь пыль в глаза сложными словами. Уверен ты также сложно и красиво сможешь объяснить сколько ангелов можно провести через игольное ушко, только слушать тебя будут такие-же сектанты-демагоги.
>>04263
если так судить то допустим если б-г и есть, то он крайне жесток циничен, эгоистичен.
создав человечество он просто получает удовольствие, наблюдая за их деградацией, войнами и пр.
ну или получал, но забил по итогу на людей.
если так судить то допустим если б-г и есть, то он крайне жесток циничен, эгоистичен.
создав человечество он просто получает удовольствие, наблюдая за их деградацией, войнами и пр.
ну или получал, но забил по итогу на людей.
>>05082
Нисколько и все одновременно, они ведь не материальны, дурашка!
>объяснить сколько ангелов можно провести через игольное ушко
Нисколько и все одновременно, они ведь не материальны, дурашка!
>>05082
Давай по порядку, что тебе не понятно? Любой термин может быть уточнен. С этим аргументом прекрасно работаю, да и не я один.
Давай по порядку, что тебе не понятно? Любой термин может быть уточнен. С этим аргументом прекрасно работаю, да и не я один.
>>03140 (OP)
ОП, ты неверно ставишь вопрос.
Религия это культурный феномен.
Твой вопрос воспринимается мною как "когда ты понял что европейский культурный феномен тебе не подходит?".
Был бы я, например, арабом, я бы твой вопрос счёл просто несерьёзным, потому что в арабском культурном феномене нет такой разболтанности, например, человеческая эмоция под названием любовь не приравнена к Всевышнему.
А тебе как сказали, что внушили? Тебе внушили что Бог = любовь, значит любовь = Бог, а поэтому если твоя баба кого-то другого полюбила, значит это святое чувство, божественное у нее, а ты терпи, потому что Бог терпел.
Ты представляешь себе чтобы мусульманин сказал так про Аллаха? Кстати не спеши оскорблять Аллаха, Аллах состоит из слов Ал Иль Ях, значит Единственный Господь Яхве, а Яхве это краткое от Иегова. Есть имя Илья, тоже Иль Ях, в честь Всевышнего.
А ещё в европейской культурной парадигме принято чувствовать себя по жизни виноватым, каяться каждый день. Ты представляешь себе араба в таком состоянии?
Нет ни одного мусульманина - терпилы. Потому что у них другая культурная парадигма.
Следует помнить ещё одно, главное: религия это не игрушка на досуге, вернее, не всегда ею была. Раньше это был закон для всех, и его надо было обязательно исполнять. В РИ например посещение храма было обязательным, вплоть до уголовки. Государственная религия, значит обязан проявлять лояльность государству, иначе изменник. За выход из православия конфискация имущества. В исламских странах кстати насчёт соблюдения требований Ислама тоже строго.
А ты пока имеешь возможность выбирать, во что верить, в кого, или не верить никому и ничему. Интересно, надолго ли. Сейчас целомудрие государственной религией объявят и начнут за аниме-рисунки с писюнами к уголовке привлекать. Oh wait...
ОП, ты неверно ставишь вопрос.
Религия это культурный феномен.
Твой вопрос воспринимается мною как "когда ты понял что европейский культурный феномен тебе не подходит?".
Был бы я, например, арабом, я бы твой вопрос счёл просто несерьёзным, потому что в арабском культурном феномене нет такой разболтанности, например, человеческая эмоция под названием любовь не приравнена к Всевышнему.
А тебе как сказали, что внушили? Тебе внушили что Бог = любовь, значит любовь = Бог, а поэтому если твоя баба кого-то другого полюбила, значит это святое чувство, божественное у нее, а ты терпи, потому что Бог терпел.
Ты представляешь себе чтобы мусульманин сказал так про Аллаха? Кстати не спеши оскорблять Аллаха, Аллах состоит из слов Ал Иль Ях, значит Единственный Господь Яхве, а Яхве это краткое от Иегова. Есть имя Илья, тоже Иль Ях, в честь Всевышнего.
А ещё в европейской культурной парадигме принято чувствовать себя по жизни виноватым, каяться каждый день. Ты представляешь себе араба в таком состоянии?
Нет ни одного мусульманина - терпилы. Потому что у них другая культурная парадигма.
Следует помнить ещё одно, главное: религия это не игрушка на досуге, вернее, не всегда ею была. Раньше это был закон для всех, и его надо было обязательно исполнять. В РИ например посещение храма было обязательным, вплоть до уголовки. Государственная религия, значит обязан проявлять лояльность государству, иначе изменник. За выход из православия конфискация имущества. В исламских странах кстати насчёт соблюдения требований Ислама тоже строго.
А ты пока имеешь возможность выбирать, во что верить, в кого, или не верить никому и ничему. Интересно, надолго ли. Сейчас целомудрие государственной религией объявят и начнут за аниме-рисунки с писюнами к уголовке привлекать. Oh wait...
>>05251
Я работаю экскурсоводом, у меня профессия - объяснять сложные вещи простым языком, чтобы даже чайник понял про устройство сложных механизмов, военную тактику или политические интриги. Вот представь - ты ведешь экскурсию для чайников. Не вываливай мне стену текста, а скажи в нескольких предложениях основную суть.
Я работаю экскурсоводом, у меня профессия - объяснять сложные вещи простым языком, чтобы даже чайник понял про устройство сложных механизмов, военную тактику или политические интриги. Вот представь - ты ведешь экскурсию для чайников. Не вываливай мне стену текста, а скажи в нескольких предложениях основную суть.
>>03949
Это вам зог промыли мозг.. для отупления.
Вдумайтесь в смысл построения своего же примера... или его.
(если не понятно - поставить запятую после слова "что" и перечитать; в некоторых случаях нужно добавлять тире спереди)
>>04312
Что за высер псевдо-научный с маразматичным доказательством того что, никому не требуется - ни верующим, не неверам и т.б. [под-]зог-атеистам-богоборцам[-клеветой].
Это вам зог промыли мозг.. для отупления.
Вдумайтесь в смысл построения своего же примера... или его.
(если не понятно - поставить запятую после слова "что" и перечитать; в некоторых случаях нужно добавлять тире спереди)
>>04312
Что за высер псевдо-научный с маразматичным доказательством того что, никому не требуется - ни верующим, не неверам и т.б. [под-]зог-атеистам-богоборцам[-клеветой].
>>05435
Неосилятор, плез...
Неосилятор, плез...
>>03140 (OP)
Итак слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего, который в Иерусалиме.
Так как вы говорите: «мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас, – потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя».
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, – камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
И поставлю суд мерилом и правду весами; и градом истребится убежище лжи, и воды потопят место укрывательства.
И союз ваш со смертью рушится, и договор ваш с преисподнею не устоит. Когда пойдет всепоражающий бич, вы будете попраны.
Как скоро он пойдет, схватит вас; ходить же будет каждое утро, день и ночь, и один слух о нем будет внушать ужас.
Слишком коротка будет постель, чтобы протянуться; слишком узко и одеяло, чтобы завернуться в него.
Ибо восстанет Господь, как на горе Перациме; разгневается, как на долине Гаваонской, чтобы сделать дело Свое, необычайное дело, и совершить действие Свое, чудное Свое действие.
Итак не кощунствуйте, чтобы узы ваши не стали крепче; ибо я слышал от Господа, Бога Саваофа, что истребление определено для всей земли.
Приклоните ухо, и послушайте моего голоса; будьте внимательны, и выслушайте речь мою.
Всегда ли земледелец пашет для посева, бороздит и боронит землю свою?
Нет; когда уровняет поверхность ее, он сеет чернуху, или рассыпает тмин, или разбрасывает пшеницу рядами, и ячмень в определенном месте, и полбу рядом с ним.
И такому порядку учит его Бог его; Он наставляет его.
Ибо не молотят чернухи катком зубчатым, и колес молотильных не катают по тмину; но палкою выколачивают чернуху, и тмин – палкою.
Зерновой хлеб вымолачивают, но не разбивают его; и водят по нему молотильные колеса с конями их, но не растирают его.
И это происходит от Господа Саваофа: дивны судьбы Его, велика премудрость Его!
Итак слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего, который в Иерусалиме.
Так как вы говорите: «мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас, – потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя».
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я полагаю в основание на Сионе камень, – камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
И поставлю суд мерилом и правду весами; и градом истребится убежище лжи, и воды потопят место укрывательства.
И союз ваш со смертью рушится, и договор ваш с преисподнею не устоит. Когда пойдет всепоражающий бич, вы будете попраны.
Как скоро он пойдет, схватит вас; ходить же будет каждое утро, день и ночь, и один слух о нем будет внушать ужас.
Слишком коротка будет постель, чтобы протянуться; слишком узко и одеяло, чтобы завернуться в него.
Ибо восстанет Господь, как на горе Перациме; разгневается, как на долине Гаваонской, чтобы сделать дело Свое, необычайное дело, и совершить действие Свое, чудное Свое действие.
Итак не кощунствуйте, чтобы узы ваши не стали крепче; ибо я слышал от Господа, Бога Саваофа, что истребление определено для всей земли.
Приклоните ухо, и послушайте моего голоса; будьте внимательны, и выслушайте речь мою.
Всегда ли земледелец пашет для посева, бороздит и боронит землю свою?
Нет; когда уровняет поверхность ее, он сеет чернуху, или рассыпает тмин, или разбрасывает пшеницу рядами, и ячмень в определенном месте, и полбу рядом с ним.
И такому порядку учит его Бог его; Он наставляет его.
Ибо не молотят чернухи катком зубчатым, и колес молотильных не катают по тмину; но палкою выколачивают чернуху, и тмин – палкою.
Зерновой хлеб вымолачивают, но не разбивают его; и водят по нему молотильные колеса с конями их, но не растирают его.
И это происходит от Господа Саваофа: дивны судьбы Его, велика премудрость Его!
>>05435
Может не стоит особенности свои профессии пропихивать куда не стоит? Ты еще скажи почему академическая статья такая занудная, все эти формальности, шаги, последовательности, ссылки, можно как то " по прощщщще" чтоли?!
Это аргумент философский чел.
Может не стоит особенности свои профессии пропихивать куда не стоит? Ты еще скажи почему академическая статья такая занудная, все эти формальности, шаги, последовательности, ссылки, можно как то " по прощщщще" чтоли?!
Это аргумент философский чел.
Бог существует и ты в него веришь.
Доказать это довольно просто. Если Бога нет и смысла жизни нет. А значит ты должен себя убить, ведь жизнь это постоянные страдания и неудобства, а зачем их сколько-нибудь терпеть?
Но ты себя не убиваешь, потому что веришь, что в жизни есть какой-то тайный смысл.
Люди которые были способны понять, что смысла жизни нет, в твоём генотипе не присутствуют, потому что они себя убили и потомства не оставили.
Поэтому все люди верят в Бога.
И как минимум в таком статусе Бог есть, как социальный конструкт и неотъемлимая для каждого человека метафизическая сущность.
Например.
В Библии сказано "Бог есть любовь". Потому что любовь придаёт смысл жизни.
И даже если какая-то шалава ведёт себя недостойно любви, это не портит любовь как таковую.
Если какой-то урод не оценил твою братскую любовь (на наши деньги "дружбу") — то же самое.
А можно любить не человека, а какое-то занятие, в котором твой дух (душа) находит успокоение.
Доказать это довольно просто. Если Бога нет и смысла жизни нет. А значит ты должен себя убить, ведь жизнь это постоянные страдания и неудобства, а зачем их сколько-нибудь терпеть?
Но ты себя не убиваешь, потому что веришь, что в жизни есть какой-то тайный смысл.
Люди которые были способны понять, что смысла жизни нет, в твоём генотипе не присутствуют, потому что они себя убили и потомства не оставили.
Поэтому все люди верят в Бога.
И как минимум в таком статусе Бог есть, как социальный конструкт и неотъемлимая для каждого человека метафизическая сущность.
Например.
В Библии сказано "Бог есть любовь". Потому что любовь придаёт смысл жизни.
И даже если какая-то шалава ведёт себя недостойно любви, это не портит любовь как таковую.
Если какой-то урод не оценил твою братскую любовь (на наши деньги "дружбу") — то же самое.
А можно любить не человека, а какое-то занятие, в котором твой дух (душа) находит успокоение.
>>05675
А зачем тогда нужные твои знания, чтобы с другими такими-же людьми "в теме" друг дружке надрачивать? Еще раз - если ты сам не можешь простыми словами объяснить свою пасту (а я сомневаюсь, что ты ее руками писал), то ты вероятно и сам ее не понимаешь.
А зачем тогда нужные твои знания, чтобы с другими такими-же людьми "в теме" друг дружке надрачивать? Еще раз - если ты сам не можешь простыми словами объяснить свою пасту (а я сомневаюсь, что ты ее руками писал), то ты вероятно и сам ее не понимаешь.
>>03140 (OP)
Я понял что за бода себя тут выдает т.н. дьявол. Его имя — Ялдабаоф. А Бог, бог в нас. Мы есть боги. Кто над нами, еще узреть придеться, но дьявол под нами.
Я понял что за бода себя тут выдает т.н. дьявол. Его имя — Ялдабаоф. А Бог, бог в нас. Мы есть боги. Кто над нами, еще узреть придеться, но дьявол под нами.
>>05732
Хуйня же полная. Если бога нет, то отсутствует предопределенный (религиозный) смысл жизни, только и всего. Берешь и определяешь смысл для себя сам, делов-то. Кто мне может помешать? Смысл жизни - срать на дваче. Всё.
Дальше не читал ввиду логических ошибок.
>Доказать это довольно просто. Если Бога нет и смысла жизни нет. А значит ты должен себя убить, ведь жизнь это постоянные страдания и неудобства, а зачем их сколько-нибудь терпеть?
Хуйня же полная. Если бога нет, то отсутствует предопределенный (религиозный) смысл жизни, только и всего. Берешь и определяешь смысл для себя сам, делов-то. Кто мне может помешать? Смысл жизни - срать на дваче. Всё.
Дальше не читал ввиду логических ошибок.
>>03140 (OP)
Когда твою мамку голой увидел.
Когда твою мамку голой увидел.
20 Кб, 1024x576>>03140 (OP)
Когда увидел пикрил. Даже если он и есть, то не похуй ли ему, что происходит на хлебной крошке, которую он даже разглядеть не сможет.
Когда увидел пикрил. Даже если он и есть, то не похуй ли ему, что происходит на хлебной крошке, которую он даже разглядеть не сможет.
>>05435
профессия экскурсовода — пиздеть два часа не затыкаясь,
не отходя от утверждённых ведомством, выдавшим тебе лицензию на вождение экскурсии, "фактов"
и желательно так, чтобы тебе в процессе по роже не дали
палю лайвхак: высококлассный экскурсовод читает учебный план школы по предмету о котором он рассказывает, и далее рассказывает то, чего в этом учебном плане нет
особенно это стоит учитывать для иностранных туристов
не так уж сложно посмотреть что рассказывают по предмету в паре европейских стран, в США и в Китае
зато они будут охуевать от того как ты с ними общий язык нашёл и всё чётко объяснил
профессия экскурсовода — пиздеть два часа не затыкаясь,
не отходя от утверждённых ведомством, выдавшим тебе лицензию на вождение экскурсии, "фактов"
и желательно так, чтобы тебе в процессе по роже не дали
палю лайвхак: высококлассный экскурсовод читает учебный план школы по предмету о котором он рассказывает, и далее рассказывает то, чего в этом учебном плане нет
особенно это стоит учитывать для иностранных туристов
не так уж сложно посмотреть что рассказывают по предмету в паре европейских стран, в США и в Китае
зато они будут охуевать от того как ты с ними общий язык нашёл и всё чётко объяснил
>>04384
Типа тут никого кроме лахты не осталось? Но лахта ведь тоже в эти сказки не верит, просто срет за деньги.
Типа тут никого кроме лахты не осталось? Но лахта ведь тоже в эти сказки не верит, просто срет за деньги.
>>05850
Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.
2-я Маккавейская 7 глава — Библия — Библия с неканоническими книгами: https://bible.by/syn-77/68/7/
>то не похуй ли ему, что происходит на хлебной крошке, которую он даже разглядеть не сможет.
Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.
2-я Маккавейская 7 глава — Библия — Библия с неканоническими книгами: https://bible.by/syn-77/68/7/
>>06020
Хочу себе такого ручного попа, который будет говорить только цитатами из Библии. За хлебный мякиш пойдешь работать?
Хочу себе такого ручного попа, который будет говорить только цитатами из Библии. За хлебный мякиш пойдешь работать?
>>05802
Я тебе могу простыми словами и бытовыми примерами каждый пункт аргументации объяснить. Нужно тебе это? Ты же не этого хочешь, ты хочешь на 100 слов получить доказательство, которое требует в иделае - 50 шагов, 50 посылок, для более точной последовательности вывода.
1. Изменения существуют, для изменения какой то вещи ( реализации в ней возможности) нужна некоторая уже реальная вещь, с реализованной возможностью для этого. ( например для остывания воды в кубик льда, нужна какая то причина действующая определенным образом, чья возможность ( остывать воду) действительна, например - включенная морозильная камера.
вот так пойдет? А это простыми словами лишь только, и мы еще даже до регресса причин не дошли.
Я тебе могу простыми словами и бытовыми примерами каждый пункт аргументации объяснить. Нужно тебе это? Ты же не этого хочешь, ты хочешь на 100 слов получить доказательство, которое требует в иделае - 50 шагов, 50 посылок, для более точной последовательности вывода.
1. Изменения существуют, для изменения какой то вещи ( реализации в ней возможности) нужна некоторая уже реальная вещь, с реализованной возможностью для этого. ( например для остывания воды в кубик льда, нужна какая то причина действующая определенным образом, чья возможность ( остывать воду) действительна, например - включенная морозильная камера.
вот так пойдет? А это простыми словами лишь только, и мы еще даже до регресса причин не дошли.
>>03140 (OP)
Я понял, что кроме бога ничего больше не существует. Привет.
Я понял, что кроме бога ничего больше не существует. Привет.
21 Кб, 250x350>>06063
меня уже и так наняли
меня уже и так наняли
>>05820
именно что определяешь из набора материальных и метафизических объектов уже существующих, а не создаёшь новые
единственная "ошибка" тут в том, что тебе неприятно
а неприятно, потому что твой смысл жизни чтобы тебе было приятно
стало неприятно — прыгнул из окна
поэтому чтобы не сдохнуть ты выдумываешь почему тебе приятно
в конечном счёте это приведёт к тому, что ты будешь срать в пакет в темноте и холоде, и рассказывать что зато ты швабоден и тебе так удобнее
это неизбежная логика вещей в твоей ценностной системе, потому что в твоей системе нет диавола, нет предмета или события, который хуже смерти
а можно переключиться на что-то более возвышеное
на ту же любовь, хотя есть варианты
>Берешь и определяешь смысл для себя сам
именно что определяешь из набора материальных и метафизических объектов уже существующих, а не создаёшь новые
>Дальше не читал ввиду логических ошибок.
единственная "ошибка" тут в том, что тебе неприятно
а неприятно, потому что твой смысл жизни чтобы тебе было приятно
стало неприятно — прыгнул из окна
поэтому чтобы не сдохнуть ты выдумываешь почему тебе приятно
в конечном счёте это приведёт к тому, что ты будешь срать в пакет в темноте и холоде, и рассказывать что зато ты швабоден и тебе так удобнее
это неизбежная логика вещей в твоей ценностной системе, потому что в твоей системе нет диавола, нет предмета или события, который хуже смерти
а можно переключиться на что-то более возвышеное
на ту же любовь, хотя есть варианты
>>06079
Из твоей стены я понял, что Бог должен существовать, потому что у всего должна быть причина, в том числе и у появления вселенной. А что если вселенная не появлялась, а существовала всегда.
Из твоей стены я понял, что Бог должен существовать, потому что у всего должна быть причина, в том числе и у появления вселенной. А что если вселенная не появлялась, а существовала всегда.
>>06065
Послание к Римлянам 13:1-2
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
>Пыню тоже бог сотворил?
Послание к Римлянам 13:1-2
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
212 Кб, 1139x1069>>03140 (OP)
С самого детства отвергал все попытки моих родителей насадить мне чуждые знания. Что Боженька придёт покарает меня, что ему нужно возносить хвалы и это настолько всё выбешивало, что невольно стал это ненавидеть всё это примитивное мракобесии. Особенно в студенческие годы, когда появились эти атеистические паблики, где просмеивалось православие, несостоятельность христианского вероучения, что в текущую эпоху тотальной интернет-цензуры с их проповедуемым добровольно-насильственными извинениями со стороны провинившихся перед обществом лиц. Я без доли сомнения был уверен, что останусь законченным атеистом до конца своих дней, не изменяя своим принципам и здравой логике, но двач в корне изменил меня в этом плане. Слишком долго я проседел во всяких религиозных тредах, сидя в ридонли либо активно участвуя в дискуссии. Сначала шутки ради, чтобы поиронизировать и посмеяться, но хоть того и не осознавая я впитывал всё касалось Господа нашего, что оно воспитывает миролюбие и сочувствие к ближнему своему, и я в шаге от того, чтобы пойти католический храм и принять христианство на полном серьёзе, заново покрестившись по католическому обряду, хотя я и не уверен в адекватности моего поступка.
С самого детства отвергал все попытки моих родителей насадить мне чуждые знания. Что Боженька придёт покарает меня, что ему нужно возносить хвалы и это настолько всё выбешивало, что невольно стал это ненавидеть всё это примитивное мракобесии. Особенно в студенческие годы, когда появились эти атеистические паблики, где просмеивалось православие, несостоятельность христианского вероучения, что в текущую эпоху тотальной интернет-цензуры с их проповедуемым добровольно-насильственными извинениями со стороны провинившихся перед обществом лиц. Я без доли сомнения был уверен, что останусь законченным атеистом до конца своих дней, не изменяя своим принципам и здравой логике, но двач в корне изменил меня в этом плане. Слишком долго я проседел во всяких религиозных тредах, сидя в ридонли либо активно участвуя в дискуссии. Сначала шутки ради, чтобы поиронизировать и посмеяться, но хоть того и не осознавая я впитывал всё касалось Господа нашего, что оно воспитывает миролюбие и сочувствие к ближнему своему, и я в шаге от того, чтобы пойти католический храм и принять христианство на полном серьёзе, заново покрестившись по католическому обряду, хотя я и не уверен в адекватности моего поступка.
>>06173
И всякое пророчество для вас то же, что слова в запечатанной книге, которую подают умеющему читать книгу и говорят: «прочитай ее»; и тот отвечает: «не могу, потому что она запечатана».
И передают книгу тому, кто читать не умеет, и говорят: «прочитай ее»; и тот отвечает: «я не умею читать».
И сказал Господь: так как этот народ приближается ко Мне устами своими, и языком своим чтит Меня, сердце же его далеко отстоит от Меня, и благоговение их предо Мною есть изучение заповедей человеческих;
то вот, Я еще необычайно поступлю с этим народом, чудно и дивно, так что мудрость мудрецов его погибнет, и разума у разумных его не станет.
Горе тем, которые думают скрыться в глубину, чтобы замысл свой утаить от Господа, которые делают дела свои во мраке и говорят: «кто увидит нас? и кто узнает нас?»
Какое безрассудство! Разве можно считать горшечника, как глину? Скажет ли изделие о сделавшем его: «не он сделал меня»? и скажет ли произведение о художнике своем: «он не разумеет»?
И всякое пророчество для вас то же, что слова в запечатанной книге, которую подают умеющему читать книгу и говорят: «прочитай ее»; и тот отвечает: «не могу, потому что она запечатана».
И передают книгу тому, кто читать не умеет, и говорят: «прочитай ее»; и тот отвечает: «я не умею читать».
И сказал Господь: так как этот народ приближается ко Мне устами своими, и языком своим чтит Меня, сердце же его далеко отстоит от Меня, и благоговение их предо Мною есть изучение заповедей человеческих;
то вот, Я еще необычайно поступлю с этим народом, чудно и дивно, так что мудрость мудрецов его погибнет, и разума у разумных его не станет.
Горе тем, которые думают скрыться в глубину, чтобы замысл свой утаить от Господа, которые делают дела свои во мраке и говорят: «кто увидит нас? и кто узнает нас?»
Какое безрассудство! Разве можно считать горшечника, как глину? Скажет ли изделие о сделавшем его: «не он сделал меня»? и скажет ли произведение о художнике своем: «он не разумеет»?
>>06290
У тебя до сих пор психология подростка-нонкорформиста. Вокруг попы - снимаю крестик. Вокруг школьники-атеисты, иду креститься.
У тебя до сих пор психология подростка-нонкорформиста. Вокруг попы - снимаю крестик. Вокруг школьники-атеисты, иду креститься.
>>03140 (OP)
А с чего ты взял, что его не существует?
Вопрос ведь не в том, существует ли он или нет, а в том, насколько он соответствует распространенному представлению о нем, если существует.
А с чего ты взял, что его не существует?
Вопрос ведь не в том, существует ли он или нет, а в том, насколько он соответствует распространенному представлению о нем, если существует.
>>06333
приквел не канон
приквел не канон
>>06250
Стесняюсь спросить, а какая конкретно власть от бога?
- Николашка второй?
- Временное правительство?
- Членин?
- Хуева гора коммискота, смещавшая друг друга
- Горби или Ельцин?
- Плеш залупная?
Я запутался.
Стесняюсь спросить, а какая конкретно власть от бога?
- Николашка второй?
- Временное правительство?
- Членин?
- Хуева гора коммискота, смещавшая друг друга
- Горби или Ельцин?
- Плеш залупная?
Я запутался.
29 Кб, 450x336>>06425
синагога и масонская ложа это прост социальные клубы по интересам ))))
синагога и масонская ложа это прост социальные клубы по интересам ))))
![[SubsPlease] Slow Loop - 11 (1080p) [A8FDF61A]-0-09-19-370.png](https://2ch.life//b/src/313703140/17332549482470.png)
1,2 Мб, 1920x1080>>03140 (OP)
С рождения.
Потом кратковременно засомневался, когда мне стали про него рассказывать, но когда научился мыслить логически, сразу понял, что это наёб. Где-то лет в 8-10, думаю.
С рождения.
Потом кратковременно засомневался, когда мне стали про него рассказывать, но когда научился мыслить логически, сразу понял, что это наёб. Где-то лет в 8-10, думаю.
>>03140 (OP)
Когда мне предложили просто поверить в сказки из библии.
Когда мне предложили просто поверить в сказки из библии.
48 Кб, 978x526>>03604
Все понимают, что за религию на дваче только лахтодырки. Ни одна религиоблядь еще не прошла проверку на крым.
Все понимают, что за религию на дваче только лахтодырки. Ни одна религиоблядь еще не прошла проверку на крым.
>>04915
Да, знаю вы сатанисты предпочитаете иметь дело [в церкви] с забитыми терпилами.
И в церкви верующим голову заморочили опдобными вбросами, изнутри;
уже и своими пидрастами-агентами всю верхушку заспамив там. Но, это не навечно.
>>05025
Не знаю куда там тебя водили, по твоему описанию не скажешь, что полноценно или вообще.
>>05061
Это дело же добровольное. Не хочшь не ходи в церковь.
Даже живи ты в не зог оккупироанных(впрочем это тоже спорно как раз) мусульман где принудиловка - не проблема: собрал вещи выехал туда где нравится раз всё так плохо тебе, где более нравящаяся [неявная-]принудиловыка верить в то что Бога нет, или в то что Бог это Папа, или Кагал, или МарксоЭнгельс или Бабло или Карьера или %подставить%.
Ну а, в существование скажем президента(которого ты точно так же - никогда не видел и даже никто рядом с тобой и даже предки) и т.б. иностранного например США,
- задай этот же вопрос себе о нём, вот и м.б.и ответишь.
Да, знаю вы сатанисты предпочитаете иметь дело [в церкви] с забитыми терпилами.
И в церкви верующим голову заморочили опдобными вбросами, изнутри;
уже и своими пидрастами-агентами всю верхушку заспамив там. Но, это не навечно.
>>05025
Не знаю куда там тебя водили, по твоему описанию не скажешь, что полноценно или вообще.
>>05061
> Схуев я должен верить
Это дело же добровольное. Не хочшь не ходи в церковь.
Даже живи ты в не зог оккупироанных(впрочем это тоже спорно как раз) мусульман где принудиловка - не проблема: собрал вещи выехал туда где нравится раз всё так плохо тебе, где более нравящаяся [неявная-]принудиловыка верить в то что Бога нет, или в то что Бог это Папа, или Кагал, или МарксоЭнгельс или Бабло или Карьера или %подставить%.
Ну а, в существование скажем президента(которого ты точно так же - никогда не видел и даже никто рядом с тобой и даже предки) и т.б. иностранного например США,
- задай этот же вопрос себе о нём, вот и м.б.и ответишь.
>>03140 (OP)
Test
Test
1,4 Мб, 1024x1024>>03140 (OP)
А какого именно Бога? Почему вероятность существования христианского Господа выше чем Аллаха, Зевса, Анубиса, Слаанеш, Йог-Сотота?
Если рассматривать условного Бога, просто как концепцию некого всемогущего разумного существа, сотворившего наш мир, то я не могу обладать фанатичной верой в факт его несуществования или существования. Не вижу никаких доказательств в пользу любой из двух версий. Хотя разумно, что доказывать нужно именно существование, доказывать несуществование чего-либо — абсурд. Можно ведь так спорить о чём угодно, предлагая доказать несуществование условного объекта. Так что версия с несуществованием более вероятна, но не вижу смысла фанатично отстаивать её, т.к. всё-таки и оснований для уверенности в её правоте нет.
Меня больше интересует другой вопрос — теодицея.
Если принять факт существования всемогущего и всеблагого Бога, то встаёт вопрос о причине существовании зла в мире. Почему всемогущее и всеблагое божество не избавит мир от страданий, греха, злобы? По сути сама эта концепция — страдания и боль, является абсолютно злой. И всемогущий Бог в ответе за её существование.
В /re/ предлагали разные вариации фразы "Господь и его пути непостижимы". Тогда как вообще можно верить в какие-либо принадлежащие ему заповеди, если он непостижим? Зачем вообще поклонятся тому, что ты не можешь познать, особенно суть его природы — благой, злой, хаотичной? Ну и на вопрос это не отвечает, а лишь отмахивается от него.
Вариант, что наш мир "Лучший из возможных", абсурден. Всемогущее существо само определяет границы возможного.
Бог-садист звучит интересно, но как-то грустно. Жить с таким мировоззрением вредно, хоть бы по утилитарным причинам.
Встречал интересную концепцию в гностицизме, а именно в манихействе — двойственность мира. Якобы Бог не единая абсолютная сила, ответственная за всё в мире, а лишь равноценный противовес некой тёмной силе. И каждый человек добровольно выбирает, к кому примкнуть. Но такая идея отрицает факт всемогущества Бога, и Бога как единого творца мироздания. Так что в каноны крупных конфессий это не укладывается, просто вольнодумное ответвление. Впрочем, если я в хоть малейшей мере и верю, то именно в такую картину мира.
Пишите свои варианты, как объяснить теодицею.
А какого именно Бога? Почему вероятность существования христианского Господа выше чем Аллаха, Зевса, Анубиса, Слаанеш, Йог-Сотота?
Если рассматривать условного Бога, просто как концепцию некого всемогущего разумного существа, сотворившего наш мир, то я не могу обладать фанатичной верой в факт его несуществования или существования. Не вижу никаких доказательств в пользу любой из двух версий. Хотя разумно, что доказывать нужно именно существование, доказывать несуществование чего-либо — абсурд. Можно ведь так спорить о чём угодно, предлагая доказать несуществование условного объекта. Так что версия с несуществованием более вероятна, но не вижу смысла фанатично отстаивать её, т.к. всё-таки и оснований для уверенности в её правоте нет.
Меня больше интересует другой вопрос — теодицея.
Если принять факт существования всемогущего и всеблагого Бога, то встаёт вопрос о причине существовании зла в мире. Почему всемогущее и всеблагое божество не избавит мир от страданий, греха, злобы? По сути сама эта концепция — страдания и боль, является абсолютно злой. И всемогущий Бог в ответе за её существование.
В /re/ предлагали разные вариации фразы "Господь и его пути непостижимы". Тогда как вообще можно верить в какие-либо принадлежащие ему заповеди, если он непостижим? Зачем вообще поклонятся тому, что ты не можешь познать, особенно суть его природы — благой, злой, хаотичной? Ну и на вопрос это не отвечает, а лишь отмахивается от него.
Вариант, что наш мир "Лучший из возможных", абсурден. Всемогущее существо само определяет границы возможного.
Бог-садист звучит интересно, но как-то грустно. Жить с таким мировоззрением вредно, хоть бы по утилитарным причинам.
Встречал интересную концепцию в гностицизме, а именно в манихействе — двойственность мира. Якобы Бог не единая абсолютная сила, ответственная за всё в мире, а лишь равноценный противовес некой тёмной силе. И каждый человек добровольно выбирает, к кому примкнуть. Но такая идея отрицает факт всемогущества Бога, и Бога как единого творца мироздания. Так что в каноны крупных конфессий это не укладывается, просто вольнодумное ответвление. Впрочем, если я в хоть малейшей мере и верю, то именно в такую картину мира.
Пишите свои варианты, как объяснить теодицею.
1,4 Мб, 1024x1024>>03140 (OP)
А какого именно Бога? Почему вероятность существования христианского Господа выше чем Аллаха, Зевса, Анубиса, Слаанеш, Йог-Сотота?
Если рассматривать условного Бога, просто как концепцию некого всемогущего разумного существа, сотворившего наш мир, то я не могу обладать фанатичной верой в факт его несуществования или существования. Не вижу никаких доказательств в пользу любой из двух версий. Хотя разумно, что доказывать нужно именно существование, доказывать несуществование чего-либо — абсурд. Можно ведь так спорить о чём угодно, предлагая доказать несуществование условного объекта. Так что версия с несуществованием более вероятна, но не вижу смысла фанатично отстаивать её, т.к. всё-таки и оснований для уверенности в её правоте нет.
Меня больше интересует другой вопрос — теодицея.
Если принять факт существования всемогущего и всеблагого Бога, то встаёт вопрос о причине существовании зла в мире. Почему всемогущее и всеблагое божество не избавит мир от страданий, греха, злобы? По сути сама эта концепция — страдания и боль, является абсолютно злой. И всемогущий Бог в ответе за её существование.
В /re/ предлагали разные вариации фразы "Господь и его пути непостижимы". Тогда как вообще можно верить в какие-либо принадлежащие ему заповеди, если он непостижим? Зачем вообще поклонятся тому, что ты не можешь познать, особенно суть его природы — благой, злой, хаотичной? Ну и на вопрос это не отвечает, а лишь отмахивается от него.
Вариант, что наш мир "Лучший из возможных", абсурден. Всемогущее существо само определяет границы возможного.
Бог-садист звучит интересно, но как-то грустно. Жить с таким мировоззрением вредно, хоть бы по утилитарным причинам.
Встречал интересную концепцию в гностицизме, а именно в манихействе — двойственность мира. Якобы Бог не единая абсолютная сила, ответственная за всё в мире, а лишь равноценный противовес некой тёмной силе. И каждый человек добровольно выбирает, к кому примкнуть. Но такая идея отрицает факт всемогущества Бога, и Бога как единого творца мироздания. Так что в каноны крупных конфессий это не укладывается, просто вольнодумное ответвление. Впрочем, если я в хоть малейшей мере и верю, то именно в такую картину мира.
Пишите свои варианты, как объяснить теодицею.
А какого именно Бога? Почему вероятность существования христианского Господа выше чем Аллаха, Зевса, Анубиса, Слаанеш, Йог-Сотота?
Если рассматривать условного Бога, просто как концепцию некого всемогущего разумного существа, сотворившего наш мир, то я не могу обладать фанатичной верой в факт его несуществования или существования. Не вижу никаких доказательств в пользу любой из двух версий. Хотя разумно, что доказывать нужно именно существование, доказывать несуществование чего-либо — абсурд. Можно ведь так спорить о чём угодно, предлагая доказать несуществование условного объекта. Так что версия с несуществованием более вероятна, но не вижу смысла фанатично отстаивать её, т.к. всё-таки и оснований для уверенности в её правоте нет.
Меня больше интересует другой вопрос — теодицея.
Если принять факт существования всемогущего и всеблагого Бога, то встаёт вопрос о причине существовании зла в мире. Почему всемогущее и всеблагое божество не избавит мир от страданий, греха, злобы? По сути сама эта концепция — страдания и боль, является абсолютно злой. И всемогущий Бог в ответе за её существование.
В /re/ предлагали разные вариации фразы "Господь и его пути непостижимы". Тогда как вообще можно верить в какие-либо принадлежащие ему заповеди, если он непостижим? Зачем вообще поклонятся тому, что ты не можешь познать, особенно суть его природы — благой, злой, хаотичной? Ну и на вопрос это не отвечает, а лишь отмахивается от него.
Вариант, что наш мир "Лучший из возможных", абсурден. Всемогущее существо само определяет границы возможного.
Бог-садист звучит интересно, но как-то грустно. Жить с таким мировоззрением вредно, хоть бы по утилитарным причинам.
Встречал интересную концепцию в гностицизме, а именно в манихействе — двойственность мира. Якобы Бог не единая абсолютная сила, ответственная за всё в мире, а лишь равноценный противовес некой тёмной силе. И каждый человек добровольно выбирает, к кому примкнуть. Но такая идея отрицает факт всемогущества Бога, и Бога как единого творца мироздания. Так что в каноны крупных конфессий это не укладывается, просто вольнодумное ответвление. Впрочем, если я в хоть малейшей мере и верю, то именно в такую картину мира.
Пишите свои варианты, как объяснить теодицею.
>>03140 (OP)
Когда увидел змея, а не гимнаста.
Когда увидел змея, а не гимнаста.
>>06246
Ты не совсем правильно понял, речь идет о любом моменте как бы "сейчас" прошлое когда то было настоящим, будущее когда то будет настоящим, вот, в любой из этих моментов существует обстоятельства, например чашка стоит на столе, в чашке вода, вода обладает температурой, у всех этих обстоятельств должно быть объяснение, ряд эффективных причин которые позволяют этому происходить ( стоять на столе чашке, иметь определенную температуру воды, иметь определенную структуру молекулярную из за чего здесь вода и т.д... ) Этот ряд эффективных причин не уходит в прошлое, он здесь и сейчас, в любом из моментов.
Есть два вида объяснений ( причин )
1. Чаще всего понимаемое: А вызвало Б ( Мама родила тебя), итак ты уже сейчас можешь существовать без Мамы, Мама уже сейчас для тебя не является необходимой причиной, чтобы ты продолжал существовать. Это линейный или случайный причинный ряд, упорядоченный во времени.
2. Вот щас ряд причин эффективных, который в аргументе: А вызвало Б, но Б не может существовать без А в любой момент, когда он существует. Например Вода не может существовать без своих существенных частей, без протонов и нейтронов например. Так же чашка не может быть здесь и сейчас на своем месте сама по себе, но благодаря столу, а стол благодаря полу, а пол... и т.д... Это ряд упорядоченный, а не случайный. В этом ряде причин следствие не может существовать или иметь свой эффект без поддерживающей его причины.
Подытожив, скажу что даже если прошлое бесконечно, то аргументу это никак не противопоставляется, потому что упорядоченный ряд более фундаментален чем случайный, в любом моменте существуют обстоятельства, даже если нету первой хронологической причины у всех этих моментов.
2.
2.
Ты не совсем правильно понял, речь идет о любом моменте как бы "сейчас" прошлое когда то было настоящим, будущее когда то будет настоящим, вот, в любой из этих моментов существует обстоятельства, например чашка стоит на столе, в чашке вода, вода обладает температурой, у всех этих обстоятельств должно быть объяснение, ряд эффективных причин которые позволяют этому происходить ( стоять на столе чашке, иметь определенную температуру воды, иметь определенную структуру молекулярную из за чего здесь вода и т.д... ) Этот ряд эффективных причин не уходит в прошлое, он здесь и сейчас, в любом из моментов.
Есть два вида объяснений ( причин )
1. Чаще всего понимаемое: А вызвало Б ( Мама родила тебя), итак ты уже сейчас можешь существовать без Мамы, Мама уже сейчас для тебя не является необходимой причиной, чтобы ты продолжал существовать. Это линейный или случайный причинный ряд, упорядоченный во времени.
2. Вот щас ряд причин эффективных, который в аргументе: А вызвало Б, но Б не может существовать без А в любой момент, когда он существует. Например Вода не может существовать без своих существенных частей, без протонов и нейтронов например. Так же чашка не может быть здесь и сейчас на своем месте сама по себе, но благодаря столу, а стол благодаря полу, а пол... и т.д... Это ряд упорядоченный, а не случайный. В этом ряде причин следствие не может существовать или иметь свой эффект без поддерживающей его причины.
Подытожив, скажу что даже если прошлое бесконечно, то аргументу это никак не противопоставляется, потому что упорядоченный ряд более фундаментален чем случайный, в любом моменте существуют обстоятельства, даже если нету первой хронологической причины у всех этих моментов.
2.
2.
>>05160
Для упрощения считай что, тебя лично создали твои родители, занчит они тоже "просто получают удовольствие, наблюдая за твоей деградацией, получением люлей в разборках и пр." + смертью от старости, конечно.
> создав человечество он просто получает удовольствие, наблюдая за их деградацией, войнами и пр.
Для упрощения считай что, тебя лично создали твои родители, занчит они тоже "просто получают удовольствие, наблюдая за твоей деградацией, получением люлей в разборках и пр." + смертью от старости, конечно.
>>06457
если коммискот не от Бога, то почему срыня восстановил РПЦ?
власть вынуждена подчиняться метафизике человеческой природы, если хочет управлять людьми
поэтому любая власть со временем приходит к одному и тому же
и так же революция это всегда одно и то же — (смена власти на ?что?) это всегда погоня за ложными идеалами
мечты о панувании с неизменным проёбом всего достояния предков в процессе
роль личности в истории не ничтожна, но крайне переоценена
а роль неизбежности тех или иных явлений крайне недооценена
если коммискот не от Бога, то почему срыня восстановил РПЦ?
власть вынуждена подчиняться метафизике человеческой природы, если хочет управлять людьми
поэтому любая власть со временем приходит к одному и тому же
и так же революция это всегда одно и то же — (смена власти на ?что?) это всегда погоня за ложными идеалами
мечты о панувании с неизменным проёбом всего достояния предков в процессе
роль личности в истории не ничтожна, но крайне переоценена
а роль неизбежности тех или иных явлений крайне недооценена
Бабушка в детстве учила меня католитическому богу, потом в школе рассказали про Зевса и Ра. Потом я подрос и сам узнал про Одина и Велеса/Перуна/Ярилу. Потом я пошел на работу и столкнулся с Аллахом и Буддой. Еще со школы меня мучали сомнения в единстве бога. Никто не знает, кто там главный, поэтому не во что верить. Помрёшь безгрешным, а там Один тебя встретит и всё - пиздец.
>>03140 (OP)
Когда начал рационализировать.
Либо бога не существует, либо бог это злобный колдун в темном подвале, который лепит из глины человечков только для того, что бы разбить их головы об угол стола и посмотреть на их мучения.
Вряд ли существует что-то настолько злобное, что бы убивать своей волей детей, насылать рак и инсульт на людей, которые ничего плохого никому не сделали, и оставлять вживых тех, кто убивает сотни тысяч своей волей.
Бога нет.
Если ты утверждаешь что бог есть, и готов ответить за его деяния, принять их, блять, как свои, то я просто размозжу тебе голову нахуй кирпичем. Мразь блять.
Когда начал рационализировать.
Либо бога не существует, либо бог это злобный колдун в темном подвале, который лепит из глины человечков только для того, что бы разбить их головы об угол стола и посмотреть на их мучения.
Вряд ли существует что-то настолько злобное, что бы убивать своей волей детей, насылать рак и инсульт на людей, которые ничего плохого никому не сделали, и оставлять вживых тех, кто убивает сотни тысяч своей волей.
Бога нет.
Если ты утверждаешь что бог есть, и готов ответить за его деяния, принять их, блять, как свои, то я просто размозжу тебе голову нахуй кирпичем. Мразь блять.
>>03140 (OP)
Не было такого момента, никогда не верил.
Не было такого момента, никогда не верил.
>>06623
Вполне есть такие родители, которые родили неизвестно зачем. По образу и подобию говоришь? Тогда все сходится.
Вполне есть такие родители, которые родили неизвестно зачем. По образу и подобию говоришь? Тогда все сходится.
131 Кб, 310x414>>03140 (OP)
Года 4 назад раздумывал очень много над этим. И понял что даже элементарно изучая религиоведение можно прийти к этому выводу. Я конечно не дохуя религиовед, но знаю что миф о потопе пришел в иудаизм от шумеров, двойственность и понятие рая — от персов, ну список можно еще долго продолжать, факт в том что любая религия все время изменялась, переобувалась и т.д.. Значит нету ни Бога, ни богов, их всех выдумали люди и всю историю дополняли эти мифы.
Года 4 назад раздумывал очень много над этим. И понял что даже элементарно изучая религиоведение можно прийти к этому выводу. Я конечно не дохуя религиовед, но знаю что миф о потопе пришел в иудаизм от шумеров, двойственность и понятие рая — от персов, ну список можно еще долго продолжать, факт в том что любая религия все время изменялась, переобувалась и т.д.. Значит нету ни Бога, ни богов, их всех выдумали люди и всю историю дополняли эти мифы.
>>06623
Нет. Во первых они сами страдают друг с другом.
Во вторых они, люди, просто обезьяны, которыми иногда движут гормоны особенно сильно, что они не думают последствиях
Б-г тут более изощренней, ибо он создатель бед, горестей, страданий, болезней, страстей и пр.
Сам я думаю, что возможно первопричинна есть, но она не такая как придумали себе люди про всепрощающего, но ревностного отца
>занчит они тоже "просто получают удовольствие, наблюдая за твоей деградацией, получением люлей в разборках и пр."
Нет. Во первых они сами страдают друг с другом.
Во вторых они, люди, просто обезьяны, которыми иногда движут гормоны особенно сильно, что они не думают последствиях
Б-г тут более изощренней, ибо он создатель бед, горестей, страданий, болезней, страстей и пр.
Сам я думаю, что возможно первопричинна есть, но она не такая как придумали себе люди про всепрощающего, но ревностного отца
>>03140 (OP)
Когда осознал причинно-следственную замкнутость Вселенной, и что единственный разум в ней это я
Когда осознал причинно-следственную замкнутость Вселенной, и что единственный разум в ней это я
>>06705
Сейм с аноном.
Ну или бог это что-то типа Воланда: существо создало себе игровую площадку и смотрит чё таи болванчики творят. Уверен, в XX веке человечесво ему предоставило очень много зрелищ.
Сейм с аноном.
Ну или бог это что-то типа Воланда: существо создало себе игровую площадку и смотрит чё таи болванчики творят. Уверен, в XX веке человечесво ему предоставило очень много зрелищ.
Никогда не думал, что он есть или точнее допускаю существование иных сущностей, но они точно не добрые и не так выглядят.
Вся эта разнообразная флора и фауна, что пытается съесть человека каждую секунду, разрушительный климат, хуй из которого моча и сперма текут и вообще человеческая плохо плохо состыковываются с рекламируемым богом, скорее есть связь с ктулху и прочим дерьмом.
Вся эта разнообразная флора и фауна, что пытается съесть человека каждую секунду, разрушительный климат, хуй из которого моча и сперма текут и вообще человеческая плохо плохо состыковываются с рекламируемым богом, скорее есть связь с ктулху и прочим дерьмом.
Лет в 13-14, когда насмотрелся пропагандистского говна на ютубе типа Ларина. Сейчас мне 22, и я осознанно верю в Бога лет с 16-17, как все нормальные люди
1 Мб, 1062x1436>>03140 (OP)
Не помню, чтобы я понимал, что он есть, повезло вырасти не в религиозной семье, а среди идейных совков. Все еще говно, но точно не хуже оболтусов с крестиком, надо только было с возрастом не верунское, а красноперое говно из головы вычистить.
Не помню, чтобы я понимал, что он есть, повезло вырасти не в религиозной семье, а среди идейных совков. Все еще говно, но точно не хуже оболтусов с крестиком, надо только было с возрастом не верунское, а красноперое говно из головы вычистить.
>>03140 (OP)
В 12 лет, когда посчитал себя самым умным и хотелось сделать все наперекор родителям. Хорошо, что к двадцати это прошло.
В 12 лет, когда посчитал себя самым умным и хотелось сделать все наперекор родителям. Хорошо, что к двадцати это прошло.
>>05289
Нет, в совремнной уже явно не принято, по кр.мере не внешне а, реально. Да и в РФ тоже по факту просто чуть менее и самих веруюищх из-за террора с 1917 тоже меньше же.
Сходи на Хадж чтоли... Поживи в странах с реальным а, не бутафорским под-зог мусульманством, т.е.не в ОАЭ например.
Брехня, там точно так же есть альфы и омеги, как тут выражаются.
А , мусульманство им для прикрытия безпридела в отношении других, хоть между собой стараются как то сглаживать, и как у пауков в банке на подобие иудаистов или им подконтролных стран(NATO,UA,РФ,и т.д.) это хоть как то получается только при наличии внешней общей угрозы.
> А ещё в европейской культурной парадигме принято чувствовать себя по жизни виноватым, каяться каждый день.
Нет, в совремнной уже явно не принято, по кр.мере не внешне а, реально. Да и в РФ тоже по факту просто чуть менее и самих веруюищх из-за террора с 1917 тоже меньше же.
> Ты представляешь себе араба в таком состоянии?
Сходи на Хадж чтоли... Поживи в странах с реальным а, не бутафорским под-зог мусульманством, т.е.не в ОАЭ например.
> Нет ни одного мусульманина - терпилы. Потому что у них другая культурная парадигма.
Брехня, там точно так же есть альфы и омеги, как тут выражаются.
А , мусульманство им для прикрытия безпридела в отношении других, хоть между собой стараются как то сглаживать, и как у пауков в банке на подобие иудаистов или им подконтролных стран(NATO,UA,РФ,и т.д.) это хоть как то получается только при наличии внешней общей угрозы.
Когда ты понял что невидимого неосязаемого ВЕЛИКОГО ЧЛЕНА в небе который я придумал минуту назад не существует?
Бля чел никогда, я никогда в него не верил так же как не верил в реальность Шрека.
Бля чел никогда, я никогда в него не верил так же как не верил в реальность Шрека.
>>03140 (OP)
Репор по уголовке
Репор по уголовке
>>06870
Нихуя себе у тебя среда обитания была. Много вбивали они тебе свой красный лор?
>повезло вырасти не в религиозной семье, а среди идейных совков
Нихуя себе у тебя среда обитания была. Много вбивали они тебе свой красный лор?
>>03140 (OP)
боты тупеют не по дням - по часам
боты тупеют не по дням - по часам
>>06925
Ебать ты умный. Наверное, у тебя широкий кругозор. Аналогии на уровне гения. Не проходил тест на айкью? Дай угадаю - айкью 140?
Ебать ты умный. Наверное, у тебя широкий кругозор. Аналогии на уровне гения. Не проходил тест на айкью? Дай угадаю - айкью 140?
>>06772
Обезьяны должны в клетке сидеть. У меня вот таких ситуаций не возникает, что я не думаю о последствиях и создаю новых людей хуй пойми зачем, лишь бы создать.
>Во вторых они, люди, просто обезьяны, которыми иногда движут гормоны особенно сильно, что они не думают последствиях
Обезьяны должны в клетке сидеть. У меня вот таких ситуаций не возникает, что я не думаю о последствиях и создаю новых людей хуй пойми зачем, лишь бы создать.
>>06957
Что не так с аналогией, быдло? То, что твой невеликий нехуй зафорсили на миллиарды человек? Разница в чём?
Что не так с аналогией, быдло? То, что твой невеликий нехуй зафорсили на миллиарды человек? Разница в чём?
когда зашла на дватч
>>07005
Как хорошо, что наше сообщество атеистов - такое образованное. Сразу видно: люди начитанные и интеллигентные. Умеют думать, интересуются философией даже наверняка. Элита нашего поколения, приятно видеть
Как хорошо, что наше сообщество атеистов - такое образованное. Сразу видно: люди начитанные и интеллигентные. Умеют думать, интересуются философией даже наверняка. Элита нашего поколения, приятно видеть
>>03140 (OP)
Когда узнал о существование этой помойки.
Когда узнал о существование этой помойки.
>>06934
Достаточно, чтобы где-то до конца подростковых лет я фапал на совок и прибивался к антифа, потом как-то прошло. Дед за каким-то хуем под закат совка пролез в кпсс, но девяностые один хуй были встречены в нищете.
Достаточно, чтобы где-то до конца подростковых лет я фапал на совок и прибивался к антифа, потом как-то прошло. Дед за каким-то хуем под закат совка пролез в кпсс, но девяностые один хуй были встречены в нищете.
334 Кб, 1005x783>>03140 (OP)
Когда углубился в историю авраамизмзма и понял что Авраам спиздил ассирийские языческие легенды и шумерские высеры про шумерских царей, которые возносили как богов, компилируя это в свою шизу, которую назвали иудейством.
Когда углубился в историю авраамизмзма и понял что Авраам спиздил ассирийские языческие легенды и шумерские высеры про шумерских царей, которые возносили как богов, компилируя это в свою шизу, которую назвали иудейством.
>>06540
Зла не существует, это выдумка человеческая, есть страдания. Но они могут привести к благу.
А вообще ничто не детерминировано, следовательно невозможно что либо утверждать что "зло" это "плохо" а добро это хорошо. Условно говоря Гитлер мог уничтожить потенциального Митлера который бы развязал 3 мировую и уничтожил бы мир. Думаю я понятно объяснил.
Зла не существует, это выдумка человеческая, есть страдания. Но они могут привести к благу.
А вообще ничто не детерминировано, следовательно невозможно что либо утверждать что "зло" это "плохо" а добро это хорошо. Условно говоря Гитлер мог уничтожить потенциального Митлера который бы развязал 3 мировую и уничтожил бы мир. Думаю я понятно объяснил.
Интересно, а бот, который обучается в этом треде вообще понимает, какие из постов толстый троллинг, какие - тонка ирония для избранных, а какие - настоящее волеизлияние народа?
>>06792
хуя у тебя эго высралось
хуя у тебя эго высралось
>>07283
С добрым утром. Суть борды в майнинге текста уже давно. Лаборанты недовольны, когда он совсем шизо или неприятный и чистят его, в модели должны быть только идеологически правильные мысли.
С добрым утром. Суть борды в майнинге текста уже давно. Лаборанты недовольны, когда он совсем шизо или неприятный и чистят его, в модели должны быть только идеологически правильные мысли.
Кажется в тот момент, когда попробывал меф и ЛСД. Типо нами нейромедиаторф уаравляют в головном мозгу и мы всего лишь биологические мешки с костями.
>>07283
Ни одной галки Опа, ни одного ответа Опа, ни одного мнения ОПа по поводу принадлежности Крыма.
Вкидывали бота, который генерирует ровно такие же дваче-треды по шаблону:
1. Вопрос Опа.
2. Ответ.
3. Троллинг (обязательно с матом)
4. Поддержка ответа Опу (второму посту)
Ни одной галки Опа, ни одного ответа Опа, ни одного мнения ОПа по поводу принадлежности Крыма.
Вкидывали бота, который генерирует ровно такие же дваче-треды по шаблону:
1. Вопрос Опа.
2. Ответ.
3. Троллинг (обязательно с матом)
4. Поддержка ответа Опу (второму посту)
>>07147
И ничего по делу не написал. Классика веруна
И ничего по делу не написал. Классика веруна
В смысле БОГА, я в богов верю - в святую Троицу - Отца, Сына и Святого Духа, я же христианин.
Один бог это скучно, у меня целых три!!!
Один бог это скучно, у меня целых три!!!
>>07475
В примерно такой, когда перестаешь воспринимать на веру любую хуйню, которую тебе втирают старшие. Это не значит, что они автоматически во всем не правы, но у них, особенно в силу взросления в тоталитарной параше и дефицита источников информации, пока ты еще подлежишь обучаемости, да и банально возраста, как правило, в голове конкретно насрано.
В примерно такой, когда перестаешь воспринимать на веру любую хуйню, которую тебе втирают старшие. Это не значит, что они автоматически во всем не правы, но у них, особенно в силу взросления в тоталитарной параше и дефицита источников информации, пока ты еще подлежишь обучаемости, да и банально возраста, как правило, в голове конкретно насрано.
>>03140 (OP)
Всегда был пруфоёбом, без пруфов не поверю. Все споры о боге это дурацкая языковая игра, думаю в 21 веке только долбаеб будет спорить про что-то всемогущее вездесущее вечнососущее и так далее, а люди этим между прочим занимаются уже 1.5к лет.
Задавая мне вопрос верю ли я в бога, ты поднимаешь вопросы, которые философы, учёные и богословы обсуждают уже тысячи лет. Ты правда хочешь услышать от меня, сосачера, что-то новое?
Библия это апдейт для морали, а конфессии это — форки христианского блокчейна. Всё на Земле после первого человека придумали люди. Я разделяю ряд христианских ценностей, Библия это титанический труд, однако близок ли час когда и они будут отправлены на свалку?
Все споры о боге бессмысленные, так как ограничены языком. Тысячи схоластов, богословов и философов веками упражнялись в лингвистической гимнастике в попытках переспорить всё что можно вокруг определения всевездесущевидящего бога, что в принципе невозможно.
Под эгидой бога люди стремятся к единому, сублимируя тоску по нему. Так считали до христианства, после чего люди решили это пропатчить. Результат: войны, миллион конфессий, Аллах. Я, как миллионы моих современников осмеливаемся заявить, что религиозные ценности местами устарели.
Человечеству предстоит ещё много открытий, определяющих следующие эпохи, а через 1000 лет все наши современные концепции у человека будущего будут вызывать только желание потянуться пальцем к тому месту, где должна быть голова и покрутить его у виска. Я верю в себя, в себя как человека, я верю в человечество, верю во всепрощение и жду, жду когда человечество объединится в борьбе с единственным врагом — смертью, а не будет ждать билета в загробный мир. Вода камень точит и то, что выточит, будет нашим единственным оружием.
Нам ничего не мешает "украсть" идею бога как полезную фикцию для развития человеколюбных идей, снисходительности, прощения и так далее. Не зря люди в это верят - их (нас) почему-то тянет в эту стезю "волей к вере".
Религия перестает выполнять объединяющую функцию, нам нужен новый патч.
Всегда был пруфоёбом, без пруфов не поверю. Все споры о боге это дурацкая языковая игра, думаю в 21 веке только долбаеб будет спорить про что-то всемогущее вездесущее вечнососущее и так далее, а люди этим между прочим занимаются уже 1.5к лет.
Задавая мне вопрос верю ли я в бога, ты поднимаешь вопросы, которые философы, учёные и богословы обсуждают уже тысячи лет. Ты правда хочешь услышать от меня, сосачера, что-то новое?
Библия это апдейт для морали, а конфессии это — форки христианского блокчейна. Всё на Земле после первого человека придумали люди. Я разделяю ряд христианских ценностей, Библия это титанический труд, однако близок ли час когда и они будут отправлены на свалку?
Все споры о боге бессмысленные, так как ограничены языком. Тысячи схоластов, богословов и философов веками упражнялись в лингвистической гимнастике в попытках переспорить всё что можно вокруг определения всевездесущевидящего бога, что в принципе невозможно.
Под эгидой бога люди стремятся к единому, сублимируя тоску по нему. Так считали до христианства, после чего люди решили это пропатчить. Результат: войны, миллион конфессий, Аллах. Я, как миллионы моих современников осмеливаемся заявить, что религиозные ценности местами устарели.
Человечеству предстоит ещё много открытий, определяющих следующие эпохи, а через 1000 лет все наши современные концепции у человека будущего будут вызывать только желание потянуться пальцем к тому месту, где должна быть голова и покрутить его у виска. Я верю в себя, в себя как человека, я верю в человечество, верю во всепрощение и жду, жду когда человечество объединится в борьбе с единственным врагом — смертью, а не будет ждать билета в загробный мир. Вода камень точит и то, что выточит, будет нашим единственным оружием.
Нам ничего не мешает "украсть" идею бога как полезную фикцию для развития человеколюбных идей, снисходительности, прощения и так далее. Не зря люди в это верят - их (нас) почему-то тянет в эту стезю "волей к вере".
Религия перестает выполнять объединяющую функцию, нам нужен новый патч.
>>03140 (OP)
Всегда был пруфоёбом, без пруфов не поверю. Все споры о боге это дурацкая языковая игра, думаю в 21 веке только долбаеб будет спорить про что-то всемогущее вездесущее вечнососущее и так далее, а люди этим между прочим занимаются уже 1.5к лет.
Задавая мне вопрос верю ли я в бога, ты поднимаешь вопросы, которые философы, учёные и богословы обсуждают уже тысячи лет. Ты правда хочешь услышать от меня, сосачера, что-то новое?
Библия это апдейт для морали, а конфессии это — форки христианского блокчейна. Всё на Земле после первого человека придумали люди. Я разделяю ряд христианских ценностей, Библия это титанический труд, однако близок ли час когда и они будут отправлены на свалку?
Все споры о боге бессмысленные, так как ограничены языком. Тысячи схоластов, богословов и философов веками упражнялись в лингвистической гимнастике в попытках переспорить всё что можно вокруг определения всевездесущевидящего бога, что в принципе невозможно.
Под эгидой бога люди стремятся к единому, сублимируя тоску по нему. Так считали до христианства, после чего люди решили это пропатчить. Результат: войны, миллион конфессий, Аллах. Я, как миллионы моих современников осмеливаемся заявить, что религиозные ценности местами устарели.
Человечеству предстоит ещё много открытий, определяющих следующие эпохи, а через 1000 лет все наши современные концепции у человека будущего будут вызывать только желание потянуться пальцем к тому месту, где должна быть голова и покрутить его у виска. Я верю в себя, в себя как человека, я верю в человечество, верю во всепрощение и жду, жду когда человечество объединится в борьбе с единственным врагом — смертью, а не будет ждать билета в загробный мир. Вода камень точит и то, что выточит, будет нашим единственным оружием.
Нам ничего не мешает "украсть" идею бога как полезную фикцию для развития человеколюбных идей, снисходительности, прощения и так далее. Не зря люди в это верят - их (нас) почему-то тянет в эту стезю "волей к вере".
Религия перестает выполнять объединяющую функцию, нам нужен новый патч.
Всегда был пруфоёбом, без пруфов не поверю. Все споры о боге это дурацкая языковая игра, думаю в 21 веке только долбаеб будет спорить про что-то всемогущее вездесущее вечнососущее и так далее, а люди этим между прочим занимаются уже 1.5к лет.
Задавая мне вопрос верю ли я в бога, ты поднимаешь вопросы, которые философы, учёные и богословы обсуждают уже тысячи лет. Ты правда хочешь услышать от меня, сосачера, что-то новое?
Библия это апдейт для морали, а конфессии это — форки христианского блокчейна. Всё на Земле после первого человека придумали люди. Я разделяю ряд христианских ценностей, Библия это титанический труд, однако близок ли час когда и они будут отправлены на свалку?
Все споры о боге бессмысленные, так как ограничены языком. Тысячи схоластов, богословов и философов веками упражнялись в лингвистической гимнастике в попытках переспорить всё что можно вокруг определения всевездесущевидящего бога, что в принципе невозможно.
Под эгидой бога люди стремятся к единому, сублимируя тоску по нему. Так считали до христианства, после чего люди решили это пропатчить. Результат: войны, миллион конфессий, Аллах. Я, как миллионы моих современников осмеливаемся заявить, что религиозные ценности местами устарели.
Человечеству предстоит ещё много открытий, определяющих следующие эпохи, а через 1000 лет все наши современные концепции у человека будущего будут вызывать только желание потянуться пальцем к тому месту, где должна быть голова и покрутить его у виска. Я верю в себя, в себя как человека, я верю в человечество, верю во всепрощение и жду, жду когда человечество объединится в борьбе с единственным врагом — смертью, а не будет ждать билета в загробный мир. Вода камень точит и то, что выточит, будет нашим единственным оружием.
Нам ничего не мешает "украсть" идею бога как полезную фикцию для развития человеколюбных идей, снисходительности, прощения и так далее. Не зря люди в это верят - их (нас) почему-то тянет в эту стезю "волей к вере".
Религия перестает выполнять объединяющую функцию, нам нужен новый патч.
>>03140 (OP)
Когда познал себя и теперь одновременно существую и не существую, по желанию.
Когда познал себя и теперь одновременно существую и не существую, по желанию.
1,1 Мб, 2265x1634>>07778
Жёстко ты ельцинский дерьмократический анкапистан приложил, действительно очень много дегенератов в 90е выросло.
Никогда не думал, что у совка были не только минусы (с чем я не спорю), но и плюсы, которые ты не видишь из-за пелены восприятия в штыки всего что нравилось твоим родителям-пидорахам? Неужели попытная таджико-терпильная тебе нравится больше государства со своим вайбом, чистыми улицами и банальной возможностью получить жильё без ипотеки на 8 квадратов пынинки на окраинах окраин в 3 пожизненных?
Мимо не защищаю совок, но определенно был бы за его трансформацию а не развал
>особенно в силу взросления в тоталитарной параше и дефицита источников информации
Жёстко ты ельцинский дерьмократический анкапистан приложил, действительно очень много дегенератов в 90е выросло.
Никогда не думал, что у совка были не только минусы (с чем я не спорю), но и плюсы, которые ты не видишь из-за пелены восприятия в штыки всего что нравилось твоим родителям-пидорахам? Неужели попытная таджико-терпильная тебе нравится больше государства со своим вайбом, чистыми улицами и банальной возможностью получить жильё без ипотеки на 8 квадратов пынинки на окраинах окраин в 3 пожизненных?
Мимо не защищаю совок, но определенно был бы за его трансформацию а не развал
>>04322
Всё так, субханаллах.
Всё так, субханаллах.
>>03140 (OP)
Давно уже, слишком фантастично оптимистично. Ваще несхоже чрезмерно с тем, что вижу ирл
Давно уже, слишком фантастично оптимистично. Ваще несхоже чрезмерно с тем, что вижу ирл
>>03140 (OP)
Лет в 6, когда про себя говорил "бог дурак, бог дурак" и боялся, что он меня накажет, но нихуя не было и я перестал верить
Лет в 6, когда про себя говорил "бог дурак, бог дурак" и боялся, что он меня накажет, но нихуя не было и я перестал верить
>>07778
Забавно. Ты просто вырос из этих идей.
Наверняка есть подобные тебе люди, только у них родители были не совками, а , скажем, ватниками , имперцами или верунами.
Забавно. Ты просто вырос из этих идей.
Наверняка есть подобные тебе люди, только у них родители были не совками, а , скажем, ватниками , имперцами или верунами.
51 Кб, 425x604>>03140 (OP)
Пока еще не понял, мне всего 44, когда перестану дышать тогда и проверю наточняк, а пока кайфуем
Пока еще не понял, мне всего 44, когда перестану дышать тогда и проверю наточняк, а пока кайфуем
>>03140 (OP)
Когда он мне ответил, я понял, что он есть.
Когда он мне ответил, я понял, что он есть.
>>04322
Докажи что та методология с помощью которой ты ко всему этому пришёл действительно адекватно отображает реальное положение дел
>пук
Докажи что та методология с помощью которой ты ко всему этому пришёл действительно адекватно отображает реальное положение дел
>>08246
Что я тебе сделал плохого?
Что я тебе сделал плохого?
>>08236
риторик, что тут сказать, я думал ты прям "ПРЯМ" пруфоеб, щас будешь разьебывать все по посылочкам, но не, ты маня, "МАНЕЧКА"
риторик, что тут сказать, я думал ты прям "ПРЯМ" пруфоеб, щас будешь разьебывать все по посылочкам, но не, ты маня, "МАНЕЧКА"
>>08491
Ну кстати хороший аргумент против рацианализирующих верунов, типо нахуя бог дал свободу воли, что по сути лишь возможность ошибится
Ну кстати хороший аргумент против рацианализирующих верунов, типо нахуя бог дал свободу воли, что по сути лишь возможность ошибится
>>08266
Отправная точка существование перемен, и его объяснение - реализация возможности ( актуализация потенциала). Дальше уже выводится первая причина и ее анализ. Это философский аргумент, и существование или не существование перемен не может быть как то доказано, кроме как философских доводов, это метафизический вопрос. Ты можешь соединять под микроскопом молекулы или разбирать их, это не даст доказательства перемен. Это как бы отправная точка, охарактеризовать суть перемен или есть ли они вообще, ты как бы должен принять ту или иную точку зрения. Если тебе похуй существуют ли изменения или нет, то проходи мимо, тебе не похуй?
Отправная точка существование перемен, и его объяснение - реализация возможности ( актуализация потенциала). Дальше уже выводится первая причина и ее анализ. Это философский аргумент, и существование или не существование перемен не может быть как то доказано, кроме как философских доводов, это метафизический вопрос. Ты можешь соединять под микроскопом молекулы или разбирать их, это не даст доказательства перемен. Это как бы отправная точка, охарактеризовать суть перемен или есть ли они вообще, ты как бы должен принять ту или иную точку зрения. Если тебе похуй существуют ли изменения или нет, то проходи мимо, тебе не похуй?
>>08450
Ты не понял, я думал ты щас будешь развенчивать аргумент, тем самым показать что это просто "ХУИТКА", а не доводы. А не приводить свои атеистические аргументы.
Ты не понял, я думал ты щас будешь развенчивать аргумент, тем самым показать что это просто "ХУИТКА", а не доводы. А не приводить свои атеистические аргументы.
>>06442
Манька, мне твои обезьяньи игры за территорию до лампочки. Можешь хоть в порошок стерться за них. Ты быдло, это твое новое имя. Твое мнение не важнее мнения унитаза.
Хохлы воют за сатану и Машиаха(тоже Демиург), идет зачистка под Небесный Иерусалим. Россия же с Христом(Тоже Машиах), с русскими Бог(Демиург). Неважно кто победит, Демиург решил установить единое мировое правительство. Простой люд на всей этой гойскойГоя — так называется наша планета ферме скот — вас то овечками называют, то свинками. А вы и не против почему-то, у вас крымы какие-то в голове, биопроблемы, компьютерные игры, заработки...
Манька, мне твои обезьяньи игры за территорию до лампочки. Можешь хоть в порошок стерться за них. Ты быдло, это твое новое имя. Твое мнение не важнее мнения унитаза.
Хохлы воют за сатану и Машиаха(тоже Демиург), идет зачистка под Небесный Иерусалим. Россия же с Христом(Тоже Машиах), с русскими Бог(Демиург). Неважно кто победит, Демиург решил установить единое мировое правительство. Простой люд на всей этой гойскойГоя — так называется наша планета ферме скот — вас то овечками называют, то свинками. А вы и не против почему-то, у вас крымы какие-то в голове, биопроблемы, компьютерные игры, заработки...
>>08611
Я не атеист. Просто моё мировоззрение объясняет как на самом деле устроен мир, оно помогает мне делать "правильные" выводы, "правильные" выводы помогают мне жить. Твоя же хуйня ничего не объясняет, ничего не дает и ничего не говорит. Зачем Бог бросил меня в мир где есть овердохуя религий и ещё стопицот их конфессий? Что я блять должен сделать?
Я не атеист. Просто моё мировоззрение объясняет как на самом деле устроен мир, оно помогает мне делать "правильные" выводы, "правильные" выводы помогают мне жить. Твоя же хуйня ничего не объясняет, ничего не дает и ничего не говорит. Зачем Бог бросил меня в мир где есть овердохуя религий и ещё стопицот их конфессий? Что я блять должен сделать?
>>08670
В данном аргументе Бог выводится как первая причина существования мира, а не как объяснение что тебе делать, куда идти, не путай объяснения, аргумент этот и не объясняет этого.
Тоже самое делает и этот аргумент.
Бог не бросил тебя, если аргумент верен, Бог постоянно печется о твоем существование - весь данный тебе в опыте мир = постоянная играющая музыка Бога, а ты филигранно воспроизводящаяся им композиция, которую он непрерывно играет ( в любой момент когда ты существуешь), другие композиции ( твои близкие), в принципе любой объект твоего опыта. Это ключевое различие Бога вседержителя и всесущего всеучастного, от деистического Бога, Бога который создал материю дал ей толчок, телеологию направленную в начале, а там как пойдет, и удалился, может наблюдает, может нет. В этом случае покрайне мере здесь и сейчас универсум самодостаточен. А аргумент призван показать что это не так, что деизм ложен, а следовательно что бы не было, какие бы не были истории, это истории Бога, а значит все входит в планы Бога, он все учитывает.
В данном аргументе Бог выводится как первая причина существования мира, а не как объяснение что тебе делать, куда идти, не путай объяснения, аргумент этот и не объясняет этого.
>объясняет как на самом деле устроен мир
Тоже самое делает и этот аргумент.
>Зачем Бог бросил меня в мир где есть овердохуя религий и ещё стопицот их конфессий?
Бог не бросил тебя, если аргумент верен, Бог постоянно печется о твоем существование - весь данный тебе в опыте мир = постоянная играющая музыка Бога, а ты филигранно воспроизводящаяся им композиция, которую он непрерывно играет ( в любой момент когда ты существуешь), другие композиции ( твои близкие), в принципе любой объект твоего опыта. Это ключевое различие Бога вседержителя и всесущего всеучастного, от деистического Бога, Бога который создал материю дал ей толчок, телеологию направленную в начале, а там как пойдет, и удалился, может наблюдает, может нет. В этом случае покрайне мере здесь и сейчас универсум самодостаточен. А аргумент призван показать что это не так, что деизм ложен, а следовательно что бы не было, какие бы не были истории, это истории Бога, а значит все входит в планы Бога, он все учитывает.
171 Кб, 860x480>>07933
Ну так ты же дегрод ебучий, у которого возникшая от покушения на совок пелена мочи перед глазами не дает пост прочитать. Отличный перечень плюсов, особенно вайб, отсутствие чурок на улице (которых наплодило сумасшедшее русофобное хуйло, высраное совкопитекией) и въебывать на ипотеку двадцать лет (вместо них въебываешь на государство за государственную квартиру, и то можешь пойти нахуй, получив угол в коммуналке или вообще нихуя, как вытираны афгана) явно стоило того, чтобы жить за железным занавесом в тотальной изоляции от остального мира, быть равными со всеми вокруг в своем нищеебстве (кроме партократов, и то дослужившихся) без малейшей возможности из нее вылезти и регулярно ощущать присутствие в своей жопе руки государства в виде комсомолов, вездесущих ментов, цензоров и гэбни, упекающей особо бухтящих по наркодиспансерам.
Не был бы совсем поленом, написал бы про центральное отопление и наследие в естественных науках, благодаря которым есть роскосмос (активно просирается) и росатом (единственная корпорация, которая умеет зарабатывать, а не сосать дотации из бюджета и продвигать заградительные для быдла пошлины под предлогом очередного аналоговнета), но тут извините, это думать надо, малолетнему совкодрочеру в отрицании не до того. Могли бы быть еще какие-нибудь юкосы и хуяндексы, но что одни, что вторые, убиты рукой пынявого говномидаса.
Да понятно, не переживай, революции это плохо, пнятненько? Мог бы с таким же успехом обосратые штаны имперашки так же поотстирывать.
>>08106
Самый частый пример, когда от ватных родаков откалывается куда более либеральный отпрыск. Или когда от повернутых на дрочке на торадиции и ислам молодняк бежит с гор и степей в светскую цивилизацию. Такое сплошь и рядом.
Ну так ты же дегрод ебучий, у которого возникшая от покушения на совок пелена мочи перед глазами не дает пост прочитать. Отличный перечень плюсов, особенно вайб, отсутствие чурок на улице (которых наплодило сумасшедшее русофобное хуйло, высраное совкопитекией) и въебывать на ипотеку двадцать лет (вместо них въебываешь на государство за государственную квартиру, и то можешь пойти нахуй, получив угол в коммуналке или вообще нихуя, как вытираны афгана) явно стоило того, чтобы жить за железным занавесом в тотальной изоляции от остального мира, быть равными со всеми вокруг в своем нищеебстве (кроме партократов, и то дослужившихся) без малейшей возможности из нее вылезти и регулярно ощущать присутствие в своей жопе руки государства в виде комсомолов, вездесущих ментов, цензоров и гэбни, упекающей особо бухтящих по наркодиспансерам.
Не был бы совсем поленом, написал бы про центральное отопление и наследие в естественных науках, благодаря которым есть роскосмос (активно просирается) и росатом (единственная корпорация, которая умеет зарабатывать, а не сосать дотации из бюджета и продвигать заградительные для быдла пошлины под предлогом очередного аналоговнета), но тут извините, это думать надо, малолетнему совкодрочеру в отрицании не до того. Могли бы быть еще какие-нибудь юкосы и хуяндексы, но что одни, что вторые, убиты рукой пынявого говномидаса.
> но определенно был бы за его трансформацию а не развал
Да понятно, не переживай, революции это плохо, пнятненько? Мог бы с таким же успехом обосратые штаны имперашки так же поотстирывать.
>>08106
Самый частый пример, когда от ватных родаков откалывается куда более либеральный отпрыск. Или когда от повернутых на дрочке на торадиции и ислам молодняк бежит с гор и степей в светскую цивилизацию. Такое сплошь и рядом.
>>03140 (OP)
Давно, лет в 25, если устойчиво и обоснованно.
Давно, лет в 25, если устойчиво и обоснованно.
>>08623
В этом мире вам ничего не принадлежит, даже ваше тело —матричная капусла, рабом который вы являетесь, считая этот мешок с костями и его животный ум собою.
В этом мире вам ничего не принадлежит, даже ваше тело —матричная капусла, рабом который вы являетесь, считая этот мешок с костями и его животный ум собою.
>>06152
И что?
Эволюция выработала защитный механизм от такого. Да я знаю, что иногда он сбоит, но в целом выпиливаться почти никто не собирается. Не потому что в еврейских сказках есть мифический персонаж бог, а потому что страшно и кринжово. Кстати, и веришь ты потому что эволюция так распорядилась, забаговал механизм доверия детей ко взрослым без проверки. Маленькие дети сначала верят мамке, что хищник рядом, а потом уже думают правда ли это. Предполагается, что в этом и есть механизм веры.
Все выдумывают, включая верующих. Просто вы не признаете очевидного.
Больше всего атеистов среди ученых. Я что-то не вижу описанного тобой среди них. Всё наоборот, например, преступность там значительно ниже. Да и со смыслом жизни никаких проблем.
>именно что определяешь из набора материальных и метафизических объектов уже существующих, а не создаёшь новые
И что?
>стало неприятно — прыгнул из окна
Эволюция выработала защитный механизм от такого. Да я знаю, что иногда он сбоит, но в целом выпиливаться почти никто не собирается. Не потому что в еврейских сказках есть мифический персонаж бог, а потому что страшно и кринжово. Кстати, и веришь ты потому что эволюция так распорядилась, забаговал механизм доверия детей ко взрослым без проверки. Маленькие дети сначала верят мамке, что хищник рядом, а потом уже думают правда ли это. Предполагается, что в этом и есть механизм веры.
>поэтому чтобы не сдохнуть ты выдумываешь почему тебе приятно
Все выдумывают, включая верующих. Просто вы не признаете очевидного.
>в конечном счёте это приведёт к тому, что ты будешь срать в пакет в темноте и холоде, и рассказывать что зато ты швабоден и тебе так удобнее
Больше всего атеистов среди ученых. Я что-то не вижу описанного тобой среди них. Всё наоборот, например, преступность там значительно ниже. Да и со смыслом жизни никаких проблем.
>>03140 (OP)
Изначально знал, я ещё лет в 5-6 был достаточно умным, чтобы понимать, что эти все религии это хуйня из под коня как минимум потому, что их дохуя, и каждая из них рассказывает о своих богах и не признаёт других. Тут и долбоебу очевидно будет, что они просто тупо придумано людьми.
Изначально знал, я ещё лет в 5-6 был достаточно умным, чтобы понимать, что эти все религии это хуйня из под коня как минимум потому, что их дохуя, и каждая из них рассказывает о своих богах и не признаёт других. Тут и долбоебу очевидно будет, что они просто тупо придумано людьми.
>>03140 (OP)
Я вчера посрал, после чего помолился, чтобы говно в унитазе смылось само. В итоге говно до сих пор плавает в унитазе и не хочет смываться. Уже начинает вонять, но я решил продолжать эксперимент. Ждите короче, если через несколько дней говно чудесным образом не смоется само по себе, то бога нет.
Я вчера посрал, после чего помолился, чтобы говно в унитазе смылось само. В итоге говно до сих пор плавает в унитазе и не хочет смываться. Уже начинает вонять, но я решил продолжать эксперимент. Ждите короче, если через несколько дней говно чудесным образом не смоется само по себе, то бога нет.
>>10391
Надо молиться иконе святого Фарфория Одноногого — покровителя всех унитазов. Молиться нужно не менее трёх раз день в своём отхожем месте и поклоняться унитазу, при этом целуя его ободок. Если после недели молитвы говно не смывается, то нужно обратиться к местному православному священнослужителю: вполне возможно, что смываться говну не дают бесы и иная нечистая сила. В таком случае, священник должен освятить уборную и желательно остальной дом тоже.
Надо молиться иконе святого Фарфория Одноногого — покровителя всех унитазов. Молиться нужно не менее трёх раз день в своём отхожем месте и поклоняться унитазу, при этом целуя его ободок. Если после недели молитвы говно не смывается, то нужно обратиться к местному православному священнослужителю: вполне возможно, что смываться говну не дают бесы и иная нечистая сила. В таком случае, священник должен освятить уборную и желательно остальной дом тоже.
>>10751
Не, ну на такие жертвы я пойти не готов, давайте сами тогда.
Не, ну на такие жертвы я пойти не готов, давайте сами тогда.
>>07342
Верун в шизо-хуйню порвался, несите нового. Авраам родился в шумерском Уре и спиздил ассирийские языческие сказки, что доказано археологами по таблицам, которые повторяют ветхозаветные истории. То есть шиз из языческого города пришёл к долбаёбам, которым промыл голову языческими сказками, а те и поверили.
Верун в шизо-хуйню порвался, несите нового. Авраам родился в шумерском Уре и спиздил ассирийские языческие сказки, что доказано археологами по таблицам, которые повторяют ветхозаветные истории. То есть шиз из языческого города пришёл к долбаёбам, которым промыл голову языческими сказками, а те и поверили.
>>03140 (OP)
Лет до 12 был дефолт верующим с нпс майндсетом, потом начались все эти тренды на Шевцовых, атеизм и т.д, до 18лет был аметистом, после, понял что Бога нужно искать самому, вне любых религий, ибо они для гоев и не отражает его настоящую суть (не только позитивную, он вообще как по мне ебанутый но это не его вина что он стал таким) а атеисты это тупорылая масса, у которых "уеуеееее докЕнзс ДОКАЗАЛ!! СТИФЕН ГОКЕНГ НАКАЖЕТ УХ НАКАЖЕТ!!!"
Лет до 12 был дефолт верующим с нпс майндсетом, потом начались все эти тренды на Шевцовых, атеизм и т.д, до 18лет был аметистом, после, понял что Бога нужно искать самому, вне любых религий, ибо они для гоев и не отражает его настоящую суть (не только позитивную, он вообще как по мне ебанутый но это не его вина что он стал таким) а атеисты это тупорылая масса, у которых "уеуеееее докЕнзс ДОКАЗАЛ!! СТИФЕН ГОКЕНГ НАКАЖЕТ УХ НАКАЖЕТ!!!"
>>09003
Шизло зоговское как обычно о каких-то заговорах/мире ферме говорит, ничего общего с реальностью не имеющего, ты наверное даже про 2 сигнала до начала войн в Украине (в 2014 и 2022) не знаешь, когда вам говоришь игнорите и продолжаете свою шизохуйню городить.
Шизло зоговское как обычно о каких-то заговорах/мире ферме говорит, ничего общего с реальностью не имеющего, ты наверное даже про 2 сигнала до начала войн в Украине (в 2014 и 2022) не знаешь, когда вам говоришь игнорите и продолжаете свою шизохуйню городить.
>>09409
Вокруг почти сплошной ад и черти, а ты это обожествляешь эту скверну, пытаясь выдумать справедливый смысл своего пребывания здесь.
>>11435
Потому что это не так важно. О сигналах не знаю что ты имеешь ввиду(Мюнхенская речь?), зачем мне в сигналах разбираться, если я знаю что в истоке стоит?
Ферма не рептилоидов и глубин космоса, хотя они там есть — сама наша под-вселенная как бытие есть фейк. Потому животные жрут друг друга, и все такое, чтобы нам казалось это естественным. Заказчики существа нематериальные, главарь — Ялдабаоф.
Тут войны постоянно идут руками людей, нам на выбор дают дилемму всегда, чтобы был повод для войны.
Вокруг почти сплошной ад и черти, а ты это обожествляешь эту скверну, пытаясь выдумать справедливый смысл своего пребывания здесь.
>>11435
Потому что это не так важно. О сигналах не знаю что ты имеешь ввиду(Мюнхенская речь?), зачем мне в сигналах разбираться, если я знаю что в истоке стоит?
Ферма не рептилоидов и глубин космоса, хотя они там есть — сама наша под-вселенная как бытие есть фейк. Потому животные жрут друг друга, и все такое, чтобы нам казалось это естественным. Заказчики существа нематериальные, главарь — Ялдабаоф.
Тут войны постоянно идут руками людей, нам на выбор дают дилемму всегда, чтобы был повод для войны.
>>11435
Ум так-то вообще это надстройка для взаимодействия с матричной реальностью. Именно поэтому существует т.н. подсознание — вот мы, настоящие. Нужно "выкинуть вр шлем" только.
Ум так-то вообще это надстройка для взаимодействия с матричной реальностью. Именно поэтому существует т.н. подсознание — вот мы, настоящие. Нужно "выкинуть вр шлем" только.
107 Кб, 1600x901>>03140 (OP)
Я и не понимал. Мне просто всё равно было на эту тему. Сам я не крещеный, интереса к этому никогда не было
Ну и не скажу, что прям какой то неверующий. Пожалуй, если бы действительно захотел присоединится к какой то религии, выбрал бы буддизм или близкие к нему конфессии. Чилл, принятие себя, безмятежность, нирвана, спокойствие - это по мне
А так, скорее просто не интересная мне часть этого мира. Ну ходит кто-то, молится, ну пускай. Пока это не радикализируется для терроризма, привет самой мирной религии, это дело лично каждого и бегать с пеной у рта доказать, что бога нет - удел школьников времен пубертата и не совсем умных людей-позеров. Тоже касается и тех, кто бегает и пытается доказать существование бога, включая всякие законы.
В любом случае, в 21 веке, человек сам должен решать - верить ему или нет. И отказ, как и верование, никак не должны порицаться.
Я и не понимал. Мне просто всё равно было на эту тему. Сам я не крещеный, интереса к этому никогда не было
Ну и не скажу, что прям какой то неверующий. Пожалуй, если бы действительно захотел присоединится к какой то религии, выбрал бы буддизм или близкие к нему конфессии. Чилл, принятие себя, безмятежность, нирвана, спокойствие - это по мне
А так, скорее просто не интересная мне часть этого мира. Ну ходит кто-то, молится, ну пускай. Пока это не радикализируется для терроризма, привет самой мирной религии, это дело лично каждого и бегать с пеной у рта доказать, что бога нет - удел школьников времен пубертата и не совсем умных людей-позеров. Тоже касается и тех, кто бегает и пытается доказать существование бога, включая всякие законы.
В любом случае, в 21 веке, человек сам должен решать - верить ему или нет. И отказ, как и верование, никак не должны порицаться.
>>03140 (OP)
Лет в 12. До этого бабуля говорила, что перед сном нужно исправно молиться и креститься - иначе в ад попадешь, где тебя черти будут варить живьем в котле. Ну и каждый раз, как я что-то делал неугодное - тоже в ход шли доводы про чертей, которые еще и какими-то колдунско-кармическими мотивами сопровождались. Мол, сделал что-то плохое, сатана это увидел и еще при жизни к тебе послал демонов, как в константине. Демоны будут либо мне подсирать тайно, чтобы я пожрал говна и моя карма вернулась в норму, либо же буквально материализуются, насадят меня на копья и утащат в ад. При этом бабка моя еще и в домовых верила, каких-то духов лесных, знала сотни молитв и заклинаний на любой случай жизни. Я заболеваю, а она сидит у моей кровати и бубнит себе молитву под нос часами, а я в этой молитве и слова разобрать не могу, что еще больше весомость данного ритуала для меня закрепляет. Будто живешь в фэнтези мире, где кругом какие-то магические существа и идет бесконечная борьба добра со злом. Кроме того, я еще и был (и есть) не совсем психически здоров - у меня с детства приступы панических атак, деперсонализация и вот это вот все. Я в припадках временами вскакивал среди ночи и в ужасе бегал по дому, вопя во все горло. Бабка, разумеется, считала, что это жействущее проклятие или же в меня в рилтайме вселяются демоны / злые духи. Держала меня вместе с дедом и читала свои молитвы. Приступ проходил через минут 20 и все выглядело прямо так, словно демон изгнан. Разумеется, меня так же водили по местным матерым бабкам ведуньями, многие из которых выглядели буквально как ведьмы из фильмов и книг. И жили зачастую в похожих халупах, где повсюду на веревочках висят сушеные мухоморы и куриные лапы. Бабки из воска отливали фигурки, а потом внушали мне, что вот эта фигурка - это точно основная причина моих страхов. Это вот цербер из глубин преисподней, это самолично вельзевул и люцифер и т.д. Другая бабка меня мухоморами накормила, под которыми я даже не помню что было, но зато моя бабка прониклась и еще больше уверилась в вселившихся в меня чертей. Как-то даже ездили в соседний город с ней, чтобы повстречать особо сильную колдунью, но она какой-то скучной оказалась. Жила в обычной квартире и просто по руке гадала. В церковь тоже ходили часто. Основываясь на словах бабки, я полагал, что священники - самые сильные хай лвл маги. В целом, у меня в детстве вся жизнь крутилась вокруг мистики и страхи развивались соответствующие. У меня была даже теория, что все люди в этом мире на самом деле черти, а я давно мертв, но лишен памяти о предыдущей, реальной жизни. Все вокруг прикидываются людьми, чтобы однажды в самый подходящий момент раскрыть свою личину и отправить меня в бездну отчаяния. Я полагал, что этот момент будет либо когда моя жизнь будет на пике своего благополучия, чтобы моментально попустить меня из эйфорического состояния на самое дно. Либо когда, напротив, я уже буду в дерьме, а раскрытие истинной сущности мира лишь окончательно меня добьет. Но в любом случае - от меня ничего не зависит, ибо у демонов коллективный разум и они способны контролировать абсолютно все мои действия и поступки. Мне, конечно, хотелось верить, что спасение есть и я таки смогу сопротивляться. А если сопротивление окажется успешным - Иисус это увидит и заберет меня в рай. Но эти надежды рушились о опасения того, что на самом деле нет никакого иссуса, а есть только демоны. И все рассказы о надежде и добре на самом деле выдуманы злом только и исключительно ради меня одного, последнего/единственного человека, чтобы максимально поиздеваться. Ну а потом я переехал в маман и отчиму, у меня появился интернет и довольно быстро все эти страхи на нет сошли, как и в целом вера.
Лет в 12. До этого бабуля говорила, что перед сном нужно исправно молиться и креститься - иначе в ад попадешь, где тебя черти будут варить живьем в котле. Ну и каждый раз, как я что-то делал неугодное - тоже в ход шли доводы про чертей, которые еще и какими-то колдунско-кармическими мотивами сопровождались. Мол, сделал что-то плохое, сатана это увидел и еще при жизни к тебе послал демонов, как в константине. Демоны будут либо мне подсирать тайно, чтобы я пожрал говна и моя карма вернулась в норму, либо же буквально материализуются, насадят меня на копья и утащат в ад. При этом бабка моя еще и в домовых верила, каких-то духов лесных, знала сотни молитв и заклинаний на любой случай жизни. Я заболеваю, а она сидит у моей кровати и бубнит себе молитву под нос часами, а я в этой молитве и слова разобрать не могу, что еще больше весомость данного ритуала для меня закрепляет. Будто живешь в фэнтези мире, где кругом какие-то магические существа и идет бесконечная борьба добра со злом. Кроме того, я еще и был (и есть) не совсем психически здоров - у меня с детства приступы панических атак, деперсонализация и вот это вот все. Я в припадках временами вскакивал среди ночи и в ужасе бегал по дому, вопя во все горло. Бабка, разумеется, считала, что это жействущее проклятие или же в меня в рилтайме вселяются демоны / злые духи. Держала меня вместе с дедом и читала свои молитвы. Приступ проходил через минут 20 и все выглядело прямо так, словно демон изгнан. Разумеется, меня так же водили по местным матерым бабкам ведуньями, многие из которых выглядели буквально как ведьмы из фильмов и книг. И жили зачастую в похожих халупах, где повсюду на веревочках висят сушеные мухоморы и куриные лапы. Бабки из воска отливали фигурки, а потом внушали мне, что вот эта фигурка - это точно основная причина моих страхов. Это вот цербер из глубин преисподней, это самолично вельзевул и люцифер и т.д. Другая бабка меня мухоморами накормила, под которыми я даже не помню что было, но зато моя бабка прониклась и еще больше уверилась в вселившихся в меня чертей. Как-то даже ездили в соседний город с ней, чтобы повстречать особо сильную колдунью, но она какой-то скучной оказалась. Жила в обычной квартире и просто по руке гадала. В церковь тоже ходили часто. Основываясь на словах бабки, я полагал, что священники - самые сильные хай лвл маги. В целом, у меня в детстве вся жизнь крутилась вокруг мистики и страхи развивались соответствующие. У меня была даже теория, что все люди в этом мире на самом деле черти, а я давно мертв, но лишен памяти о предыдущей, реальной жизни. Все вокруг прикидываются людьми, чтобы однажды в самый подходящий момент раскрыть свою личину и отправить меня в бездну отчаяния. Я полагал, что этот момент будет либо когда моя жизнь будет на пике своего благополучия, чтобы моментально попустить меня из эйфорического состояния на самое дно. Либо когда, напротив, я уже буду в дерьме, а раскрытие истинной сущности мира лишь окончательно меня добьет. Но в любом случае - от меня ничего не зависит, ибо у демонов коллективный разум и они способны контролировать абсолютно все мои действия и поступки. Мне, конечно, хотелось верить, что спасение есть и я таки смогу сопротивляться. А если сопротивление окажется успешным - Иисус это увидит и заберет меня в рай. Но эти надежды рушились о опасения того, что на самом деле нет никакого иссуса, а есть только демоны. И все рассказы о надежде и добре на самом деле выдуманы злом только и исключительно ради меня одного, последнего/единственного человека, чтобы максимально поиздеваться. Ну а потом я переехал в маман и отчиму, у меня появился интернет и довольно быстро все эти страхи на нет сошли, как и в целом вера.
>>03140 (OP)
Лет в 12. До этого бабуля говорила, что перед сном нужно исправно молиться и креститься - иначе в ад попадешь, где тебя черти будут варить живьем в котле. Ну и каждый раз, как я что-то делал неугодное - тоже в ход шли доводы про чертей, которые еще и какими-то колдунско-кармическими мотивами сопровождались. Мол, сделал что-то плохое, сатана это увидел и еще при жизни к тебе послал демонов, как в константине. Демоны будут либо мне подсирать тайно, чтобы я пожрал говна и моя карма вернулась в норму, либо же буквально материализуются, насадят меня на копья и утащат в ад. При этом бабка моя еще и в домовых верила, каких-то духов лесных, знала сотни молитв и заклинаний на любой случай жизни. Я заболеваю, а она сидит у моей кровати и бубнит себе молитву под нос часами, а я в этой молитве и слова разобрать не могу, что еще больше весомость данного ритуала для меня закрепляет. Будто живешь в фэнтези мире, где кругом какие-то магические существа и идет бесконечная борьба добра со злом. Кроме того, я еще и был (и есть) не совсем психически здоров - у меня с детства приступы панических атак, деперсонализация и вот это вот все. Я в припадках временами вскакивал среди ночи и в ужасе бегал по дому, вопя во все горло. Бабка, разумеется, считала, что это жействущее проклятие или же в меня в рилтайме вселяются демоны / злые духи. Держала меня вместе с дедом и читала свои молитвы. Приступ проходил через минут 20 и все выглядело прямо так, словно демон изгнан. Разумеется, меня так же водили по местным матерым бабкам ведуньями, многие из которых выглядели буквально как ведьмы из фильмов и книг. И жили зачастую в похожих халупах, где повсюду на веревочках висят сушеные мухоморы и куриные лапы. Бабки из воска отливали фигурки, а потом внушали мне, что вот эта фигурка - это точно основная причина моих страхов. Это вот цербер из глубин преисподней, это самолично вельзевул и люцифер и т.д. Другая бабка меня мухоморами накормила, под которыми я даже не помню что было, но зато моя бабка прониклась и еще больше уверилась в вселившихся в меня чертей. Как-то даже ездили в соседний город с ней, чтобы повстречать особо сильную колдунью, но она какой-то скучной оказалась. Жила в обычной квартире и просто по руке гадала. В церковь тоже ходили часто. Основываясь на словах бабки, я полагал, что священники - самые сильные хай лвл маги. В целом, у меня в детстве вся жизнь крутилась вокруг мистики и страхи развивались соответствующие. У меня была даже теория, что все люди в этом мире на самом деле черти, а я давно мертв, но лишен памяти о предыдущей, реальной жизни. Все вокруг прикидываются людьми, чтобы однажды в самый подходящий момент раскрыть свою личину и отправить меня в бездну отчаяния. Я полагал, что этот момент будет либо когда моя жизнь будет на пике своего благополучия, чтобы моментально попустить меня из эйфорического состояния на самое дно. Либо когда, напротив, я уже буду в дерьме, а раскрытие истинной сущности мира лишь окончательно меня добьет. Но в любом случае - от меня ничего не зависит, ибо у демонов коллективный разум и они способны контролировать абсолютно все мои действия и поступки. Мне, конечно, хотелось верить, что спасение есть и я таки смогу сопротивляться. А если сопротивление окажется успешным - Иисус это увидит и заберет меня в рай. Но эти надежды рушились о опасения того, что на самом деле нет никакого иссуса, а есть только демоны. И все рассказы о надежде и добре на самом деле выдуманы злом только и исключительно ради меня одного, последнего/единственного человека, чтобы максимально поиздеваться. Ну а потом я переехал в маман и отчиму, у меня появился интернет и довольно быстро все эти страхи на нет сошли, как и в целом вера.
Лет в 12. До этого бабуля говорила, что перед сном нужно исправно молиться и креститься - иначе в ад попадешь, где тебя черти будут варить живьем в котле. Ну и каждый раз, как я что-то делал неугодное - тоже в ход шли доводы про чертей, которые еще и какими-то колдунско-кармическими мотивами сопровождались. Мол, сделал что-то плохое, сатана это увидел и еще при жизни к тебе послал демонов, как в константине. Демоны будут либо мне подсирать тайно, чтобы я пожрал говна и моя карма вернулась в норму, либо же буквально материализуются, насадят меня на копья и утащат в ад. При этом бабка моя еще и в домовых верила, каких-то духов лесных, знала сотни молитв и заклинаний на любой случай жизни. Я заболеваю, а она сидит у моей кровати и бубнит себе молитву под нос часами, а я в этой молитве и слова разобрать не могу, что еще больше весомость данного ритуала для меня закрепляет. Будто живешь в фэнтези мире, где кругом какие-то магические существа и идет бесконечная борьба добра со злом. Кроме того, я еще и был (и есть) не совсем психически здоров - у меня с детства приступы панических атак, деперсонализация и вот это вот все. Я в припадках временами вскакивал среди ночи и в ужасе бегал по дому, вопя во все горло. Бабка, разумеется, считала, что это жействущее проклятие или же в меня в рилтайме вселяются демоны / злые духи. Держала меня вместе с дедом и читала свои молитвы. Приступ проходил через минут 20 и все выглядело прямо так, словно демон изгнан. Разумеется, меня так же водили по местным матерым бабкам ведуньями, многие из которых выглядели буквально как ведьмы из фильмов и книг. И жили зачастую в похожих халупах, где повсюду на веревочках висят сушеные мухоморы и куриные лапы. Бабки из воска отливали фигурки, а потом внушали мне, что вот эта фигурка - это точно основная причина моих страхов. Это вот цербер из глубин преисподней, это самолично вельзевул и люцифер и т.д. Другая бабка меня мухоморами накормила, под которыми я даже не помню что было, но зато моя бабка прониклась и еще больше уверилась в вселившихся в меня чертей. Как-то даже ездили в соседний город с ней, чтобы повстречать особо сильную колдунью, но она какой-то скучной оказалась. Жила в обычной квартире и просто по руке гадала. В церковь тоже ходили часто. Основываясь на словах бабки, я полагал, что священники - самые сильные хай лвл маги. В целом, у меня в детстве вся жизнь крутилась вокруг мистики и страхи развивались соответствующие. У меня была даже теория, что все люди в этом мире на самом деле черти, а я давно мертв, но лишен памяти о предыдущей, реальной жизни. Все вокруг прикидываются людьми, чтобы однажды в самый подходящий момент раскрыть свою личину и отправить меня в бездну отчаяния. Я полагал, что этот момент будет либо когда моя жизнь будет на пике своего благополучия, чтобы моментально попустить меня из эйфорического состояния на самое дно. Либо когда, напротив, я уже буду в дерьме, а раскрытие истинной сущности мира лишь окончательно меня добьет. Но в любом случае - от меня ничего не зависит, ибо у демонов коллективный разум и они способны контролировать абсолютно все мои действия и поступки. Мне, конечно, хотелось верить, что спасение есть и я таки смогу сопротивляться. А если сопротивление окажется успешным - Иисус это увидит и заберет меня в рай. Но эти надежды рушились о опасения того, что на самом деле нет никакого иссуса, а есть только демоны. И все рассказы о надежде и добре на самом деле выдуманы злом только и исключительно ради меня одного, последнего/единственного человека, чтобы максимально поиздеваться. Ну а потом я переехал в маман и отчиму, у меня появился интернет и довольно быстро все эти страхи на нет сошли, как и в целом вера.
124 Кб, 1280x720>>11694
вот это бота прокачали.
вот это бота прокачали.
>>06152
Его любовь срать дваче... сказал же.
(Всё. Любое ваше логическое докаательство - можете выкинуть на свалку...)
>>05435
Не смеши люди Бога всю жизнь познают а тут подавай в абзац...
fastfood.
Сложность же тут даже не в сложности описания без упрощений самих вредящих, а в том чтобы человеку заценить реальные причины присходящего в мире и в себе.
Но, можно и попробовать хоть что то:
- Православное учение учит: все получат достойное их воздаяние после смерти. Но, критерий достойности будут определять етественно не сами... Какими бы гуманными небыли все всёравно пойдут в адский вечный огонь, если не послушались Бога и не стали т.о.Православными или жили совсем уж не по христиански или просто не сильно заботились о спасении или просто доверились "волкам в овечьей шкуре" как внутри так и вне Церкви, и потому сфейлили предыдуще-сказанное (~99% даже в РПЦ, по мнению некотрых святых, с чем и я согласен).
В отличие от других культов, являющихся обычно от Сатаны, их наплодившего в качестве подмены, включая прочие якобы христианские или ранее завхватив [изнутри] как и РПЦ ныне - вроде Катликов но, там это уже оч.давно с первых веков так что лишь немногим лучше протестантов и т.б.нео-протестантских лже-христиан, - тут нет ни Папы-большогоеретиака-и-даже-НадБога(филиокве), нет "спасения всем" Христом, ни т.н.Высших учителей - рельно из ада вещающих, ни реанкарнаций. Впрочем, можно сказать в терминах её - все реально движутся обычно только в самый низ без задержек, а возврат уже невозможен, прсто поднятие же вверх так же никакими духовными практиками других культов, т.к.после смерти человек всёравно попадёт в адское пекло вечное к таким же практикам, включая сатанистов.
Но и в православии уже спасаются лишь немногие из даже воцерковленных, особенно в наше апостасийное время, с той лишь разницей что в отличие от западных христинаств тут больше шанса спастись всё же сохранённым учением, и т.б. если откинуть изменения в чине и прч. ересиархно-экменистическим Сталинско-КГБ патриархате привнесённые, хотя бы знать отличи в общих чертах чтобы соблюдать. И то прийдётя ещё постараться.
Его любовь срать дваче... сказал же.
(Всё. Любое ваше логическое докаательство - можете выкинуть на свалку...)
>>05435
Не смеши люди Бога всю жизнь познают а тут подавай в абзац...
fastfood.
Сложность же тут даже не в сложности описания без упрощений самих вредящих, а в том чтобы человеку заценить реальные причины присходящего в мире и в себе.
Но, можно и попробовать хоть что то:
- Православное учение учит: все получат достойное их воздаяние после смерти. Но, критерий достойности будут определять етественно не сами... Какими бы гуманными небыли все всёравно пойдут в адский вечный огонь, если не послушались Бога и не стали т.о.Православными или жили совсем уж не по христиански или просто не сильно заботились о спасении или просто доверились "волкам в овечьей шкуре" как внутри так и вне Церкви, и потому сфейлили предыдуще-сказанное (~99% даже в РПЦ, по мнению некотрых святых, с чем и я согласен).
В отличие от других культов, являющихся обычно от Сатаны, их наплодившего в качестве подмены, включая прочие якобы христианские или ранее завхватив [изнутри] как и РПЦ ныне - вроде Катликов но, там это уже оч.давно с первых веков так что лишь немногим лучше протестантов и т.б.нео-протестантских лже-христиан, - тут нет ни Папы-большогоеретиака-и-даже-НадБога(филиокве), нет "спасения всем" Христом, ни т.н.Высших учителей - рельно из ада вещающих, ни реанкарнаций. Впрочем, можно сказать в терминах её - все реально движутся обычно только в самый низ без задержек, а возврат уже невозможен, прсто поднятие же вверх так же никакими духовными практиками других культов, т.к.после смерти человек всёравно попадёт в адское пекло вечное к таким же практикам, включая сатанистов.
Но и в православии уже спасаются лишь немногие из даже воцерковленных, особенно в наше апостасийное время, с той лишь разницей что в отличие от западных христинаств тут больше шанса спастись всё же сохранённым учением, и т.б. если откинуть изменения в чине и прч. ересиархно-экменистическим Сталинско-КГБ патриархате привнесённые, хотя бы знать отличи в общих чертах чтобы соблюдать. И то прийдётя ещё постараться.
>>06152
Его любовь срать дваче... сказал же.
(Всё. Любое ваше логическое докаательство - можете выкинуть на свалку...)
>>05435
Не смеши люди Бога всю жизнь познают а тут подавай в абзац...
fastfood.
Сложность же тут даже не в сложности описания без упрощений самих вредящих, а в том чтобы человеку заценить реальные причины присходящего в мире и в себе.
Но, можно и попробовать хоть что то:
- Православное учение учит: все получат достойное их воздаяние после смерти. Но, критерий достойности будут определять етественно не сами... Какими бы гуманными небыли все всёравно пойдут в адский вечный огонь, если не послушались Бога и не стали т.о.Православными или жили совсем уж не по христиански или просто не сильно заботились о спасении или просто доверились "волкам в овечьей шкуре" как внутри так и вне Церкви, и потому сфейлили предыдуще-сказанное (~99% даже в РПЦ, по мнению некотрых святых, с чем и я согласен).
В отличие от других культов, являющихся обычно от Сатаны, их наплодившего в качестве подмены, включая прочие якобы христианские или ранее завхватив [изнутри] как и РПЦ ныне - вроде Катликов но, там это уже оч.давно с первых веков так что лишь немногим лучше протестантов и т.б.нео-протестантских лже-христиан, - тут нет ни Папы-большогоеретиака-и-даже-НадБога(филиокве), нет "спасения всем" Христом, ни т.н.Высших учителей - рельно из ада вещающих, ни реанкарнаций. Впрочем, можно сказать в терминах её - все реально движутся обычно только в самый низ без задержек, а возврат уже невозможен, прсто поднятие же вверх так же никакими духовными практиками других культов, т.к.после смерти человек всёравно попадёт в адское пекло вечное к таким же практикам, включая сатанистов.
Но и в православии уже спасаются лишь немногие из даже воцерковленных, особенно в наше апостасийное время, с той лишь разницей что в отличие от западных христинаств тут больше шанса спастись всё же сохранённым учением, и т.б. если откинуть изменения в чине и прч. ересиархно-экменистическим Сталинско-КГБ патриархате привнесённые, хотя бы знать отличи в общих чертах чтобы соблюдать. И то прийдётя ещё постараться.
Его любовь срать дваче... сказал же.
(Всё. Любое ваше логическое докаательство - можете выкинуть на свалку...)
>>05435
Не смеши люди Бога всю жизнь познают а тут подавай в абзац...
fastfood.
Сложность же тут даже не в сложности описания без упрощений самих вредящих, а в том чтобы человеку заценить реальные причины присходящего в мире и в себе.
Но, можно и попробовать хоть что то:
- Православное учение учит: все получат достойное их воздаяние после смерти. Но, критерий достойности будут определять етественно не сами... Какими бы гуманными небыли все всёравно пойдут в адский вечный огонь, если не послушались Бога и не стали т.о.Православными или жили совсем уж не по христиански или просто не сильно заботились о спасении или просто доверились "волкам в овечьей шкуре" как внутри так и вне Церкви, и потому сфейлили предыдуще-сказанное (~99% даже в РПЦ, по мнению некотрых святых, с чем и я согласен).
В отличие от других культов, являющихся обычно от Сатаны, их наплодившего в качестве подмены, включая прочие якобы христианские или ранее завхватив [изнутри] как и РПЦ ныне - вроде Катликов но, там это уже оч.давно с первых веков так что лишь немногим лучше протестантов и т.б.нео-протестантских лже-христиан, - тут нет ни Папы-большогоеретиака-и-даже-НадБога(филиокве), нет "спасения всем" Христом, ни т.н.Высших учителей - рельно из ада вещающих, ни реанкарнаций. Впрочем, можно сказать в терминах её - все реально движутся обычно только в самый низ без задержек, а возврат уже невозможен, прсто поднятие же вверх так же никакими духовными практиками других культов, т.к.после смерти человек всёравно попадёт в адское пекло вечное к таким же практикам, включая сатанистов.
Но и в православии уже спасаются лишь немногие из даже воцерковленных, особенно в наше апостасийное время, с той лишь разницей что в отличие от западных христинаств тут больше шанса спастись всё же сохранённым учением, и т.б. если откинуть изменения в чине и прч. ересиархно-экменистическим Сталинско-КГБ патриархате привнесённые, хотя бы знать отличи в общих чертах чтобы соблюдать. И то прийдётя ещё постараться.
185 Кб, 600x582>>03140 (OP)
Когда прочитал Фрейда. Психоанализ выдвигает самый ультимативный тейк против верунов.
Фрейд сказал, что бог это лишь фигура отца, чья фигура возведена в ранг божественного.
Если мы взглянем на бога и его функции в религии, она в точности повторяет функции отца в Эдипе. Факт.
Итого, вера в бога это лишь эффект психологии, вытекающий из Эдипа, не более и не менее.
Возникает вопрос, а как можно верить во что-то, если это происходит лишь в твоей голове?
Когда прочитал Фрейда. Психоанализ выдвигает самый ультимативный тейк против верунов.
Фрейд сказал, что бог это лишь фигура отца, чья фигура возведена в ранг божественного.
Если мы взглянем на бога и его функции в религии, она в точности повторяет функции отца в Эдипе. Факт.
Итого, вера в бога это лишь эффект психологии, вытекающий из Эдипа, не более и не менее.
Возникает вопрос, а как можно верить во что-то, если это происходит лишь в твоей голове?
>>03140 (OP)
Может и существует, но мудак тот ещё.
Может и существует, но мудак тот ещё.
>>05805
Суд по тексту - хотел сказать Сатана-лжец?... в тебе.
>>06602
Пиздите оба, проЛГБТ-либералы.
>>06250
Прекращаем (пусть и типично в РПЦ и у всех)компостирвать мозг внеконтекстной этой циататой. Даже если это не подог (а, это самое противоречащее место свей Библии), то тут максимум была речь про христианскую(-только) власть из верующих же или хоятбы не враждующих сами по себе/не врагов, ибо некоторые апостолы даже судиться же в судах нехристианских и в т.ч.просто светских не "рекомендовали" ученикам как у т.ск.ментально более низших существ. Ну и опять же смотря какая власть: если откровенно антихристианская как ныне [у нас пвсеместно с 1917-го и 1918-го], то - на здоровье поклоняйтесь и далее врагам Христовым... но, потом не удивляйтесь.
> А Бог, бог в нас. Мы есть боги.
Суд по тексту - хотел сказать Сатана-лжец?... в тебе.
>>06602
Пиздите оба, проЛГБТ-либералы.
>>06250
Прекращаем (пусть и типично в РПЦ и у всех)компостирвать мозг внеконтекстной этой циататой. Даже если это не подог (а, это самое противоречащее место свей Библии), то тут максимум была речь про христианскую(-только) власть из верующих же или хоятбы не враждующих сами по себе/не врагов, ибо некоторые апостолы даже судиться же в судах нехристианских и в т.ч.просто светских не "рекомендовали" ученикам как у т.ск.ментально более низших существ. Ну и опять же смотря какая власть: если откровенно антихристианская как ныне [у нас пвсеместно с 1917-го и 1918-го], то - на здоровье поклоняйтесь и далее врагам Христовым... но, потом не удивляйтесь.
>>06442
Что так мало, опупел?... Да и минимум Кусркую области хотим и пол Москвы. А, то наши не поймут.
А, ещё же вечные репарации, нам и NATO.
Давно прописанным в нашем мирном договоре.
Что так мало, опупел?... Да и минимум Кусркую области хотим и пол Москвы. А, то наши не поймут.
А, ещё же вечные репарации, нам и NATO.
Давно прописанным в нашем мирном договоре.
>>03140 (OP)
Пока я понял, что нихуя не понял
Пока я понял, что нихуя не понял
>>06644
Врака. Власть от Сатаны - приходит к культу и делам Сатаны, даже если под видом цервки Бога, как [у нас] ныне. В Католичестве и т.б.прочих всех это уже давно или вовсе изначально.
>>06467
Чтооо, в 8-10 - логически?.... Логика без знаний ничто, какие жизненный опыт м.бв 8-10... Впрочем, как видно и поныне на том же уровне.
>>06540
Ответ в ответе другому, через один пост, выше в:
>>07251
Сатанистишка ~буддисткий - врака.
Уже тем нанося зло другим.
Страдания - могут. Но, без несуществующего зла - откуда?....
К тому же, добро и зло понятия субъективные, потому тут ключевой вопрос - кому именно?...
И даже тогда:- кому именно его несуществует)))
Врака же. Это термины именно это определяющие, без определения они безсмысленны будут.
Значит ложь что, мог.
> власть вынуждена подчиняться метафизике человеческой природы, если хочет управлять людьми
> поэтому любая власть со временем приходит к одному и тому же
Врака. Власть от Сатаны - приходит к культу и делам Сатаны, даже если под видом цервки Бога, как [у нас] ныне. В Католичестве и т.б.прочих всех это уже давно или вовсе изначально.
>>06467
> логически, сразу понял, что это наёб. Где-то лет в 8-10,
Чтооо, в 8-10 - логически?.... Логика без знаний ничто, какие жизненный опыт м.бв 8-10... Впрочем, как видно и поныне на том же уровне.
>>06540
Ответ в ответе другому, через один пост, выше в:
> Схуев я должен верить
>>07251
> Зла не существует, это выдумка человеческая, есть страдания.
Сатанистишка ~буддисткий - врака.
Уже тем нанося зло другим.
> Но они могут привести к благу.
Страдания - могут. Но, без несуществующего зла - откуда?....
К тому же, добро и зло понятия субъективные, потому тут ключевой вопрос - кому именно?...
И даже тогда:- кому именно его несуществует)))
> А вообще ничто не детерминировано, следовательно невозможно что либо утверждать что "зло" это "плохо" а добро это хорошо.
Врака же. Это термины именно это определяющие, без определения они безсмысленны будут.
>Условно говоря Гитлер мог уничтожить потенциального Митлера который бы развязал 3 мировую и уничтожил бы мир.
Значит ложь что, мог.
>>06644
Врака. Власть от Сатаны - приходит к культу и делам Сатаны, даже если под видом цервки Бога, как [у нас] ныне. В Католичестве и т.б.прочих всех это уже давно или вовсе изначально.
>>06467
Чтооо, в 8-10 - логически?.... Логика без знаний ничто, какие жизненный опыт м.бв 8-10... Впрочем, как видно и поныне на том же уровне.
>>06540
Ответ в ответе другому, через один пост, выше в:
>>07251
Сатанистишка ~буддисткий - врака.
Уже тем нанося зло другим.
Страдания - могут. Но, без несуществующего зла - откуда?....
К тому же, добро и зло понятия субъективные, потому тут ключевой вопрос - кому именно?...
И даже тогда:- кому именно его несуществует)))
Врака же. Это термины именно это определяющие, без определения они безсмысленны будут.
Значит ложь что, мог.
> власть вынуждена подчиняться метафизике человеческой природы, если хочет управлять людьми
> поэтому любая власть со временем приходит к одному и тому же
Врака. Власть от Сатаны - приходит к культу и делам Сатаны, даже если под видом цервки Бога, как [у нас] ныне. В Католичестве и т.б.прочих всех это уже давно или вовсе изначально.
>>06467
> логически, сразу понял, что это наёб. Где-то лет в 8-10,
Чтооо, в 8-10 - логически?.... Логика без знаний ничто, какие жизненный опыт м.бв 8-10... Впрочем, как видно и поныне на том же уровне.
>>06540
Ответ в ответе другому, через один пост, выше в:
> Схуев я должен верить
>>07251
> Зла не существует, это выдумка человеческая, есть страдания.
Сатанистишка ~буддисткий - врака.
Уже тем нанося зло другим.
> Но они могут привести к благу.
Страдания - могут. Но, без несуществующего зла - откуда?....
К тому же, добро и зло понятия субъективные, потому тут ключевой вопрос - кому именно?...
И даже тогда:- кому именно его несуществует)))
> А вообще ничто не детерминировано, следовательно невозможно что либо утверждать что "зло" это "плохо" а добро это хорошо.
Врака же. Это термины именно это определяющие, без определения они безсмысленны будут.
>Условно говоря Гитлер мог уничтожить потенциального Митлера который бы развязал 3 мировую и уничтожил бы мир.
Значит ложь что, мог.
>>06722
Заврался. Чего тогда не все люди такие?...
> По образу и подобию говоришь? Тогда все сходится.
Заврался. Чего тогда не все люди такие?...
>>06648
Лжебоги не в счёт, сами в аду... Иногда оттуда впрочем вещая, в особо обкуренные мозги.
Лжебоги не в счёт, сами в аду... Иногда оттуда впрочем вещая, в особо обкуренные мозги.
>>07103
Поажи таких макак реальных. А, не в хуцпистком угаре ждДарвина книжках.
Поажи таких макак реальных. А, не в хуцпистком угаре ждДарвина книжках.
2 Кб, 300x300>>03140 (OP)
Всегда знал, что его нет. Из семьи атеистов. Потом пончл, что Вселенной правит Хаос, а «Порядок» — это временные структуры, а значит правил не существует и она была всегда, ее никто не создавал. Алсо, если Бог создал мир, то откуда взялась сама концепция создания?
Ну а недавно я осознал, что Бог — это просто проекция нашего сознания на объективную реальность. А вера в «высшие силы» появляется под действием ДМТ. Это эндогенный нейромедиатор, вырабатывается нас в мозге. Он нужен, чтобы с помощью ярких образов и шизоидей отвлечь нас от хуевости мира. И концепция Бога появляется у нас в башке, чтобы нам было спокойнее.
Таким образом, из агностика в атеиста перекрасился в 24.
Всегда знал, что его нет. Из семьи атеистов. Потом пончл, что Вселенной правит Хаос, а «Порядок» — это временные структуры, а значит правил не существует и она была всегда, ее никто не создавал. Алсо, если Бог создал мир, то откуда взялась сама концепция создания?
Ну а недавно я осознал, что Бог — это просто проекция нашего сознания на объективную реальность. А вера в «высшие силы» появляется под действием ДМТ. Это эндогенный нейромедиатор, вырабатывается нас в мозге. Он нужен, чтобы с помощью ярких образов и шизоидей отвлечь нас от хуевости мира. И концепция Бога появляется у нас в башке, чтобы нам было спокойнее.
Таким образом, из агностика в атеиста перекрасился в 24.
4
>>03140 (OP)
Точно не помню, в пиздючестве. Лет 10-11?
Я детскую Библию прочитал (я вообще относительно много читал) и как-то через некоторое время перестал серьезно это все воспринимать, мб параллели с другой художественной литературой неосознанно провел.
Точно не помню, в пиздючестве. Лет 10-11?
Я детскую Библию прочитал (я вообще относительно много читал) и как-то через некоторое время перестал серьезно это все воспринимать, мб параллели с другой художественной литературой неосознанно провел.
>>03140 (OP)
Это слишком личное о таком не говорят, ты почувствуешь это
Это слишком личное о таком не говорят, ты почувствуешь это
>>03140 (OP)
Когда ты понял, что бототреды существуют?
Когда ты понял, что бототреды существуют?
>>06705
>>03140 (OP) (OP)
Мочи лучше про это...
Ты в CimCity что, не геноцидил миллионы граждан в стране просто так даже без причины по фану? Светлый и пушистый ты наш!... А, в реальной жизни и веских причин хватает.
Про светлый и пушистый уже сказал
.
А, ты как хотел? Понимаю - зависть гложет что не ты на и месте.
Скорей тебя нет, как так или иначе бот.
1) Есть. 2) Пукан лопнет.
>>03140 (OP) (OP)
> Когда начал рационализировать.
Мочи лучше про это...
>Либо бога не существует, либо бог это злобный колдун в темном подвале, который лепит из глины человечков только для того, что бы разбить их головы об угол стола и посмотреть на их мучения.
Ты в CimCity что, не геноцидил миллионы граждан в стране просто так даже без причины по фану? Светлый и пушистый ты наш!... А, в реальной жизни и веских причин хватает.
> Вряд ли существует что-то настолько злобное, что бы убивать своей волей детей, насылать рак и инсульт на людей, которые ничего плохого никому не сделали,
Про светлый и пушистый уже сказал
.
> и оставлять вживых тех, кто убивает сотни тысяч своей волей.
А, ты как хотел? Понимаю - зависть гложет что не ты на и месте.
> Бога нет.
Скорей тебя нет, как так или иначе бот.
> Если ты утверждаешь что бог есть, и готов ответить за его деяния, принять их, блять, как свои, то я просто размозжу тебе голову нахуй кирпичем. Мразь блять.
1) Есть. 2) Пукан лопнет.
>>06752
Знаешь?....
> знаю что миф о потопе пришел в иудаизм от шумеров, двойственность и понятие рая — от персов, ну список можно еще долго продолжать
Знаешь?....
бамп
>>07104
А, ты не сомневайся, верь в Атеизм!
А, ты не сомневайся, верь в Атеизм!
>>07214
"понял"... "Авраам"...
"понял"... "Авраам"...
>>07731
Это всё один бог.
Это всё один бог.
>>07836
Нет. Он нехочет... ты, впустую высрал очень ценной тонну лапши на уши, т.к. тупо читать так и не научился.
Тебе промыли мозг, сатанисты.
Нет никаких конфессий есть их лже-бога Сатаны легион культов.
>>07836
Прочистить мозг, от экуменистичекой ереси.
Культы к Сатаны, вкл.атеистический любой, потому тут всё закономерно.
Думаешь ты такой умник первый?...
> Задавая мне вопрос верю ли я в бога, ты поднимаешь вопросы, которые философы, учёные и богословы обсуждают уже тысячи лет. Ты правда хочешь услышать от меня, сосачера, что-то новое?
Нет. Он нехочет... ты, впустую высрал очень ценной тонну лапши на уши, т.к. тупо читать так и не научился.
> Библия это апдейт для морали,
Тебе промыли мозг, сатанисты.
> а конфессии это — форки христианского блокчейна.
Нет никаких конфессий есть их лже-бога Сатаны легион культов.
>>07836
> Под эгидой бога люди стремятся к единому, сублимируя тоску по нему.
Прочистить мозг, от экуменистичекой ереси.
> Так считали до христианства, после чего люди решили это пропатчить. Результат: войны, миллион конфессий, Аллах.
Культы к Сатаны, вкл.атеистический любой, потому тут всё закономерно.
> Я, как миллионы моих современников осмеливаемся заявить, что религиозные ценности местами устарели.
Думаешь ты такой умник первый?...
>>08065
Коммунизм уже давно в РФ и даже NATO.
Коммунизм уже давно в РФ и даже NATO.
>>03140 (OP)
в лет 7, читать начал раньше, в 4 года, дарили много энциклопедий, читал их в захлёб. потом решил прочитать библию, новый и ветхий завет. с тем багажом, что у меня был, а это прочитанные энциклопедии, по биологии, науке, даже читал у систры энциклопедию по истории, понял, что бог, это выдуманная сказка людьми.
в лет 7, читать начал раньше, в 4 года, дарили много энциклопедий, читал их в захлёб. потом решил прочитать библию, новый и ветхий завет. с тем багажом, что у меня был, а это прочитанные энциклопедии, по биологии, науке, даже читал у систры энциклопедию по истории, понял, что бог, это выдуманная сказка людьми.
>>08006
Не проси, а то какнибудь получешь и будешь не рад...
Т.б.как верующий - не примешь это по кучи причин.
Не проси, а то какнибудь получешь и будешь не рад...
Т.б.как верующий - не примешь это по кучи причин.
>>03140 (OP)
Когда пытался повесится
Когда пытался повесится
>>03140 (OP)
Когда он откусил мне хуй.
Когда он откусил мне хуй.
Есть наука, а есть религии За всю историю человечеством было придумано примерно примерно 2870 богов
Наука может ответить мне на тысячи вопросов, религии на ноль
думайте
Наука может ответить мне на тысячи вопросов, религии на ноль
думайте
>>07836
Странный аргумент, кстати. Почему бы и нет. Перечисленные тобой граждане еще к примеру философский камень параллельно искали на полном серьезе. Или тайные послания, зашифрованные в Библии. Ньютон этим грешил. Современный разумный человек с гуглом, умеющий базово проверять инфу, в миллиард раз авторитетнее всей это древней хуиты.
>Задавая мне вопрос верю ли я в бога, ты поднимаешь вопросы, которые философы, учёные и богословы обсуждают уже тысячи лет. Ты правда хочешь услышать от меня, сосачера, что-то новое?
Странный аргумент, кстати. Почему бы и нет. Перечисленные тобой граждане еще к примеру философский камень параллельно искали на полном серьезе. Или тайные послания, зашифрованные в Библии. Ньютон этим грешил. Современный разумный человек с гуглом, умеющий базово проверять инфу, в миллиард раз авторитетнее всей это древней хуиты.
>>03140 (OP)
Бог это мечта, а она всегда существует. И зная людей, этого не миновать.
Бог это мечта, а она всегда существует. И зная людей, этого не миновать.
>>14417
1) Но ты же их не изучал и не знаешь
2) Вот если ты необразованный крестьянин, то как тебе объяснить про трансмутацию материи в свет и прохождение через звёздные врата? Ты не поймёшь. Поэтому тебе рассказали аллегорически про Иисуса, вознесение на небо и взятие в рай. А ты так и не понял что это такое. А тебе много наука рассказала про звёздные врата? Которые нашли по всему миру. А в египте даже инструкцию по их активации нашли.
3) Не забывай, что религии захвачены врагами и тысячи лет уничтожали инакомыслие. Поэтому ты находишь в них проблемы. Тебя бы за это в средние века назвали еретиком и отправили на костёр, за то что мешаешь тут править. Живя в оккупации очень сложно добраться до настоящих знаний имея перед собой только суррогат в виде религии. Но всё же возможно, если это изучать тщательно и по куче разнородных источников.
>Наука может ответить мне на тысячи вопросов, религии на ноль
1) Но ты же их не изучал и не знаешь
2) Вот если ты необразованный крестьянин, то как тебе объяснить про трансмутацию материи в свет и прохождение через звёздные врата? Ты не поймёшь. Поэтому тебе рассказали аллегорически про Иисуса, вознесение на небо и взятие в рай. А ты так и не понял что это такое. А тебе много наука рассказала про звёздные врата? Которые нашли по всему миру. А в египте даже инструкцию по их активации нашли.
3) Не забывай, что религии захвачены врагами и тысячи лет уничтожали инакомыслие. Поэтому ты находишь в них проблемы. Тебя бы за это в средние века назвали еретиком и отправили на костёр, за то что мешаешь тут править. Живя в оккупации очень сложно добраться до настоящих знаний имея перед собой только суррогат в виде религии. Но всё же возможно, если это изучать тщательно и по куче разнородных источников.
>>14222
Бог - это много чего, а точнее кто. В том виде, в котором нам это подносят через Библию, можно сказать, что Ветхозаветный Бог - это инопланетянин, захвативший власть на планете тысячи лет назад. А кроме этого есть и другие персонажи, на стороне человеков, которые воюют с этим "богом". Всё имеет объяснение, только не всем рассказывают истину.
>бог, это выдуманная сказка людьми.
Бог - это много чего, а точнее кто. В том виде, в котором нам это подносят через Библию, можно сказать, что Ветхозаветный Бог - это инопланетянин, захвативший власть на планете тысячи лет назад. А кроме этого есть и другие персонажи, на стороне человеков, которые воюют с этим "богом". Всё имеет объяснение, только не всем рассказывают истину.
321 Кб, 1920x1080>>03140 (OP)
Не думаю что его прям совсем нет, просто он явно менее причастен к человеческой судьбе, чем кажется.
Не думаю что его прям совсем нет, просто он явно менее причастен к человеческой судьбе, чем кажется.
>>14417
А твоя наука точно не религия? Если мы будем хоть как-то нормально определять науку, то у нас количество вопросов, на которые наука может дать ответ, сужается. Так что, повторюсь.
Твоя наука точно не предмет религиозной веры?
А твоя наука точно не религия? Если мы будем хоть как-то нормально определять науку, то у нас количество вопросов, на которые наука может дать ответ, сужается. Так что, повторюсь.
Твоя наука точно не предмет религиозной веры?
>>09176
А, сатанист то подтасовал пирамиду... где раввины и сатанисты? заодно понавпихивал всех тех кого нет в реальной, сатанинской масонской пирамиде
А, сатанист то подтасовал пирамиду... где раввины и сатанисты? заодно понавпихивал всех тех кого нет в реальной, сатанинской масонской пирамиде
>>10751
Врёшь. Поклоняться унитазам это ваш сатаниснкий почерка, кто в Москве целое здание с золотыми унитазами хотел построить на месте церкви?... Коммунисты впрочем тогда похоже золотишко награбленно по домам растащили, конечно на хранение.
Врёшь. Поклоняться унитазам это ваш сатаниснкий почерка, кто в Москве целое здание с золотыми унитазами хотел построить на месте церкви?... Коммунисты впрочем тогда похоже золотишко награбленно по домам растащили, конечно на хранение.
>>11198
> Авраам родился в шумерском Уре и спиздил ассирийские языческие сказки, что доказано археологами по таблицам, которые повторяют ветхозаветные истории.
Кто то себя сильно умным считает...
Но зря считает других в ч.н.в те время глупцами и лохми. Без кучи чедес предоставленных в виде Казней Египетской - никто бы жопу не подоравал бы тащить в никуда в пустыну...
Т.о.скорей ЛОХ тут - кто то другой...
> Авраам родился в шумерском Уре и спиздил ассирийские языческие сказки, что доказано археологами по таблицам, которые повторяют ветхозаветные истории.
Кто то себя сильно умным считает...
Но зря считает других в ч.н.в те время глупцами и лохми. Без кучи чедес предоставленных в виде Казней Египетской - никто бы жопу не подоравал бы тащить в никуда в пустыну...
Т.о.скорей ЛОХ тут - кто то другой...
>>12116
Да запросто материазуются и м.б.и утащат)
https://2ch.hk/sn/res/836465.html#839627 (
М)
Второе впрочем, говорят обычно на кладбищах, уже другими.
Да запросто материазуются и м.б.и утащат)
https://2ch.hk/sn/res/836465.html#839627 (
М)Второе впрочем, говорят обычно на кладбищах, уже другими.
>>12827
Теперь ты любишь
Теперь ты любишь
2,4 Мб, 1334x2000Фолькло́р в Ветхо́м Заве́те (англ. Folk-lore in the Old Testament) — одна из работ Джеймса Джорджа Фрэзера, известного британского учёного шотландского происхождения. Первое трехтомное издание вышло в 1918, позже сжатое им до одного тома (1923).
там расказано об ассирийских, египетских, греческих мифах, из которых состоит "библия"
там расказано об ассирийских, египетских, греческих мифах, из которых состоит "библия"
Советский религиовед С. А. Токарев давал следующую оценку этому научному труду:
Эволюционистский метод вполне оправдал себя, особенно в уразумении первых страниц Библии, повествующих о «сотворении» первых людей и о жизни их в раю. Фрэзеру удалось убедительно показать широкую распространенность у народов разных стран мифологических мотивов, которые не привлекали к себе внимания, но которые, видимо, лежали в основе библейской повести о первых людях. В частности, прекрасно разъяснена мифологема смерти: мотив омоложения через сбрасывание кожи (отсюда змея в рассказе о грехопадении) и мотив ложной вести (змея обманула первых людей). Сочетание этих двух мотивов и составило канву библейского рассказа о грехопадении и об утрате бессмертия… Подчеркнем здесь одну важную сторону научного творчества Джеймса Фрэзера — его идейную направленность. Как в этой книге, так и в других Фрэзер выступает как либеральный, свободомыслящий ученый, поднимающийся порой до понимания исторических связей фактов, которыми так богата книга. В то же время Фрэзер избегает резких оценок, предпочитая выступать с «объективистских», «нейтральных» позиций. Но материал его книги говорит сам за себя, особенно там, где речь идет о религиозно-магических обрядах[3].
Эволюционистский метод вполне оправдал себя, особенно в уразумении первых страниц Библии, повествующих о «сотворении» первых людей и о жизни их в раю. Фрэзеру удалось убедительно показать широкую распространенность у народов разных стран мифологических мотивов, которые не привлекали к себе внимания, но которые, видимо, лежали в основе библейской повести о первых людях. В частности, прекрасно разъяснена мифологема смерти: мотив омоложения через сбрасывание кожи (отсюда змея в рассказе о грехопадении) и мотив ложной вести (змея обманула первых людей). Сочетание этих двух мотивов и составило канву библейского рассказа о грехопадении и об утрате бессмертия… Подчеркнем здесь одну важную сторону научного творчества Джеймса Фрэзера — его идейную направленность. Как в этой книге, так и в других Фрэзер выступает как либеральный, свободомыслящий ученый, поднимающийся порой до понимания исторических связей фактов, которыми так богата книга. В то же время Фрэзер избегает резких оценок, предпочитая выступать с «объективистских», «нейтральных» позиций. Но материал его книги говорит сам за себя, особенно там, где речь идет о религиозно-магических обрядах[3].
>>12785
Балабол!
У большинтва неверов - вполне себе есть их отец;
и наоборот, я без отца вырос - но, стал верующим.
Вот те реальный а, невысосаный для лохов, факт.
> Фрейд сказал, что бог это лишь фигура отца, чья фигура возведена в ранг божественного.
> Если мы взглянем на бога и его функции в религии, она в точности повторяет функции отца в Эдипе. Факт.
Балабол!
У большинтва неверов - вполне себе есть их отец;
и наоборот, я без отца вырос - но, стал верующим.
Вот те реальный а, невысосаный для лохов, факт.
>>11198
Так это не сказки, а истории вторжения инопланетян. В сказки это превратили за тысячи лет для тупых гоев.
А хули нет то? Ведь эти боги-инопланетяне ходили среди них, пиздили их иногда. Но иногда и чему-то учили.
>которым промыл голову языческими сказками
Так это не сказки, а истории вторжения инопланетян. В сказки это превратили за тысячи лет для тупых гоев.
> а те и поверили
А хули нет то? Ведь эти боги-инопланетяне ходили среди них, пиздили их иногда. Но иногда и чему-то учили.
>>15900
а разве попу не запрещено "библией" так циклиться на своем мясе
вроде попы должны жить духовным, поменьше жрать, "работать в поте лица" и не колоть химию в мышцы
а разве попу не запрещено "библией" так циклиться на своем мясе
вроде попы должны жить духовным, поменьше жрать, "работать в поте лица" и не колоть химию в мышцы
>>15947
Хочешь подставить ему вторую щеку?
Хочешь подставить ему вторую щеку?
>>03140 (OP)
Когда понял, что нет никакого внятного способа измерить его влияние на жизнь. Или хотя бы показать, что оно существует. Вообще конечно существует, но тогда особенно у бородачей страшно бомбанет, поэтому никто не парится, один хер верунам ничего не докажешь статистической (не)значимостью. После этого можно было либо уйти в манянаправления вроде деизма, либо просто забить на это большой хрен. Потому что даже если деисты вдруг и правы, то какая разница? Результат не меняется. Нет смысла плодить сущности
Когда понял, что нет никакого внятного способа измерить его влияние на жизнь. Или хотя бы показать, что оно существует. Вообще конечно существует, но тогда особенно у бородачей страшно бомбанет, поэтому никто не парится, один хер верунам ничего не докажешь статистической (не)значимостью. После этого можно было либо уйти в манянаправления вроде деизма, либо просто забить на это большой хрен. Потому что даже если деисты вдруг и правы, то какая разница? Результат не меняется. Нет смысла плодить сущности
>>15972
Тот же кто и создал уродливый шнопак у этой страшилы, её говноглазие, расстояние между глазами, родинки, асимметричные сиськи и куриный мозг, который заставляет её красить волосы, ногти и сниматься в софт порно.
Тот же кто и создал уродливый шнопак у этой страшилы, её говноглазие, расстояние между глазами, родинки, асимметричные сиськи и куриный мозг, который заставляет её красить волосы, ногти и сниматься в софт порно.
>>05732
Инстинкт самосохранения.
> Доказать это довольно просто. Если Бога нет и смысла жизни нет. А значит ты должен себя убить, ведь жизнь это постоянные страдания и неудобства, а зачем их сколько-нибудь терпеть?
Инстинкт самосохранения.
>>15806
Чего? Ни ты никто из учёных даже не знаете почему число PI которое используешь и все используют - именно такое а, не иное. (вариант c L=2PIR, R=2*R/L мимо)
Что говорить про что то более сложное.
А, в квантовой шизике - вобщее реально: пусть будет так, а, я хочу вот так, не так, а я так...
> наука опирается на эмпирические данные,
Чего? Ни ты никто из учёных даже не знаете почему число PI которое используешь и все используют - именно такое а, не иное. (вариант c L=2PIR, R=2*R/L мимо)
Что говорить про что то более сложное.
А, в квантовой шизике - вобщее реально: пусть будет так, а, я хочу вот так, не так, а я так...
>>14549
Это вообще то на базе реальной личности, христианского святого в Европе невежда.
Это вообще то на базе реальной личности, христианского святого в Европе невежда.
Еблан? Я год назад крестился. Что значит не существует?
>>06572
Т.е. никакого бога нет, а есть "обстоятельства", так и запишем.
Т.е. никакого бога нет, а есть "обстоятельства", так и запишем.
>>14611
> добраться до настоящих знаний имея перед собой только суррогат в виде религии. Но, всё же возможно, если это изучать тщательно и по куче разнородных источников
По чём опиум для народа ваш сатанинский?...
> добраться до настоящих знаний имея перед собой только суррогат в виде религии. Но, всё же возможно, если это изучать тщательно и по куче разнородных источников
По чём опиум для народа ваш сатанинский?...
491 Кб, 1000x1372>>12936
Завали свое ебало, петух мракобесный.
>то - на здоровье поклоняйтесь и далее врагам Христовым... но, >потом не удивляйтесь.
Завали свое ебало, петух мракобесный.
>>14657
Тот же вопрос что и прямо выше у меня про опиум?
И про Библию тоже врака.
> В том виде, в котором нам это подносят через Библию, можно сказать, что Ветхозаветный Бог - это инопланетянин, захвативший власть на планете тысячи лет назад. А кроме этого есть и другие персонажи, на стороне человеков
Тот же вопрос что и прямо выше у меня про опиум?
И про Библию тоже врака.
>>03140 (OP)
Когда увидел батюшкин крузак
Когда увидел батюшкин крузак
>>03140 (OP)
В 9 лет окончательно, в 7 умер отчим которого очень любил и уважал, в 8 отец, но рассказали только в 9, ещё когда 3 было любимый дед умер, я подумал что со стороны бога это как-то некрасиво убивать всех людей мужского пола которых я люблю в таком юном возрасте.
В 9 лет окончательно, в 7 умер отчим которого очень любил и уважал, в 8 отец, но рассказали только в 9, ещё когда 3 было любимый дед умер, я подумал что со стороны бога это как-то некрасиво убивать всех людей мужского пола которых я люблю в таком юном возрасте.
>>15861
Ничем не достоверней надписи на заборе... А, учитывая заангажиранность темы - куда менее...
Ничем не достоверней надписи на заборе... А, учитывая заангажиранность темы - куда менее...
>>03140 (OP)
никогда
зачем тебе рассуждать об этом? неужели ты думаешь, что тебе, человеку хватит ума его понять, если он есть?
никогда
зачем тебе рассуждать об этом? неужели ты думаешь, что тебе, человеку хватит ума его понять, если он есть?
>>03140 (OP)
Когда отец умер, это был 1993 год, мне было восемь лет, остался с матерью, которая всю жизнь работала за копейки в недостроенном доме. В общем следующие 10 лет были прожиты в полной нищете, питании картошкой с огороды, ношение обносков в школу с последующей травлей, вынужденное чуханство из-невозможности помыться, постоянный простуды из-за холодного дома, больные зубы. Сначала каждый вер молился, чтобы боженька помог. Потом понял, что это бесполезно, и там никого нет, а если и есть - то он мудак.
Когда отец умер, это был 1993 год, мне было восемь лет, остался с матерью, которая всю жизнь работала за копейки в недостроенном доме. В общем следующие 10 лет были прожиты в полной нищете, питании картошкой с огороды, ношение обносков в школу с последующей травлей, вынужденное чуханство из-невозможности помыться, постоянный простуды из-за холодного дома, больные зубы. Сначала каждый вер молился, чтобы боженька помог. Потом понял, что это бесполезно, и там никого нет, а если и есть - то он мудак.
>>16778
остался с матерью, которая всю жизнь работала за копейки, в недостроенном доме.
Из-за пропущенной запятой можно подумать, что мать работала в недостроенном доме, нет, мы жили в доме, который отец не успел утеплить. Зимой не могли натопить, температура была где-то +12.
>Быстро фикс
остался с матерью, которая всю жизнь работала за копейки, в недостроенном доме.
Из-за пропущенной запятой можно подумать, что мать работала в недостроенном доме, нет, мы жили в доме, который отец не успел утеплить. Зимой не могли натопить, температура была где-то +12.
>>16778
Это слабый атеизм на самом деле. Никто не обещал, что бог добрый. Да ты и сам пишешь.
Это слабый атеизм на самом деле. Никто не обещал, что бог добрый. Да ты и сам пишешь.
>а если и есть - то он мудак.
>>16553
а батюшки прям все богом посланы? если его нет, то как тогда они к нему относятся? как вообще из этого факта делать заключением о происхождении мира? ты долбоеб что ли?
а батюшки прям все богом посланы? если его нет, то как тогда они к нему относятся? как вообще из этого факта делать заключением о происхождении мира? ты долбоеб что ли?
>>16553
Так наоборот аргумент в пользу веры. Батюшка посвятил жизнь господу, и тот послал ему крузак, а ты атеист и ходишь пешком.
>батюшкин крузак
Так наоборот аргумент в пользу веры. Батюшка посвятил жизнь господу, и тот послал ему крузак, а ты атеист и ходишь пешком.
>>15947
Кому обязанны, тебе?... Ничего там такого, врёш.
ЗЫЖ То что ты дрыщь ещё не значит что, другим обазательно колоть химию для накачки мускул.
Кому обязанны, тебе?... Ничего там такого, врёш.
ЗЫЖ То что ты дрыщь ещё не значит что, другим обазательно колоть химию для накачки мускул.
>>04726
не стоит им отвечать тут, вряд ли их исправит чей-то гнев на дваче
это все ведь для того, чтобы показать какие они прогрессивные, умишкой своей познали мир
помнишь цитату из "собачьего сердца" про советы космического масштаба и космической же глупости? вот тут именно оно
не стоит им отвечать тут, вряд ли их исправит чей-то гнев на дваче
это все ведь для того, чтобы показать какие они прогрессивные, умишкой своей познали мир
помнишь цитату из "собачьего сердца" про советы космического масштаба и космической же глупости? вот тут именно оно
>>03140 (OP)
Отчётливо понял, что существует.
Отчётливо понял, что существует.
>>17005
целую в твой атеистический носик
целую в твой атеистический носик
136 Кб, 600x602>>03140 (OP)
Почему-то сразу после прочтения манифеста коммунистической партии Маркса-Энгельса. Бог или некий высший разум отпал за ненадобностью. Миром управляет жажда извлечения прибыли из чужого труда, а боги нужны для одурачивания рабочего класса. Вот и все.
>Когда ты понял что бога не существует
Почему-то сразу после прочтения манифеста коммунистической партии Маркса-Энгельса. Бог или некий высший разум отпал за ненадобностью. Миром управляет жажда извлечения прибыли из чужого труда, а боги нужны для одурачивания рабочего класса. Вот и все.
>>16442
Завали своё, посмотрел бы я на тебя - как бы ты выёбылся перед Гестапо.
А, с другой стороны чего б и не помолиться против одних из вражин христианского руссого народа, не так ли?...
Завали своё, посмотрел бы я на тебя - как бы ты выёбылся перед Гестапо.
А, с другой стороны чего б и не помолиться против одних из вражин христианского руссого народа, не так ли?...
>>16985
нехватает: ... ваша гойская.
нехватает: ... ваша гойская.
>>03140 (OP)
Посмотри мексиканские видео
Посмотри мексиканские видео
>>17358
Спустя 20 лет никаких признаков наличия бога или его воли замечено не было.
Спустя 20 лет никаких признаков наличия бога или его воли замечено не было.
>>16778
Пожалуй, Бог был слишмо милостив к тебе...
Пожалуй, Бог был слишмо милостив к тебе...
>>03140 (OP)
В бога из авраамических религий перестал верить примерно 24-25.
В бога из авраамических религий перестал верить примерно 24-25.
>>16985
Тебе можно ему нельзя? Двойная мораль.
Тебе можно ему нельзя? Двойная мораль.
>>16996
Пропорционально вам, козлоидам сатанинским, вы же не умеете себя вести по человечески тб.двачеры и/или не клеветать ил подстасовывать/натягивать. Чего хочешь тут...
Пропорционально вам, козлоидам сатанинским, вы же не умеете себя вести по человечески тб.двачеры и/или не клеветать ил подстасовывать/натягивать. Чего хочешь тут...
>>03140 (OP)
Когда братьев Карамазовых прочитал
Когда братьев Карамазовых прочитал
>>03140 (OP)
когда начал думать. а потом пришел к еще одному выводу. даже если я ошибся и бог существует, это ничего не меняет. моя жизнь
когда начал думать. а потом пришел к еще одному выводу. даже если я ошибся и бог существует, это ничего не меняет. моя жизнь
>>16291
ты скОзал
https://www.youtube.com/watch?v=A3PL61fHzjs
>никто из учёных даже не знаете почему число PI которое используешь и все используют - именно такое
ты скОзал
https://www.youtube.com/watch?v=A3PL61fHzjs
>>15895
Это называется нехватка отцовской функции, и попытка ее возместить (типичная для невротиков) через различные субституты.
Т.к. отцовская функция находится не только в физическом отце, лаканисты в данном случае говорят о нехватке особого означающего, Имени-отца.
Так что ты обосрался, невротик.
> я без отца вырос
Это называется нехватка отцовской функции, и попытка ее возместить (типичная для невротиков) через различные субституты.
Т.к. отцовская функция находится не только в физическом отце, лаканисты в данном случае говорят о нехватке особого означающего, Имени-отца.
Так что ты обосрался, невротик.
Сатанистишка, свои личные проблемы со своим отцом - оставь при себе.Нечего тут как раз их проецирвать, на окружаюищх.
>>20822
Тебе не привыкать явно.
Тебе не привыкать явно.
420 Кб, 993x950>>21761
Очередной невротик, безотцовщина, порвался, найс.
А я просто напомню, вера в бога, это лишь эффект психологии, вытекающию из проекции семейных отношений на все остальные.
Очередной невротик, безотцовщина, порвался, найс.
А я просто напомню, вера в бога, это лишь эффект психологии, вытекающию из проекции семейных отношений на все остальные.
>>21761
Во что веришь?
Во что веришь?
>>21926
Чтобы поверить в бога надо заработать шизу или попробовать запрещенные вещества. Походу ты про это.
Чтобы поверить в бога надо заработать шизу или попробовать запрещенные вещества. Походу ты про это.
Когда-то я был истинным верующим, читал намаз, молитвы. Это моя прошлая жизнь и я не стыжусь. Да, было.
>>14666
Наука отличается от религии прежде всего тем, что если какая-то теория или фундаментальное основание любой теории опровергнута, то из науки она исключается.
В религии же все наоборот, опровергнуть наличие бога невозможно, вся реальность подгоняется под существование некого нёх.
Наука отличается от религии прежде всего тем, что если какая-то теория или фундаментальное основание любой теории опровергнута, то из науки она исключается.
В религии же все наоборот, опровергнуть наличие бога невозможно, вся реальность подгоняется под существование некого нёх.
>>22134
Так и у попов очко жмется в этом плане, при том, что они обязаны это делать, в отличие от меня. Мне-то похуй.
Так и у попов очко жмется в этом плане, при том, что они обязаны это делать, в отличие от меня. Мне-то похуй.
>>03140 (OP)
Как можно понять то, что никому неизвестно? Ладно бы там понял, что деда мороза не существует, но как понять что бога нет? Покажи мне хоть одно доказательство существования или несуществования бога, это просто вопрос верит, кто-то верит в старика на небе, а кто-то верит жидам, что никакого бога нет, все появилось само из сингулярности в результате большого взрыва
Как можно понять то, что никому неизвестно? Ладно бы там понял, что деда мороза не существует, но как понять что бога нет? Покажи мне хоть одно доказательство существования или несуществования бога, это просто вопрос верит, кто-то верит в старика на небе, а кто-то верит жидам, что никакого бога нет, все появилось само из сингулярности в результате большого взрыва
>>22335
Покажи доказательство несуществования Деда Мороза.
Покажи доказательство несуществования Деда Мороза.
>>22291
Слабаки как раз в деда на небе и верят.
Слабаки как раз в деда на небе и верят.
>>04263
Бля, по факту. Какой смысл верить в Бога если пиздец в мире как происходил, так и будет происходить, вне зависимости от того веришь ты в боженьку или нет, лучше уж без этой чепухи трезво оценивать реальность, не полагаясь на какие-то там высшие силы, это просто мулька для дебилов и все.
Бля, по факту. Какой смысл верить в Бога если пиздец в мире как происходил, так и будет происходить, вне зависимости от того веришь ты в боженьку или нет, лучше уж без этой чепухи трезво оценивать реальность, не полагаясь на какие-то там высшие силы, это просто мулька для дебилов и все.
>>22246
А потом пришли коммунисты и случилось "бог забрал обратно")))
А потом пришли коммунисты и случилось "бог забрал обратно")))
>>03140 (OP)
После первого посещения церкви.
После первого посещения церкви.
>>22708
Именно так. Я как атеист очень рад, что у нас основная религия это православие с РПЦ, которая никому в здравом уме не зайдет. Гораздо хуже было бы, если бы у нас были протестанты с их удобными лавочками и веселыми песнями. Куча бы народу верила.
Слава РПЦ! Аве Гундяев!
Именно так. Я как атеист очень рад, что у нас основная религия это православие с РПЦ, которая никому в здравом уме не зайдет. Гораздо хуже было бы, если бы у нас были протестанты с их удобными лавочками и веселыми песнями. Куча бы народу верила.
Слава РПЦ! Аве Гундяев!
>>22234
Не бреши паскуда, в любой не под-жд-атеитической стране жители наоборот рады что служтели их веры - не ниществуют,
за то у нас жд-выродки воняют вечно. Иди на раввинат воняй.
Не бреши паскуда, в любой не под-жд-атеитической стране жители наоборот рады что служтели их веры - не ниществуют,
за то у нас жд-выродки воняют вечно. Иди на раввинат воняй.
>>31>>22335
У жидов иудаизм. В Бога не верят потому что в этом нет никакого профита, никаких признаков его влияния на мир никто не замечает, хуйня случается, и будет случаться даже если ты в боженьку веришь. Вопрос, какой нахуй тогда смысл держать у себя в голове, что где-то там хуй пойми где, есть Всевышний и он за мной наблюдает, это если так подумать какая-то ебаная шиза, которой лучше не забивать себе голову, а жить так как ты это понимаешь своей головой исходя из своего опыта.
>>22633
У меня проблем с отцом нет, поэтому я и не верующий, и не осуществляю инфантильного переноса, как это делает типичный верун.
Прочитал где-то психологический термин, но т.к. тупой верующий, понятия как это работает не знаешь.
Плиз.
>проблемы с отцом
У меня проблем с отцом нет, поэтому я и не верующий, и не осуществляю инфантильного переноса, как это делает типичный верун.
>проецировать на окружающих
Прочитал где-то психологический термин, но т.к. тупой верующий, понятия как это работает не знаешь.
Плиз.
>>22776
Чел, ты Библию все-таки почитай. Про то как Иисус торговцев из храма выгонял и про игольное ушко. Люди же не дебилы и всё понимают.
Чел, ты Библию все-таки почитай. Про то как Иисус торговцев из храма выгонял и про игольное ушко. Люди же не дебилы и всё понимают.
>>20202
Не читатель(или из говнюков тутошних)? Там же они вроде говорят про то как они получили его, кучей методов, а не то почему оно например не 2 или 4, или ровно 3. То не знание а, каконстатация.
Не читатель(или из говнюков тутошних)? Там же они вроде говорят про то как они получили его, кучей методов, а не то почему оно например не 2 или 4, или ровно 3. То не знание а, каконстатация.
>>22877
Шизик не читатель же.
Шизик не читатель же.
>>22436
за то жд-масонскими [о рае на земле]...
за то жд-масонскими [о рае на земле]...
>>15244
Перерисуй. Раввин-сатанист на 2 ступени, первый. А ты что думал, свои?
Перерисуй. Раввин-сатанист на 2 ступени, первый. А ты что думал, свои?
>>03140 (OP)
Когда лсд принял
Когда лсд принял
>>22633
Врёш сатанист. Он явно был тоже сатанист и как сатанист сношал тебя каждый Шаббатт отдыхая от трудов как звеща бох Кагал, то то ты так хорошо вписался в масоны тут зеёнышем обсирать.
Соотв-но значит врёш и что атеист. Других атеистов лохами делая. Не это дело ваше...
>> Достал свои проблемы с отцом тут проецировать на окружающих.
>У меня проблем с отцом нет, поэтому я и не верующий,
Врёш сатанист. Он явно был тоже сатанист и как сатанист сношал тебя каждый Шаббатт отдыхая от трудов как звеща бох Кагал, то то ты так хорошо вписался в масоны тут зеёнышем обсирать.
Соотв-но значит врёш и что атеист. Других атеистов лохами делая. Не это дело ваше...
>>22765
1) Помечтай 2) Так я выше и написал что Г. из ваших, сатанистов, агентов и всю историю им был, секрет полишенеля.
1) Помечтай 2) Так я выше и написал что Г. из ваших, сатанистов, агентов и всю историю им был, секрет полишенеля.
>>12936
Маня, спок. Знаю ты хочешь поиграть в армаггедон и снизослать всех под неведением туда, откуда нет выхода. Ты мне никто, а я тебе. Я не сатана, а ты не бог, можешь мне это сколь угодно повторять через своих одержимых сосунков напичканых твоим разумом, 🤡 драконовский. Вымри тварь. Умри. Ты не достоин быть.
>Суд по тексту - хотел сказать Сатана-лжец?... в тебе.
Маня, спок. Знаю ты хочешь поиграть в армаггедон и снизослать всех под неведением туда, откуда нет выхода. Ты мне никто, а я тебе. Я не сатана, а ты не бог, можешь мне это сколь угодно повторять через своих одержимых сосунков напичканых твоим разумом, 🤡 драконовский. Вымри тварь. Умри. Ты не достоин быть.
893 Кб, 1070x602>>03140 (OP)
Где-то в первом или втором классе. А вот уже к универу стал верующим. Христос Воскрес!
Где-то в первом или втором классе. А вот уже к универу стал верующим. Христос Воскрес!
234 Кб, 1536x1070>>23301
Христианство тоже секта, ручная религия со своим лжеИИсусом. ИИ — для порабощения воли.
Предвкушаю как ручные гои идут перекрывать своим дегенератским умом свои страхи и тупые убеждения, игнорируя здравый смысл.
Христианство тоже секта, ручная религия со своим лжеИИсусом. ИИ — для порабощения воли.
Предвкушаю как ручные гои идут перекрывать своим дегенератским умом свои страхи и тупые убеждения, игнорируя здравый смысл.
>>22877
Кто то слишком высого мнения о людях, и в ч.н.о себе любимом.
Это один из типчиных масс-вбросов антихристиан.
И.Х. их выгнал потому что, они мешали службе постоянным обменом денег для пожертвований на внутренние монеты и даже продажами скота там же располагавшимся, с ссоответствущим шумом и гамом. У РПЦ такого никогда небыло и нет.
Кто то слишком высого мнения о людях, и в ч.н.о себе любимом.
Это один из типчиных масс-вбросов антихристиан.
И.Х. их выгнал потому что, они мешали службе постоянным обменом денег для пожертвований на внутренние монеты и даже продажами скота там же располагавшимся, с ссоответствущим шумом и гамом. У РПЦ такого никогда небыло и нет.
>>21926
Я наблюдая этот мир, я понял что он определенно кем-то создан. Вероятнее всего — дьяволом.
Я наблюдая этот мир, я понял что он определенно кем-то создан. Вероятнее всего — дьяволом.
>>04263
Ну вот а если не умеет, вроде как наш мир это его первая работа, а первый блин комом как всегда
Ну вот а если не умеет, вроде как наш мир это его первая работа, а первый блин комом как всегда
>>23618
Не ищи оправданий. Оно много чего исправлял за эти миллиарды лет. То что ты видишь, это в его понимании совершенство, лучше ферму еще не оборудовали.
Не ищи оправданий. Оно много чего исправлял за эти миллиарды лет. То что ты видишь, это в его понимании совершенство, лучше ферму еще не оборудовали.
>>22859
Врёш сатанистишка. Подозреваю как и твой отец, который как положенно сатанисту был гомсеком и судя по тебе - воспитывал не по отцовски совсем, прими соболезнования.
Т.о.ты врёшь и что атеист, компостируя мозг другим атеистам. Это впрчем дело ваше....
>> Достал свои проблемы с отцом тут проецировать на окружающих.
> У меня проблем с отцом нет, поэтому я и не верующий,
Врёш сатанистишка. Подозреваю как и твой отец, который как положенно сатанисту был гомсеком и судя по тебе - воспитывал не по отцовски совсем, прими соболезнования.
Т.о.ты врёшь и что атеист, компостируя мозг другим атеистам. Это впрчем дело ваше....
Когда понял, что наиболее популярная западная религия полна человеконенавистничества в полном его проявлении. Хотя позиционирует себя, как самая главная религия любви и ненасилия.
Покорёженный мозг страхами, тревогами, чувствами вины до сих пор травит мою жизнь. Ненавижу христианство, было бы лучше, если бы его не было в моей жизни. Ничего, кроме боли, страдания и разочарования в моей жизни оно не принесло. Даже нынешний брак трещит по швам только из-за проклятой религии
Покорёженный мозг страхами, тревогами, чувствами вины до сих пор травит мою жизнь. Ненавижу христианство, было бы лучше, если бы его не было в моей жизни. Ничего, кроме боли, страдания и разочарования в моей жизни оно не принесло. Даже нынешний брак трещит по швам только из-за проклятой религии
>>23532
Типичное словоблудие. Да, выгнал менял, но там и обычные торговцы через запятую есть без всяких исключений. Торговля в храмах большой грех. Наебка с минимальными суммами пожертвований это попытка наебать Бога.
Типичное словоблудие. Да, выгнал менял, но там и обычные торговцы через запятую есть без всяких исключений. Торговля в храмах большой грех. Наебка с минимальными суммами пожертвований это попытка наебать Бога.
>>23787
Уж точно не тебе поучать моралистике, как сатанисту...
Уж точно не тебе поучать моралистике, как сатанисту...
>>23284
Сдрысни уродец.
Сдрысни уродец.
16,8 Мб, mp4,852x480, 6:34
>>23776
Если миром правит дьявол, причем тут вероятный Абсолют к его религиям? Сознание последнего мы содержим в себе, мы назвываем его подсознанием, оно бывает людей выручает. Нам дьявол наложил еще себеподобное поверх, через тело и ум, хитрящий внутренний диалог. Создал религии поклонения себе. Все хорошее тут отравлено им, чтобы доводить до отчаяния, сломать.
Если миром правит дьявол, причем тут вероятный Абсолют к его религиям? Сознание последнего мы содержим в себе, мы назвываем его подсознанием, оно бывает людей выручает. Нам дьявол наложил еще себеподобное поверх, через тело и ум, хитрящий внутренний диалог. Создал религии поклонения себе. Все хорошее тут отравлено им, чтобы доводить до отчаяния, сломать.
>>15244
Все они служат дьяволу: псевдодобро, и зло. Ты просто дегенрат одержимый, кукарекающий тут.
Религиозный ИИсус = антихрист.
Все они служат дьяволу: псевдодобро, и зло. Ты просто дегенрат одержимый, кукарекающий тут.
Религиозный ИИсус = антихрист.
>>23450
Воскрес. Но, место для празднования Пасхи вы выбрали не подходящеее.
Воскрес. Но, место для празднования Пасхи вы выбрали не подходящеее.
>>22889
То не знание а, констатация факта, доказанного эмпирическим путем - поправил Это и есть знание.
Зна́ние — осведомлённость или понимание чего-либо, что можно логически или фактически обосновать и практически проверить опытом.
То не знание а, констатация факта, доказанного эмпирическим путем - поправил Это и есть знание.
Зна́ние — осведомлённость или понимание чего-либо, что можно логически или фактически обосновать и практически проверить опытом.
>>24063
Тут все к войне сводиться, одни войны, и конечная "Священная война". Так слово "священный" осквернить могли только дегенераты, дьявол и его подсосы. Вечная битва "добра" и зла, на потеху гоям, руками гоев. Норму гвваха сдали на сегодня, онанисты?
Тут все к войне сводиться, одни войны, и конечная "Священная война". Так слово "священный" осквернить могли только дегенераты, дьявол и его подсосы. Вечная битва "добра" и зла, на потеху гоям, руками гоев. Норму гвваха сдали на сегодня, онанисты?
>>23943
Дьявол придуман христианством. Или иудаизмом, поправь.
Как он, по твоему мнению, мог создать религии, где он сам себя выставляет в негативном свете? Чушь.
Я был искренне верующим, я очень много старался. И обложался, понял, что сказки Иисуса к реальной жизни не применимы. Если хочешь выстраивать хорошие, человеколюбящие отношения в жизни - думай своей головой. Да, может быть, скорее всего так и есть, 2000 лет назад его слова были новы и свежи, он дал толчок к гуманизму. Но ныне его слова про второй и следующие браки, про запрет мастурбации, про прелюбодеяние взглядом - выглядят просто смешно и нелепо. Я слишком много насмотрелся на брошенных разведенок, которым религия ставит крест на дальнейшую жизнь. У них два выхода - монастырь или петля. Это грандиозный проеб религии. Да, православие и многие другие ветви стараются поправить этот баг, но изначальное учение ставило это в фичу.
Дьявол придуман христианством. Или иудаизмом, поправь.
Как он, по твоему мнению, мог создать религии, где он сам себя выставляет в негативном свете? Чушь.
Я был искренне верующим, я очень много старался. И обложался, понял, что сказки Иисуса к реальной жизни не применимы. Если хочешь выстраивать хорошие, человеколюбящие отношения в жизни - думай своей головой. Да, может быть, скорее всего так и есть, 2000 лет назад его слова были новы и свежи, он дал толчок к гуманизму. Но ныне его слова про второй и следующие браки, про запрет мастурбации, про прелюбодеяние взглядом - выглядят просто смешно и нелепо. Я слишком много насмотрелся на брошенных разведенок, которым религия ставит крест на дальнейшую жизнь. У них два выхода - монастырь или петля. Это грандиозный проеб религии. Да, православие и многие другие ветви стараются поправить этот баг, но изначальное учение ставило это в фичу.
>>06540
Можешь ещё про ересь катаров почитать, там достаточно близко к гностицизму, НО с их точки зрения к спасению души ведёт не гнозис (тайное знание), а благодетель и добро.
Немного более терпильный подход, но менее запутанный.
Можешь ещё про ересь катаров почитать, там достаточно близко к гностицизму, НО с их точки зрения к спасению души ведёт не гнозис (тайное знание), а благодетель и добро.
Немного более терпильный подход, но менее запутанный.
>>24252
Он не придуман, дракон есть.
Он себя Богом выставляет в ветхом завете нампример. А дьявол у него — необходимое зло, ручной сатана.
>>24229
>>08623
>>09003
>>23380
Ты прав, если у тебя есть компас, следуй сердцу.
Слова Иисуса искажены давным давно уже, если он был. Судя по его словам, что Бог не Бог — он должно быть был.
Эта жизнь, бытие — творения дракона Ялдабаофа для эксплуатации нас. Тут все скверна, эта жизнь не имеет другого конечного смысла, кроме как избавиться от привязанностей, что свалить отсюда, пока не стало поздно. Привязанности основаны на телесной эндогенной торчебосии гормонами затуманивающих разум, именно потому мы все так отличаемся.
Не все люди даже люди, в человческих телах живут различные "мифологические" существа из иеерархии темноты, смотри внимательно кто есть кто.
Он не придуман, дракон есть.
Он себя Богом выставляет в ветхом завете нампример. А дьявол у него — необходимое зло, ручной сатана.
>>24229
>>08623
>>09003
>>23380
Ты прав, если у тебя есть компас, следуй сердцу.
Слова Иисуса искажены давным давно уже, если он был. Судя по его словам, что Бог не Бог — он должно быть был.
Эта жизнь, бытие — творения дракона Ялдабаофа для эксплуатации нас. Тут все скверна, эта жизнь не имеет другого конечного смысла, кроме как избавиться от привязанностей, что свалить отсюда, пока не стало поздно. Привязанности основаны на телесной эндогенной торчебосии гормонами затуманивающих разум, именно потому мы все так отличаемся.
Не все люди даже люди, в человческих телах живут различные "мифологические" существа из иеерархии темноты, смотри внимательно кто есть кто.
>>24184
Гой, спок. Будь ты хоть правой рукой своего хозяина дьявола, все равно гоем будешь, свинка.
Гой, спок. Будь ты хоть правой рукой своего хозяина дьявола, все равно гоем будешь, свинка.
>>12785
Это лишь один из возможных концептов Божественного, так его видел Фрейд.
У меня не было отца и матери, и мой бог - Омниссия, бог познаний и технического прогресса. Мои ожидания от Divine Существа это всезнание, информация в коей кроется настоящая сила.
Вся теория психоанализа (как и вообще всё по отношению ко всему) применима только для той системы в которой она и была придумана. Для меня не существует такой концепции как мать и отец, я всегда был один, и только один. У меня нет никаких гормональных психохимических откликов при упоминании данных слов, я просто не знаю, что это такое. Есть только одно родное существо мне во вселенной - я сам.
Понятное дело, что евреи и аллахи в пустыне только и искали, что спасения от горестей пустыни, вот у них и так всё. А ещё что аллахство, что еврейство было придумано чтобы сплотить народы в периоды великой опасности для оных, и там каждое слово нормально так антикризисно продумано. А все нормальные пацаны, кто жили не в пустынях, молились богине плодородия, волку, и духам леса, и устраивали нормальные такие поебушки с вином, храмовыми проститутками, и красивыми мальчиками. Хотя ладно, чего это я, крамывых мальчиков ебали все во все времена, и аллахи и жиды.
Короче, склифосовский, суть в том, что Божественное - побочный продукт абстрактного мышления, и непознаваемости сущего, его не может не быть. Бог - есть потому что мозг так решил на хуй, и верит в это.
Это лишь один из возможных концептов Божественного, так его видел Фрейд.
У меня не было отца и матери, и мой бог - Омниссия, бог познаний и технического прогресса. Мои ожидания от Divine Существа это всезнание, информация в коей кроется настоящая сила.
Вся теория психоанализа (как и вообще всё по отношению ко всему) применима только для той системы в которой она и была придумана. Для меня не существует такой концепции как мать и отец, я всегда был один, и только один. У меня нет никаких гормональных психохимических откликов при упоминании данных слов, я просто не знаю, что это такое. Есть только одно родное существо мне во вселенной - я сам.
Понятное дело, что евреи и аллахи в пустыне только и искали, что спасения от горестей пустыни, вот у них и так всё. А ещё что аллахство, что еврейство было придумано чтобы сплотить народы в периоды великой опасности для оных, и там каждое слово нормально так антикризисно продумано. А все нормальные пацаны, кто жили не в пустынях, молились богине плодородия, волку, и духам леса, и устраивали нормальные такие поебушки с вином, храмовыми проститутками, и красивыми мальчиками. Хотя ладно, чего это я, крамывых мальчиков ебали все во все времена, и аллахи и жиды.
Короче, склифосовский, суть в том, что Божественное - побочный продукт абстрактного мышления, и непознаваемости сущего, его не может не быть. Бог - есть потому что мозг так решил на хуй, и верит в это.
>>23561
Ты
пишешь на компе с 666;
возможно даже из по линукс с chmod 666;
в сети с доменом www=666, ;
с часто цветом 666666 в страничках;
на тебе ещё тонна 666, потому что каждая вешь с шрихкодом EAN13, в котором незадекларирванно имеется 666;
твой персонаьлный номер/имя уже более 10 лет как успешно закодирован в штрикоже же с 666 в твоём биометрическом паспорте.
....
А, тебя возмощает Бог потому что, у тебя какие то та смутные подозрения? ахахаха...
Ты
пишешь на компе с 666;
возможно даже из по линукс с chmod 666;
в сети с доменом www=666, ;
с часто цветом 666666 в страничках;
на тебе ещё тонна 666, потому что каждая вешь с шрихкодом EAN13, в котором незадекларирванно имеется 666;
твой персонаьлный номер/имя уже более 10 лет как успешно закодирован в штрикоже же с 666 в твоём биометрическом паспорте.
....
А, тебя возмощает Бог потому что, у тебя какие то та смутные подозрения? ахахаха...
>>24126
Пока никто ничего не доказал эмпирическим путём.
Какая из логик нужна для обоснования?
Что такое факт?
Как можно проверить опытом, если у на опыт наблюдаем только в действительности, а не в реальности?
>доказанного эмпирическим путем
Пока никто ничего не доказал эмпирическим путём.
>логически или фактически обосновать и практически проверить опытом.
Какая из логик нужна для обоснования?
Что такое факт?
Как можно проверить опытом, если у на опыт наблюдаем только в действительности, а не в реальности?
>>03140 (OP)
Существует. Но не тот что у тебя на пик. Настоящий бог- Один. Я Славяно-Арий. Верую в Вальхаллу
Существует. Но не тот что у тебя на пик. Настоящий бог- Один. Я Славяно-Арий. Верую в Вальхаллу
>>23776
Так тебе и надо кусок говнища вонючего.
> Даже нынешний брак трещит по швам только из-за проклятой религии
Так тебе и надо кусок говнища вонючего.
>>24014
Не тебе меня учить говнюк, сатаниский.
Не тебе меня учить говнюк, сатаниский.
>>24063
Пока что, ты раскукарекаося. И про то что все...
> Все они служат дьяволу: псевдодобро, и зло. Ты просто дегенрат одержимый, кукарекающий тут.
Пока что, ты раскукарекаося. И про то что все...
>>17265
>>16442
Так это база. Все были против красной чумы (кокопитухнизма), кроме рабов. Верующих преследовали, и попы были рады освобождению их от красной чумы, чтоб была свобода веры.
И Гестапо здесь ни причем, это добровольное желание
Ватник спок. Там была свобода веры. Да, ограничили их влияние на политику, не более
>>16442
Так это база. Все были против красной чумы (кокопитухнизма), кроме рабов. Верующих преследовали, и попы были рады освобождению их от красной чумы, чтоб была свобода веры.
И Гестапо здесь ни причем, это добровольное желание
>против одних из вражин христианского руссого народа
Ватник спок. Там была свобода веры. Да, ограничили их влияние на политику, не более
>>24953
* не туда послал пост выше
* не туда послал пост выше
>>24126
Не увиливай.
Не увиливай.
>>03140 (OP)
А кто у тебя на пике тогда, еблан?
А кто у тебя на пике тогда, еблан?
>>23943
Дальше можно было не читать...
> Абсолют к его религиям? Сознание последнего мы содержим в себе, мы назвываем его подсознанием
Дальше можно было не читать...
>>24270
Если же даже кооришь что это ереь чего её читать,предлагаешь чтобы они ему мозги отимели?....
Если же даже кооришь что это ереь чего её читать,предлагаешь чтобы они ему мозги отимели?....
>>23342
Хрестианство себя за 2к лет уже самостоятельно дескредитировало так что некогда самая верующая страна в Европе теперь на 60% состоит из атеистов.
Хрестианство себя за 2к лет уже самостоятельно дескредитировало так что некогда самая верующая страна в Европе теперь на 60% состоит из атеистов.
>>23776
Стори? Тебя заманили в секту фундаменталистов? Видел некоторое дерьмо?
>Покорёженный мозг страхами, тревогами, чувствами вины до сих пор травит мою жизнь.
Стори? Тебя заманили в секту фундаменталистов? Видел некоторое дерьмо?
>>25198
Не знаю никакого сатаны. Сколько с демонами не общался, ни один ни о какой сатане не слыхал. Хотя по мнению хрестанутых он у них типо главный.
мимо
Не знаю никакого сатаны. Сколько с демонами не общался, ни один ни о какой сатане не слыхал. Хотя по мнению хрестанутых он у них типо главный.
мимо
>>25374
С точки зрения католической церкви, это была ересь и против катаров собирали крестовый поход.
С точки зрения катаров, их вера - естественно была не ересью.
С точки зрения стороннего наблюдателя - католичество и вера катаров, по сути разные вариации на тему бога и духовности.
Поэтому стоит знакомиться с разными верами и "ересями", чтобы иметь возможность выбирать что-то, что интересно лично тому, кто в поиске.
С точки зрения католической церкви, это была ересь и против катаров собирали крестовый поход.
С точки зрения катаров, их вера - естественно была не ересью.
С точки зрения стороннего наблюдателя - католичество и вера катаров, по сути разные вариации на тему бога и духовности.
Поэтому стоит знакомиться с разными верами и "ересями", чтобы иметь возможность выбирать что-то, что интересно лично тому, кто в поиске.
>>24527
А что ты читал на тему гностицизма?
Просто я читал только описание текстов, сами тексты не читал. Ну и с чатом гпт общался на эту тему.
И из виденого мной следовало, что все люди - люди, просто их существует три вида.
Духовные, потенциально духовные и лишенные духовности в принципе. Про сущностей не рассказывали.
А что ты читал на тему гностицизма?
Просто я читал только описание текстов, сами тексты не читал. Ну и с чатом гпт общался на эту тему.
И из виденого мной следовало, что все люди - люди, просто их существует три вида.
Духовные, потенциально духовные и лишенные духовности в принципе. Про сущностей не рассказывали.
>>24928
Ударися? Какая ещё свобода веры, ни где ею небыло ни у тех ни у других, одни слова о ней.
> Там была свобода веры. Да, ограничили их влияние на политику, не более
Ударися? Какая ещё свобода веры, ни где ею небыло ни у тех ни у других, одни слова о ней.
212 Кб, 1600x1200>>03140 (OP)
Бога и ангелов не встречал. А вот с демонами общался. Отличная альтернатива друзьям и тян если ты РНН с избытком свободного времени.
Бога и ангелов не встречал. А вот с демонами общался. Отличная альтернатива друзьям и тян если ты РНН с избытком свободного времени.
>>03140 (OP)
Бог существует, атеиты попадут в ад.
Бог существует, атеиты попадут в ад.
>>25941
Согласен. Если бог есть и ты не веришь ты попадешь в ад, если бог есть и ты веришь ты попадешь в рай.
Какой смысл не верить?
Согласен. Если бог есть и ты не веришь ты попадешь в ад, если бог есть и ты веришь ты попадешь в рай.
Какой смысл не верить?
>>25941
Не видел даде намеков на существание бога, как и ада. Зато тут похожу подъехали пруфы существования парралельного мира, когда обнаружилось что масса то может быть отрицательной.
Не видел даде намеков на существание бога, как и ада. Зато тут похожу подъехали пруфы существования парралельного мира, когда обнаружилось что масса то может быть отрицательной.
>>25984
Этотне реклама, я просто делюсь впечатлениями. Где если не на дваче делиться своим опытом общения с сущностями иного плана.
ИРЛ за такие слова можно так то и в дурку уехать...
Этотне реклама, я просто делюсь впечатлениями. Где если не на дваче делиться своим опытом общения с сущностями иного плана.
ИРЛ за такие слова можно так то и в дурку уехать...
>>25895
Даже если ты говоришь другим то, что тебе там кто то что то сказал, набрехав, ты всёравно врёшь им.
Даже если ты говоришь другим то, что тебе там кто то что то сказал, набрехав, ты всёравно врёшь им.
>>25956
Врака только уже в этом
Ваша работа, как и в этой ветви.
Врака только уже в этом
> Хрестианство себя за 2к лет уже самостоятельно дескредитировало так что некогда
Ваша работа, как и в этой ветви.
>>26103
Кто набрехал? Я с несколькими десятками демонов общался и ебался и только один что-то слышал от одного из людей в далеком прошлом при том сатаной называли его, лол.
Кто набрехал? Я с несколькими десятками демонов общался и ебался и только один что-то слышал от одного из людей в далеком прошлом при том сатаной называли его, лол.
>>26167
Крестовые походы, сожжения "ведьм" на кострах, церковь занимающаяся тем что строго ей запрещал Иисус (ростовщичеством), гуситские войны алсо.
Крестовые походы, сожжения "ведьм" на кострах, церковь занимающаяся тем что строго ей запрещал Иисус (ростовщичеством), гуситские войны алсо.
>>25681
Я в гностическое течение попал не как последователь, меня затянула ситуация, только в гностицизме есть его имя, и его расширенная космология объясняет суть проиходящего. Я и сам это вывел частично.
Не соглашаюсь со всем что читаю, потому что это не всегда сходится с моим опытом и логикой. Мне не кажется что эта теория о разбиении на 3 группы поверхностна. Думаю средняя група основана на заблуждении, человек либо душа живая с духом, либо нет. Разбиение лишь показывает уровень сознания куда энергия добралась.
Может оказаться что в гилики мы определяем захваченых когда-то, чей дух иссяк, так могут быть и подставные нпс. Последователи сильно цепляются к этим ярлыкам, больше как будто для понтов используют. Очевидно это не тот путь.
У меня есть расширенный инструментарий познания, и враги. Есть в людях различные сущности, может быть это просто одержимости. На глаза смотри.
Я в гностическое течение попал не как последователь, меня затянула ситуация, только в гностицизме есть его имя, и его расширенная космология объясняет суть проиходящего. Я и сам это вывел частично.
Не соглашаюсь со всем что читаю, потому что это не всегда сходится с моим опытом и логикой. Мне не кажется что эта теория о разбиении на 3 группы поверхностна. Думаю средняя група основана на заблуждении, человек либо душа живая с духом, либо нет. Разбиение лишь показывает уровень сознания куда энергия добралась.
Может оказаться что в гилики мы определяем захваченых когда-то, чей дух иссяк, так могут быть и подставные нпс. Последователи сильно цепляются к этим ярлыкам, больше как будто для понтов используют. Очевидно это не тот путь.
У меня есть расширенный инструментарий познания, и враги. Есть в людях различные сущности, может быть это просто одержимости. На глаза смотри.
17,1 Мб, mp4,640x360, 3:44
>>03140 (OP)
Я понял, что Бог [скорее всего] существует, просто он вовсе не добрый, милосердный, и благожелательный.
Он недальновидный и похуистичный по отношению к нам, ненавидящий и презирающий нас от наших первых необучаемых долбоёбов предков - Адама и Евы.
А поэтому мы должны ненавидеть его в ответ, это вполне честно.
Вот так я и стал мизотеистом. Мне ещё мама в детстве говорила - относись ко всем так, как хочешь чтобы относились к тебе.
Ну я так и делаю, в чём я не прав?
Я понял, что Бог [скорее всего] существует, просто он вовсе не добрый, милосердный, и благожелательный.
Он недальновидный и похуистичный по отношению к нам, ненавидящий и презирающий нас от наших первых необучаемых долбоёбов предков - Адама и Евы.
А поэтому мы должны ненавидеть его в ответ, это вполне честно.
Вот так я и стал мизотеистом. Мне ещё мама в детстве говорила - относись ко всем так, как хочешь чтобы относились к тебе.
Ну я так и делаю, в чём я не прав?
>>26169
Сказал же - тебе, если ты сам не соврал выше.
Сказал же - тебе, если ты сам не соврал выше.
>>25283
Если отвращение к христианству является сатанизмом в твоей системе жизненных координат, то пусть будет так. В любом случае, тогда у меня к тебе вопросики, почему твой бог вместо утешения, помощи и любви, подкидывает еще больше дров в топку моих страданий? Становление нормисом из двачера если оно вообще произошло произошло только в результате систематического противления заповедям. Жизнь по заповедям привела меня к унынию и непониманию в социуме. А также непониманию моих проблем социумом.
>>25445
Да какая там стори. Все как у всех в СНГ: бабушка приучала к церкви в детстве. Православной церкви. Было более-менее нормально, особого насилия по отношению к моей личности со стороны религии, передаваемой бабушкой, я не помню. Однако мать, типичная захожанка, культивировала с малых лет во мне страх божий. Особенно в части трогания срамных мест. В подростковом возрасте это переросло в невроз, когда подергать хочется, а боженька видит. С годами стало только хуже, каялся за негативные мысли о ближнем, за всякие другие мелочи, которые по сути просто пыль, но меня доводили но неистовых слез, что я буду гореть в аду. Потом ушел в эзотерику, магию - и это стало для меня глотком свежего воздуха. Истинной любви и расслабления. Потом женился, развелся. Во взрослом возрасте возмужал, особенно после развода в первом браке. Решил, что теперь я сильный мужик и смогу прожить жизнь нормиса: ходить в храм, быть в браке, растить детей и следовать заповедям. Сошелся с девушкой, стал ебаться. По наставлению попа решил жениться, второй раз, ибо нехуй грех. Даже тут стоит сделать ремарку, что религия держит тебя в чувстве вины за секс вне брака. Но ни одна, ни одна нормальная девушка в современном мире не выйдет за тебя, если вы не потрахаетесь. Секс - не целые отношения, но огромная база для них. И сам я потерял первый брак, потому что не хотел ебать первую супругу в том числе.
Так вот, женился. Потом на двачах пизданули, мол, грех жениться на разведенной. Погуглил сам, а там куча ебанутых протестантов. Это просто шизанутые додики, но да, они правы, исус так и сказал, брак с разведенной - самый страшный грех, страшнее убийства. Ибо ты как то там хуиными молекулами связан с первой супругой до гроба и вот вы постоянно грешите, прелюбодеи. А убийство - разок сделал, покаялся, и все, красавчик. Короче, долго страдал, мучался. Потом, не без помощи родных, набрался сил и стал идти дальше. Ушел из религии совсем. Сейчас я не то атеист, не то агностик, я не знаю. В любом случае, с исусом в моей жизни покончено. Ничего, я повторюсь, ничего в моей жизни, кроме боли и страдания, с самого детства он не принес. Ни о чем не жалею, жить мне проще ещё и без проблем такого характера.
Если отвращение к христианству является сатанизмом в твоей системе жизненных координат, то пусть будет так. В любом случае, тогда у меня к тебе вопросики, почему твой бог вместо утешения, помощи и любви, подкидывает еще больше дров в топку моих страданий? Становление нормисом из двачера если оно вообще произошло произошло только в результате систематического противления заповедям. Жизнь по заповедям привела меня к унынию и непониманию в социуме. А также непониманию моих проблем социумом.
>>25445
Да какая там стори. Все как у всех в СНГ: бабушка приучала к церкви в детстве. Православной церкви. Было более-менее нормально, особого насилия по отношению к моей личности со стороны религии, передаваемой бабушкой, я не помню. Однако мать, типичная захожанка, культивировала с малых лет во мне страх божий. Особенно в части трогания срамных мест. В подростковом возрасте это переросло в невроз, когда подергать хочется, а боженька видит. С годами стало только хуже, каялся за негативные мысли о ближнем, за всякие другие мелочи, которые по сути просто пыль, но меня доводили но неистовых слез, что я буду гореть в аду. Потом ушел в эзотерику, магию - и это стало для меня глотком свежего воздуха. Истинной любви и расслабления. Потом женился, развелся. Во взрослом возрасте возмужал, особенно после развода в первом браке. Решил, что теперь я сильный мужик и смогу прожить жизнь нормиса: ходить в храм, быть в браке, растить детей и следовать заповедям. Сошелся с девушкой, стал ебаться. По наставлению попа решил жениться, второй раз, ибо нехуй грех. Даже тут стоит сделать ремарку, что религия держит тебя в чувстве вины за секс вне брака. Но ни одна, ни одна нормальная девушка в современном мире не выйдет за тебя, если вы не потрахаетесь. Секс - не целые отношения, но огромная база для них. И сам я потерял первый брак, потому что не хотел ебать первую супругу в том числе.
Так вот, женился. Потом на двачах пизданули, мол, грех жениться на разведенной. Погуглил сам, а там куча ебанутых протестантов. Это просто шизанутые додики, но да, они правы, исус так и сказал, брак с разведенной - самый страшный грех, страшнее убийства. Ибо ты как то там хуиными молекулами связан с первой супругой до гроба и вот вы постоянно грешите, прелюбодеи. А убийство - разок сделал, покаялся, и все, красавчик. Короче, долго страдал, мучался. Потом, не без помощи родных, набрался сил и стал идти дальше. Ушел из религии совсем. Сейчас я не то атеист, не то агностик, я не знаю. В любом случае, с исусом в моей жизни покончено. Ничего, я повторюсь, ничего в моей жизни, кроме боли и страдания, с самого детства он не принес. Ни о чем не жалею, жить мне проще ещё и без проблем такого характера.
>>25283
Если отвращение к христианству является сатанизмом в твоей системе жизненных координат, то пусть будет так. В любом случае, тогда у меня к тебе вопросики, почему твой бог вместо утешения, помощи и любви, подкидывает еще больше дров в топку моих страданий? Становление нормисом из двачера если оно вообще произошло произошло только в результате систематического противления заповедям. Жизнь по заповедям привела меня к унынию и непониманию в социуме. А также непониманию моих проблем социумом.
>>25445
Да какая там стори. Все как у всех в СНГ: бабушка приучала к церкви в детстве. Православной церкви. Было более-менее нормально, особого насилия по отношению к моей личности со стороны религии, передаваемой бабушкой, я не помню. Однако мать, типичная захожанка, культивировала с малых лет во мне страх божий. Особенно в части трогания срамных мест. В подростковом возрасте это переросло в невроз, когда подергать хочется, а боженька видит. С годами стало только хуже, каялся за негативные мысли о ближнем, за всякие другие мелочи, которые по сути просто пыль, но меня доводили но неистовых слез, что я буду гореть в аду. Потом ушел в эзотерику, магию - и это стало для меня глотком свежего воздуха. Истинной любви и расслабления. Потом женился, развелся. Во взрослом возрасте возмужал, особенно после развода в первом браке. Решил, что теперь я сильный мужик и смогу прожить жизнь нормиса: ходить в храм, быть в браке, растить детей и следовать заповедям. Сошелся с девушкой, стал ебаться. По наставлению попа решил жениться, второй раз, ибо нехуй грех. Даже тут стоит сделать ремарку, что религия держит тебя в чувстве вины за секс вне брака. Но ни одна, ни одна нормальная девушка в современном мире не выйдет за тебя, если вы не потрахаетесь. Секс - не целые отношения, но огромная база для них. И сам я потерял первый брак, потому что не хотел ебать первую супругу в том числе.
Так вот, женился. Потом на двачах пизданули, мол, грех жениться на разведенной. Погуглил сам, а там куча ебанутых протестантов. Это просто шизанутые додики, но да, они правы, исус так и сказал, брак с разведенной - самый страшный грех, страшнее убийства. Ибо ты как то там хуиными молекулами связан с первой супругой до гроба и вот вы постоянно грешите, прелюбодеи. А убийство - разок сделал, покаялся, и все, красавчик. Короче, долго страдал, мучался. Потом, не без помощи родных, набрался сил и стал идти дальше. Ушел из религии совсем. Сейчас я не то атеист, не то агностик, я не знаю. В любом случае, с исусом в моей жизни покончено. Ничего, я повторюсь, ничего в моей жизни, кроме боли и страдания, с самого детства он не принес. Ни о чем не жалею, жить мне проще ещё и без проблем такого характера.
Если отвращение к христианству является сатанизмом в твоей системе жизненных координат, то пусть будет так. В любом случае, тогда у меня к тебе вопросики, почему твой бог вместо утешения, помощи и любви, подкидывает еще больше дров в топку моих страданий? Становление нормисом из двачера если оно вообще произошло произошло только в результате систематического противления заповедям. Жизнь по заповедям привела меня к унынию и непониманию в социуме. А также непониманию моих проблем социумом.
>>25445
Да какая там стори. Все как у всех в СНГ: бабушка приучала к церкви в детстве. Православной церкви. Было более-менее нормально, особого насилия по отношению к моей личности со стороны религии, передаваемой бабушкой, я не помню. Однако мать, типичная захожанка, культивировала с малых лет во мне страх божий. Особенно в части трогания срамных мест. В подростковом возрасте это переросло в невроз, когда подергать хочется, а боженька видит. С годами стало только хуже, каялся за негативные мысли о ближнем, за всякие другие мелочи, которые по сути просто пыль, но меня доводили но неистовых слез, что я буду гореть в аду. Потом ушел в эзотерику, магию - и это стало для меня глотком свежего воздуха. Истинной любви и расслабления. Потом женился, развелся. Во взрослом возрасте возмужал, особенно после развода в первом браке. Решил, что теперь я сильный мужик и смогу прожить жизнь нормиса: ходить в храм, быть в браке, растить детей и следовать заповедям. Сошелся с девушкой, стал ебаться. По наставлению попа решил жениться, второй раз, ибо нехуй грех. Даже тут стоит сделать ремарку, что религия держит тебя в чувстве вины за секс вне брака. Но ни одна, ни одна нормальная девушка в современном мире не выйдет за тебя, если вы не потрахаетесь. Секс - не целые отношения, но огромная база для них. И сам я потерял первый брак, потому что не хотел ебать первую супругу в том числе.
Так вот, женился. Потом на двачах пизданули, мол, грех жениться на разведенной. Погуглил сам, а там куча ебанутых протестантов. Это просто шизанутые додики, но да, они правы, исус так и сказал, брак с разведенной - самый страшный грех, страшнее убийства. Ибо ты как то там хуиными молекулами связан с первой супругой до гроба и вот вы постоянно грешите, прелюбодеи. А убийство - разок сделал, покаялся, и все, красавчик. Короче, долго страдал, мучался. Потом, не без помощи родных, набрался сил и стал идти дальше. Ушел из религии совсем. Сейчас я не то атеист, не то агностик, я не знаю. В любом случае, с исусом в моей жизни покончено. Ничего, я повторюсь, ничего в моей жизни, кроме боли и страдания, с самого детства он не принес. Ни о чем не жалею, жить мне проще ещё и без проблем такого характера.
>>26289
Я вообще не верю во все это. У меня складывается такое впечатление что весь наш мир это симуляция, а мы тупо "играем роль" как игроки в какой-нибудь SS13...
Я вообще не верю во все это. У меня складывается такое впечатление что весь наш мир это симуляция, а мы тупо "играем роль" как игроки в какой-нибудь SS13...
>>26275
кажется *
Даже, я считаю, вернее сказать
>Мне не кажется что эта теория о разбиении на 3 группы поверхностна.
кажется *
Даже, я считаю, вернее сказать
>>26378
Нет. Я просто одинокий РНН рантье которому уже 30.
Нет. Я просто одинокий РНН рантье которому уже 30.
>>26376
Может он и не бог вовсе, а смозванец? Раз ты ищешь таких качеств в боге, а у него их нет, могло ли тебя сотворить низшое существо?
Может он и не бог вовсе, а смозванец? Раз ты ищешь таких качеств в боге, а у него их нет, могло ли тебя сотворить низшое существо?
>>26530
Видывал я шизов вроде тебя, страшные люди. Самое стрёмное, что вам и таблетосы не помогают нихуя.
Видывал я шизов вроде тебя, страшные люди. Самое стрёмное, что вам и таблетосы не помогают нихуя.
>>26455
Вот до чего доводит людей религия. А мог бы просто отдаться хаосу и делать все что захочешь (не нарушая законы естественно, пото у что хаос хаосом, а в тюрьме не очень).
Вот до чего доводит людей религия. А мог бы просто отдаться хаосу и делать все что захочешь (не нарушая законы естественно, пото у что хаос хаосом, а в тюрьме не очень).
>>26275
Имя Сатана ещё и мин.в Христианстве есть)))
> только в гностицизме есть его имя, и его расширенная космология объясняет суть проиходящего. Я и сам это вывел частично.
Имя Сатана ещё и мин.в Христианстве есть)))
>>26699
Как же ты заебал со своим волчком, шиз.
Как же ты заебал со своим волчком, шиз.
>>26665
Да вот хуй знает. Концептуально дьявол говорит тебе "Эээбиля, чо покайфу то и делай ежжибля, рот маму всех ибаль", а Бог говорит "Чопакайфу делай, сын мой, но не мараси бля, а то пизда тебе".
Это всё же больше социальное, нежели истинное. Потому что делать чопакайфу надо, и технически можно - жизнь одна, воруй-убивай-еби гусей. Но Бог, умудрённый опытом мужик тебе говорит - знай рамки, иначе закончишь плохо и быстро.
> просто отдаться хаосу и делать все что захочешь
Да вот хуй знает. Концептуально дьявол говорит тебе "Эээбиля, чо покайфу то и делай ежжибля, рот маму всех ибаль", а Бог говорит "Чопакайфу делай, сын мой, но не мараси бля, а то пизда тебе".
Это всё же больше социальное, нежели истинное. Потому что делать чопакайфу надо, и технически можно - жизнь одна, воруй-убивай-еби гусей. Но Бог, умудрённый опытом мужик тебе говорит - знай рамки, иначе закончишь плохо и быстро.
>>26665
Ну я так и отдаюсь хаосу, если я правильно тебя понимаю. Стараюсь жить жизнь местами нормиса, местами гика и инфантила. Интуитивно, че хочется, че разрешено, как ты сказал, законами, то и делаю. Со мной могут поспорить верующие: мол, бог просто хотел, чтобы ты жил ради него. Развелся, значит живи один, в непрестанной молитве. А бог меня об этом спросил? Мне никогда не доставляло служить ему. Кому-то доставляет, я не спорю. Но стоит ли делать это неискренне? Я считаю нет. Что толку, если я буду молиться и тосковать о том, чего никогда не получу: желаемой жизни свободы, нормиса, который не парится, а получает удовольствие. Так моей целью жизни и стал гедонизм. Но, хоть как и у всех, эго стоит на первом месте, другим стараюсь тоже помогать. Может немного, но стараюсь. Типа, я ж реально хочу, чтобы жена была счастлива, реально хочу, чтобы компания, в которой работаю, процветала. Да, пусть это не всегда, но когда мне хорошо, че б счастьем с ближнем не поделиться?
Ну я так и отдаюсь хаосу, если я правильно тебя понимаю. Стараюсь жить жизнь местами нормиса, местами гика и инфантила. Интуитивно, че хочется, че разрешено, как ты сказал, законами, то и делаю. Со мной могут поспорить верующие: мол, бог просто хотел, чтобы ты жил ради него. Развелся, значит живи один, в непрестанной молитве. А бог меня об этом спросил? Мне никогда не доставляло служить ему. Кому-то доставляет, я не спорю. Но стоит ли делать это неискренне? Я считаю нет. Что толку, если я буду молиться и тосковать о том, чего никогда не получу: желаемой жизни свободы, нормиса, который не парится, а получает удовольствие. Так моей целью жизни и стал гедонизм. Но, хоть как и у всех, эго стоит на первом месте, другим стараюсь тоже помогать. Может немного, но стараюсь. Типа, я ж реально хочу, чтобы жена была счастлива, реально хочу, чтобы компания, в которой работаю, процветала. Да, пусть это не всегда, но когда мне хорошо, че б счастьем с ближнем не поделиться?
>>03140 (OP)
Когда узнал про М-теорию. Если и есть что-то, что мы можем считать Богом, оно явно оперирует куда большим количеством измерений, нежели мы можем постичь, следовательно всё, что приписывают некоему "очеловеченному" Богу - просто фэнтези, пусть и с благими намерениями созданное, однако человеческая природа - деструктивна, и как ты Библию не насаждай - всё равно то придумают её радикализировать, и пойти в крёстных поход на неверных, то ещё что. То же самое с Исламом, и другими самыми мирными религиями. Всё говно, и правды в них нет ни капли, только насаждение каких-то законов морали и прочих вариаций шариата. Авраамические религии - явно фэнтези, про буддизм так сразу не скажу, не погружался, но вера в перерождение сама по себе глуповатая, так что и погружаться смысла не вижу.
Когда узнал про М-теорию. Если и есть что-то, что мы можем считать Богом, оно явно оперирует куда большим количеством измерений, нежели мы можем постичь, следовательно всё, что приписывают некоему "очеловеченному" Богу - просто фэнтези, пусть и с благими намерениями созданное, однако человеческая природа - деструктивна, и как ты Библию не насаждай - всё равно то придумают её радикализировать, и пойти в крёстных поход на неверных, то ещё что. То же самое с Исламом, и другими самыми мирными религиями. Всё говно, и правды в них нет ни капли, только насаждение каких-то законов морали и прочих вариаций шариата. Авраамические религии - явно фэнтези, про буддизм так сразу не скажу, не погружался, но вера в перерождение сама по себе глуповатая, так что и погружаться смысла не вижу.
>>04312
что за ересь пидарас ты падла сука. забери свое гавно обратно.
что за ересь пидарас ты падла сука. забери свое гавно обратно.
>>26455
Так ты же каблук! Женщины и секс в твоей пирамиде ценностей, по видимому, стоят выше духовности. Если таковую вообще удастся наскрести. А хорошим сектантам бог, наверное, посылает невесту, которая потерпит до брака. Но у них бог превыше тяночек.
Ты что, НЗ не читал? Но поверил на слово сектантам в то, что секс с разведенкой тяжелее других грехов?
Даже многие атеисты хотя бы читали священное писание. А ты просто веришь кому попало - то маме, то шизотерикам, то сектантам из интернета. По-моему у тебя каша и ветер в голове, а не религия.
>Но ни одна, ни одна нормальная девушка в современном мире не выйдет за тебя, если вы не потрахаетесь
Так ты же каблук! Женщины и секс в твоей пирамиде ценностей, по видимому, стоят выше духовности. Если таковую вообще удастся наскрести. А хорошим сектантам бог, наверное, посылает невесту, которая потерпит до брака. Но у них бог превыше тяночек.
>Потом на двачах пизданули, мол, грех жениться на разведенной.
>исус так и сказал, брак с разведенной - самый страшный грех, страшнее убийства.
Ты что, НЗ не читал? Но поверил на слово сектантам в то, что секс с разведенкой тяжелее других грехов?
Даже многие атеисты хотя бы читали священное писание. А ты просто веришь кому попало - то маме, то шизотерикам, то сектантам из интернета. По-моему у тебя каша и ветер в голове, а не религия.
>>25518
Разве это страна? В 1917 была страна, которую погубили жиды
>>25624
Сори но я не жид и не иудаист
>>25750
В совке как раз и не было.
Я даже не буду никакие источники приводить кроме пикрил. Это глупо. Это и так база.
На прикрилах Гитлер приветствует Папу Римского.
В Германии было свое христианство. Основывалось на том, что Иисус не был евреем, был арийцем. И не был мучеником, а был борцом. Но жиды за века эту историю испоганили.
И это правда. Религию придумали Римляне (арийцы).
Пик 4, это не то. Икона Гитлера это уже после второй мировой были сторонники новой веры.
>Благодаря этой "красной чуме" страна еще существует, лолд.
Разве это страна? В 1917 была страна, которую погубили жиды
>>25624
>Поклоняешься Сатане.
Сори но я не жид и не иудаист
>>25750
В совке как раз и не было.
Я даже не буду никакие источники приводить кроме пикрил. Это глупо. Это и так база.
На прикрилах Гитлер приветствует Папу Римского.
В Германии было свое христианство. Основывалось на том, что Иисус не был евреем, был арийцем. И не был мучеником, а был борцом. Но жиды за века эту историю испоганили.
И это правда. Религию придумали Римляне (арийцы).
Пик 4, это не то. Икона Гитлера это уже после второй мировой были сторонники новой веры.
>>07836
обсос ты. ждет он епте. в том-то и проблема что ты пидормотина трещишь языком и ждёшь. а надо делать. иди падла и изучай квант. мех
> жду, жду когда человечество объединится в борьбе с единственным врагом — смертью
обсос ты. ждет он епте. в том-то и проблема что ты пидормотина трещишь языком и ждёшь. а надо делать. иди падла и изучай квант. мех
когда понял/узнал что он^ семитский жидопидор обрезанный.
>>26986
Не могу представить себе сектанта, у которого бог выше тяночек. Извини, но ты либо описываешь шизанутого фанатика (такие есть и были), либо твой вывод просто смешон и критиковать его не имеет смысла. Думаю, ты и так знаешь. Знаешь ли, когда я практиковал магию, мне Один бывшую жену подогнал. Что же получается, Один существует, а христианский бог нет? Я вот не уверен. Хотя многие года назад был уверен абсолютно.
Так это может ты НЗ не читал? Там прямо сказано, что женившийся на разведённой прелюбодействует. И далее: что-то там бла бла бла, после развода следует вернуться к партнеру или оставаться безбрачными, ибо это суть есть прелюбодеяние, иметь другого мужа или жену. И далее: прелюбодеи царствия небесного не наследуют. И далее про тьму внешнюю. Может это исус обрсрался, а не я?
Не могу представить себе сектанта, у которого бог выше тяночек. Извини, но ты либо описываешь шизанутого фанатика (такие есть и были), либо твой вывод просто смешон и критиковать его не имеет смысла. Думаю, ты и так знаешь. Знаешь ли, когда я практиковал магию, мне Один бывшую жену подогнал. Что же получается, Один существует, а христианский бог нет? Я вот не уверен. Хотя многие года назад был уверен абсолютно.
Так это может ты НЗ не читал? Там прямо сказано, что женившийся на разведённой прелюбодействует. И далее: что-то там бла бла бла, после развода следует вернуться к партнеру или оставаться безбрачными, ибо это суть есть прелюбодеяние, иметь другого мужа или жену. И далее: прелюбодеи царствия небесного не наследуют. И далее про тьму внешнюю. Может это исус обрсрался, а не я?
>>26829
Ни бога, ни дьявола нет. Есть хаос - он повсюду вокруг нас и все из него состоит. Делай то что выгодно тебе короче и бойся не деда на небе или козла под землей, а других людей и животных.
>>26864
Ты заморачиваешься ненужной хуйней какой-то. Живи так как считаешь сам нужным. Можешь даже оккультизмом заняться - вся литература а общем доступе имеется. Вообще тебе действительно стоит пообщаться с существами из другого мира, поймешь тогда какая же религия наебалово а еще поймешь что наш и другой мир куда блиде чем может показаться на первый взгляд, мы буквально встречаемся друг с другом каждый день и даже не замечаем этого.
Ни бога, ни дьявола нет. Есть хаос - он повсюду вокруг нас и все из него состоит. Делай то что выгодно тебе короче и бойся не деда на небе или козла под землей, а других людей и животных.
>>26864
Ты заморачиваешься ненужной хуйней какой-то. Живи так как считаешь сам нужным. Можешь даже оккультизмом заняться - вся литература а общем доступе имеется. Вообще тебе действительно стоит пообщаться с существами из другого мира, поймешь тогда какая же религия наебалово а еще поймешь что наш и другой мир куда блиде чем может показаться на первый взгляд, мы буквально встречаемся друг с другом каждый день и даже не замечаем этого.
112 Кб, 736x736БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Я ВСЮ ПЬЯНКУ ПРАПУСТИЛ ПАХОДУ
>>27374
Я "общался с существами из другого мира". Извини, но я больше не верю в нематериальное проявление в мире. Я не уверен, существует ли бог, или нет, какой он и чего хочет. Ориентируюсь только на себя, потому что слишком много в жизни ориентировался на внешнее. К материализму тоже пришел путем долгих магических практик, даже после получения значительных плодов от них. А потом вырос и понял, что игрался сам с собой в "поддавки" все это время. Как и религиозники-творители чудес, как и шаманы. Как и все.
Но если тебе проще верить в мистику, я тебя не отговариваю, я прекрасно понимаю, что для тебя это работает - ок, пусть будет так. Тебе так проще и это нормально.
Я "общался с существами из другого мира". Извини, но я больше не верю в нематериальное проявление в мире. Я не уверен, существует ли бог, или нет, какой он и чего хочет. Ориентируюсь только на себя, потому что слишком много в жизни ориентировался на внешнее. К материализму тоже пришел путем долгих магических практик, даже после получения значительных плодов от них. А потом вырос и понял, что игрался сам с собой в "поддавки" все это время. Как и религиозники-творители чудес, как и шаманы. Как и все.
Но если тебе проще верить в мистику, я тебя не отговариваю, я прекрасно понимаю, что для тебя это работает - ок, пусть будет так. Тебе так проще и это нормально.
360 Кб, 736x1041>>27508
ЧОО ТАКОЕ ДУХИ ФАДЕЕВА ПАПОВА???!?!?!??!?!
КВАНТОВЫЙ ЛАСТИК ЧЕЙ????!??!?!??
КОГДА Я ВЫПЬЮ ПОТОКИ РИЧЧИИ
НУ ТИПА ЕСЛИ ТЫ ЗА МАТЕРИЮ ТЫЖ ЗНАИШ КАК ОНА РАБОТАИТ ДАА
ЧОО ТАКОЕ ДУХИ ФАДЕЕВА ПАПОВА???!?!?!??!?!
КВАНТОВЫЙ ЛАСТИК ЧЕЙ????!??!?!??
КОГДА Я ВЫПЬЮ ПОТОКИ РИЧЧИИ
НУ ТИПА ЕСЛИ ТЫ ЗА МАТЕРИЮ ТЫЖ ЗНАИШ КАК ОНА РАБОТАИТ ДАА
>>27508
Я не верю в мистику, я сам маткриалист до коши-костей, лол. Я верю в науку. И нематериальное не совсем правильный термин, оно материальное, просто со знаком минус. Тоесть материя с отрицательной массой. Было бы оно нематериальным (состоящим из антиматерии) то единственным возможным итогом таких контактов был бы взрыв.
Я настолько материалист что решил окунуться с головой в аккультизм чтобы доказать себе что все это чушь собачья, и 80% действительно оказалась чушь собачья. Но вот оставшыеся 20% поставили меня в ступор, ровно до того момента как недавно не открыли что масса то может быть отрицательной. Это мигом для меня все объяснило.
Я не верю в мистику, я сам маткриалист до коши-костей, лол. Я верю в науку. И нематериальное не совсем правильный термин, оно материальное, просто со знаком минус. Тоесть материя с отрицательной массой. Было бы оно нематериальным (состоящим из антиматерии) то единственным возможным итогом таких контактов был бы взрыв.
Я настолько материалист что решил окунуться с головой в аккультизм чтобы доказать себе что все это чушь собачья, и 80% действительно оказалась чушь собачья. Но вот оставшыеся 20% поставили меня в ступор, ровно до того момента как недавно не открыли что масса то может быть отрицательной. Это мигом для меня все объяснило.
115 Кб, 736x736>>27757
ЧОО ТАКОЕ ДУХИ ФАДЕЕЕВА ПОПОВА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ
ЧОО ТАКОЕ ДУХИ ФАДЕЕЕВА ПОПОВА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ
160 Кб, 735x732>>27797
НЕПРАВЕЛЬНА ПАПРОБУЙ ЕЩО РАЗ
НЕПРАВЕЛЬНА ПАПРОБУЙ ЕЩО РАЗ
>>03140 (OP)
Когда в Википедии прочитал про глистов.
Ну не мог Бог создать меня и глистов, не мог, эволюция рулит
Когда в Википедии прочитал про глистов.
Ну не мог Бог создать меня и глистов, не мог, эволюция рулит
40 Кб, 538x507>>27884
НУ ТАК ЕСЛИ БЫ В ЖИЗНИ НЕ БЫЛА ПРАБЛЕМ
НИ ГЛИСТОВ НИ БОЛЕЗНЕЙ НИ ВОИН
ТЫ БЫ А ЧЕМ ДУМАЛ
ТАМ ГДЕ НЕТ ВАПЩЕ НИКАКИХ ПРЕПЯДСТВИЙ
О ВЕЧНАСТИ О ПУСТАТЕ??!??!
ТЫ БЫ САШЕЛ С УМААА
И ТЫ САМ ВЫБРАЛ СПРЯТАЦА ТУТ
ТАМ ТАКИЕ ЗАМЕСЫ СВЕРХУ НАМ ТУТ ЕЩЕ СПАКОЙНА ДОСТАТОЧНА И МОЖНА ОТВЛЕЧЬСЯ НА ХУЙНЮ ВСЯКУЮ РОФЛАВУЮ
НУ ТАК ЕСЛИ БЫ В ЖИЗНИ НЕ БЫЛА ПРАБЛЕМ
НИ ГЛИСТОВ НИ БОЛЕЗНЕЙ НИ ВОИН
ТЫ БЫ А ЧЕМ ДУМАЛ
ТАМ ГДЕ НЕТ ВАПЩЕ НИКАКИХ ПРЕПЯДСТВИЙ
О ВЕЧНАСТИ О ПУСТАТЕ??!??!
ТЫ БЫ САШЕЛ С УМААА
И ТЫ САМ ВЫБРАЛ СПРЯТАЦА ТУТ
ТАМ ТАКИЕ ЗАМЕСЫ СВЕРХУ НАМ ТУТ ЕЩЕ СПАКОЙНА ДОСТАТОЧНА И МОЖНА ОТВЛЕЧЬСЯ НА ХУЙНЮ ВСЯКУЮ РОФЛАВУЮ
>>03649
И тут ты такой с пруфами врываешься
И тут ты такой с пруфами врываешься
>>27307
Тогда ты понятия не имеешь о христианстве. У христианина бог на первом месте, а потом уже мирские дела. Как и сказано, каша в голове.
Где именно так написано? Вот прям конкретного автора и желательно цитату с контекстом? Как минимум в двух евангелиях ничего не написано про то, как именно следует себя вести после развода. Просто констатация факта прелюбодеяния. И уж тем более не написано ничего про тяжесть такого прелюбодеяния по сравнению с убийством.
Значит в христианстве, когда тебя мамка заставляла молиться-поститься, у тебя не было никакого мистического опыта? Ты просто так верил?
Вообще любопытно что ты начал вести себя агрессивно и отвечать вопросами на вопросы. Я думаю ты всё-таки каблук, и это не связано с религиозной верой. Просто консенсус мнения швитых тяночек для тебя важнее, чем любые отвлечённые убеждения, идеи или принципы. Ты как тот Адам, которого Ева увлекла за собой поесть запретного плода, кек.
>Не могу представить себе сектанта, у которого бог выше тяночек.
Тогда ты понятия не имеешь о христианстве. У христианина бог на первом месте, а потом уже мирские дела. Как и сказано, каша в голове.
>И далее: что-то там бла бла бла, после развода следует вернуться к партнеру или оставаться безбрачными,
Где именно так написано? Вот прям конкретного автора и желательно цитату с контекстом? Как минимум в двух евангелиях ничего не написано про то, как именно следует себя вести после развода. Просто констатация факта прелюбодеяния. И уж тем более не написано ничего про тяжесть такого прелюбодеяния по сравнению с убийством.
>Что же получается, Один существует, а христианский бог нет?
Значит в христианстве, когда тебя мамка заставляла молиться-поститься, у тебя не было никакого мистического опыта? Ты просто так верил?
Вообще любопытно что ты начал вести себя агрессивно и отвечать вопросами на вопросы. Я думаю ты всё-таки каблук, и это не связано с религиозной верой. Просто консенсус мнения швитых тяночек для тебя важнее, чем любые отвлечённые убеждения, идеи или принципы. Ты как тот Адам, которого Ева увлекла за собой поесть запретного плода, кек.
>>27757
Чувак, я практиковал магию. Я прекрасно сам сталкивался с тем, что это неведомым образом работает, странно, удивительно, но работает. А потом я повзрослел и прочитал про эффект хуя, которого я даже не помню как зовут. И все стало на свои места. Это когда ты так ждешь результата на попе ровно, что когда он не наступает, начинаешь сам, бессознательно, мухлевать и подтасовывать результаты в нужную сторону. Типа, ну как же так, не может не работать, наверное я что то должен сделать, запустить механизм, начать процесс и само все случится. По итогу твое тело реально делает то, что нужно и приходит к загаданному результату в ходе ритуала. Но это все оказалось работой мозга, а не мистическими материями. С гаданиями то же самое кстати. Вот почему ни гадатели, идущие с целью наебать, никогда в бизнесе не удержатся. Выигрывают лишь те, кто искренне верят в свой собственный самообман и обман клиента. Бессознательный, конечно же.
Чувак, я практиковал магию. Я прекрасно сам сталкивался с тем, что это неведомым образом работает, странно, удивительно, но работает. А потом я повзрослел и прочитал про эффект хуя, которого я даже не помню как зовут. И все стало на свои места. Это когда ты так ждешь результата на попе ровно, что когда он не наступает, начинаешь сам, бессознательно, мухлевать и подтасовывать результаты в нужную сторону. Типа, ну как же так, не может не работать, наверное я что то должен сделать, запустить механизм, начать процесс и само все случится. По итогу твое тело реально делает то, что нужно и приходит к загаданному результату в ходе ритуала. Но это все оказалось работой мозга, а не мистическими материями. С гаданиями то же самое кстати. Вот почему ни гадатели, идущие с целью наебать, никогда в бизнесе не удержатся. Выигрывают лишь те, кто искренне верят в свой собственный самообман и обман клиента. Бессознательный, конечно же.
>>27943
Хорошо. Ответь тогда - зачем Бог создал глистов, вот для чего нужны миру этому?
И ещё, в Раю или в Аду есть глисты или они только здесь существуют?
Хорошо. Ответь тогда - зачем Бог создал глистов, вот для чего нужны миру этому?
И ещё, в Раю или в Аду есть глисты или они только здесь существуют?
>>24608
Суть отцовской функции, что это такое означающее, что проясняет отношение с первичным материнским другим, вносит порядок и знание в мир первичной коммуникации.
Ровно те же самые функции и у твоего слишком человечного бога, вносить порядок в хаос, и гарантировать объективность знания, так чтобы ты смог найти опору в символическом.
Какую бы ты чепуху себе там посфактум не рационализировал, ты так и останешься человек, и все твое знание, все твои взгляды будут выстраиватся согласно твоей психологической структуре.
У тебя все равно есть большой Другой, на которого ты проецируешь свое желание, пытаясь найти опору в символическом.
Еще раз повторю, материнские и отцовские функции могут выполняться не только биологические отец и мать, но и другие люди, которые тебя воспитали, и даже не только люди, но и организации, в целом общество, государство, именно потому, что возможен перенос.
Чтобы перестать быть человеком, нужно вообще выйти из культуры, и всего человечества (поскольку в него по умолчанию зашит Эдип), и прежде всего из человеческого языка. А пока ты остаешься человеком, все тобой сказанное лишь болтовня, это пустая речь, гораздо интересней, что говорит твое бессознательное, и Оно знает больше тебя.
>Мои ожидания от Divine Существа это всезнание, информация в коей кроется настоящая сила.
Суть отцовской функции, что это такое означающее, что проясняет отношение с первичным материнским другим, вносит порядок и знание в мир первичной коммуникации.
Ровно те же самые функции и у твоего слишком человечного бога, вносить порядок в хаос, и гарантировать объективность знания, так чтобы ты смог найти опору в символическом.
Какую бы ты чепуху себе там посфактум не рационализировал, ты так и останешься человек, и все твое знание, все твои взгляды будут выстраиватся согласно твоей психологической структуре.
У тебя все равно есть большой Другой, на которого ты проецируешь свое желание, пытаясь найти опору в символическом.
Еще раз повторю, материнские и отцовские функции могут выполняться не только биологические отец и мать, но и другие люди, которые тебя воспитали, и даже не только люди, но и организации, в целом общество, государство, именно потому, что возможен перенос.
Чтобы перестать быть человеком, нужно вообще выйти из культуры, и всего человечества (поскольку в него по умолчанию зашит Эдип), и прежде всего из человеческого языка. А пока ты остаешься человеком, все тобой сказанное лишь болтовня, это пустая речь, гораздо интересней, что говорит твое бессознательное, и Оно знает больше тебя.
39 Кб, 320x320>>28132
НУ ТАК БОГ ЭТО ПЛАМЯ АБСОЛЮТА ЧИСТАЯ ВОЛЯ ТВОРЧЕСКАВА СОЗИДАНИЯ И ТАМ В ЭТОЙ ВОЛИ КОЕЙ ТЫ ИИ САМ ЯВЛЯЕШЬСЯ НУ ИБО ВСЕ ЕДИНО ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ ВСЕ ТО ВСЕ ЕСТЬ БОГ РЕШИЛ ВЫБРАТЬ ТАКОЙ СЕТТИНГ С ГЛИСТАМИ ЧТОБЫ НА НИХ ОТВЛЕКАТЬСЯ И НЕ ДУМАТЬ ОБ УЖАСАХ ВСЕЛЕНСКИХ ИЛИ О СТАНОВЛЕНИЯХ НА БЕСКОНЕЧНЫХ СКОРОСТЯХ РАЗЛИЧИЙ
НУ ЭТ ЕСЛИ В КРАТЦЕ А ТО МНЕ ЧЕТ ЛЕНЬ ПИСАТЬ МНОГА
НУ ТАК БОГ ЭТО ПЛАМЯ АБСОЛЮТА ЧИСТАЯ ВОЛЯ ТВОРЧЕСКАВА СОЗИДАНИЯ И ТАМ В ЭТОЙ ВОЛИ КОЕЙ ТЫ ИИ САМ ЯВЛЯЕШЬСЯ НУ ИБО ВСЕ ЕДИНО ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ ВСЕ ТО ВСЕ ЕСТЬ БОГ РЕШИЛ ВЫБРАТЬ ТАКОЙ СЕТТИНГ С ГЛИСТАМИ ЧТОБЫ НА НИХ ОТВЛЕКАТЬСЯ И НЕ ДУМАТЬ ОБ УЖАСАХ ВСЕЛЕНСКИХ ИЛИ О СТАНОВЛЕНИЯХ НА БЕСКОНЕЧНЫХ СКОРОСТЯХ РАЗЛИЧИЙ
НУ ЭТ ЕСЛИ В КРАТЦЕ А ТО МНЕ ЧЕТ ЛЕНЬ ПИСАТЬ МНОГА
360 Кб, 736x1041>>28358
НУ Я ПРОСТА БЫЛ В СОСТОЯНИЯХ БЕЗУМНАЙ СКОРОСТИ И ВИДЕЛ БЕЗДНУ БЫТИЯ
МОГУ СКАЗАТЬ ЧТО Я ТААААК ЛЮБЛЮ СВОЮ КУКЛУ ХОТЬ С ЧЕМ УГОДНО ТАКАЯ СПОКОЙНАЯ И МЕДЛЕННАЯ И НЕПРИНУЖДЕННАЯЯ
ЭТА КАК СПРЯТАТЬСЯ ПОД ОДЕЯЛКО ЖИЗНЬ В ИЗБУШКЕ МАТЕРИИ
ПАТАМУ ЧТО БЕЗГРАНИЧЬЕ СЛОЖНА ВЫНОСИТЬ ЭТО РЕАЛЬНА ТАМ ХОТЬ РАЙ СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ БЛАГОДАТЬ И ЭЙФОРИЯ ТЕБЯ ТУПА РАЗРЫВАТЬ НАЧИНАЮТ
ТУДА И БЕРУТ ТОЛЬКО ТЕХ КТО САМ МОЖЕТ И ХОЧЕТ КТО ГОТОВ К ТАКОМУ
А ТИПА ЭТО СЛОЖНА НА САМОМ ДЕЛЕ
НУ РЕАЛЬНА
НУ Я ПРОСТА БЫЛ В СОСТОЯНИЯХ БЕЗУМНАЙ СКОРОСТИ И ВИДЕЛ БЕЗДНУ БЫТИЯ
МОГУ СКАЗАТЬ ЧТО Я ТААААК ЛЮБЛЮ СВОЮ КУКЛУ ХОТЬ С ЧЕМ УГОДНО ТАКАЯ СПОКОЙНАЯ И МЕДЛЕННАЯ И НЕПРИНУЖДЕННАЯЯ
ЭТА КАК СПРЯТАТЬСЯ ПОД ОДЕЯЛКО ЖИЗНЬ В ИЗБУШКЕ МАТЕРИИ
ПАТАМУ ЧТО БЕЗГРАНИЧЬЕ СЛОЖНА ВЫНОСИТЬ ЭТО РЕАЛЬНА ТАМ ХОТЬ РАЙ СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ БЛАГОДАТЬ И ЭЙФОРИЯ ТЕБЯ ТУПА РАЗРЫВАТЬ НАЧИНАЮТ
ТУДА И БЕРУТ ТОЛЬКО ТЕХ КТО САМ МОЖЕТ И ХОЧЕТ КТО ГОТОВ К ТАКОМУ
А ТИПА ЭТО СЛОЖНА НА САМОМ ДЕЛЕ
НУ РЕАЛЬНА
151 Кб, 1422x3423>>03140 (OP)
Когда в детстве мультики про Иисуса смотрел
Когда в детстве мультики про Иисуса смотрел
>>26455
Хотел протестантских мудростей - получи, ахаха. Это думаю несмертный грех... Но, для идеала м.б. надо постоянно каятся в том после каждого сношения?
Впрочем они живут в своей выдуманной параллельноой реальности, так что и ковыряние в носу можект быть там на полном серьёзе оъявленно таким же))) А , то и с заявлением что так в Библии, к тому же давно и так подтасованная зогом.
Ага уже, всё просто как послушать.
Ну так в чём вопрос...
> исус так и сказал, брак с разведенной - самый страшный грех, страшнее убийства. ...
Хотел протестантских мудростей - получи, ахаха. Это думаю несмертный грех... Но, для идеала м.б. надо постоянно каятся в том после каждого сношения?
Впрочем они живут в своей выдуманной параллельноой реальности, так что и ковыряние в носу можект быть там на полном серьёзе оъявленно таким же))) А , то и с заявлением что так в Библии, к тому же давно и так подтасованная зогом.
> А убийство - разок сделал, покаялся, и все.
Ага уже, всё просто как послушать.
> Ни о чем не жалею, жить мне проще ещё и без проблем такого характера.
Ну так в чём вопрос...
>>28038
Как можно не запомнить автора работы, которая серьёзно повлияла на твоё мировоззрение?
Не представляю как ты можешь сам, бессознательно, внушать например команды людям, при этом никак с ними до наступления результата не взаимодействуя. Это звучит не менее фантастично, чем "работа" сверхъествественного разума.
>и прочитал про эффект хуя, которого я даже не помню как зовут. И все стало на свои места.
Как можно не запомнить автора работы, которая серьёзно повлияла на твоё мировоззрение?
>начинаешь сам, бессознательно, мухлевать и подтасовывать результаты в нужную сторону.
Не представляю как ты можешь сам, бессознательно, внушать например команды людям, при этом никак с ними до наступления результата не взаимодействуя. Это звучит не менее фантастично, чем "работа" сверхъествественного разума.
>>26232
Ты уже на нем. И судя по поведению - оч.давно.
Ты уже на нем. И судя по поведению - оч.давно.
173 Кб, 480x650>>03140 (OP)
В глубоком детстве был верующим. Где-то до 14ти был либерахой атеистом. Потом поменял свои полит. взгляды на более правые и стал относиться к богу по апатеистически. Ну, то есть мне насрать, есть ли он или нет. Если будут доказательства его существования, то я не побегу в церковь и не перестану грешить. Живу как хочу так сказать-с.
В глубоком детстве был верующим. Где-то до 14ти был либерахой атеистом. Потом поменял свои полит. взгляды на более правые и стал относиться к богу по апатеистически. Ну, то есть мне насрать, есть ли он или нет. Если будут доказательства его существования, то я не побегу в церковь и не перестану грешить. Живу как хочу так сказать-с.
>>26806
Откуда у тебя духовность... тебя в рот - куда реальней. Избави нас от подробностей.
Откуда у тебя духовность... тебя в рот - куда реальней. Избави нас от подробностей.
>>28030
Просто забей, я не хочу тебе ничего доказывать. Все есть как я сказал, это просто тексты, записанные на бумаге, я не собираюсь срать тебе тоннами цитат Библии, как протестанты. Если надо, ищи пруфы сам, мне доказывать тебе не за чем.
Про истинного христианина, для которого бог на первом месте классно сказал, молодец. Отлично бы вписался в круг высокостоящих священников из раннего христианства. Только таких христиан ты днем с огнем не сыщешь. Не обманывай себя. Все, кто таковыми себя считают, играют в бога-джина, который помогает исполнять желания в бытовых проблемах и в загробной жизни позаботится. Ну чисто отношение как к вещи, не более. Я не знаю, что такое каблук, но ценность отношений с противоположным полом у меня на высшем уровне. Конечно, если всю жизнь тебя гнобить, кастрировать и ограничивать в половых отношениях, да и всю сексуальную сферу, потом ничего хорошего не выйдет. Будешь бежать как за жарптицей, пока не выдохнешься. А если бы получил писечку сразу, то и ценности бы таковой не было. Че ты мне тут заливаешь, ты думаешь я к своим годам че то еще не понял? Все я понял про себя, и косяки свои знаю, знаю свои минусы, знаю, что не идеален и могу болезненно реагировать на триггеры. И че с того? Ну вот такой я человек, хули. Мистический опыт, как писал ранее, был только в магии. Это сто процентов. Может в религии тоже, уже не помню. Правда, потом этот мистический опыт стал пылью, потому что я понял, что на самом деле происходило (писал выше про эффект какого-то хуя. Скорее всего это называется самосбывающиеся пророчества)
Просто забей, я не хочу тебе ничего доказывать. Все есть как я сказал, это просто тексты, записанные на бумаге, я не собираюсь срать тебе тоннами цитат Библии, как протестанты. Если надо, ищи пруфы сам, мне доказывать тебе не за чем.
Про истинного христианина, для которого бог на первом месте классно сказал, молодец. Отлично бы вписался в круг высокостоящих священников из раннего христианства. Только таких христиан ты днем с огнем не сыщешь. Не обманывай себя. Все, кто таковыми себя считают, играют в бога-джина, который помогает исполнять желания в бытовых проблемах и в загробной жизни позаботится. Ну чисто отношение как к вещи, не более. Я не знаю, что такое каблук, но ценность отношений с противоположным полом у меня на высшем уровне. Конечно, если всю жизнь тебя гнобить, кастрировать и ограничивать в половых отношениях, да и всю сексуальную сферу, потом ничего хорошего не выйдет. Будешь бежать как за жарптицей, пока не выдохнешься. А если бы получил писечку сразу, то и ценности бы таковой не было. Че ты мне тут заливаешь, ты думаешь я к своим годам че то еще не понял? Все я понял про себя, и косяки свои знаю, знаю свои минусы, знаю, что не идеален и могу болезненно реагировать на триггеры. И че с того? Ну вот такой я человек, хули. Мистический опыт, как писал ранее, был только в магии. Это сто процентов. Может в религии тоже, уже не помню. Правда, потом этот мистический опыт стал пылью, потому что я понял, что на самом деле происходило (писал выше про эффект какого-то хуя. Скорее всего это называется самосбывающиеся пророчества)
>>28909
Чел.
Дальше расписывать не имею никакого желания. Я здесь не для того, чтобы доказывать. Интересно - гугли. Не интересно - живи в парадигме нематериального мышления. Еще раз, Я тебя НЕ осуждаю и не собираюсь доказать, что ты не прав. Просто для меня все очевидно и отпало за ненадобностью. Для тебя вот так, ну значит живи так, это нормально и вообще ни капли не зазорно, я считаю. Ноль осуждения.
>автора работы
>статья на Википедии
Чел.
Дальше расписывать не имею никакого желания. Я здесь не для того, чтобы доказывать. Интересно - гугли. Не интересно - живи в парадигме нематериального мышления. Еще раз, Я тебя НЕ осуждаю и не собираюсь доказать, что ты не прав. Просто для меня все очевидно и отпало за ненадобностью. Для тебя вот так, ну значит живи так, это нормально и вообще ни капли не зазорно, я считаю. Ноль осуждения.
>>28038
Чет ты какую-то хуйню практиковал по моему.
Вот это как раз те самые 80% которые мне показались самообманом каким-то уровня гадания на кофейной гуще или раскладывания таро. Я говорю именно про "общение" с "другим миром", когда после ряда манипуляций ты в пустой комнате (или в своей голове?) начинаешь слышать голос и общаться (при том голос каждый раз разный). При том только после этих манипуляций. Можно конечно тоже сослаться на усталость/болезнь/шизу, но когда ты это делаешь несколько раз подряд и получаешь одинаковый результат то уже возникают вопросы.
Чет ты какую-то хуйню практиковал по моему.
>начинаешь сам, бессознательно, мухлевать и подтасовывать результаты в нужную сторону
Вот это как раз те самые 80% которые мне показались самообманом каким-то уровня гадания на кофейной гуще или раскладывания таро. Я говорю именно про "общение" с "другим миром", когда после ряда манипуляций ты в пустой комнате (или в своей голове?) начинаешь слышать голос и общаться (при том голос каждый раз разный). При том только после этих манипуляций. Можно конечно тоже сослаться на усталость/болезнь/шизу, но когда ты это делаешь несколько раз подряд и получаешь одинаковый результат то уже возникают вопросы.
>>26600
Что ты тут дрышишь.... какой ты с скомунистическиим русофобами - рускимй!... по определние названия!
Ты ещё и не просто прошмандовка продажнаяно а и открвенно туп, т.к.твои же хозяева таих как ты моральных-дегенератов и дурачков[из патриотов страны независимо неважно с акой властью] только на территрии СССР руками скоммунистов и позже либерлов скрыто сгеноцидили сначала в 1917 христиан русских&Co, а потом за пршедшие 100 лет совместно - минимум 1.5 млд человек (или 17млрд смотря как считать т.е. сколько детей придел у женцищин)
да если бы не такие мрази как ты - Гитлер никогда в жинеи не напал бы на многосот-милилонную страну, а скорей возможно вообще ни на кого - уч.что его главная цель был СССР так что припиш все поетри от его рук - себе и подобным.
Что ты тут дрышишь.... какой ты с скомунистическиим русофобами - рускимй!... по определние названия!
Ты ещё и не просто прошмандовка продажнаяно а и открвенно туп, т.к.твои же хозяева таих как ты моральных-дегенератов и дурачков[из патриотов страны независимо неважно с акой властью] только на территрии СССР руками скоммунистов и позже либерлов скрыто сгеноцидили сначала в 1917 христиан русских&Co, а потом за пршедшие 100 лет совместно - минимум 1.5 млд человек (или 17млрд смотря как считать т.е. сколько детей придел у женцищин)
да если бы не такие мрази как ты - Гитлер никогда в жинеи не напал бы на многосот-милилонную страну, а скорей возможно вообще ни на кого - уч.что его главная цель был СССР так что припиш все поетри от его рук - себе и подобным.
>>28119
Если лакоично - никак, ведь у всех всё на вере.
Тут всё зависит от везения. Только практикой(что само зависит везения) пробуя и сопоставляя с Библией, но она давно подделываема зог повсеместно(вырезая целые абзацы и даже книги). В добавок что там счита обяательным ,а что рекомендательным - отдельный вопрс у.ч..
Если лакоично - никак, ведь у всех всё на вере.
Тут всё зависит от везения. Только практикой(что само зависит везения) пробуя и сопоставляя с Библией, но она давно подделываема зог повсеместно(вырезая целые абзацы и даже книги). В добавок что там счита обяательным ,а что рекомендательным - отдельный вопрс у.ч..
>>29169
Я не требую от тебя никаких доказательств. Ты сделал сильное заявление, в которое сложно поверить, поэтому у тебя и спросили, откуда ты этот бред вычитал. Не с целью попустить или проучить. Можешь назвать это обыкновенным любопытством. Твои представления о христианстве и христианах, как бы это сказать, искажены, что заметно даже атеистическому взгляду.
Но ведь многим людям промывали мозги религией и ничего, они даже всерьёз не воспринимают угрозы загробными карами. А ты какой-то впечатлительный и доверчивый.
Я не требую от тебя никаких доказательств. Ты сделал сильное заявление, в которое сложно поверить, поэтому у тебя и спросили, откуда ты этот бред вычитал. Не с целью попустить или проучить. Можешь назвать это обыкновенным любопытством. Твои представления о христианстве и христианах, как бы это сказать, искажены, что заметно даже атеистическому взгляду.
>если всю жизнь тебя гнобить, кастрировать и ограничивать в половых отношениях, да и всю сексуальную сферу, потом ничего хорошего не выйдет
Но ведь многим людям промывали мозги религией и ничего, они даже всерьёз не воспринимают угрозы загробными карами. А ты какой-то впечатлительный и доверчивый.
>>29578
Кстати не раз было что сущность я не только слышал, но и видел. Разумеется это была галюцинация. Но, одгажды я попросил ее принести чайник с кухни и поставить на стол, она принесла его и поставила, я даже проверил подняв затем его сам и сходив на кухню чтобы убедиться что у меня не поехала крыша. Так что тут было ровно 2 варианта, либо эта хуйня действительно могла взаимодействовать с материальным миром, либо во мне проснулись телекенетические способности.
Кстати не раз было что сущность я не только слышал, но и видел. Разумеется это была галюцинация. Но, одгажды я попросил ее принести чайник с кухни и поставить на стол, она принесла его и поставила, я даже проверил подняв затем его сам и сходив на кухню чтобы убедиться что у меня не поехала крыша. Так что тут было ровно 2 варианта, либо эта хуйня действительно могла взаимодействовать с материальным миром, либо во мне проснулись телекенетические способности.
>>29958
Ну вот в этом и всё дело. Единственный, кто может верифицировать истинность какого-либо учения съебался 2000 лет назад и сидит дрочит в шкафу, поглядывая через щёлку, как куколд. При том реалии поменялись за это время пиздец как. Вдруг тот же компьютер это игрушка дьявола и пользование им на 146% гарантирует ад? Во времена написания библий компов ведь не было.
Ну вот в этом и всё дело. Единственный, кто может верифицировать истинность какого-либо учения съебался 2000 лет назад и сидит дрочит в шкафу, поглядывая через щёлку, как куколд. При том реалии поменялись за это время пиздец как. Вдруг тот же компьютер это игрушка дьявола и пользование им на 146% гарантирует ад? Во времена написания библий компов ведь не было.
>>15900
хрррр тьфу в твое мерзкое ебало. Только тронь меня говно-уедешь на сгуху 100
хрррр тьфу в твое мерзкое ебало. Только тронь меня говно-уедешь на сгуху 100
>>30350
Врёш сатанистишка 1) про И.Х., его убили такие как ты; 2) добавть пару порядков.
Врёш сатанистишка 1) про И.Х., его убили такие как ты; 2) добавть пару порядков.
Бот
>>26943
Если сатанизм это богопротивничество, то быть сатанистом в твоем контексте, это тоже самое что следовать словам Иисуса:
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
Евангелие от Иоанна 8:42
Твой лжеБог есть дьявол. Богодьявол - 666.
Если сатанизм это богопротивничество, то быть сатанистом в твоем контексте, это тоже самое что следовать словам Иисуса:
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
Евангелие от Иоанна 8:42
Твой лжеБог есть дьявол. Богодьявол - 666.
>>29625
Чего ты мн это пишешь?...
Чего ты мн это пишешь?...
150 Кб, 1920x1080>>32010
Аноны. Если есть возможность у меня просьба.
Для некоторых это будет низко казаться. Но увы так и есть. К сожалению я остался без средств. Не на что купить
Про.пи.тание.
Кто может помочь пожалуйста сделайте это.
Тг: klisikili
Аноны. Если есть возможность у меня просьба.
Для некоторых это будет низко казаться. Но увы так и есть. К сожалению я остался без средств. Не на что купить
Про.пи.тание.
Кто может помочь пожалуйста сделайте это.
Тг: klisikili
К 30 понял что существует, а до этого был малолетним долбоебом аметистом.
Кстати став старше как-то стал больше социализмы всякие уважать, хотя до этого был дегенеративным либерахой дерьмократом за все хорошее плотив всего плохого.
Кстати став старше как-то стал больше социализмы всякие уважать, хотя до этого был дегенеративным либерахой дерьмократом за все хорошее плотив всего плохого.
>>32081
Хуйня какая-то, я про пантеизм говорил, по большей части.
Хуйня какая-то, я про пантеизм говорил, по большей части.
>>32106
1) не пользуюсь Android'ом;
2) не спятил подавать даже тем кого не вижу лично;
3) Тебя уже спалили как разводилу тут,
4) Отъебись козёл.
1) не пользуюсь Android'ом;
2) не спятил подавать даже тем кого не вижу лично;
3) Тебя уже спалили как разводилу тут,
4) Отъебись козёл.
>>32010
Бог из Библии и есть дьявол. В 4 главе он с радостью принимает жертвоприношения душ живых, отвергает добрые дары. Но ты ведь тоже демон-трупоед, тебя это не смущает. К тому же, ты скорее и не читал, ты не умеешь ни читать, ни размышлять. Ты просто бездушный бот нпс, запуганное животное готовое на все чтобы спасти(это ты себе так представляешь) свою шкуру от этого садиста. Ты лишенный разума от страха догматист.
1/3 ангелов взбунтовалась, потому число Люцифера — 333, а Бога — 666. Просто так целая ⅓ взбунтовалась, ну-ну.
Уверен, если такое было, даже имя Люцифера опорочено этим чертом, как и имя Иисуса. Твой Бог зверь, ибо только зверь могу создать этот порочный мир, который ты любишь. Ты либо в неведении, либо гнида жидовская.
Слова настоящего Иисуса:
15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
17 И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.
Бог это одно из имен дьявола. Вам Иисус говорит бог, чтобы вам было понятно, да бы не тратить время на разборки и указать на двоякость слов. Вы этим выдуманным понятием называете Нерожденного, Абсолют, Свет, из которого вы взялись, и попали в руки Демиурга.
Иисус сказал им: если бы Богодьявол был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от БогаАбсолютного исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
Евангелие от Иоанна 8:42
Тут под Богом имеются виду два разных понятия.
Но зачем думать, если можно попугаить слова дьявола из его же книжки, да? Думать грех, ишь что вздумали, читать другие знания грех, ишь что овечки вздумали. Плохие овечки, плохие. Вы должны страдать, как страдал убитый на кресте за правду, которого в последствии оболгали как только смогли. Вот чему вы должны следовать. Так должно было быть, пророчества знаете ли, необходимый обман.
ИЗЫЙДИ ДЕМОН!
Бог из Библии и есть дьявол. В 4 главе он с радостью принимает жертвоприношения душ живых, отвергает добрые дары. Но ты ведь тоже демон-трупоед, тебя это не смущает. К тому же, ты скорее и не читал, ты не умеешь ни читать, ни размышлять. Ты просто бездушный бот нпс, запуганное животное готовое на все чтобы спасти(это ты себе так представляешь) свою шкуру от этого садиста. Ты лишенный разума от страха догматист.
1/3 ангелов взбунтовалась, потому число Люцифера — 333, а Бога — 666. Просто так целая ⅓ взбунтовалась, ну-ну.
Уверен, если такое было, даже имя Люцифера опорочено этим чертом, как и имя Иисуса. Твой Бог зверь, ибо только зверь могу создать этот порочный мир, который ты любишь. Ты либо в неведении, либо гнида жидовская.
Слова настоящего Иисуса:
15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
17 И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.
Бог это одно из имен дьявола. Вам Иисус говорит бог, чтобы вам было понятно, да бы не тратить время на разборки и указать на двоякость слов. Вы этим выдуманным понятием называете Нерожденного, Абсолют, Свет, из которого вы взялись, и попали в руки Демиурга.
Иисус сказал им: если бы Богодьявол был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от БогаАбсолютного исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
Евангелие от Иоанна 8:42
Тут под Богом имеются виду два разных понятия.
Но зачем думать, если можно попугаить слова дьявола из его же книжки, да? Думать грех, ишь что вздумали, читать другие знания грех, ишь что овечки вздумали. Плохие овечки, плохие. Вы должны страдать, как страдал убитый на кресте за правду, которого в последствии оболгали как только смогли. Вот чему вы должны следовать. Так должно было быть, пророчества знаете ли, необходимый обман.
ИЗЫЙДИ ДЕМОН!
>>32405
Если у него и усыхает мозг, что вообще то с гожами норма, то явно и мудростью обзавёлся...
В отличие от некоторые моральных дегенератов.
Если у него и усыхает мозг, что вообще то с гожами норма, то явно и мудростью обзавёлся...
В отличие от некоторые моральных дегенератов.
235 Кб, 1536x1070>>32776
Для тех кто не понял:
Тут Иисус перемудрил со сложностью для тех чей ум во власти дьявола(NPC):
если бы Бог был отец Ваш — означает что они считают себя с Богом, но на самом деле они с Богодьяволом, потому что они не любят его, ибо тот кто любил бы его в тот момент, тот от Истинного Бога, а они такими не являлись, но служили «Богу» из Ветхого Завета очевидно.
Для тех кто не понял:
>Иисус сказал им: если бы Богодьявол был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от БогаАбсолютного исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
>Евангелие от Иоанна 8:42
Тут Иисус перемудрил со сложностью для тех чей ум во власти дьявола(NPC):
если бы Бог был отец Ваш — означает что они считают себя с Богом, но на самом деле они с Богодьяволом, потому что они не любят его, ибо тот кто любил бы его в тот момент, тот от Истинного Бога, а они такими не являлись, но служили «Богу» из Ветхого Завета очевидно.
>>32572
То что ты там понял не имеет отношения к этой под-вселенной и сложности механизмов обмана в ней. Ты понял что этой помойки не должно существовать?
То что ты там понял не имеет отношения к этой под-вселенной и сложности механизмов обмана в ней. Ты понял что этой помойки не должно существовать?
>>32572
Все обманутые и неведящие так думают. Лсобенно крепко помогает не видеть дыр в картине мира гордыня, чувство избранности, и простое нежелание видеть.
>все стало ЯСНО
Все обманутые и неведящие так думают. Лсобенно крепко помогает не видеть дыр в картине мира гордыня, чувство избранности, и простое нежелание видеть.
>>32572
«Его тело стало инструментом души,» — как объясняют некоторые гуру. Он един с Абсолютом, а душа стала Атманом, он вышел из круга самсары. Пусть он до сих пор и находится в этом мире, но для того его душа и послана сюда, чтобы выполнять какую-то только ей присущую миссию.
Здесь нет никакой миссии... Это утешающая объяснялка скама под название колесо Сансары, которая эти миссии может выдавать, лишь чтобы удержать. Здесь выжимают на энергии. Все это за зря, без какого либо смысла для тех кто в этом варятся.
«Его тело стало инструментом души,» — как объясняют некоторые гуру. Он един с Абсолютом, а душа стала Атманом, он вышел из круга самсары. Пусть он до сих пор и находится в этом мире, но для того его душа и послана сюда, чтобы выполнять какую-то только ей присущую миссию.
Здесь нет никакой миссии... Это утешающая объяснялка скама под название колесо Сансары, которая эти миссии может выдавать, лишь чтобы удержать. Здесь выжимают на энергии. Все это за зря, без какого либо смысла для тех кто в этом варятся.
>>32757
* 2) не спятил подавать тем - кого даже не вижу лично;
* 2) не спятил подавать тем - кого даже не вижу лично;
1,1 Мб, 1256x2048РАСПРОСТРАНИТЕ! ЭТО ВОИСТИНУ НОВЫЙ ВИД КРИТИЧЕСКИ МЫСЛЯЩЕГО НАУКОБОТА!!!
бамп)
1,3 Мб, 720x720>>34818
НУ КСТАТИ НЕ ИРОНИЧНО У ЭТОВА ЕСТЬ СВОИ ПЛЮСЫ
ТИПА МЕНЬШЕ ЭНЕРГИИ ТРАТИШЬ НА МЫСЛИ А ОНИ ОЧ МНОГА ЖРУТ ТОПЛИВА И НЕ ПОПАДАЕШЬ В БЕСКОНЕЧНЫЕ ЦИКЛЫ КОНЦЕПЦИЙ КАК Я ПОД КИСЛАТОЙ ПРОСТО ЕБУЧИЕ МЫСЛИ КОЛЬЦУЮТСЯ В САМУ ВЕЧНОСТЬ ПАУТИНА ЕБАНАЯ
НА САМОМ ДЕЛЕ МЫСЛИ ШТУКА ВРЕДНАЯ
САМОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИЗНИ ЭТО КОГДА МЫСЛЕЙ ВАААПШЕ НОЛЬ ВОТ ПРЯМ СОВСЕМ НОЛЬ
ВОТ Я НЕ ШУЧУ НЕ КАПЛИ Я ЧЕСНА ГАВАРЮ
НУ КСТАТИ НЕ ИРОНИЧНО У ЭТОВА ЕСТЬ СВОИ ПЛЮСЫ
ТИПА МЕНЬШЕ ЭНЕРГИИ ТРАТИШЬ НА МЫСЛИ А ОНИ ОЧ МНОГА ЖРУТ ТОПЛИВА И НЕ ПОПАДАЕШЬ В БЕСКОНЕЧНЫЕ ЦИКЛЫ КОНЦЕПЦИЙ КАК Я ПОД КИСЛАТОЙ ПРОСТО ЕБУЧИЕ МЫСЛИ КОЛЬЦУЮТСЯ В САМУ ВЕЧНОСТЬ ПАУТИНА ЕБАНАЯ
НА САМОМ ДЕЛЕ МЫСЛИ ШТУКА ВРЕДНАЯ
САМОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИЗНИ ЭТО КОГДА МЫСЛЕЙ ВАААПШЕ НОЛЬ ВОТ ПРЯМ СОВСЕМ НОЛЬ
ВОТ Я НЕ ШУЧУ НЕ КАПЛИ Я ЧЕСНА ГАВАРЮ
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 декабря в 18:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 декабря в 18:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.