>>54497 (OP)
Напоминаю базу. Кто прав. Кто виноват.
В контексте данной ситуации, можно сказать, что каждый из участников столкновения (гопник и неформал) действовал на основе своей воли к власти. Гопник, бросившийся на неформала, стремился утвердить свою доминирующую позицию, исходя из своего понимания силы и уважения, которое ему должно быть оказано. Однако, его поражение означает, что его воля к власти оказалась недостаточной для того, чтобы добиться успеха в этой борьбе.
Неформал, в свою очередь, используя молоток, продемонстрировал более сильную и точную волю к власти, адаптировав свою силу в ответ на вызов, что позволяет ему победить. Это подтверждает, что победитель не просто "прав", но и более эффективно реализует свою волю к власти в конкретной ситуации.
Гопник, вероятно, действует из позиции морали рабов, поскольку его агрессия продиктована скорее слабостью, чем силой. Он бросается на неформала, возможно, не имея четкого понимания того, что такое настоящая сила, и пытаясь компенсировать свою неуверенность через физическую агрессию. Его поражение указывает на то, что он не смог проявить истинную силу, а всего лишь попытался утверждать свою значимость в обособленной социальной группе.
Неформал, в свою очередь, может быть более близок к морали господ, поскольку он использует свою силу с четкой целью и, возможно, не испытывает угрызений совести при использовании молотка для защиты своей позиции. Он не оценивает ситуацию с точки зрения жалости или сопереживания, а использует свои ресурсы для того, чтобы победить.
Неформал использует молоток, чтобы победить — это имморальное с точки зрения традиционных норм (насилие, жестокость), но с точки зрения Ницше это проявление силы и воля к власти, что оправдывает действия победителя. Никаких моральных ограничений здесь нет — только борьба за выживание и утверждение своей силы.
Гопник, проигравший в этом столкновении, символизирует старую ценность "грубости как силы". Он попадает в ловушку своей агрессивной, но ограниченной концепции власти. Его поражение означает, что старые, неадекватные представления о том, что такое сила и уважение, рушатся. Это разрушение старых ценностей становится катализатором для пересмотра силы и власти.
Неформал, победивший в этой ситуации, символизирует создание новых ценностей. Его победа не просто означает физическое превосходство, но и признание нового подхода к силе, где важен не только внешний проявление агрессии, но и умение использовать ресурсы (молоток). В победе неформала Ницше мог бы видеть утверждение новой, более зрелой и эффективной формы власти.
С точки зрения философии Ницше, ситуация с гопником и неформалом — это столкновение разных пониманий силы, воли и власти. Гопник олицетворяет мораль рабов, агрессивного, но слабого индивида, чьи действия основаны на бессознательном стремлении к власти через насилие, в то время как неформал демонстрирует волю к власти в более зрелой и эффективной форме. Его победа — это не только триумф физической силы, но и победа над устаревшими ценностями, основанными на грубой агрессии, в пользу более эффективного, стратегического использования силы.