Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 января в 17:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 января в 17:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
125 Кб, 640x865Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
Ответы35347354283551935710357783591636277362893637536430366973671736780368163686936892369523699937017370883717837201373453745537511375783761137710379063794938040381273816038229383113836338825388353899639085390953910939137392693970239748398304035640555405644059940872409824115241537419004245742557438234427244425445214481346115463294639446792468164744747477
>>35165 (OP)
было уже. В разрушителях мифов было, у них взлетел.
было уже. В разрушителях мифов было, у них взлетел.
Нет, не взлетит. Самолет взлетает благодаря подъемной силе, которая образуется из-за набегабщего потока воздуха.
>>35165 (OP)
нет, не взлетит. Самолёт взлетает из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
борда 18+ репорт школьнику
нет, не взлетит. Самолёт взлетает из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
борда 18+ репорт школьнику
Вопрос о том, взлетит ли самолёт на беговой дорожке, является классическим примером для обсуждения принципов аэродинамики и физики. Давайте разберёмся.
Условия задачи:
Представим, что самолёт стоит на беговой дорожке (например, на ленте транспортера), которая может двигаться с любой скоростью. Лента движется в направлении, противоположном направлению взлёта самолёта. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь, если беговая дорожка будет двигаться с такой же скоростью, с которой самолёт пытается разогнаться?
Ответ:
Самолёт взлетит, и вот почему:
Самолёт движется относительно воздуха, а не поверхности земли.
Для взлёта самолёту необходима подъёмная сила, которая создаётся за счёт движения воздуха над крыльями. Это движение воздуха возникает, когда самолёт разгоняется относительно воздуха, а не относительно земли.
Беговая дорожка (лента транспортера) не влияет на движение воздуха вокруг самолёта. Если самолёт включит двигатели, он начнёт создавать тягу, которая будет двигать его относительно воздуха, независимо от движения ленты.
Движение беговой дорожки не останавливает самолёт.
Даже если беговая дорожка движется в противоположную сторону с той же скоростью, это не помешает самолёту разогнаться относительно воздуха. Колёса самолёта свободно вращаются, и их движение не связано с созданием тяги.
Тяга создаётся двигателями, которые толкают самолёт вперёд через воздух, а не через колёса.
Пример с вертолётом.
Если представить, что самолёт стоит на месте (например, как вертолёт), но при этом двигатели создают достаточную тягу, он всё равно сможет взлететь, потому что подъёмная сила зависит от движения воздуха, а не от движения относительно земли.
Итог:
Самолёт взлетит, потому что его взлёт зависит от движения относительно воздуха, а не от движения относительно поверхности земли или беговой дорожки. Беговая дорожка не может помешать самолёту создать достаточную подъёмную силу для взлёта.
Условия задачи:
Представим, что самолёт стоит на беговой дорожке (например, на ленте транспортера), которая может двигаться с любой скоростью. Лента движется в направлении, противоположном направлению взлёта самолёта. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь, если беговая дорожка будет двигаться с такой же скоростью, с которой самолёт пытается разогнаться?
Ответ:
Самолёт взлетит, и вот почему:
Самолёт движется относительно воздуха, а не поверхности земли.
Для взлёта самолёту необходима подъёмная сила, которая создаётся за счёт движения воздуха над крыльями. Это движение воздуха возникает, когда самолёт разгоняется относительно воздуха, а не относительно земли.
Беговая дорожка (лента транспортера) не влияет на движение воздуха вокруг самолёта. Если самолёт включит двигатели, он начнёт создавать тягу, которая будет двигать его относительно воздуха, независимо от движения ленты.
Движение беговой дорожки не останавливает самолёт.
Даже если беговая дорожка движется в противоположную сторону с той же скоростью, это не помешает самолёту разогнаться относительно воздуха. Колёса самолёта свободно вращаются, и их движение не связано с созданием тяги.
Тяга создаётся двигателями, которые толкают самолёт вперёд через воздух, а не через колёса.
Пример с вертолётом.
Если представить, что самолёт стоит на месте (например, как вертолёт), но при этом двигатели создают достаточную тягу, он всё равно сможет взлететь, потому что подъёмная сила зависит от движения воздуха, а не от движения относительно земли.
Итог:
Самолёт взлетит, потому что его взлёт зависит от движения относительно воздуха, а не от движения относительно поверхности земли или беговой дорожки. Беговая дорожка не может помешать самолёту создать достаточную подъёмную силу для взлёта.
>>35165 (OP)
Тут уже в формулировке задачи наебалово. Скорость дорожки не может "достигать значений чтобы самолет оставался на месте", он не от дорожки отталкивается.
Разумеется взлетит.
> Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
Тут уже в формулировке задачи наебалово. Скорость дорожки не может "достигать значений чтобы самолет оставался на месте", он не от дорожки отталкивается.
Разумеется взлетит.
>>35165 (OP)
Взлетит. Это все равно что к летящему в небе самолету приставить снизу беговую дорожку.
Взлетит. Это все равно что к летящему в небе самолету приставить снизу беговую дорожку.
>>35165 (OP)
Взлетит с божьей силой, если его освятить перед этим
Взлетит с божьей силой, если его освятить перед этим
>>35165 (OP)
Ответ: кретин
>Представь что тебе что ты ТЫ купил самолет, поставил на движущуюся ленту колесами и включил и то и другое (?)
>Скорость движения дорожки обнуляет скорость самолета и ЗАСТАВЛЯЕТ его стоять на месте
>Взлетит стоя на месте или покрутит колеса?
Ответ: кретин
>>35916
Речь про стояние на месте в горизонтальном направлении и вопрос про взлёт в вертикальном. Мозгов совсем мало?)
Речь про стояние на месте в горизонтальном направлении и вопрос про взлёт в вертикальном. Мозгов совсем мало?)
>>35975
Ебать жирнишь
Ебать жирнишь
>>36052
Пиздец хуёво быть тобой)
Пиздец хуёво быть тобой)
>>35916
Или поставь на ручник самолёт, и запусти двигатель, пока самолёт стоит в одной точки полета не будет.
Нахуй пошли.
Или поставь на ручник самолёт, и запусти двигатель, пока самолёт стоит в одной точки полета не будет.
Нахуй пошли.
Вы блять дауны что ли, самолёт не колёсиками ездит, он включит на беговой дорожке движки, съедет с нее и взлетит
Колеса крутятся, но сам самолет не едет! Значит не взлетит.
>>36149
Сука тупой ты долбоеб, ты читать вообще умеешь?
Это теоретический вопрос там условие, самолёт не может быть быстрей дорожки.
Сука тупой ты долбоеб, ты читать вообще умеешь?
Это теоретический вопрос там условие, самолёт не может быть быстрей дорожки.
>>35165 (OP)
Если скорость конвейера будет полностью нивелировать движение самолета по его ленте, т.е. модуль скорости ленты и самолета будет равен, то он никогда не взлетит.
>>35347
У них в какой-то момент самолет поехал по ленте, создался набегающий поток воздуха и самолет, естественно, взлетел. А стало быть, условие задачи нарушено.
>>35450
Спроси искусственного идиота, нахуя строят такие длинные ВПП и авианосцев, если можно самолету взлетать и сажать его с конвейерной ленты?
С
Если скорость конвейера будет полностью нивелировать движение самолета по его ленте, т.е. модуль скорости ленты и самолета будет равен, то он никогда не взлетит.
>>35347
У них в какой-то момент самолет поехал по ленте, создался набегающий поток воздуха и самолет, естественно, взлетел. А стало быть, условие задачи нарушено.
>>35450
Спроси искусственного идиота, нахуя строят такие длинные ВПП и авианосцев, если можно самолету взлетать и сажать его с конвейерной ленты?
С
>>35165 (OP)
Не взлетит - не будет подьемной силы от воздушного потока. Боже блять, начали таскать мемы 15 летней давности с лурка
Не взлетит - не будет подьемной силы от воздушного потока. Боже блять, начали таскать мемы 15 летней давности с лурка
22,6 Мб, mp4,640x270, 2:23
Самолёт взлетает из-за движения воздуха, т.е. не взлетит. Зато если включить ебанутый вентилятор, то поднимется в воздух даже без запуска
>>35165 (OP)
Самолёт обязательно взлетит на беговой дорожке, независимо от направления и скорости её движения. Вот ключевые причины:
Принцип взлёта: Самолёт взлетает за счет силы тяги двигателей и подъёмной силы крыльев, а не от трения колес о поверхность12.
Физическая природа движения:
Двигатели создают тягу путем отбрасывания воздуха
Подъёмная сила возникает от движения крыльев относительно воздуха
Движение полотна транспортёра не препятствует этим процессам1
Особенности механики:
Колеса самолёта будут просто вращаться быстрее
Скорость вращения колес не влияет на возможность взлёта
Самолёт продолжит движение вперед независимо от движения полотна23
Вывод: При включенных двигателях самолёт гарантированно взлетит, причем совершенно неважно, в какую сторону будет двигаться лента транспортёра.
Самолёт обязательно взлетит на беговой дорожке, независимо от направления и скорости её движения. Вот ключевые причины:
Принцип взлёта: Самолёт взлетает за счет силы тяги двигателей и подъёмной силы крыльев, а не от трения колес о поверхность12.
Физическая природа движения:
Двигатели создают тягу путем отбрасывания воздуха
Подъёмная сила возникает от движения крыльев относительно воздуха
Движение полотна транспортёра не препятствует этим процессам1
Особенности механики:
Колеса самолёта будут просто вращаться быстрее
Скорость вращения колес не влияет на возможность взлёта
Самолёт продолжит движение вперед независимо от движения полотна23
Вывод: При включенных двигателях самолёт гарантированно взлетит, причем совершенно неважно, в какую сторону будет двигаться лента транспортёра.
Самолету нужен набигающий поток воздуха, тогда на крыле будет создаваться подъемная сила. При ебическом встречном ветре он может взлететь вертикально вверх даж движков не включая. А при ебичском попутном вообще не взлетит никогда, сколько бы не ехал. На дорожку вообще похуй.
>>36355
У тебя движки при взлете работают на взлетном режиме и увеличивают горизонтальную скорость, чтобы самолет при движении смог получить подъемную силу при набегающем потоке воздуха.
Но горизонтальную скорость будет гасить наш йоба-конвейер, который не даст ему сдвинуться с мертвой точки.
У тебя движки при взлете работают на взлетном режиме и увеличивают горизонтальную скорость, чтобы самолет при движении смог получить подъемную силу при набегающем потоке воздуха.
Но горизонтальную скорость будет гасить наш йоба-конвейер, который не даст ему сдвинуться с мертвой точки.
>>35165 (OP)
Взлетит если это самолёт с пропеллером спереди за счёт эффекта самообдува крыла. Если с пропеллером сзади то не взлетит.
Взлетит если это самолёт с пропеллером спереди за счёт эффекта самообдува крыла. Если с пропеллером сзади то не взлетит.
Вы дауны блять, самолёт не машина, дорожка в принципе не может никак влиять на его скорость, у его колес вращение ничем не ограничено
Двигатели дают ускорение, он сначала потратит время, чтобы нивелировать скорость дорожки, а потом начнет разгоняться с тем же самым ускорением, пока не взлетит
Колеса как раз таки и убирают какое либо влияние дорожки на движение самолета
Двигатели дают ускорение, он сначала потратит время, чтобы нивелировать скорость дорожки, а потом начнет разгоняться с тем же самым ускорением, пока не взлетит
Колеса как раз таки и убирают какое либо влияние дорожки на движение самолета
>>36375
Это паста?
Тогда вопрос: самолет перед тем, как влететь, разгоняется колесами на полосе до скорости отрыва (100-300 км/ч).
И если под ним беговая дорожка крутится - как он относительно нее будет разгоняться?
Это паста?
Тогда вопрос: самолет перед тем, как влететь, разгоняется колесами на полосе до скорости отрыва (100-300 км/ч).
И если под ним беговая дорожка крутится - как он относительно нее будет разгоняться?
233 Кб, 551x551>>36375
Круговорот тупости в интернете.
>ИИ захватит мир
>ИИ лишит вас работы
>Модель обучают на датасете с ответами от тупых ебланов в интернете
>Другие тупые ебланы скармливают модельке вопрос, и получают компиляцию ебланских ответов
Круговорот тупости в интернете.
>>36375
Ты что осел у тебя подкрылом откуда воздух будет появляется для подъёма, если самолёт стоит на месте.
Ты что осел у тебя подкрылом откуда воздух будет появляется для подъёма, если самолёт стоит на месте.
>>36475
-условие задачи
Также условие
Дорожка не может нивелировать скорость самолёта никак, потому что у него привод не от колес идёт, сука. Самолёт так же разгонится, просто колеса будут вращаться на скорости самолёта + скорость дорожки
ВСЁ БЛЯТЬ
-условие задачи
Также условие
>сможет ли самолёт взлететь, если ему взлетать запрещено
Дорожка не может нивелировать скорость самолёта никак, потому что у него привод не от колес идёт, сука. Самолёт так же разгонится, просто колеса будут вращаться на скорости самолёта + скорость дорожки
ВСЁ БЛЯТЬ
>>36393
Двигатели толкают самолёт вперёд, от набегающего потока воздуха возникает подъёмная сила.
>>36429
А как они будут гасить если колёса проворачиваются свободно? Просто колёса будут крутиться быстрее. Разве что у тебя конвейер с какой-то физически невозможной скоростью, который через трение подшипников в колёс будет передавать достаточное усилие чтобы уравновесить силу двигателя самолёта
Двигатели толкают самолёт вперёд, от набегающего потока воздуха возникает подъёмная сила.
>>36429
А как они будут гасить если колёса проворачиваются свободно? Просто колёса будут крутиться быстрее. Разве что у тебя конвейер с какой-то физически невозможной скоростью, который через трение подшипников в колёс будет передавать достаточное усилие чтобы уравновесить силу двигателя самолёта
>>36593
Ну и откуда воздух сука для подъёма, хватит пить мочу. самолёт на месте стоит, причём тут нахуй твои сраные колеса.
Ну и откуда воздух сука для подъёма, хватит пить мочу. самолёт на месте стоит, причём тут нахуй твои сраные колеса.
>>36601
Ну вот, а самолёт отталкивается от воздуха, а не от дорожки, да, даже на земле, прикинь.
Ну вот, а самолёт отталкивается от воздуха, а не от дорожки, да, даже на земле, прикинь.
>>35450
дорожка компенсирует движение, он стоит на месте относительно вождуха
>вигать его относительно воздуха
дорожка компенсирует движение, он стоит на месте относительно вождуха
>>35165 (OP)
Самолёт взлетает от потока воздуха, а не от того, что колеса крутятся.
Самолёт взлетает от потока воздуха, а не от того, что колеса крутятся.
>>36701
Каким образом дорожка компенсирует движение? Она может только крутить его колёса, колёса - это не то за счёт чего самолёт разгоняется. Вы троллите тупостью или реально не понимаете?
Каким образом дорожка компенсирует движение? Она может только крутить его колёса, колёса - это не то за счёт чего самолёт разгоняется. Вы троллите тупостью или реально не понимаете?
>>35165 (OP)
Тут вопрос в том, будет ли он двигаться или будет стоять на месте. Если представить идеальные условия, в которых лента полностью синхронизирована с движением колёс, то, наверное, не взлетит.
С другой стороны, если двигатель реактивный, то не поебать ли ему будет на сраную ленту? Он будет толкать массу самолёта независимо не от каких колёс (предположение с дивана).
Короче, хуета всё это. Нужно математическое моделирование и экспериментальная проверка.
Тут вопрос в том, будет ли он двигаться или будет стоять на месте. Если представить идеальные условия, в которых лента полностью синхронизирована с движением колёс, то, наверное, не взлетит.
С другой стороны, если двигатель реактивный, то не поебать ли ему будет на сраную ленту? Он будет толкать массу самолёта независимо не от каких колёс (предположение с дивана).
Короче, хуета всё это. Нужно математическое моделирование и экспериментальная проверка.
>>36646
Причем тут это?
Именно это и указано в задаче. А без движения вперед, тебе никогда не преодолеть силу тяжести и не набрать достаточно подъемной, чтобы поднять самолет в воздух.
>А как они будут гасить если колёса проворачиваются свободно?
Причем тут это?
>Разве что у тебя конвейер с какой-то физически невозможной скоростью, который через трение подшипников в колёс будет передавать достаточное усилие чтобы уравновесить силу двигателя самолёта
Именно это и указано в задаче. А без движения вперед, тебе никогда не преодолеть силу тяжести и не набрать достаточно подъемной, чтобы поднять самолет в воздух.
>>36518
Ему нужна скорость 300км/ч относительно воздуха
Допустим дорожка с самолётом движется назад со скоростью 300км/в, самолёт включает движки и получает ускорение условно +1км/ч за секунду, через 300 секунд он разгонится до скорости дорожки и "встанет" относительно воздуха, а ещё через 300 секунд, он разгонится до 300км/ч уже относительно воздуха и взлетит, его скорость относительно дорожки будет 600км/ч
Ему нужна скорость 300км/ч относительно воздуха
Допустим дорожка с самолётом движется назад со скоростью 300км/в, самолёт включает движки и получает ускорение условно +1км/ч за секунду, через 300 секунд он разгонится до скорости дорожки и "встанет" относительно воздуха, а ещё через 300 секунд, он разгонится до 300км/ч уже относительно воздуха и взлетит, его скорость относительно дорожки будет 600км/ч
1,4 Мб, 960x720>>35165 (OP)
Машина на стенде никуда не взлетает, с чего бы самолёту взлетать?
Машина на стенде никуда не взлетает, с чего бы самолёту взлетать?
>>36717
Тут долбоебы одни, они про колеса пиздят, а задача в том что он не может разогнаться, что бы у него под крылом был поток воздуха.
Тогда нахуй вам взлетные полосы, поставьте на ручник и ебаште верх, дети кухарок.
Тут долбоебы одни, они про колеса пиздят, а задача в том что он не может разогнаться, что бы у него под крылом был поток воздуха.
Тогда нахуй вам взлетные полосы, поставьте на ручник и ебаште верх, дети кухарок.
56 Кб, 923x662>>36819
ты был попущен официальным ответом авиаконструктора, он четко ответил, что да ЗА СЧЕТ БЛЯТЬ ДВИГАТЕЛЕЙ СУКА
ты был попущен официальным ответом авиаконструктора, он четко ответил, что да ЗА СЧЕТ БЛЯТЬ ДВИГАТЕЛЕЙ СУКА
>>35165 (OP)
Он взлетел бы, если бы земля была круглая.
Он взлетел бы, если бы земля была круглая.
>>35165 (OP)
Взлетит если он с реактивными двигателями и достиг своего пика скорости 2000км/ч или сколько там.
Взлетит если он с реактивными двигателями и достиг своего пика скорости 2000км/ч или сколько там.
>>36668
Из пизды твоей мамаши, он будет разгоняться до тех пор, пока не наберёт скорость относительно воздуха, а не дорожки
Он не колесами разгоняется, а двигателями, которые его всегда двигают относительно воздуха. Разгоняется блять, двигатели разгоняют, а не поддерживают скорость. Он сначала нивелирует негативную скорость от дорожки, а потом продолжит разгоняться.
Из пизды твоей мамаши, он будет разгоняться до тех пор, пока не наберёт скорость относительно воздуха, а не дорожки
Он не колесами разгоняется, а двигателями, которые его всегда двигают относительно воздуха. Разгоняется блять, двигатели разгоняют, а не поддерживают скорость. Он сначала нивелирует негативную скорость от дорожки, а потом продолжит разгоняться.
>>36793
Ну тогда это тупая, физически нереалистичная задача. Невозможно построить такой конвейер чтобы с него не взлетел самолёт. Тогда задача упростима до того: взлетит ли самолёт прикованный цепью к земле. Нет, не взлетит.
Ну тогда это тупая, физически нереалистичная задача. Невозможно построить такой конвейер чтобы с него не взлетел самолёт. Тогда задача упростима до того: взлетит ли самолёт прикованный цепью к земле. Нет, не взлетит.
>>35165 (OP)
А если мы вертолет приделаем к карусели, и карусель будет вращаться в противоположную сторону от вращения лопастей, взлетит ли вертолёт?
А если мы вертолет приделаем к карусели, и карусель будет вращаться в противоположную сторону от вращения лопастей, взлетит ли вертолёт?
>>36816
Наверное потому, что движителем у машины являются колеса, а не ТВД. Приделай к машине двигло от самолета и улетит нахуй.
Наверное потому, что движителем у машины являются колеса, а не ТВД. Приделай к машине двигло от самолета и улетит нахуй.
>>36807
Нет.
Пока самолет не взлетел - энергия его двигателей толкает (катит) самолет по полосе. Вращаются только колёса.
А полоса с той же скоростью движется навстречу. Компенсируя вращение колес. Самоль на месте будет стоять.
Нет.
Пока самолет не взлетел - энергия его двигателей толкает (катит) самолет по полосе. Вращаются только колёса.
А полоса с той же скоростью движется навстречу. Компенсируя вращение колес. Самоль на месте будет стоять.
>>36952
проиграл
проиграл
>>35165 (OP)
Нет, кто физику не прогуливал подтвердят
Нет, кто физику не прогуливал подтвердят
>>36952
Нет т.к. лопасти будут неподвижны относительно воздуха, а такое движение - единственное что обеспечивает подъёмную силу.
Нет т.к. лопасти будут неподвижны относительно воздуха, а такое движение - единственное что обеспечивает подъёмную силу.
>>36866
Ты ебло и твой конструктор такой-же ебанат, нахуй полосы тогда придумали ебланы вы тупоголовые.
И да попушен твой отец в сраку.
Ты ебло и твой конструктор такой-же ебанат, нахуй полосы тогда придумали ебланы вы тупоголовые.
И да попушен твой отец в сраку.
>>35165 (OP)
сама задача тупорылая нужно больше данных
сама задача тупорылая нужно больше данных
>>36927
Какой же ты долбоеб в жизни.
Какой же ты долбоеб в жизни.
Вы долбоебы которые не видели не разу как ф16 с одного места без разгона взлететь может на тяге? Какая нахуй разница истребителю какая скорость у дорожки, он в воздухе на 360 градусов за счет реактивной тяги поворачевается, довены
>>35165 (OP)
Скорость движения ленты не влияет на тягу двигателей и поток воздуха над крыльями. Колеса просто будут крутиться быстрее, но самолет продолжит разгоняться и поднимется в воздух.
Скорость движения ленты не влияет на тягу двигателей и поток воздуха над крыльями. Колеса просто будут крутиться быстрее, но самолет продолжит разгоняться и поднимется в воздух.
>>36820
Понятно, почему Боинг в такой жопе, лол.
Да хоть залупу Иваныча он может захватывать, если подъемную силу он приобретает только от того, что движется вперед, создавая набегающий поток воздуха, а у тебя у самолета есть вес, и есть шасси, которые к этому самолету приделаны, и за счет силы трения, лента удерживает самолет на месте - это четкое условие задачи.
>Инженер
>На реддите
Понятно, почему Боинг в такой жопе, лол.
>Самолет движется вперед захватывая воздух
Да хоть залупу Иваныча он может захватывать, если подъемную силу он приобретает только от того, что движется вперед, создавая набегающий поток воздуха, а у тебя у самолета есть вес, и есть шасси, которые к этому самолету приделаны, и за счет силы трения, лента удерживает самолет на месте - это четкое условие задачи.
Если бы он взлетал с беговой дорожки, никто бы не строил длинные взлетные полосы на аэродромах и, особенно, на кораблях.
И системами вертикального взлёта никто бы не занимался.
И системами вертикального взлёта никто бы не занимался.
>>36950
Так и есть.
Тебя типа сверхзвуковая Тушка 144-ая на пике не смутила?
>Ну тогда это тупая, физически нереалистичная задача.
Так и есть.
Тебя типа сверхзвуковая Тушка 144-ая на пике не смутила?
>>35165 (OP)
Если бежать по беговой дорожке в квартире, то ветер будет дуть в ебало? Нет. Значит и самолёт не взлетит.
Если бежать по беговой дорожке в квартире, то ветер будет дуть в ебало? Нет. Значит и самолёт не взлетит.
>>35165 (OP)
Самолёту нужно разогнаться относительно воздуха, а не колёса раскрутить. Ответ – нет. Дауны что-ли, ёпта?
Самолёту нужно разогнаться относительно воздуха, а не колёса раскрутить. Ответ – нет. Дауны что-ли, ёпта?
>>37056
Сыглы. Я тоже про реактивный самолёт подумал, а тут все про пропеллеры какие-то и прочие устаревшие паровозы.
Надо брать СВВП, тут уж точно похуй.
Сыглы. Я тоже про реактивный самолёт подумал, а тут все про пропеллеры какие-то и прочие устаревшие паровозы.
Надо брать СВВП, тут уж точно похуй.
546 Кб, 498x498По условиям задачи не взлетит, потому что для полной компенсации движения самолёта лентой требуется разгон самолёта через шасси. В условиях нет слова "реактивный двигатель", заметьте, а иначе компенсация невозможна.
В реале взлетит, потому что самолётов, разгоняющихся колёсами, не бывает. Двигатель потащит самолёт вперёд относительно воздуха, и шасси будут крутиться всегда быстрее, чем лента. Условия задачи перестают выполняться, и самолёт взлетает.
В реале взлетит, потому что самолётов, разгоняющихся колёсами, не бывает. Двигатель потащит самолёт вперёд относительно воздуха, и шасси будут крутиться всегда быстрее, чем лента. Условия задачи перестают выполняться, и самолёт взлетает.
>>36762
Забыл, где сидишь? Тут продиджи в основном сейчас,адекваты и технически подкованные посъебали с этого болота. Конечно не понимают.
Забыл, где сидишь? Тут продиджи в основном сейчас,адекваты и технически подкованные посъебали с этого болота. Конечно не понимают.
>>37092
И правда, лол. Инженеры это же отдельная каста, они общаются на специальных закрытых инженерных форумах с матан-капчей. Зашёл на реддит — выписан из профессии задним числом!
> >Инженер
> >На реддите
И правда, лол. Инженеры это же отдельная каста, они общаются на специальных закрытых инженерных форумах с матан-капчей. Зашёл на реддит — выписан из профессии задним числом!
>>35165 (OP)
Куда бежит этот жимцел?
Куда бежит этот жимцел?
>>35450
Уйди с ДЖП 3- оно тупое, пользуйся 4.
Представь, что ты купил самолет.
Поставил его колесами на движущуюся ленту.
Включил и ленту, и двигатель самолета.
Полотно движется в направлении, противоположном взлету самолета.
Скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.
Вопрос
Взлетит ли самолет? Или так и будет стоять на месте, крутя колесами шасси с бешеной скоростью?
Дополнительный фактор:
Учитывая, что скорость ленты достаточно велика, чтобы обнулить скорость самолета, и двигатель самолета работает, возникает сила тяги, направленная против движения ленты.
Эта сила может быть достаточна для преодоления сопротивления воздуха и создания подъемной силы, что может привести к взлету самолета.
Ответ:
В реальных условиях, учитывая аэродинамические эффекты, самолет скорее всего взлетит.
Однако, точный ответ зависит от многих факторов, таких как мощность двигателя, вес самолета, скорость ленты и угол ее наклона.
Уйди с ДЖП 3- оно тупое, пользуйся 4.
Представь, что ты купил самолет.
Поставил его колесами на движущуюся ленту.
Включил и ленту, и двигатель самолета.
Полотно движется в направлении, противоположном взлету самолета.
Скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.
Вопрос
Взлетит ли самолет? Или так и будет стоять на месте, крутя колесами шасси с бешеной скоростью?
Дополнительный фактор:
Учитывая, что скорость ленты достаточно велика, чтобы обнулить скорость самолета, и двигатель самолета работает, возникает сила тяги, направленная против движения ленты.
Эта сила может быть достаточна для преодоления сопротивления воздуха и создания подъемной силы, что может привести к взлету самолета.
Ответ:
В реальных условиях, учитывая аэродинамические эффекты, самолет скорее всего взлетит.
Однако, точный ответ зависит от многих факторов, таких как мощность двигателя, вес самолета, скорость ленты и угол ее наклона.
>>35165 (OP)
Если исключить воздействие силы трения, скорость набедующего потока воздуха и прочие погрешности, то в данном случае тут будет работать третий закон Ньютона и обе силы, приложенные к самолету будут всегда друг друга компенсировать. Соответвенно и подъемная сила крыла будет также равна нулю - ей просто не откуда взяться, т.к. при подобных допущениях можно считать, что самолет просто намертво прибит к земле и никогда не взлетит.
В нормальных же условиях учитывая отстутвие жесткой связи между колесами и турбореактивного двигателя, можно считать, что движущая лента это очень слабый поток набегающего воздуха, что просто уменьшает подъемную силу. Но для компенсации подобного инженеры и придумали закрылки, которые увеличат ПС. Т.е. для взлета просто понадобится боольше времени.
Если исключить воздействие силы трения, скорость набедующего потока воздуха и прочие погрешности, то в данном случае тут будет работать третий закон Ньютона и обе силы, приложенные к самолету будут всегда друг друга компенсировать. Соответвенно и подъемная сила крыла будет также равна нулю - ей просто не откуда взяться, т.к. при подобных допущениях можно считать, что самолет просто намертво прибит к земле и никогда не взлетит.
В нормальных же условиях учитывая отстутвие жесткой связи между колесами и турбореактивного двигателя, можно считать, что движущая лента это очень слабый поток набегающего воздуха, что просто уменьшает подъемную силу. Но для компенсации подобного инженеры и придумали закрылки, которые увеличат ПС. Т.е. для взлета просто понадобится боольше времени.
Подъемная сила создается воздухом теперь? Ну можно тогда просто без двигателей летать, я понял. двачую чела который привел пример с истребителями, какого хуя вы не можете мощность двигаетеля увеличить до его уровня и поднятся? Конечно же самолет взлетит, это просто очевидно.
1,3 Мб, mp4,720x854, 0:10
>>35165 (OP)
Да. И будет лететь над беговой дорожкой, пока она крутится.
Да. И будет лететь над беговой дорожкой, пока она крутится.
>>36927
>>36820
>>36866
Для вас ебаные шлюхи и вашего долбоеба конструктора.
ChatGPT
Самолету нужна скорость для взлета, потому что на определенной скорости создается достаточная подъемная сила, необходимая для преодоления силы тяжести. Подъемная сила генерируется крыльями самолета, когда воздух проходит над и под ними.
Если самолет находится на беговой дорожке, которая движется в противоположном направлении, то относительная скорость между самолетом и воздухом может не достигнуть необходимого уровня, что помешает самолету взлететь. Это упрощенно объясняет, почему беговая дорожка не позволит самолету взлететь — он не сможет развить нужную скорость относительно воздуха.
Таким образом, для взлета самолету требуется двигаться вперед, а не просто увеличивать скорость на месте.
>>36820
>>36866
Для вас ебаные шлюхи и вашего долбоеба конструктора.
ChatGPT
Самолету нужна скорость для взлета, потому что на определенной скорости создается достаточная подъемная сила, необходимая для преодоления силы тяжести. Подъемная сила генерируется крыльями самолета, когда воздух проходит над и под ними.
Если самолет находится на беговой дорожке, которая движется в противоположном направлении, то относительная скорость между самолетом и воздухом может не достигнуть необходимого уровня, что помешает самолету взлететь. Это упрощенно объясняет, почему беговая дорожка не позволит самолету взлететь — он не сможет развить нужную скорость относительно воздуха.
Таким образом, для взлета самолету требуется двигаться вперед, а не просто увеличивать скорость на месте.
>>36678
ты к тому что дорожка просто заставит колёса крутиться быстрее? А относительно воздуха ему поебать есть дорожка или нет?
ты к тому что дорожка просто заставит колёса крутиться быстрее? А относительно воздуха ему поебать есть дорожка или нет?
535 Кб, mp4,480x854, 0:05
Если беговая дорожка - идеальная и волшебная: самолет включил двигатель, дорожка что б компенсировать смещение самолета на 0,0001 мм быстро разгоняет полотно до Х км/сек, колеса самолета от центробежной силы разрывает, самолет стойками тормозит, дорожка останавливается - не взлетел.
>>37386
Д-да ничего сложного.. Мила чуть замешкалась. Ну.. Вообще, самолет не взлетит.. Он будет стоять на месте, крутя колесами шасси.. Так что..
Д-да ничего сложного.. Мила чуть замешкалась. Ну.. Вообще, самолет не взлетит.. Он будет стоять на месте, крутя колесами шасси.. Так что..
>>37504
блять ну вот ты на льду, ты по факту не можешь сдвинутся вперед, условно, но двигатель дает тебе силу движения и ты двигаешься вперед, тупой пример, но в целом все понятно
блять ну вот ты на льду, ты по факту не можешь сдвинутся вперед, условно, но двигатель дает тебе силу движения и ты двигаешься вперед, тупой пример, но в целом все понятно
>>35165 (OP)
ВКЛЮЧИЛ САМОЛЕТ
ВКЛЮЧИЛ САМОЛЕТ
Взлетит в определенный момент. Теорема Сосницкого в помощь.
104 Кб, 1538x194>>37321
Это значит, что сила, с которой вы толкаете машинку, превосходит силу трения, создаваемую между поверхностью ленты и колесами машинки, блядь, что напрямую противоречит условиям задачи.
Это значит, что сила, с которой вы толкаете машинку, превосходит силу трения, создаваемую между поверхностью ленты и колесами машинки, блядь, что напрямую противоречит условиям задачи.
>>35165 (OP)
А, какая к черту дурацкая загадка. Так он не взлетит, твой чертов самолет!..
Ну? К чему это все?..
А, какая к черту дурацкая загадка. Так он не взлетит, твой чертов самолет!..
Ну? К чему это все?..
>>37535
двигатели?
>Таким образом, для взлета самолету требуется двигаться вперед, а не просто увеличивать скорость на месте.
двигатели?
>>37599
От такого вопроса Мила встала в недоумение Серьёзно?.. Черт.. Подумала Мила Хм.. Ну, допустим, что самолет способен подняться в воздух при нулевой скорости, то да, он взлетит..
От такого вопроса Мила встала в недоумение Серьёзно?.. Черт.. Подумала Мила Хм.. Ну, допустим, что самолет способен подняться в воздух при нулевой скорости, то да, он взлетит..
>>35710
Адекват в треде
Адекват в треде
>>35165 (OP)
Не взлетит, потому что без разрешения диспетчера нельзя взлетать.
Не взлетит, потому что без разрешения диспетчера нельзя взлетать.
>>37386
Так ты заранее дал установку, что самолёт будет стоять на месте. Тогда конечно не взлетит, потому что он будет стоять на месте.
> заставить его стоять на месте.
> Вопрос
> Взлетит ли самолет? Или так и будет стоять на месте,
Так ты заранее дал установку, что самолёт будет стоять на месте. Тогда конечно не взлетит, потому что он будет стоять на месте.
>>37599
Обосали твою мамашу.
Ебаный дауны откуда взяться потоку воздуха подкрылом, если объект стоит на месте.
Блять, пидары безмоглые.
Обосали твою мамашу.
Ебаный дауны откуда взяться потоку воздуха подкрылом, если объект стоит на месте.
Блять, пидары безмоглые.
913 Кб, mp4,720x1280, 0:03
Если шкальник 7 или 9 класса не может ответить на эту простую физическую задачу, то его надо оставлять на второй год.
Тупым дегенератам посвещается:
Самолет уже летит, его колеса могут вращаться с любой скоростью, но это его не остановит, ведь тяга создается не колесами.
Для 11 классников вопрос - с какой скоростью будут вращаться колеса при взлете самолета с такой дорожки?
Тупым дегенератам посвещается:
Самолет уже летит, его колеса могут вращаться с любой скоростью, но это его не остановит, ведь тяга создается не колесами.
Для 11 классников вопрос - с какой скоростью будут вращаться колеса при взлете самолета с такой дорожки?
Самолет взлетает из-за движения относительно воздуха, а не относительно земли. Самолет может оторваться от земли просто стоя на месте, от сильного порыва ветра или вообще с разбегом короче своего размера. Вот те педивикия с цитаткой:
>Существует сообщество пилотов-любителей, воспринимающих быстрый взлёт как вид спорта. Проводятся соревнования, на которых специально подготовленные самолёты соперничают в способности к коротким взлёту и посадке. Впрочем, такие самолёты, как правило, совершенно непригодны для традиционного применения. На 2018 год мировым рекордом обладает самолёт конструктора и пилота Фрэнка Кнаппа Knapp Lil Cub[англ.], взлетевший после разбега в 3 м 35 см,[1] что меньше длины самого самолёта. Самолёт построен на основе популярной модели Piper.
>>37638
Дорожка нивелирует движения объекта в пространстве.
Дорожка нивелирует движения объекта в пространстве.
>>35165 (OP)
нет не вздетит, даже реактивный.
нужна подъёмная сила крыла, которой не может быть в стоячем воздушном потоке.
Винты не в состоянии прогнать такое количество воздуха и охват меньше и завихрения, реактивный двигатель для полной тяги(насыщенной смеси) должен быть в движении, а сам по себе через себя воздух не сможет прогнать в необходимом количестве. Это ж не ракета у которой сопло в землю направлено.
нет не вздетит, даже реактивный.
нужна подъёмная сила крыла, которой не может быть в стоячем воздушном потоке.
Винты не в состоянии прогнать такое количество воздуха и охват меньше и завихрения, реактивный двигатель для полной тяги(насыщенной смеси) должен быть в движении, а сам по себе через себя воздух не сможет прогнать в необходимом количестве. Это ж не ракета у которой сопло в землю направлено.
>>37847
Какого тебе быть тупее семиклассника?
Какого тебе быть тупее семиклассника?
76 Кб, 1024x767>>35165 (OP)
Если тяга будет как у ракеты, то взлетит, в остальных случаях смотри картинку, для разгадки ребуса на картинке нужно хотя бы 40 айкью.
Если тяга будет как у ракеты, то взлетит, в остальных случаях смотри картинку, для разгадки ребуса на картинке нужно хотя бы 40 айкью.
>>37906
>Существует сообщество пилотов-любителей, воспринимающих быстрый взлёт как вид спорта. Проводятся соревнования, на которых специально подготовленные самолёты соперничают в способности к коротким взлёту и посадке. Впрочем, такие самолёты, как правило, совершенно непригодны для традиционного применения. На 2018 год мировым рекордом обладает самолёт конструктора и пилота Фрэнка Кнаппа Knapp Lil Cub[англ.], взлетевший после разбега в 3 м 35 см,[1] что меньше длины самого самолёта. Самолёт построен на основе популярной модели Piper.
>>37847
я искреннее не понимаю долбоебов, которые походу ни разу в жизни не видели реактивный двигатель у истребителя, который с места сука взлетает, самолет взлетает на тяге двигателей, мы имеем попутный ветер все равно, даже если 1 м в секунду, если вам так удобно.
я искреннее не понимаю долбоебов, которые походу ни разу в жизни не видели реактивный двигатель у истребителя, который с места сука взлетает, самолет взлетает на тяге двигателей, мы имеем попутный ветер все равно, даже если 1 м в секунду, если вам так удобно.
1,8 Мб, 1024x1024>>35450
дано: самолёт стоит на месте
итог: взлетит потому что самолёт не стоит на месте.
гпт совсем ебанулся?
дано: самолёт стоит на месте
итог: взлетит потому что самолёт не стоит на месте.
гпт совсем ебанулся?
>>37916
Американское образование, 2025, итоги.
>ток попросите друга подержать
>не способна применить горизонтальную силу
Американское образование, 2025, итоги.
>>35165 (OP)
нет конечно, смысол самолета это скорость воздушного потока на крыле. если самолет не движется относительно воздуха, то хули толку-то?
какой зумер-дибил эти вопросы придумывает? не стыдно быть таким тупым?
нет конечно, смысол самолета это скорость воздушного потока на крыле. если самолет не движется относительно воздуха, то хули толку-то?
какой зумер-дибил эти вопросы придумывает? не стыдно быть таким тупым?
>>38040
>Существует сообщество пилотов-любителей, воспринимающих быстрый взлёт как вид спорта. Проводятся соревнования, на которых специально подготовленные самолёты соперничают в способности к коротким взлёту и посадке. Впрочем, такие самолёты, как правило, совершенно непригодны для традиционного применения. На 2018 год мировым рекордом обладает самолёт конструктора и пилота Фрэнка Кнаппа Knapp Lil Cub[англ.], взлетевший после разбега в 3 м 35 см,[1] что меньше длины самого самолёта. Самолёт построен на основе популярной модели Piper.
>>37847
Как он летит потока воздуха нет, сын ты шлюхи откуда ему взять его подкрылом утырок ебучий, дорожка нивелирует его движения в пространстве. Он просто будет крутить ебучие колеса на месте так как его движок толкает, но для подъёма ему нужна подъёмная сила которая может быть только при движение потока воздуха под крылом, из за, его создаст необходима плотность воздуха.
Сука какие же вы жолбоебы.
Как он летит потока воздуха нет, сын ты шлюхи откуда ему взять его подкрылом утырок ебучий, дорожка нивелирует его движения в пространстве. Он просто будет крутить ебучие колеса на месте так как его движок толкает, но для подъёма ему нужна подъёмная сила которая может быть только при движение потока воздуха под крылом, из за, его создаст необходима плотность воздуха.
Сука какие же вы жолбоебы.
2,3 Мб, 498x409>>37710
Я уж думал тут одно поколение ЕГЭ осталось, ан нет - вон, единственный здравомыслящий человек правильный ответ пишет.
Я уж думал тут одно поколение ЕГЭ осталось, ан нет - вон, единственный здравомыслящий человек правильный ответ пишет.
>>38040
этому бреду больше лет чем тебе
этому бреду больше лет чем тебе
>>37974
и?
длина разбега != 0
хотя меня уже обосрали тем, что самолёт не отталкивается от беговой дорожки и я действительно наебался тут.
и?
>взлетевший после разбега в 3 м 35 см
длина разбега != 0
хотя меня уже обосрали тем, что самолёт не отталкивается от беговой дорожки и я действительно наебался тут.
1,1 Мб, 616x965>>35398
>>35165 (OP)
>>35428
>>37906
Вас тяга не смущает? Ракета тоже не взлетит на колесиках? Вы совсем там обдвачевались что ли? Да похуй ей на вашу дорожку, блять
>>35165 (OP)
>>35428
>>37906
Вас тяга не смущает? Ракета тоже не взлетит на колесиках? Вы совсем там обдвачевались что ли? Да похуй ей на вашу дорожку, блять
>>38007
Истребитель винтовой, прямо с великой отечественной прилетел.
> реактивный двигатель у истребителя
Истребитель винтовой, прямо с великой отечественной прилетел.
>>35165 (OP)
Взлетит, если самолету хватит длины дорожки. Почему? Потому что движение самолета вызывается реактивной струей двигателя, либо винтом двигателя, а не вращением колес как в автомобиле.
P.S. Ответ специально дал такой, чтобы детсадовец смог понять.
Взлетит, если самолету хватит длины дорожки. Почему? Потому что движение самолета вызывается реактивной струей двигателя, либо винтом двигателя, а не вращением колес как в автомобиле.
P.S. Ответ специально дал такой, чтобы детсадовец смог понять.
>>38007
зумер-дибил самолет это не ракета. далеко не у всех реактивных самолетов тяговооруженность выше 1.
зумер-дибил самолет это не ракета. далеко не у всех реактивных самолетов тяговооруженность выше 1.
283 Кб, mp4,688x588, 0:04
хохлосвиная хуета сильно пиримахает 😅
>>38196
я к ракете приделал крылья. Вопросы какие? Это самолет блять
я к ракете приделал крылья. Вопросы какие? Это самолет блять
158 Кб, 1233x679Вы че, дети пропитых шалав, совсем ебанулись? Если самолет не движется относительно толщи воздушной массы (вариант с дорожкой), он только пернет тебе в нос своим движком. ПОТОМУ ЧТО ДВИЖОК НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ ТОЛЩУ ВОЗДУШНОЙ МАССЫ ДВИГАТЬСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО САМОЛЕТА, а только милипиздрический поток. На картинке выделено синим цветом поток, создаваемый двиглом, фиолетовым основная толща воздуха, "врезаясь" в которую литак и может блядь взлететь. Вы епта можете себе представить воздух более вязкой жидкостью, например, водой. Если на дне бассейна будет стоять на месте маленьки самолет и крутить пропеллер, он что, начнет как миксер крутить ВСЮ воду в бассейне? Пидорасы
>>35165 (OP)
Ракета взлетит, только что пробовал.
Ракета взлетит, только что пробовал.
680 Кб, mp4,360x640, 0:15
>>35165 (OP)
Парни, лет 10 на заходил на харкач, треды буквально одни и те же, реплайните плиз чтобы понять что тут реальные люди сидят, а то складывается ощущение что боты общаются с ботами.
Парни, лет 10 на заходил на харкач, треды буквально одни и те же, реплайните плиз чтобы понять что тут реальные люди сидят, а то складывается ощущение что боты общаются с ботами.
>>35165 (OP)
Если самолет "стоит" - он не взлетит.
Проблема в том, что задачу формулировал человек, который не знает, что самолет приводится в движение двигателем, а не шасси.
Если самолет "стоит" - он не взлетит.
Проблема в том, что задачу формулировал человек, который не знает, что самолет приводится в движение двигателем, а не шасси.
Ракета не летает, она движется сугубо по 1 заданной заранее траектории, полет это управляемое движение объекта в воздушной массе. Какие вы блядь ебанаты, я ебу
414 Кб, 470x560>>38223
Это чё за хуйня. Ты бы ещё чертежи да Винчи притащил.
Норм самолёт выглядит как МиГ, вот норм самолёт и взлетает.
Это чё за хуйня. Ты бы ещё чертежи да Винчи притащил.
Норм самолёт выглядит как МиГ, вот норм самолёт и взлетает.
>
>>37954
Че спок шлюха, я же тебе обезьян безмозглой написал, для вашего тупого поколения дегенераты.
Самолёт у них взлетает от тяги тока, это же пмздец каким тупым надо быть что бы такое написать.
282 Кб, 512x399>>38256
не маняврируй, демагогошка. самолет взлетает на подъемной силе на крыле. если блядь к нему ракетное двигло приделать то он и взлетит как ракета. если у него встроенное двигло способно работать как ракетное ггрубо говоря, то он тоже блядь вертикально взлететь может.
не маняврируй, демагогошка. самолет взлетает на подъемной силе на крыле. если блядь к нему ракетное двигло приделать то он и взлетит как ракета. если у него встроенное двигло способно работать как ракетное ггрубо говоря, то он тоже блядь вертикально взлететь может.
>>38363
Если приебенить к шасси двигатель, который разгонит "птицу" до 300 км/ч, он взлетит. Дальше, правда упадет, если не будет движков еще и под крыльями
Если приебенить к шасси двигатель, который разгонит "птицу" до 300 км/ч, он взлетит. Дальше, правда упадет, если не будет движков еще и под крыльями
>>38389
ты в курсе, что у истребителя мини ракеты под крыльями? блять это пиздец просто какие же вы тролли
ты в курсе, что у истребителя мини ракеты под крыльями? блять это пиздец просто какие же вы тролли
>>38363
Все он правильно написал.
Задача на логику, необходимо два фактора скорость и расстояние (для создание необходимо подъемной силы) которое, сокращается от начальной скорости.
Все он правильно написал.
Задача на логику, необходимо два фактора скорость и расстояние (для создание необходимо подъемной силы) которое, сокращается от начальной скорости.
Если самолёт способен создать сам для себя тягу на месте достаточную для небольшого подъёма с беговой дорожки и дальнейшего движения вперёд то он взлетит
Если он будет просто стоять на месте то нет
Если он будет просто стоять на месте то нет
>>38189
Он дернулся как твоя мамаша когда поняла что я в нее кончил без резинки. Размер самолета 6м.
Попробуй бежать по беговой дорожке, т.е. относительно земли с нулевой скоростью и дуть себе ебалом вентилятором на батарейке. По твоей логике скорость потока ветра тоже будет равно нулю и ветер в ебало тебе дуть не будет? Ты же блядь относительно земли не двигаешься, значит все вокруг тебя замерло, да?
>Ну и?? Ты сам ответил на вопрос сука что он двинулся.
Он дернулся как твоя мамаша когда поняла что я в нее кончил без резинки. Размер самолета 6м.
Попробуй бежать по беговой дорожке, т.е. относительно земли с нулевой скоростью и дуть себе ебалом вентилятором на батарейке. По твоей логике скорость потока ветра тоже будет равно нулю и ветер в ебало тебе дуть не будет? Ты же блядь относительно земли не двигаешься, значит все вокруг тебя замерло, да?
>>38409
Какого тока, ебанутая свинья? Он взлетает из-за прижимной силы, то есть в разницы давления воздушного потока на верх и низ крыла.
Какого тока, ебанутая свинья? Он взлетает из-за прижимной силы, то есть в разницы давления воздушного потока на верх и низ крыла.
>>38473
И дальше че? Эти ракеты только ускоряют истребитель, чтобы он блядь мог набрать скорость относительно воздуха, прикинь, далбаеб? Просто очень быстро. Если бы он стоял на волшебной беговой дорожке, которая нивелирует его скорость разгона, то он точно так же, как и твой батя, мог бы лежать на диване
И дальше че? Эти ракеты только ускоряют истребитель, чтобы он блядь мог набрать скорость относительно воздуха, прикинь, далбаеб? Просто очень быстро. Если бы он стоял на волшебной беговой дорожке, которая нивелирует его скорость разгона, то он точно так же, как и твой батя, мог бы лежать на диване
>>38554
Да не, братан, у этих свиней самолет летает из-за вентилятора под крылом, просто вот так ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ, какая там разница давления воздуха, из-за чего она создается, похуй
Да не, братан, у этих свиней самолет летает из-за вентилятора под крылом, просто вот так ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ, какая там разница давления воздуха, из-за чего она создается, похуй
>>38311
ясно
ясно
>>38568
Есть самолеты которые с места практически могут взлетать за счет потока создаваемого двиглом. Они по ходу дела нарушают законы физики
Есть самолеты которые с места практически могут взлетать за счет потока создаваемого двиглом. Они по ходу дела нарушают законы физики
151 Кб, 640x865>>38552
Какой нахуй вентилятор долбоеб. Где он в условиях?? Сын шлюхи.
>>38554
Ты ебаный даун поими уже, самолёт стоит на месте по условии.
Подъёмная си́ла — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком
Какой нахуй вентилятор долбоеб. Где он в условиях?? Сын шлюхи.
>>38554
Ты ебаный даун поими уже, самолёт стоит на месте по условии.
Подъёмная си́ла — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком
>>38688
Ебанат, у них как раз реактивное движение при взлете, то есть неуправляемое, при наборе скорости мощность двигателя уменьшается и включаются уже закона аэродинамики, как у братьев Райт
Ебанат, у них как раз реактивное движение при взлете, то есть неуправляемое, при наборе скорости мощность двигателя уменьшается и включаются уже закона аэродинамики, как у братьев Райт
>>38223
двачую адвоката
двачую адвоката
>>38561
конечно, если тяговооруженность больше 1 то похуй какой поток там на крыле, можно хоть вертикально взлететь.
щас начнется маняврирование вокруг термина "взлетит"
конечно, если тяговооруженность больше 1 то похуй какой поток там на крыле, можно хоть вертикально взлететь.
щас начнется маняврирование вокруг термина "взлетит"
>>35165 (OP)
Как же я люблю эту тупость, просто обожаю,хочется покормить зелень, да только нечем...
И так рассказываю: колеса самолёт не приводят в движение
Самолёт двигается о взаимодействия с воздухом и отттадкивается от воздуха а не от земли.
Как бы дорожка не крутилас, а самолёт сдвинется вперёд уйдя с дорожки и взлетит, если не разъебется при сходе. Замени колеса на лыжи, на воздушные подушки.
Пока есть воздух самолёт будет взлетать
Как же я люблю эту тупость, просто обожаю,хочется покормить зелень, да только нечем...
И так рассказываю: колеса самолёт не приводят в движение
Самолёт двигается о взаимодействия с воздухом и отттадкивается от воздуха а не от земли.
Как бы дорожка не крутилас, а самолёт сдвинется вперёд уйдя с дорожки и взлетит, если не разъебется при сходе. Замени колеса на лыжи, на воздушные подушки.
Пока есть воздух самолёт будет взлетать
54 Кб, 876x707>>35165 (OP)
Самолет взлетит. Подъемная сила самолета создается за счет движения воздуха над крыльями, а не за счет движения колес. Беговая дорожка воздействует только на колеса, которые свободно вращаются и не создают тяги. Поскольку двигатели самолета толкают его вперед за счет воздушной тяги, он ускорится относительно окружающего воздуха и достигнет необходимой для взлета подъемной силы, независимо от скорости беговой дорожки.
Самолет взлетит. Подъемная сила самолета создается за счет движения воздуха над крыльями, а не за счет движения колес. Беговая дорожка воздействует только на колеса, которые свободно вращаются и не создают тяги. Поскольку двигатели самолета толкают его вперед за счет воздушной тяги, он ускорится относительно окружающего воздуха и достигнет необходимой для взлета подъемной силы, независимо от скорости беговой дорожки.
>>38665
Откуда ветер в помещении с беговой дорожкой? Твой друган тебе пердит в лицо? Ебать, даже если он есть, ты понимаешь какая скорость ветра должна быть для отрыва? Нет? Ну и соси хуй
Откуда ветер в помещении с беговой дорожкой? Твой друган тебе пердит в лицо? Ебать, даже если он есть, ты понимаешь какая скорость ветра должна быть для отрыва? Нет? Ну и соси хуй
>>38439
Да не важно к чему. Тут задачка, оторванная от реальности.
>>38505
Хуевая задача.
Как дорожка может обнулить движение самолета? Мне вот это не очень понятно.
Если прянить все, как было в тексте - то он не взлетит. Но в реальности самолет бы взлетел прост, ибо он бы физически не мог бы стоять на месте при таких раскладах.
Да не важно к чему. Тут задачка, оторванная от реальности.
>>38505
Хуевая задача.
Как дорожка может обнулить движение самолета? Мне вот это не очень понятно.
Если прянить все, как было в тексте - то он не взлетит. Но в реальности самолет бы взлетел прост, ибо он бы физически не мог бы стоять на месте при таких раскладах.
>>38827
Подъёмная си́ла — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком.
Нахуй иди сын потаскухи, читай книжки, поколение дегротов.
Подъёмная си́ла — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком.
Нахуй иди сын потаскухи, читай книжки, поколение дегротов.
>>38835
Да, только в задаче самолет каким-то хером остается на месте. В этом суть. Логика против реальности.
Да, только в задаче самолет каким-то хером остается на месте. В этом суть. Логика против реальности.
>>38835
Откуда движения воздуха, если самолёт толкает реактивный двигатель который находится сзади самолёта.
Откуда движения воздуха, если самолёт толкает реактивный двигатель который находится сзади самолёта.
>>38852
Но мыже говорим об Условиях задачи, а там написано предмет стоит на месте.
Но мыже говорим об Условиях задачи, а там написано предмет стоит на месте.
1,9 Мб, mp4,576x1024, 0:12
Пытаюсь вразумить ботов в бототреде?
Если утверждается, что силы на колесах и на дорожке полностью эквиваленты и соотвественно их векторная сумма равна нулю, то тогда представьте самолет на воде - там тоже нет сил между понтонами и водой, он стоит на месте.
Тем не менее он взлетает с воды, пруфы есть у Миядзаки в Порко Россо ряяя это фантастика.
Как шкальник 9 класса покажите, как взлет с воды и взлет с дорожки которая крутится в обратную сторону отличается, какие силы действуют там и там?
Если утверждается, что силы на колесах и на дорожке полностью эквиваленты и соотвественно их векторная сумма равна нулю, то тогда представьте самолет на воде - там тоже нет сил между понтонами и водой, он стоит на месте.
Тем не менее он взлетает с воды, пруфы есть у Миядзаки в Порко Россо ряяя это фантастика.
Как шкальник 9 класса покажите, как взлет с воды и взлет с дорожки которая крутится в обратную сторону отличается, какие силы действуют там и там?
>>38598
Проблема в том, что при попытке реальной беговой дорожкой остановить реальный самолет произойдет разрушение или дорожки, или шасси самолета.
Проблема в том, что при попытке реальной беговой дорожкой остановить реальный самолет произойдет разрушение или дорожки, или шасси самолета.
>>35165 (OP)
естественно
особенно пикрил у которого тяга позволяет достичь сверхзвука
ему колёса нужны для уменьшения трения при разгоне
реактивное движение же, воздух поддерживающий его не движется вместе с дорожкой
естественно
особенно пикрил у которого тяга позволяет достичь сверхзвука
ему колёса нужны для уменьшения трения при разгоне
реактивное движение же, воздух поддерживающий его не движется вместе с дорожкой
>>38927
Оказывается не у всех самолётов реактивное двигло сзади.
Я сам охуел когда увидел про турбины и прочий каменный век.
Оказывается не у всех самолётов реактивное двигло сзади.
Я сам охуел когда увидел про турбины и прочий каменный век.
>>35165 (OP)
Есть военные мини аэродромы для истребителей, у них похожий принцип действия. В гражданской авиации не такие аэродромы не выгодны из-за быстрого изнашивания и невозможности использовать под лайнеры. Сам же принцип работы давно используется. Главное условие для того, чтобы самолет взлетел, это высокая скорость вращения колес, от этого создается подьемная сила набегающего потока.
>Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
Есть военные мини аэродромы для истребителей, у них похожий принцип действия. В гражданской авиации не такие аэродромы не выгодны из-за быстрого изнашивания и невозможности использовать под лайнеры. Сам же принцип работы давно используется. Главное условие для того, чтобы самолет взлетел, это высокая скорость вращения колес, от этого создается подьемная сила набегающего потока.
>>38995
Нет такого условия.
Есть чёткие условия, все что выходит за рамки уже другая задача.
Тюа тут все просто, идеальные условия самолёт с включеным двиглом находится в одной точки без движения в пространстве.
Нет такого условия.
Есть чёткие условия, все что выходит за рамки уже другая задача.
Тюа тут все просто, идеальные условия самолёт с включеным двиглом находится в одной точки без движения в пространстве.
>>38973
Проблема задачи в том, что каким-то образом по ее условиям самолет стоит на месте все равно. Магия, наверно. Задача на логику, оторванная от реальности просто, вот и все. А при условиях задачи самолет не взлетит, да.
Проблема задачи в том, что каким-то образом по ее условиям самолет стоит на месте все равно. Магия, наверно. Задача на логику, оторванная от реальности просто, вот и все. А при условиях задачи самолет не взлетит, да.
>>38973
Пиздец, ты не семиклассника тупее, ты просто умственно отсталый. Как тебе, хуёво?
> пруфы
> литералли нарисованное говниме
Пиздец, ты не семиклассника тупее, ты просто умственно отсталый. Как тебе, хуёво?
>>35165 (OP)
В условии не указано, какой конкретно это самолёт. СВВП (VTOL) взлетит. Так же не указана скорость и направление ветра, если ветер встречный и достаточно быстрый, самолёт взлетит из-за подъёмной силы. Даже если скорость ветра изначально нулевая, если предположить, что дорожка и колёса смогут разгоняться бесконечно долго до бесконечно больших скоростей не ломаясь, то во-первых движущаяся дорожка будет создавать за собой попутный поток воздуха, как быстро движущийся автомобиль например, во-вторых, из-за работающего двигателя и трения колёс и дорожки под самолётом будет очень высокая температура и образуется область пониженного давления, в которую будет засасываться окружающий воздух, и рано или поздно подъёмной силы окажется достаточно, чтобы самолёт оторвался от земли
В условии не указано, какой конкретно это самолёт. СВВП (VTOL) взлетит. Так же не указана скорость и направление ветра, если ветер встречный и достаточно быстрый, самолёт взлетит из-за подъёмной силы. Даже если скорость ветра изначально нулевая, если предположить, что дорожка и колёса смогут разгоняться бесконечно долго до бесконечно больших скоростей не ломаясь, то во-первых движущаяся дорожка будет создавать за собой попутный поток воздуха, как быстро движущийся автомобиль например, во-вторых, из-за работающего двигателя и трения колёс и дорожки под самолётом будет очень высокая температура и образуется область пониженного давления, в которую будет засасываться окружающий воздух, и рано или поздно подъёмной силы окажется достаточно, чтобы самолёт оторвался от земли
А если, реактивный самолёт подвесить на троссы, чтоб никакой дорожки не было. компенсировать движение вперёд, установкой такого же реактивного двигателя спереди, чтоб тяга вперёд была равна тяге назад, взлетит?
>>38160
движение да, взлет нет, дебила кусок, иди на уроки скорей может чему научат хули ты выполз на борду посреди дня
>>движение самолета вызывается реактивной струей
движение да, взлет нет, дебила кусок, иди на уроки скорей может чему научат хули ты выполз на борду посреди дня
>>39085
Истребители просто быстро набирают скорость. А с авианосцев они ускоряются катапультой - вот тебе и миниаэродром. Или это Як-об-палубу-хуяк, который вертикально взлетает.
Истребители просто быстро набирают скорость. А с авианосцев они ускоряются катапультой - вот тебе и миниаэродром. Или это Як-об-палубу-хуяк, который вертикально взлетает.
15,5 Мб, mp4,352x640, 2:51
>>35165 (OP)
Я хуею с треда и с ВЗЛЕТЕВШИХ долбоёбов итт. Пиздец просто, неужели люди настолько отупели?
Если бы он мог таким образом взлететь, то мог бы и в одной точке в воздухе висеть. Но он не сможет. И взлететь НЕ СМОЖЕТ.
Сборище дегенератов, блядь.
Я хуею с треда и с ВЗЛЕТЕВШИХ долбоёбов итт. Пиздец просто, неужели люди настолько отупели?
Если бы он мог таким образом взлететь, то мог бы и в одной точке в воздухе висеть. Но он не сможет. И взлететь НЕ СМОЖЕТ.
Сборище дегенератов, блядь.
>>39203
Ну у самолёта два двигателя, один дует вперёд, а второй назад с одинаковой мощью. И самолёт на троссах висит, чтоб читерской беговой дорожки небыло
Ну у самолёта два двигателя, один дует вперёд, а второй назад с одинаковой мощью. И самолёт на троссах висит, чтоб читерской беговой дорожки небыло
дибилы блядь
понятно что в задаче волшебная дорожка которая способна удержать самолет на месте абсолютно неподвижным
в таком случае никакого потока воздуха на крыле не будет, потому что самолет НЕПОДВИЖЕН ОТНОСИТЕЛЬНО СРЕДЫ
и никакой подъемной силы не будет тоже блядь
то, что у него там из жопы реактивная струя прет всм похуй
реактивный двигатель нужен для того чтобы толкать самолет вперед и создавать поток воздуха на крыльях блядь, от чего самолет и взлетает нахуй
только если двигатель имеет тяговооруженность больше 1, то есть способен оторвать самолет от земли чисто реактивной тягой, как ракета, вектор тяги конечно надо направить немного вниз лул самолет оторвется от дорожки, то есть ВЗЛЕТИТ, колеса потеряют контакт с дорожкой и наконец-то на это ебанную дорожку станет всем похуй
понятно что в задаче волшебная дорожка которая способна удержать самолет на месте абсолютно неподвижным
в таком случае никакого потока воздуха на крыле не будет, потому что самолет НЕПОДВИЖЕН ОТНОСИТЕЛЬНО СРЕДЫ
и никакой подъемной силы не будет тоже блядь
то, что у него там из жопы реактивная струя прет всм похуй
реактивный двигатель нужен для того чтобы толкать самолет вперед и создавать поток воздуха на крыльях блядь, от чего самолет и взлетает нахуй
только если двигатель имеет тяговооруженность больше 1, то есть способен оторвать самолет от земли чисто реактивной тягой, как ракета, вектор тяги конечно надо направить немного вниз лул самолет оторвется от дорожки, то есть ВЗЛЕТИТ, колеса потеряют контакт с дорожкой и наконец-то на это ебанную дорожку станет всем похуй
>>38927
Движение воздуха происходит за счет того, что самолет движется вперед по воздуху. Реактивный двигатель создает тягу, выбрасывая газы назад и двигая самолет вперед. Когда самолет движется вперед, он заставляет воздух обтекать его крылья, создавая подъемную силу, необходимую для полета.
Движение воздуха происходит за счет того, что самолет движется вперед по воздуху. Реактивный двигатель создает тягу, выбрасывая газы назад и двигая самолет вперед. Когда самолет движется вперед, он заставляет воздух обтекать его крылья, создавая подъемную силу, необходимую для полета.
>>39269
Обосрался с этого инженера, а ведь они сегодня строят корабли, пиздец, я лучше вплавь через океан, чем на таком корабле
Обосрался с этого инженера, а ведь они сегодня строят корабли, пиздец, я лучше вплавь через океан, чем на таком корабле
По условиям задачи: не взлети, так как на месте.
В реальности: взлетит, так как не сможет быть на месте.
/тред
В реальности: взлетит, так как не сможет быть на месте.
/тред
>>39386
Ясно я думал ты норм, а ты такое же долбоеб.
Ясно я думал ты норм, а ты такое же долбоеб.
37 Кб, 564x590>>39553
ДВАЧУЮ ЭТОГО
ДВАЧУЮ ЭТОГО
>>35165 (OP)
Интересно было бы спросить у взлётолахты, почему если самолёт взлетает на беговой дорожке, авиаконструкторы до сих пор тестируют самолёты в аэродинамической трубе, а не на беговой дорожке? Это было бы дешевле.
Интересно было бы спросить у взлётолахты, почему если самолёт взлетает на беговой дорожке, авиаконструкторы до сих пор тестируют самолёты в аэродинамической трубе, а не на беговой дорожке? Это было бы дешевле.
37 Кб, 564x590>>39661
КАК ОН ТЕБЕ В ВАКУУМЕ ВЗЛЕТ,,, ДЕБИЛ??? ПОГУГЛИ ПОЧЕМУ САМОЛЁТ С ПРОПЕЛЛЕРОМ ЛЕТАЕТ,,, А УЖЕ ПОТОМ НАЧИНАЙ ВАКУУМИЗИРОВАТЬ
КАК ОН ТЕБЕ В ВАКУУМЕ ВЗЛЕТ,,, ДЕБИЛ??? ПОГУГЛИ ПОЧЕМУ САМОЛЁТ С ПРОПЕЛЛЕРОМ ЛЕТАЕТ,,, А УЖЕ ПОТОМ НАЧИНАЙ ВАКУУМИЗИРОВАТЬ
>>39734
Допустим мега йоба электродвигатель сопастовимый с современными реактивными по ТТХ.
Допустим мега йоба электродвигатель сопастовимый с современными реактивными по ТТХ.
>>35165 (OP)
Не взлетит по условию задачи не взлетит.
Не взлетит по условию задачи не взлетит.
>>39755
Как в космосе школы и сателлиты летают и маняврируют? Шах и мат плоско земельных атеист
Как в космосе школы и сателлиты летают и маняврируют? Шах и мат плоско земельных атеист
>>39734
Есть специальное топливо сразу с горючим и окислителем, ракетное двухкомпонентное. Оно может гореть без кислорода даже в вакууме, лишь бы смешивалось.
Есть специальное топливо сразу с горючим и окислителем, ракетное двухкомпонентное. Оно может гореть без кислорода даже в вакууме, лишь бы смешивалось.
>>36820
Каким нахуй пропеллером
Каким нахуй пропеллером
>>39898
Каким конкретно образом дорожка заставит массу воздуха двигать по направлению к самолету с необходимой скоростью? Потому что ты придумал? Или дорожка как конвеер несет на себе "кирпичи" воздуха? Ты еблан?
Каким конкретно образом дорожка заставит массу воздуха двигать по направлению к самолету с необходимой скоростью? Потому что ты придумал? Или дорожка как конвеер несет на себе "кирпичи" воздуха? Ты еблан?
>>35165 (OP)
Представил на секунду, что у опа в голове не овсянка с малиной, но тут же перестал фантазировать.
Представил на секунду, что у опа в голове не овсянка с малиной, но тут же перестал фантазировать.
86 Кб, 865x168>>39898
Обосрался
Обосрался
>>35165 (OP)
Вывод из поста любителя смехуёчков, проще всего затролить снобов, которые считают себя великими экспертами.
Странно, что вы ещё не описываете силу трения говна о стенки вашего кишечника.
Вывод из поста любителя смехуёчков, проще всего затролить снобов, которые считают себя великими экспертами.
Странно, что вы ещё не описываете силу трения говна о стенки вашего кишечника.
>>35165 (OP)
А если еще большой вентилятор поставить?
А если еще большой вентилятор поставить?
>>35165 (OP)
Да. Сколько бы ты ни дал скорости дорожке, самолет будет катиться вперед быстрее, потому что разгоняют его двигатели относительно воздуха вокруг. Вот если бы ты предложил вместо беговой дорожки установить аэродинамическую трубу, которая будет дуть в противоположную сторону с силой тяги двигателей, тогда да, ничего не получится.
Да. Сколько бы ты ни дал скорости дорожке, самолет будет катиться вперед быстрее, потому что разгоняют его двигатели относительно воздуха вокруг. Вот если бы ты предложил вместо беговой дорожки установить аэродинамическую трубу, которая будет дуть в противоположную сторону с силой тяги двигателей, тогда да, ничего не получится.
>>39391
маня, этот двигатель крутится по сторонам и может дать поток от себя, истребители так и взлетают с места вообще.
>двигатель нужен для того чтобы толкать самолет вперед
маня, этот двигатель крутится по сторонам и может дать поток от себя, истребители так и взлетают с места вообще.
>>35165 (OP)
Подъёмную то силу где возьмешь, от огурца в жопе чтоль?
Подъёмную то силу где возьмешь, от огурца в жопе чтоль?
>>40872
ебать я наконец понял, да. взлетит офк, не говоря уже про истребители
ебать я наконец понял, да. взлетит офк, не говоря уже про истребители
>>35165 (OP)
Мало вводных данных. О каком именно самолёте идёт речь?
Мало вводных данных. О каком именно самолёте идёт речь?
>>40872
Он от воздуха отталкивается, но для этого ему сначала надо набрать скорость относительно земли, а дорожка мешает, полностью гася движение вперëд.
Самолëт в лучшем случае будет подпрыгивать на полметра, а потом опять падать на дорожку.
Он от воздуха отталкивается, но для этого ему сначала надо набрать скорость относительно земли, а дорожка мешает, полностью гася движение вперëд.
Самолëт в лучшем случае будет подпрыгивать на полметра, а потом опять падать на дорожку.
>>35165 (OP)
Не должен
Не должен
>>40872
Толсто
>Вот если бы ты предложил вместо беговой дорожки установить аэродинамическую трубу, которая будет дуть в противоположную сторону с силой тяги двигателей, тогда да, ничего не получится.
Толсто
Не летит.
>>41570
Ты ебанулся? Нет таких колёс. Квадратные надо делать. Или дебил-пилот должен включать тягу и одновременно тормозить, ловя при этом тонкий баланс - чтоб и с дорожкой назад не уехать, и не разгоняться. Чё за цирк?
Ты ебанулся? Нет таких колёс. Квадратные надо делать. Или дебил-пилот должен включать тягу и одновременно тормозить, ловя при этом тонкий баланс - чтоб и с дорожкой назад не уехать, и не разгоняться. Чё за цирк?
>>35165 (OP)
вы все долбоёбы тупорылые вы хоть представляете какой мощи требуется дорожка/лента чтобы такую дуру как самолёт выдержать? АЭС заебётся каждые 15 минут питать такую дорожку на взлёт в аэропорту
поэтому даже если возможно то это нереализуемо из за ограниченной энергии
/тред
вы все долбоёбы тупорылые вы хоть представляете какой мощи требуется дорожка/лента чтобы такую дуру как самолёт выдержать? АЭС заебётся каждые 15 минут питать такую дорожку на взлёт в аэропорту
поэтому даже если возможно то это нереализуемо из за ограниченной энергии
/тред
>>41285
Тут смотри в чем штука: Если ты берешь идеальную сферовакуумную дорожку, которая может мгновенно разгоняться до ЛЮБОЙ СКОРОСТИ, то так же допустимо взять шасси самолета, в которых не существует трения, и которые тоже способны разгоняться до любой скорости. Тогда скорость колес шасси ВСЕГДА будет равна скорости дорожки + скорость самолета, относительно окружающей среды. Даже если это ваккуум, а двигатель чисто реактивный(т.е. действующее тело(газ) берется из топлива, а не окружающей среды).
Тут смотри в чем штука: Если ты берешь идеальную сферовакуумную дорожку, которая может мгновенно разгоняться до ЛЮБОЙ СКОРОСТИ, то так же допустимо взять шасси самолета, в которых не существует трения, и которые тоже способны разгоняться до любой скорости. Тогда скорость колес шасси ВСЕГДА будет равна скорости дорожки + скорость самолета, относительно окружающей среды. Даже если это ваккуум, а двигатель чисто реактивный(т.е. действующее тело(газ) берется из топлива, а не окружающей среды).
>>38311
Что значит 10 лет? Вы знаете сколько лет США воевали с британской короной ради независимости? Русские люди на Донбассе если понадобится будут и 20 лет воевать!
Что значит 10 лет? Вы знаете сколько лет США воевали с британской короной ради независимости? Русские люди на Донбассе если понадобится будут и 20 лет воевать!
>>41931
Т.е. ты хоть до миллиона метров в секунду разгони дорожку, самолет всё равно будет толкаться вперед двигателями, которые толкаются относительно окружающей среды, а не дорожки.
Т.е. ты хоть до миллиона метров в секунду разгони дорожку, самолет всё равно будет толкаться вперед двигателями, которые толкаются относительно окружающей среды, а не дорожки.
>>35165 (OP)
наебалово в среде конвеера
самолет летает на крыльях, значит надо крылья помещать на конвеер воздушный, а не колесики.
с таким подходом взлетит
наебалово в среде конвеера
самолет летает на крыльях, значит надо крылья помещать на конвеер воздушный, а не колесики.
с таким подходом взлетит
>>35165 (OP)
Очевидно не взлетит. Реактивная тяга будет толкать самолет вперед в любом случае, а по условию скорость вращения дорожки будет сравниваться со скоростью вращения колес. Получаем, что скорость вращения колес всегда будет выше скорости дорожки на скорость движения самолета и дорожка будет разогоняться до бесконечности, что очевидно сломает или дорожку или колеса и самолет по этой дорожке просто размажет.
Очевидно не взлетит. Реактивная тяга будет толкать самолет вперед в любом случае, а по условию скорость вращения дорожки будет сравниваться со скоростью вращения колес. Получаем, что скорость вращения колес всегда будет выше скорости дорожки на скорость движения самолета и дорожка будет разогоняться до бесконечности, что очевидно сломает или дорожку или колеса и самолет по этой дорожке просто размажет.
>>41931
В задаче ничего не говорилось о колëсах без трения. Только о беговой дорожке вместо ВПП.
И трение колëс тут вообще не при чëм. Он не взлетит, потому что не наберëт нужной скорости относительно воздуха. Чтобы он взлетел, а вернее, удержался в воздухе, на него также должен набигать воздух со скоростью большей, чем та, при которой происходит сваливание. Тогда он, по идее, должен оторваться от земли и зависнуть на месте, как птицы зависают при встречном ветре.
В задаче ничего не говорилось о колëсах без трения. Только о беговой дорожке вместо ВПП.
И трение колëс тут вообще не при чëм. Он не взлетит, потому что не наберëт нужной скорости относительно воздуха. Чтобы он взлетел, а вернее, удержался в воздухе, на него также должен набигать воздух со скоростью большей, чем та, при которой происходит сваливание. Тогда он, по идее, должен оторваться от земли и зависнуть на месте, как птицы зависают при встречном ветре.
>>41931
Скорость самолëта относительно окружающей среды по условиям задачи полностью гасится набегающей дорожкой. С какой быстротой вращаются шины, с такой же точно начинает шпарить дорожка. Он на месте будет стоять относительно поверхности.
>скорость колес шасси ВСЕГДА будет равна скорости дорожки + скорость самолета относительно окружающей среды
Скорость самолëта относительно окружающей среды по условиям задачи полностью гасится набегающей дорожкой. С какой быстротой вращаются шины, с такой же точно начинает шпарить дорожка. Он на месте будет стоять относительно поверхности.
>>38127
Нет будет ехать вперёд, ну от вектора тяги зависит
Нет будет ехать вперёд, ну от вектора тяги зависит
>>44151
Почему и как, если самолет не вращением колес разгоняется?
>Скорость самолëта относительно окружающей среды по условиям задачи полностью гасится набегающей дорожкой.
Почему и как, если самолет не вращением колес разгоняется?
>>44272
Нет.
Нет.
91 Кб, 482x224>>44272
Не поедет, водителя ТЦКшники увезли.
Не поедет, водителя ТЦКшники увезли.
>>44294
Колëса ему нужны, чтобы набрать достаточную скорость относительно земли, чтобы взлететь. Он не может с места взлететь на горизонтальной тяге.
Колëса ему нужны, чтобы набрать достаточную скорость относительно земли, чтобы взлететь. Он не может с места взлететь на горизонтальной тяге.
>>35165 (OP)
Да, самолёт взлетит на беговой дорожке, если двигатели самолёта обеспечат достаточную тягу.
Ключевой момент здесь — взлёт самолёта зависит от скорости движения воздуха над его крыльями, а не от скорости движения колёс по земле. Когда двигатели самолёта создают тягу, они толкают его вперёд, засасывая воздух и ускоряя поток воздуха над крыльями. Это создаёт подъёмную силу, необходимую для взлёта, независимо от того, движется ли земля под ним.
Беговая дорожка, даже если она движется в противоположном направлении со скоростью, равной скорости колёс, не препятствует двигателям создавать тягу. Колёса самолёта просто свободно вращаются, и их скорость не играет роли в создании подъёмной силы.
Да, самолёт взлетит на беговой дорожке, если двигатели самолёта обеспечат достаточную тягу.
Ключевой момент здесь — взлёт самолёта зависит от скорости движения воздуха над его крыльями, а не от скорости движения колёс по земле. Когда двигатели самолёта создают тягу, они толкают его вперёд, засасывая воздух и ускоряя поток воздуха над крыльями. Это создаёт подъёмную силу, необходимую для взлёта, независимо от того, движется ли земля под ним.
Беговая дорожка, даже если она движется в противоположном направлении со скоростью, равной скорости колёс, не препятствует двигателям создавать тягу. Колёса самолёта просто свободно вращаются, и их скорость не играет роли в создании подъёмной силы.
>>44371
Нет, колеса ему нужны что бы он пузом не чертил по взлетке. Скорость он набирает за счет тяги турбин. Например самолет для посадки на воду вообще без колес и с лыжами.
>Колëса ему нужны, чтобы набрать достаточную скорость относительно земли, чтобы взлететь
Нет, колеса ему нужны что бы он пузом не чертил по взлетке. Скорость он набирает за счет тяги турбин. Например самолет для посадки на воду вообще без колес и с лыжами.
>>35165 (OP)
Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
Этот вопрос уже давно будоражит умы и породил множество дискуссий. Короткий ответ: да, самолет взлетит, если будет следовать обычной процедуре взлета.
Вот более развернутое объяснение:
Почему возникает путаница?
Проблема в том, что люди неправильно интерпретируют условие задачи. Часто возникает представление, что:
Беговая дорожка автоматически подстраивает свою скорость, чтобы всегда компенсировать скорость колес самолета. То есть, если колеса самолета крутятся со скоростью 20 км/ч вперед, беговая дорожка будет ехать назад со скоростью 20 км/ч.
Самолет не сможет набрать скорость относительно воздуха, потому что его колеса будут “пробуксовывать”.
Почему самолет взлетит:
Сила тяги двигателей. Самолет взлетает не из-за вращения колес, а благодаря тяге двигателей, которые толкают его вперед. Колеса лишь обеспечивают перемещение по земле.
Аэродинамическая подъемная сила. Взлет происходит, когда скорость самолета относительно воздуха создает подъемную силу на крыльях, достаточную для преодоления силы тяжести.
Колеса не связаны с двигателями. Колеса самолета крутятся пассивно и не влияют на тягу двигателей. Они не “пробуксовывают” в том смысле, как это представляют.
Беговая дорожка не мешает. Скорость беговой дорожки, как и скорость ветра, не оказывает прямого влияния на создание подъемной силы. Важна именно скорость самолета относительно воздуха.
Аналогия с бегом по беговой дорожке:
Представьте, что вы бежите по беговой дорожке. Беговая дорожка движется назад, но вы все равно продвигаетесь вперед относительно неподвижной точки. То же самое происходит и с самолетом.
Ключевой момент:
Беговая дорожка не является элементом, который напрямую противодействует взлету. Она влияет только на вращение колес, а взлет зависит от тяги двигателей и скорости самолета относительно воздуха.
В итоге:
Самолет, находясь на беговой дорожке, не отличается от самолета на обычной взлетной полосе. Он будет набирать скорость, создавая подъемную силу, и взлетит, если двигатели работают в штатном режиме. Беговая дорожка просто обеспечивает вращение колес, не влияя на процесс взлета.
Поэтому, не сомневайтесь, самолет взлетит!
Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
Этот вопрос уже давно будоражит умы и породил множество дискуссий. Короткий ответ: да, самолет взлетит, если будет следовать обычной процедуре взлета.
Вот более развернутое объяснение:
Почему возникает путаница?
Проблема в том, что люди неправильно интерпретируют условие задачи. Часто возникает представление, что:
Беговая дорожка автоматически подстраивает свою скорость, чтобы всегда компенсировать скорость колес самолета. То есть, если колеса самолета крутятся со скоростью 20 км/ч вперед, беговая дорожка будет ехать назад со скоростью 20 км/ч.
Самолет не сможет набрать скорость относительно воздуха, потому что его колеса будут “пробуксовывать”.
Почему самолет взлетит:
Сила тяги двигателей. Самолет взлетает не из-за вращения колес, а благодаря тяге двигателей, которые толкают его вперед. Колеса лишь обеспечивают перемещение по земле.
Аэродинамическая подъемная сила. Взлет происходит, когда скорость самолета относительно воздуха создает подъемную силу на крыльях, достаточную для преодоления силы тяжести.
Колеса не связаны с двигателями. Колеса самолета крутятся пассивно и не влияют на тягу двигателей. Они не “пробуксовывают” в том смысле, как это представляют.
Беговая дорожка не мешает. Скорость беговой дорожки, как и скорость ветра, не оказывает прямого влияния на создание подъемной силы. Важна именно скорость самолета относительно воздуха.
Аналогия с бегом по беговой дорожке:
Представьте, что вы бежите по беговой дорожке. Беговая дорожка движется назад, но вы все равно продвигаетесь вперед относительно неподвижной точки. То же самое происходит и с самолетом.
Ключевой момент:
Беговая дорожка не является элементом, который напрямую противодействует взлету. Она влияет только на вращение колес, а взлет зависит от тяги двигателей и скорости самолета относительно воздуха.
В итоге:
Самолет, находясь на беговой дорожке, не отличается от самолета на обычной взлетной полосе. Он будет набирать скорость, создавая подъемную силу, и взлетит, если двигатели работают в штатном режиме. Беговая дорожка просто обеспечивает вращение колес, не влияя на процесс взлета.
Поэтому, не сомневайтесь, самолет взлетит!
>>35165 (OP)
Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
Этот вопрос уже давно будоражит умы и породил множество дискуссий. Короткий ответ: да, самолет взлетит, если будет следовать обычной процедуре взлета.
Вот более развернутое объяснение:
Почему возникает путаница?
Проблема в том, что люди неправильно интерпретируют условие задачи. Часто возникает представление, что:
Беговая дорожка автоматически подстраивает свою скорость, чтобы всегда компенсировать скорость колес самолета. То есть, если колеса самолета крутятся со скоростью 20 км/ч вперед, беговая дорожка будет ехать назад со скоростью 20 км/ч.
Самолет не сможет набрать скорость относительно воздуха, потому что его колеса будут “пробуксовывать”.
Почему самолет взлетит:
Сила тяги двигателей. Самолет взлетает не из-за вращения колес, а благодаря тяге двигателей, которые толкают его вперед. Колеса лишь обеспечивают перемещение по земле.
Аэродинамическая подъемная сила. Взлет происходит, когда скорость самолета относительно воздуха создает подъемную силу на крыльях, достаточную для преодоления силы тяжести.
Колеса не связаны с двигателями. Колеса самолета крутятся пассивно и не влияют на тягу двигателей. Они не “пробуксовывают” в том смысле, как это представляют.
Беговая дорожка не мешает. Скорость беговой дорожки, как и скорость ветра, не оказывает прямого влияния на создание подъемной силы. Важна именно скорость самолета относительно воздуха.
Аналогия с бегом по беговой дорожке:
Представьте, что вы бежите по беговой дорожке. Беговая дорожка движется назад, но вы все равно продвигаетесь вперед относительно неподвижной точки. То же самое происходит и с самолетом.
Ключевой момент:
Беговая дорожка не является элементом, который напрямую противодействует взлету. Она влияет только на вращение колес, а взлет зависит от тяги двигателей и скорости самолета относительно воздуха.
В итоге:
Самолет, находясь на беговой дорожке, не отличается от самолета на обычной взлетной полосе. Он будет набирать скорость, создавая подъемную силу, и взлетит, если двигатели работают в штатном режиме. Беговая дорожка просто обеспечивает вращение колес, не влияя на процесс взлета.
Поэтому, не сомневайтесь, самолет взлетит!
Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
Этот вопрос уже давно будоражит умы и породил множество дискуссий. Короткий ответ: да, самолет взлетит, если будет следовать обычной процедуре взлета.
Вот более развернутое объяснение:
Почему возникает путаница?
Проблема в том, что люди неправильно интерпретируют условие задачи. Часто возникает представление, что:
Беговая дорожка автоматически подстраивает свою скорость, чтобы всегда компенсировать скорость колес самолета. То есть, если колеса самолета крутятся со скоростью 20 км/ч вперед, беговая дорожка будет ехать назад со скоростью 20 км/ч.
Самолет не сможет набрать скорость относительно воздуха, потому что его колеса будут “пробуксовывать”.
Почему самолет взлетит:
Сила тяги двигателей. Самолет взлетает не из-за вращения колес, а благодаря тяге двигателей, которые толкают его вперед. Колеса лишь обеспечивают перемещение по земле.
Аэродинамическая подъемная сила. Взлет происходит, когда скорость самолета относительно воздуха создает подъемную силу на крыльях, достаточную для преодоления силы тяжести.
Колеса не связаны с двигателями. Колеса самолета крутятся пассивно и не влияют на тягу двигателей. Они не “пробуксовывают” в том смысле, как это представляют.
Беговая дорожка не мешает. Скорость беговой дорожки, как и скорость ветра, не оказывает прямого влияния на создание подъемной силы. Важна именно скорость самолета относительно воздуха.
Аналогия с бегом по беговой дорожке:
Представьте, что вы бежите по беговой дорожке. Беговая дорожка движется назад, но вы все равно продвигаетесь вперед относительно неподвижной точки. То же самое происходит и с самолетом.
Ключевой момент:
Беговая дорожка не является элементом, который напрямую противодействует взлету. Она влияет только на вращение колес, а взлет зависит от тяги двигателей и скорости самолета относительно воздуха.
В итоге:
Самолет, находясь на беговой дорожке, не отличается от самолета на обычной взлетной полосе. Он будет набирать скорость, создавая подъемную силу, и взлетит, если двигатели работают в штатном режиме. Беговая дорожка просто обеспечивает вращение колес, не влияя на процесс взлета.
Поэтому, не сомневайтесь, самолет взлетит!
>>35428
Вы абсолютно правы! Я немного упростил объяснение в предыдущем ответе, чтобы сделать его более понятным. Конечно же, самолет взлетает именно из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
Давайте разберем этот момент подробнее:
1. Профиль крыла и поток воздуха:
Профиль крыла (аэродинамическая форма) несимметричен. Верхняя поверхность крыла более изогнута, чем нижняя.
Когда самолет движется, воздух обтекает крыло. Из-за изогнутой формы верхней поверхности, воздух вынужден проходить большее расстояние, чем воздух, обтекающий нижнюю поверхность.
Чтобы воздух достиг задней кромки крыла одновременно (приблизительно), воздух над крылом должен двигаться быстрее, чем воздух под крылом.
2. Закон Бернулли и разница давлений:
Закон Бернулли гласит: чем выше скорость потока жидкости (в нашем случае, воздуха), тем ниже давление.
Поскольку воздух над крылом движется быстрее, давление над крылом ниже, чем давление под крылом.
Эта разница давлений создает подъемную силу, направленную вверх.
3. Подъемная сила и взлет:
Когда подъемная сила становится достаточно большой, она преодолевает силу тяжести, и самолет взлетает.
Почему я упростил в предыдущем ответе?
Я намеренно не углублялся в аэродинамику, чтобы сделать объяснение более доступным для людей, которые могут не иметь технического образования. Цель была показать, что беговая дорожка не является проблемой для взлета, так как она не влияет на скорость самолета относительно воздуха и, следовательно, не влияет на создание разницы давлений.
Ваша поправка абсолютно верна и важна:
Вы совершенно правильно указали, что именно разница давлений является ключевым фактором для создания подъемной силы и, следовательно, для взлета самолета.
Резюме:
Скорость самолета относительно воздуха (создаваемая тягой двигателей) является необходимым условием для создания подъемной силы.
Форма крыла создает разницу в скорости потока воздуха над и под крылом.
Закон Бернулли объясняет, почему разница в скорости потока приводит к разнице в давлении.
Разница давлений и есть причина возникновения подъемной силы, которая поднимает самолет в воздух.
Спасибо, что обратили внимание на этот важный момент! Ваше замечание помогло сделать объяснение более точным и полным.
> нет, не взлетит.
> нет, не взлетит. Самолёт взлетает из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
> борда 18+ репорт школьнику
Вы абсолютно правы! Я немного упростил объяснение в предыдущем ответе, чтобы сделать его более понятным. Конечно же, самолет взлетает именно из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
Давайте разберем этот момент подробнее:
1. Профиль крыла и поток воздуха:
Профиль крыла (аэродинамическая форма) несимметричен. Верхняя поверхность крыла более изогнута, чем нижняя.
Когда самолет движется, воздух обтекает крыло. Из-за изогнутой формы верхней поверхности, воздух вынужден проходить большее расстояние, чем воздух, обтекающий нижнюю поверхность.
Чтобы воздух достиг задней кромки крыла одновременно (приблизительно), воздух над крылом должен двигаться быстрее, чем воздух под крылом.
2. Закон Бернулли и разница давлений:
Закон Бернулли гласит: чем выше скорость потока жидкости (в нашем случае, воздуха), тем ниже давление.
Поскольку воздух над крылом движется быстрее, давление над крылом ниже, чем давление под крылом.
Эта разница давлений создает подъемную силу, направленную вверх.
3. Подъемная сила и взлет:
Когда подъемная сила становится достаточно большой, она преодолевает силу тяжести, и самолет взлетает.
Почему я упростил в предыдущем ответе?
Я намеренно не углублялся в аэродинамику, чтобы сделать объяснение более доступным для людей, которые могут не иметь технического образования. Цель была показать, что беговая дорожка не является проблемой для взлета, так как она не влияет на скорость самолета относительно воздуха и, следовательно, не влияет на создание разницы давлений.
Ваша поправка абсолютно верна и важна:
Вы совершенно правильно указали, что именно разница давлений является ключевым фактором для создания подъемной силы и, следовательно, для взлета самолета.
Резюме:
Скорость самолета относительно воздуха (создаваемая тягой двигателей) является необходимым условием для создания подъемной силы.
Форма крыла создает разницу в скорости потока воздуха над и под крылом.
Закон Бернулли объясняет, почему разница в скорости потока приводит к разнице в давлении.
Разница давлений и есть причина возникновения подъемной силы, которая поднимает самолет в воздух.
Спасибо, что обратили внимание на этот важный момент! Ваше замечание помогло сделать объяснение более точным и полным.
>>35428
Вы абсолютно правы! Я немного упростил объяснение в предыдущем ответе, чтобы сделать его более понятным. Конечно же, самолет взлетает именно из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
Давайте разберем этот момент подробнее:
1. Профиль крыла и поток воздуха:
Профиль крыла (аэродинамическая форма) несимметричен. Верхняя поверхность крыла более изогнута, чем нижняя.
Когда самолет движется, воздух обтекает крыло. Из-за изогнутой формы верхней поверхности, воздух вынужден проходить большее расстояние, чем воздух, обтекающий нижнюю поверхность.
Чтобы воздух достиг задней кромки крыла одновременно (приблизительно), воздух над крылом должен двигаться быстрее, чем воздух под крылом.
2. Закон Бернулли и разница давлений:
Закон Бернулли гласит: чем выше скорость потока жидкости (в нашем случае, воздуха), тем ниже давление.
Поскольку воздух над крылом движется быстрее, давление над крылом ниже, чем давление под крылом.
Эта разница давлений создает подъемную силу, направленную вверх.
3. Подъемная сила и взлет:
Когда подъемная сила становится достаточно большой, она преодолевает силу тяжести, и самолет взлетает.
Почему я упростил в предыдущем ответе?
Я намеренно не углублялся в аэродинамику, чтобы сделать объяснение более доступным для людей, которые могут не иметь технического образования. Цель была показать, что беговая дорожка не является проблемой для взлета, так как она не влияет на скорость самолета относительно воздуха и, следовательно, не влияет на создание разницы давлений.
Ваша поправка абсолютно верна и важна:
Вы совершенно правильно указали, что именно разница давлений является ключевым фактором для создания подъемной силы и, следовательно, для взлета самолета.
Резюме:
Скорость самолета относительно воздуха (создаваемая тягой двигателей) является необходимым условием для создания подъемной силы.
Форма крыла создает разницу в скорости потока воздуха над и под крылом.
Закон Бернулли объясняет, почему разница в скорости потока приводит к разнице в давлении.
Разница давлений и есть причина возникновения подъемной силы, которая поднимает самолет в воздух.
Спасибо, что обратили внимание на этот важный момент! Ваше замечание помогло сделать объяснение более точным и полным.
> нет, не взлетит.
> нет, не взлетит. Самолёт взлетает из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
> борда 18+ репорт школьнику
Вы абсолютно правы! Я немного упростил объяснение в предыдущем ответе, чтобы сделать его более понятным. Конечно же, самолет взлетает именно из-за разницы давлений под крылом и над крылом.
Давайте разберем этот момент подробнее:
1. Профиль крыла и поток воздуха:
Профиль крыла (аэродинамическая форма) несимметричен. Верхняя поверхность крыла более изогнута, чем нижняя.
Когда самолет движется, воздух обтекает крыло. Из-за изогнутой формы верхней поверхности, воздух вынужден проходить большее расстояние, чем воздух, обтекающий нижнюю поверхность.
Чтобы воздух достиг задней кромки крыла одновременно (приблизительно), воздух над крылом должен двигаться быстрее, чем воздух под крылом.
2. Закон Бернулли и разница давлений:
Закон Бернулли гласит: чем выше скорость потока жидкости (в нашем случае, воздуха), тем ниже давление.
Поскольку воздух над крылом движется быстрее, давление над крылом ниже, чем давление под крылом.
Эта разница давлений создает подъемную силу, направленную вверх.
3. Подъемная сила и взлет:
Когда подъемная сила становится достаточно большой, она преодолевает силу тяжести, и самолет взлетает.
Почему я упростил в предыдущем ответе?
Я намеренно не углублялся в аэродинамику, чтобы сделать объяснение более доступным для людей, которые могут не иметь технического образования. Цель была показать, что беговая дорожка не является проблемой для взлета, так как она не влияет на скорость самолета относительно воздуха и, следовательно, не влияет на создание разницы давлений.
Ваша поправка абсолютно верна и важна:
Вы совершенно правильно указали, что именно разница давлений является ключевым фактором для создания подъемной силы и, следовательно, для взлета самолета.
Резюме:
Скорость самолета относительно воздуха (создаваемая тягой двигателей) является необходимым условием для создания подъемной силы.
Форма крыла создает разницу в скорости потока воздуха над и под крылом.
Закон Бернулли объясняет, почему разница в скорости потока приводит к разнице в давлении.
Разница давлений и есть причина возникновения подъемной силы, которая поднимает самолет в воздух.
Спасибо, что обратили внимание на этот важный момент! Ваше замечание помогло сделать объяснение более точным и полным.
>>35165 (OP)
Нет, для взлета самолета с винтом, а не с ракетным двигателем, нужен набегающий на крыло поток воздуха. По условию задачи самолет "стоит", а значит потока нет. Турбинные самолеты тоже не взлетят, так как турбина хоть и в начале реактивной струей пышет, но ей тоже нужен набегающий поток воздуха. Без него нет и подъемной силы. Учите мат.часть уже, додики ёбанные.
Нет, для взлета самолета с винтом, а не с ракетным двигателем, нужен набегающий на крыло поток воздуха. По условию задачи самолет "стоит", а значит потока нет. Турбинные самолеты тоже не взлетят, так как турбина хоть и в начале реактивной струей пышет, но ей тоже нужен набегающий поток воздуха. Без него нет и подъемной силы. Учите мат.часть уже, додики ёбанные.
>>43986
Но толкать-то его двигатели будут относительно среды, а не дорожки.
Ты либо не сможешь подстраивать скорость дорожки под скорость самолета относительно среды, потому что колеса будут её компенсировать, + еще скорость самолета относительно среды. Либо очень быстро дорожка разгонится до таких скоростей, что от нагрузок центробежных сил и трения разрушатся колеса и самолет рухнет на дорожку.
Вот почему я говорил о сферовакуумной беговой дорожке с бесконечной скоростью, и сферовакуумными колесами которые абсолютно нивелируют связь физических систем. Ведь колеса как раз для того и нуджны, чтобы разъединить системы самолета и грунта.
Но толкать-то его двигатели будут относительно среды, а не дорожки.
Ты либо не сможешь подстраивать скорость дорожки под скорость самолета относительно среды, потому что колеса будут её компенсировать, + еще скорость самолета относительно среды. Либо очень быстро дорожка разгонится до таких скоростей, что от нагрузок центробежных сил и трения разрушатся колеса и самолет рухнет на дорожку.
Вот почему я говорил о сферовакуумной беговой дорожке с бесконечной скоростью, и сферовакуумными колесами которые абсолютно нивелируют связь физических систем. Ведь колеса как раз для того и нуджны, чтобы разъединить системы самолета и грунта.
>>36375
Для подъёбной силы крыльев нужен набегающий домиками на твою мамашу поток воздуха, дебил ты ёбанный.
>Самолёт взлетает за счет силы тяги двигателей и подъёмной силы крыльев
Для подъёбной силы крыльев нужен набегающий домиками на твою мамашу поток воздуха, дебил ты ёбанный.
>>44272
Ну, стропами её привязали не просто так. Но если это идеальная дорожка, то нет даже без строп. Потому что двигатель машины это вращение колес. Поставь на неё реактивный движок и она тут же протаранит стену.
Ну, стропами её привязали не просто так. Но если это идеальная дорожка, то нет даже без строп. Потому что двигатель машины это вращение колес. Поставь на неё реактивный движок и она тут же протаранит стену.
>>44503
Ну он набирает скорость за счëт тяги винта или реактивной тяги, но он должен сначала разогнаться на земле, чтобы взлететь и полететь? Самолëт в воздухе на любой скорости удержится, лишь бы тяга работала, или ниже известной скорости он камнем свалится на землю? Истребитель на скорости 500 км/ч будет лететь и держаться в воздухе? Будет. А на скорости 100 км/ч будет? Нет. Вот он эти условные 500 км/ч должен набрать на земле сначала. Относительно полосы. Либо должен быть сброшен с большой высоты, чтобы успеть такую скорость набрать для управляемого полëта. Либо, теоретически, если скорость набегающего воздушного потока будет 500 км/ч, то он, в теории может подняться и держаться в воздухе на одном месте. Но сомневаюсь, что на практике получится такой трюк. Быстро свалится, опять же, потому что встречный воздух только с одного направления будет лететь. Чуть качнëтся в любую сторону и тут же свалится.
Ну он набирает скорость за счëт тяги винта или реактивной тяги, но он должен сначала разогнаться на земле, чтобы взлететь и полететь? Самолëт в воздухе на любой скорости удержится, лишь бы тяга работала, или ниже известной скорости он камнем свалится на землю? Истребитель на скорости 500 км/ч будет лететь и держаться в воздухе? Будет. А на скорости 100 км/ч будет? Нет. Вот он эти условные 500 км/ч должен набрать на земле сначала. Относительно полосы. Либо должен быть сброшен с большой высоты, чтобы успеть такую скорость набрать для управляемого полëта. Либо, теоретически, если скорость набегающего воздушного потока будет 500 км/ч, то он, в теории может подняться и держаться в воздухе на одном месте. Но сомневаюсь, что на практике получится такой трюк. Быстро свалится, опять же, потому что встречный воздух только с одного направления будет лететь. Чуть качнëтся в любую сторону и тут же свалится.
>>45097
Обучи уже нейронку свою, кукурузники и Sopwith Biplane стартовал с 30-60м разбега.
>Но сомневаюсь, что на практике получится такой трюк.
Обучи уже нейронку свою, кукурузники и Sopwith Biplane стартовал с 30-60м разбега.
>>45097
Да, самолет должен разогнаться. И разгоняется он не как машина колесиками, а именно что тягой. Самолет приделан к чему либо? Нет. Тяга от винта/турбины есть? Есть. Все, он движется вперед и разгоняется.
>но он должен сначала разогнаться на земле, чтобы взлететь и полететь?
Да, самолет должен разогнаться. И разгоняется он не как машина колесиками, а именно что тягой. Самолет приделан к чему либо? Нет. Тяга от винта/турбины есть? Есть. Все, он движется вперед и разгоняется.
>>44425
ключевой момент здесь - то, что ты слишком толсто тралируешь.
ключевой момент здесь - то, что ты слишком толсто тралируешь.
>>45309
"Приделан" к земле.
Машина тоже может вполне себе взлететь, особенно, если она аэродинамической формы. Периодически взлетают авто на Ле-Мане и в формуле 1, когда возникает недостаток прижимной силы. Если им приделать реактивный двигатель, чтобы они уже в воздухе могли разгоняться, то они и полетят.
Поэтому, неважно, чем набирант самолëт скорость, колëсами или реактивной тягой, важно, чтобы он набрал нужную скорость на полосе.
>Самолет приделан к чему либо?
"Приделан" к земле.
Машина тоже может вполне себе взлететь, особенно, если она аэродинамической формы. Периодически взлетают авто на Ле-Мане и в формуле 1, когда возникает недостаток прижимной силы. Если им приделать реактивный двигатель, чтобы они уже в воздухе могли разгоняться, то они и полетят.
Поэтому, неважно, чем набирант самолëт скорость, колëсами или реактивной тягой, важно, чтобы он набрал нужную скорость на полосе.
>>36277
как блять лента конвейера будет это делать, вы там совсем шизы? колеса свободно вращаются, в оригинальном условии задачи трение игнорируется, иначе это уже задача "ну ниможет он взлететь, подтасую условия задачи чтобы я был прав"
в реальности трение есть, но чтобы компенсировать тягу двигателей ленту надо разогнать до ебанистических скоростей, что скорее всего эти колеса просто разрушит
>Если скорость конвейера будет полностью нивелировать движение самолета
как блять лента конвейера будет это делать, вы там совсем шизы? колеса свободно вращаются, в оригинальном условии задачи трение игнорируется, иначе это уже задача "ну ниможет он взлететь, подтасую условия задачи чтобы я был прав"
в реальности трение есть, но чтобы компенсировать тягу двигателей ленту надо разогнать до ебанистических скоростей, что скорее всего эти колеса просто разрушит
Прошло 3 часа, а тема не потухла.
Ещё раз, сыны вы шлюх тупых и отцов пидаросов, а также ваших друзей докторов авиаконструкции.
Пидоры безмозглые, самолёт не взлетит(оторвется от земли).
Как под крылом будет возникать подъемная сила, если в условии задачи написано, что скорость дорожки нивелирует изменение в пространстве самолёта, это блять каким конченым ослом надо быть в жизни, чтобы думать что самолёт полетит.
Подъёмная си́ла — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком.
Ещё раз, сыны вы шлюх тупых и отцов пидаросов, а также ваших друзей докторов авиаконструкции.
Пидоры безмозглые, самолёт не взлетит(оторвется от земли).
Как под крылом будет возникать подъемная сила, если в условии задачи написано, что скорость дорожки нивелирует изменение в пространстве самолёта, это блять каким конченым ослом надо быть в жизни, чтобы думать что самолёт полетит.
Подъёмная си́ла — составляющая полной аэродинамической силы, перпендикулярная вектору скорости движения тела в потоке жидкости или газа, возникающая в результате несимметричности обтекания тела потоком.
>>46127
нахуй ты это условие додумал даун? в оригинальной задаче этого нет
>Как под крылом будет возникать подъемная сила, если в условии задачи написано, что скорость дорожки нивелирует изменение в пространстве самолёта, это блять каким конченым ослом надо быть в жизни, чтобы думать что самолёт полетит.
нахуй ты это условие додумал даун? в оригинальной задаче этого нет
>>45312
Самолёт именно из-за скорости держится, а не тяги. Есть достаточно случаев когда сажали пассажирские авиалайнеры после полного отказа двигателей.
Самолёт именно из-за скорости держится, а не тяги. Есть достаточно случаев когда сажали пассажирские авиалайнеры после полного отказа двигателей.
>>35165 (OP)
Если твою мать поставить на конвеер из членов можно подумать она не там, то сможет ли эта старая шлюха перестать сосать залупу?
Если твою мать поставить на конвеер из членов можно подумать она не там, то сможет ли эта старая шлюха перестать сосать залупу?
>>45999
Нет, не приделан.
В случае с беговой важно. Машине дорожка не даст разогнаться, потому что машина разгоняется за счет кручения колес и дорожка это кручение анулирует. А самолет за счет тяги и тягу эта дорожка не анулирует.
>"Приделан" к земле.
Нет, не приделан.
>Машина тоже может вполне себе взлететь
>Поэтому, неважно, чем набирант самолëт скорость, колëсами или реактивной тягой, важно, чтобы он набрал нужную скорость
В случае с беговой важно. Машине дорожка не даст разогнаться, потому что машина разгоняется за счет кручения колес и дорожка это кручение анулирует. А самолет за счет тяги и тягу эта дорожка не анулирует.
151 Кб, 640x865>>46189
Долбоеб ты читать умеешь? Или ты читаешь только буквы, а смысла не понимаешь?
Так вот, твоя мамка собаку пустила в дом что бы он её выебал и родился ты, он же кобель- значит мужик.
У тебя по физики минус 5?
Долбоеб ты читать умеешь? Или ты читаешь только буквы, а смысла не понимаешь?
Так вот, твоя мамка собаку пустила в дом что бы он её выебал и родился ты, он же кобель- значит мужик.
У тебя по физики минус 5?
>>46444
Ну очевидно, что писал условие полоумный дегенерат и никакая дорожка его на месте стоять не заставит. Самолет не приводится в движение колесами, он просто опирается на них.
Ну очевидно, что писал условие полоумный дегенерат и никакая дорожка его на месте стоять не заставит. Самолет не приводится в движение колесами, он просто опирается на них.
>>46352
Машина тоже может взлететь, набрав достаточную для этого скорость? Может. Значит, значение имеет именно скорость относительно взлëтной полосы. А за счëт чего скорость развивается - в данном случае не важно. Хоть лошадей запрягай.
Машина тоже может взлететь, набрав достаточную для этого скорость? Может. Значит, значение имеет именно скорость относительно взлëтной полосы. А за счëт чего скорость развивается - в данном случае не важно. Хоть лошадей запрягай.
>>46505
Сука ты мразь, ты много видел самолётов на дорожке?? Наверное ноль.
Это теорическая задача, ебаная ты обезьяна.
И ты напиздел что я условия придумал, пошёл нахуй пиздабол тупой.
Сука ты мразь, ты много видел самолётов на дорожке?? Наверное ноль.
Это теорическая задача, ебаная ты обезьяна.
И ты напиздел что я условия придумал, пошёл нахуй пиздабол тупой.
>>46612
Да похуй мне, какая она там. Если пишут хуйню, то я прямо говорю - написана хуйня. Ебанат, который это придумывал, ноль в физике.
Да похуй мне, какая она там. Если пишут хуйню, то я прямо говорю - написана хуйня. Ебанат, который это придумывал, ноль в физике.
>>46594
Важно то, что дорожка не гасит скорость разгона самолета и он на ней будет разгоняться и взлетать.
Важно то, что дорожка не гасит скорость разгона самолета и он на ней будет разгоняться и взлетать.
151 Кб, 640x865>>46618
Сука он изменил свое местоположение в пространстве, его вес и крыло позволяет создать необходимую подъёмную силу.
В задаче чётко написано стоит на месте.
Поколение даунов.
Сука он изменил свое местоположение в пространстве, его вес и крыло позволяет создать необходимую подъёмную силу.
В задаче чётко написано стоит на месте.
Поколение даунов.
>>46657
Чой-то она не гасит? Самолëт едет по полосе 20 км/ч, дорожка бежит навстречу 20 км/ч. Самолëт стоит на месте. Колëса крутятся, но он никуда не едет.
Чой-то она не гасит? Самолëт едет по полосе 20 км/ч, дорожка бежит навстречу 20 км/ч. Самолëт стоит на месте. Колëса крутятся, но он никуда не едет.
>>36429
Не будет. Он будет вращаться с той же скоростью, что и колеса, а это не одно и то же.
Самолет-то разгоняется не колесами.
>Но горизонтальную скорость будет гасить наш йоба-конвейер
Не будет. Он будет вращаться с той же скоростью, что и колеса, а это не одно и то же.
Самолет-то разгоняется не колесами.
64 Кб, 1152x648>>35165 (OP)
1) дорожка действует на колесо, на внешнюю его часть, придает ему тангенциальное ускорение. Внешняя часть втулки движется назад.
2)Шарики будут двигаться назад от давления на них внешней втулки. Будут давить на внутреннюю часть втулки, она тоже двигается назад без тяги назад.
3) реактивная тяга ( на пике реактивный самолет) действует на кузов, толкает его вперед. Кузов связан с внутренней частью втулки
Итого на внутреннюю часть втулки действуют две силы: сила тяги кузова и сила давления шарика, на который давит внешняя втулка, которая движется вдоль скорости дорожки из-за трения.
Ответ будет зависеть от того, превосходит ли сила тяги, действующая на кузов силу трения которая воздействует на внутерннюю втулку со стороны шарика, на который действует сила трения внешней втулки об дорожку.
По условию задачи скорость самолёта нулевая, значит ускорение тоже нулевое, значит силы уравновешены. Самолет никуда не двигается и не создаёт подъемную силу.
Ответ: нет, реактивный самолет не взлетит в поставленных условиях
Важно заметить, что подшипник в общем случае имеет низкий коэффициент трения, поэтому масса самолета должна быть огромной, чтоб сравнятся с силой тяги двигателей.
Если же самолёт пропеллерный, то ответ будет слудющий: если пропеллеры сами по себе создают поток воздуха достаточный, чтобы поднять самолёт, то самолёт взлетит, тк без соприкосновения с дорожкой, которое исчезнет в момент отрыва от нее, трения не будет, а отрыв произойдет благодаря подъемной силе.
Если же самолёт рассчитан на то чтобы взлетать после того как тяга пропеллера ускорит его относительно воздуха, то нет, тк по условию тяга пропеллера уравновешена силой трения, при этом, как я понимаю из условия задачи, двигатели работают с максимальной мощностью продолжительное время и, соответственно, подъемная сила от пропеллера не будет увеличиваться со временем.
>Взлетит ли самолёт на беговой дорожке?
1) дорожка действует на колесо, на внешнюю его часть, придает ему тангенциальное ускорение. Внешняя часть втулки движется назад.
2)Шарики будут двигаться назад от давления на них внешней втулки. Будут давить на внутреннюю часть втулки, она тоже двигается назад без тяги назад.
3) реактивная тяга ( на пике реактивный самолет) действует на кузов, толкает его вперед. Кузов связан с внутренней частью втулки
Итого на внутреннюю часть втулки действуют две силы: сила тяги кузова и сила давления шарика, на который давит внешняя втулка, которая движется вдоль скорости дорожки из-за трения.
Ответ будет зависеть от того, превосходит ли сила тяги, действующая на кузов силу трения которая воздействует на внутерннюю втулку со стороны шарика, на который действует сила трения внешней втулки об дорожку.
По условию задачи скорость самолёта нулевая, значит ускорение тоже нулевое, значит силы уравновешены. Самолет никуда не двигается и не создаёт подъемную силу.
Ответ: нет, реактивный самолет не взлетит в поставленных условиях
Важно заметить, что подшипник в общем случае имеет низкий коэффициент трения, поэтому масса самолета должна быть огромной, чтоб сравнятся с силой тяги двигателей.
Если же самолёт пропеллерный, то ответ будет слудющий: если пропеллеры сами по себе создают поток воздуха достаточный, чтобы поднять самолёт, то самолёт взлетит, тк без соприкосновения с дорожкой, которое исчезнет в момент отрыва от нее, трения не будет, а отрыв произойдет благодаря подъемной силе.
Если же самолёт рассчитан на то чтобы взлетать после того как тяга пропеллера ускорит его относительно воздуха, то нет, тк по условию тяга пропеллера уравновешена силой трения, при этом, как я понимаю из условия задачи, двигатели работают с максимальной мощностью продолжительное время и, соответственно, подъемная сила от пропеллера не будет увеличиваться со временем.
116 Кб, 736x920>>35165 (OP)
Взлетит-то влезтит, только как его потом обратно приземлить?
Взлетит-то влезтит, только как его потом обратно приземлить?
>>46793
Так ты тупой. Ты же буквально туп, если у тебя тяга от колес и от реактивного двигнателя - одно и то же.
Пиздец, ты как вообще в интернет выйти умудрился, ты же имбецил.
Так ты тупой. Ты же буквально туп, если у тебя тяга от колес и от реактивного двигнателя - одно и то же.
Пиздец, ты как вообще в интернет выйти умудрился, ты же имбецил.
>>46444
откуда ты эту пикчу высрал? ты сам то понимаешь что там бред дегенерата написан?
каких блять значений? какое сопротивление у колес? нулевое? она со скоростью света может вращаться? а может они жестко зафиксированы и самолет вообще в обратную сторону уедет?
эту пикчу составлял тупой гуманитарий, возможно ты и составлял лол
в оригинале просто сказано что дорожка "пытается" компенсировать движение самолета, а не делает это по факту, иначе у задачи нет никакого смысла
откуда ты эту пикчу высрал? ты сам то понимаешь что там бред дегенерата написан?
>скорость дорожки достигает таких значений
каких блять значений? какое сопротивление у колес? нулевое? она со скоростью света может вращаться? а может они жестко зафиксированы и самолет вообще в обратную сторону уедет?
эту пикчу составлял тупой гуманитарий, возможно ты и составлял лол
в оригинале просто сказано что дорожка "пытается" компенсировать движение самолета, а не делает это по факту, иначе у задачи нет никакого смысла
>>46649
Если ты меняешь что то, и внедряешь свое как это относится к этому треду и его вопросу? Нахуй ты тут написал?
Если ты меняешь что то, и внедряешь свое как это относится к этому треду и его вопросу? Нахуй ты тут написал?
>>46792
ой, последнее слово лишнее, ня , думаю, это и так понятно.
>она тоже двигается назад без тяги назад
ой, последнее слово лишнее, ня , думаю, это и так понятно.
>>46730
Дебильное условие изначально. в оригинальной задаче написано по-людски: движется со скоростью самолета (в самом старом варианте - колес самолета).
Дорожка не сможет обнулить движение самолёта, так что задача превращается в анекдот.
Дебильное условие изначально. в оригинальной задаче написано по-людски: движется со скоростью самолета (в самом старом варианте - колес самолета).
Дорожка не сможет обнулить движение самолёта, так что задача превращается в анекдот.
>>46857
Да тебя ебать это должно каким образом? Я пишу что хочу и куда хочу, ебало закрой свое.
ОПпикча - имбецильная фантазия ебаната, который даже тройки не имел в школе по физикее.
Да тебя ебать это должно каким образом? Я пишу что хочу и куда хочу, ебало закрой свое.
ОПпикча - имбецильная фантазия ебаната, который даже тройки не имел в школе по физикее.
Всем сосать.
правильная (имеющая решение) задача звучит так:
"Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?"
правильная (имеющая решение) задача звучит так:
"Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?"
>>46928
Ну ты же за него отвечаешь, так что я тебе и отвечаю, с логикой точно беда у тебя, учи уроки, завтра в школу, а то мама заругает
Ну ты же за него отвечаешь, так что я тебе и отвечаю, с логикой точно беда у тебя, учи уроки, завтра в школу, а то мама заругает
Да
>>46973
Нет таких дорожек. Из-за возникающей тяги колеса всегда будут чуть быстрее дорожки, и либо полетят подшипники на колесах, и самолет тупо на пузе потащит при достаточной тяге, либо дорожка сдохнет. Ну либо все улетит к скорости света при идеальных условиях и самолет в черную дыру схлопнется.
Нет таких дорожек. Из-за возникающей тяги колеса всегда будут чуть быстрее дорожки, и либо полетят подшипники на колесах, и самолет тупо на пузе потащит при достаточной тяге, либо дорожка сдохнет. Ну либо все улетит к скорости света при идеальных условиях и самолет в черную дыру схлопнется.
>>46837
Тягой что колëс, что реактивного двигателя скорость на земле сначала набирается, дятел. Если дорожка будет эту скорость полностью гасить, набегая навстречу, то откуда у самолëта какая-то другая-то скорость возьмëтся? Реактивный двигатель ему какую-то чудесную двойную скорость сообщает, позволяющую игнорировать ВПП до отрыва от неë? Он чтобы в воздух поднятся, должен сначала на земле разогнаться.
Тягой что колëс, что реактивного двигателя скорость на земле сначала набирается, дятел. Если дорожка будет эту скорость полностью гасить, набегая навстречу, то откуда у самолëта какая-то другая-то скорость возьмëтся? Реактивный двигатель ему какую-то чудесную двойную скорость сообщает, позволяющую игнорировать ВПП до отрыва от неë? Он чтобы в воздух поднятся, должен сначала на земле разогнаться.
>>47021
дай угадаю, ты дочитал до момента где тебе бомбануло и сразу высрал ответ? может посты целиком стоит читать?
дай угадаю, ты дочитал до момента где тебе бомбануло и сразу высрал ответ? может посты целиком стоит читать?
>>46973
Не сможет согласно условию задачи.
Не сможет согласно условию задачи.
>>46748
Реактивная тяга толкает самолет вперед со скоростью 20км/ч. Самолет катится вперед со скоростью 20 км/ч. Дорожка под ним крутится со скоростью 20 км/ч в другую сторону. Колеса самолета крутятся со скоростью 40 км/ч. Вот и все.
Реактивная тяга толкает самолет вперед со скоростью 20км/ч. Самолет катится вперед со скоростью 20 км/ч. Дорожка под ним крутится со скоростью 20 км/ч в другую сторону. Колеса самолета крутятся со скоростью 40 км/ч. Вот и все.
>>46914
Ебло у тебя и у твоего бати пидараса.
>>46891
Это условие, что ты там надумал это твоё, факт ты не умеешь понимать текст ты осел.
>>46914
ОПчик написал задачу для даунов ты не смог ответить ты осел.
>>46854
Такой-же осел как и все читай, что написали в задаче.
Смысла писать тут больше нет, сверху описаны полные дегроты в жизни, их успех в жизни крутить гайки.
Ебло у тебя и у твоего бати пидараса.
>>46891
Это условие, что ты там надумал это твоё, факт ты не умеешь понимать текст ты осел.
>>46914
ОПчик написал задачу для даунов ты не смог ответить ты осел.
>>46854
Такой-же осел как и все читай, что написали в задаче.
Смысла писать тут больше нет, сверху описаны полные дегроты в жизни, их успех в жизни крутить гайки.
Взлетит, конечно. В какой-то момент дорожка сама создаст от трения поток воздуха такой силы, что он поднимет самолёт.
>>47121
Обосрался - обтекай, чучело ебаное.
Обосрался - обтекай, чучело ебаное.
>>36816
This. Наконец-то решили задачу.
This. Наконец-то решили задачу.
>>47081
Что значит "оригинальное условие задачи" Тебе ОП задачу дал конкретную без свободно-вращающихся колёс, а ты подменил его и решил другую задачу.
На ЕГЭ за такое 0 баллов ставят.
Что значит "оригинальное условие задачи" Тебе ОП задачу дал конкретную без свободно-вращающихся колёс, а ты подменил его и решил другую задачу.
На ЕГЭ за такое 0 баллов ставят.
>>47121
Лол, слился петушок малолетный
Лол, слился петушок малолетный
>>47203
Потому, что есть оригинальная задача. Что там высрал полоумный двоечник - ОП, никого не ебет.
Потому, что есть оригинальная задача. Что там высрал полоумный двоечник - ОП, никого не ебет.
>>47272
Не бред. Условие может выполнятся, если трение достаточное (оно, кстати, насколько я знаю, от скорости не зависит для случая трения об поверхность).
>такой вариант условия - это бред
Не бред. Условие может выполнятся, если трение достаточное (оно, кстати, насколько я знаю, от скорости не зависит для случая трения об поверхность).
>>47115
То есть, самолëт хуячит по дорожке, ему навстречу с такой же скоростью хуячит дорожка, но при этом он всë равно едет по дороге вперëд?
То есть, самолëт хуячит по дорожке, ему навстречу с такой же скоростью хуячит дорожка, но при этом он всë равно едет по дороге вперëд?
>>35165 (OP)
На этом моменте колеса самолета распидорасит вместе с дорожкой.
> Причем скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.
На этом моменте колеса самолета распидорасит вместе с дорожкой.
>>35165 (OP)
Нет, так как единственное, что его отличает от просто стоящего на асфальте самолёта - это крутящиеся колеса.
Нет, так как единственное, что его отличает от просто стоящего на асфальте самолёта - это крутящиеся колеса.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 января в 17:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 января в 17:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.