Зоошиза пытается давить на то что уничтожение собак якобы нарушает конституцию. Можно в ответ кидать им эту пасту. (две пасты)
Паста 1)
В Конституции РФ нет прямой статьи, посвящённой обращению с животными, но ряд её норм косвенно регулирует этот вопрос.

🔹 Основные нормы Конституции, затрагивающие обращение с животными:
Статья 9 (природные ресурсы)

В ней говорится, что природные ресурсы могут находиться в разных формах собственности (государственной, муниципальной, частной и др.).
Это даёт основу для регулирования использования животных как части окружающей среды.
Статья 36 (право собственности)

В пункте 2 указано, что владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами должно осуществляться так, чтобы не наносить ущерба окружающей среде и правам других лиц.
Это можно трактовать так, что жестокое обращение с животными, наносящее вред экосистеме, противоречит Конституции.
Статья 42 (право на благоприятную окружающую среду)

Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, а государство обязано её охранять и обеспечивать.
Это может быть основанием для регулирования численности бездомных животных (например, через отлов и стерилизацию) в интересах общественной безопасности.
Статья 72 (совместное ведение РФ и её субъектов)

В пункте "ж" указано, что в совместное ведение России и её субъектов входит охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.
Это даёт регионам возможность разрабатывать свои меры по обращению с животными, но в рамках федерального законодательства.
Статья 55 (ограничение прав)

В пункте 3 указано, что права и свободы могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо для защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства, охраны здоровья, нравственности и окружающей среды.
Это позволяет государству устанавливать правила обращения с животными, включая запрет на жестокость или регулирование численности бездомных животных.
🔹 Вывод:
Хотя Конституция не содержит специальной нормы об обращении с животными, она даёт общие принципы, на основе которых формируется законодательство:
✅ Животные как часть окружающей среды — требуют охраны (ст. 42, ст. 9).
✅ Вопрос обращения с животными может регулироваться как на федеральном, так и на региональном уровне (ст. 72).
✅ Государство может ограничивать права в интересах общества, включая вопросы безопасности и экологии (ст. 55).

На основе этих статей был принят Федеральный закон №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", который уже конкретизирует, как именно должны соблюдаться гуманные принципы обращения с животными в России.

>>59878
Короче вот тут блядь проблема. Т.к. ЗООтеррористы хуярят во все инстанции и создают тотальную путаницу.
Очевидно коституционный суд полностью несамостоятельная хуерга, и в июле опирался на фед закон и вообще видимо у государства своя повестка была "за все хорошее"
Коротко для тех кому лень ниже читать: Да ебанутое постановление дополняет конституцию и говорит о том что бобиков низя усыплять никагда.
Что создает коллизию например с охотой.
И да получается что поправки этой хуйне противоречат.

Вот с чат жпт попиздел.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2024 года №38-П разъясняет условия, при которых допускается эвтаназия бездомных животных. Суд признал, что умерщвление животных без владельцев является исключительной мерой, применяемой только в случаях, когда иные мероприятия не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, а также общественной безопасности.
КОНСУЛЬТАНТ

Основные положения постановления:

Допустимость эвтаназии: Эвтаназия бездомных животных допускается при необходимости предотвращения угроз, исходящих от конкретного животного, таких как:

распространение опасных для человека или других животных болезней;
совершённое нападение на человека;
проявление немотивированной агрессивности.
Недопустимость эвтаназии по иным основаниям: Эвтаназия не может быть обоснована такими причинами, как:

переполненность приютов или пунктов временного содержания;
оптимизация бюджетных расходов на содержание животных.
Таким образом, эвтаназия бездомных животных должна рассматриваться как крайняя мера, применяемая только при наличии конкретной угрозы, исходящей от животного, и невозможности обеспечить безопасность другими способами.

Актуальность постановления в текущей ситуации:

В настоящее время в Государственной Думе обсуждаются поправки к законодательству, позволяющие регионам устанавливать предельные сроки содержания бездомных животных в приютах, после которых допускается их эвтаназия. Однако данное постановление Конституционного Суда подчёркивает, что эвтаназия может применяться исключительно в случаях конкретной угрозы, исходящей от животного, и не может быть связана с административными причинами, такими как переполненность приютов или экономия бюджетных средств.
КОНСУЛЬТАНТ

Следовательно, предлагаемые поправки могут противоречить позиции Конституционного Суда, если они будут предусматривать эвтаназию бездомных животных по истечении определённого срока содержания без учёта конкретной угрозы, исходящей от каждого отдельного животного. Это может потребовать дополнительного рассмотрения и корректировки законодательных инициатив, чтобы привести их в соответствие с конституционными нормами и правовыми позициями, изложенными в постановлении №38-П.