Это копия, сохраненная 21 марта в 15:57.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
я считаю, что в недалеком будущем человеческая воля будет порабощена инструментально, а не виртуально как ранее. может быть допущена ошибка, вернее, неучет людей с особенностями мировосприятия, с которыми никто просто не будет церемониться и переделает их под стандартный шаблон, в результате чего божественный потенциал человека так и останется нереализованным. это было бы более всего печально по той причине, что зарегулированный технологиями муравейник потерял бы в себе всякий потенциал совершенствования, устранив своего главного врага таким нечестным способом. если не будет оставлена возможность для добровольного принятия чужих волевых решений со стороны ОСОБЕННОГО субъекта, а так же его непосредственного волеизъявления, может оказаться так, что система, заигнорившая парадокс, в какой-то момент времени утратит свою эффективность (если, конечно, она была спроектирована не приземленными дураками, мыслящими человека как простейшее существо). я не говорю, что нужно отказаться от технологий - нужно линчевать ту кучку евреев и прочих тупых бизнесменов вроде илоны машка, которые своей небрежностью могут насрать в историю. впрочем, Бог этого не допустит, я так думаю. сильные мира сего борются с Богом, а Он их пиздит, насылая непредвиденные обстоятельства. миром должны править умные, духовные и вообще благородные люди, а не всякий дорвавшийся до денег мещанский скот.
ты понимаешь, что у тебя связь между предложениями нарушена? нахуй ты это выкладываешь, пиши в стол или добавляй фразу для автоскрытия

Если трудно писать стены текста связно попроси чат гпт кратко изложить и репости на двач.
Вы заебали на доску срать своей полуграмотной пространной хуйней. Срал тебе в рот ретард
Боженька помер же. Мы его убили всё такое.
>наши предки зачали нас в животной похоти, взрастили нас на почве бескультурного общества. многие из нас не чувствуют себя, своей сущности и живут так, будто это естественно, живут с пустотой внутри себя
Вот да. Ощущаю себя пустой сдувшейся оболочкой с момента самоосознания.
Но мне надо какие то технические пруфы обратного - что и как живут и чувствуют люди зачатые в искренней любви, которых взращивали более менее не на шизе постмодерна
типа я хз - амишей надо смотреть и копать или кого вообще
Хорошо трахают тебя , да?
Почему псевдоинтеллектуалы это обязательно малограмотные хуесосы с шизоидным выражением своих мыслей? Пиши грамотно, блядь, и связано, иначе же будут думать что ты тупой школьник.
Это шизофренический бред. Смена сезона же - вот и проснулись.
твои текста интересны, но не распологают к ответам. Вот допустим, интуиция может пофиксить самозагоны разума через "логику", отсюда базовое несерьезное отношение к логике будет фиксом проблемы. Несерьезность имба, если правельно ее применять. Можно и моральные ценности затронуть, и свержение илона, и твою гиперфиксацию на боге, но текст к этому не распологает. Смысл мне такты переводить, если я даже не уверен что ты это обработаешь, перерастешь, да даже используешь? Мне больно смотреть на твой текст, он слишком плотный, но дело не в этом, а в том что он как лабиринт - найдя путь из центра к выходу, мне нет смысла исследовать его дальше, а мне может и хотелось бы.
Так там поток бессмысленной шизофазии и словесного поноса, что угодно будет лучше этого говна, энивей дырявый.
Как же ты заебал инцел нормисный.
>многие из нас не знают любви. когда я вижу это слово, у меня не возникает никаких ассоциаций - настолько я недочеловек.
У меня отвращение вызывает. Почему то.
Отписался в бототред
Чего ты хотел от потомков Каина? Все человечество это потомки проклятого Богом Каина из Ветхого Завета.
нормальное выражение мыслей. ты просто книг не читал
>>09487
>Вот допустим, интуиция может пофиксить самозагоны разума через "логику", отсюда базовое несерьезное отношение к логике будет фиксом проблемы. Несерьезность имба, если правельно ее применять.
это не в коем случае не "несерьезность"! это самая что ни на есть серьезность, трезвость. логика не может быть трезвой по той причине, что представляет собой готовый принцип и отменяет свободу, отменяет творчество мысли - ей пользуются только лентяи и люди рассеянные люди.
>Смысл мне такты переводить, если я даже не уверен что ты это обработаешь, перерастешь, да даже используешь?
разве в этом смысл какого-либо творчества, в реакции? тык мыслит бездарность, пустышка. у тебя нет творческих предпосылок, ты бесплоден. это печально.
>Мне больно смотреть на твой текст, он слишком плотный, но дело не в этом, а в том что он как лабиринт
он очень прост. у меня нет цели его усложнить. для меня каждое мое слово сквозит смыслом. я никогда не пишу ничего напрасно. просто люди, потерявшие себя и ненавидящие Истину будут в любом её проявлении видеть нечто недосягаемое.
>>09521
что тебе непонятно?
>>10457
это не бототред
>>10598
все нормисы - инцелы. они не занимаютсчя сексом, они просто дрочат чужим телом. секс остался в истории.
>смысл в реакции
kinda нет, мой текущий смысл - найти ту границу где сторонний наблюдатель перестает меня понимать, и воторое - найти пруфы что мои суждения хоть витиеваты, но верны. Несмотря на мизерность вероятности прорывов касательно обоих моментов, я решил ответить, но слегка, что и указал
>представляет собой готовый принцип и отменяет свободу, отменяет творчество мысли
в чем проблема по ходу выстраивания своего творчества держать в голове нюансы которые под логику не подпадают, для дальнейшего к ней сведения либы выстраивания своей внутренней логики между такими нюансами? Логика это как-бы сведение к среднему, его можно принять, а можно попытаться усложнить до желаемого. Это как-бы движение двух потоков на встречу друг другу, как возможная стратегия снижается до тактических моментов, а тактические - стремятся достич моментов стратегических, от самого базиза который есть на данный момент. Если у тебя только одна часть - либо только интуиция (в примере это абстрактная стратегия) либо только логика (в примере это короткая тактика на основе текущих данных) - то взаимодействие недостаточно интересное, недостаточно сложное, одностороннее. "несерьезность" - это в том числе и допущение простроения путей от верха и от низа к соприкосновению, если результат не утраивает - есть резон искать другую вариацию. Многие люди видят конкретную логику и не могут сойти с рельс, они заперты в узком поле зрения, конкретном тактическом контексте, локальном минимуме, это проблема. Если такие люди будут менее серьезны, то они просто разрешат себе допустить что они мыслят узко, тем самым постепенно начнут мыслить шире
>найти ту границу где сторонний наблюдатель перестает меня понимать
эта граница определяется не разумом, а человеческим сердцем. человек сам решает, стоит ему понимать что-либо или нет, разум здесь не при чем. делать свою мысль понятной означает давать доступ свиньям к её содержимому. они ничего не поймут целиком, не поймут мысль в её полноте, а только нахватаются вершков и извратят саму суть. метод должен быть уничтожен, поскольку способствует подобного рода упрощению.
>найти пруфы что мои суждения хоть витиеваты, но верны
это не имеет никакого значения. в этом мире вообще нельзя быть уверенным в чем-либо до конца.
>в чем проблема по ходу выстраивания своего творчества держать в голове нюансы которые под логику не подпадают, для дальнейшего к ней сведения либы выстраивания своей внутренней логики между такими нюансами? Логика это как-бы сведение к среднему,
как я уже писал, при всякого рода компромиссе между творчеством и отвлечённостью происходит упрощение и выхолащивание мысли. лучше уж вообще ничего не понять, чем понять извращенно.
>Многие люди видят конкретную логику и не могут сойти с рельс, они заперты в узком поле зрения, конкретном тактическом контексте, локальном минимуме, это проблема
как раз-таки "серьезность" есть признак узости мышления, ведь происходит пассивное подчинение некого рода установкам. человек осознает свою слабость и перенимает чужую риторику, отказываясь от развития собственной. слишком распространенное явление, я бы даже сказал стадное. никакой широты в этом нет.
Нетакусику говноеду не нравится твердое, оно требуешь мягкое, дриську, декадентское убожество, самое настоящее дерьмо в людском обличии.
декаденты - это вы со своим поверхностным отношением к жизни, а я ищу Бога.
>метод должен быть уничтожен, поскольку способствует подобного рода упрощению.
звучит. Но если автор сам не понимает почему от сделал "именно так," то нет гарантий что он сможет воспроизвести на том же уровне, т.е. это по сути признание конечности, в перспективе - мимолетности пика творческой жизни. Упрощения при коммюникации, в том числе рефлексивной, можно устранить по средством мнее явной кодировки, например через разложение на множители, тем самым делегируя обхват понимания на момент "чтения" этих самых множителей, но не на момент их "компоновки"(который по сути заменяется на прямо противоположное - "разборку"). При разборке возможно лаконизировать кол-во множителей, как через дроп, так и по аналогии с упрощением мат.-выражений. Но это не идет в сравнение с подгрузкой нужных паззлов прямо по ходу восприятия классического творчества через интуицию, в плане ощущения, поэтому нужно намеренно стремиться к неявныму повествованию для поддержания вовлеченности. Так как фактор удачи при понимания творчества - это то что дает ему желанность, даже при усилении пропускаемой способности изначальных мыслей автора, во всей их связности и (возможной) некомплиментарности, нельзя разжевывать (а уже тем более упрощать) содержание. Тут я тебя понял.
Хотя ты подменил мое "общение" на "творечское высказывание", любое общение можно оценить по шкале творчества, как и любое высказывание. Интерпретация ответа это всегда попытка с шансом на успех, мы всегда одиноки, и если взаимодействие неспособно изменить этого - то вот качество общение может отвлечь и вовлечь, т.е. имхо общение либо функциональное, либо творчески-ориентированное, в идеале опциональным является первое, а независимым-постоянным - второе
>Но если автор сам не понимает почему от сделал "именно так," то нет гарантий что он сможет воспроизвести на том же уровне, т.е. это по сути признание конечности, в перспективе - мимолетности пика творческой жизни.
и да и нет. с одной стороны, необдуманные решения и неотёсанные мысли часто бывают прекрасны, с другой всё же было бы неплохо уметь объяснить, почему ты сделал так, а не иначе. но сочетать эти две вещи мало кто может.
>Упрощения при коммюникации, в том числе рефлексивной, можно устранить по средством мнее явной кодировки
да не в выражении и его форме дело, это все опосредованные вещи. стремиться к эффективности представления информации не стоит хотя бы потому, что её стандарты устанавливают личности глубоко бесплодные. пускай языков будет много, как и мнений, ведь это весело.
>нужно намеренно стремиться к неявныму повествованию для поддержания вовлеченности
это не так работает. нет никакого стремления к чему-либо, есть процесс. всё. заниматься стилизацией означает тратить время и завлекать свиней. не нужно целенаправленно гадить в свою деятельность, это очередная крайность. это ты можешь понять?
>Интерпретация ответа это всегда попытка с шансом на успех, мы всегда одиноки
ну да, это нормально, просто многие почему-то не хотят это принять. тут уже какие-то "комплексы", какое-то "желание плоти". прежде чем войти в храм, необходимо очиститься, так они же всё своё мясное дерьмо туда тащят! это языческий остаток.
>если взаимодействие неспособно изменить этого - то вот качество общение может отвлечь и вовлечь
ну да, именно этим все эти бездельники обычно и заняты - отвлечением. я понимаю еще, если у человека нет опыта общения, но камон: на одном и том же месте топтаться и не выходить за границы перекидывания ничего не значащих фраз для утоления потребности во взаимодействии с другим должно ведь когда-нибудь им наскучить. но нет.
>нет никакого стремления к чему-либо, есть процесс. всё.
да, но если недостаточно навыков - держишь некую идею, и пробуешь ее совместить со своей работой, подстраивая как работу так и идею. Намеренная мутация, вполне застремлённая, на случай провисания состояния процесса.
>завлекать свиней
>целенаправленно
>в свою деятельность
мне глубоко все равно, для меня читатель/игрок/зритель - чистая сущность, без глубоких шрамов проживания в реальной жизни. Пока они общаются через монитор - они адекватны всегда, в своей манере. Тем не менее факт, понимаю, нужно соблюдать пропорции и кондиции внутри культурного кармана и это сложно.
У меня нет претензий или непоняток с данным тредом, разногласий, как и совместимости темы с тем что мне поможет, 'd /thread
Это копия, сохраненная 21 марта в 15:57.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.