Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 марта в 15:57.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
почти все мы - дети греха. наши предки зачали нас в животной похоти, взрастили нас на почве бескульт 317901484 В конец треда | Веб
почти все мы - дети греха. наши предки зачали нас в животной похоти, взрастили нас на почве бескультурного общества. многие из нас не чувствуют себя, своей сущности и живут так, будто это естественно, живут с пустотой внутри себя. многие из нас не знают любви. когда я вижу это слово, у меня не возникает никаких ассоциаций - настолько я недочеловек. мы "общаемся" пустыми, потерявшими всякий смысл словами и воспринимаем их только как символы. безэмоциональная пустышка-биоробот вроде гослинга - основная ролевая модель, образ, созданный для приспособления к превратившемуся в пустыню мира. некоторые из нас еще способны воспринимать зло - мы ненавидим американские улыбки, расплодившийся всюду бесчеловеческий типаж Свидригайлова. выражение искренних эмоций стало означать наивное заискивание. когда я читаю в новостях, что какую-то очередную шлюху изнасиловали мастурбеки, у меня улучшается настроение. когда я вижу, как очередной инцел создает тред и ноет в нем о своем одиночестве, я ощущаю прилив радости. если бы со мной произошло что-то плохое, внутренне я бы ликовал. я не способен проявить доброту, поскольку не вижу за ней выхода; для меня она - тупик, очередная нерабочая полумера. если бы добро смогло меня возродить, писал бы я эти строки? я не верю в то, что Бог добр - это бы означало Его бессилие. но я уже видел Его чудеса, я убежден в Нем: я знаю, что старый мир с его моральными ценностями должен быть погребен под углями; что они были прикрытием для пустоты. скупой на антропологию 21 век показал, что можно жить и без розовых соплей моральной традиции: в отсутствии человечности больше добра чем в самом добре. законы вселенной и "данность" - безусловно, то еще дерьмо; но куда лучше идеализма с его безжалостным отношением к личности. я ни за что не променяю свой многофункциональный золотой атеистический унитаз на деревенский сортир духовности старого мира - дело не в моей бесчеловечности, а в отрицании успеха исторической миссии христианской культуры. апостолы могли и дальше сидеть в своих еврейских захолустьях - что толку от их проповеди, если Христос оказался смешан с "людским", с "человеческим-слишком-человеческим"? мысли, которые я высказываю, еще никто не озвучил. ну, давайте, найдите мне хоть одного верующего христианина, который бы отрицал Церковь! я думаю, что человек сможет найти Бога, сможет восстановить цельность своего экзистирования без причащения людской традиции. я не говорю, что следует быть аморальным, я лишь говорю о том, что мораль себя исчерпала, что она потеряла доверие. люди как отдельные личности были одиноки всегда - и в общинно-родовой период, и в нынешний постчеловеческий. но я продолжаю отрицать разум с его априорными синтетическими суждениями, равно как и опыт и т.н. "данные" (новая ноучная псевдокатегория), поскольку из них все равно можно будет слепить систему, которая бы смогла внушить человеку онтологическую уверенность и поработить его интуицию. пока что личность относительно свободна от древнего идеалистического манямирка морали, но подступает порабощение иное - зарегулированность пространств.

я считаю, что в недалеком будущем человеческая воля будет порабощена инструментально, а не виртуально как ранее. может быть допущена ошибка, вернее, неучет людей с особенностями мировосприятия, с которыми никто просто не будет церемониться и переделает их под стандартный шаблон, в результате чего божественный потенциал человека так и останется нереализованным. это было бы более всего печально по той причине, что зарегулированный технологиями муравейник потерял бы в себе всякий потенциал совершенствования, устранив своего главного врага таким нечестным способом. если не будет оставлена возможность для добровольного принятия чужих волевых решений со стороны ОСОБЕННОГО субъекта, а так же его непосредственного волеизъявления, может оказаться так, что система, заигнорившая парадокс, в какой-то момент времени утратит свою эффективность (если, конечно, она была спроектирована не приземленными дураками, мыслящими человека как простейшее существо). я не говорю, что нужно отказаться от технологий - нужно линчевать ту кучку евреев и прочих тупых бизнесменов вроде илоны машка, которые своей небрежностью могут насрать в историю. впрочем, Бог этого не допустит, я так думаю. сильные мира сего борются с Богом, а Он их пиздит, насылая непредвиденные обстоятельства. миром должны править умные, духовные и вообще благородные люди, а не всякий дорвавшийся до денег мещанский скот.
sage 2 317901537
>>01484 (OP)
ты понимаешь, что у тебя связь между предложениями нарушена? нахуй ты это выкладываешь, пиши в стол или добавляй фразу для автоскрытия
# OP 3 317901566
>>01537

>связь между предложениями нарушена


где?
1571306624750.jpg111 Кб, 1280x720
4 317901727
>>01484 (OP)
Если трудно писать стены текста связно попроси чат гпт кратко изложить и репости на двач.
# OP 5 317901778
>>01727

>Если трудно


мне не трудно.

>связно


все связно.

>гпт


говно.
1571306914400.jpg55 Кб, 394x521
6 317901995
>>01778
Оно и видно.
f0f34ce740d60bd90fa061beed0dd733.jpg127 Кб, 500x400
7 317902032
>>01995

>Оно и видно.

8 317902720
9 317903361
10 317903754
11 317904101
12 317904234
>>01484 (OP)
Вы заебали на доску срать своей полуграмотной пространной хуйней. Срал тебе в рот ретард
# OP 13 317904300
>>04234
ты лучше не напишешь энивей
14 317904414
>>01484 (OP)
Боженька помер же. Мы его убили всё такое.
15 317904593
>>01484 (OP)

>наши предки зачали нас в животной похоти, взрастили нас на почве бескультурного общества. многие из нас не чувствуют себя, своей сущности и живут так, будто это естественно, живут с пустотой внутри себя


Вот да. Ощущаю себя пустой сдувшейся оболочкой с момента самоосознания.
Но мне надо какие то технические пруфы обратного - что и как живут и чувствуют люди зачатые в искренней любви, которых взращивали более менее не на шизе постмодерна
типа я хз - амишей надо смотреть и копать или кого вообще
16 317904865
>>01484 (OP)
Хорошо трахают тебя , да?
# OP 17 317904881
>>04414
для вас Он всегда был "мертв"
>>04593

>Но мне надо какие то технические пруфы обратного


я же в тексте пишу, что "обратное" - порабощенное традицией сознание. им не стоит завидовать, это литералли гулаг
de210779fa5436cc8edf1b43ac287d1b.png330 Кб, 640x398
18 317904919
>>04865

>Хорошо трахают тебя , да?

19 317905009
20 317905380
21 317905800
22 317906185
23 317906541
24 317906870
25 317907232
26 317907572
27 317907882
sage 28 317908164
>>01484 (OP)
Почему псевдоинтеллектуалы это обязательно малограмотные хуесосы с шизоидным выражением своих мыслей? Пиши грамотно, блядь, и связано, иначе же будут думать что ты тупой школьник.
29 317908168
30 317908438
31 317908659
32 317908705
>>08164
Это шизофренический бред. Смена сезона же - вот и проснулись.
33 317908837
34 317909065
35 317909250
36 317909408
37 317909487
>>01484 (OP)
твои текста интересны, но не распологают к ответам. Вот допустим, интуиция может пофиксить самозагоны разума через "логику", отсюда базовое несерьезное отношение к логике будет фиксом проблемы. Несерьезность имба, если правельно ее применять. Можно и моральные ценности затронуть, и свержение илона, и твою гиперфиксацию на боге, но текст к этому не распологает. Смысл мне такты переводить, если я даже не уверен что ты это обработаешь, перерастешь, да даже используешь? Мне больно смотреть на твой текст, он слишком плотный, но дело не в этом, а в том что он как лабиринт - найдя путь из центра к выходу, мне нет смысла исследовать его дальше, а мне может и хотелось бы.
sage 38 317909521
>>04300
Так там поток бессмысленной шизофазии и словесного поноса, что угодно будет лучше этого говна, энивей дырявый.
39 317909597
sage 40 317909623
>>01484 (OP)
Как же ты заебал инцел нормисный.
41 317909804
42 317910036
43 317910236
44 317910421
45 317910457
>>01484 (OP)

>многие из нас не знают любви. когда я вижу это слово, у меня не возникает никаких ассоциаций - настолько я недочеловек.


У меня отвращение вызывает. Почему то.
Отписался в бототред
46 317910568
sage 47 317910598
>>09623

>инцел


>нормисный


Это как
48 317910718
49 317910838
50 317910981
51 317911146
52 317911288
53 317911492
54 317911685
55 317911911
56 317912134
57 317912318
58 317912546
59 317912793
60 317913038
61 317913097
>>01484 (OP)
Чего ты хотел от потомков Каина? Все человечество это потомки проклятого Богом Каина из Ветхого Завета.
62 317913277
63 317913485
64 317913782
65 317914126
# OP 66 317914749
>>08164
нормальное выражение мыслей. ты просто книг не читал
>>09487

>Вот допустим, интуиция может пофиксить самозагоны разума через "логику", отсюда базовое несерьезное отношение к логике будет фиксом проблемы. Несерьезность имба, если правельно ее применять.


это не в коем случае не "несерьезность"! это самая что ни на есть серьезность, трезвость. логика не может быть трезвой по той причине, что представляет собой готовый принцип и отменяет свободу, отменяет творчество мысли - ей пользуются только лентяи и люди рассеянные люди.

>Смысл мне такты переводить, если я даже не уверен что ты это обработаешь, перерастешь, да даже используешь?


разве в этом смысл какого-либо творчества, в реакции? тык мыслит бездарность, пустышка. у тебя нет творческих предпосылок, ты бесплоден. это печально.

>Мне больно смотреть на твой текст, он слишком плотный, но дело не в этом, а в том что он как лабиринт


он очень прост. у меня нет цели его усложнить. для меня каждое мое слово сквозит смыслом. я никогда не пишу ничего напрасно. просто люди, потерявшие себя и ненавидящие Истину будут в любом её проявлении видеть нечто недосягаемое.
>>09521
что тебе непонятно?
>>10457
это не бототред
>>10598
все нормисы - инцелы. они не занимаютсчя сексом, они просто дрочат чужим телом. секс остался в истории.
67 317915383
68 317915766
69 317916126
70 317916866
71 317917246
72 317917558
>>14749

>смысл в реакции


kinda нет, мой текущий смысл - найти ту границу где сторонний наблюдатель перестает меня понимать, и воторое - найти пруфы что мои суждения хоть витиеваты, но верны. Несмотря на мизерность вероятности прорывов касательно обоих моментов, я решил ответить, но слегка, что и указал

>представляет собой готовый принцип и отменяет свободу, отменяет творчество мысли


в чем проблема по ходу выстраивания своего творчества держать в голове нюансы которые под логику не подпадают, для дальнейшего к ней сведения либы выстраивания своей внутренней логики между такими нюансами? Логика это как-бы сведение к среднему, его можно принять, а можно попытаться усложнить до желаемого. Это как-бы движение двух потоков на встречу друг другу, как возможная стратегия снижается до тактических моментов, а тактические - стремятся достич моментов стратегических, от самого базиза который есть на данный момент. Если у тебя только одна часть - либо только интуиция (в примере это абстрактная стратегия) либо только логика (в примере это короткая тактика на основе текущих данных) - то взаимодействие недостаточно интересное, недостаточно сложное, одностороннее. "несерьезность" - это в том числе и допущение простроения путей от верха и от низа к соприкосновению, если результат не утраивает - есть резон искать другую вариацию. Многие люди видят конкретную логику и не могут сойти с рельс, они заперты в узком поле зрения, конкретном тактическом контексте, локальном минимуме, это проблема. Если такие люди будут менее серьезны, то они просто разрешат себе допустить что они мыслят узко, тем самым постепенно начнут мыслить шире
# OP 73 317918251
>>17558

>найти ту границу где сторонний наблюдатель перестает меня понимать


эта граница определяется не разумом, а человеческим сердцем. человек сам решает, стоит ему понимать что-либо или нет, разум здесь не при чем. делать свою мысль понятной означает давать доступ свиньям к её содержимому. они ничего не поймут целиком, не поймут мысль в её полноте, а только нахватаются вершков и извратят саму суть. метод должен быть уничтожен, поскольку способствует подобного рода упрощению.

>найти пруфы что мои суждения хоть витиеваты, но верны


это не имеет никакого значения. в этом мире вообще нельзя быть уверенным в чем-либо до конца.

>в чем проблема по ходу выстраивания своего творчества держать в голове нюансы которые под логику не подпадают, для дальнейшего к ней сведения либы выстраивания своей внутренней логики между такими нюансами? Логика это как-бы сведение к среднему,


как я уже писал, при всякого рода компромиссе между творчеством и отвлечённостью происходит упрощение и выхолащивание мысли. лучше уж вообще ничего не понять, чем понять извращенно.

>Многие люди видят конкретную логику и не могут сойти с рельс, они заперты в узком поле зрения, конкретном тактическом контексте, локальном минимуме, это проблема


как раз-таки "серьезность" есть признак узости мышления, ведь происходит пассивное подчинение некого рода установкам. человек осознает свою слабость и перенимает чужую риторику, отказываясь от развития собственной. слишком распространенное явление, я бы даже сказал стадное. никакой широты в этом нет.
sage 74 317918514
>>01484 (OP)
Нетакусику говноеду не нравится твердое, оно требуешь мягкое, дриську, декадентское убожество, самое настоящее дерьмо в людском обличии.
# OP 75 317918818
>>18514
декаденты - это вы со своим поверхностным отношением к жизни, а я ищу Бога.
76 317919805
>>18251

>метод должен быть уничтожен, поскольку способствует подобного рода упрощению.


звучит. Но если автор сам не понимает почему от сделал "именно так," то нет гарантий что он сможет воспроизвести на том же уровне, т.е. это по сути признание конечности, в перспективе - мимолетности пика творческой жизни. Упрощения при коммюникации, в том числе рефлексивной, можно устранить по средством мнее явной кодировки, например через разложение на множители, тем самым делегируя обхват понимания на момент "чтения" этих самых множителей, но не на момент их "компоновки"(который по сути заменяется на прямо противоположное - "разборку"). При разборке возможно лаконизировать кол-во множителей, как через дроп, так и по аналогии с упрощением мат.-выражений. Но это не идет в сравнение с подгрузкой нужных паззлов прямо по ходу восприятия классического творчества через интуицию, в плане ощущения, поэтому нужно намеренно стремиться к неявныму повествованию для поддержания вовлеченности. Так как фактор удачи при понимания творчества - это то что дает ему желанность, даже при усилении пропускаемой способности изначальных мыслей автора, во всей их связности и (возможной) некомплиментарности, нельзя разжевывать (а уже тем более упрощать) содержание. Тут я тебя понял.

Хотя ты подменил мое "общение" на "творечское высказывание", любое общение можно оценить по шкале творчества, как и любое высказывание. Интерпретация ответа это всегда попытка с шансом на успех, мы всегда одиноки, и если взаимодействие неспособно изменить этого - то вот качество общение может отвлечь и вовлечь, т.е. имхо общение либо функциональное, либо творчески-ориентированное, в идеале опциональным является первое, а независимым-постоянным - второе
# OP 77 317920478
>>19805

>Но если автор сам не понимает почему от сделал "именно так," то нет гарантий что он сможет воспроизвести на том же уровне, т.е. это по сути признание конечности, в перспективе - мимолетности пика творческой жизни.


и да и нет. с одной стороны, необдуманные решения и неотёсанные мысли часто бывают прекрасны, с другой всё же было бы неплохо уметь объяснить, почему ты сделал так, а не иначе. но сочетать эти две вещи мало кто может.

>Упрощения при коммюникации, в том числе рефлексивной, можно устранить по средством мнее явной кодировки


да не в выражении и его форме дело, это все опосредованные вещи. стремиться к эффективности представления информации не стоит хотя бы потому, что её стандарты устанавливают личности глубоко бесплодные. пускай языков будет много, как и мнений, ведь это весело.

>нужно намеренно стремиться к неявныму повествованию для поддержания вовлеченности


это не так работает. нет никакого стремления к чему-либо, есть процесс. всё. заниматься стилизацией означает тратить время и завлекать свиней. не нужно целенаправленно гадить в свою деятельность, это очередная крайность. это ты можешь понять?

>Интерпретация ответа это всегда попытка с шансом на успех, мы всегда одиноки


ну да, это нормально, просто многие почему-то не хотят это принять. тут уже какие-то "комплексы", какое-то "желание плоти". прежде чем войти в храм, необходимо очиститься, так они же всё своё мясное дерьмо туда тащят! это языческий остаток.

>если взаимодействие неспособно изменить этого - то вот качество общение может отвлечь и вовлечь


ну да, именно этим все эти бездельники обычно и заняты - отвлечением. я понимаю еще, если у человека нет опыта общения, но камон: на одном и том же месте топтаться и не выходить за границы перекидывания ничего не значащих фраз для утоления потребности во взаимодействии с другим должно ведь когда-нибудь им наскучить. но нет.
78 317921255
79 317921952
>>20478

>нет никакого стремления к чему-либо, есть процесс. всё.


да, но если недостаточно навыков - держишь некую идею, и пробуешь ее совместить со своей работой, подстраивая как работу так и идею. Намеренная мутация, вполне застремлённая, на случай провисания состояния процесса.

>завлекать свиней


>целенаправленно


>в свою деятельность


мне глубоко все равно, для меня читатель/игрок/зритель - чистая сущность, без глубоких шрамов проживания в реальной жизни. Пока они общаются через монитор - они адекватны всегда, в своей манере. Тем не менее факт, понимаю, нужно соблюдать пропорции и кондиции внутри культурного кармана и это сложно.

У меня нет претензий или непоняток с данным тредом, разногласий, как и совместимости темы с тем что мне поможет, 'd /thread
80 317922504
81 317922996
82 317923390
83 317923747
84 317924233
85 317924731
86 317925767
87 317926290
88 317926918
89 317927326
90 317928840
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 марта в 15:57.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски