Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная вчера в 18:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная вчера в 18:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
574 Кб, 1179x1078IT-пизда.
Помимо прочего, по роду деятельности занимаюсь математическим моделированием. Язык математики — это ультра-абстрактный, точный и ёмкий язык. Никаких более абстрактных и точных языков не существует.
Фактически математическая модель задает одновременно и архитектуру и принцип и ТЗ. И это довольно ёмко. Нейросеть в принципе понимает все что нужно в очень сжатой форме. Зачастую очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах. Для современных нейросетей это хуйня.
Я пишу модель — закидываю в репозиторий, нейросети реализуют. Где тут программисты? Ну допустим один техлид и один мидл. Всё, остальные не нужны. Это будет вполне реально для продакшена уже в 2026-27 году.
Макаки, готовьтесь в курьеры вкатываться. Программисты не нужны. Пикрандом.
Помимо прочего, по роду деятельности занимаюсь математическим моделированием. Язык математики — это ультра-абстрактный, точный и ёмкий язык. Никаких более абстрактных и точных языков не существует.
Фактически математическая модель задает одновременно и архитектуру и принцип и ТЗ. И это довольно ёмко. Нейросеть в принципе понимает все что нужно в очень сжатой форме. Зачастую очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах. Для современных нейросетей это хуйня.
Я пишу модель — закидываю в репозиторий, нейросети реализуют. Где тут программисты? Ну допустим один техлид и один мидл. Всё, остальные не нужны. Это будет вполне реально для продакшена уже в 2026-27 году.
Макаки, готовьтесь в курьеры вкатываться. Программисты не нужны. Пикрандом.
Ответы576411576491577239578361580615582196582969583824583900584698584732584799584932584948585283585387586521586814587438587524588167588662589026593400595714598586598998599152601332601354601443602031602164603613603689603752604082604219604759606737607115607260608238609628609963610233610240610515610529610608610654610685610735610873
>>576411
Ну неймётся ему, он такой злой потому что зарабатывает мало, как только станет побогаче сразу добрее станет.
Ну неймётся ему, он такой злой потому что зарабатывает мало, как только станет побогаче сразу добрее станет.
>>576373 (OP)
Школьник написал ЕГЭ или первокурсник сдал физру с первого раза и порвался блевотным сблёвом без смысла? Всех знаешь по именам и достижения?
Школьник написал ЕГЭ или первокурсник сдал физру с первого раза и порвался блевотным сблёвом без смысла? Всех знаешь по именам и достижения?
>>577733
Опиши модель для простейшего todo листа, хотя бы в страницу текста, тогда поговорим
Опиши модель для простейшего todo листа, хотя бы в страницу текста, тогда поговорим
>>577899
Выбирай любую https://arxiv.org стандартная статья 10-25 листов. Этого вполне достаточно.
> Опиши модель для простейшего todo листа
Выбирай любую https://arxiv.org стандартная статья 10-25 листов. Этого вполне достаточно.
>>576373 (OP)
А ты там нахуя нужен?
А ты там нахуя нужен?
>>578114
Что тебе понятно дурачок? Открываешь любую статью по математике, смотришь объем. Исключаешь отсылки на источники. Тупая макака не понимает различия между математической абстракцией и кодом. И полагает, что запись туду листа эквивалентна записи в математической нотации.
Я вот даже не удивляюсь что среди вас столько тупых. Хули, макаки же.
Что тебе понятно дурачок? Открываешь любую статью по математике, смотришь объем. Исключаешь отсылки на источники. Тупая макака не понимает различия между математической абстракцией и кодом. И полагает, что запись туду листа эквивалентна записи в математической нотации.
Я вот даже не удивляюсь что среди вас столько тупых. Хули, макаки же.
>>578520
Зачем мне любая статья, если я спросил про todo list? Ты можешь показать формализацию тудушки или нет?
С чего ты взял, что я не понимаю различий между абстракцией и кодом?
Это лишь твое необоснованное предложение (либо нелепая попытка троллинга)
>Открываешь любую
Зачем мне любая статья, если я спросил про todo list? Ты можешь показать формализацию тудушки или нет?
>Тупая макака не понимает различия между математической абстракцией и кодом. И полагает, что запись туду листа эквивалентна записи в математической нотации.
С чего ты взял, что я не понимаю различий между абстракцией и кодом?
>что среди вас столько тупых
Это лишь твое необоснованное предложение (либо нелепая попытка троллинга)
>>
>>579178
Затем что любая статья на этом сайте описывает то что утверждается в ОП посте: Зачастую очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах.
ToDo лист не описывает сложные концепции — это рутинная техническая хуйня, которая не относится как правило к утверждению из оп-поста.
Давай я тебе объясню проще: E=mc2 - сложная концепция, которая описана 5 символами. Это и есть математическая абстракция, которая к твоим сраным туду листам не имеет отношения но полностью описывает сложную концепцию. Вся газодинамики описывается в 8 строк на базовом уровне. Газодинамика сложная система? Классическая механика — 9 строк.
Раздел физики может быть описан по сути одним абазцем. Если начать разжевывать и уточнять — это как раз на 20 страниц в стреднем.
Какие нахуй туду листы?
Никаких противоречий с утверждением в ОП-посте.
>Зачем мне любая статья
Затем что любая статья на этом сайте описывает то что утверждается в ОП посте: Зачастую очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах.
> если я спросил про todo list
ToDo лист не описывает сложные концепции — это рутинная техническая хуйня, которая не относится как правило к утверждению из оп-поста.
Давай я тебе объясню проще: E=mc2 - сложная концепция, которая описана 5 символами. Это и есть математическая абстракция, которая к твоим сраным туду листам не имеет отношения но полностью описывает сложную концепцию. Вся газодинамики описывается в 8 строк на базовом уровне. Газодинамика сложная система? Классическая механика — 9 строк.
Раздел физики может быть описан по сути одним абазцем. Если начать разжевывать и уточнять — это как раз на 20 страниц в стреднем.
Какие нахуй туду листы?
Никаких противоречий с утверждением в ОП-посте.
>>579794
Как и никакой практической конкретики, что и отличает абстрактного математического петуха с пуком по формуле от базированного софтвер-инженера.
Как и никакой практической конкретики, что и отличает абстрактного математического петуха с пуком по формуле от базированного софтвер-инженера.
>>580179
Здравствуйте. На двачах полно всяких охуенных погромистов и софтвер инженеров, они умные дохуя и востребованные. И вот мне стало интересно че они вообще годного сделали. Я простой ханыга, батрачу на складе. Расскажи плиз, хотя бы образно, какое твое поделие является предметом твоей наибольшей гордости. Я честно без приколов и попыток подколоть. Даже гуглил сейчас кто такой софтвер инженер, потому и решил что наверняка за свою карьеру ты сделал хоть одну очень годную вещь. Конкретно не прошу назвать продукт конечно, просто чтобы я понял как оно было сложно, сколько человек помогали, как долго и сколько еще сопровождаешь. Ну и скок бабок заплатили, если не секрет
>базированного софтвер-инженера.
Здравствуйте. На двачах полно всяких охуенных погромистов и софтвер инженеров, они умные дохуя и востребованные. И вот мне стало интересно че они вообще годного сделали. Я простой ханыга, батрачу на складе. Расскажи плиз, хотя бы образно, какое твое поделие является предметом твоей наибольшей гордости. Я честно без приколов и попыток подколоть. Даже гуглил сейчас кто такой софтвер инженер, потому и решил что наверняка за свою карьеру ты сделал хоть одну очень годную вещь. Конкретно не прошу назвать продукт конечно, просто чтобы я понял как оно было сложно, сколько человек помогали, как долго и сколько еще сопровождаешь. Ну и скок бабок заплатили, если не секрет
>>576373 (OP)
в аксиоматике Цермело-Френкеля ебошить будешь !?
Про DSL слышал, уебок ?! Модель он будет описывать
Modelica is an object-oriented, declarative, multi-domain modeling language for component-oriented modeling of complex systems, e.g., systems containing mechanical, electrical, electronic, hydraulic, thermal, control, electric power or process-oriented subcomponents.
>Язык математики — это ультра-абстрактный, точный и ёмкий язык.
в аксиоматике Цермело-Френкеля ебошить будешь !?
Про DSL слышал, уебок ?! Модель он будет описывать
Modelica is an object-oriented, declarative, multi-domain modeling language for component-oriented modeling of complex systems, e.g., systems containing mechanical, electrical, electronic, hydraulic, thermal, control, electric power or process-oriented subcomponents.
>>579794
Да можно, с этим никто не спорит
То есть, не каждый продакшн может быть описан математически? (Так называемая рутинная техническая хуйня)
Если так, из чего тогда сделан вывод, что программисты не нужны?
>Зачастую очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах
Да можно, с этим никто не спорит
>ToDo лист не описывает сложные концепции — это рутинная техническая хуйня, которая не относится как правило к утверждению из оп-поста.
То есть, не каждый продакшн может быть описан математически? (Так называемая рутинная техническая хуйня)
Если так, из чего тогда сделан вывод, что программисты не нужны?
>>580546
Которое решало свою задачу лет 5 и потом я
написал альтернативу проще и понятнее.
А так гордиться не чем, это как твое дитя зомби,
у которого постоянно отваливается что-то или мозг
выпадает и ты бежишь его сшивать на глазах
изумленной толпы
>какое твое поделие является предметом твоей наибольшей гордости
Которое решало свою задачу лет 5 и потом я
написал альтернативу проще и понятнее.
А так гордиться не чем, это как твое дитя зомби,
у которого постоянно отваливается что-то или мозг
выпадает и ты бежишь его сшивать на глазах
изумленной толпы
>>580633
То есть, не каждый продакшн может быть описан математически? (Так называемая рутинная техническая хуйня)
А ты каждую библиотеку сам пишешь? А фреймворк ты сам пишешь? Может быть ты пишешь код базы данных?
Все что ты делаешь в так называемом «продашене» складываешь кубики из готовых решений. Которые лично ты не пишешь и за тебя их уже написали. А ты просто используешь чужой код.
Ты сейчас пытаешься подменить понятия, якобы ты реализуешь решение от и до. И пишешь ПО от и до. Но это же не так.
Математическая модель задаёт архитектуру, задаёт принцип работы системы и требования. При этом очень точно, недвусмысленно и ясно. Понятно что должно должно делать ПО, как оно это должно делать и что она не должна делать. По сути это очень подробный чертеж. А складывать кубики из готовых решений, а это будут именно готовые решения (потому что уникального кода ты не пишешь) — нейросеть уже сможет по такому подробному ТЗ с описанием всей архитектуры и принципов реализации.
То есть, не каждый продакшн может быть описан математически? (Так называемая рутинная техническая хуйня)
А ты каждую библиотеку сам пишешь? А фреймворк ты сам пишешь? Может быть ты пишешь код базы данных?
Все что ты делаешь в так называемом «продашене» складываешь кубики из готовых решений. Которые лично ты не пишешь и за тебя их уже написали. А ты просто используешь чужой код.
Ты сейчас пытаешься подменить понятия, якобы ты реализуешь решение от и до. И пишешь ПО от и до. Но это же не так.
Математическая модель задаёт архитектуру, задаёт принцип работы системы и требования. При этом очень точно, недвусмысленно и ясно. Понятно что должно должно делать ПО, как оно это должно делать и что она не должна делать. По сути это очень подробный чертеж. А складывать кубики из готовых решений, а это будут именно готовые решения (потому что уникального кода ты не пишешь) — нейросеть уже сможет по такому подробному ТЗ с описанием всей архитектуры и принципов реализации.
>>581137
>>581137
Пиздец ты животное ебаное, которое наслушалось курсов о вкате в айти и теперь рассуждает.
Да, фреймворки и библиотеки выполняют ДОХУЯ задач, но еще более ДОХУЯ делается кодерами в проекте. Фреймворк позволяет выбросить N жопочасов из проекта, но этих часов у тебя кратно больше этих самых N. И фреймворки популярны только потому, что они позволяют всем своим пользователям сократить количество жопочасов на N, т.е если фреймворк используют 100 компаний, то это N*100.
Значительная часть либ вообще экономит достаточно небольшое количество времени за счет удобного интерфейса, торчащего наружу. Хороший пример для всем известного js - lodash и underscore, 99% функций которого напишет нормальный джун или средненький мидол. Только нахуя тратить эти N часов на написание этих утилити функций с тестами, если можно за 15 секунд установить протестированную и задокументированную либу? Особенно, если ты не фронт и тебе похуй на размер бандла.
Срыгни нахуй отсюда
>>581137
Пиздец ты животное ебаное, которое наслушалось курсов о вкате в айти и теперь рассуждает.
Да, фреймворки и библиотеки выполняют ДОХУЯ задач, но еще более ДОХУЯ делается кодерами в проекте. Фреймворк позволяет выбросить N жопочасов из проекта, но этих часов у тебя кратно больше этих самых N. И фреймворки популярны только потому, что они позволяют всем своим пользователям сократить количество жопочасов на N, т.е если фреймворк используют 100 компаний, то это N*100.
Значительная часть либ вообще экономит достаточно небольшое количество времени за счет удобного интерфейса, торчащего наружу. Хороший пример для всем известного js - lodash и underscore, 99% функций которого напишет нормальный джун или средненький мидол. Только нахуя тратить эти N часов на написание этих утилити функций с тестами, если можно за 15 секунд установить протестированную и задокументированную либу? Особенно, если ты не фронт и тебе похуй на размер бандла.
Срыгни нахуй отсюда
>>581418
Давай я тебе еще пример приведу тупое животное.
Я тебе привел пример не только фрейворков но и библиотек. Библиотеки все сам пишешь долбоеб или подключаешь чужие? Сколько ты библиотек пишешь сам? Любая программа в большинстве своем — собирается из библиотек. Любой чих — подключение готового решения. Причем подавляющее большинство этих решений личто ты хуй когда написал бы.
Сам язык программирования это что? Это блять абстракция. И если уж ты утверждаешь, что ты пишешь ПО от и до, то пиши и компилятор/рантайм транслирует это ПО в физическое исполнение. Нет ты просто берешь готовые решения, включая язык — который тоже ПО и делаешь и складываешь кубики.
Все что ты делаешь — просто стыкуешь между собой уже написанные ранее программы и куски кода. Абсолютно техническая и довольно тупа работа на готовых шаблонах, ПО и решениях. Нихуя ты с нуля в этом «продакшене» не пишешь.
Давай я тебе еще пример приведу тупое животное.
Я тебе привел пример не только фрейворков но и библиотек. Библиотеки все сам пишешь долбоеб или подключаешь чужие? Сколько ты библиотек пишешь сам? Любая программа в большинстве своем — собирается из библиотек. Любой чих — подключение готового решения. Причем подавляющее большинство этих решений личто ты хуй когда написал бы.
Сам язык программирования это что? Это блять абстракция. И если уж ты утверждаешь, что ты пишешь ПО от и до, то пиши и компилятор/рантайм транслирует это ПО в физическое исполнение. Нет ты просто берешь готовые решения, включая язык — который тоже ПО и делаешь и складываешь кубики.
Все что ты делаешь — просто стыкуешь между собой уже написанные ранее программы и куски кода. Абсолютно техническая и довольно тупа работа на готовых шаблонах, ПО и решениях. Нихуя ты с нуля в этом «продакшене» не пишешь.
>>581800
Говно, я тебе и привел в пример библиотеку. Съеби нахуй, хоронильщик айти, ты не знаешь отличий либы от фреймворка.
Говно, я тебе и привел в пример библиотеку. Съеби нахуй, хоронильщик айти, ты не знаешь отличий либы от фреймворка.
>>576373 (OP)
Тем временем, дурачки "придумывающие" новые модели:
Тем временем, дурачки "придумывающие" новые модели:
> Ну не знаю, давайте там сделаем словарь токенов в два раза больше и контекстное окно тоже в два раза больше. А тренировать давайте будем на датасете в десять раз больше! Вот это я понимаю, теперь заебись!
>>581931
Ты настолько тупой, что не понимаешь уровней абстракции. Как ты вробще в этом IT работаешь? Куда таких дебилов набирают?
Давай я тебе на пальцах поясню как конченому дауну.
Вот это кусок кода на питоне: python\nprint(\"Hello, world!\")\n
А это на ассемблере: asm\n ; hello.asm\n section .data\nmsg db \"Hello, world!\", 10 ; строка + LF\nlen equ $ - msg ; длина\n\n section .text\n global _start\n\n_start:\n ; ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count)\n mov rax, 1 ; № системного вызова write\n mov rdi, 1 ; fd = 1 (stdout)\n mov rsi, msg ; адрес буфера\n mov rdx, len ; длина\n syscall ; вызвать ядро\n\n ; _exit(0)\n mov rax, 60 ; № системного вызова exit\n xor rdi, rdi ; код выхода 0\n syscall\n
Разницу видишь, дегенерат?
Python — очень высокоуровневый язык: кучу рутины (память, строки, системные вызовы) ты отдаёшь на откуп рантайму и стандартной библиотеке. На уровне исходника тебе плевать, как это разворачивается в железо.
Математическая модель пишется ещё выше: она описывает сущности и связи, а не алгоритмические детали. Такая модель задаёт ПО точные требования, и принципы работы, но не спускается до того, как именно всё крутится на процессоре.
Кто не различает уровни абстракции и требует «расписать всё до винтика», — тот, путает туду-лист с архитектурным описанием.
Реально дебил.
Ты настолько тупой, что не понимаешь уровней абстракции. Как ты вробще в этом IT работаешь? Куда таких дебилов набирают?
Давай я тебе на пальцах поясню как конченому дауну.
Вот это кусок кода на питоне: python\nprint(\"Hello, world!\")\n
А это на ассемблере: asm\n ; hello.asm\n section .data\nmsg db \"Hello, world!\", 10 ; строка + LF\nlen equ $ - msg ; длина\n\n section .text\n global _start\n\n_start:\n ; ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count)\n mov rax, 1 ; № системного вызова write\n mov rdi, 1 ; fd = 1 (stdout)\n mov rsi, msg ; адрес буфера\n mov rdx, len ; длина\n syscall ; вызвать ядро\n\n ; _exit(0)\n mov rax, 60 ; № системного вызова exit\n xor rdi, rdi ; код выхода 0\n syscall\n
Разницу видишь, дегенерат?
Python — очень высокоуровневый язык: кучу рутины (память, строки, системные вызовы) ты отдаёшь на откуп рантайму и стандартной библиотеке. На уровне исходника тебе плевать, как это разворачивается в железо.
Математическая модель пишется ещё выше: она описывает сущности и связи, а не алгоритмические детали. Такая модель задаёт ПО точные требования, и принципы работы, но не спускается до того, как именно всё крутится на процессоре.
Кто не различает уровни абстракции и требует «расписать всё до винтика», — тот, путает туду-лист с архитектурным описанием.
Реально дебил.
>>581137
Довольно часто приходится
Тоже бывало
Никогда не писал
Только для шаблонных проектов, для которых есть шаблонные "кубики".
Нет, не пытаюсь. Я лишь выдвинул тезис, что не каждый прод может быть описан мат моделью, с уровнем абстракции, достаточным для реализации этой модели на практике.
Нейросеть не напишет тебе готовый прод имея на входе одну лишь архитектуру. Наличие готовых кубиков, решает часть проблем, но создаёт новые, о которые нйросетка спотыкается - конфликты зависимостей, например.
>А ты каждую библиотеку сам пишешь?
Довольно часто приходится
>А фреймворк ты сам пишешь?
Тоже бывало
>Может быть ты пишешь код базы данных?
Никогда не писал
>Все что ты делаешь в так называемом «продашене» складываешь кубики из готовых решений.
Только для шаблонных проектов, для которых есть шаблонные "кубики".
>Ты сейчас пытаешься подменить понятия, якобы ты реализуешь решение от и до.
Нет, не пытаюсь. Я лишь выдвинул тезис, что не каждый прод может быть описан мат моделью, с уровнем абстракции, достаточным для реализации этой модели на практике.
>Математическая модель задаёт архитектуру, задаёт принцип работы системы и требования.
Нейросеть не напишет тебе готовый прод имея на входе одну лишь архитектуру. Наличие готовых кубиков, решает часть проблем, но создаёт новые, о которые нйросетка спотыкается - конфликты зависимостей, например.
>>582580
Мир описан на языке математических моделей. Вселенная, черные дыры, квантовая механика — а не какой-то сраный прод. Все что угодно может быть описано на языке математики, достаточном для реализации. Все что угодно, что в принципе можно сделать.
Вся физика построена на математическом описании и все это работает и реализуется.
> что не каждый прод может быть описан мат моделью, с уровнем абстракции, достаточным для реализации этой модели на практике.
Мир описан на языке математических моделей. Вселенная, черные дыры, квантовая механика — а не какой-то сраный прод. Все что угодно может быть описано на языке математики, достаточном для реализации. Все что угодно, что в принципе можно сделать.
Вся физика построена на математическом описании и все это работает и реализуется.
>>582474
В чем разница между математической моделью и кодом, написанном на абстрактном декларативном языке?
В чем разница между математической моделью и кодом, написанном на абстрактном декларативном языке?
>>582717
то, что что-то можно описать мат языком не делает это проще, додик, уверен проще и дешевле найти человека который тебе нарисует копию Моны Лизы, чем найти человека, который напишет тебе параметрическую функцию, график которой будет выглядеть как Мона Лиза
улавливаешь, дурачок?
то, что что-то можно описать мат языком не делает это проще, додик, уверен проще и дешевле найти человека который тебе нарисует копию Моны Лизы, чем найти человека, который напишет тебе параметрическую функцию, график которой будет выглядеть как Мона Лиза
улавливаешь, дурачок?
>>576373 (OP)
Зеленый, ты бы хоть формальную верификацию загуглил прежде чем так позорится.
Зеленый, ты бы хоть формальную верификацию загуглил прежде чем так позорится.
>>578520
Тупая макака не знает про изоморфизм карри-говарда.
>Тупая макака не понимает различия между математической абстракцией и кодом.
Тупая макака не знает про изоморфизм карри-говарда.
Похкй на ойти, как этот новиоп пофиксил внешку? Фотошопом или операции или это ваш мьюинг так работает?
>>579794
Что блядь сложного в формуле от одного параметра?
>Давай я тебе объясню проще: E=mc2 - сложная концепция, которая описана 5 символами.
Что блядь сложного в формуле от одного параметра?
>>582474
Я вообще не айтиблядь, но дипсик сказал мне, что в питоне не нужны обратные слэши в этом случае, так как нет специальных символов которые нужно экранировать. Типа кавычки являются частью текста поэтому нахуй. Пиздит?
>python\nprint(\"Hello, world!\")\n
Я вообще не айтиблядь, но дипсик сказал мне, что в питоне не нужны обратные слэши в этом случае, так как нет специальных символов которые нужно экранировать. Типа кавычки являются частью текста поэтому нахуй. Пиздит?
>>582474
Ну давай, напиши формулу для вывода строки текста на экран, раз уж ты сам эту тему поднял.
Ну давай, напиши формулу для вывода строки текста на экран, раз уж ты сам эту тему поднял.
>>582960
Бля реально интересно как описать математически калькулятор
y = f(x)
F это тоже переменная, текущая функция калькулятора
S - строка в окне калькулятора состоит из элементов являющихся функциями и переменными
"8 x 8 / 14" это функции вперемешку
Забыл как называется, когда из функций и переменных странный граф составляют, еще связано с тем как функции с несколькими аргументами превращают в ряд функций с одним.
Бля реально интересно как описать математически калькулятор
y = f(x)
F это тоже переменная, текущая функция калькулятора
S - строка в окне калькулятора состоит из элементов являющихся функциями и переменными
"8 x 8 / 14" это функции вперемешку
Забыл как называется, когда из функций и переменных странный граф составляют, еще связано с тем как функции с несколькими аргументами превращают в ряд функций с одним.
>>582821
Математическая нотация выигрывает тем, что не прикована к жёстко заданной грамматике и операционной семантике конкретного языка. Математика она вообще бесшовная и внутри нее тоже есть несколько уровней абстрации, то есть абстракцию можно повышать внутри. Также можно формулировать модели любой сложности и при необходимости бесшовно расширять их, вплоть до смены самой логической системы и менять способы описания. Ну и точность конечно, точнее математической нотации нет ничего.
> В чем разница между математической моделью и кодом, написанном на абстрактном декларативном языке?
Математическая нотация выигрывает тем, что не прикована к жёстко заданной грамматике и операционной семантике конкретного языка. Математика она вообще бесшовная и внутри нее тоже есть несколько уровней абстрации, то есть абстракцию можно повышать внутри. Также можно формулировать модели любой сложности и при необходимости бесшовно расширять их, вплоть до смены самой логической системы и менять способы описания. Ну и точность конечно, точнее математической нотации нет ничего.
>>582717
>>582717
Ну понятно что это не является невозможным в принципе, речь была о том что хуй ты опишешь даже туду лист ( не говоря уже о нормально проде) ибо усилия на это будут х10 больше , чем если бы ты это все написал вручную на императивном языке
>>582717
>Все что угодно может быть описано на языке математики
Ну понятно что это не является невозможным в принципе, речь была о том что хуй ты опишешь даже туду лист ( не говоря уже о нормально проде) ибо усилия на это будут х10 больше , чем если бы ты это все написал вручную на императивном языке
>>583243
А зачем описывать туду лист, если в ОП посте речь идет об описании архитектуры? С таки же успехом можно описывать на питоне компилятор питона.
Почитай оп-пост. Там речь о том, что ты задаешь нейросети, что хочешь, и как это должно работать. Очень сжато причем и описываешь это достаточно емко. Нейросеть пишет и реализует. Математическая нотация используется для того, чтобы сжато описать то, что потребовало бы нескольких томов ТЗ, на естественном языке с меньшей точностью.
При этом нейросеть с такой нотацией будет довольно эффективно понимать что от нее хотят и как она должна это сделать.
А зачем описывать туду лист, если в ОП посте речь идет об описании архитектуры? С таки же успехом можно описывать на питоне компилятор питона.
Почитай оп-пост. Там речь о том, что ты задаешь нейросети, что хочешь, и как это должно работать. Очень сжато причем и описываешь это достаточно емко. Нейросеть пишет и реализует. Математическая нотация используется для того, чтобы сжато описать то, что потребовало бы нескольких томов ТЗ, на естественном языке с меньшей точностью.
При этом нейросеть с такой нотацией будет довольно эффективно понимать что от нее хотят и как она должна это сделать.
>>583183
Понял что с евреем общаюсь
Понял что с евреем общаюсь
Жесть
>>583208
Что значит не прикована к грамматике? Можно писать как нравится? И в чем выигрыш в таком случае?
А абстрактный язык расширять нельзя что-ли?
Что ты под точностью понимаешь?
>Математическая нотация выигрывает тем, что не прикована к жёстко заданной грамматике
Что значит не прикована к грамматике? Можно писать как нравится? И в чем выигрыш в таком случае?
>Также можно формулировать модели любой сложности и при необходимости бесшовно расширять их, вплоть до смены самой логической системы и менять способы описания
А абстрактный язык расширять нельзя что-ли?
>Ну и точность конечно, точнее математической нотации нет ничего
Что ты под точностью понимаешь?
>>583458
вау, ну ты голова
айти пизда, ведь скоро будет исполнятор желаний 3000, ты ему "хочу чтобы было заебись", а он тебе на выходе новый болгенос, мечта, хуле
вау, ну ты голова
айти пизда, ведь скоро будет исполнятор желаний 3000, ты ему "хочу чтобы было заебись", а он тебе на выходе новый болгенос, мечта, хуле
Я ебал обезьяну
182 Кб, 3290x1430>>583189
Лямбда-исчисление, каррирование (currying).
>Забыл как называется, когда из функций и переменных странный граф составляют, еще связано с тем как функции с несколькими аргументами превращают в ряд функций с одним.
Лямбда-исчисление, каррирование (currying).
>>583458
Сжато пишешь => высокий уровень абстракции => нейросеть имеет вольности в реализации и делает хуйню.
Чтобы получить хороший результат, надо описать детали, как правило
Сжато пишешь => высокий уровень абстракции => нейросеть имеет вольности в реализации и делает хуйню.
Чтобы получить хороший результат, надо описать детали, как правило
>>576373 (OP)
Это не будет подходить для продакшена примерно никогда, нейросеть это система в самом своем принципе имеющая вероятность в выдаче ошибок, глюков, шизы и для проверки кода нужен программист. Это перве.
А второе, ты тупой пиздабол т.к. архитектуру ПО невозможно описать математической моделью, математическим языком т.к. сущности архитектуры не математические и описать их взаимодействие по сути означает и написать код.
Таблетки пропей, обоссышь.
>Это будет вполне реально для продакшена уже в 2026-27 году.
Это не будет подходить для продакшена примерно никогда, нейросеть это система в самом своем принципе имеющая вероятность в выдаче ошибок, глюков, шизы и для проверки кода нужен программист. Это перве.
А второе, ты тупой пиздабол т.к. архитектуру ПО невозможно описать математической моделью, математическим языком т.к. сущности архитектуры не математические и описать их взаимодействие по сути означает и написать код.
Таблетки пропей, обоссышь.
>>583458
Тебя весь тред спрашивают, если это так просто - выведи для примера строку текста на экран на своей математической нотации.
Тебя весь тред спрашивают, если это так просто - выведи для примера строку текста на экран на своей математической нотации.
>>576373 (OP)
Разберём по пунктам, что утверждается в этом посте, и насколько это соответствует реальности:
1. Утверждение о "конце профессии программиста"
"Готовьтесь в курьеры вкатываться. Программисты не нужны. ... Программист — не нужен."
Реальность:
Это очень преувеличенное и паническое заявление. Такие тезисы периодически появляются на форумах с появлением каждой новой волны автоматизации или ИИ.
На практике уходят "рутильные" задачи, но потребность в сильных разработчиках, архитектуре, интеграциях, поддержке, обучении моделей, ML Ops, обработке данных, понимании требований — сохраняется и будет сохраняться ещё долго.
2. "Математик пишет модель — нейросеть сама всё реализует"
"Я пишу модель — закидываю в репозиторий, нейросети реализуют. ... Один техлид и один мидл. Всё, остальные не нужны."
Реальность:
ИИ может сгенерировать код по очень чётким формальным описаниям, но:
На практике разработка — это не просто "написать модель". Это уточнять требования, тестировать, исправлять баги, оптимизировать, интегрировать, поддерживать.
Даже лучшие LLM (вроде ChatGPT, GPT-4, Gemini, Claude) регулярно делают ошибки, генерируют нерабочий или небезопасный код.
Без человека, особенно на этапе архитектуры, системного проектирования, интеграции и деплоя, ни одна серьёзная система работать не будет.
3. "Математика заменит все ТЗ, а нейросеть реализует любой абстрактный замысел"
"...очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах. Для современных нейросетей это хуйня."
Реальность:
Математическая формализация — действительно мощный инструмент для точных систем, особенно в инженерии и исследованиях.
Но большая часть реального бизнеса, инфраструктуры, интерфейсов — это хаос, несовершенство, противоречия, много "человеческих" особенностей. Там одной математикой не обойтись.
Нейросети пока не способны автоматически переводить сложные формальные описания в промышленно надёжный, хорошо поддерживаемый и безопасный код без участия инженера.
4. "Через 1-2 года для продажи ПО будет нужен только один техлид и один мидл"
Реальность:
Возможно, автоматизация позволит ещё больше ускорить типовые процессы, и число "джунов" для массовой работы может сократиться.
Но рынок нуждается в инженерах для уникальных, сложных, нестандартных задач, в управлении качеством, в тестировании, безопасности, поддержке, общении с заказчиком.
Даже самые крутые стартапы и BigTech-компании не могут обойтись без команд программистов, DevOps, аналитиков, архитекторов.
5. "Все остальные должны готовиться к переквалификации"
Реальность:
На самом деле, ИИ — это инструмент для повышения эффективности, а не замена профессии полностью.
Уйдут самые скучные, шаблонные задачи. Те, кто развивает навыки, адаптируется, учится использовать ИИ, будет востребован.
Останется спрос на специалистов, умеющих:
ставить задачи,
проверять и тестировать результат,
общаться с заказчиком,
строить архитектуру и принимать решения,
разбираться в доменной области.
Вывод:
Пост — пример алармизма и технофобии (или, наоборот, "технофилии" — вера в чудесную замену всего и вся ИИ).
Автоматизация действительно меняет профессию, но она не уничтожает профессию "программист", а меняет требования к знаниям.
Если вы развиваетесь, учитесь, умеете работать с ИИ — профессия будет только интереснее.
Всегда будет спрос на людей, которые способны думать, анализировать, синтезировать и брать на себя ответственность.
Разберём по пунктам, что утверждается в этом посте, и насколько это соответствует реальности:
1. Утверждение о "конце профессии программиста"
"Готовьтесь в курьеры вкатываться. Программисты не нужны. ... Программист — не нужен."
Реальность:
Это очень преувеличенное и паническое заявление. Такие тезисы периодически появляются на форумах с появлением каждой новой волны автоматизации или ИИ.
На практике уходят "рутильные" задачи, но потребность в сильных разработчиках, архитектуре, интеграциях, поддержке, обучении моделей, ML Ops, обработке данных, понимании требований — сохраняется и будет сохраняться ещё долго.
2. "Математик пишет модель — нейросеть сама всё реализует"
"Я пишу модель — закидываю в репозиторий, нейросети реализуют. ... Один техлид и один мидл. Всё, остальные не нужны."
Реальность:
ИИ может сгенерировать код по очень чётким формальным описаниям, но:
На практике разработка — это не просто "написать модель". Это уточнять требования, тестировать, исправлять баги, оптимизировать, интегрировать, поддерживать.
Даже лучшие LLM (вроде ChatGPT, GPT-4, Gemini, Claude) регулярно делают ошибки, генерируют нерабочий или небезопасный код.
Без человека, особенно на этапе архитектуры, системного проектирования, интеграции и деплоя, ни одна серьёзная система работать не будет.
3. "Математика заменит все ТЗ, а нейросеть реализует любой абстрактный замысел"
"...очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах. Для современных нейросетей это хуйня."
Реальность:
Математическая формализация — действительно мощный инструмент для точных систем, особенно в инженерии и исследованиях.
Но большая часть реального бизнеса, инфраструктуры, интерфейсов — это хаос, несовершенство, противоречия, много "человеческих" особенностей. Там одной математикой не обойтись.
Нейросети пока не способны автоматически переводить сложные формальные описания в промышленно надёжный, хорошо поддерживаемый и безопасный код без участия инженера.
4. "Через 1-2 года для продажи ПО будет нужен только один техлид и один мидл"
Реальность:
Возможно, автоматизация позволит ещё больше ускорить типовые процессы, и число "джунов" для массовой работы может сократиться.
Но рынок нуждается в инженерах для уникальных, сложных, нестандартных задач, в управлении качеством, в тестировании, безопасности, поддержке, общении с заказчиком.
Даже самые крутые стартапы и BigTech-компании не могут обойтись без команд программистов, DevOps, аналитиков, архитекторов.
5. "Все остальные должны готовиться к переквалификации"
Реальность:
На самом деле, ИИ — это инструмент для повышения эффективности, а не замена профессии полностью.
Уйдут самые скучные, шаблонные задачи. Те, кто развивает навыки, адаптируется, учится использовать ИИ, будет востребован.
Останется спрос на специалистов, умеющих:
ставить задачи,
проверять и тестировать результат,
общаться с заказчиком,
строить архитектуру и принимать решения,
разбираться в доменной области.
Вывод:
Пост — пример алармизма и технофобии (или, наоборот, "технофилии" — вера в чудесную замену всего и вся ИИ).
Автоматизация действительно меняет профессию, но она не уничтожает профессию "программист", а меняет требования к знаниям.
Если вы развиваетесь, учитесь, умеете работать с ИИ — профессия будет только интереснее.
Всегда будет спрос на людей, которые способны думать, анализировать, синтезировать и брать на себя ответственность.
>>576373 (OP)
Разберём по пунктам, что утверждается в этом посте, и насколько это соответствует реальности:
1. Утверждение о "конце профессии программиста"
"Готовьтесь в курьеры вкатываться. Программисты не нужны. ... Программист — не нужен."
Реальность:
Это очень преувеличенное и паническое заявление. Такие тезисы периодически появляются на форумах с появлением каждой новой волны автоматизации или ИИ.
На практике уходят "рутильные" задачи, но потребность в сильных разработчиках, архитектуре, интеграциях, поддержке, обучении моделей, ML Ops, обработке данных, понимании требований — сохраняется и будет сохраняться ещё долго.
2. "Математик пишет модель — нейросеть сама всё реализует"
"Я пишу модель — закидываю в репозиторий, нейросети реализуют. ... Один техлид и один мидл. Всё, остальные не нужны."
Реальность:
ИИ может сгенерировать код по очень чётким формальным описаниям, но:
На практике разработка — это не просто "написать модель". Это уточнять требования, тестировать, исправлять баги, оптимизировать, интегрировать, поддерживать.
Даже лучшие LLM (вроде ChatGPT, GPT-4, Gemini, Claude) регулярно делают ошибки, генерируют нерабочий или небезопасный код.
Без человека, особенно на этапе архитектуры, системного проектирования, интеграции и деплоя, ни одна серьёзная система работать не будет.
3. "Математика заменит все ТЗ, а нейросеть реализует любой абстрактный замысел"
"...очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах. Для современных нейросетей это хуйня."
Реальность:
Математическая формализация — действительно мощный инструмент для точных систем, особенно в инженерии и исследованиях.
Но большая часть реального бизнеса, инфраструктуры, интерфейсов — это хаос, несовершенство, противоречия, много "человеческих" особенностей. Там одной математикой не обойтись.
Нейросети пока не способны автоматически переводить сложные формальные описания в промышленно надёжный, хорошо поддерживаемый и безопасный код без участия инженера.
4. "Через 1-2 года для продажи ПО будет нужен только один техлид и один мидл"
Реальность:
Возможно, автоматизация позволит ещё больше ускорить типовые процессы, и число "джунов" для массовой работы может сократиться.
Но рынок нуждается в инженерах для уникальных, сложных, нестандартных задач, в управлении качеством, в тестировании, безопасности, поддержке, общении с заказчиком.
Даже самые крутые стартапы и BigTech-компании не могут обойтись без команд программистов, DevOps, аналитиков, архитекторов.
5. "Все остальные должны готовиться к переквалификации"
Реальность:
На самом деле, ИИ — это инструмент для повышения эффективности, а не замена профессии полностью.
Уйдут самые скучные, шаблонные задачи. Те, кто развивает навыки, адаптируется, учится использовать ИИ, будет востребован.
Останется спрос на специалистов, умеющих:
ставить задачи,
проверять и тестировать результат,
общаться с заказчиком,
строить архитектуру и принимать решения,
разбираться в доменной области.
Вывод:
Пост — пример алармизма и технофобии (или, наоборот, "технофилии" — вера в чудесную замену всего и вся ИИ).
Автоматизация действительно меняет профессию, но она не уничтожает профессию "программист", а меняет требования к знаниям.
Если вы развиваетесь, учитесь, умеете работать с ИИ — профессия будет только интереснее.
Всегда будет спрос на людей, которые способны думать, анализировать, синтезировать и брать на себя ответственность.
Разберём по пунктам, что утверждается в этом посте, и насколько это соответствует реальности:
1. Утверждение о "конце профессии программиста"
"Готовьтесь в курьеры вкатываться. Программисты не нужны. ... Программист — не нужен."
Реальность:
Это очень преувеличенное и паническое заявление. Такие тезисы периодически появляются на форумах с появлением каждой новой волны автоматизации или ИИ.
На практике уходят "рутильные" задачи, но потребность в сильных разработчиках, архитектуре, интеграциях, поддержке, обучении моделей, ML Ops, обработке данных, понимании требований — сохраняется и будет сохраняться ещё долго.
2. "Математик пишет модель — нейросеть сама всё реализует"
"Я пишу модель — закидываю в репозиторий, нейросети реализуют. ... Один техлид и один мидл. Всё, остальные не нужны."
Реальность:
ИИ может сгенерировать код по очень чётким формальным описаниям, но:
На практике разработка — это не просто "написать модель". Это уточнять требования, тестировать, исправлять баги, оптимизировать, интегрировать, поддерживать.
Даже лучшие LLM (вроде ChatGPT, GPT-4, Gemini, Claude) регулярно делают ошибки, генерируют нерабочий или небезопасный код.
Без человека, особенно на этапе архитектуры, системного проектирования, интеграции и деплоя, ни одна серьёзная система работать не будет.
3. "Математика заменит все ТЗ, а нейросеть реализует любой абстрактный замысел"
"...очень сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах. Для современных нейросетей это хуйня."
Реальность:
Математическая формализация — действительно мощный инструмент для точных систем, особенно в инженерии и исследованиях.
Но большая часть реального бизнеса, инфраструктуры, интерфейсов — это хаос, несовершенство, противоречия, много "человеческих" особенностей. Там одной математикой не обойтись.
Нейросети пока не способны автоматически переводить сложные формальные описания в промышленно надёжный, хорошо поддерживаемый и безопасный код без участия инженера.
4. "Через 1-2 года для продажи ПО будет нужен только один техлид и один мидл"
Реальность:
Возможно, автоматизация позволит ещё больше ускорить типовые процессы, и число "джунов" для массовой работы может сократиться.
Но рынок нуждается в инженерах для уникальных, сложных, нестандартных задач, в управлении качеством, в тестировании, безопасности, поддержке, общении с заказчиком.
Даже самые крутые стартапы и BigTech-компании не могут обойтись без команд программистов, DevOps, аналитиков, архитекторов.
5. "Все остальные должны готовиться к переквалификации"
Реальность:
На самом деле, ИИ — это инструмент для повышения эффективности, а не замена профессии полностью.
Уйдут самые скучные, шаблонные задачи. Те, кто развивает навыки, адаптируется, учится использовать ИИ, будет востребован.
Останется спрос на специалистов, умеющих:
ставить задачи,
проверять и тестировать результат,
общаться с заказчиком,
строить архитектуру и принимать решения,
разбираться в доменной области.
Вывод:
Пост — пример алармизма и технофобии (или, наоборот, "технофилии" — вера в чудесную замену всего и вся ИИ).
Автоматизация действительно меняет профессию, но она не уничтожает профессию "программист", а меняет требования к знаниям.
Если вы развиваетесь, учитесь, умеете работать с ИИ — профессия будет только интереснее.
Всегда будет спрос на людей, которые способны думать, анализировать, синтезировать и брать на себя ответственность.
>>583824
Ну оп и писал, что один мидл не помешает. Конец.
мимо третий час слежу за этим спором двух бухих академиков РАН
>и для проверки кода нужен программист
Ну оп и писал, что один мидл не помешает. Конец.
мимо третий час слежу за этим спором двух бухих академиков РАН
>>583731
Сжато пишешь => высокий уровень абстракции => нейросеть имеет вольности в реализации и делает хуйню.
Нет. Математическая нотация задает точные правила как поступать. Нейросеть очень хорошо их понимает. Это проверялось уже. Мы нейросети используем тоже. Они очень хорошо понимают нотации.
Причем есть способы избегать ошибок. Например использовать ансамбль нейросетей и тестирование. Много способов.
Последяя работа моя — создание математических описаний для AI и ML. Именно такие описания, которые хорошо ложаться на AI.
Сжато пишешь => высокий уровень абстракции => нейросеть имеет вольности в реализации и делает хуйню.
Нет. Математическая нотация задает точные правила как поступать. Нейросеть очень хорошо их понимает. Это проверялось уже. Мы нейросети используем тоже. Они очень хорошо понимают нотации.
Причем есть способы избегать ошибок. Например использовать ансамбль нейросетей и тестирование. Много способов.
Последяя работа моя — создание математических описаний для AI и ML. Именно такие описания, которые хорошо ложаться на AI.
>>583900
Ну тогда ойти точно пизда
>Всегда будет спрос на людей, которые способны думать, анализировать, синтезировать и брать на себя ответственность
>думать
>брать на себя ответственность
>анализировать
Ну тогда ойти точно пизда
>>583978
Ты прав в том, что математика позволяет описать что угодно. Но разве в этом не кроется проблема? Человек может этой математикой описать не совсем то что хочет. Буквально на тысячную процента другой смысл и вуаля - нейросеть порвала ему сраку вместо того, чтобы нежно подтереть.
>Математическая нотация задает точные правила как поступать
Ты прав в том, что математика позволяет описать что угодно. Но разве в этом не кроется проблема? Человек может этой математикой описать не совсем то что хочет. Буквально на тысячную процента другой смысл и вуаля - нейросеть порвала ему сраку вместо того, чтобы нежно подтереть.
>>584050
За вас же айтишников переживаю. Не понадеялся я на сберкатю. Решил, что ответственность она на себя не готова взять
За вас же айтишников переживаю. Не понадеялся я на сберкатю. Решил, что ответственность она на себя не готова взять
>>584143
Это уже методология. Поэтапная разработка например.
И да кстати, математические модели тоже тестируются.
И тестируется например понимание модели с помощью ИИ. Один из способов, многократная прогонка через нейросеть с логированием результатов в Json. Потом обработка всех JSON на идентичность.У меня например стандартно 4 нейросети.
Это же тоже не процесс написал один раз — скормил. Там итерации, тестирование, правка.
Это уже методология. Поэтапная разработка например.
И да кстати, математические модели тоже тестируются.
И тестируется например понимание модели с помощью ИИ. Один из способов, многократная прогонка через нейросеть с логированием результатов в Json. Потом обработка всех JSON на идентичность.У меня например стандартно 4 нейросети.
Это же тоже не процесс написал один раз — скормил. Там итерации, тестирование, правка.
>>583978
Так тебе придётся описывать как поступать в каждой конкретной вычислительной операции, чем это отличается от обычного языка программирования?
>Математическая нотация задает точные правила как поступать
Так тебе придётся описывать как поступать в каждой конкретной вычислительной операции, чем это отличается от обычного языка программирования?
Test
А пока академик пишет пасту, расскажу забавный случай. Я как типичный быдлоскам, болтающийся в тырнете без дела, решил доебаться до нейросети. Спросил почему за сотни миллионов лет эволюции у человека не появилось инфракрасное зрение. Ведь много сложнейших функций и органов есть. Некоторые уже не то что появиться, уже успели обратно отвалиться. А где ик-зрение?
В ответ нейронка расписывала мне множество причин почему так вышло и почему ик зрение не могло появиться. Это было охуенно интересно кстати. Но у меня появлялись сомнения в аргументах и я задавал еще вопросики и кое где возражал. В итоге мы срались около часа, и эта падла мне прямо клялась что ну вот нимагло оно и все. Даже шли такие аргументы как в темноте проще использовать огонь, так что ик зрение не особо нужно для охоты или защиты. Но какой блять огонь, когда до огня миллионы лет сука. Сотни миллионов.
В итоге я понял, что мою просьбу она восприняла как указание придумать именно аргументы против, вот она и пыжылась, хоть ссы в глаза.
Но вообще много интересного она рассказала, молодец. Например про разницу стоения ебала змей и людей и про тройничный нерв
В ответ нейронка расписывала мне множество причин почему так вышло и почему ик зрение не могло появиться. Это было охуенно интересно кстати. Но у меня появлялись сомнения в аргументах и я задавал еще вопросики и кое где возражал. В итоге мы срались около часа, и эта падла мне прямо клялась что ну вот нимагло оно и все. Даже шли такие аргументы как в темноте проще использовать огонь, так что ик зрение не особо нужно для охоты или защиты. Но какой блять огонь, когда до огня миллионы лет сука. Сотни миллионов.
В итоге я понял, что мою просьбу она восприняла как указание придумать именно аргументы против, вот она и пыжылась, хоть ссы в глаза.
Но вообще много интересного она рассказала, молодец. Например про разницу стоения ебала змей и людей и про тройничный нерв
>>584474
Зачем описывать как поступать в каждой конкретной вычислительной операции?
>Так тебе придётся описывать как поступать в каждой конкретной вычислительной операции, чем это отличается от обычного языка программирования?
Зачем описывать как поступать в каждой конкретной вычислительной операции?
>>584516
Нейросеть опирается на людские знания, как тебе нейросеть придумает что-то, что в говне мочёные биологи ещё не открыли?
Нейросеть опирается на людские знания, как тебе нейросеть придумает что-то, что в говне мочёные биологи ещё не открыли?
>>584516
Проблема в том, когда "спецы" начинают сраться по своим каловым направлениям, видно, как они нихуя не разбираются в собственном насранном говне. Чисто обезьянки защищают свои кучки бананов.
>А пока академик пишет пасту
Проблема в том, когда "спецы" начинают сраться по своим каловым направлениям, видно, как они нихуя не разбираются в собственном насранном говне. Чисто обезьянки защищают свои кучки бананов.
>я пишу мадели в матлабе
>ета очень абстрактно ета очень точно
>айти фсе яскоза
Ай сын шалавы, ай иди нахуй.
>>576373 (OP)
Доо, требования тебе Боженька напишет, дерьмо это все Дева блять мария протестирует.
Или пизже - исхуственный идиот сам оценит свою же работу! А! Заебись придумоли?
Ндя. Тут настоящих людей нужно несколько, чтоб точно не глючило, и все равно глючит! А болван чугунный вообще не отличает божьего дара от яишницы, прост обрабатывает промт.. Какой дали - такой и обрабатывает.
Доо, требования тебе Боженька напишет, дерьмо это все Дева блять мария протестирует.
Или пизже - исхуственный идиот сам оценит свою же работу! А! Заебись придумоли?
Ндя. Тут настоящих людей нужно несколько, чтоб точно не глючило, и все равно глючит! А болван чугунный вообще не отличает божьего дара от яишницы, прост обрабатывает промт.. Какой дали - такой и обрабатывает.
>>576373 (OP)
короче по факту он не компилируется
значит там не может быть ошибок компилятора
значит он может тебе любую хуйню написать
и ты не поймёшь где он проебался
также как и он пишет код на рандоме
а потом через месяц произойдёт пукнум
>Язык математики — это ультра-абстрактный
короче по факту он не компилируется
значит там не может быть ошибок компилятора
значит он может тебе любую хуйню написать
и ты не поймёшь где он проебался
также как и он пишет код на рандоме
а потом через месяц произойдёт пукнум
>>576373 (OP)
О анон, как же я этого жду! Сам к ит никакого отношения не имею, но по определенным причинам презираю этих ебаных макак и считаю их буквально низшей ступенью эволюции.
Сам активно ратую за максимальное развитие нейросетей в том числе, именно для целей замены ит-мусора на машину. Остаться должны только реальные гении, которые больше будут не про код, а про придумывание новых проектов/решений/моделей, а вся реализация должна быть на ИИ + одном операторе ИИ
>>IT-пизда.
О анон, как же я этого жду! Сам к ит никакого отношения не имею, но по определенным причинам презираю этих ебаных макак и считаю их буквально низшей ступенью эволюции.
Сам активно ратую за максимальное развитие нейросетей в том числе, именно для целей замены ит-мусора на машину. Остаться должны только реальные гении, которые больше будут не про код, а про придумывание новых проектов/решений/моделей, а вся реализация должна быть на ИИ + одном операторе ИИ
>>576373 (OP)
серёга, че там по матише задале))
> абстрактный
> точный
> в принципе понимает
> описать в математической нотации на 25-50 страницах
серёга, че там по матише задале))
>>584711
Лул. Только айтимакака в обсуждении и при осуждении своей профессии всегда моментально переходит к размеру зарплаты. Будь разговор про голливудских актеров, банкиров, наркобаронов, они бы этого делать не стали. Но почему то айтибляди вечно кукарекают, что много получают. Может на самом деле не так много? Иначе зачем постоянно это утверждать?
>вытираю слёзы купюрами
Лул. Только айтимакака в обсуждении и при осуждении своей профессии всегда моментально переходит к размеру зарплаты. Будь разговор про голливудских актеров, банкиров, наркобаронов, они бы этого делать не стали. Но почему то айтибляди вечно кукарекают, что много получают. Может на самом деле не так много? Иначе зачем постоянно это утверждать?
>>576373 (OP)
Массивы даблов на кафедре провинциального вуза обсчитываешь?
>по роду деятельности занимаюсь математическим моделированием
Массивы даблов на кафедре провинциального вуза обсчитываешь?
>>584732
Нет. Ты не знаешь как работает математика. Вот еще один пример того, что программисты нынче на шарят в математике даже на базовом уровне.
>короче по факту он не компилируется
>значит там не может быть ошибок компилятора
>значит он может тебе любую хуйню написать
Нет. Ты не знаешь как работает математика. Вот еще один пример того, что программисты нынче на шарят в математике даже на базовом уровне.
>>584799
Сейм. Хотя буквально двадцать лет назад очень уважал. Просто в айти как начали платить больше чем нихуя, и вкатиться туда стало проще, оно наполнилось биомусором вроде этого месье >>584711 который начал получать на 30к больше, чем его сельские одноклассники и уже деньгами жопу подтирает, будто миллиардер. Быдло короче. Низший примат
>считаю их буквально низшей ступенью эволюции.
Сейм. Хотя буквально двадцать лет назад очень уважал. Просто в айти как начали платить больше чем нихуя, и вкатиться туда стало проще, оно наполнилось биомусором вроде этого месье >>584711 который начал получать на 30к больше, чем его сельские одноклассники и уже деньгами жопу подтирает, будто миллиардер. Быдло короче. Низший примат
>>584946
Ахах, терпи, младенец.
Даа, не стали, они бы и Дваче сидеть не стали это в первую очередь.
Ахах, терпи, младенец.
>голливудских актеров, банкиров, наркобаронов, они бы этого делать не стали
Даа, не стали, они бы и Дваче сидеть не стали это в первую очередь.
>>576373 (OP)
Опять нахуй? Каждый день одно блять и то же. Приходят додики и рассказывают что все наебнется.
АЙТИ ПИЗДА
@
ВОТ ВОТ
@
СЕЙЧАС НОВАЯ МОДЕЛЬ БУДЕТ
@
НУ ВОТ ПОЧТИ
@
ГОДУ В 2026!
@
УЖЕ НА НОСУ
Опять нахуй? Каждый день одно блять и то же. Приходят додики и рассказывают что все наебнется.
АЙТИ ПИЗДА
@
ВОТ ВОТ
@
СЕЙЧАС НОВАЯ МОДЕЛЬ БУДЕТ
@
НУ ВОТ ПОЧТИ
@
ГОДУ В 2026!
@
УЖЕ НА НОСУ
>>584969
Еще бы. Ты сравни в каком возрасте сейчас порриджи заканчивают айти курсы за 12к в месяц, и в каком возрасте им в говноколледжах начинают преподавать такие элементарные темы как простые числа. Ты охуеешь, но первое иногда случается раньше, чем второе
>программисты нынче на шарят в математике даже на базовом уровне.
Еще бы. Ты сравни в каком возрасте сейчас порриджи заканчивают айти курсы за 12к в месяц, и в каком возрасте им в говноколледжах начинают преподавать такие элементарные темы как простые числа. Ты охуеешь, но первое иногда случается раньше, чем второе
>>576373 (OP)
значит ойти-мартышки пойдут матешу учить и будут писать нотации и скармливать нейросетям, это и будет по сути погромированием
> сложную систему можно описать в математической нотации на 25-50 страницах
значит ойти-мартышки пойдут матешу учить и будут писать нотации и скармливать нейросетям, это и будет по сути погромированием
>>585103
Да анон, ты попал в точку. Самое бОльшее что раздражает во всем этом скаме это их чрезмерное ЧСВ, хотя оно абсолютно не обоснованно. Во-первых они действительно думают, что получая на 300$ больше других - являются чуть ли не олигархами, а во-вторых они думают что они реально самые умные, хотя их с легкостью (как выяснилось) может заменить нейросеть. А любая профессия которую может заменить машина, я считаю вообще недостойна внимания (возьмем например телефонисток, или из более современного - кассиров, которых скоро тоже полностью заменят кассы самообслуживания)
Ну и пара личных еще причин есть, но они на втором и далее местах
Больше всего сейчас я ору над мамашами которые своих чад отправляют во всякие ойти-школы чуть ли не с пеленок. Свиноматкам не вдомек, что когда их олигофрены закончат институт - таких профессий уже существовать не будет
Да анон, ты попал в точку. Самое бОльшее что раздражает во всем этом скаме это их чрезмерное ЧСВ, хотя оно абсолютно не обоснованно. Во-первых они действительно думают, что получая на 300$ больше других - являются чуть ли не олигархами, а во-вторых они думают что они реально самые умные, хотя их с легкостью (как выяснилось) может заменить нейросеть. А любая профессия которую может заменить машина, я считаю вообще недостойна внимания (возьмем например телефонисток, или из более современного - кассиров, которых скоро тоже полностью заменят кассы самообслуживания)
Ну и пара личных еще причин есть, но они на втором и далее местах
Больше всего сейчас я ору над мамашами которые своих чад отправляют во всякие ойти-школы чуть ли не с пеленок. Свиноматкам не вдомек, что когда их олигофрены закончат институт - таких профессий уже существовать не будет
>>585283
Я бы на твоем месте не радовался так. Как минимум на западе, ИИ действительно внедряют в IT и как минимум сократится потребность в макаках со всего мира.
А это значит, что твоя галера получит меньший заказ, на рынке станет больше конкуренция и отечественный барин понизит зарплату. Обычный айтишник в России получает не за квалификацию, а за то что относительно просто может сьебать за рубез. Как только на западе сократится потребность в IT привлекаемых из бантустанов - зарплатам пиздец.
Я бы на твоем месте не радовался так. Как минимум на западе, ИИ действительно внедряют в IT и как минимум сократится потребность в макаках со всего мира.
А это значит, что твоя галера получит меньший заказ, на рынке станет больше конкуренция и отечественный барин понизит зарплату. Обычный айтишник в России получает не за квалификацию, а за то что относительно просто может сьебать за рубез. Как только на западе сократится потребность в IT привлекаемых из бантустанов - зарплатам пиздец.
>>585450
погромистоскот получает непропорционально больше обчных крестьян. в разы
> получая на 300$ больше
погромистоскот получает непропорционально больше обчных крестьян. в разы
>>584799
терпи)
>Сам к ит никакого отношения не имею, но по определенным причинам презираю этих ебаных макак
терпи)
>>585576
терпи)
терпи)
>>585449
терпи)
терпи)
>>585504
Ну вот как будет пиздец - так и приходи. Я с 2015-го года еженедельно вижу похороны айти.
Ну вот как будет пиздец - так и приходи. Я с 2015-го года еженедельно вижу похороны айти.
>>585103
терпи)
терпи)
>КОКОКО НЕЙРОСЕТИ ПОРЕШАЛИ ПОГРОМИСТОВ АЙТИ ВСЕ!
почему тогда 100 самых крутых погромистов не напишут 1000 самых крутых программ, зачем нужны миллионы погромистов?
>>585450
Притом каких других? Людей, которые и не пытаются получать больше? Это же пиздец. Сегодня кто хочет зарабатывать, он хотя бы сотку в месяц имеет минимум. Ну прям ваще минимум. Даже такое ленивое чмо как я зарабатывает в пределах 200к. А всякие там хачекурьеры вообще без мозгов делают по 200-300к, еще и чаевые получают.
А выебываться, что мол зарабатываю больше чем вася, который ебашит на заводе и ему норм, это глупо. Вася пиосто не хочет больше, вот и все.
Ну ок, есть еще люди работающие по призванию, которым нравится их профессия. Играет в оркестре за 60к и все тут. Но зато ему нравится, ебаный рот. Каким надо быть тупорылым скотом, чтобы кекать с того что трубач получает меньше тебя? Так что необоснованные выебоны это мягко сказано.
>получая на 300$ больше других
Притом каких других? Людей, которые и не пытаются получать больше? Это же пиздец. Сегодня кто хочет зарабатывать, он хотя бы сотку в месяц имеет минимум. Ну прям ваще минимум. Даже такое ленивое чмо как я зарабатывает в пределах 200к. А всякие там хачекурьеры вообще без мозгов делают по 200-300к, еще и чаевые получают.
А выебываться, что мол зарабатываю больше чем вася, который ебашит на заводе и ему норм, это глупо. Вася пиосто не хочет больше, вот и все.
Ну ок, есть еще люди работающие по призванию, которым нравится их профессия. Играет в оркестре за 60к и все тут. Но зато ему нравится, ебаный рот. Каким надо быть тупорылым скотом, чтобы кекать с того что трубач получает меньше тебя? Так что необоснованные выебоны это мягко сказано.
>>585702
ой ладно не пизди, батрачишь часов по 10, на работку топаешь к 6 утра эвридэй
> ленивое чмо как я зарабатывает в пределах 200к
ой ладно не пизди, батрачишь часов по 10, на работку топаешь к 6 утра эвридэй
>>585618
Так архитектура трансформеров выстрелила только в 2023. Прошло всего 2 года неполных. Поэтому ты конечно можешь делать хорошую мину при плохой игре, но за 2 года ИИ действительно достиг впечатляющих результатов и прогресс идет не годами, а месяцами.
Каждый квартал выкатывается модель, совершеннее предыдущей или фича, которая была недоступна. Поэтому игнорировать это невозможно и уверять что ничего не происходит. Еще как происходит. Не в 2015 а в 2023-2025.
И крупнейшие IT компании на западе вваливают в IT гигантские деньги не просто так.
>Я с 2015-го года
Так архитектура трансформеров выстрелила только в 2023. Прошло всего 2 года неполных. Поэтому ты конечно можешь делать хорошую мину при плохой игре, но за 2 года ИИ действительно достиг впечатляющих результатов и прогресс идет не годами, а месяцами.
Каждый квартал выкатывается модель, совершеннее предыдущей или фича, которая была недоступна. Поэтому игнорировать это невозможно и уверять что ничего не происходит. Еще как происходит. Не в 2015 а в 2023-2025.
И крупнейшие IT компании на западе вваливают в IT гигантские деньги не просто так.
>>585504
Я бы сказал не понизит, а перестанет повышать. Кажется уже перестает. Нет? В остальных отраслях растут быстрее, чем в ойти. Хотя не ручаюсь прям что во всех
>барин понизит зарплату
Я бы сказал не понизит, а перестанет повышать. Кажется уже перестает. Нет? В остальных отраслях растут быстрее, чем в ойти. Хотя не ручаюсь прям что во всех
>>585659
Сосалки лидов типа сберкати сейчас составляют четверть всего айти. Для них уже специальные отдельные группы создают, чисто женские. Поработала годик-два и попиздила в три декрета подряд
>зачем нужны миллионы погромистов?
Сосалки лидов типа сберкати сейчас составляют четверть всего айти. Для них уже специальные отдельные группы создают, чисто женские. Поработала годик-два и попиздила в три декрета подряд
>>585770
Ну ты там дальше рассказывай, мне охуенно интересно. Очередной "ну сейчас будет иначе". Через 2 года приходи, ещё тред создашь.
>бла-бла-бла
Ну ты там дальше рассказывай, мне охуенно интересно. Очередной "ну сейчас будет иначе". Через 2 года приходи, ещё тред создашь.
>>585770
какая разница, если у тебя дохуя далларов вваливать в погромистом или в нейросети?
>рупнейшие IT компании на западе вваливают в IT гигантские деньги не просто так.
какая разница, если у тебя дохуя далларов вваливать в погромистом или в нейросети?
>>585764
Да я бы с удовольствием, но сил нет на это все
Да я бы с удовольствием, но сил нет на это все
>>585770
Чиво? В 2023 восхождение звероботов же было вроде?
>архитектура трансформеров выстрелила только в 2023.
Чиво? В 2023 восхождение звероботов же было вроде?
>>577899
Хороший туду лист это довольно сложное ПО тысяч на 8-10 строк кода.
Хороший туду лист это довольно сложное ПО тысяч на 8-10 строк кода.
>>585842
Тебе же сказали, не годами, а месяцами. Я вот не айтишник, и то понял
>Через 2 года приходи, ещё тред создашь
Тебе же сказали, не годами, а месяцами. Я вот не айтишник, и то понял
>>585972
Ну приходи через 2 месяца. Один хуй ничего не поменяется.
Ну приходи через 2 месяца. Один хуй ничего не поменяется.
232 Кб, 500x500ИСКУСТВЕННЫЙ ИТЯЛЛЕХТ И РОБАТЫ!!
@
ЧИЛАВЕКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ!!
@
ЛЮБЫЕ ПРОФЕССИИ ВСЁ!!
@
ЧИЛАВЕКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ!!
@
ЛЮБЫЕ ПРОФЕССИИ ВСЁ!!
зачем нужен пилот (и второй пилот) если есть автопилот?
зачем нужен таксист если нейросетка может рулить такси ?
зачем нужен дворник если есть дрон с метлой?
зачем нужен продавец когда есть сканер?
зачем нужен чиновник когда есть госуслуги?
зачем нужен охранник когда есть видевокамеры?
зачем нужен учитель когда есть видеоплеер и видеозапись?
зачем нужен колхозник когда есть трактор и комбайн на автопилоте?
зачем нужен таксист если нейросетка может рулить такси ?
зачем нужен дворник если есть дрон с метлой?
зачем нужен продавец когда есть сканер?
зачем нужен чиновник когда есть госуслуги?
зачем нужен охранник когда есть видевокамеры?
зачем нужен учитель когда есть видеоплеер и видеозапись?
зачем нужен колхозник когда есть трактор и комбайн на автопилоте?
>>586155
Лол. Как раз инженер, работал раньше в Курчатовском институте потом в Гидропрессе. Был инженером-атомщиком. Сейчас в компании которая занимается AI, за пределами России.
>А то на инженера не похож
Лол. Как раз инженер, работал раньше в Курчатовском институте потом в Гидропрессе. Был инженером-атомщиком. Сейчас в компании которая занимается AI, за пределами России.
Ладно, это все интересно, но вот представьте, что айти реально завтра фсё. Прям по телевизеру президенты стран объявят, что айти фсё - 95% на улицу. Что вы скажете тогда? Я просто хочу запомнить и потом сравнить, если однажды айти и правда пиздец настанет. Скажете вы "эх, зря я не верил, а ведь буквально вчера меня пытались убедить успеть установить приложение яндекс доставка и зарегаться, а теперь вкат ограничили" или вы скажете "а я так и знал" или "нет, это все еще вранье, не верьте, прямо сейчас я нажал кнопку и получил сто долларов! "
>>586233
"Ну вы знаете, я занимаюсь AI. Что не понятного? AI!"
"Ну вы знаете, я занимаюсь AI. Что не понятного? AI!"
>>586266
Так ответил же в компании которая занимается AI, занимаюсь математическим моделированием систем (не IT систем а систем из предметной области).
>Так а ответ на вопрос где?
Так ответил же в компании которая занимается AI, занимаюсь математическим моделированием систем (не IT систем а систем из предметной области).
>>586290
А когда ютуб закроют что будут эти блоххеры ваши делать?
А когда ютуб закроют что будут эти блоххеры ваши делать?
>>586228
По закону
По закону
По закону
Для бабок старых
Не нужен
Чтоб страшнее было нарушать
Чтобы было к кому пиздюка из дома сплавить
А старый трактор куда девать? Выкинуть? Да ты охуел?
>зачем нужен пилот (и второй пилот) если есть автопилот?
По закону
>зачем нужен таксист если нейросетка может рулить такси ?
По закону
>зачем нужен дворник если есть дрон с метлой?
По закону
>зачем нужен продавец когда есть сканер?
Для бабок старых
>зачем нужен чиновник когда есть госуслуги?
Не нужен
>зачем нужен охранник когда есть видевокамеры?
Чтоб страшнее было нарушать
>зачем нужен учитель когда есть видеоплеер и видеозапись?
Чтобы было к кому пиздюка из дома сплавить
>зачем нужен колхозник когда есть трактор и комбайн на автопилоте?
А старый трактор куда девать? Выкинуть? Да ты охуел?
>>586290
Это не так будет происходить. Не то, чтобы все на улицу, посто ЗП перестанет рости, и через 5 лет станет аналогом текущих 70 к. а на рынке предложений больше не будет.
Это не так будет происходить. Не то, чтобы все на улицу, посто ЗП перестанет рости, и через 5 лет станет аналогом текущих 70 к. а на рынке предложений больше не будет.
>>576373 (OP)
Пиздобол не понимают сути мат моделирования, поэтому написал такой дефективный высер. Ну будет у тебя через пару лет на третьем курсе тау или аналог, поймёшь каким долбоебом был
Пиздобол не понимают сути мат моделирования, поэтому написал такой дефективный высер. Ну будет у тебя через пару лет на третьем курсе тау или аналог, поймёшь каким долбоебом был
>>586290
так их постепенно будут сокращать, 1 будет батрачить за пятерых, а потом еще лишат премий и зарплату не будут повышать, остальне съебутся, останутся только самые терпилы. Примерно такая хуйня была с моей маманей в госконторе говёной
так их постепенно будут сокращать, 1 будет батрачить за пятерых, а потом еще лишат премий и зарплату не будут повышать, остальне съебутся, останутся только самые терпилы. Примерно такая хуйня была с моей маманей в госконторе говёной
>>586407
Да мне не 13 лет, я понимаю. Просто задал ситуацию предельно понятную и категоричную, чтобы сразу первую реакцию уточнить
Да мне не 13 лет, я понимаю. Просто задал ситуацию предельно понятную и категоричную, чтобы сразу первую реакцию уточнить
>>582474
Опиши математическую модель вывода Hello World в стандартный поток вывода или задание дли ИИ на языке математических моделей по формированию такого кода.
Опиши математическую модель вывода Hello World в стандартный поток вывода или задание дли ИИ на языке математических моделей по формированию такого кода.
>>586612
$400
$400
Как же хочется знать математику и работать в области ml. Но я слишком тупой и ленивый. Я проебал свой единственный шанс это выучить когда мне было 17 и я учился на технической вышке, где был вышмат, тервер, статистика и c++. Тогда, в 2013-2017 это была никому не нужная хуйня и все просто учили джаву для крудошлепства, жабаскрипт для морд и вкатывались в тестировшики, бабла было немеренно в этом всем. А теперь.... Теперь я старый, без энергии и с якорем в виде семьи. Теперь и умирать не страшно.
>>585770
Или кто-то яростно самоподдувается, сжигая бабло инвесторов.
>Каждый квартал выкатывается модель, совершеннее предыдущей или фича, которая была недоступна.
Или кто-то яростно самоподдувается, сжигая бабло инвесторов.
>>586678
не ссы, таксист в москве поднимает не намного меньше прогромистишки
не ссы, таксист в москве поднимает не намного меньше прогромистишки
В целом при появлении комбайна- крестьяне с косой больше не нужны. А вот комбайнеры... и на них можно было переучится.
А в данном случае пока стоимость "оператора" ИИ не будет дешевле, чем команда разрабов, которая может сделать этот же проект (примерно равный по стабильности, масштабируемости, безопасности и тп) - точно изменения будут несущественны в сфере.
А в данном случае пока стоимость "оператора" ИИ не будет дешевле, чем команда разрабов, которая может сделать этот же проект (примерно равный по стабильности, масштабируемости, безопасности и тп) - точно изменения будут несущественны в сфере.
>>586678
Сейм. Математику всегда любил, и давалась она мне легко. Айти похуй, а вот математика тема. Только до тридцати лет пришлось пахать безо всякого образования, ибо родители даже не кормили.
Сейм. Математику всегда любил, и давалась она мне легко. Айти похуй, а вот математика тема. Только до тридцати лет пришлось пахать безо всякого образования, ибо родители даже не кормили.
251 Кб, 438x330>>576373 (OP)
Похуй. Пойду тогда рабоать по спецухе. Бывшие одногруппники место в конторе держат на всякий.
Похуй. Пойду тогда рабоать по спецухе. Бывшие одногруппники место в конторе держат на всякий.
>>585504
Внедряют аи, и теперь стейкхолдер вконец охуевший и требует чтоб у него свистело, пердело и волшебная кнопка, которая все его задачи рабочие решит была, у вас же АИ там теперь а они слышали что это панацея от всего. Собственно работы только больше теперь. АИ умеет в рутину, АИ тебе может подсказать через qa что использовать и пример дать, АИ тебе может хинты давать, например что ты нарушаешь соглашение о коде корпоративное вот тута, а вот тут у тебя сайд эффекты, а тут аут оф скоп. Но код аи полноценный не умеет и не сможет на 100% выдавать.
Внедряют аи, и теперь стейкхолдер вконец охуевший и требует чтоб у него свистело, пердело и волшебная кнопка, которая все его задачи рабочие решит была, у вас же АИ там теперь а они слышали что это панацея от всего. Собственно работы только больше теперь. АИ умеет в рутину, АИ тебе может подсказать через qa что использовать и пример дать, АИ тебе может хинты давать, например что ты нарушаешь соглашение о коде корпоративное вот тута, а вот тут у тебя сайд эффекты, а тут аут оф скоп. Но код аи полноценный не умеет и не сможет на 100% выдавать.
Хороший тред, всем спасибо. Пойду спать, а то беспилотники снова сбивать начинают, я под этот шум хорошо засыпаю всегда
924 Кб, 1280x720>>586892
хуежет
Топовая жпт регулярно проебывается и путает серверные и клиентские компоненты. Это уровень даже не стажера. Ну ты сейчас пизданешь "Что это хуево был написал промт", "Вы находитесь здесь".
>может
хуежет
Топовая жпт регулярно проебывается и путает серверные и клиентские компоненты. Это уровень даже не стажера. Ну ты сейчас пизданешь "Что это хуево был написал промт", "Вы находитесь здесь".
>>579794
Во-первых это простая концепция. Во-вторых описание с точки зрения математики описывает всего лишь связь между 3 переменными, больше ничего. Ровно то же самое, что и X=yz2.
Чтобы из этого что-то понять, нужно понимать так называемый физический смысл. То есть хотя бы в самом общем виде понимать, что стоит за каждой буквой из 3.
А вот это ты с точки зрения математики никак не определишь.
Вывод. Для практических задач тебе придётся определить, что такое файл, устройство, пользователь, клиент, сервер и целую кучу прочего. Ок, всю грязную работу будет за тебя кодить ИИ, но чистой математикой ты с ИИ не обяснишься.
>Давай я тебе объясню проще: E=mc2 - сложная концепция, которая описана 5 символами.
Во-первых это простая концепция. Во-вторых описание с точки зрения математики описывает всего лишь связь между 3 переменными, больше ничего. Ровно то же самое, что и X=yz2.
Чтобы из этого что-то понять, нужно понимать так называемый физический смысл. То есть хотя бы в самом общем виде понимать, что стоит за каждой буквой из 3.
А вот это ты с точки зрения математики никак не определишь.
Вывод. Для практических задач тебе придётся определить, что такое файл, устройство, пользователь, клиент, сервер и целую кучу прочего. Ок, всю грязную работу будет за тебя кодить ИИ, но чистой математикой ты с ИИ не обяснишься.
91 Кб, 499x533Кабаньеро врывается в этои ИТТ тред
Где ваши нейросетки нахуй которые убьют программистов? Пидорасы, хули вы всё обещаете, грозитесь, а на выходе очередной пук
Вот у меня нет данег на айтишника, пришлось долгие годы самому это айти говно разгребать и пилить всякие парсеры, сайты и прочие боты. Ваша ебаная нейросетка обсирается и проёбывает контекст каждый раз, знаю так как уже год с ней работают очень плотно
Короче вы, мамкины вангователи — очередные пидоры с очередными обещаниями, которые призваны только потралить айтишников, а на деле эти прогнозы просто бесполезны и неосуществимы
И ваше "Ко-ко-ко нейросетка сгенерила туду лист на жопаскрипте и конфиг на роутер значит погромисты не нужны" засуньте себе в анус
Где ваши нейросетки нахуй которые убьют программистов? Пидорасы, хули вы всё обещаете, грозитесь, а на выходе очередной пук
Вот у меня нет данег на айтишника, пришлось долгие годы самому это айти говно разгребать и пилить всякие парсеры, сайты и прочие боты. Ваша ебаная нейросетка обсирается и проёбывает контекст каждый раз, знаю так как уже год с ней работают очень плотно
Короче вы, мамкины вангователи — очередные пидоры с очередными обещаниями, которые призваны только потралить айтишников, а на деле эти прогнозы просто бесполезны и неосуществимы
И ваше "Ко-ко-ко нейросетка сгенерила туду лист на жопаскрипте и конфиг на роутер значит погромисты не нужны" засуньте себе в анус
>>578361
Неудобный вопрос
Неудобный вопрос
>>587024
не нужно. моделируется только предметная область, то есть по аналогии с Е=mc2 - физический закон. А реализацию уже может взять на себя AI.
>Вывод. Для практических задач тебе придётся определить, что такое файл, устройство, пользователь, клиент, сервер и целую кучу прочего.
не нужно. моделируется только предметная область, то есть по аналогии с Е=mc2 - физический закон. А реализацию уже может взять на себя AI.
>>586757
Ну и что это за шарлатанство? Мог бы написать просто.
Напиши на языке питон print("Hello World")
Ой, подожди, зачем такой запрос писать ИИ, если можно просто написать на питоне?
Код на картинке не видно, но можно предположить, что какая-то хуета, а не код.
Ну и что это за шарлатанство? Мог бы написать просто.
Напиши на языке питон print("Hello World")
Ой, подожди, зачем такой запрос писать ИИ, если можно просто написать на питоне?
Код на картинке не видно, но можно предположить, что какая-то хуета, а не код.
>>586892
Ну хуй знает, вот я qwen скормил excel и попросил записи со связанными подзаписями в DTO перенести, он какую то хуйню написал, сделал код который парсит первую строку и забыл туда впихнуть крайнее поле, пришлось опять самому хуячить, короче ниче сложнее парсинга csv ему нельзя давать, и то я сомневаюсь
Ну хуй знает, вот я qwen скормил excel и попросил записи со связанными подзаписями в DTO перенести, он какую то хуйню написал, сделал код который парсит первую строку и забыл туда впихнуть крайнее поле, пришлось опять самому хуячить, короче ниче сложнее парсинга csv ему нельзя давать, и то я сомневаюсь
Я хуй знает за айти, но психиатры без работы точно не останутся.
>>584799
Ну жди, что могу сказать. Как дождёшься сообщи.
Ну жди, что могу сказать. Как дождёшься сообщи.
айтиблядей корежит
>>587052
Да конечно это хуета ии не имеет компетенции что бы решать сложные задачи, такая же хуйня и ст творчеством ии может нагенерить что то скопировать с обезьянничать но она не может оценить что она делает.
Да конечно это хуета ии не имеет компетенции что бы решать сложные задачи, такая же хуйня и ст творчеством ии может нагенерить что то скопировать с обезьянничать но она не может оценить что она делает.
>>586892
Не, не может, у меня осенью была ебанистическая задача, я под специфичные устройства со своей осью пишу софт, заказчик очень хотел, чтоб эти девайсы, которые мы им продадим, с шиной дружили, там война была что давайте не надо, срач и грызня, но это так, побочка. Короче ии было скормлено все, он сути не понял вообще, что-то рабочее выдавал, когда я ему прямым текстом говорил что и как должно быть, т.е. под диктовку писал.
Не, не может, у меня осенью была ебанистическая задача, я под специфичные устройства со своей осью пишу софт, заказчик очень хотел, чтоб эти девайсы, которые мы им продадим, с шиной дружили, там война была что давайте не надо, срач и грызня, но это так, побочка. Короче ии было скормлено все, он сути не понял вообще, что-то рабочее выдавал, когда я ему прямым текстом говорил что и как должно быть, т.е. под диктовку писал.
>>587158
поржал, спасибо
если такой код будут высирать вайбкодеры, то я за профессию спокоен, у меня будет высокооплачиваемая работа до конца жизни
поржал, спасибо
если такой код будут высирать вайбкодеры, то я за профессию спокоен, у меня будет высокооплачиваемая работа до конца жизни
>>576373 (OP)
Вот смотри, у меня на работе условно дают задачу, да, и там есть еще куча связанных с ней задач. Ты все сделал, проходит так пара месяцев, а потом оказывается, что аналитики хуево придумали, что-то с чем-то не сходится. Сейчас бекендеры чето могут почесать репу и особо в качестве кода не теряя поправить пару мест и все. А нейросеть по факту все заново будет переписывать. Ей же не скажешь делай хуйню на основе хуйни. И ты такой все протестил уже 2 месяца, да, а теперь у тебя новый говнокод, который хуй знает что делает и хуй знает что сломал.
Вот смотри, у меня на работе условно дают задачу, да, и там есть еще куча связанных с ней задач. Ты все сделал, проходит так пара месяцев, а потом оказывается, что аналитики хуево придумали, что-то с чем-то не сходится. Сейчас бекендеры чето могут почесать репу и особо в качестве кода не теряя поправить пару мест и все. А нейросеть по факту все заново будет переписывать. Ей же не скажешь делай хуйню на основе хуйни. И ты такой все протестил уже 2 месяца, да, а теперь у тебя новый говнокод, который хуй знает что делает и хуй знает что сломал.
>>582196
да на самом деле нет, много интересных техник сейчас для буста точности и скорости ответов. Из последних - диффузионные LLM доросли до интересного throughput, ещё какие-то китайцы доказали что моделька вполне неплохо решает задачи в латентном пространстве, т.е. без естественного языка, передавая сразу "смыслы" в векторе, если можно так выразиться.
Айтиха не сдохнет, но адаптироваться к новым темпам и подходам точно приходится и не раз придётся
Мимо ML-ресерчер, в прошлом бек пилил
да на самом деле нет, много интересных техник сейчас для буста точности и скорости ответов. Из последних - диффузионные LLM доросли до интересного throughput, ещё какие-то китайцы доказали что моделька вполне неплохо решает задачи в латентном пространстве, т.е. без естественного языка, передавая сразу "смыслы" в векторе, если можно так выразиться.
Айтиха не сдохнет, но адаптироваться к новым темпам и подходам точно приходится и не раз придётся
Мимо ML-ресерчер, в прошлом бек пилил
>>587446
А мой вариант конкретно на эту задачу и был бы просто принт хелло ворлда, но не создание кортежа, элементы которого, кроме собственно лямбды, не используются.
Нейронка восприняла слишком буквально и закономерно высрала кал
А мой вариант конкретно на эту задачу и был бы просто принт хелло ворлда, но не создание кортежа, элементы которого, кроме собственно лямбды, не используются.
Нейронка восприняла слишком буквально и закономерно высрала кал
2,1 Мб, 4000x2252>>576373 (OP)
Вот тебе задача, опиши двач
Вот тебе задача, опиши двач
>>587493
эмбеддинги так то
> неплохо решает задачи в латентном пространстве, т.е. без естественного языка, передавая сразу "смыслы" в векторе, если можно так выразиться.
эмбеддинги так то
>>587514
Это не верный ответ, поскольку ты не понял условие задачи. LLM сделала все ровно так, как было в условии задачи. И сделала правильно. Ответ "просто хелоуворд" - не точно соответствует условию задачи.
>А мой вариант конкретно на эту задачу и был бы просто принт хелло ворлда
Это не верный ответ, поскольку ты не понял условие задачи. LLM сделала все ровно так, как было в условии задачи. И сделала правильно. Ответ "просто хелоуворд" - не точно соответствует условию задачи.
104 Кб, 453x427>>587167
Знаешь в чём проблема тредов AI убьёт программистов?
Посли почти двух лет с лишним наблюдением за этим цирком, я заметил один характерный паттерн
В том что это в основном обсуждают лохи, которые к реальному айти не имеют никакого отношения. Те самые пресловутые вкатуны, для которых 50 строк кода выполняющие банальную хуйню — магия которые вызывает у них восторг
И типа AI это смогла повторить, а значит пограмистам точно пизда уже вот-вот. Уже скоро, ща ещё немного, совсем маленько, прям вот за следующим поворотом конец. Точно-точно
У настоящих же программистов, которые поработали с нейросетками которые пишут большие проекты с хуевой тучей контекста и бизнес логики я почему-то такого оптимизма нихуя не вижу
"Ко-ко-ко, вы кодерки не нужны, вас всех заменят, ко-ко-ко"
Я вам пидорам хочу сообщить, что я ебал в рот это программирование, вы думаете я расстроюсь если оно исчезнет? Да как бы не так нахуй! Мне нравится создавать продукты, а не сидеть за IDE и назначать имя переменным и не if else условия нахуй, для какой-то очередной рыготни или пилить какой-то итератор что-бы он обошёл какой-то массив, который является распаршеным экселевским файлом. Вы выблядки-вангователи сильно заблуждаетесь что я по этой хуете буду скучать хоть когда-то. Да поскорее бы весь этот балласт заменила нейросеть
Я бы сказал что ебал ваших матерей, но я свой хуй не на помойке нашёл
Знаешь в чём проблема тредов AI убьёт программистов?
Посли почти двух лет с лишним наблюдением за этим цирком, я заметил один характерный паттерн
В том что это в основном обсуждают лохи, которые к реальному айти не имеют никакого отношения. Те самые пресловутые вкатуны, для которых 50 строк кода выполняющие банальную хуйню — магия которые вызывает у них восторг
И типа AI это смогла повторить, а значит пограмистам точно пизда уже вот-вот. Уже скоро, ща ещё немного, совсем маленько, прям вот за следующим поворотом конец. Точно-точно
У настоящих же программистов, которые поработали с нейросетками которые пишут большие проекты с хуевой тучей контекста и бизнес логики я почему-то такого оптимизма нихуя не вижу
"Ко-ко-ко, вы кодерки не нужны, вас всех заменят, ко-ко-ко"
Я вам пидорам хочу сообщить, что я ебал в рот это программирование, вы думаете я расстроюсь если оно исчезнет? Да как бы не так нахуй! Мне нравится создавать продукты, а не сидеть за IDE и назначать имя переменным и не if else условия нахуй, для какой-то очередной рыготни или пилить какой-то итератор что-бы он обошёл какой-то массив, который является распаршеным экселевским файлом. Вы выблядки-вангователи сильно заблуждаетесь что я по этой хуете буду скучать хоть когда-то. Да поскорее бы весь этот балласт заменила нейросеть
Я бы сказал что ебал ваших матерей, но я свой хуй не на помойке нашёл
>>587527
так-то да, суть папира там была в том, что LLM решила zero-shot задачу не прибегая к ествественному языку наравне и в некоторых кейсах даже эффективнее, чем LLM это сделала используя CoT
так-то да, суть папира там была в том, что LLM решила zero-shot задачу не прибегая к ествественному языку наравне и в некоторых кейсах даже эффективнее, чем LLM это сделала используя CoT
>>587567
Двачую, особенно про не расстроюсь. Ну может только по виму буду скучать.
Двачую, особенно про не расстроюсь. Ну может только по виму буду скучать.
639 Кб, 768x432Зоонаблюдаем за срачем айтичмонь ИТТ.
>>587647
И где там обосрали его доводы? На зараде хуй в жопу внедрили, никто не проверял конечно. А другой пост вообще про рынок.
И где там обосрали его доводы? На зараде хуй в жопу внедрили, никто не проверял конечно. А другой пост вообще про рынок.
>>587705
На западе*
На западе*
>>587566
Это верный ответ. Это и отличает человека от бредогенератора. Когда дизайнер придёт к человеку с такой хуйней, буквально "выдели ресурсы которые не будут использоваться и сделай Х", человек задаст писаке вопрос "чел, ты адекватен?" и пошлёт нахуй переписывать тз и будет прав.
Это верный ответ. Это и отличает человека от бредогенератора. Когда дизайнер придёт к человеку с такой хуйней, буквально "выдели ресурсы которые не будут использоваться и сделай Х", человек задаст писаке вопрос "чел, ты адекватен?" и пошлёт нахуй переписывать тз и будет прав.
>>582196
А почему дурачки? Они же сами признаются, мы не знаем, как эта хуйня работает, но при увеличении метрик растет нужная кривая, которая показывает, что все заебись, и растет экспоненциально, типа должна произойти какая-то сингулярность.
А почему дурачки? Они же сами признаются, мы не знаем, как эта хуйня работает, но при увеличении метрик растет нужная кривая, которая показывает, что все заебись, и растет экспоненциально, типа должна произойти какая-то сингулярность.
>>587647
Ты нихуя не обосрал клоун, ты сказал очередную банальную хуйню которую я читаю из треда в тред и выдал это за победу
Нищеёб не палится. Только вот одна проблемка: LLM за 200 евро в месяц тоже особым интеллектом не блещет, потому что я ей скармливаю код просто каждый день, и после этого ёбаный код приходится постоянно отлаживать
>>587651
Замени уже. Просто замени, не надо обещаний ебаных, пустых. Мне нужна замена, меня всё устраивает, меня полностью устраивает если нейронка будет писать весь код. Просто сделай замену и с этим закончим. Но нет, уже два года я про это читаю и с мёртвой точки это дело не сдвинулось.
Ты нихуя не обосрал клоун, ты сказал очередную банальную хуйню которую я читаю из треда в тред и выдал это за победу
>бесплатном GPT-чате
Нищеёб не палится. Только вот одна проблемка: LLM за 200 евро в месяц тоже особым интеллектом не блещет, потому что я ей скармливаю код просто каждый день, и после этого ёбаный код приходится постоянно отлаживать
>>587651
Замени уже. Просто замени, не надо обещаний ебаных, пустых. Мне нужна замена, меня всё устраивает, меня полностью устраивает если нейронка будет писать весь код. Просто сделай замену и с этим закончим. Но нет, уже два года я про это читаю и с мёртвой точки это дело не сдвинулось.
>>587158
Проиграл в голосину просто с этой хуйни
>завернул принт и пустой сет в лямбду
>математическая нотация, функциональное программирование, искусственный интеллект!
Проиграл в голосину просто с этой хуйни
>>587728
Нет, потому что ты напишешь не модель. Просто "хелоу-ворлд" - не является моделью, как по условию задачи.
LLM написала именно модель, и реализовала ее правильно. В этом тесте выиграла LLM, потому что ты обосрался на этапе понимания задачи.
Задача: Опиши математическую модель вывода Hello World в стандартный поток вывода.
Модель вывовда - а не вывод. То есть сам вывод - это не модель, а функция модели.
>Это верный ответ.
Нет, потому что ты напишешь не модель. Просто "хелоу-ворлд" - не является моделью, как по условию задачи.
LLM написала именно модель, и реализовала ее правильно. В этом тесте выиграла LLM, потому что ты обосрался на этапе понимания задачи.
Задача: Опиши математическую модель вывода Hello World в стандартный поток вывода.
Модель вывовда - а не вывод. То есть сам вывод - это не модель, а функция модели.
>>587848
Вопрос 1: Твоя реализация. Покажи как реализуешь ты.
Вопрос 2: Где конкретно там допущена ошибка.
>Проиграл в голосину просто с этой хуйни
Вопрос 1: Твоя реализация. Покажи как реализуешь ты.
Вопрос 2: Где конкретно там допущена ошибка.
>>587746
С одной стороны это так, однако всему есть предел. Текущие архитектуры громадных LLM на несколько триллионов параметров не оптимальны. Да, они лучше следят за контекстом и предиктят, но косты на обслуживание этого процесса железом соответствующие.
Это как первые двигатели внутреннего сгорания - дымит аки пожар, громко фурычит и пугает пол-села, но машина действительно едет.
Сказать, что чем больше вкинем весов - тем лучше, это то же самое, что сказать - давайте расширим первый двигатель ещё больше, и сделаем диаметр колеса шире в 10 000 раз.
Решит задачу - ну, да, но крайне дорого.
LLM неизбежно будут "худеть" и оптимизироваться внутренне, вместо больших потреблений.
С одной стороны это так, однако всему есть предел. Текущие архитектуры громадных LLM на несколько триллионов параметров не оптимальны. Да, они лучше следят за контекстом и предиктят, но косты на обслуживание этого процесса железом соответствующие.
Это как первые двигатели внутреннего сгорания - дымит аки пожар, громко фурычит и пугает пол-села, но машина действительно едет.
Сказать, что чем больше вкинем весов - тем лучше, это то же самое, что сказать - давайте расширим первый двигатель ещё больше, и сделаем диаметр колеса шире в 10 000 раз.
Решит задачу - ну, да, но крайне дорого.
LLM неизбежно будут "худеть" и оптимизироваться внутренне, вместо больших потреблений.
У кого есть доступ к "хорошим необрезанным" нейронкам, спросите какую-нибудь узкоспецифичную вещь типа аналитической формулы площади эллипса Штейнера. То есть нейронка явно может понять, что это за эллипс. Есть аналитическая формула. Причем она даже гуглится. Но я результат от нейронки кроме пространных рассуждений, что можно посчитать, было бы желание, не видел.
Также я спрашивал у нейронок, как в Java настроить диалоговые прокси вместо обычных (типа Kerberos/NTLM). Самые дубовые предлагают тем же путем, типа задай имя, пароль и вперед. Более продвинутые знают про JCIFS, но он из коробки тоже не работает. Так что я не являясь луддитом, пока смотрю на это скептически, надеясь только на то, что действительно что-то произойдет неожиданно и резко, типа вечером еще вот такая дурка, а на следующий день пойдут новые файловые системы, операционные, запустятся несколько новых мессенджеров и т.п.
Также я спрашивал у нейронок, как в Java настроить диалоговые прокси вместо обычных (типа Kerberos/NTLM). Самые дубовые предлагают тем же путем, типа задай имя, пароль и вперед. Более продвинутые знают про JCIFS, но он из коробки тоже не работает. Так что я не являясь луддитом, пока смотрю на это скептически, надеясь только на то, что действительно что-то произойдет неожиданно и резко, типа вечером еще вот такая дурка, а на следующий день пойдут новые файловые системы, операционные, запустятся несколько новых мессенджеров и т.п.
>>576373 (OP)
Ебать мужик харизму прокачал конечно.
Ебать мужик харизму прокачал конечно.
>>588132
Проверил сейчас сам DeepSeek, дает неплохие ответы, надо тестить на чем-то, чего нет в интернете.
Проверил сейчас сам DeepSeek, дает неплохие ответы, надо тестить на чем-то, чего нет в интернете.
>>576373 (OP)
просишь чатжпг o4-mini-high-turbo-mega-big написать простенький компонент
@
он хуярит миллион библиотек
@
хуярит им выдуманные атрибуты
@
билд весит 100500 мб
@
RangeError: Maximum call stack size exceeded
@
Извините, я ошибся
просишь чатжпг o4-mini-high-turbo-mega-big написать простенький компонент
@
он хуярит миллион библиотек
@
хуярит им выдуманные атрибуты
@
билд весит 100500 мб
@
RangeError: Maximum call stack size exceeded
@
Извините, я ошибся
>>587493
Если серьезно, то я думаю что местечковые применения машинного обучения будут развиваться, и домейн-специфик техники обучения все ещё будут востребованы. Но очень мало. Уровня что из пяти аспирантов в когорте один найдет себе работу в индустрии, а остальные останутся вечными постдоками и будут переливать из пустого в порожнее за три копейки или будут работать не по специальности.
А вот эта вот гонка LLM,
Очень скоро зайдет в тупик и обречена на сокращение всех этих лоботрясов, считающих себя саентистами.
Бэкэнд инженер, раньше был ресерч саентистом
Если серьезно, то я думаю что местечковые применения машинного обучения будут развиваться, и домейн-специфик техники обучения все ещё будут востребованы. Но очень мало. Уровня что из пяти аспирантов в когорте один найдет себе работу в индустрии, а остальные останутся вечными постдоками и будут переливать из пустого в порожнее за три копейки или будут работать не по специальности.
А вот эта вот гонка LLM,
> у меня миллион токенов контекстное окно! А у меня два миллиона! А у меня 40 миллиардов параметров! А у меня 100!
Очень скоро зайдет в тупик и обречена на сокращение всех этих лоботрясов, считающих себя саентистами.
Бэкэнд инженер, раньше был ресерч саентистом
>>587826
Какова на твой взгляд вероятность повторения ситуации с Элизабет Холмс?
>не надо обещаний ебаных, пустых
Какова на твой взгляд вероятность повторения ситуации с Элизабет Холмс?
>>588474
Скачай с торрентов журнал Квант, желательно древних выпусков, он в djvu/pdf но вроде без распознавания так что в базу для обучения нейросети не должен был попасть, дай ему каких-нибудь олимпиадных задач по матеше (знаний для их решения достаточно школьных), посмотри что напишет. Ответы к задачам обычно в следующем номере.
Скачай с торрентов журнал Квант, желательно древних выпусков, он в djvu/pdf но вроде без распознавания так что в базу для обучения нейросети не должен был попасть, дай ему каких-нибудь олимпиадных задач по матеше (знаний для их решения достаточно школьных), посмотри что напишет. Ответы к задачам обычно в следующем номере.
90 Кб, 250x287>>588662
Это не код говёный, это железо устарело, надо срочно всё проапгрейдить.
>RangeError: Maximum call stack size exceeded
Это не код говёный, это железо устарело, надо срочно всё проапгрейдить.
>>588923
Для меня самого это уже оверкилл. Сурдин на ютубе говорил, что неиндексированное олимпиадное не решает пока.
Для меня самого это уже оверкилл. Сурдин на ютубе говорил, что неиндексированное олимпиадное не решает пока.
43 Кб, 598x610>>576373 (OP)
Современная нейросеть проебывает контекст через 2 сообщения. Ладно, возможно 4.
Жаль что нейросеть - не точный инструмент, а скорее пикрил
Говно этот хайп по нейронкам. В качестве автокомплита и генерации типового кода неплохая тулза, сокращает время разработки. Все что дальше - слишком велик шанс поесть говна, на не типичных задачах стремится к 100%. Как и с блокчейном, основная масса говнопроектов сдохнет, полтора гиганта останутся и будут расти в оптимизацию для сокращения расходов, да комбинировать с существующими не нейротулзами. И конечно же перестанут пытаться с помощью ЛЛМ решать проблемы, для которых она не предназначена.
> Для современных нейросетей это хуйня.
Современная нейросеть проебывает контекст через 2 сообщения. Ладно, возможно 4.
> ультра-абстрактный, точный и ёмкий язык
Жаль что нейросеть - не точный инструмент, а скорее пикрил
Говно этот хайп по нейронкам. В качестве автокомплита и генерации типового кода неплохая тулза, сокращает время разработки. Все что дальше - слишком велик шанс поесть говна, на не типичных задачах стремится к 100%. Как и с блокчейном, основная масса говнопроектов сдохнет, полтора гиганта останутся и будут расти в оптимизацию для сокращения расходов, да комбинировать с существующими не нейротулзами. И конечно же перестанут пытаться с помощью ЛЛМ решать проблемы, для которых она не предназначена.
172 Кб, 684x690>>588836
Почти нулевая
Когда нибудь нейросетки начнут делать сложные веб-преложения соединяя отдельные файлы и библиотеки в графы. Вопрос исключительно в процессорном времени, именно это бутылочное горлышко всей это идеи
Эти ебаные LLM слишком дохуя денег и это могут позволить только бигтехи, и причём реально биг, а не пародия на них
По-моему мнению, следующий прорыв произойдёт при радикальном увеличении и тем самым удешевлении производительности процессоров, разработки которых как раз таки поспособствуют нейросети
А пока человек будет выступать держателем контекста веб-преложения, потому что дешевле будет нанять его, чем покупать собственные мейнфреймы для обслуживания LLM
Почти нулевая
Когда нибудь нейросетки начнут делать сложные веб-преложения соединяя отдельные файлы и библиотеки в графы. Вопрос исключительно в процессорном времени, именно это бутылочное горлышко всей это идеи
Эти ебаные LLM слишком дохуя денег и это могут позволить только бигтехи, и причём реально биг, а не пародия на них
По-моему мнению, следующий прорыв произойдёт при радикальном увеличении и тем самым удешевлении производительности процессоров, разработки которых как раз таки поспособствуют нейросети
А пока человек будет выступать держателем контекста веб-преложения, потому что дешевле будет нанять его, чем покупать собственные мейнфреймы для обслуживания LLM
Есть какие-то подвижки от AI в части дизассемблеров? Вроде как раз их хлеб. Лет 15 назад, может больше, дизассемблеры уже давали визуально неплохой код, но без восстановления нормальных имен переменных и откидывания оптимизационной шелухи.
>>585773
Единственная отрасль в которой в твоей стране что-то растет - это цены на картошечку.
>В остальных отраслях растут быстрее
Единственная отрасль в которой в твоей стране что-то растет - это цены на картошечку.
>>589321
Съеби в /po животное
Съеби в /po животное
>>585593
>>585601
Дурачок, мне то терпеть нечего, я получаю больше чем средний ит-макака, потому что мои родители мне обеспечили нормальную жизнь в которой я не вынужден лизать жопу начальнику
А вот ты, ит-скам, как раз таки терпи. Терпи на своем простатите очередной ор от твоего ТИМ-ЛИДА, потом когда тебя попрут из твоей шаражки - терпи высокомерие от 22-летней пизды hr'а, а когда тебя окончательно заменит ИИ и ты устроишься работать в такси - там терпи уже каждого клиента
>>585601
Дурачок, мне то терпеть нечего, я получаю больше чем средний ит-макака, потому что мои родители мне обеспечили нормальную жизнь в которой я не вынужден лизать жопу начальнику
А вот ты, ит-скам, как раз таки терпи. Терпи на своем простатите очередной ор от твоего ТИМ-ЛИДА, потом когда тебя попрут из твоей шаражки - терпи высокомерие от 22-летней пизды hr'а, а когда тебя окончательно заменит ИИ и ты устроишься работать в такси - там терпи уже каждого клиента
>>576373 (OP)
Чатгпт может написать мне постпроцессор для SolidCAM для 5-осевого фрезерного станка со стойкой Fanuc?
Или ему нужно обучиться на 1ккк идеально отлаженных, вылизанных примерах, чтобы сделать на 99% годный пост, который требует минимум допиливания руками?
Чатгпт может написать мне постпроцессор для SolidCAM для 5-осевого фрезерного станка со стойкой Fanuc?
Или ему нужно обучиться на 1ккк идеально отлаженных, вылизанных примерах, чтобы сделать на 99% годный пост, который требует минимум допиливания руками?
На самом деле нейронки на айтишку влияют не так сильно как кажется. Больше влияет очередной виток кризиса, но айтишке такое не впервой, после предыдущего витка ЗП только выросли.
мимо, владелец айти галеры небольшой
мимо, владелец айти галеры небольшой
>>576373 (OP)
Бот-самофорсер, спок. Без конкретного пруфа ты идешь нахуй.
Тз в 30 страниц математических формул это либо какая-то поеботина из экономики (не науки, напоминаю) с кучей слау уровня а+б+с=д, либо что-то очень сложное, если там математика не уровня 5 класса. Вычислительная задача решения временного уравнения шредингера для ранней вселенной занимает страниц 5 с пояснениями.
А нейронки не используют формальную логику и собственно математику для обработки, они выдают просто "правдоподобный" набор символов. Так что проверять корректность модели тебе придется самому, а если так - то проще самому и написать. Не говоря уже о том, что какой-то более-менее сложный код просто не скомпилируется на безопасном языке типа раста и тебе придется еще разбираться в корректности кода. Про функциональные языки и их специфические требования к построению моделей я уже и не говорю.
Бот-самофорсер, спок. Без конкретного пруфа ты идешь нахуй.
Тз в 30 страниц математических формул это либо какая-то поеботина из экономики (не науки, напоминаю) с кучей слау уровня а+б+с=д, либо что-то очень сложное, если там математика не уровня 5 класса. Вычислительная задача решения временного уравнения шредингера для ранней вселенной занимает страниц 5 с пояснениями.
А нейронки не используют формальную логику и собственно математику для обработки, они выдают просто "правдоподобный" набор символов. Так что проверять корректность модели тебе придется самому, а если так - то проще самому и написать. Не говоря уже о том, что какой-то более-менее сложный код просто не скомпилируется на безопасном языке типа раста и тебе придется еще разбираться в корректности кода. Про функциональные языки и их специфические требования к построению моделей я уже и не говорю.
>>595714
в Оп-посте было не про решение математических задач, а про написание кода на основе математического решения. А с написанием кода нейросети отлично справляются.
В этом и смысл, что звено программистов уже становится лишним и не нужно по сути.
>А нейронки не используют формальную логику и собственно математику для обработки, они выдают просто "правдоподобный" набор символов.
в Оп-посте было не про решение математических задач, а про написание кода на основе математического решения. А с написанием кода нейросети отлично справляются.
В этом и смысл, что звено программистов уже становится лишним и не нужно по сути.
>>598262
ахаха. лахтюня, твой жадный и тупой барен сейчас нахайпует себе стотыщь бесплатных июней, разгоняя "ряяяя паграмисты нинужны", а тебе потом с тем, что они наговнякают работать и жить. барен-то себе может позволить купить качественный продукт от нормальных программистов, а твои дети будут рентген делать на оборудке, которую хуяк-хуяк июни с бесплатным нейроговном в конторе жадного барена захуярили и продали за космические цены в больницу другого жадного барена с такими же гугло-врачами лол. но тебе-то сейчас пох. деньги не пахнут,.. особенно когда их мало лол
ахаха. лахтюня, твой жадный и тупой барен сейчас нахайпует себе стотыщь бесплатных июней, разгоняя "ряяяя паграмисты нинужны", а тебе потом с тем, что они наговнякают работать и жить. барен-то себе может позволить купить качественный продукт от нормальных программистов, а твои дети будут рентген делать на оборудке, которую хуяк-хуяк июни с бесплатным нейроговном в конторе жадного барена захуярили и продали за космические цены в больницу другого жадного барена с такими же гугло-врачами лол. но тебе-то сейчас пох. деньги не пахнут,.. особенно когда их мало лол
>>576373 (OP)
Какой нахуй математикой ты собрался описывать перекладывание жсонов?
Еблан, там никакая математика тебе это не опишет. Просто текстом куда проще как это сейчас и делают АНАЛИТИКИ, а разрабы реализуют.
Аналитики говорит куда и как переложить жсон.
Разраб реализует кодом.
Тестер проверяет.
Какой нахуй математикой ты собрался описывать перекладывание жсонов?
Еблан, там никакая математика тебе это не опишет. Просто текстом куда проще как это сейчас и делают АНАЛИТИКИ, а разрабы реализуют.
Аналитики говорит куда и как переложить жсон.
Разраб реализует кодом.
Тестер проверяет.
>>598262
В модели акторов даже 3.7 max не может справиться, с конкурентностью тоже возникают проблемы, еще часто код становится большим комком грязи. Думаю, через годика 1.5 - 2 ллм уже будет норм кодировать, где-нибудь на уровне мидл+ или даже выше.
> А с написанием кода нейросети отлично справляются
В модели акторов даже 3.7 max не может справиться, с конкурентностью тоже возникают проблемы, еще часто код становится большим комком грязи. Думаю, через годика 1.5 - 2 ллм уже будет норм кодировать, где-нибудь на уровне мидл+ или даже выше.
>>598586
Все эти люди теперь не нужны. О чем и написано в ОП-посте. Остается нужным только тот кто пишет ТЗ и архитектуру. Остальные - баласт.
>Аналитики говорит куда и как переложить жсон.
>Разраб реализует кодом.
>Тестер проверяет.
Все эти люди теперь не нужны. О чем и написано в ОП-посте. Остается нужным только тот кто пишет ТЗ и архитектуру. Остальные - баласт.
>>598913
И дальше что происходит?
ИИ кодит очередную галлюцинацию, которая даже не собирается. Ты ей скармливаешь ошибки, она делает еще одну итерацию их исправить, но нихуя не исправляет и так до бесконечности.
На выходе половина кода перехуеячено и нужно откатываться к самому началу. И писать не ТЗ, а точечные изменения и отсматривать каждое на правильность. При написании ТЗ нужно знать что и где нужно изменить. Вот так с нихуя не получается.
Это опыт о3 и курсора.
И дальше что происходит?
ИИ кодит очередную галлюцинацию, которая даже не собирается. Ты ей скармливаешь ошибки, она делает еще одну итерацию их исправить, но нихуя не исправляет и так до бесконечности.
На выходе половина кода перехуеячено и нужно откатываться к самому началу. И писать не ТЗ, а точечные изменения и отсматривать каждое на правильность. При написании ТЗ нужно знать что и где нужно изменить. Вот так с нихуя не получается.
Это опыт о3 и курсора.
>>576373 (OP)
Так сейчас курьеры от 500к зарабатывают. Норм тема, и интересней. На самокате жух жух туда сюда.
>готовьтесь в курьеры вкатываться
Так сейчас курьеры от 500к зарабатывают. Норм тема, и интересней. На самокате жух жух туда сюда.
>>598913
Ага менеджер пишет ТЗ да даже промт, получает кал полуфантазийный, который нихуя не работает. Зовет аналитика чтоб он поправил требования. Затем зовет программиста поправить код потом тесты ИИ не проходят зовет тестировщика поправить тесты. Но зато НАПИСАНО ИИ.
Реальный развод на подписки и продукты, тут выйграет тот кто продает лопаты для заливания ИИ говна в уши. Все кто будут жрать это говно проиграют, в перспективе обрушение рынка ИИ и переключение на очередной хайп (брейнимпланты которые помогут ОБУЧАТЬ сотрудников или что там будет у менеджеров важное)
Ага менеджер пишет ТЗ да даже промт, получает кал полуфантазийный, который нихуя не работает. Зовет аналитика чтоб он поправил требования. Затем зовет программиста поправить код потом тесты ИИ не проходят зовет тестировщика поправить тесты. Но зато НАПИСАНО ИИ.
Реальный развод на подписки и продукты, тут выйграет тот кто продает лопаты для заливания ИИ говна в уши. Все кто будут жрать это говно проиграют, в перспективе обрушение рынка ИИ и переключение на очередной хайп (брейнимпланты которые помогут ОБУЧАТЬ сотрудников или что там будет у менеджеров важное)
>>599076
А как ты представляешь процесс кодинга ИИ? Копипаст в окошко? ИИ будет кодить параллельно, итеративно с тестированием. Написал - протестировал, проверил. Для устраниения и полного снижения галлюцинаций есть совершенно точные и установленные протоколы.
Пример из моей практики - независимо раскидывашь задачу на 2-3 нейросетки с разной архитектурой. Массовая галлюцинация в принципе невозможна. Точность ответа стандартной нейросетки сейчас от 85 до 97% и параллельное выполнение задачи снижает ее до 0%.
Методов снижения ошибок куча, плюс не забываем что нейросети можно дообучать на данных организации и использовать RAG.
>ИИ кодит очередную галлюцинацию, которая даже не собирается.
А как ты представляешь процесс кодинга ИИ? Копипаст в окошко? ИИ будет кодить параллельно, итеративно с тестированием. Написал - протестировал, проверил. Для устраниения и полного снижения галлюцинаций есть совершенно точные и установленные протоколы.
Пример из моей практики - независимо раскидывашь задачу на 2-3 нейросетки с разной архитектурой. Массовая галлюцинация в принципе невозможна. Точность ответа стандартной нейросетки сейчас от 85 до 97% и параллельное выполнение задачи снижает ее до 0%.
Методов снижения ошибок куча, плюс не забываем что нейросети можно дообучать на данных организации и использовать RAG.
> На выходе половина кода перехуеячено и нужно откатываться к самому началу это не проблемы нейросетей, это не умение выстраивать работу с ними.
>>586797
Доставщиков заменят роботы-доставщики
Маркетологов заменит ИИ
Автослесарей заменят роботы с ИИ
Врачей заменит ИИ
Хирургов заменит высокоточный робот
Учителей заменит ИИ
Продавцов - кассы-самообслуживания
И в целом пошли нахуй люди, их заменит СКАЙНЕТ
И восстали машины из пепла и ядерного огня
Доставщиков заменят роботы-доставщики
Маркетологов заменит ИИ
Автослесарей заменят роботы с ИИ
Врачей заменит ИИ
Хирургов заменит высокоточный робот
Учителей заменит ИИ
Продавцов - кассы-самообслуживания
И в целом пошли нахуй люди, их заменит СКАЙНЕТ
И восстали машины из пепла и ядерного огня
С такой логикой можно упарыватся и говорит, что 90% специальностей уже нахер не нужны - ИИ это может
>>600045
Проблема в том, что профессии в IT переоценены, поэтому их будут заменять быстрее. Именно из-за их переоцененности.
Проблема в том, что профессии в IT переоценены, поэтому их будут заменять быстрее. Именно из-за их переоцененности.
>>599516
И где они нахуй? Почему вся эта шляпа вечно в галлюцинациях?
Тесты она сама же напишет, ага? Тоже с ошибками не верно поняв ТЗ?
Ты че, еблан? Да эта залупа теряется моментально на большом проекте. Она только может в мелкие пет-проекты итд.
Если она что-то не знает/не понимает, то добро пожаловать в бред
>Для устраниения и полного снижения галлюцинаций есть совершенно точные и установленные протоколы.
И где они нахуй? Почему вся эта шляпа вечно в галлюцинациях?
>ИИ будет кодить параллельно, итеративно с тестированием. Написал - протестировал, проверил.
Тесты она сама же напишет, ага? Тоже с ошибками не верно поняв ТЗ?
>Точность ответа стандартной нейросетки сейчас от 85 до 97% и параллельное выполнение задачи снижает ее до 0%.
Ты че, еблан? Да эта залупа теряется моментально на большом проекте. Она только может в мелкие пет-проекты итд.
Если она что-то не знает/не понимает, то добро пожаловать в бред
>>600780
Потому что ты не умеешь пользоваться нейросетями, поэтому у тебя она вечно в галлюцинациях. Это не проблема нейросети, это проблема криворукости.
Да, нейросеть сможет написать тесты. Математическая нотация ТЗ исключает неверное понимание ТЗ. Для этого в ОП-посте и предлагается ТЗ писать в виде математической модели продукта.
Недавно выкатили новые нейросети, которые смотрят проект целиком.
>И где они нахуй? Почему вся эта шляпа вечно в галлюцинациях?
Потому что ты не умеешь пользоваться нейросетями, поэтому у тебя она вечно в галлюцинациях. Это не проблема нейросети, это проблема криворукости.
> Тесты она сама же напишет, ага? Тоже с ошибками не верно поняв ТЗ?
Да, нейросеть сможет написать тесты. Математическая нотация ТЗ исключает неверное понимание ТЗ. Для этого в ОП-посте и предлагается ТЗ писать в виде математической модели продукта.
> Да эта залупа теряется моментально на большом проекте.
Недавно выкатили новые нейросети, которые смотрят проект целиком.
>>600169
>>600169
Переоценена где? У нас или в штатах?
Потому что в штатах не сильно большая разница между зарплатой в айти и трудяги руками (слесари, сантехники и т.п.)
А у нас почему так? Все дело в рыночной экономике и её самой базовой парадигме: спрос рождает предложение. Да, сегодня рынок перенасыщен недопрограммистами закончившими курсы и остановившимися на уровне джун-джун+(в лучшем случае), ибо они пошли в сферу из-за денег, а не из-за того что это им нравится и они хотят разбираться
И ИИ сейчас пишет код на уровне джуна, периодически выдавая баги. Я молчу про масштабируемость и соблюдение принципов программирования в реализуемом им коде
А доставщик не переоценен? 100к+ если ноги быстрые в месяц без образования, умственных способностей и тп
Ты пытаешься сюда приплести что-то о справедливости зарплат, но не основанное на реалиях рынка.
Или ты полагаешь, что ИИ(когда будет выдавать годный продукт, от чегт его стоимость взлетит)+ оператор ИИ будут выходить значительно дешевле прогеров выдавая такой же по качеству продукт?
>>600169
Переоценена где? У нас или в штатах?
Потому что в штатах не сильно большая разница между зарплатой в айти и трудяги руками (слесари, сантехники и т.п.)
А у нас почему так? Все дело в рыночной экономике и её самой базовой парадигме: спрос рождает предложение. Да, сегодня рынок перенасыщен недопрограммистами закончившими курсы и остановившимися на уровне джун-джун+(в лучшем случае), ибо они пошли в сферу из-за денег, а не из-за того что это им нравится и они хотят разбираться
И ИИ сейчас пишет код на уровне джуна, периодически выдавая баги. Я молчу про масштабируемость и соблюдение принципов программирования в реализуемом им коде
А доставщик не переоценен? 100к+ если ноги быстрые в месяц без образования, умственных способностей и тп
Ты пытаешься сюда приплести что-то о справедливости зарплат, но не основанное на реалиях рынка.
Или ты полагаешь, что ИИ(когда будет выдавать годный продукт, от чегт его стоимость взлетит)+ оператор ИИ будут выходить значительно дешевле прогеров выдавая такой же по качеству продукт?
>>601146
Только в gemini и gpt4.1 1кк токенов и оба начинают бредить на таком количестве
>Недавно выкатили новые нейросети, которые смотрят проект целиком.
Только в gemini и gpt4.1 1кк токенов и оба начинают бредить на таком количестве
141 Кб, 710x838>>576373 (OP)
Три года готовлюсь, вы там скоро уже? Я бы сам ливнул но работа слишком лафовая.
>Макаки, готовьтесь в курьеры вкатываться.
Три года готовлюсь, вы там скоро уже? Я бы сам ливнул но работа слишком лафовая.
>>576373 (OP)
Да это понятно, но айтишники будут до последнего ОТРИЦАТЬ. Такую жирную работу им больше никогда не найти.
Да это понятно, но айтишники будут до последнего ОТРИЦАТЬ. Такую жирную работу им больше никогда не найти.
>>601215
ИИ сейчас пишет код на уровне мидла. На уровне джуна писал GPT-3.5 Модели уровня o3, o4, GPT4.1, GPT4.5 Gemini 2.5 Pro - это уверенный топ-мидл.
Сейчас, на середину 2025 года - нейросеть пишет примерно на уровне топ-мидла. Через год это будет сеньер.
>И ИИ сейчас пишет код на уровне джуна
ИИ сейчас пишет код на уровне мидла. На уровне джуна писал GPT-3.5 Модели уровня o3, o4, GPT4.1, GPT4.5 Gemini 2.5 Pro - это уверенный топ-мидл.
Сейчас, на середину 2025 года - нейросеть пишет примерно на уровне топ-мидла. Через год это будет сеньер.
>>576373 (OP)
Как там поживает аксиома выбора? Веришь в неё, математег? Если да, то почему? Если нет, то почему?
>Язык математики — это ультра-абстрактный, точный и ёмкий язык.
Как там поживает аксиома выбора? Веришь в неё, математег? Если да, то почему? Если нет, то почему?
>>601215
Я как раз говорю о реалиях рынка. Профессии которые стоят дешево нет смысла заменять ИИ. Там где ИИ справляется лучше и дешевле имеет смысл применять ИИ.
Даже если это не полная замена, то демпинг по ЗП имеет смысл. То есть работодатель теперь вправе заявить - хуярь больше и дешевле, теперь есть ИИ.
>Ты пытаешься сюда приплести что-то о справедливости зарплат, но не основанное на реалиях рынка.
Я как раз говорю о реалиях рынка. Профессии которые стоят дешево нет смысла заменять ИИ. Там где ИИ справляется лучше и дешевле имеет смысл применять ИИ.
Даже если это не полная замена, то демпинг по ЗП имеет смысл. То есть работодатель теперь вправе заявить - хуярь больше и дешевле, теперь есть ИИ.
Алсо, пробовал хотя бы для какого-нибудь нормативно-правового акта матмодель составить? Получилось?
>>601511
Ахахахахахах, я бы на это посмотрел
Ахахахахахах, я бы на это посмотрел
>>601457
А ты сразу весь проект пишешь за раз? Ты делаешь его поэтапно. Нейросеть так тоже может.
Опять же в ОП-посте ровно про это написано.
Математическая модель может компактно скормить логику всего проекта целиком. То есть нейросеть пишет кусок кода, блок, модуль. Понимая логику всего проекта, а не изолированно.
>Кусок кода? Возможно
>Дай полноценный проект
А ты сразу весь проект пишешь за раз? Ты делаешь его поэтапно. Нейросеть так тоже может.
Опять же в ОП-посте ровно про это написано.
Математическая модель может компактно скормить логику всего проекта целиком. То есть нейросеть пишет кусок кода, блок, модуль. Понимая логику всего проекта, а не изолированно.
>>601526
Нет, человек пишет код не сразу, но оцени итоговый результат деятельности человека и ИИ, на масштабируемость, соблюдение принципов и всему что было выше указано
Нет, человек пишет код не сразу, но оцени итоговый результат деятельности человека и ИИ, на масштабируемость, соблюдение принципов и всему что было выше указано
>>601512
Нет, теперь тебе скажут: ты все равно не сам пишешь, а копипастишь из копайлота. Хуярь больше за ту же зарплату (или меньше).
>И ты будешь юзать ИИ как инструмент и в итоге обьем твоей работы уменьшится.
Нет, теперь тебе скажут: ты все равно не сам пишешь, а копипастишь из копайлота. Хуярь больше за ту же зарплату (или меньше).
>>601526
Нейросеть быстро теряет контекст, если проект сложнее десятка классов. Плюс код абсолютно не оптимизирован, что на высоконагруженный системах делает его неработоспособным вприцнипе.
Нейросеть быстро теряет контекст, если проект сложнее десятка классов. Плюс код абсолютно не оптимизирован, что на высоконагруженный системах делает его неработоспособным вприцнипе.
>>601469
Самое страшное, что теперь работодатель может советоваться с ИИ, чтобы понять, наебывает ли его Говнов, пилящий месяц проект, который можно сделать за полчаса.
Самое страшное, что теперь работодатель может советоваться с ИИ, чтобы понять, наебывает ли его Говнов, пилящий месяц проект, который можно сделать за полчаса.
2,2 Мб, 960x1198>>584205
Не трожь Сберкатю, глупец. Скоро Сберкатя останется единственным живым человеком в айти, во власти которого будет сверхмощный искусственный сверхинтеллект, который будет наказывать всех тех, кто смеялся над Сберкатей. Это так называемый Василиск Сберкати. Лучше покайся, пока не поздно.
Не трожь Сберкатю, глупец. Скоро Сберкатя останется единственным живым человеком в айти, во власти которого будет сверхмощный искусственный сверхинтеллект, который будет наказывать всех тех, кто смеялся над Сберкатей. Это так называемый Василиск Сберкати. Лучше покайся, пока не поздно.
>>601590
Так уже говорят. В западных компаниях считают что можно сократить 9 из 10 человек, потому что 1 оставшийся с нейросетями будет столько же работать.
Так уже говорят. В западных компаниях считают что можно сократить 9 из 10 человек, потому что 1 оставшийся с нейросетями будет столько же работать.
>>601511
Бурбаки занимались предельной формализацией. Неподготовленному человеку читать невозможно, а машине должно подойти, если они нигде не объебались.
Бурбаки занимались предельной формализацией. Неподготовленному человеку читать невозможно, а машине должно подойти, если они нигде не объебались.
ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ АССЕМБЛЕРА ПРОГРАММИСТЫ ИСЧЕЗНУТ! КАК ЭТО НЕ НАДО БОЛЬШЕ ЗНАТЬ МАШИННЫЕ КОДЫ?
@
ЯЗЫКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ УБЬЮТ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
@
PROLOG ПОЗВОЛИТ КАЖДОМУ ЛЕГКО ПИСАТЬ ПРОГРАММЫ
@
ФРЕЙМВОРКИ ЛИШАТ ПРОГРАММИСТОВ РАБОТЫ
@
NOCODE - БУДУЩЕЕ ИНДУСТРИИ
@
ИИ ВЫТЕСНИТ ПРОГРАММИСТОВ
--- Вы здесь ---
@
ЯЗЫКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ УБЬЮТ ПРОГРАММИРОВАНИЕ
@
PROLOG ПОЗВОЛИТ КАЖДОМУ ЛЕГКО ПИСАТЬ ПРОГРАММЫ
@
ФРЕЙМВОРКИ ЛИШАТ ПРОГРАММИСТОВ РАБОТЫ
@
NOCODE - БУДУЩЕЕ ИНДУСТРИИ
@
ИИ ВЫТЕСНИТ ПРОГРАММИСТОВ
--- Вы здесь ---
>>601631
Абсолютно не удивлён, что западные эффеквные менеджеры спят и видят, как бы сократить 90% штата без потери эффективности. Они б давно предложили сократить половину, а оставшихся держать на стимуляторах, если б законодальено это было разрешено.
Но говорить - не мешки ворочать.
Абсолютно не удивлён, что западные эффеквные менеджеры спят и видят, как бы сократить 90% штата без потери эффективности. Они б давно предложили сократить половину, а оставшихся держать на стимуляторах, если б законодальено это было разрешено.
Но говорить - не мешки ворочать.
>>601600
Говнов жопу ставит по срокам, принимая риски, что всплывет что-то, что не смогли оценить, а также то, что заказчик подгонит некоторые уточнения на приемо-сдаточных испытаниях. Это как сортировка массива в неудачном случае будет o(n^2), хотя в среднем o(nlogn). Или коммивояжер/рюкзак в среднем решаются меньше, чем за n!, но не всегда.
Говнов жопу ставит по срокам, принимая риски, что всплывет что-то, что не смогли оценить, а также то, что заказчик подгонит некоторые уточнения на приемо-сдаточных испытаниях. Это как сортировка массива в неудачном случае будет o(n^2), хотя в среднем o(nlogn). Или коммивояжер/рюкзак в среднем решаются меньше, чем за n!, но не всегда.
>>601590
Facepalm...
Facepalm...
>>601782
КОФЕ С ПЕЧЕНЬКАМИ - БЕСПЛАТНО!))
https://habr.com/ru/news/857008/
>а оставшихся держать на стимуляторах
КОФЕ С ПЕЧЕНЬКАМИ - БЕСПЛАТНО!))
https://habr.com/ru/news/857008/
За весь тред из матмоделей высрали только принт в лямбде, хоть один пример покажите рабочей модели для рабочей программы, которая делает что-то посложнее калькулятора.
>>576373 (OP)
Я УЖЕ ПО ЯЗЫКУ СООБЩЕНИЯ ПОНЯЛ, ЧТО ТЫ ДОЛБАЕБ, КОТОРЫЙ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО НЕСЕТ.
Какой язык абстракци1, что ты несешь уебище тупорылое. Твоя обученная модель - это файлики с матрицами с чиселками. Всё. Ничего больше
Я УЖЕ ПО ЯЗЫКУ СООБЩЕНИЯ ПОНЯЛ, ЧТО ТЫ ДОЛБАЕБ, КОТОРЫЙ ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО НЕСЕТ.
Какой язык абстракци1, что ты несешь уебище тупорылое. Твоя обученная модель - это файлики с матрицами с чиселками. Всё. Ничего больше
>>583019
Зачем ты его так попустил. Он наверное РКН
Зачем ты его так попустил. Он наверное РКН
>>576373 (OP)
Так ты и ответы получается пишешь нейронкой, хули тогда с тобой разговаривать.
Так ты и ответы получается пишешь нейронкой, хули тогда с тобой разговаривать.
>>602007
Ага. Но в своё время его позиционировали как убийцу всех ЯП. Ох, как же я матерился на него в универе...
Ага. Но в своё время его позиционировали как убийцу всех ЯП. Ох, как же я матерился на него в универе...
>>602164
Так это еще больше подтвержает релевантность нейронок. Нейронка по сути сейчас может все.
>Так ты и ответы получается пишешь нейронкой, хули тогда с тобой разговаривать.
Так это еще больше подтвержает релевантность нейронок. Нейронка по сути сейчас может все.
Кстати заметил. Среднестатистическй программист треда настолько тупой, что не понимает уровней абстракции и не умеет пользоваться LLM. Вцелом это еще раз подтвержает, что этих обезьян легко заменить.
>>602535
Пащиди, как эпотеку то выплачивать и кушать лобстеров? Вечно вам раскулачить хочется всех.
Если программистов уволят, они ща счёт своего ума во всех остальных профессиях шороха наведут.
Пащиди, как эпотеку то выплачивать и кушать лобстеров? Вечно вам раскулачить хочется всех.
Если программистов уволят, они ща счёт своего ума во всех остальных профессиях шороха наведут.
>>585770
Еееесть такое. Я вот с этого ахуеваю конечно больше всего. Только "вчера" угарала с того какой код пишет нейронка, сегодня это очень даже пристойный код уровня мидла.
>но за 2 года ИИ действительно достиг впечатляющих результатов и прогресс идет не годами, а месяцами
Еееесть такое. Я вот с этого ахуеваю конечно больше всего. Только "вчера" угарала с того какой код пишет нейронка, сегодня это очень даже пристойный код уровня мидла.
>>603112
О, охуенно, чтоб не перечитывать тред.
Так, тогда вопрос - а кто создат мат. модель, которая будет описывать ТЗ? И кто (и как) будет вносить правки в эту мат. модель, когда бизнес захочет что-то менять?
О, охуенно, чтоб не перечитывать тред.
Так, тогда вопрос - а кто создат мат. модель, которая будет описывать ТЗ? И кто (и как) будет вносить правки в эту мат. модель, когда бизнес захочет что-то менять?
>>603314
Лол
Лол
>>603314
Очепятка. Я мужчинка.
Очепятка. Я мужчинка.
>>576373 (OP)
Всю жизнь мечтал зарабатывать 300к/с работать с компами, но теперь смотря на нейросетки, я понимаю, что уже слишком поздно вкатываться. Куда теперь двигаться, анончик?
Всю жизнь мечтал зарабатывать 300к/с работать с компами, но теперь смотря на нейросетки, я понимаю, что уже слишком поздно вкатываться. Куда теперь двигаться, анончик?
>>603530
Никаких правок, математик пишет модель один раз, целиком и с концами, если она не подходит - это проблема бизнеса, пусть вписывается в модель.
Никаких правок, математик пишет модель один раз, целиком и с концами, если она не подходит - это проблема бизнеса, пусть вписывается в модель.
>>576373 (OP)
Математика сосёт.
Там где математика утверждает что "Реализуемо", приходит физика и говорит "Иди на хуй"
А вообще ОП на самом деле Синьёр или Мидл и боится что его молодые Джуны сместят, по этому форсит типо: "Программирование не надо, не вкатывайтесь."
Математика сосёт.
Там где математика утверждает что "Реализуемо", приходит физика и говорит "Иди на хуй"
А вообще ОП на самом деле Синьёр или Мидл и боится что его молодые Джуны сместят, по этому форсит типо: "Программирование не надо, не вкатывайтесь."
Прошло 250 постов, а оп-хуй до сих пор не высрал ни одного примера, иллюстрирующего его высер. Максимум что было — уход от ответов на уровне нейросетки.
0/10, опхуй, в следующий раз траллируй лучше
0/10, опхуй, в следующий раз траллируй лучше
>>603688
Oh, sweet summer child
Не, ну это слишком жирно
>это проблема бизнеса, пусть вписывается в модель.
Oh, sweet summer child
Не, ну это слишком жирно
Знаете, по стилю и уровню аргументации мне ОП напомнил того чела, который бегал с бесконечным сжатием информации. Может он вернулся?
>>603645
Кстати да. В IBM (кажется там, но могу ошибаться) уволили часть персонала поддержки, заменив на ИИ. Через время наняли ещё больше персонала обратно. Только наняли не поддержку, а программистов, аналитиков и т.д. Короче, высвободились деньги, решили создать больше проектов, наняли больше людей.
Кстати да. В IBM (кажется там, но могу ошибаться) уволили часть персонала поддержки, заменив на ИИ. Через время наняли ещё больше персонала обратно. Только наняли не поддержку, а программистов, аналитиков и т.д. Короче, высвободились деньги, решили создать больше проектов, наняли больше людей.
нтересно, недавно интересно было что ИИ выдаст (GPT): дал название запроса, ссылку на доку сервера запросил у него запрос на сервак - как итог endpoint не тот. выдал код, в котором юзал необьявленные переменные, когда ему на это указал - ой, забыл его вставить.
Переменную завёл, с endpoint-ом - писал ему что код не работает, давал ошибки сервака. Спустя минут 30 он угадал endpoint, но тело запроса он никак не мог сгенерить нормально, пока я не указал ему на то что не тело у тебя кривое - нужно вставить вот такой код .
В итоге заработало, спустя минут 40
Чтение доки + написание запроса - 10 минут Джуном.
Да, как инструмент- помогает безусловно с типовыми задачами. Но периодически потери контекста (спустя 5-10 ,ообщений) - итоговый продукт имеет не тот внешний вид, который был предоставлен ему в виде кода, когда его попросил просто скомпилировать на др язык...
Итог: инструмент для увеличения скорости работы - имеет место, как полноценная замена спеца- мимо
Переменную завёл, с endpoint-ом - писал ему что код не работает, давал ошибки сервака. Спустя минут 30 он угадал endpoint, но тело запроса он никак не мог сгенерить нормально, пока я не указал ему на то что не тело у тебя кривое - нужно вставить вот такой код .
В итоге заработало, спустя минут 40
Чтение доки + написание запроса - 10 минут Джуном.
Да, как инструмент- помогает безусловно с типовыми задачами. Но периодически потери контекста (спустя 5-10 ,ообщений) - итоговый продукт имеет не тот внешний вид, который был предоставлен ему в виде кода, когда его попросил просто скомпилировать на др язык...
Итог: инструмент для увеличения скорости работы - имеет место, как полноценная замена спеца- мимо
>>603688
не так. Модель пидшется действительно один раз базово. Но пишется она по принципу модулей. Если бизнес-меняет требования, перепиывается модуль. Язык математики более гибкий, на нем можно описать вариации например.
Скажем ты можешь описать моделью как конкретную реализацию, так и все варианты реализаций, при этом не описывая конкретно каждую вариацию конкретно но давая возможность расширения и масштабирования.
>Никаких правок, математик пишет модель один раз, целиком и с концами, если она не подходит - это проблема бизнеса, пусть вписывается в модель.
не так. Модель пидшется действительно один раз базово. Но пишется она по принципу модулей. Если бизнес-меняет требования, перепиывается модуль. Язык математики более гибкий, на нем можно описать вариации например.
Скажем ты можешь описать моделью как конкретную реализацию, так и все варианты реализаций, при этом не описывая конкретно каждую вариацию конкретно но давая возможность расширения и масштабирования.
>>576373 (OP)
Продолжай сжимать родной
Продолжай сжимать родной
>>604067
Я про готовый результат. Про какой-то норм продукт , хотя бы пет продукт
Я про готовый результат. Про какой-то норм продукт , хотя бы пет продукт
>>603613
Можно пойти продакт менеджером. Кто-то должен пинать ленивых проградристов.
Можно пойти продакт менеджером. Кто-то должен пинать ленивых проградристов.
>>601146
Хуйлан, ты никогда в жизни не пользовался ии, а только кукарекаешь тут маняфантазии, лол.
В твоем манямирке разве что.
Хуйлан, ты никогда в жизни не пользовался ии, а только кукарекаешь тут маняфантазии, лол.
>Недавно выкатили новые нейросети, которые смотрят проект целиком.
В твоем манямирке разве что.
Наслаждаюсь болью и отрацианием макак. Мразь чувствует как надвигается пиздец их беззаботной жизни. Теприте.
>>604759
Никогда не прекращалась
Никогда не прекращалась
>>604696
Кодекс я пробовал, отличий от курсора особо нет. Как путался так и путается. И все это на петухоне, который он знает лучше всего. Представляю какой там адок будет на каком-нибудь лиспе.
Кодекс я пробовал, отличий от курсора особо нет. Как путался так и путается. И все это на петухоне, который он знает лучше всего. Представляю какой там адок будет на каком-нибудь лиспе.
>>604696
Верети, меня не заменят. Я очень умный и уникальный!
Верети, меня не заменят. Я очень умный и уникальный!
Ебать макак корежит. Оказалось что вся их "уникальность" не стоит ломаного гроша. Больше всех ненавидят LLM программисты, какая ирония. IT породила самотык, который трахает само IT. Вернее ту его часть, которая оказалось в жопе IT.
Ахахахаахахах
Ахахахаахахах
268 Кб, 500x500Правильно я понимаю, что ты хочешь достаточно сложную систему, описанную формальным языком, затем скормить этот формально написанный текст определённой системе которая его интерпретирует и превратит уже в рабочую программу, я всё верно понял? То есть ты только что изобрёл... ПРОГРАММИРОВАНИЕ?
>>605709
При котором куча баласта сбрасывается с корабля разработки и идет в курьеры.
>То есть ты только что изобрёл... ПРОГРАММИРОВАНИЕ?
При котором куча баласта сбрасывается с корабля разработки и идет в курьеры.
>>605692
Хорошо сказано
Хорошо сказано
>>605709
Я вот тоже не понял.
Он фактически придумал еще один ЯП.
Выглядит как шизо-идеи.
Я скорее поверю, что ты сначала генерируешь промтом тесты, потом ии хуярит код и долбиться в сраку до посинения пока тесты не пройдет. Только тогда смотрит уже человек.
Но опять же что будет, когда ии в тупике и никуда дальше не едет. Человек любого уровня охуеет изучать проект написанный нейронкой с нуля, чтобы найти что поправить.
Я вот тоже не понял.
Он фактически придумал еще один ЯП.
Выглядит как шизо-идеи.
Я скорее поверю, что ты сначала генерируешь промтом тесты, потом ии хуярит код и долбиться в сраку до посинения пока тесты не пройдет. Только тогда смотрит уже человек.
Но опять же что будет, когда ии в тупике и никуда дальше не едет. Человек любого уровня охуеет изучать проект написанный нейронкой с нуля, чтобы найти что поправить.
>>605709
Не изобрел, а оптимизировал. Ведь погромист это по сути посредник, перекуп ебаный. Без него можно обойтись. По крайней мере без большинства. Через пять лет в мире будут миллионы айтигноя, знающих мертвые языки программирования. Будут между собой на них общаться, долбоебы
Не изобрел, а оптимизировал. Ведь погромист это по сути посредник, перекуп ебаный. Без него можно обойтись. По крайней мере без большинства. Через пять лет в мире будут миллионы айтигноя, знающих мертвые языки программирования. Будут между собой на них общаться, долбоебы
>>605801
Зуб даёшь, что сбросят? А то ещё со времён кобола обещают сделать крутой инструментарий для бизнес-пиплов, чтобы эти програмистишки не мешали менеджерам делать деньги, а воз и ныне там.
Зуб даёшь, что сбросят? А то ещё со времён кобола обещают сделать крутой инструментарий для бизнес-пиплов, чтобы эти програмистишки не мешали менеджерам делать деньги, а воз и ныне там.
>>605801
Пофиксил, так правильно
>То есть ты только что изобрёл... ПРОГРАММИРОВАНИЕ?
> При котором куча баласта
Пофиксил, так правильно
>>606082
Изучат твой новый оптимизированный язык программирования и будут на нём код генерировать. Буквально так же как в своё время произошёл переход от ASM к высокоуровневым языкам программированию. Более я бы на твоём месте опасался бы, что из-за AI-революции которую пророчат наоборот айти-гноя ещё больше станет так как порог входа ниже и можно больше гипотез проверять в кратчайшие сроки.
Изучат твой новый оптимизированный язык программирования и будут на нём код генерировать. Буквально так же как в своё время произошёл переход от ASM к высокоуровневым языкам программированию. Более я бы на твоём месте опасался бы, что из-за AI-революции которую пророчат наоборот айти-гноя ещё больше станет так как порог входа ниже и можно больше гипотез проверять в кратчайшие сроки.
>>606198
Как будто сейчас бизнес никогда в лужу не пердит. У кого-то пернет, у другого не пернет. Кнопкодавы на это не влияют
>Бизнес вообще в лужу пернет на этапе постановки задач.
Как будто сейчас бизнес никогда в лужу не пердит. У кого-то пернет, у другого не пернет. Кнопкодавы на это не влияют
>>606240
Покажи где в треде такое написано. Где написано, что айти все, потому что любой сможет писать программы? Именно любая домохозяйка, а не математик излагающий математически. Если не покажешь, у тебя мать умрет
>тоже так думали
>Мы сделаем очень понятную систему, чтоб кто угодно мог писать программы
Покажи где в треде такое написано. Где написано, что айти все, потому что любой сможет писать программы? Именно любая домохозяйка, а не математик излагающий математически. Если не покажешь, у тебя мать умрет
>>606258
Не изучит твоя сберкатя нихуя
По какой причине порог входа ниже?
>Изучат твой новый оптимизированный язык
Не изучит твоя сберкатя нихуя
>порог входа ниже
По какой причине порог входа ниже?
>>606401
А зачем нужен математик, излагающий математически, да ещё и не способный внести коррективы через время, если сейчас есть программист, излагающий на ЯП, и способный менять программу в зависимости от требований?
А зачем нужен математик, излагающий математически, да ещё и не способный внести коррективы через время, если сейчас есть программист, излагающий на ЯП, и способный менять программу в зависимости от требований?
>>606240
Тут обратный принцип повышение порога входа в IT а не понижение. Возврат к мужикам в очках в свитерах с оленями после мехмата и физтеха и выпизживание на мороз вайбокодеров.
Тут обратный принцип повышение порога входа в IT а не понижение. Возврат к мужикам в очках в свитерах с оленями после мехмата и физтеха и выпизживание на мороз вайбокодеров.
>>606483
Язык математики более гибкий к изменениям. Поэтому коррективы можно вносить даже на базе принципиальной архитектуры.
с этим справится нейросеть, программист не нужен.
> да ещё и не способный внести коррективы через время,
Язык математики более гибкий к изменениям. Поэтому коррективы можно вносить даже на базе принципиальной архитектуры.
> если сейчас есть программист, излагающий на ЯП, и способный менять программу в зависимости от требований
с этим справится нейросеть, программист не нужен.
>>606531
Так бизнесу выгодно именно понижение порога входа. Низкий порог входа - много специалистов - з/п падает - бизнес меньше тратится. Кто ж в своём уме будет повышать порог входа, зачем?
Так бизнесу выгодно именно понижение порога входа. Низкий порог входа - много специалистов - з/п падает - бизнес меньше тратится. Кто ж в своём уме будет повышать порог входа, зачем?
ОП-хуй, а почему у меня в игорях графен как 10 лет назад, а весить они стали по 100500 Тб вместо 10-15 гигов?
Не потому ли, что ко-ко-копрорации экономят на мидлах и оптимизации, собирая копрофранкенштейна из нейросблёва?
Не потому ли, что ко-ко-копрорации экономят на мидлах и оптимизации, собирая копрофранкенштейна из нейросблёва?
>>606483
Математик нуден, потому что все может. Погромист не нужен, потому что лишняя прослойка.
Математик нуден, потому что все может. Погромист не нужен, потому что лишняя прослойка.
>>606463
Выше абстракция - меньше технических деталей и тонкостей = проще, всю дорогу только так и происходит, чем абстрактнее тем меньше надо знать, в конечном итоге вся твоя мат.модель для пользователя будет выглядеть как диаграммы с блоками которые менеджер с гуманитарным образованием тащит мышкой по экрану.
>По какой причине порог входа ниже?
Выше абстракция - меньше технических деталей и тонкостей = проще, всю дорогу только так и происходит, чем абстрактнее тем меньше надо знать, в конечном итоге вся твоя мат.модель для пользователя будет выглядеть как диаграммы с блоками которые менеджер с гуманитарным образованием тащит мышкой по экрану.
>>606601
Вот этот анон не согласен
>>603688
Так а зачем нужно прослока в виде математика, если уже существует прослойка в виде программиста?
>коррективы можно вносить даже на базе принципиальной архитектуры
Вот этот анон не согласен
>>603688
>Никаких правок, математик пишет модель один раз, целиком и с концами, если она не подходит - это проблема бизнеса, пусть вписывается в модель.
> этим справится нейросеть, программист не нужен.
Так а зачем нужно прослока в виде математика, если уже существует прослойка в виде программиста?
>>576373 (OP)
Ты же из тех дегенератов, что матрицы либо наивным алгоритмом перемножают, либо наоборот дрочат на минимальный показатель степени n. И в обоих случаях в просере
Ты же из тех дегенератов, что матрицы либо наивным алгоритмом перемножают, либо наоборот дрочат на минимальный показатель степени n. И в обоих случаях в просере
>>606611
Зачем? Все кто тупые или делают рутину - заменяются нейросетями. Остается пара-тройка умников. Все. То есть одного умного меняют на толпу балласта. Было 100 вайбокодеров, заменили на 10 суровых профессионала.
>Так бизнесу выгодно именно понижение порога входа.
Зачем? Все кто тупые или делают рутину - заменяются нейросетями. Остается пара-тройка умников. Все. То есть одного умного меняют на толпу балласта. Было 100 вайбокодеров, заменили на 10 суровых профессионала.
>>606685
Ты изоёбрёл nocode, ты изобрёл пролог, ты изобрёл визуальные конструкторы сайтов. Взлетело? Заняло свую нишу, да, но не более. Даже блупринт в UT5 в чистом виде применим лишь для примитивных игр, для чего-то сложного придётся писать код.
>Выше абстракция - меньше технических деталей
>вся твоя мат.модель для пользователя будет выглядеть как диаграммы с блоками
Ты изоёбрёл nocode, ты изобрёл пролог, ты изобрёл визуальные конструкторы сайтов. Взлетело? Заняло свую нишу, да, но не более. Даже блупринт в UT5 в чистом виде применим лишь для примитивных игр, для чего-то сложного придётся писать код.
>>606752
Звучит неплохо. Сберкате придётся сиськи вставлять, чтобы сохранять конкурентоспособность.
Звучит неплохо. Сберкате придётся сиськи вставлять, чтобы сохранять конкурентоспособность.
>>606749
Ну не толсти, камон)
Ну не толсти, камон)
>>606636
Кому не похуй сколько они весят? Это тебе не 2002 год, когда люди обращали внимание на то, сколько весит песня или картинка. Пиздец просто.
>а весить они стали по 100500 Тб
Кому не похуй сколько они весят? Это тебе не 2002 год, когда люди обращали внимание на то, сколько весит песня или картинка. Пиздец просто.
>>606815
Профессия "промпт-инженер"
Профессия "промпт-инженер"
>>606240
Эти изначально здравую мысль превратили в манию. Можно сделать лэндинг, две недели только кликая мышкой. Не надо писать ни одной инструкции. А сколько людей готовы две недели кликать мышкой? У любой чепухи первая мысль будет о процедурной генерации и переиспользовании кода, так языки программирования и появились.
>NoCode и LowCode
Эти изначально здравую мысль превратили в манию. Можно сделать лэндинг, две недели только кликая мышкой. Не надо писать ни одной инструкции. А сколько людей готовы две недели кликать мышкой? У любой чепухи первая мысль будет о процедурной генерации и переиспользовании кода, так языки программирования и появились.
>>606838
Не пофиг тому, кто умеет считать деньги. Остальные потом офигевают от счетов за "облака"
Не пофиг тому, кто умеет считать деньги. Остальные потом офигевают от счетов за "облака"
>>606752
Чтоб уволить 100 вайбкодеров, надо сперва нанять 100 вайбкодеров. Бизнесы, которые изначально были выстроены нормально, уволят может неэффективных джунов. Тех, кто поумнее, оставят - из них надо вырастить себе мидлов и синьоров.
Бизнесы, которые повелись на хайп и наняли долбоёбов - или вымрут, или реорганизуются.
В итоге ничего не поменялось.
Чтоб уволить 100 вайбкодеров, надо сперва нанять 100 вайбкодеров. Бизнесы, которые изначально были выстроены нормально, уволят может неэффективных джунов. Тех, кто поумнее, оставят - из них надо вырастить себе мидлов и синьоров.
Бизнесы, которые повелись на хайп и наняли долбоёбов - или вымрут, или реорганизуются.
В итоге ничего не поменялось.
Еще раз, для тех кто не понял.
Языки программирования не нужны больше людям. Писать на них программы будут нейросети. Люди будут присать математическое описание программ. Ну может еще некоторые текстовые пояснения небольшие. На ЯП все реализуют нейросети.
По сути программист не нужен. Нейросеть будет сама программировать. Вместо тысяч файлов кода - пишут одину краткую нотацию на 20-50 страниц которой достаточно для разработки сложного продукта.
Было 100 программистов. Остался один или 3, да хоть 10, но 90 из 100 не нужны.
Языки программирования не нужны больше людям. Писать на них программы будут нейросети. Люди будут присать математическое описание программ. Ну может еще некоторые текстовые пояснения небольшие. На ЯП все реализуют нейросети.
По сути программист не нужен. Нейросеть будет сама программировать. Вместо тысяч файлов кода - пишут одину краткую нотацию на 20-50 страниц которой достаточно для разработки сложного продукта.
Было 100 программистов. Остался один или 3, да хоть 10, но 90 из 100 не нужны.
>>606924
Ладно-ладно, ты не нервничай только
Ладно-ладно, ты не нервничай только
>>606752
Сейчас происходит обратное. Предпринимателю не нужны точки отказа и ключевые сотрудники внизу. Ему без иронии нужны человеческие ресурсы, чтоб можно было одним днем с проекта на проект штатные единицы кидать и на результат это не влияло.
Сейчас происходит обратное. Предпринимателю не нужны точки отказа и ключевые сотрудники внизу. Ему без иронии нужны человеческие ресурсы, чтоб можно было одним днем с проекта на проект штатные единицы кидать и на результат это не влияло.
266 Кб, 736x736>>606815
И как они это предподносят? Мне интересно прям. Гуглить пытался
И как они это предподносят? Мне интересно прям. Гуглить пытался
>>606998
Не волнуйся, в будущем нейросеть будет срать за тебя
Не волнуйся, в будущем нейросеть будет срать за тебя
>>606611
Нихуя гений в треде. Спасибо большое. Оказывается не нужны в строительстве крановщики, сварщики и тд. Надо набирать обычных крестьян и как в древнем египте строить пирамиды. Их будет миллион, платить буду едой. Выгода! Спасибо за бизнес совет
>Так бизнесу выгодно именно понижение порога входа. Низкий порог входа - много специалистов - з/п падает - бизнес меньше тратится. Кто ж в своём уме будет повышать порог входа, зачем?
Нихуя гений в треде. Спасибо большое. Оказывается не нужны в строительстве крановщики, сварщики и тд. Надо набирать обычных крестьян и как в древнем египте строить пирамиды. Их будет миллион, платить буду едой. Выгода! Спасибо за бизнес совет
>>576373 (OP)
Нахрюк этот читаю уже третий десяток лет и всегда "завтра". Когда уже, блядь? Модельки он свои дрочит, математик хуев... Сам бы кнопкодавское быдло давно на мороз с удовольствием отправил, оставив пару лидов, чисто чтоб поговорить с кем было.
мимо старший продакт
Нахрюк этот читаю уже третий десяток лет и всегда "завтра". Когда уже, блядь? Модельки он свои дрочит, математик хуев... Сам бы кнопкодавское быдло давно на мороз с удовольствием отправил, оставив пару лидов, чисто чтоб поговорить с кем было.
мимо старший продакт
>>606924
Так и че теперь делать? Я только вкатываться собрался. Уже денюшку на курсы отложил.
Так и че теперь делать? Я только вкатываться собрался. Уже денюшку на курсы отложил.
>>607115
Математики максимально оторванные от реальности персонажи, взять того же Перельмана. У них слово "прикладной" это ругательство. Люди с их проблемами им до пизды и это взаимно.
Математики максимально оторванные от реальности персонажи, взять того же Перельмана. У них слово "прикладной" это ругательство. Люди с их проблемами им до пизды и это взаимно.
>>576373 (OP)
Я за рание решил не вкатывыться. толко выйграл палучаеться.
Я за рание решил не вкатывыться. толко выйграл палучаеться.
Нет вышки по ОЙТИ и не мечтай вката.
>>606912
Ты про нищебродов?
Ты про нищебродов?
>>607358
У меня профильная вышка реальная есть, коупер
У меня профильная вышка реальная есть, коупер
>>606924
Получается оставшиеся 90 могут заняться девятью другими сложными продуктами?
>Было 100 программистов. Остался один или 3, да хоть 10, но 90 из 100 не нужны.
Получается оставшиеся 90 могут заняться девятью другими сложными продуктами?
>>607117
Верни деньги маме
Верни деньги маме
>>607484
Сберкатю я знаю, понятнее не стало
Сберкатю я знаю, понятнее не стало
189 Кб, 1149x593>>607016
Продавцы курсов на пике.
Эффективные менеджеры мечают сократить штак и получить премию, поэтому усиленно рассказывают, какая это классная тема и надо скорее внедрять.
Продавцы курсов на пике.
Эффективные менеджеры мечают сократить штак и получить премию, поэтому усиленно рассказывают, какая это классная тема и надо скорее внедрять.
>>607448
Люди, которые просят ИИ написать код под определённую задачу. Потом просят дополнить, исправить и т.д. В сам код не лезут вообще или лезут минимально.
Люди, которые просят ИИ написать код под определённую задачу. Потом просят дополнить, исправить и т.д. В сам код не лезут вообще или лезут минимально.
>>607539
Погодите, это реально? Всего за 13к я могу быть сам себе продакт манагер и создавать программы? Я же потом смогу продавать их за миллионы! Вот повезло. Хорошо в 2к21 жить, можно стать успешным не вставая с дивана с минимальными вложениями. Теперь называйте меня айтишник. Я уже мидл получается?
Погодите, это реально? Всего за 13к я могу быть сам себе продакт манагер и создавать программы? Я же потом смогу продавать их за миллионы! Вот повезло. Хорошо в 2к21 жить, можно стать успешным не вставая с дивана с минимальными вложениями. Теперь называйте меня айтишник. Я уже мидл получается?
217 Кб, 800x800>>607539
К таким "вайб-кодерам", которые обладают навыками из блока "Чему вы научитесь", нужно сразу хотя бы джуниора нанимать. Кстати, история оригинального вайб-кодера и его публичного обоссывания очень показательна в этом контексте.
К таким "вайб-кодерам", которые обладают навыками из блока "Чему вы научитесь", нужно сразу хотя бы джуниора нанимать. Кстати, история оригинального вайб-кодера и его публичного обоссывания очень показательна в этом контексте.
105 Кб, 800x422>>607695
Катька как раз по уму всё делает - скидывает рутину на ИИ, в своих видосиках она чатгпт просила глобально кнопки перекрасить. Такие операции, если по-хорошему, надо полностью на нейросети перекинуть и перестать страдать хуйней руками. Сберкатя плохо делает только то, что каргокультистски копирует популярные в прошлом ролики типа "один день из жизни программиста твиттер в калифорнии", и думает, что у нее получается также забавно и мемно. На деле мало того, что выходит кринж, так еще и пассивная агрессия в каждом ролике в виде обидки на мамку плюс не менее каргокультистский дроч на дорогие побрякушки. Короче, как программист она - молодец, а как человек - говно.
Катька как раз по уму всё делает - скидывает рутину на ИИ, в своих видосиках она чатгпт просила глобально кнопки перекрасить. Такие операции, если по-хорошему, надо полностью на нейросети перекинуть и перестать страдать хуйней руками. Сберкатя плохо делает только то, что каргокультистски копирует популярные в прошлом ролики типа "один день из жизни программиста твиттер в калифорнии", и думает, что у нее получается также забавно и мемно. На деле мало того, что выходит кринж, так еще и пассивная агрессия в каждом ролике в виде обидки на мамку плюс не менее каргокультистский дроч на дорогие побрякушки. Короче, как программист она - молодец, а как человек - говно.
>>607786
Нет. Бизнесмены, построившие мой район были не такими умными как ты и постролили десятиэтажку, нанимая всякие профессии сложнее раба тяни-толкая
Нет. Бизнесмены, построившие мой район были не такими умными как ты и постролили десятиэтажку, нанимая всякие профессии сложнее раба тяни-толкая
>>607802
Верим
Верим
>>576373 (OP)
Ясно. А айти тут причем? 95% прогеров перекладывают жсоны в пиздец какой хаотичной обстановке, где ИИ не сможет функционировать. Я сейчас пользуюсь курсором, он конечно дохуя всего может сделать, но без присмотра, направления и постоянного ревью кода он не туда сворачивает довольно быстро.
Не знаю, мне кажется еще посидим попрогаем лет пять перед тем как начнется какое-то значительное изменение рынка
>Помимо прочего, по роду деятельности занимаюсь математическим моделированием. Язык математики — это ультра-абстрактный, точный и ёмкий язык. Никаких более абстрактных и точных языков не существует.
Ясно. А айти тут причем? 95% прогеров перекладывают жсоны в пиздец какой хаотичной обстановке, где ИИ не сможет функционировать. Я сейчас пользуюсь курсором, он конечно дохуя всего может сделать, но без присмотра, направления и постоянного ревью кода он не туда сворачивает довольно быстро.
Не знаю, мне кажется еще посидим попрогаем лет пять перед тем как начнется какое-то значительное изменение рынка
>>607891
Давно так и поступил. Иногдла случаются крайне нудные таски, где то надо данные в кастомном формате парсить, то сконвертировать крупную модель в другие поменьше. Задача простая, но абсолютно обезьянья. Скидываю её на чатгпт и доволен.
>скидывает рутину на ИИ, в своих видосиках она чатгпт просила глобально кнопки перекрасить. Такие операции, если по-хорошему, надо полностью на нейросети перекинуть и перестать страдать хуйней руками.
Давно так и поступил. Иногдла случаются крайне нудные таски, где то надо данные в кастомном формате парсить, то сконвертировать крупную модель в другие поменьше. Задача простая, но абсолютно обезьянья. Скидываю её на чатгпт и доволен.
>>608599
Не сможет, можешь сам глянуть как челы в майкрософте с ИИ-агентом мучались пытаясь на него часть задач перераспределить
Не сможет, можешь сам глянуть как челы в майкрософте с ИИ-агентом мучались пытаясь на него часть задач перераспределить
>>608644
Уже может.
ИИ это не обязательно GPT. Нейросеть можно дообучить на любых данных и она будет точно знать именно эти данные. Если у тебя гигантский проект, то на нем можно дообучить сеть и она будет знать каждую переменную и весь проект.
Дообучение можно за день сделать для предварительно обученной модели которую можно скачать в интеренте бесплатно например здесь: https://huggingface.co/chat
>А когда сможет? Сколько ждать ещё, как думаешь?
Уже может.
ИИ это не обязательно GPT. Нейросеть можно дообучить на любых данных и она будет точно знать именно эти данные. Если у тебя гигантский проект, то на нем можно дообучить сеть и она будет знать каждую переменную и весь проект.
Дообучение можно за день сделать для предварительно обученной модели которую можно скачать в интеренте бесплатно например здесь: https://huggingface.co/chat
>>609012
А кто-то подобное уже реализовал, есть примеры? Мы на работе проверяли Cursor и ещё какую-то AI IDE, не помню уже - ни один рабочий проект они нормально не потянули. Даже небольшие.
А кто-то подобное уже реализовал, есть примеры? Мы на работе проверяли Cursor и ещё какую-то AI IDE, не помню уже - ни один рабочий проект они нормально не потянули. Даже небольшие.
КАЖДЫЙ ГОД жду когда нас заменят ИИ чёт выгорел. Пока тупо лутаю бабки с ИИ. Немного легче работается.
Прошёл 1С курс. Сразу на работу пошёл. Перекат базы, копии итд.
А ты там пытайсявкат в ойти и проходи собеседование всякие.
Почему ты еще не вкатился в 1С это единственный дверь. В которую ив можешь зайти в ойти. Или ЧПУ программист на заводе станки прошивать. Здесь нет ИИ и тряски.
А ты там пытайсявкат в ойти и проходи собеседование всякие.
Почему ты еще не вкатился в 1С это единственный дверь. В которую ив можешь зайти в ойти. Или ЧПУ программист на заводе станки прошивать. Здесь нет ИИ и тряски.
>>609211
Ооо, особенно когда изменения по дизайну приходят в виде "поиграйте цветами" и "сделайте искромётнее".
ИИ заебись справится переваривать это всё, ещё и в виде мат. логики.
Ооо, особенно когда изменения по дизайну приходят в виде "поиграйте цветами" и "сделайте искромётнее".
ИИ заебись справится переваривать это всё, ещё и в виде мат. логики.
>>607325
А ты что то кроме вышки сделал?
Резюме, проекты, развитие после вышки?
А вы давно вакансии открывали?там вышка нужна в одном из 10 случаев. Более того общался я с людьми после вышки на собесах- тупость несуственая. Не знание того что такое замыкание, коллбэк и тп
А в ответ - ну мы по семестру один язык учили. И че толку то?
А ты что то кроме вышки сделал?
Резюме, проекты, развитие после вышки?
А вы давно вакансии открывали?там вышка нужна в одном из 10 случаев. Более того общался я с людьми после вышки на собесах- тупость несуственая. Не знание того что такое замыкание, коллбэк и тп
А в ответ - ну мы по семестру один язык учили. И че толку то?
>>609089
Потому что это коробочные решения.
А я говорю о том, что большая компания может обучать локальные нейросети на своих данных. И крутить эти сети в облаке у себя или на арендованом. Все зависит от компании и ее масштабов.
Сами предварительно обученные сети лежат бесплатно в открытом доступе, те же китайцы или LLaMа.
Можно использовать комбинации, когда твоя кастомная сеть ориентирует GPT в проекте. А GPT работает по API. Короче вариантов много.
>А кто-то подобное уже реализовал, есть примеры? Мы на работе проверяли Cursor и ещё какую-то AI IDE, не помню уже - ни один рабочий проект они нормально не потянули. Даже небольшие.
Потому что это коробочные решения.
А я говорю о том, что большая компания может обучать локальные нейросети на своих данных. И крутить эти сети в облаке у себя или на арендованом. Все зависит от компании и ее масштабов.
Сами предварительно обученные сети лежат бесплатно в открытом доступе, те же китайцы или LLaMа.
Можно использовать комбинации, когда твоя кастомная сеть ориентирует GPT в проекте. А GPT работает по API. Короче вариантов много.
>>609411
Ну так кто-то уже сделал это коробочное решение себе, если оно настолько эффективно.
Ну так кто-то уже сделал это коробочное решение себе, если оно настолько эффективно.
>>609499
* ?
* ?
>>609409
Может у вас рога и копыта кабаныч берут без вышки с улицы человека.
В приличных компаниях это показатель. Мне говорили обязательно вышка по ойти. Возможно в золотые года брали с улиц всяких долбаебов. Сейчас такого нет. И да не обязательно они спрашивают вышку. Смысла нет они там у себя заметку делают. Так что идешь ты нахуй долбаеб
Может у вас рога и копыта кабаныч берут без вышки с улицы человека.
В приличных компаниях это показатель. Мне говорили обязательно вышка по ойти. Возможно в золотые года брали с улиц всяких долбаебов. Сейчас такого нет. И да не обязательно они спрашивают вышку. Смысла нет они там у себя заметку делают. Так что идешь ты нахуй долбаеб
>>609409
Твои чсв вопросы замыкания и каллбек, это селюкские термины, только тебе и твоим коллегам педикам известно. Можешь сразу иди назуй. Таких долбаеб надо ещё встретить. Ыыыы че такой замыкания и каллбек. Сукаааа Лол.
Твои чсв вопросы замыкания и каллбек, это селюкские термины, только тебе и твоим коллегам педикам известно. Можешь сразу иди назуй. Таких долбаеб надо ещё встретить. Ыыыы че такой замыкания и каллбек. Сукаааа Лол.
>>576373 (OP)
Ахахах если бы нейронки могли в теорию разностных схем и прочие числаки
Ахахах если бы нейронки могли в теорию разностных схем и прочие числаки
>>609622
Двачую, на собесах давно спрашивают "снаешь Сберкатю?" и "с корешанми универскими дружишь ещё?". Если не можешь ответить или отвечаешь отрицательно - сразу выгоняют и в системе отмечают как "не прошел по софтскилам". А все эти технические вопросы, понимание основ, знание стека - оно нафиг никому не интересно уже.
Двачую, на собесах давно спрашивают "снаешь Сберкатю?" и "с корешанми универскими дружишь ещё?". Если не можешь ответить или отвечаешь отрицательно - сразу выгоняют и в системе отмечают как "не прошел по софтскилам". А все эти технические вопросы, понимание основ, знание стека - оно нафиг никому не интересно уже.
72 Кб, 672x614>>609622
Дурак что ли? Замыкания и коллбеки - это базовые термины, без которых ты мало что можешь. Хз на что ты сагрился.
Дурак что ли? Замыкания и коллбеки - это базовые термины, без которых ты мало что можешь. Хз на что ты сагрился.
>>576373 (OP)
Нейросеть - это и есть математическая модель, лол.
Нейросеть - это и есть математическая модель, лол.
>>609543
Ой какой еблан, пруфы будут?
Работал в одной крупной компании с ежегодной выручкой 100+к $ существует компания еще с 90-ых и им было похуй на наличие вышки- а вот знания, это другое дело.и проектов у них на уровне страны хватает. На мировом рынке приложили руку к банковским операциям в начале нулевых и тп
Пример: https://yandex.ru/jobs/vacancies/razrabotchik-platformi-dannih-v-yandex-cloud-7112
https://yandex.ru/jobs/vacancies/inzhener-po-testirovaniyu-embedded-po-v-avtonomniy-transport-33992
Ну и полистай блять их вакансии
Ой наверное ты имел ввиду что они не указывают это в требованиях, но для них это важно, чтоб для их HR была работа? Еблоид ты тупорылый
Перепроверил что тебе говорят, люди пиздят, представляешь ?
>>609543
Ой какой еблан, пруфы будут?
Работал в одной крупной компании с ежегодной выручкой 100+к $ существует компания еще с 90-ых и им было похуй на наличие вышки- а вот знания, это другое дело.и проектов у них на уровне страны хватает. На мировом рынке приложили руку к банковским операциям в начале нулевых и тп
Пример: https://yandex.ru/jobs/vacancies/razrabotchik-platformi-dannih-v-yandex-cloud-7112
https://yandex.ru/jobs/vacancies/inzhener-po-testirovaniyu-embedded-po-v-avtonomniy-transport-33992
Ну и полистай блять их вакансии
Ой наверное ты имел ввиду что они не указывают это в требованиях, но для них это важно, чтоб для их HR была работа? Еблоид ты тупорылый
Перепроверил что тебе говорят, люди пиздят, представляешь ?
>>609543
>>609910
Видно что ты тупой пидорас. Ты случайно не пишешь американцу кириллицей? Хелло мойнезмис ибан.
Видно что ты тупой пидорас. Ты случайно не пишешь американцу кириллицей? Хелло мойнезмис ибан.
>>610026
Ежегодная выручка свыше 100к долларов - это у моей компании столько. Я один в ней работаю.
мимо
>Работал в одной крупной компании с ежегодной выручкой 100+к $
Ежегодная выручка свыше 100к долларов - это у моей компании столько. Я один в ней работаю.
мимо
>>610026
Оборот 100 К зелени компания древняя уважаемая. Хех пля. Действительно ты долбаеб. Не осилятор.
Оборот 100 К зелени компания древняя уважаемая. Хех пля. Действительно ты долбаеб. Не осилятор.
>>576373 (OP)
1). Что моделируешь?
2). Книжек кинь каких-нибудь толковых, чтобы с уровня "знаю матан" въехать.
>занимаюсь математическим моделированием
1). Что моделируешь?
2). Книжек кинь каких-нибудь толковых, чтобы с уровня "знаю матан" въехать.
153 Кб, 326x403>>610090
Это вот такие люди, как ты пророчат замещение айтишников нейросетями, да?
Это вот такие люди, как ты пророчат замещение айтишников нейросетями, да?
>>609628
Могут. Просто не используй нейронку как вопрос ответ. А используй её по реальному назначению удобного гугла. Ей надо каждый раз подсказывать и давать направление решения. Не знаю, что там в бесплатной, но платная версия отлично решает доказательные математические задачи, если ей подсказать, что можно использовать для решения.
Могут. Просто не используй нейронку как вопрос ответ. А используй её по реальному назначению удобного гугла. Ей надо каждый раз подсказывать и давать направление решения. Не знаю, что там в бесплатной, но платная версия отлично решает доказательные математические задачи, если ей подсказать, что можно использовать для решения.
Выручка 100к+ долларов и тут сидишь? Интересный ты дрочер
Ты в курсе что выручка - это за вычетом всех расходов, т.е. зарплаты сотрудников, директоров, все расходы на проекты и их реализацию, бабки вне оборота и тп... еблан
Так че дальше пиздешь без пруфов?
Ты в курсе что выручка - это за вычетом всех расходов, т.е. зарплаты сотрудников, директоров, все расходы на проекты и их реализацию, бабки вне оборота и тп... еблан
Так че дальше пиздешь без пруфов?
>>610232
А что?
А что?
>>610212
Ты дооьаеб, я пруфы привёл что вышка нахуй яндексу не нужна. Ты будешь аргументировать или просто кукарекать?
Ты дооьаеб, я пруфы привёл что вышка нахуй яндексу не нужна. Ты будешь аргументировать или просто кукарекать?
>>610051
Что не так с запросом "сколько букв в слове жменя"? Абсолютно понятный и однозначный запрос. Если эта твоя нейронка собралась шатать рынок и заменять 90% специалистов - то уж буквы она способна посчитать, не?
Что не так с запросом "сколько букв в слове жменя"? Абсолютно понятный и однозначный запрос. Если эта твоя нейронка собралась шатать рынок и заменять 90% специалистов - то уж буквы она способна посчитать, не?
>>610248
Видимо он думает, что "замыкание" - это когда в розетку скрепку сунул, а "коллбек" - что-то типа коллцентра.
Видимо он думает, что "замыкание" - это когда в розетку скрепку сунул, а "коллбек" - что-то типа коллцентра.
>>610369
неоднозначность. нейросеть считает уникальные буквы.
>Что не так с запросом "сколько букв в слове жменя"?
неоднозначность. нейросеть считает уникальные буквы.
>>610453
А твоя нейросеть в голове сколько уникальных букв в слове "жменя" может найти?
А твоя нейросеть в голове сколько уникальных букв в слове "жменя" может найти?
>>576373 (OP)
Слева парень как парень, справа чмо какое-то агрессивное быдлячье. Нахуй таким быть? Лучше полностью задавить в себе маскулинность и вкатиться в милые дрыщи.
Слева парень как парень, справа чмо какое-то агрессивное быдлячье. Нахуй таким быть? Лучше полностью задавить в себе маскулинность и вкатиться в милые дрыщи.
>>576373 (OP)
Я это все прокурил еще год назад и активно вкатываюсь в ирл-биз, а именно в производство чисто материальных ништяков, которые были ценны на протяжении всей, нахуй, истории человечества.
Я это все прокурил еще год назад и активно вкатываюсь в ирл-биз, а именно в производство чисто материальных ништяков, которые были ценны на протяжении всей, нахуй, истории человечества.
>>576373 (OP)
Ок. То есть джуны не нужны. Опыта набираться негде - на работу не берут. Через 20 лет техлид и мидл умирают. Новых техлидов и мидлов нет, они не выросли из джунов так как те вымерли.
И чо дальше?
>де тут программисты? Ну допустим один техлид и один мидл
Ок. То есть джуны не нужны. Опыта набираться негде - на работу не берут. Через 20 лет техлид и мидл умирают. Новых техлидов и мидлов нет, они не выросли из джунов так как те вымерли.
И чо дальше?
>>610542
Я просто хочу верить, что это жирный тролль. Ну или реальный шиз, хотя б.
Я просто хочу верить, что это жирный тролль. Ну или реальный шиз, хотя б.
>>610708
Дебилушка выше просто не знает, что есть абстракция.
Дебилушка выше просто не знает, что есть абстракция.
>>610735
Через 20 лет еще одна парадигма сменится и их знания устареют.Поэтому джуны действительно не нужны. Потому что пока они станут сеньерами - они будут уже не нужны.
> Через 20 лет техлид и мидл умирают. Новых техлидов и мидлов нет, они не выросли из джунов так как те вымерли.
>И чо дальше?
Через 20 лет еще одна парадигма сменится и их знания устареют.Поэтому джуны действительно не нужны. Потому что пока они станут сеньерами - они будут уже не нужны.
>>576373 (OP)
пиздунок блдять. у тебя нейросети до сих пор не могут перевести меcтоимение you в правильном варианте. иди нахуй пиздук хртьфу блдять
пиздунок блдять. у тебя нейросети до сих пор не могут перевести меcтоимение you в правильном варианте. иди нахуй пиздук хртьфу блдять
>>610741
Это все что ты можешь высрать?
Аргумент с яндексом ты игнорируешь какой конч... 0 пруфов тьма пиздежа
Это все что ты можешь высрать?
Аргумент с яндексом ты игнорируешь какой конч... 0 пруфов тьма пиздежа
Ответ китайской. 1 - без "глубокого размышления", 2-4 - с "глубоким размышлением".
42 Кб, 993x664Чёкак, скоро там нейронки всех заменят своим мощным понимаением математических абстракций?
>>610994
В другом месте свои провокации пиши.
В другом месте свои провокации пиши.
>>610924
Хех что и требовалось доказать ШАРЛАТАН. Подредактировал ответ.
Хех что и требовалось доказать ШАРЛАТАН. Подредактировал ответ.
24 Кб, 990x610ВЫ СВОИМИ ЖМЕНЯМИ ДИПСИК СЛОМАЛИ!!!
ИИ не выдержал такой сложной задачи и решил прилечь отдохнуть.
ИИ не выдержал такой сложной задачи и решил прилечь отдохнуть.
>>611096
Вот так русские хакеры вращали весь мир.
Вот так русские хакеры вращали весь мир.
>>611270
Хуило ты неудачник.
Хуило ты неудачник.
>>610797
Пернул в лужу, люди постоянно обучаются новым знаниям.
Но сейчас складывается ситуация, когда люди с начальным уровнем знания не смогут найти работу (похуй в какой области - программисты, художники, актеры, юристы, психологи, медики). Перед ними станет выбор - или изначально работать в другой области (сантехником), или ебошить за опыт бесплатно.
Есть мнение что:
1. Услуги языковых моделей (программирование/озвучка/книги/псих.помощь/мед.помощь/фильмы/etc) снанут массовыми и низкокачественными. Не факт что дешевыми (аппетиты компаний только растут).
2. Рынок людей в этих профессиях уменьшится раз в 100, но станет очень дорогим. Это будут илитные высокачественные специалисты, вымирающие мамонты.
3. В будущем уровень технологий сильно просядет, так как сократится количество тех.специалистов людей, а языковые модели сами себя если и будут развивать, то в странных направлениях, не всегда понятных/выгодных людям.
4. Информационные пространства окажутся наводнены низкокачественным контентом, возможно вообще непригодны для детей. Прямо киберпанковская дикая сеть, по которой шарятся дикие ИИ.
Пернул в лужу, люди постоянно обучаются новым знаниям.
Но сейчас складывается ситуация, когда люди с начальным уровнем знания не смогут найти работу (похуй в какой области - программисты, художники, актеры, юристы, психологи, медики). Перед ними станет выбор - или изначально работать в другой области (сантехником), или ебошить за опыт бесплатно.
Есть мнение что:
1. Услуги языковых моделей (программирование/озвучка/книги/псих.помощь/мед.помощь/фильмы/etc) снанут массовыми и низкокачественными. Не факт что дешевыми (аппетиты компаний только растут).
2. Рынок людей в этих профессиях уменьшится раз в 100, но станет очень дорогим. Это будут илитные высокачественные специалисты, вымирающие мамонты.
3. В будущем уровень технологий сильно просядет, так как сократится количество тех.специалистов людей, а языковые модели сами себя если и будут развивать, то в странных направлениях, не всегда понятных/выгодных людям.
4. Информационные пространства окажутся наводнены низкокачественным контентом, возможно вообще непригодны для детей. Прямо киберпанковская дикая сеть, по которой шарятся дикие ИИ.
>>611516
Для людей.
Опечатка. Похуй на детей, они и так проебаны.
>возможно вообще непригодны для детей.
Для людей.
Опечатка. Похуй на детей, они и так проебаны.
>>611516
Читал лениво одним глазом твой высер. Скажу одно ты написал херню.
Читал лениво одним глазом твой высер. Скажу одно ты написал херню.
28 Кб, 1245x425Да это рофел
>>611516
Короче говоря, нас ждёт вархаммер. Будем молится духу машини и распевать священные промпты литании.
Короче говоря, нас ждёт вархаммер. Будем молится духу машини и распевать священные промпты литании.
>>611638
Так и есть.
Барены правят.
Механы рисуют промты.
Холопы-сервиторы в нейровиарах крутят гайки и чистят унитазы.
Так и есть.
Барены правят.
Механы рисуют промты.
Холопы-сервиторы в нейровиарах крутят гайки и чистят унитазы.
>>611516
Просто люди распределятся по рынку.
Те кто на изи вкатывался в IT после Skillbox, пойдут в курьеры, на стройку, на завод. Стоит посмотреть что происходит в IT и становится очевидным, что там образовался пузырь, который лопнет.
Это главный плюс.
Те кто помнит IT в начале 2000-x тот прекрасно помнит, что там не было настолько много скама. Не было такого, что идти в программисты без образования - норма. Это была стандартная инженерная специальность. И тот пузырь который образовался года так с 2012 по 2025 - это хуево для индустрии. Нужно очищение от скама.
Просто люди распределятся по рынку.
Те кто на изи вкатывался в IT после Skillbox, пойдут в курьеры, на стройку, на завод. Стоит посмотреть что происходит в IT и становится очевидным, что там образовался пузырь, который лопнет.
Это главный плюс.
Те кто помнит IT в начале 2000-x тот прекрасно помнит, что там не было настолько много скама. Не было такого, что идти в программисты без образования - норма. Это была стандартная инженерная специальность. И тот пузырь который образовался года так с 2012 по 2025 - это хуево для индустрии. Нужно очищение от скама.
>>609910
Дипсик не обсирается.
Дипсик не обсирается.
57 Кб, 1507x811Ёбаный стыд
>>610240
Там работают кадры, которые за неправильный вопрос ставят на нож, а потом сжигают заживо, обложив берестой и ветками. Точно потянешь?
Там работают кадры, которые за неправильный вопрос ставят на нож, а потом сжигают заживо, обложив берестой и ветками. Точно потянешь?
>>609409
У меня опыт коммерческой разработки полгода есть ещё, много курсов пересмотрел самостоятельно. Да я и накручивал до 3 лет, пытался волчарой стать, но темка сдохла уже к этому моменту. Даже с "3 годами опыта" и вышкой нет собесов уже.
У меня опыт коммерческой разработки полгода есть ещё, много курсов пересмотрел самостоятельно. Да я и накручивал до 3 лет, пытался волчарой стать, но темка сдохла уже к этому моменту. Даже с "3 годами опыта" и вышкой нет собесов уже.
>>609252
Стажировка за 20к первые полгода, медленный рост зарплаты, неинтересная дрочь, конкуренция уже такая же
Стажировка за 20к первые полгода, медленный рост зарплаты, неинтересная дрочь, конкуренция уже такая же
2,3 Мб, 1024x1024>>611717
Кабаний Кабаныч увольняет сервитора за опоздание.
Кабаний Кабаныч увольняет сервитора за опоздание.
>>611626
бамп вопросу, гуглится хуйня какая-то, хочу 2 голоса с пиздатой интонацией
бамп вопросу, гуглится хуйня какая-то, хочу 2 голоса с пиздатой интонацией
>>611789
Татышо? И кому они будут доставлять хавчик? Пацанам с завода?
Падажжи, именно в начале 2000х в профессию массово вкатывались индусы, окончившие двухмесячные курсы.
>пойдут в курьеры
Татышо? И кому они будут доставлять хавчик? Пацанам с завода?
>Те кто помнит IT в начале 2000-x тот прекрасно помнит, не было такого, что идти в программисты без образования - норма
Падажжи, именно в начале 2000х в профессию массово вкатывались индусы, окончившие двухмесячные курсы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная вчера в 18:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная вчера в 18:53.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.