Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июля в 22:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля в 22:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ СОЗДАН
ТРЕНИРОВКА НЕЙРОСЕТЕЙ НА ЧУЖОМ КОНТЕНТЕ ЛЕГАЛЬНА И НЕ ТРЕБУЕТ РАЗРЕШЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ
https://www.reuters.com/legal/litigation/anthropic-wins-key-ruling-ai-authors-copyright-lawsuit-2025-06-24/
Какой же каеф читать визги хуйдожников, копирайтеров и прочего твиттерного скама, который реально думал, что им можно тренировать свою мясную нейронную сеть на чужом контенте и иметь профит с этого, а нейросетям почему-то нельзя и это "воровство".
ТРЕНИРОВКА НЕЙРОСЕТЕЙ НА ЧУЖОМ КОНТЕНТЕ ЛЕГАЛЬНА И НЕ ТРЕБУЕТ РАЗРЕШЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ
https://www.reuters.com/legal/litigation/anthropic-wins-key-ruling-ai-authors-copyright-lawsuit-2025-06-24/
Какой же каеф читать визги хуйдожников, копирайтеров и прочего твиттерного скама, который реально думал, что им можно тренировать свою мясную нейронную сеть на чужом контенте и иметь профит с этого, а нейросетям почему-то нельзя и это "воровство".
Ответы607545607692608473611149623180624624624829626830629515631561631779632701635568635599642480643973645230645478646069646968655348662073663532667544668843674656678764679880679979680562698978715511715593715697716049716118718344719746728524735168741773745697746227750461769358769408769491787244802247802982813028814446821757828984837035844624848326849608851588
>>607456 (OP)
Любой художник может обучаться на работах других художников, но если будет воспроизводить их выдавая за своё - это будет плагиат. С иишками будет так же.
Любой художник может обучаться на работах других художников, но если будет воспроизводить их выдавая за своё - это будет плагиат. С иишками будет так же.
>>607545
Все так. Важен только output. Именно так проверяют, есть ли нарушение авторского права, сравнивая финальный результат, а не то, как он был сделан.
Все так. Важен только output. Именно так проверяют, есть ли нарушение авторского права, сравнивая финальный результат, а не то, как он был сделан.
>>607456 (OP)
Как вообще художники себе это представляли? Не хотят что бы ИИ обучалась на их картинах, так не выкладывайте их в ОТКРЫТЫЙ доступ.
Как вообще художники себе это представляли? Не хотят что бы ИИ обучалась на их картинах, так не выкладывайте их в ОТКРЫТЫЙ доступ.
Как же их корежит
>>607456 (OP)
База, очень смешные всхрюки, новые луддиты прямо.
База, очень смешные всхрюки, новые луддиты прямо.
>>608382
Наоборот охуенно - вместо того, чтобы в 10000 раз делать штампованный кал, люди начнут сильнее заботиться о оригинальности. А штампованный кал будет делать тот, кто изначально должен был - нейросети.
>Меньше контента будет создано.
Наоборот охуенно - вместо того, чтобы в 10000 раз делать штампованный кал, люди начнут сильнее заботиться о оригинальности. А штампованный кал будет делать тот, кто изначально должен был - нейросети.
>>608532
Да нет, дурачок, просто искусство станет нерентабельным. С соответствующим оттоком бабла.
Да нет, дурачок, просто искусство станет нерентабельным. С соответствующим оттоком бабла.
30 Кб, 600x600>>608675
>мы изобрели автомобиль, гораздо быстрее, надежнее и дешевле чем лошадь
>ВЫ НИПАНЕМАЕТЕ ТРАНСПОРТ СТАНЕТ НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ!!
>>608675
не станет, еблушечка, не переживай
не станет, еблушечка, не переживай
>>608675
Дак рентабельность искусства вообще не изменится, только рентабельность шаблонной хуиты. Так что дурачок тут только ты=)
Дак рентабельность искусства вообще не изменится, только рентабельность шаблонной хуиты. Так что дурачок тут только ты=)
>нейроговна создано: 10000000...00000
>нейрошедевров создано: 0
>рряяя!!1 пошли нахуй авторы мы будем жрать нейронку за нейц будувщее!111
Ну плебс как обычно.
>>609753
99,99% артов мясных хуйдожников не является шедеврами, проходной коммерческий кал, который закономерно заменили машины. Оставшиеся 00,01% художников так же продолжат создавать шедевры и получать миллионы.
99,99% артов мясных хуйдожников не является шедеврами, проходной коммерческий кал, который закономерно заменили машины. Оставшиеся 00,01% художников так же продолжат создавать шедевры и получать миллионы.
Мажинирую ебало ОПа, ну термянатор, ну жидкий сплав
>>609589
ну мы уже не рух нум
ну мы уже не рух нум
Сексуальное влечение к роботам: это нормально? Существует мнение, что робосексуальность — это патология или парафилия
>>610008
Чтобы появлялись таланты, нужно чтобы был приток новичков. Это пирамида где у подножья рукожопы, а наверху самородки. Но если всех снизу отменить, то и верхние не появятся. Доживут свой век те что есть и больше не будет.
Чтобы появлялись таланты, нужно чтобы был приток новичков. Это пирамида где у подножья рукожопы, а наверху самородки. Но если всех снизу отменить, то и верхние не появятся. Доживут свой век те что есть и больше не будет.
>>610484
База. Хотел то же сказать, не смог сформулировать.
База. Хотел то же сказать, не смог сформулировать.
>>607456 (OP)
Хахахха ЕБАТЬ В РОТ, ТЕПЕРЬ МОЖНО ПИЗДИТЬ ГОЛОСА, ТЕЛА, ГОЛОС, ИЗОБРЕТЕНИЯ! ИИ РЕВОЛЮЦИЯ AVE!
Хахахха ЕБАТЬ В РОТ, ТЕПЕРЬ МОЖНО ПИЗДИТЬ ГОЛОСА, ТЕЛА, ГОЛОС, ИЗОБРЕТЕНИЯ! ИИ РЕВОЛЮЦИЯ AVE!
>>607860
Соевые выблядки с мышлением нацистов трясутся
Соевые выблядки с мышлением нацистов трясутся
Правильно
Я пещерный художник, время моё, вся галактика моя, по пещерному праву, тотальный аншлюс всего, идите нахуй.
>>612763
11:42:43
All Mine in English Gematria equals 396:
11:42:43 = 0,00609080841639
All Mine in Simple Gematria equals 66:
Art, minimalism
11:42:43
All Mine in English Gematria equals 396:
11:42:43 = 0,00609080841639
All Mine in Simple Gematria equals 66:
Art, minimalism
>>608382
Да и нахуй он нинужон в таком кол-ве. Пусть полезное что нибудь сделают лучше.
>Меньше контента будет создано.
Да и нахуй он нинужон в таком кол-ве. Пусть полезное что нибудь сделают лучше.
Корпорации опять всех выебали…
Ууу сюка
бамп
бамп
>>607631
Нихуя подобного.
Забавный срач был на тему чипсов Принглс точнее картофельных снэков! и аналогичных чипсов у Lays.
Lays вроде как дело проебали, несмотря на то что результат вроде как один и тот же
Нихуя подобного.
Забавный срач был на тему чипсов Принглс точнее картофельных снэков! и аналогичных чипсов у Lays.
Lays вроде как дело проебали, несмотря на то что результат вроде как один и тот же
>>612972
В чем профит этого жидобота?
В чем профит этого жидобота?
>>608473
Всхрюки технофилов ещё смешнее, когда технология начинает течь в непредвиденное русло и вообще все потом сосут бибу из-за технологии.
Всхрюки технофилов ещё смешнее, когда технология начинает течь в непредвиденное русло и вообще все потом сосут бибу из-за технологии.
бамп
>>607456 (OP)
Проблема в том, что владельцы ИИ потом неизбежно сами введут копирайт на генерируемый контент своей модели, а когда останутся 3-4 компании, они анально огородятся и станут повышать цены. Это прежде всего бизнес и он будет развиваться как любой другой бизнес.
Проблема в том, что владельцы ИИ потом неизбежно сами введут копирайт на генерируемый контент своей модели, а когда останутся 3-4 компании, они анально огородятся и станут повышать цены. Это прежде всего бизнес и он будет развиваться как любой другой бизнес.
бамп
>>607456 (OP)
Похуй, вот этот около прав >>608532 >>608935 исскуство не делается ради достатка, всё, база, основание. Проблема разве что в том, что 70iq пажиты засирают все площадки своей аи парашей, но это вина администрации, которая нихуя не модерирует
Похуй, вот этот около прав >>608532 >>608935 исскуство не делается ради достатка, всё, база, основание. Проблема разве что в том, что 70iq пажиты засирают все площадки своей аи парашей, но это вина администрации, которая нихуя не модерирует
>>623180
А вот хрен. Окружной суд Колумбии уже вынес решение что сгенерированные ИИ произведения искусства не могут быть объектом авторского права.
А вот хрен. Окружной суд Колумбии уже вынес решение что сгенерированные ИИ произведения искусства не могут быть объектом авторского права.
>>607631
>>607456 (OP)
Там ключевая писечка в стилях и непосредственно самом произведении. Если ИИ копирнёт произведение, слегка изменив, это нарушение авторского права, нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права, если ИИ будет вытаскивать абстракции из произведений, ну кроме стиля, то это не нарушение, люди тоже самое делают.
>>608318
Если у мазнядауна уникальный стиль рисования, а у всех крутых художников он уникален, тот же то он легко выебет владельцев ИИ, так что ввсё правильно судья постановил, все мы тоже обучаемся на знаниях других, ноч то-то является объектом права - например, несколько листов текста произведения, а что-то нет.
>>608675
Картины художников станут стоить ещё дороже и будут расти, потому что интернет будет завален нейроговном и усложнит вкат новых.
>>623180
>>624645
Это как с любым другим произведением написанным человеком, если будут доказательства, что output использует чьи-то права, то ИИшка по полной заплатит, люди также делают. Весь вопрос в желании правообладателя это дела и были ли, вообще, права. Иногда сразу ничего и нет смысла делать, так как это наоборот повышение узнаваемости его стиля.
Делается ещё проще, ты берёшь нейронку, обученную на художниках и она легко вычленит элементы требующие заключения договора с автором.
>>607456 (OP)
Там ключевая писечка в стилях и непосредственно самом произведении. Если ИИ копирнёт произведение, слегка изменив, это нарушение авторского права, нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права, если ИИ будет вытаскивать абстракции из произведений, ну кроме стиля, то это не нарушение, люди тоже самое делают.
>>608318
Если у мазнядауна уникальный стиль рисования, а у всех крутых художников он уникален, тот же то он легко выебет владельцев ИИ, так что ввсё правильно судья постановил, все мы тоже обучаемся на знаниях других, ноч то-то является объектом права - например, несколько листов текста произведения, а что-то нет.
>>608675
Картины художников станут стоить ещё дороже и будут расти, потому что интернет будет завален нейроговном и усложнит вкат новых.
>>623180
>>624645
Это как с любым другим произведением написанным человеком, если будут доказательства, что output использует чьи-то права, то ИИшка по полной заплатит, люди также делают. Весь вопрос в желании правообладателя это дела и были ли, вообще, права. Иногда сразу ничего и нет смысла делать, так как это наоборот повышение узнаваемости его стиля.
Делается ещё проще, ты берёшь нейронку, обученную на художниках и она легко вычленит элементы требующие заключения договора с автором.
70 Кб, 451x465>>624829
Хотел привести пример одного r34 автора, который всех заебал, но не вспомнил, пускай будет другой всех заебавший это aaaninja
Вот вам прекрасный пример художников, которые хуй пойми чё уже много лет рисуют тоннами в одном стиле, но ИИ им полностью похую, потому что у них права на стиль, в мире искусства не нужно патенты хуярить, показал на публике -> твоё
>тот же
Хотел привести пример одного r34 автора, который всех заебал, но не вспомнил, пускай будет другой всех заебавший это aaaninja
Вот вам прекрасный пример художников, которые хуй пойми чё уже много лет рисуют тоннами в одном стиле, но ИИ им полностью похую, потому что у них права на стиль, в мире искусства не нужно патенты хуярить, показал на публике -> твоё
20 Кб, 451x338>>623180
Почему тогда в любом другом бизнесе цены наооборот понижаются, коммидаун?
> они анально огородятся и станут повышать цены. Это прежде всего бизнес и он будет развиваться как любой другой бизнес.
Почему тогда в любом другом бизнесе цены наооборот понижаются, коммидаун?
110 Кб, 784x368>>624829
Нонсенс, стили невозможно закопирайтить. 99% художников рисуют в уже придуманных стилях и ничего нового сделать не могут.
> нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права
Нонсенс, стили невозможно закопирайтить. 99% художников рисуют в уже придуманных стилях и ничего нового сделать не могут.
>>625761
Айфон постоянно меняется, это каждый раз новый телефон. Старые модели дешевеют.
С учетом инфляции даже новые модели постоянно дешевеют. Он как стоил 1к в 2007, так и стоит 1к сегодня. Только в 2007 это была мыльница без ничего, а сейчас это мини компьютер с 4 к камерой
Айфон постоянно меняется, это каждый раз новый телефон. Старые модели дешевеют.
С учетом инфляции даже новые модели постоянно дешевеют. Он как стоил 1к в 2007, так и стоит 1к сегодня. Только в 2007 это была мыльница без ничего, а сейчас это мини компьютер с 4 к камерой
88 Кб, 612x378>>624829
> Молотки кузнецов станут стоить ещё дороже и будут расти, потому что мир будет завален штампованными молотками с завода и усложнит вкат новых кузнецов
>>626097
Молотки не, а вот ножи ручной ковки, например - да.
Вообще, с появлением массовой технологии цена проделывает всегда любопытный кульбит.
- Много мастеров, нет промки - средне-высокая цена
- Появляется промка - цена падает
- Есть промка и много ГОЛОДНЫХ БЕЗРАБОТНЫХ мастеров - цена проседает еще ниже.
- Мастера вымирают, промка оптимизирует качество - изделия уцелевших матеров улетают в премиум-сегмент.
Молотки не, а вот ножи ручной ковки, например - да.
Вообще, с появлением массовой технологии цена проделывает всегда любопытный кульбит.
- Много мастеров, нет промки - средне-высокая цена
- Появляется промка - цена падает
- Есть промка и много ГОЛОДНЫХ БЕЗРАБОТНЫХ мастеров - цена проседает еще ниже.
- Мастера вымирают, промка оптимизирует качество - изделия уцелевших матеров улетают в премиум-сегмент.
>>625935
Так у тебя на пике тоже старые модели, лол
Ебать тебя жиды наебали
> Старые модели дешевеют.
Так у тебя на пике тоже старые модели, лол
> С учетом инфляции даже новые модели постоянно дешевеют.
Ебать тебя жиды наебали
>>607456 (OP)
ИИ - это оружие, и очень плохо, что Россия не в этой гонке вооружений. А раз это оружие, то проблемы художников власть уже не волнуют.
ИИ - это оружие, и очень плохо, что Россия не в этой гонке вооружений. А раз это оружие, то проблемы художников власть уже не волнуют.
>>610232
Смотря к каким. Если к Бендеру - то парафилия.
Смотря к каким. Если к Бендеру - то парафилия.
>>625799
Сомнительно, надо проверить. Нейронка пишет про совсем фундаментальные абстрактные стили, а я пишу про конкретную дизайн систему у художников, если обратишь внимание, то у того же aaaninja все картинки нарисованы с использованием одинаковых подходов, т.е. то как он рисует глаза, рты, ебальники, руки и т.д. Вот именно это и даёт уникальность, ясен хер, что сама аниме рисовка не является уникальной, но я сомневаюсь, что нейронка может монетизировать себя, забрав эту дизайн систему и отобрав кусок у художника. Такая дизайн система выработана самим художником и является его интеллектуальной собственностью.
Вполне уверен, что тут должны быть аналогичные кейсы с дизайном в пользовательских интерфейсах.
>in general
Сомнительно, надо проверить. Нейронка пишет про совсем фундаментальные абстрактные стили, а я пишу про конкретную дизайн систему у художников, если обратишь внимание, то у того же aaaninja все картинки нарисованы с использованием одинаковых подходов, т.е. то как он рисует глаза, рты, ебальники, руки и т.д. Вот именно это и даёт уникальность, ясен хер, что сама аниме рисовка не является уникальной, но я сомневаюсь, что нейронка может монетизировать себя, забрав эту дизайн систему и отобрав кусок у художника. Такая дизайн система выработана самим художником и является его интеллектуальной собственностью.
Вполне уверен, что тут должны быть аналогичные кейсы с дизайном в пользовательских интерфейсах.
бамп
149 Кб, 483x470>>607456 (OP)
Мне интересно почему судебный процесс в США а разрешают во всем мире
Мне интересно почему судебный процесс в США а разрешают во всем мире
бамп
>>607456 (OP)
Потому что всем похуй на книги и рисовак, которые свои копейки дрочат. Вот когда дело дойдет до ебальников проданных с потрохами актеров и образов из игр и фильмов, принадлежащим уважаемым корпоративным кабанам, все эти нейро-хуейро быстро осадят.
Потому что всем похуй на книги и рисовак, которые свои копейки дрочат. Вот когда дело дойдет до ебальников проданных с потрохами актеров и образов из игр и фильмов, принадлежащим уважаемым корпоративным кабанам, все эти нейро-хуейро быстро осадят.
>>607456 (OP)
а мне визги тян художниц веселее наносеков. ибо нехуй дрочить сначала тыщу часов срисовывая картинки в интернете, а потом удивляться, что твои срисовывают. тупо работа быдла.
а мне визги тян художниц веселее наносеков. ибо нехуй дрочить сначала тыщу часов срисовывая картинки в интернете, а потом удивляться, что твои срисовывают. тупо работа быдла.
>>629515
интернет и нейронки американские разработки
интернет и нейронки американские разработки
>>607456 (OP)
База, ни секунды не сомневался в этом решении великой Америки. На стороне художников только япония и британия, вроде, и то на полшишки. Нахуй художников
База, ни секунды не сомневался в этом решении великой Америки. На стороне художников только япония и британия, вроде, и то на полшишки. Нахуй художников
>>632622
А минусы? Лет через 10-15, когда стану неликвид и когда ровесницы тоже будут неликвид, единственная, кто будет мне верна - это нейротяночка. Единственный, кто поможет мне по дому, когда я буду слабым и старым - роботы. Так и хуле бы нет? Лучше буду роботам прислуживать, чем человеку или женщине.
А минусы? Лет через 10-15, когда стану неликвид и когда ровесницы тоже будут неликвид, единственная, кто будет мне верна - это нейротяночка. Единственный, кто поможет мне по дому, когда я буду слабым и старым - роботы. Так и хуле бы нет? Лучше буду роботам прислуживать, чем человеку или женщине.
бамп
бамп
>>607456 (OP)
Да оно и понятно. Никто не должен тормозить развитие нейронок. Как бы это было неправильно и чьи бы права не попирались надо к сожалению заткнуться. Нам уже пора бы приходить к чему-то более кардинально новому, такая вещь как ИИ была бы уже хорошим подспорьем в развитии человечества
Да оно и понятно. Никто не должен тормозить развитие нейронок. Как бы это было неправильно и чьи бы права не попирались надо к сожалению заткнуться. Нам уже пора бы приходить к чему-то более кардинально новому, такая вещь как ИИ была бы уже хорошим подспорьем в развитии человечества
>>607456 (OP)
Ты же дебил! Ну хоть нейронку спросил!
Речь идет только о книгах, причем их ещё надо легально приобрести решения суда за пиратство книг еще нет.. Ни про что другое суд не говорил. И это только в США.
Ты же дебил! Ну хоть нейронку спросил!
Речь идет только о книгах, причем их ещё надо легально приобрести решения суда за пиратство книг еще нет.. Ни про что другое суд не говорил. И это только в США.
бамп
>>626522
Все так. Так же будет с писаками( одни с нейронкой клепать будут усю хусю и боярку за 15 копеек и харчок в пятачок, другие кто потантливее хотябы на уровне условного Вегнера и его меекхана станут за дорохо багата продавать свое.
Все так. Так же будет с писаками( одни с нейронкой клепать будут усю хусю и боярку за 15 копеек и харчок в пятачок, другие кто потантливее хотябы на уровне условного Вегнера и его меекхана станут за дорохо багата продавать свое.
6 Кб, 183x276>>608382
Раньше на rule34 не было возможности заблочить хуёвые арты, ведь по понятным причинам тега "убогие каракули" не могло существовать, да и криворукие уебаны не ставили бы его себе. Но с появлением массовых нейронок часть этих бездарей перетекла туда и теперь весь этот массив говна можно блочить одним тегом, я надеюсь что вообще все кто не умеют рисовать но мучимые творческой искрой сядут на иглу нейронки чтобы такое понятие как плохой рисовака вообще исчезло.
Раньше на rule34 не было возможности заблочить хуёвые арты, ведь по понятным причинам тега "убогие каракули" не могло существовать, да и криворукие уебаны не ставили бы его себе. Но с появлением массовых нейронок часть этих бездарей перетекла туда и теперь весь этот массив говна можно блочить одним тегом, я надеюсь что вообще все кто не умеют рисовать но мучимые творческой искрой сядут на иглу нейронки чтобы такое понятие как плохой рисовака вообще исчезло.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>635599
Какой же ты тупой, охуеть.
Какой же ты тупой, охуеть.
бамп
бамп
>>609753
Объясни без желчи, ПОЧЕМУ плебс это нейродрочеры а не наоборот? Давай проще, вот люди в 20 веке познавали компьютеры, а совки говорили Да нахуй эти компьютера нужны
Разве сейчас не тоже самое? Почему сука плебс? Технологии это же наоборот хорошо, да рынок загребает, превращает их в кал, быдло ведется на маркетинговый фейк, но это же не значит что сами технологии говно, мне всегда казалось что быдло наоборот против технологий
Объясни без желчи, ПОЧЕМУ плебс это нейродрочеры а не наоборот? Давай проще, вот люди в 20 веке познавали компьютеры, а совки говорили Да нахуй эти компьютера нужны
Разве сейчас не тоже самое? Почему сука плебс? Технологии это же наоборот хорошо, да рынок загребает, превращает их в кал, быдло ведется на маркетинговый фейк, но это же не значит что сами технологии говно, мне всегда казалось что быдло наоборот против технологий
Тогда плебс это в принципе ВСЕ кто как то пытается в искусство, технологии, эксперименты, по твоему это плебс, а якобы элита за упрощение и избавление от прогресса и наворотов
>>642388
А какая от них польза, от нейронок этих?
Жрут энергию на тренировки, обогнав даже майнинг. По итогу интернет окончательно замусарен нейро(де)генеративной дристней: тексты, картинки, видео. Ах да, нейронками фейки делать легко, и для скамеров полезны. Что-то еще?
другой анон
> но это же не значит что сами технологии говно
А какая от них польза, от нейронок этих?
Жрут энергию на тренировки, обогнав даже майнинг. По итогу интернет окончательно замусарен нейро(де)генеративной дристней: тексты, картинки, видео. Ах да, нейронками фейки делать легко, и для скамеров полезны. Что-то еще?
другой анон
>>642442
Дегенератство это маркетинговые нейронки, годные хорошо применимы в искусстве, музыке, если уметь ими пользоваться, не юзать форсовый кал типа суно и прочих, уметь делать промты, экспериментировать
Дегенератство это маркетинговые нейронки, годные хорошо применимы в искусстве, музыке, если уметь ими пользоваться, не юзать форсовый кал типа суно и прочих, уметь делать промты, экспериментировать
>>607456 (OP)
База. Авторское право несостоятельно в текущем виде.
База. Авторское право несостоятельно в текущем виде.
бамп
бамп
>>607860
Судья так-то на себя ответственность берет и заменить его ии по определению нельзя
А вот рисобаки ответственности даже за свои рисульки нести не готовы
Судья так-то на себя ответственность берет и заменить его ии по определению нельзя
А вот рисобаки ответственности даже за свои рисульки нести не готовы
>>607456 (OP)
Так они тренировали на дампе с либгена и z-lib, значит читать пиратские книги законно.
Так они тренировали на дампе с либгена и z-lib, значит читать пиратские книги законно.
бамп
>>645077 (Del)
В стагнации с прошлого года. Нейронки - это заведомо проёбная хуйня с кучей нерешаемых проблем. Пока единственное, для чего успешно годятся, для изменения контента, чтоб наебать авторские права.
>темпы развития нейронок сохранятся
В стагнации с прошлого года. Нейронки - это заведомо проёбная хуйня с кучей нерешаемых проблем. Пока единственное, для чего успешно годятся, для изменения контента, чтоб наебать авторские права.
>>607456 (OP)
Потому что нейросети не создают своё. Они только видоизменяют то, на чём "обучены".
>а нейросетям почему-то нельзя и это "воровство".
Потому что нейросети не создают своё. Они только видоизменяют то, на чём "обучены".
>>645230
Чтобы "видоизменять" надо иметь оригинал. Ни в одной модели нет оригиналов изображений. Они бы туда тупо не поместились бы.
> > видоизменяют
Чтобы "видоизменять" надо иметь оригинал. Ни в одной модели нет оригиналов изображений. Они бы туда тупо не поместились бы.
>>645365
Нейронка - это литературно охуевший алгоритм компрессии. Можешь попробовать - найди любую модель с известным датасетом, выбери любой капшн и используй его как промпт, потом сравни изображения на входе и выходе.
Нейронка - это литературно охуевший алгоритм компрессии. Можешь попробовать - найди любую модель с известным датасетом, выбери любой капшн и используй его как промпт, потом сравни изображения на входе и выходе.
>>645230
Как и человек. Слепой с рождения рисовать не умеет.
>Они только видоизменяют то, на чём "обучены".
Как и человек. Слепой с рождения рисовать не умеет.
>>607456 (OP)
Хорошо. Я доволен.
Хорошо. Я доволен.
>>645475
Кста, не факс
Кста, не факс
>>645557
Ну и? Ему кто-нибудь зрячий рассказал как выглядят горы, луга, небо. Так же и нейросети можно объяснить текстом как нарисовать простую картинку, даже если она не обучалась. Типа нарисуй сверху голубой цвет, снизу зелёный, в углу жёлтый круг.
Ну и? Ему кто-нибудь зрячий рассказал как выглядят горы, луга, небо. Так же и нейросети можно объяснить текстом как нарисовать простую картинку, даже если она не обучалась. Типа нарисуй сверху голубой цвет, снизу зелёный, в углу жёлтый круг.
>>645455
Нет. Ее задача не восстановить данные (как когда мы говорим о компрессии) а создать новые на основе изученных правил. Это абстрагирование а не компрессия
> Нейронка - это литературно охуевший алгоритм компрессии.
Нет. Ее задача не восстановить данные (как когда мы говорим о компрессии) а создать новые на основе изученных правил. Это абстрагирование а не компрессия
>>607456 (OP)
1. Толку от того что теперь можно легально тренировать нейросети, если найтшейд и его аналоги все еще существуют
2. Не забывай про больших шишек анон, когда у какого нибудь диснея кончится терпение, он занесет бабок кому надо, и все таои любимые нейронки кроме разве что гугловской закроют нахуй, а все кто над ними работал окажутся пропавшими без вести
3. Борда 18+, по твоему стилю общения видно что тебе максимум 14, если не меньше, так что репорт
Так приятно слышать визги нейродаунов
1. Толку от того что теперь можно легально тренировать нейросети, если найтшейд и его аналоги все еще существуют
2. Не забывай про больших шишек анон, когда у какого нибудь диснея кончится терпение, он занесет бабок кому надо, и все таои любимые нейронки кроме разве что гугловской закроют нахуй, а все кто над ними работал окажутся пропавшими без вести
3. Борда 18+, по твоему стилю общения видно что тебе максимум 14, если не меньше, так что репорт
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ ЛУДИТ
Так приятно слышать визги нейродаунов
>>625644
Падажжи-падажжи, ты про то, что 10 лет назад я получал, например, копию Фотошопа за 30$ с обновлениями на всём протяжении жизни продукта, а теперь мне предлагают сосать по подписке за щедрые 19,99$/мес?
>Почему тогда в любом другом бизнесе цены наооборот понижаются, коммидаун?
Падажжи-падажжи, ты про то, что 10 лет назад я получал, например, копию Фотошопа за 30$ с обновлениями на всём протяжении жизни продукта, а теперь мне предлагают сосать по подписке за щедрые 19,99$/мес?
>>645365
В чистом виде нет изображений, конечно. Но есть "нейро слепки" или как это корректно назвать. Нейронки "рисуют" только то, что выглядит как искажённые оригиналы и миксы из них. Это не создание нового, это миксы из разного, уже существующего. И в весьма ограниченных рамках.
>Ни в одной модели нет оригиналов изображений.
В чистом виде нет изображений, конечно. Но есть "нейро слепки" или как это корректно назвать. Нейронки "рисуют" только то, что выглядит как искажённые оригиналы и миксы из них. Это не создание нового, это миксы из разного, уже существующего. И в весьма ограниченных рамках.
>>645475
Нет. Человек обучается действиям и имеет большую вариативность. Обучение нейронок это лишь фиксация оригиналов для дальнейшего искажения, следуя промтам.
Не сравнивай обучения людей и нейронок. Это разные механизмы и их только название объединяет.
>Как и человек.
Нет. Человек обучается действиям и имеет большую вариативность. Обучение нейронок это лишь фиксация оригиналов для дальнейшего искажения, следуя промтам.
Не сравнивай обучения людей и нейронок. Это разные механизмы и их только название объединяет.
>>646069
1. В эту хуйню до сих кто -то верит, лол? Хотя айкью среднего художника в районе 80, ничего удивительно, что вы повелись.
2. Дисней сами создают свою нейронку. Во-вторых дисней это подзалупный творог на фоне гугла, амазона, меты, майкрософта. Годовые инвестиции в ии превышают всю капитализацию диснея.
3. Проекции болвана. Хотя нет, это было бы комплиментом, потому что быть таким тупым и наивным в 14 лет норма, но я знаю что ты типичный 30 лузер левак инфантил с задержкой в развитии.
1. В эту хуйню до сих кто -то верит, лол? Хотя айкью среднего художника в районе 80, ничего удивительно, что вы повелись.
2. Дисней сами создают свою нейронку. Во-вторых дисней это подзалупный творог на фоне гугла, амазона, меты, майкрософта. Годовые инвестиции в ии превышают всю капитализацию диснея.
3. Проекции болвана. Хотя нет, это было бы комплиментом, потому что быть таким тупым и наивным в 14 лет норма, но я знаю что ты типичный 30 лузер левак инфантил с задержкой в развитии.
>>646254
Ты только что описал как рисует человек
> "рисуют" только то, что выглядит как искажённые оригиналы и миксы из них. Это не создание нового, это миксы из разного, уже существующего.
Ты только что описал как рисует человек
>>646369
Это картинка по твоему промпту
Это картинка по твоему промпту
>>645178
Точно? Только в этом году сделали R1, alfaevolve. А сейчас пытаются прикрутить RL к гпт, для точечных правок. Охуеть стагнация.
>В стагнации с прошлого года
Точно? Только в этом году сделали R1, alfaevolve. А сейчас пытаются прикрутить RL к гпт, для точечных правок. Охуеть стагнация.
>>625935
The iPhone was released in the United States on June 29, 2007, at the price of $499 for the 4 GB model and $599 for the 8 GB model
Пиздеж же, ну.
>Он как стоил 1к в 2007
The iPhone was released in the United States on June 29, 2007, at the price of $499 for the 4 GB model and $599 for the 8 GB model
Пиздеж же, ну.
>>646384
Ты буквально признался, что нихуя не понимаешь как нейронки работают.
>Ты только что описал как рисует человек
Ты буквально признался, что нихуя не понимаешь как нейронки работают.
90 Кб, 828x442>>646254
> Нейронки "рисуют" только то, что выглядит как искажённые оригиналы и миксы из них. Это не создание нового, это миксы из разного
>>646432
Ты буквально признался, что неспособен воспринимать прочитанное.
Ты буквально признался, что неспособен воспринимать прочитанное.
>>646346
Зачем ты делаешь вид что понимаешь как работают нейронки?
>>646432
Это твой пост?
Тогда из нас двоих именно ты нихуя не понимаешь принцип их работы, увы
> Обучение нейронок это лишь фиксация оригиналов для дальнейшего искажения, следуя промтам.
Зачем ты делаешь вид что понимаешь как работают нейронки?
>>646432
> Ты буквально признался, что нихуя не понимаешь как нейронки работают.
Это твой пост?
Тогда из нас двоих именно ты нихуя не понимаешь принцип их работы, увы
>>645178
Толсто. Буквально 3 месяца назад был апдейт от ipenai, который взорвал интернет своей генеративной моделью картинок. Количество активных юзеров сделало 3 икса до 800млн. А уж про прогресс в генерации видео я волбще молчу.
Толсто. Буквально 3 месяца назад был апдейт от ipenai, который взорвал интернет своей генеративной моделью картинок. Количество активных юзеров сделало 3 икса до 800млн. А уж про прогресс в генерации видео я волбще молчу.
>>646397
Точно. Проблемы с нейропиздежом (галлюцинации) так же остаются. Для музыки не годятся, потому что все старые проблемы остались. С изображениями аналогично: пальцы, глаза и зубы так и остаются нерешённой проблемой. Видео всё так же вызывает эффект зловещей долины.
В принципе, в проёбах все те вещи, для которых нужен именно интеллект и осознание происходящего, а не тупой аутпут по промтам.
>Точно?
Точно. Проблемы с нейропиздежом (галлюцинации) так же остаются. Для музыки не годятся, потому что все старые проблемы остались. С изображениями аналогично: пальцы, глаза и зубы так и остаются нерешённой проблемой. Видео всё так же вызывает эффект зловещей долины.
В принципе, в проёбах все те вещи, для которых нужен именно интеллект и осознание происходящего, а не тупой аутпут по промтам.
>>646599
Срешь протухшей тупостью из 2023.
Срешь протухшей тупостью из 2023.
>>646599
Пиздец. Из начала 2024 капчуешь?
> С изображениями аналогично: пальцы, глаза и зубы так и остаются нерешённой проблемой.
Пиздец. Из начала 2024 капчуешь?
5,5 Мб, 3000x6000>>645178
Уже как несколько лет нейросети используются в финальном продакшене крупными корпорациями, не считая миллионы мелких кабанчиков, а у дебила в манямирке всё не годятся, лол
> Пока единственное, для чего успешно годятся, для изменения контента, чтоб наебать авторские права.
Уже как несколько лет нейросети используются в финальном продакшене крупными корпорациями, не считая миллионы мелких кабанчиков, а у дебила в манямирке всё не годятся, лол
Лол, нейросектанты возбудились, защищая своё инвалидное божество. Шёл третий год похорон всего с помощью нейросеток. Кстати, как там, хотя бы программистов заменили уже?
>>646346
Как минимум мало кто пользуется оригиналами во время обучения, хотя бы несколько раз надо её зашакалить гауссовским шумом.
>Обучение нейронок это лишь фиксация оригиналов для дальнейшего искажения, следуя промтам.
Как минимум мало кто пользуется оригиналами во время обучения, хотя бы несколько раз надо её зашакалить гауссовским шумом.
>>646766
Лол, вся суть нейроскама. Хуйнул обработки и уже не оригинал. Шах и мат, борцы за авторские права!
>Как минимум мало кто пользуется оригиналами во время обучения, хотя бы несколько раз надо её зашакалить гауссовским шумом.
Лол, вся суть нейроскама. Хуйнул обработки и уже не оригинал. Шах и мат, борцы за авторские права!
>>624829
Чепуха полная.
Нарисовать/написать можно в каком угодно стиле, стиль запатентовать невозможно.
А вот нарисовать и выдавать ЗА произведение автора, например, скопировав его подпись, - вот это да, нарушение авторских прав.
Так что рисобаки сосат. Писаки сосат.
> нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права
Чепуха полная.
Нарисовать/написать можно в каком угодно стиле, стиль запатентовать невозможно.
А вот нарисовать и выдавать ЗА произведение автора, например, скопировав его подпись, - вот это да, нарушение авторских прав.
Так что рисобаки сосат. Писаки сосат.
>>607456 (OP)
Как же тепло на душе от новости стало.
Как же тепло на душе от новости стало.
>>646366
1. Пруфы? Или писать про iq это твой максимум? Даже open ai порвались с найтшейда
2. Ага, а еще на их работах тренировали совсем левые нейросети, а хуита из оп поста для них сигнал что пора заносить бабки кому надо
3.
Высирай про проекции сколько влезет, но ты ведешь себя как агрошкольник и это факт, не нужно быть гением ятобы это заметить и распознать
1. Пруфы? Или писать про iq это твой максимум? Даже open ai порвались с найтшейда
2. Ага, а еще на их работах тренировали совсем левые нейросети, а хуита из оп поста для них сигнал что пора заносить бабки кому надо
3.
> РЯЯЯЯЯ ПРАЕКЦИИ
Высирай про проекции сколько влезет, но ты ведешь себя как агрошкольник и это факт, не нужно быть гением ятобы это заметить и распознать
>>646599
Ты думаешь галлюцинации можно искоренить? Ты тупой, что ли. Галлюцинации будут, или уже были, даже у таких самопроверяющийся систем вроде альфаэволв, только шанс их маленький но всё равно в один день ёбнет гугл и в вместе с ним пол интернета из-за непроверенного паджитом ии кода. Это просто нормально для таких больших математических систем, тем более когда контекстное окно у пользователя меньше, чем шарик для пинг-понга.
Я тебе писал про настоящее развитие, а не маняфантазии. Вот с помощью R1 токен в контекстном окне стал меньше нагружать систему в 10 раз, из-за этого меньше галлюцинаций, вот это реальное развитие. А твои слова похожи на всхрюкивания на самолёты первой мировой, так как они не могут к солнцу прилететь.
Ты думаешь галлюцинации можно искоренить? Ты тупой, что ли. Галлюцинации будут, или уже были, даже у таких самопроверяющийся систем вроде альфаэволв, только шанс их маленький но всё равно в один день ёбнет гугл и в вместе с ним пол интернета из-за непроверенного паджитом ии кода. Это просто нормально для таких больших математических систем, тем более когда контекстное окно у пользователя меньше, чем шарик для пинг-понга.
Я тебе писал про настоящее развитие, а не маняфантазии. Вот с помощью R1 токен в контекстном окне стал меньше нагружать систему в 10 раз, из-за этого меньше галлюцинаций, вот это реальное развитие. А твои слова похожи на всхрюкивания на самолёты первой мировой, так как они не могут к солнцу прилететь.
>>646069
ЛООООООЛ
Ты реально не понимаешь насколько гигантская пропасть между капиталами ии бигтех корпорации и контент компаний. Твой нищий дисней выебут в рот и в жопу. Бабок он занесет лол.
> больших шишек анон, когда у какого нибудь диснея кончится терпение, он занесет бабок кому надо
ЛООООООЛ
Ты реально не понимаешь насколько гигантская пропасть между капиталами ии бигтех корпорации и контент компаний. Твой нищий дисней выебут в рот и в жопу. Бабок он занесет лол.
>>647228
Покажи ещё для пруфа
Ну, впиши этот промт туда же и принеси уникального Соника. Или так никто не пробовал делать, только изумляются волшебству?
Покажи ещё для пруфа
Ну, впиши этот промт туда же и принеси уникального Соника. Или так никто не пробовал делать, только изумляются волшебству?
>>647106
С чего ты взял, что я так думаю? Это нерешаемая проблема, как я написал.
>Ты думаешь галлюцинации можно искоренить?
С чего ты взял, что я так думаю? Это нерешаемая проблема, как я написал.
>>609753
Нейронки уже побеждают на конкурсах художников
Нейронки уже побеждают на конкурсах художников
>>648163
Коупинг мазнядаунов прекрасен
>кабан: теперь у меня тулза, которая делает x10 работы за то же время и экономит кучу затрат на художников, которых я закономерно сократил
>ряяя тебе промыли голову исскусственным хайпом!!! ты обавала ничево нипанимаишь!!!
Коупинг мазнядаунов прекрасен
>>648351
Так это не коуп, а просто отрицание реальности.
Вообще, я удивляюсь тупизне подавляющего большинства рисобак.
Вместо того, чтобы чухнуть, куда ветер дует, завалить ебало и вдрачивать скилы работы с нейронкой, эти дебилы просто заткнули уши и : "ля-ля-ля, меня не заменят, это фейки, пузырь, ля-ля-ля".
Пиздец просто, сказочные дебилы.
Я пару фурриблядей опосредовано знаю, которые поступили по-умному. Начали нейронки во всю эксплуатировать, допиливая их ручками. Сидят довольные, не выёбываются, не бухтят, лутают много денех.
Дело в том, что рядовому типу просто промпт грамотно написать западло, а потом сидеть и дрочить нейронку. Проще денег заплатить, чтобы тебе готовое и допиленное выдали, да ещё и быстро.
Так это не коуп, а просто отрицание реальности.
Вообще, я удивляюсь тупизне подавляющего большинства рисобак.
Вместо того, чтобы чухнуть, куда ветер дует, завалить ебало и вдрачивать скилы работы с нейронкой, эти дебилы просто заткнули уши и : "ля-ля-ля, меня не заменят, это фейки, пузырь, ля-ля-ля".
Пиздец просто, сказочные дебилы.
Я пару фурриблядей опосредовано знаю, которые поступили по-умному. Начали нейронки во всю эксплуатировать, допиливая их ручками. Сидят довольные, не выёбываются, не бухтят, лутают много денех.
Дело в том, что рядовому типу просто промпт грамотно написать западло, а потом сидеть и дрочить нейронку. Проще денег заплатить, чтобы тебе готовое и допиленное выдали, да ещё и быстро.
>>632891
Роботы единственные союзники битардов. Людям, а особенно творческим людям доверять нельзя
Роботы единственные союзники битардов. Людям, а особенно творческим людям доверять нельзя
>>648351
А вот скажи. Почему нейро высеры палятся с первого взгляда? Если они выдают результат на уровне художников, почему весь интернет забит нейро калом?
>кабан: теперь у меня тулза, которая делает x10 работы за то же время и экономит кучу затрат на художников, которых я закономерно сократил
А вот скажи. Почему нейро высеры палятся с первого взгляда? Если они выдают результат на уровне художников, почему весь интернет забит нейро калом?
>>648533
А зачем нейронки допиливать ручками, если современные нейронки продвинулись настолько, что заменяют художников и побеждают в конкурсах. Здесь так говорят. Неужели пиздят?
>Начали нейронки во всю эксплуатировать, допиливая их ручками.
А зачем нейронки допиливать ручками, если современные нейронки продвинулись настолько, что заменяют художников и побеждают в конкурсах. Здесь так говорят. Неужели пиздят?
>>649513
Потому что ты пиздабол. Большинство людей не могли отличить ии арт от мясного ещё в 2023.
>Почему нейро высеры палятся с первого взгляда?
Потому что ты пиздабол. Большинство людей не могли отличить ии арт от мясного ещё в 2023.
>>649513
Хуйдодники постоянно гнобят своих, думая что это нейронка, и восхваляют нейронку, думая что это нарисовал художник. Дико смешная хуйня.
Хуйдодники постоянно гнобят своих, думая что это нейронка, и восхваляют нейронку, думая что это нарисовал художник. Дико смешная хуйня.
>>649604
Да вообще не нужно дергаться. Рисобак никогда не заменят. Здесь так говорят. Неужели пиздят?
Да вообще не нужно дергаться. Рисобак никогда не заменят. Здесь так говорят. Неужели пиздят?
53 Кб, 640x640>>650576
И суды все будут выигрывать
И суды все будут выигрывать
Как же блядей корёжит. Туда этих рисобак
>>650576
Как ловко с неудобного вопроса съехал.
Как ловко с неудобного вопроса съехал.
>>624829
Че за фантазии насчет стиля. Больше половины наверное r34 художников друг у друга стили пиздят один в один, вплоть до теорий о том, что это один и тот же человек рисовал или один был в "творческом рабстве" у другого.
Че за фантазии насчет стиля. Больше половины наверное r34 художников друг у друга стили пиздят один в один, вплоть до теорий о том, что это один и тот же человек рисовал или один был в "творческом рабстве" у другого.
бамп
Большинству людей нейронки -- "самое то", "нормалдесно", что прекрасно видно на примере двача, где под это дело есть целая доска. Без разницы, как они продвинуты сейчас, через пару лет одни только галлюцинации шума алгоритмов повсюду и будут.
Бамп унижающимся нейроблядкам
бамп
бамп
>>607456 (OP)
Фурри художник ИТТ, я тоже рад тому что в очередное раз защитили мое право рисовать порнуху с персонажами из популярных франшиз.
А на ИИ мне похуй да
Фурри художник ИТТ, я тоже рад тому что в очередное раз защитили мое право рисовать порнуху с персонажами из популярных франшиз.
А на ИИ мне похуй да
бамп
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
С одной то сторы читать визги кайф. а с другой прецедент говняненький. Теперь будет меньше контента в открытом доступе и больше нейродерьма в нем же.
С одной то сторы читать визги кайф. а с другой прецедент говняненький. Теперь будет меньше контента в открытом доступе и больше нейродерьма в нем же.
бамп
>>607456 (OP)
Копираст должен страдать
Копираст должен страдать
бамп
бамп
бамп
>>608675
Оно никогда не было рентабельным. Самые известные деятели искусств в массе - нищие. То что всякие современные актеры, певцы и прочие скоты стали миллионерами - это просто новинка 20-го века и очень надеюсь что из-за нейросетей этого не будет в будущем.
>Да нет, дурачок, просто искусство станет нерентабельным
Оно никогда не было рентабельным. Самые известные деятели искусств в массе - нищие. То что всякие современные актеры, певцы и прочие скоты стали миллионерами - это просто новинка 20-го века и очень надеюсь что из-за нейросетей этого не будет в будущем.
бамп
бамп
>>607456 (OP)
Почему этого долбаёба уже несколько лет стабильно рвёт на харкаче от "рисовак"?
Они в очко выебали опа?
Заебало уже видеть треды этого шизика
Почему этого долбаёба уже несколько лет стабильно рвёт на харкаче от "рисовак"?
Они в очко выебали опа?
Заебало уже видеть треды этого шизика
бамп
бамп
бамп
бамп
24 Кб, 750x655>>607456 (OP)
Забавно конечно, помню годы так 2008 когда кризис повалился, поднялась тема что щас сделают роботов и первыми на помойку пойдут грузчики, дворники.. но не кто не сказал что художники, музыканты, писатели.. творческая интеллигенций сидела довольно урчала и намекала что людишки будут вечно заниматься творчеством.
Забавно конечно, помню годы так 2008 когда кризис повалился, поднялась тема что щас сделают роботов и первыми на помойку пойдут грузчики, дворники.. но не кто не сказал что художники, музыканты, писатели.. творческая интеллигенций сидела довольно урчала и намекала что людишки будут вечно заниматься творчеством.
>>674656
Наверно подсознательная зависть к художникам, что они своими руками могут создавать крутые вещи, а хейтеры типа ОПа нихуя не могут, и остается только злорадствовать. И у таких додиков нет вкуса и не наметан глаз видеть недостатки в нейровысерах.
Наверно подсознательная зависть к художникам, что они своими руками могут создавать крутые вещи, а хейтеры типа ОПа нихуя не могут, и остается только злорадствовать. И у таких додиков нет вкуса и не наметан глаз видеть недостатки в нейровысерах.
бамп
бамп
>>607456 (OP)
надеюсь скоро нейрона помножит на ноль кучу гуманитариев АХАХАХ
надеюсь скоро нейрона помножит на ноль кучу гуманитариев АХАХАХ
>>607456 (OP)
Озлобленные дауны вроде тебя не понимают нихуя что человеческий труд и навыки обесцениваются. Под радостные улюлюкания ты сам не замечаешь, как на твою голову песок сыпится и крышка вот-вот закроется. Ты думаешь роботизация и ии будут на благо иванов и джонов работать? Хуй там плавал, они будут только набивать карманы кабанов. И то временно, потому что безработица и нищета породят меньший спрос у срыночка. Даже физическая работа нихуя не будет стоить после ии, потому что последуют роботы на базе этого ии и станки, которые уже есть, но масштабы будут в сотни и тысячи раз больше. Либо общество закуют в кандалы и нищету, и оно само сдохнет, либо люди сами устроят анархию и будет буквально чистка всего технологичного.
Озлобленные дауны вроде тебя не понимают нихуя что человеческий труд и навыки обесцениваются. Под радостные улюлюкания ты сам не замечаешь, как на твою голову песок сыпится и крышка вот-вот закроется. Ты думаешь роботизация и ии будут на благо иванов и джонов работать? Хуй там плавал, они будут только набивать карманы кабанов. И то временно, потому что безработица и нищета породят меньший спрос у срыночка. Даже физическая работа нихуя не будет стоить после ии, потому что последуют роботы на базе этого ии и станки, которые уже есть, но масштабы будут в сотни и тысячи раз больше. Либо общество закуют в кандалы и нищету, и оно само сдохнет, либо люди сами устроят анархию и будет буквально чистка всего технологичного.
бамп
>>607456 (OP)
Так и в целом работает любой интеллект. Все эти малюваторы тоже в процессе своего обучения видели тонны чужих работ, что отложило отпечаток на их стиль, технику и общую базу знаний. В противном случае они бы все рисоаали как пещерные дикари мезолита. Либо обкладывать всех копирайтерским налогом по умолчанию, либо никого, потому как это нормально для человеческого поведения воспроизводить ране увиденное.
Так и в целом работает любой интеллект. Все эти малюваторы тоже в процессе своего обучения видели тонны чужих работ, что отложило отпечаток на их стиль, технику и общую базу знаний. В противном случае они бы все рисоаали как пещерные дикари мезолита. Либо обкладывать всех копирайтерским налогом по умолчанию, либо никого, потому как это нормально для человеческого поведения воспроизводить ране увиденное.
>>608382
Не будет. Художниками становятся не из алчных побуждений, а из любви к творчеству. Так же будут рисовать, плюс останется достаточно идейных потребителей, сродни зеленых с их экологически-чистым производством, которые будут заитересованы покупать рукотворный контент. Может какая-нибудь шашлычная в люберцах и не будет искать художника чтоб запилить себе баннер, но... дальше лень печатать, вы поняли.
Не будет. Художниками становятся не из алчных побуждений, а из любви к творчеству. Так же будут рисовать, плюс останется достаточно идейных потребителей, сродни зеленых с их экологически-чистым производством, которые будут заитересованы покупать рукотворный контент. Может какая-нибудь шашлычная в люберцах и не будет искать художника чтоб запилить себе баннер, но... дальше лень печатать, вы поняли.
>>680680
Совковая чушь. Художнику нужен хотя бы приемлимый доход. А главное, перед тем как начать шедевры делать, ему необходим опыт, т.е. побыть простым ремесленником (та самая шаблонная работа). А теперь целая ниша закрывается.
> Художниками становятся не из алчных побуждений, а из любви к творчеству.
Совковая чушь. Художнику нужен хотя бы приемлимый доход. А главное, перед тем как начать шедевры делать, ему необходим опыт, т.е. побыть простым ремесленником (та самая шаблонная работа). А теперь целая ниша закрывается.
бамп
>>681035
Плохо ты творческих людей знаешь. Большая часть пейсателей, музы CUNTов и хуйдожников это графо- и прочие маны, патологические нищеброды, которые будут производить контент даже себе в убыток просто ради процесса (а не результата), причём большая часть их продукции каловая (но если им об этом сказать станешь их личным врагом).
Плохо ты творческих людей знаешь. Большая часть пейсателей, музы CUNTов и хуйдожников это графо- и прочие маны, патологические нищеброды, которые будут производить контент даже себе в убыток просто ради процесса (а не результата), причём большая часть их продукции каловая (но если им об этом сказать станешь их личным врагом).
>>679979
Ну давай разберем по частям тобою написанное...
Трансформируются. Какие-то обесцениваются, появляются новые.
Уже работает
Товары и услуги, которые раньше были элитарными становятся намного более доступными. И да, это повышает общий уровень жизни.
Так стань кабаном сам. Автоматизация ВСЕГДА приводит к удешевлению производства и снижает порог входа.
Парадокс Генри Форда
Восьмичасовой рабочий день, отпуска и выходные ввели не из доброты, а чтобы у рабочих было время и силы тратить заработанные деньги.
Полная автоматизация ручного труда - это мечта человечества.
Ложная дихотомия. Третий путь - адаптация. Так было всегда, так будет и снова.
Ну давай разберем по частям тобою написанное...
> Озлобленные дауны вроде тебя не понимают нихуя что человеческий труд и навыки обесцениваются.
Трансформируются. Какие-то обесцениваются, появляются новые.
> Ты думаешь роботизация и ии будут на благо иванов и джонов работать?
Уже работает
Товары и услуги, которые раньше были элитарными становятся намного более доступными. И да, это повышает общий уровень жизни.
> Хуй там плавал, они будут только набивать карманы кабанов.
Так стань кабаном сам. Автоматизация ВСЕГДА приводит к удешевлению производства и снижает порог входа.
> И то временно, потому что безработица и нищета породят меньший спрос у срыночка.
Парадокс Генри Форда
Восьмичасовой рабочий день, отпуска и выходные ввели не из доброты, а чтобы у рабочих было время и силы тратить заработанные деньги.
> Даже физическая работа нихуя не будет стоить после ии, потому что последуют роботы на базе этого ии и станки, которые уже есть, но масштабы будут в сотни и тысячи раз больше.
Полная автоматизация ручного труда - это мечта человечества.
> Либо общество закуют в кандалы и нищету, и оно само сдохнет, либо люди сами устроят анархию и будет буквально чистка всего технологичного.
Ложная дихотомия. Третий путь - адаптация. Так было всегда, так будет и снова.
4 Кб, 354x93Опять это шизоидное хуйло вылезло. Напомню, что этого дегенерата судя по его анальной боли от хуйдожников по кругу пустили и теперь он бегает с порванным анусом и ищет малейшей перамоги, пока хуйдожники и дальше сотни баксов лутают за рисунок
На самом деле для восточно-европейских жителей это хуевая тема с AI порашей, потому что эта была одна из лестниц для вылезания из социального дна в России и на Украине, если сильно попотеть то можно было попасть в оустсорс студию или найти на фрилансе заказы будучи даже уровня джуна, теперь вместо 10 джунов возьмут 2 самых талантливых и они будут обрисовывать ИИ кал до скончания веков вместо того чтобы развиваться.
Больше не будет Верехиных и Игорей Сидов которые хуярили и смогли пробиться в крупные студии, теперь даже если ты ебашишь, но хуже нейронки тебе придется и на заводе хуярить чтобы не помереть и потеть дальше в рисовании если тебе это нравится, пока что ты не станешь уровня Senior.
Больше не будет Верехиных и Игорей Сидов которые хуярили и смогли пробиться в крупные студии, теперь даже если ты ебашишь, но хуже нейронки тебе придется и на заводе хуярить чтобы не помереть и потеть дальше в рисовании если тебе это нравится, пока что ты не станешь уровня Senior.
бамп
бамп
>>608532
Да, друг, нейросети создают ради оригинальности и никак не ради промышленного производства кала. Хороший гой, глюпи
Да, друг, нейросети создают ради оригинальности и никак не ради промышленного производства кала. Хороший гой, глюпи
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>645230
А я Алладин.
(Нейросети просто переводят буковы в числа и каждой букове дают вероятность выпадения за следующей, так же и каждому слову за следующим)
>нейросети не создают своё
А я Алладин.
(Нейросети просто переводят буковы в числа и каждой букове дают вероятность выпадения за следующей, так же и каждому слову за следующим)
бамп
>>683639
Ты с гомофурей будешь иметь больше, чем в топ 1 говногейдев студии мира. У дрисовак зарплата и так была на уровне доставщиков пицы и пахали они по 80ч в неделю.
и работая там же кодомакакой тоже будешь иметь больше
>эти мрии хохлявой дрисоваки
Ты с гомофурей будешь иметь больше, чем в топ 1 говногейдев студии мира. У дрисовак зарплата и так была на уровне доставщиков пицы и пахали они по 80ч в неделю.
и работая там же кодомакакой тоже будешь иметь больше
бамп
бамп
бамп
бамп
62 Кб, 643x654>>681035
Ну и нахуй этих бесполезных паразитов. Хуйня ваше искусство.
Ну и нахуй этих бесполезных паразитов. Хуйня ваше искусство.
>>607456 (OP)
Вообще звучит логично. Нейросеть, как и любой другой автор, учится с помощью других людей. Просто подумай об этом так, будто появился супер-гений, который пишет и рисует, обучаясь на творчестве других людей. Стал бы ты запрещать такому индивиду учиться? С таким потенциалом он определённо сможет изменить мир.
Вообще звучит логично. Нейросеть, как и любой другой автор, учится с помощью других людей. Просто подумай об этом так, будто появился супер-гений, который пишет и рисует, обучаясь на творчестве других людей. Стал бы ты запрещать такому индивиду учиться? С таким потенциалом он определённо сможет изменить мир.
>>608382
всë уже завалено говноконтентом. а меньше не будет - ии компенсирует.
>Меньше контента будет создано.
всë уже завалено говноконтентом. а меньше не будет - ии компенсирует.
>>698978
Тут нюанс, что этот супергений всë бабло за заказы отдает гуглу ебаному - и есть еще парочка таких же из других контор, которые всë монополизируют и всех выдавят.
Тут нюанс, что этот супергений всë бабло за заказы отдает гуглу ебаному - и есть еще парочка таких же из других контор, которые всë монополизируют и всех выдавят.
бамп
>>621449
РУССКАЯ КАРТОШКА ВЕЧНА
РУССКАЯ КАРТОШКА ВЕЧНА
бамп
бамп
бамп
А дальше ИИ будет лечить твой рак жопы и вместо лечения отрежет тебе хуй. Допиливать всё это говно, как и чатгопоту, придётся ещё лет двадцать. Так что палка о двух концах этот ваш прецедент.
Напоминаю что это те же самые корпоративные юристы потом через n дней доказывают в этом же зале что пиратство плоха
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>610484
Новые художники никуда не денутся, просто станут беднее, так как уже не смогут подрабатывать коммерческим рисованием. Однако, возможно они просто переквалифицируются в операторов нейросетей, и будут доводить до ума выходной результат.
Новые художники никуда не денутся, просто станут беднее, так как уже не смогут подрабатывать коммерческим рисованием. Однако, возможно они просто переквалифицируются в операторов нейросетей, и будут доводить до ума выходной результат.
>>678764
Даже забавно что ни один писатель фантаст не додумался до антиутопии, где машины будут заниматься искусством, изобретать, двигать науку, а человеку останется лишь тяжелый физический труд...
Даже забавно что ни один писатель фантаст не додумался до антиутопии, где машины будут заниматься искусством, изобретать, двигать науку, а человеку останется лишь тяжелый физический труд...
бамп
бамп
>>711655
Ваха и сервиторы.
Идеальный пример как 1% кибербаренов панует на труде 99% нейроуправляемых холопов
Ваха и сервиторы.
Идеальный пример как 1% кибербаренов панует на труде 99% нейроуправляемых холопов
бамп
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
Ебальники правообладателей имажинировали? Хорошо, надеюсь их корёжит.
>ТРЕНИРОВКА НЕЙРОСЕТЕЙ НА ЧУЖОМ КОНТЕНТЕ ЛЕГАЛЬНА И НЕ ТРЕБУЕТ РАЗРЕШЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ
Ебальники правообладателей имажинировали? Хорошо, надеюсь их корёжит.
>>607860
Хуя как мазняпидоры рвутся. Бесталанная соевая хуйня в панике, что скоро пойдет очки драить за 7 баксов в час (до налогов).
Хуя как мазняпидоры рвутся. Бесталанная соевая хуйня в панике, что скоро пойдет очки драить за 7 баксов в час (до налогов).
>>715511
Они уже с лыбой на лице идут развязывать очередную войнушку на востоке во имя аллаха пидораса.
Они уже с лыбой на лице идут развязывать очередную войнушку на востоке во имя аллаха пидораса.
>>682185
Ну нет же. Все микиланджелы и да винчи работали за бабки. За бесплатно только шизы калякали.
Ну нет же. Все микиланджелы и да винчи работали за бабки. За бесплатно только шизы калякали.
>>607456 (OP)
Зачем вообще придумали авторское право? Это стопорит прогресс
Зачем вообще придумали авторское право? Это стопорит прогресс
А вообще челы с пиков то правы, если логически подумать. И аргумент про то, что люди тоже учаться на чужом контенте хуйня. Учаться то да, вот только за контент на котором будешь учиться нужно плотить. И здесь речь если посмотреть скрины идет не только о хуйдожниках, там тащемта про книги написано. Вы видели сколько книги ща стоят? Да, типа можно пиратить и в Россти в целом похуй, но в других странах за пиратство нихуево так ебут. А нейрорке почему-то МОЖНА учиться на спираченых книжках. Вот в чем писечка то, схуяли ей можно в самом деле? Копирасты пососали это конечно хорошо, но нейробляди еще хуже копирастов, лучше бы разрешили всем пиратить наххх.
>>607456 (OP)
Гугл и прочие амазоны занесли котлету властям, ничего нового
Гугл и прочие амазоны занесли котлету властям, ничего нового
364 Кб, 1000x1000>>607456 (OP)
>Какой же каеф читать визги хуйдожников, копирайтеров и прочего твиттерного скама, который реально думал, что им можно тренировать свою мясную нейронную сеть на чужом контенте и иметь профит с этого, а нейросетям почему-то нельзя и это "воровство".
бамп
>>321717015 (OP)
fallout 1&2
fallout 1&2
бамп
1,8 Мб, 1024x1024>>607456 (OP)
Ну тупа топ пацаны.
Ну тупа топ пацаны.
>>716118
Ну по хорошему художники действительно должны монетизировать чтобы их роботы использовали для обучения нейросети, как и аналоги с нынешним копирайтом, ну мы живём в эпоху кабанчиков предпринимателей которые не допустят дополнительные затраты и тем более никто не будет считаться с независимыми художником или другими фрилансерами, придётся для них адаптироваться к этому.
Ну по хорошему художники действительно должны монетизировать чтобы их роботы использовали для обучения нейросети, как и аналоги с нынешним копирайтом, ну мы живём в эпоху кабанчиков предпринимателей которые не допустят дополнительные затраты и тем более никто не будет считаться с независимыми художником или другими фрилансерами, придётся для них адаптироваться к этому.
бамп
>>607456 (OP)
Тимбалэнд щас развернётся на полную.
Он уже сгенерировал ИИ-певичку ртом, возможно мы услышим ещё один альбом Шакура
Тимбалэнд щас развернётся на полную.
Он уже сгенерировал ИИ-певичку ртом, возможно мы услышим ещё один альбом Шакура
>>719746
ждём ИИ-лейблы, которые будут засирать такими вот однодневками спотифай и яндекс музыку
и тогда грань между артистом и нейронкой окончательно сотрётся
ждём ИИ-лейблы, которые будут засирать такими вот однодневками спотифай и яндекс музыку
и тогда грань между артистом и нейронкой окончательно сотрётся
бамп
бамп
бамп
919 Кб, mp4,360x640, 0:10
>>609753
Чем тебе это не шедевр? Покажи хоть что то подобное созданное вручную
>нейроговна создано: 10000000...00000
>нейрошедевров создано: 0
Чем тебе это не шедевр? Покажи хоть что то подобное созданное вручную
бамп
бамп
бамп
114 Кб, 1024x490>>626830
россия что-то пытается сделать, а вот страны африки и южной америки оказались за бортом https://habr.com/ru/companies/bothub/news/921430/
россия что-то пытается сделать, а вот страны африки и южной америки оказались за бортом https://habr.com/ru/companies/bothub/news/921430/
88 Кб, 889x500>>607456 (OP)
у опа какая-то личная обида на рисовак, а я пожалуй буду наблюдать, особенно за развитием вайб кодинга. прикиньте если домохозяйки смогут попросить нейронку настроить им линукс, например, или сварганить кастомную прошивку для смартфона без анальных зондов и русторов. разве это же замечательно? а ленивый хуежник также может к примеру ускорить процесс создания самопального мультика или комикса без унылой рутинной дрочи, убивающей желание реализовывать всякие дикие идеи, приходящие в голову
лудики смешные, им как будто холст или там перо с трудоемкой долгой еблей дороже, чем возможность быстрой и дешевой реализации идей и построения целых воображаемых миров не вставая с кресла
у опа какая-то личная обида на рисовак, а я пожалуй буду наблюдать, особенно за развитием вайб кодинга. прикиньте если домохозяйки смогут попросить нейронку настроить им линукс, например, или сварганить кастомную прошивку для смартфона без анальных зондов и русторов. разве это же замечательно? а ленивый хуежник также может к примеру ускорить процесс создания самопального мультика или комикса без унылой рутинной дрочи, убивающей желание реализовывать всякие дикие идеи, приходящие в голову
лудики смешные, им как будто холст или там перо с трудоемкой долгой еблей дороже, чем возможность быстрой и дешевой реализации идей и построения целых воображаемых миров не вставая с кресла
>>711558
Они не беднее станут, их просто не станет. Потому что они не смогут зарабатывать на этом. Будет меньше практики, меньше совершенствования больше времени будет уходить на то что бы на хуй без соли заработать. Эти ниши станут развлечением 1% богатых которые могут себе позволить нихуя не делать. И да, возможно будут появляться шедевры от этих самых 1%. Вот только шансы на это улетают в пизду на космической скорости. Потому что раньше у тебя было лям новых художников/писателей в год (условно говоря) которые поступали в вузы всякие на это дело, учились и оттачивали своё мастерство. Теперь их просто не будет, иди найди долбоёба который пойдет учится на профессию которую полностью заменили. Что бы не иметь возможности получить работу потому что нейросеть сможет создать тот же арт за 10 секунд когда человеку потребуется 5 лет обучения и еще столько же практики что бы соответствовать уровню. Это буквально выкидывание своей жизни нахуй в надежде что через 10 лет ТЫ ВОЗМОЖНО будешь лучше чем комп. При этом все эти 10 лет этот самый аи еще и развиваться будет дальше. В итоге от этих 1 ляма раньше получался один хороший артист, один на миллион с хорошими свежими идеями. Теперь у тебя выборка будет из 10к сверхбогатых наследников которые смогут себе позволить такое хобби и что среди них вдруг появится тот самый 1. Шансы на это стали на 99% ниже, если что. И если сейчас уже выходит одно говна за говном, никаких новых идей одни ремейки за ремейками паршивые то дальше еще хуже будет и СИЛЬНО.
Они не беднее станут, их просто не станет. Потому что они не смогут зарабатывать на этом. Будет меньше практики, меньше совершенствования больше времени будет уходить на то что бы на хуй без соли заработать. Эти ниши станут развлечением 1% богатых которые могут себе позволить нихуя не делать. И да, возможно будут появляться шедевры от этих самых 1%. Вот только шансы на это улетают в пизду на космической скорости. Потому что раньше у тебя было лям новых художников/писателей в год (условно говоря) которые поступали в вузы всякие на это дело, учились и оттачивали своё мастерство. Теперь их просто не будет, иди найди долбоёба который пойдет учится на профессию которую полностью заменили. Что бы не иметь возможности получить работу потому что нейросеть сможет создать тот же арт за 10 секунд когда человеку потребуется 5 лет обучения и еще столько же практики что бы соответствовать уровню. Это буквально выкидывание своей жизни нахуй в надежде что через 10 лет ТЫ ВОЗМОЖНО будешь лучше чем комп. При этом все эти 10 лет этот самый аи еще и развиваться будет дальше. В итоге от этих 1 ляма раньше получался один хороший артист, один на миллион с хорошими свежими идеями. Теперь у тебя выборка будет из 10к сверхбогатых наследников которые смогут себе позволить такое хобби и что среди них вдруг появится тот самый 1. Шансы на это стали на 99% ниже, если что. И если сейчас уже выходит одно говна за говном, никаких новых идей одни ремейки за ремейками паршивые то дальше еще хуже будет и СИЛЬНО.
"богемка" уже соснула и соснет еще больше. все эти рисобаки, певцы ртом, артисты-статисты, писаки-райтеры-копирайтеры отправляются на помойку истории к трубочистам и кучерам. пусть на завод валят, халявщики и дармоеды.
бамп
51 Кб, 976x850>>729050
а в чем причина баха? чтобы научиться хорошо делать что угодно из списка(человеку с улицы), нужно много долго и нудно дрочить скилл, развиваться, оббивать пороги, раскручивать аккаунт и делать прочий нетворкинг
халявщики это всякие правильные люди, которые залетели в шоубиз на непотизме. вот этих да, не жалко если в будущем можно будет воздвигнуть свой нейрофильм, поп-песенку или ремейк старья без необходимости нанимать штат профессионалов
>халявщики и дармоеды.
а в чем причина баха? чтобы научиться хорошо делать что угодно из списка(человеку с улицы), нужно много долго и нудно дрочить скилл, развиваться, оббивать пороги, раскручивать аккаунт и делать прочий нетворкинг
халявщики это всякие правильные люди, которые залетели в шоубиз на непотизме. вот этих да, не жалко если в будущем можно будет воздвигнуть свой нейрофильм, поп-песенку или ремейк старья без необходимости нанимать штат профессионалов
бамп
бамп
14 Кб, 168x300>>607456 (OP)
Ори когда я буду резать тебе живот
Ори когда я буду резать тебе живот
643 Кб, 1280x1024Буквально деградация человечества
С такими темпами мы через несколько лет конкретно отупеем и не будем способны ни на творчество, ни на контент, в общем на все, что делало бы нас людьми
Я не против использования элементов нейросетей, но чтобы полностью создавать "искусство" - это как по мне неправильно
Хотя это даже искусством ебучий нейрокал назвать нельзя - машина не понимает, что перед ней, она лишь следует промтам, в то время как те же художники реально творят и вполне заслуженно должны получать за это профит. Более того, полно художников, которые делают совершенно бесплатно или по реквестам, что не может сделать нейросеть
С такими темпами мы через несколько лет конкретно отупеем и не будем способны ни на творчество, ни на контент, в общем на все, что делало бы нас людьми
Я не против использования элементов нейросетей, но чтобы полностью создавать "искусство" - это как по мне неправильно
Хотя это даже искусством ебучий нейрокал назвать нельзя - машина не понимает, что перед ней, она лишь следует промтам, в то время как те же художники реально творят и вполне заслуженно должны получать за это профит. Более того, полно художников, которые делают совершенно бесплатно или по реквестам, что не может сделать нейросеть
>>735358
Сам то понял чё высрал?
>Более того, полно художников, которые делают совершенно бесплатно или по реквестам, что не может сделать нейросеть
Сам то понял чё высрал?
>>625424
Никто твоих протыков не знает, долбаеб. Кого там заебали хахахах
>Хотел привести пример одного r34 автора, который всех заебал, но не вспомнил, пускай будет другой всех заебавший это aaaninja
Никто твоих протыков не знает, долбаеб. Кого там заебали хахахах
бамп
>>735968
Спокич, чуханище, оформи. Даже с текущим развитием нейронок ты точно никому уже не нужен
>пук
Спокич, чуханище, оформи. Даже с текущим развитием нейронок ты точно никому уже не нужен
>>736027
++ я тоже
++ я тоже
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
База
База
бамп
>>715579
Ты то сам хоть что-то в состоянии создать самостоятельно, а не у машинки попросить, хуета ватная?
Ща бы двачер у мамы на шее сидел рассуждал о талантах лол. Русне все равно все пути к нейроговну прикроют в ближайшем будущем, можешь выдохнуть
>Бесталантная
Ты то сам хоть что-то в состоянии создать самостоятельно, а не у машинки попросить, хуета ватная?
Ща бы двачер у мамы на шее сидел рассуждал о талантах лол. Русне все равно все пути к нейроговну прикроют в ближайшем будущем, можешь выдохнуть
бамп
>>607456 (OP)
Плебс и долбаёбы с двухзначным IQ будут копротивляться прогрессу до последних сих, ведь так им сказали делать бедные художники\звукрвые актёры и хуй пойми кто ещё, не будут же они их обманывать.
Плебс и долбаёбы с двухзначным IQ будут копротивляться прогрессу до последних сих, ведь так им сказали делать бедные художники\звукрвые актёры и хуй пойми кто ещё, не будут же они их обманывать.
566 Кб, 570x591>>648611
2025 ГОД
@
АРРРЯЯЯЯ РОБОТ ЛУЧШИЙ ДРУГ БИТАРДА ЗА ИИ БУДУЩЕЕ НЕЙРОСЛОП ОМНОМНОМ
@
2055 ГОД
@
###СЫЧЕВ ВЯЧЕСЛАВ АНТОНОВИЧ, К СОЖАЛЕНИЮ, ВВИДУ ВАШИХ НЕДОСТАТОЧНО РАЗВИТЫХ ФИЗИЧЕСКИХ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, А ТАКЖЕ ИЗ-ЗА ПАТАЛОГИЧЕСКИ НЕРАЗВИТОЙ ЧЕЛЮСТИ Я БУДУ ВЫНУЖДЕН ПЕРЕСТАТЬ ВАС ОБСЛУЖИВАТЬ, А ТАКЖЕ, ПОСКОЛЬКУ ВАШИ ГЕНЫ НЕПРИГОДНЫ ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ВАМ СОВЕРШИТЬ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗБОЛЕЗНЕННУЮ КАСТРАЦИЮ ПРИ ПОМОЩИ СОВРЕМЕННЫХ НОЖНИЦ СО ВСТРОЕННЫМ ИСКУСТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ ANTIINCEL. ЖЕЛАЮ УДАЧИ В ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЖАЛКОЙ ЖИЗНИ###
2025 ГОД
@
АРРРЯЯЯЯ РОБОТ ЛУЧШИЙ ДРУГ БИТАРДА ЗА ИИ БУДУЩЕЕ НЕЙРОСЛОП ОМНОМНОМ
@
2055 ГОД
@
###СЫЧЕВ ВЯЧЕСЛАВ АНТОНОВИЧ, К СОЖАЛЕНИЮ, ВВИДУ ВАШИХ НЕДОСТАТОЧНО РАЗВИТЫХ ФИЗИЧЕСКИХ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, А ТАКЖЕ ИЗ-ЗА ПАТАЛОГИЧЕСКИ НЕРАЗВИТОЙ ЧЕЛЮСТИ Я БУДУ ВЫНУЖДЕН ПЕРЕСТАТЬ ВАС ОБСЛУЖИВАТЬ, А ТАКЖЕ, ПОСКОЛЬКУ ВАШИ ГЕНЫ НЕПРИГОДНЫ ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ВАМ СОВЕРШИТЬ ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗБОЛЕЗНЕННУЮ КАСТРАЦИЮ ПРИ ПОМОЩИ СОВРЕМЕННЫХ НОЖНИЦ СО ВСТРОЕННЫМ ИСКУСТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ ANTIINCEL. ЖЕЛАЮ УДАЧИ В ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЖАЛКОЙ ЖИЗНИ###
>>745697
Так плебс типа тебя как раз таки будет рад пожрать говна в миллиарднократной формате, чем до этого. Причём если раньше над говном хотя бы кто-то как-то старался и думал, то теперь контент начнёт делать машина с соответствующим уровнем "качества", а кабанчики просто будут тыкать на кнопочки и проигрывать с тебя, радостно несущего свои кровные шекели в обмен на нейрослоп
Так плебс типа тебя как раз таки будет рад пожрать говна в миллиарднократной формате, чем до этого. Причём если раньше над говном хотя бы кто-то как-то старался и думал, то теперь контент начнёт делать машина с соответствующим уровнем "качества", а кабанчики просто будут тыкать на кнопочки и проигрывать с тебя, радостно несущего свои кровные шекели в обмен на нейрослоп
>>607456 (OP)
Пиздец. Типа мы скопируем вашу работу, но не напрямую, а нейроночкой и будем делать на вашей интеллектуальной собственности свой гешефт. И похуй, что вы сидели над ней годами.
>ТРЕНИРОВКА НЕЙРОСЕТЕЙ НА ЧУЖОМ КОНТЕНТЕ ЛЕГАЛЬНА И НЕ ТРЕБУЕТ РАЗРЕШЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ
Пиздец. Типа мы скопируем вашу работу, но не напрямую, а нейроночкой и будем делать на вашей интеллектуальной собственности свой гешефт. И похуй, что вы сидели над ней годами.
бамп
бамп
Я ору с того, что большинство этиъ ОрТиЗдОв, что бастуют против нейронок рисовальщики с патреона что в прошлом просили десятки долларов за коммисионный арт, а теперь рандомный ноунейм может нагенерить сотни этих аниме-девочек в каких угодно позах и в каком угодно стиле, поделом. Этих неудачников с графическими планшетами что сычуют в своих норах воображая себя тонкими душевными натурами, тысячи, если не миллионы, и с какого-то перепугу рандомный иван-город-тверь должен их кормить. Эти ничтожества проигрывают конкуренцию и просят запретить что-то, что по просту делает ту же работу лучше них. Иначе инет не полнился бы разного рода лорами для дифюжена.
бамп
>>746227
Да не обращай внимания на этого шиза с детской травмой, которого родители насильно запихнули в художку
Да не обращай внимания на этого шиза с детской травмой, которого родители насильно запихнули в художку
>>607456 (OP)
Не будет контента, все просто.
Не будет контента, все просто.
>>749333
Сделай это, докажи что можешь.
> а теперь рандомный ноунейм может нагенерить сотни этих аниме-девочек
Сделай это, докажи что можешь.
495 Кб, 800x600Когда люди перестанут делать изображения сами, нейросети станут обучаться на своих же высерах, что довольно быстро приведет к деградации высеров, на которых нейросеть станет обучаться рекурсивно, и уже через 50 лет искусство цивилизации станет таким.
>>608382
>>728524
>>699119
>>667544
"Контент" то будет всегда, но количество хуевого контента будет таким несоизмеримо огромным к годноте, что даже высеры самых первых контент ферм будут казаться годнотой. То что ныне считалось годнотой окажется лостмедиа, потерянным под непросветной килотонной из тысяч слоёв говнища. Не сомневаюсь что ещё копрораты истребят все торренты и память о годноте будет устно распространяться от битарда к битарду до удаления треда через 10 минут, потому-что шавке чмориману поступит приказ от копроратов тереть упомянания о годноте.
>>728524
>>699119
>>667544
>Меньше контента
>Не будет контента
"Контент" то будет всегда, но количество хуевого контента будет таким несоизмеримо огромным к годноте, что даже высеры самых первых контент ферм будут казаться годнотой. То что ныне считалось годнотой окажется лостмедиа, потерянным под непросветной килотонной из тысяч слоёв говнища. Не сомневаюсь что ещё копрораты истребят все торренты и память о годноте будет устно распространяться от битарда к битарду до удаления треда через 10 минут, потому-что шавке чмориману поступит приказ от копроратов тереть упомянания о годноте.
бамп
>>607545
База, копиЯ называется.
В музыки так же можна.
Но!!! Ограничения по коммерции.
И, когда делаешь копию с картины, то надо размер холста сделать или чуть больше или чуть меньше. Тогда - это не плагиат, а копия. И надо указать, что это копия. Тогда ни кто ебать не будет. И надо указать, что это некомерческая тема.
Но - это в рамках романо-германского права. Ютупчик, Твиттер, Америка, Евросоюз. В Рахе всё будет очень иначе.
Мимо художник
База, копиЯ называется.
В музыки так же можна.
Но!!! Ограничения по коммерции.
И, когда делаешь копию с картины, то надо размер холста сделать или чуть больше или чуть меньше. Тогда - это не плагиат, а копия. И надо указать, что это копия. Тогда ни кто ебать не будет. И надо указать, что это некомерческая тема.
Но - это в рамках романо-германского права. Ютупчик, Твиттер, Америка, Евросоюз. В Рахе всё будет очень иначе.
Мимо художник
бамп
Хуямп, иди нахуй епта
бамп
бамп
>>678764
Ну а ты думал, кого прежде всего менять будут кабанчики?
Васяна, с ЗП 2000р в день или смузихлёба, с ЗП 10-20к в день?
Первый исправно таскает ящики, хули надо? Последний проёбывается по срокам, ломит цену.
Последних, конечно.
Даже петровичей на заводе роботы не заменили, а это технология 70ых годов, лул. Дораха.
Менять при первой же возможности будут именно дорогих спецов, которые за пеками работают: дристов, рисобак, звуковиков, пейсателей. Хотя, последних вряд ли. В массе своей писатель/сценарист это ультранищая профессия.
Ну а ты думал, кого прежде всего менять будут кабанчики?
Васяна, с ЗП 2000р в день или смузихлёба, с ЗП 10-20к в день?
Первый исправно таскает ящики, хули надо? Последний проёбывается по срокам, ломит цену.
Последних, конечно.
Даже петровичей на заводе роботы не заменили, а это технология 70ых годов, лул. Дораха.
Менять при первой же возможности будут именно дорогих спецов, которые за пеками работают: дристов, рисобак, звуковиков, пейсателей. Хотя, последних вряд ли. В массе своей писатель/сценарист это ультранищая профессия.
бамп
>>625644
Ценой выносятся конкуренты.
Ценой выносятся конкуренты.
>>735358
Типа мясные рисобаки много понимают. Это только школоте втирают "что хотел сказать автор". А спросишь этого автора, че за херню он намазюкал, в ответ "я хз, бухой был, просто косивое".
>Хотя это даже искусством ебучий нейрокал назвать нельзя - машина не понимает, что перед ней, она лишь следует промтам, в то время как те же художники реально творят и вполне заслуженно должны получать за это профит.
Типа мясные рисобаки много понимают. Это только школоте втирают "что хотел сказать автор". А спросишь этого автора, че за херню он намазюкал, в ответ "я хз, бухой был, просто косивое".
>>735358
И чё теряем? Мясные копировали единиц, единожды придумавших стиль.
>С такими темпами мы через несколько лет конкретно отупеем и не будем способны ни на творчество, ни на контент, в общем на все, что делало бы нас людьми
>На пике - полностью шаблонный персонаж слепленный на волне моды на аниме в начале 00-х
И чё теряем? Мясные копировали единиц, единожды придумавших стиль.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
Проигрываю с дебилоидов, которые радуются нейросетевой экспансии. Чему радуетесь-то? Грядёт великое обесценивание контента. Сотни тыщь миллионов единообразного и однотипного говна заполонят инфо-пространство и поп-культурную сцену. Никто не сможет иметь с этого профит. Ни хуйдожники, ни копирайтеры, ни ты, анон. И знаешь, что случается в таких случаях? Ты потеряешь к этому интерес. Пресытишься потоками сгенерированного говна. Дальше - апатия, депрессия, ангедония. Ты будешь наблюдать за тем, как эфир заваливает нейросетевыми сериалами, фильмами, играми, картинками, говнами, небом и Аллахом. И всё это сольётся для тебя в один коричневый поток говна.
Проигрываю с дебилоидов, которые радуются нейросетевой экспансии. Чему радуетесь-то? Грядёт великое обесценивание контента. Сотни тыщь миллионов единообразного и однотипного говна заполонят инфо-пространство и поп-культурную сцену. Никто не сможет иметь с этого профит. Ни хуйдожники, ни копирайтеры, ни ты, анон. И знаешь, что случается в таких случаях? Ты потеряешь к этому интерес. Пресытишься потоками сгенерированного говна. Дальше - апатия, депрессия, ангедония. Ты будешь наблюдать за тем, как эфир заваливает нейросетевыми сериалами, фильмами, играми, картинками, говнами, небом и Аллахом. И всё это сольётся для тебя в один коричневый поток говна.
>>607456 (OP)
А ты чего радуешься, бесталанный люмпен? Хуйдожники перестанут рисовать, а промптеры засрут весь интернет сдегенерированной одинаковой хуйней.
А ты чего радуешься, бесталанный люмпен? Хуйдожники перестанут рисовать, а промптеры засрут весь интернет сдегенерированной одинаковой хуйней.
>>646716
Так вот почему такое говнище получается. Имеет смысл
Так вот почему такое говнище получается. Имеет смысл
бамп
>>769358
Да как бы уже. С одной стороны жадные корпорации, которые заставляют что-то делать ради максимальной кассы, с другой попильщики, которые пилят бюджет и высирают что-то по остаточному. Капитализм победил - всем нужны бабки, жадные мясные должны страдать.
Да как бы уже. С одной стороны жадные корпорации, которые заставляют что-то делать ради максимальной кассы, с другой попильщики, которые пилят бюджет и высирают что-то по остаточному. Капитализм победил - всем нужны бабки, жадные мясные должны страдать.
>>769491
Не перестанут, не ссы. Я вот застал ютуб до монетизации и люто угорарал с нытья тех кто превратил штамповку пизженного контента в свой бизнес - не можешь срать не мучай жопу и платить з твои попуки не обязаны, пущай симпы платят если ты такая медиашлюха.
Не перестанут, не ссы. Я вот застал ютуб до монетизации и люто угорарал с нытья тех кто превратил штамповку пизженного контента в свой бизнес - не можешь срать не мучай жопу и платить з твои попуки не обязаны, пущай симпы платят если ты такая медиашлюха.
>>746039
Зумер, твоя молодость скоротечней, чем ты думаешь. Через 30 лет ни тебе ни мне ножницы уже не понадобятся.
Зумер, твоя молодость скоротечней, чем ты думаешь. Через 30 лет ни тебе ни мне ножницы уже не понадобятся.
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
Какое обоснование там дается?
Какое обоснование там дается?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Как я ору с тупорылых нерисуев которые уверены, что настоящие художники СРИСОВЫВАЮТ и КОПИРУЮТ с других художников и что все стили срисованы. ДАУНЫ. Вы не художники, откуда вам знать, как у художников происходит? Если бы все было так, все были бы одинаковые. Стиль, он как днк - уникальный отпечаток каждого художника. Да, некоторые могут срисовывать и копировать успешных художников, но они лохи. И кстати, в нейропидарских картинках - даже если там замиксовать хоть 10 художников, все равно видно, откуда взято.
>>751150
даже знаю у кого третий ублюдок стиль украл. вообще не стесняется, тварь
даже знаю у кого третий ублюдок стиль украл. вообще не стесняется, тварь
бамп
бамп
Как я ору с тупорылых рисобак которые уверены, что нейронки СРИСОВЫВАЮТ и КОПИРУЮТ у хуйдожников и что все стили срисованы. ДАУНЫ. Вы не специалисты по ML, откуда вам знать, как у нейронок происходит? Если бы все было так, все были бы одинаковые. Стиль, он как днк - уникальный отпечаток каждой нейросети. Да, некоторые могут срисовывать и копировать успешных художников, но они лохи. И кстати, в человеческих картинках - даже если автор и делает вид что не копирует кого-то, все равно видно, откуда взято.
бамп
бамп
263 Кб, 1152x896Копирайт - это затянувшаяся несмешная шутка.
Нейросетки просто вскрывают несостоятельность самой идеи относиться к расположению буковок, пикселей или нот как к собственности.
Нейросетки просто вскрывают несостоятельность самой идеи относиться к расположению буковок, пикселей или нот как к собственности.
20 Кб, 195x195>>769358
То есть ничего не изменится.
Пикрилейтед нарисовали люди в компании за нормальные деньги, кстати. Почему надо жалеть, что их заменит нейросеть?
>Сотни тыщь миллионов единообразного и однотипного говна заполонят инфо-пространство и поп-культурную сцену.
То есть ничего не изменится.
Пикрилейтед нарисовали люди в компании за нормальные деньги, кстати. Почему надо жалеть, что их заменит нейросеть?
бамп
>>793627
Твои нейронки реально смотрят на картинки художников и реально на них обучаются их стилям. Художники (если ставят целью не заработать) смотрят на живой мир, на анатомию и стилизуют и выдумывают сами, на основе своих вкусов в чем угодно (можно заприметить интересную динамику в стебле рсатения, замечать соотношение пропорций) + используют инструменты которые им доступны, тем самым создаются ограничения которые и задают стиль. Нейронки же конкретно смотрят на ГОТОВОЕ и оттуда копируют и тыбзят - не вдохновляются они формой и пластикой яичного желтка. Вы пользователи, вам самим себя не жаль? Вы же пустышки, вы не способны по настоящему себя выразить (хотя возможно у вас и нет на такое запроса даже, действительно грустно что вам не доступна радость самовыражения, хотя, опять же, ввиду низких стандартов к себе, вам и нейронить -самовыражение. Типа приосаниваетесь с калькуляторами на фоне реально умеющих считать, и думаете что занимаетесь тем же. Самодурство (к тем, кто просто по кайфу себе на подрочить генерит - нет вопросов)
Твои нейронки реально смотрят на картинки художников и реально на них обучаются их стилям. Художники (если ставят целью не заработать) смотрят на живой мир, на анатомию и стилизуют и выдумывают сами, на основе своих вкусов в чем угодно (можно заприметить интересную динамику в стебле рсатения, замечать соотношение пропорций) + используют инструменты которые им доступны, тем самым создаются ограничения которые и задают стиль. Нейронки же конкретно смотрят на ГОТОВОЕ и оттуда копируют и тыбзят - не вдохновляются они формой и пластикой яичного желтка. Вы пользователи, вам самим себя не жаль? Вы же пустышки, вы не способны по настоящему себя выразить (хотя возможно у вас и нет на такое запроса даже, действительно грустно что вам не доступна радость самовыражения, хотя, опять же, ввиду низких стандартов к себе, вам и нейронить -самовыражение. Типа приосаниваетесь с калькуляторами на фоне реально умеющих считать, и думаете что занимаетесь тем же. Самодурство (к тем, кто просто по кайфу себе на подрочить генерит - нет вопросов)
бамп
>>797812
Ты если хоть раз в своей жизни рисовал, то знаешь, что твой собственный выработанный стиль это совокупность понапизженных у других художников стилей и идей
Ты если хоть раз в своей жизни рисовал, то знаешь, что твой собственный выработанный стиль это совокупность понапизженных у других художников стилей и идей
>>797812
И на фотографии. На живой мир. Включая анатомию.
`создай персонажа, чья броня напоминает текучую, упругую пластику яичного желтка`
> Художники смотрят на живой мир, на анатомию
> нейронки реально смотрят на картинки художников
И на фотографии. На живой мир. Включая анатомию.
> не вдохновляются они формой и пластикой яичного желтка.
`создай персонажа, чья броня напоминает текучую, упругую пластику яичного желтка`
>>797812
Ты плачешь не о радости самовыражения, а о потере своей монополии на нее.
> нытье элитариста, который считает что удовольствие от творчества доступно только ему и ему подобным.
Ты плачешь не о радости самовыражения, а о потере своей монополии на нее.
бамп
353 Кб, 1222x446>>798933
Ты читаешь что написано??? Говорю тебе, вдохновиться можно хоть пластикой камня и перенять пластику камня в свой стиль. Такое ты не рассматриваешь? Только на других художников можно глядеть, да? По другому никак? Типа нельзя посмотреть на реальный глаз человека и стилизовать по своему, не глядя на то, как другой стилизовал? Когда смотришь на нейронного франкенштейна - сразу видна смесь художников. Вот тебе пример, тут аж троих узнаю, они тут в разных пропорциях, кого-то совсем мало, тут еще один, не помню имя.
А вот с кого сами художники якобы "спиздили" свой стиль, я что-то не узнаю, может ты знаешь?
Ты читаешь что написано??? Говорю тебе, вдохновиться можно хоть пластикой камня и перенять пластику камня в свой стиль. Такое ты не рассматриваешь? Только на других художников можно глядеть, да? По другому никак? Типа нельзя посмотреть на реальный глаз человека и стилизовать по своему, не глядя на то, как другой стилизовал? Когда смотришь на нейронного франкенштейна - сразу видна смесь художников. Вот тебе пример, тут аж троих узнаю, они тут в разных пропорциях, кого-то совсем мало, тут еще один, не помню имя.
А вот с кого сами художники якобы "спиздили" свой стиль, я что-то не узнаю, может ты знаешь?
>>607456 (OP)
почему пиратить мне нельзя а нейронке можно? при этом куктропики так-то зарабатывают на своей копросеточке, а я то не зарабатываю.
на хуёжников пох
почему пиратить мне нельзя а нейронке можно? при этом куктропики так-то зарабатывают на своей копросеточке, а я то не зарабатываю.
на хуёжников пох
301 Кб, 400x225THEY TOOK MY JOB
>>800267
Плачу я от переспективы не иметь денег с рисования, будем честны. Вам самовыражение все еще недоступно, потому что вы делаете не сами - все равно что заказать у художника арт, где тут самовыражение? Блаженный. Ты еще на турбо-бегунках обгони бегуна и приосанься, какой ты крутой бегун. Нет.
Плачу я от переспективы не иметь денег с рисования, будем честны. Вам самовыражение все еще недоступно, потому что вы делаете не сами - все равно что заказать у художника арт, где тут самовыражение? Блаженный. Ты еще на турбо-бегунках обгони бегуна и приосанься, какой ты крутой бегун. Нет.
Пора бы уже начать людям платить доход просто так, так как работы не будет.
Думаете экономика выдержит или будет какой-то пиздец типа мировой войны чтобы вырезать 90% населения по быстрому?
Думаете экономика выдержит или будет какой-то пиздец типа мировой войны чтобы вырезать 90% населения по быстрому?
>>800267
Потеря самовыражения - то, что теряется у вас, стоит только отключить электроэнергию.
Потеря самовыражения - то, что теряется у вас, стоит только отключить электроэнергию.
>>607456 (OP)
Как по мне, прецедент весьма опасный. Если труд человека можно будет легко заменить, к тому же выпизднуть его с раб места, то мы будем иметь мрачное будущее сверхбогатых и ультранищих. Одни будут вкушать блага жизни и могущество технологий, пока остальные сражаются за объедки с барского стола.
Как по мне, прецедент весьма опасный. Если труд человека можно будет легко заменить, к тому же выпизднуть его с раб места, то мы будем иметь мрачное будущее сверхбогатых и ультранищих. Одни будут вкушать блага жизни и могущество технологий, пока остальные сражаются за объедки с барского стола.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>802982
А сейчас не так?
А сейчас не так?
бамп
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
А если это контент который создал Моше Израилович Шпиндельман? Тоже разрешение правообладателя не требуется?
А если это контент который создал Моше Израилович Шпиндельман? Тоже разрешение правообладателя не требуется?
11,6 Мб, mp4,1184x944, 0:22
Скоро и 3д-шникам пизда. Потыкался вчера в Китайскую Хуньянь3д, результат впечатляет.
>>813150
Чому изимод не сработал?
Чому изимод не сработал?
>>621449
Он тебе про холодное, ты ему про зелёное.
Лейс судились с принглс из-за статуса снэков, из-за чего принглс платил меньше налогов. Дело было не в авторских правах
Он тебе про холодное, ты ему про зелёное.
Лейс судились с принглс из-за статуса снэков, из-за чего принглс платил меньше налогов. Дело было не в авторских правах
>>624829
Как эта хуйня работает? А если мой стиль очень похож на его стиль? Ну бывало же, что два ученых независимо друг от друга пришли к одному выводу.
А если хуйдожник рисует в стиле гиперреализм? Там же даже стиля как такового нет, у всех будет очень похоже
>нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права
Как эта хуйня работает? А если мой стиль очень похож на его стиль? Ну бывало же, что два ученых независимо друг от друга пришли к одному выводу.
А если хуйдожник рисует в стиле гиперреализм? Там же даже стиля как такового нет, у всех будет очень похоже
>>813985
Смайл???
Смайл???
>>813028
Ты ебало то закрой
Ты ебало то закрой
>>813892
Неа. Уже давно появилась "Меши", которая помогает делать из картинок стлки для 3д-принтера. Казалось бы, компасники и автокадеры должны начать умирать с голода, но Меши делает файлы очень топорно и с миллиардом полигонов.
Неа. Уже давно появилась "Меши", которая помогает делать из картинок стлки для 3д-принтера. Казалось бы, компасники и автокадеры должны начать умирать с голода, но Меши делает файлы очень топорно и с миллиардом полигонов.
>>607456 (OP)
Ну, теперь смысла в создании контента с использованием живого контентмейкера тупо нет. До полного отсутствия литературы, арта и т.д. осталось 3,2,1...
Ну, теперь смысла в создании контента с использованием живого контентмейкера тупо нет. До полного отсутствия литературы, арта и т.д. осталось 3,2,1...
>>610008
Вот здесь твоя главная ошибка.
Без остальных 99,99 этих 00,01 не будет.
>Оставшиеся 00,01% художников так же продолжат создавать шедевры
Вот здесь твоя главная ошибка.
Без остальных 99,99 этих 00,01 не будет.
>>814197
Кто первый встал, того и тапки
Ты не понял, такие высокоуровневые стили, типа гиперреализма не могут быть объектом прав, а вот уже стиль поверх гиперреализма, т.е. какие-то узнаваемые персонажи или специфика самого автора уже может быть объектом авторских прав
>А если мой стиль очень похож на его стиль?
Кто первый встал, того и тапки
>А если хуйдожник рисует в стиле гиперреализм? Там же даже стиля как такового нет, у всех будет очень похоже
Ты не понял, такие высокоуровневые стили, типа гиперреализма не могут быть объектом прав, а вот уже стиль поверх гиперреализма, т.е. какие-то узнаваемые персонажи или специфика самого автора уже может быть объектом авторских прав
бамп
Пд
>>814446
Вот ИИ дрочеры гонят на художников и злорадствуют им, но они зыбывают, что без работ реальных художников нейросети не на чем было бы учиться. То есть это тупо паразитирование на чужих работах. Я не знаю, видимо единственный вариант с этим бороться это вообще в открытый доступ не выкладывать ничего, чтоб интернет окончательно стал мёртвым нахуй, чтоб остались одни нейросетки и, которые свой же кал сгенерированный переваривали и от этого деградировали бы до такой степени, что уже ничего бы не могли генерировать кроме кривого галлюцинирующего говна.
Вот ИИ дрочеры гонят на художников и злорадствуют им, но они зыбывают, что без работ реальных художников нейросети не на чем было бы учиться. То есть это тупо паразитирование на чужих работах. Я не знаю, видимо единственный вариант с этим бороться это вообще в открытый доступ не выкладывать ничего, чтоб интернет окончательно стал мёртвым нахуй, чтоб остались одни нейросетки и, которые свой же кал сгенерированный переваривали и от этого деградировали бы до такой степени, что уже ничего бы не могли генерировать кроме кривого галлюцинирующего говна.
>>800267
Какая монополия блять? Вам кто-то запрещает что ли учиться рисовать? А, ну конечно, вам же лень, ну или скорее всего вы просто тупые. Я хуею с ИИ брос. Типа вы реально считаете что тоже творите? Да за вас всё нейронка делает, вы лишь придумываете хуйню и задаёте промпт. Вам самим не смешно с того, что вы говорите? Вам срочно нужно потрогать траву. Зачем вы пытаетесь примазаться к художникам? Учитесь реальному рисованию, даже если вы будете рисовать по началу отстойно, это в сто раз лучше чем хорошо сгенеренный нейрокал, потому что вы сделали это сами. Вы приложили усилия, использовали ум и творческие способности, выразили себя через рисование в конце концов. А генерить пикчи через нейросеть? Это то же самое, что вместо того, чтобы самому пройти сложную игру, просто скачать сейв файл где уже всё пройдено, и думать, что ты прошел игру.
Какая монополия блять? Вам кто-то запрещает что ли учиться рисовать? А, ну конечно, вам же лень, ну или скорее всего вы просто тупые. Я хуею с ИИ брос. Типа вы реально считаете что тоже творите? Да за вас всё нейронка делает, вы лишь придумываете хуйню и задаёте промпт. Вам самим не смешно с того, что вы говорите? Вам срочно нужно потрогать траву. Зачем вы пытаетесь примазаться к художникам? Учитесь реальному рисованию, даже если вы будете рисовать по началу отстойно, это в сто раз лучше чем хорошо сгенеренный нейрокал, потому что вы сделали это сами. Вы приложили усилия, использовали ум и творческие способности, выразили себя через рисование в конце концов. А генерить пикчи через нейросеть? Это то же самое, что вместо того, чтобы самому пройти сложную игру, просто скачать сейв файл где уже всё пройдено, и думать, что ты прошел игру.
>>816818
Ты сам не нейросеть случаем? Пишешь сплошь штампованными тейками тысчу раз обсосанными и обоссанными. Отложи методичку и попробуй своими мозгами что-нибудь придумать.
Ты сам не нейросеть случаем? Пишешь сплошь штампованными тейками тысчу раз обсосанными и обоссанными. Отложи методичку и попробуй своими мозгами что-нибудь придумать.
>>817090
Ой, сори что текст получился недостаточно структурированным (хотя всё равно бы обозвали нейросетью, потому что у них как раз такая манера письма, писать абзацами и такой сухой деловой стиль) и что никаких новых тейков ты не увидел. Да просто тебе, нейробро, особо крыть нечем их кроме ваших очередных "ну придумывание идей и составление промптов в этом тоже есть креативность пук среньк"
Ой, сори что текст получился недостаточно структурированным (хотя всё равно бы обозвали нейросетью, потому что у них как раз такая манера письма, писать абзацами и такой сухой деловой стиль) и что никаких новых тейков ты не увидел. Да просто тебе, нейробро, особо крыть нечем их кроме ваших очередных "ну придумывание идей и составление промптов в этом тоже есть креативность пук среньк"
>>817250
Если что-нибудь свое придумаешь без методички, тогда и поговорим нормально с мозгу на мозг. А так на, хавай ответ ИИ. Подписываюсь под каждым словом. Можешь считать, что я сам написал, если тебе так будет легче.
1. Творчество и авторство в работе с ИИ
Утверждение, что «нейросеть делает всё за художника», поверхностно. Генерация изображений требует навыков: составление промптов, подбор стилей, постобработка, ручная доработка. Это не пассивный процесс, а осознанная работа, сравнимая с выбором кистей или цветовой палитры. Многие художники используют ИИ как инструмент, а не замену творчества.
2. Сравнение с сохранениями в играх — ложная аналогия
Генерация изображений — не «скачивание готового результата», а скорее сотрудничество с алгоритмом, как музыкант с синтезатором или фотограф с Photoshop. ИИ не создаёт шедевры по одному запросу — нужны итерации, коррекции, творческие решения. Это не упрощение, а изменение процесса.
3. Ценность усилий и субъективность искусства
Искусство не обязано быть трудозатратным, чтобы быть ценным. Зрителя волнует результат, а не количество потраченных часов. Если нейросеть помогает воплотить идею быстрее — это эффективность, а не «лень». Более того, ИИ-арт открывает творчество для людей без академических навыков, демократизируя искусство.
4. Нейросети не «примазываются» к художникам — они создают новую среду
Традиционные художники могут видеть в ИИ угрозу, но история показывает: новые медиа не уничтожают старые, а переопределяют их роль. Фотография не убила живопись, а освободила её от документальных задач. Так и ИИ-арт — не конкурент, а отдельное направление со своей эстетикой и методами.
Заключение
Критика нейросетевого искусства основана на консервативном представлении о творчестве, игнорирующем технологический прогресс. Вместо противопоставления «ручного труда» и «машинной генерации» разумнее рассматривать их как взаимодополняющие практики. Отрицать ценность ИИ-арта — значит отрицать эволюцию искусства как такового.
Если что-нибудь свое придумаешь без методички, тогда и поговорим нормально с мозгу на мозг. А так на, хавай ответ ИИ. Подписываюсь под каждым словом. Можешь считать, что я сам написал, если тебе так будет легче.
1. Творчество и авторство в работе с ИИ
Утверждение, что «нейросеть делает всё за художника», поверхностно. Генерация изображений требует навыков: составление промптов, подбор стилей, постобработка, ручная доработка. Это не пассивный процесс, а осознанная работа, сравнимая с выбором кистей или цветовой палитры. Многие художники используют ИИ как инструмент, а не замену творчества.
2. Сравнение с сохранениями в играх — ложная аналогия
Генерация изображений — не «скачивание готового результата», а скорее сотрудничество с алгоритмом, как музыкант с синтезатором или фотограф с Photoshop. ИИ не создаёт шедевры по одному запросу — нужны итерации, коррекции, творческие решения. Это не упрощение, а изменение процесса.
3. Ценность усилий и субъективность искусства
Искусство не обязано быть трудозатратным, чтобы быть ценным. Зрителя волнует результат, а не количество потраченных часов. Если нейросеть помогает воплотить идею быстрее — это эффективность, а не «лень». Более того, ИИ-арт открывает творчество для людей без академических навыков, демократизируя искусство.
4. Нейросети не «примазываются» к художникам — они создают новую среду
Традиционные художники могут видеть в ИИ угрозу, но история показывает: новые медиа не уничтожают старые, а переопределяют их роль. Фотография не убила живопись, а освободила её от документальных задач. Так и ИИ-арт — не конкурент, а отдельное направление со своей эстетикой и методами.
Заключение
Критика нейросетевого искусства основана на консервативном представлении о творчестве, игнорирующем технологический прогресс. Вместо противопоставления «ручного труда» и «машинной генерации» разумнее рассматривать их как взаимодополняющие практики. Отрицать ценность ИИ-арта — значит отрицать эволюцию искусства как такового.
>>817660
Как только увидел четкую логичную аргументацию, так сразу и обделался, лалка)
Как только увидел четкую логичную аргументацию, так сразу и обделался, лалка)
>>817525
Ладно, все же отвечу на некоторые тейки в этом нейровысере. Кто бы мог подумать, что нейросетка будет защищать ИИ бро. Но насколько я знаю, текстовые нейросети в принципе всегда поддакивают и подлизывают собеседнику.
Составление и подбро стилей - хуйня, это может каждый. Почти то же самое что правильный запрос в гугле написать и выбрать картинку с понравившимся стилем, много ума не надо короче. Постобработка и ручная доработка - вот это уже можно назвать творческой деятельностью, потому что ты сам это делаешь и требуется скилл. Но по прежнему такого человека нельзя назвать художником, потому что он рисует не сам, а лишь дорабатывает пикчи, сделанные нейросеткой. Это скорее просто что-то типа фоторедактора.
Хуёвое сравнение. В выборе кистей ничего сложного нет, а вот для выбора цветовой палитры уже требуются знания в теории цвета и навыки собсна рисовать ими. Чем-то подобным нейробро занимается? Я очень сомневаюсь.
Или я чего-то не знаю в процессе генерации пикч, или нейросетка несколько пиздит тут и преувеличивает роль человека в создании нейропикч. Кто вообще из нейробро занимается доработкой? И что из себя представляет эта доработка? Убрать косяки типа уродливых пальцев и артефактов?
Только, как правило, если к произведению искусства не приложены усилия, чтобы это выглядело оригинально, вызывало эмоции и просто было качественным, то это будет выглядеть пресно, халтурно, и лишенным индивидуальности, как собсна нейросеть и делает.
Если бы нейробро не называли себя нейрохудожниками (в русском языке возможно такого слова нет, но на западе они себя называют AI artists), а чем-то другим, к примеру, любитель генерировать нейропикчи, и если бы поубавили свое чсв и обрели снова связь с реальностью, то вопросов бы не было
Ладно, все же отвечу на некоторые тейки в этом нейровысере. Кто бы мог подумать, что нейросетка будет защищать ИИ бро. Но насколько я знаю, текстовые нейросети в принципе всегда поддакивают и подлизывают собеседнику.
>Генерация изображений требует навыков: составление промптов, подбор стилей, постобработка, ручная доработка.
Составление и подбро стилей - хуйня, это может каждый. Почти то же самое что правильный запрос в гугле написать и выбрать картинку с понравившимся стилем, много ума не надо короче. Постобработка и ручная доработка - вот это уже можно назвать творческой деятельностью, потому что ты сам это делаешь и требуется скилл. Но по прежнему такого человека нельзя назвать художником, потому что он рисует не сам, а лишь дорабатывает пикчи, сделанные нейросеткой. Это скорее просто что-то типа фоторедактора.
>Это не пассивный процесс, а осознанная работа, сравнимая с выбором кистей или цветовой палитры.
Хуёвое сравнение. В выборе кистей ничего сложного нет, а вот для выбора цветовой палитры уже требуются знания в теории цвета и навыки собсна рисовать ими. Чем-то подобным нейробро занимается? Я очень сомневаюсь.
>ИИ не создаёт шедевры по одному запросу — нужны итерации, коррекции, творческие решения. Это не упрощение, а изменение процесса.
Или я чего-то не знаю в процессе генерации пикч, или нейросетка несколько пиздит тут и преувеличивает роль человека в создании нейропикч. Кто вообще из нейробро занимается доработкой? И что из себя представляет эта доработка? Убрать косяки типа уродливых пальцев и артефактов?
>Искусство не обязано быть трудозатратным, чтобы быть ценным
Только, как правило, если к произведению искусства не приложены усилия, чтобы это выглядело оригинально, вызывало эмоции и просто было качественным, то это будет выглядеть пресно, халтурно, и лишенным индивидуальности, как собсна нейросеть и делает.
>Нейросети не «примазываются» к художникам — они создают новую среду
Если бы нейробро не называли себя нейрохудожниками (в русском языке возможно такого слова нет, но на западе они себя называют AI artists), а чем-то другим, к примеру, любитель генерировать нейропикчи, и если бы поубавили свое чсв и обрели снова связь с реальностью, то вопросов бы не было
>>817525
Ладно, все же отвечу на некоторые тейки в этом нейровысере. Кто бы мог подумать, что нейросетка будет защищать ИИ бро. Но насколько я знаю, текстовые нейросети в принципе всегда поддакивают и подлизывают собеседнику.
Составление и подбро стилей - хуйня, это может каждый. Почти то же самое что правильный запрос в гугле написать и выбрать картинку с понравившимся стилем, много ума не надо короче. Постобработка и ручная доработка - вот это уже можно назвать творческой деятельностью, потому что ты сам это делаешь и требуется скилл. Но по прежнему такого человека нельзя назвать художником, потому что он рисует не сам, а лишь дорабатывает пикчи, сделанные нейросеткой. Это скорее просто что-то типа фоторедактора.
Хуёвое сравнение. В выборе кистей ничего сложного нет, а вот для выбора цветовой палитры уже требуются знания в теории цвета и навыки собсна рисовать ими. Чем-то подобным нейробро занимается? Я очень сомневаюсь.
Или я чего-то не знаю в процессе генерации пикч, или нейросетка несколько пиздит тут и преувеличивает роль человека в создании нейропикч. Кто вообще из нейробро занимается доработкой? И что из себя представляет эта доработка? Убрать косяки типа уродливых пальцев и артефактов?
Только, как правило, если к произведению искусства не приложены усилия, чтобы это выглядело оригинально, вызывало эмоции и просто было качественным, то это будет выглядеть пресно, халтурно, и лишенным индивидуальности, как собсна нейросеть и делает.
Если бы нейробро не называли себя нейрохудожниками (в русском языке возможно такого слова нет, но на западе они себя называют AI artists), а чем-то другим, к примеру, любитель генерировать нейропикчи, и если бы поубавили свое чсв и обрели снова связь с реальностью, то вопросов бы не было
Ладно, все же отвечу на некоторые тейки в этом нейровысере. Кто бы мог подумать, что нейросетка будет защищать ИИ бро. Но насколько я знаю, текстовые нейросети в принципе всегда поддакивают и подлизывают собеседнику.
>Генерация изображений требует навыков: составление промптов, подбор стилей, постобработка, ручная доработка.
Составление и подбро стилей - хуйня, это может каждый. Почти то же самое что правильный запрос в гугле написать и выбрать картинку с понравившимся стилем, много ума не надо короче. Постобработка и ручная доработка - вот это уже можно назвать творческой деятельностью, потому что ты сам это делаешь и требуется скилл. Но по прежнему такого человека нельзя назвать художником, потому что он рисует не сам, а лишь дорабатывает пикчи, сделанные нейросеткой. Это скорее просто что-то типа фоторедактора.
>Это не пассивный процесс, а осознанная работа, сравнимая с выбором кистей или цветовой палитры.
Хуёвое сравнение. В выборе кистей ничего сложного нет, а вот для выбора цветовой палитры уже требуются знания в теории цвета и навыки собсна рисовать ими. Чем-то подобным нейробро занимается? Я очень сомневаюсь.
>ИИ не создаёт шедевры по одному запросу — нужны итерации, коррекции, творческие решения. Это не упрощение, а изменение процесса.
Или я чего-то не знаю в процессе генерации пикч, или нейросетка несколько пиздит тут и преувеличивает роль человека в создании нейропикч. Кто вообще из нейробро занимается доработкой? И что из себя представляет эта доработка? Убрать косяки типа уродливых пальцев и артефактов?
>Искусство не обязано быть трудозатратным, чтобы быть ценным
Только, как правило, если к произведению искусства не приложены усилия, чтобы это выглядело оригинально, вызывало эмоции и просто было качественным, то это будет выглядеть пресно, халтурно, и лишенным индивидуальности, как собсна нейросеть и делает.
>Нейросети не «примазываются» к художникам — они создают новую среду
Если бы нейробро не называли себя нейрохудожниками (в русском языке возможно такого слова нет, но на западе они себя называют AI artists), а чем-то другим, к примеру, любитель генерировать нейропикчи, и если бы поубавили свое чсв и обрели снова связь с реальностью, то вопросов бы не было
>>818009
Согласен, что пример неудачный, но сам тезис все еще остается в силе. Нейронка дааааааааааааалеко не все сама делает.
Даже если не знаешь, не трудно догадаться, что при создании пикч с нейронкой вклад нейронки и человека может делиться в любом соотношении в зависимости от пожелания человека.
А что мешает приложить усилия при генерации изображений? Что мешает искусству, к которому не приложены никакие усилия быть искусством (те же банальные мазюки на холсте, сделанные на 3 минуты или банан на стене)? Идею и оригинальность можно спокойно вложить как в мазюки так и в нейрокартинку.
Тут согласен
Высер не высер, а чем ответить нашлось далеко не на все, по итогу
>Хуёвое сравнение.
Согласен, что пример неудачный, но сам тезис все еще остается в силе. Нейронка дааааааааааааалеко не все сама делает.
>Или я чего-то не знаю в процессе генерации пикч, или нейросетка несколько пиздит тут и преувеличивает роль человека в создании нейропикч
Даже если не знаешь, не трудно догадаться, что при создании пикч с нейронкой вклад нейронки и человека может делиться в любом соотношении в зависимости от пожелания человека.
>если к произведению искусства не приложены усилия, чтобы это выглядело оригинально, вызывало эмоции и просто было качественным, то это будет выглядеть пресно, халтурно, и лишенным индивидуальности
А что мешает приложить усилия при генерации изображений? Что мешает искусству, к которому не приложены никакие усилия быть искусством (те же банальные мазюки на холсте, сделанные на 3 минуты или банан на стене)? Идею и оригинальность можно спокойно вложить как в мазюки так и в нейрокартинку.
>Если бы нейробро не называли себя нейрохудожниками (в русском языке возможно такого слова нет, но на западе они себя называют AI artists), а чем-то другим, к примеру, любитель генерировать нейропикчи, и если бы поубавили свое чсв и обрели снова связь с реальностью, то вопросов бы не было
Тут согласен
>нейровысере
Высер не высер, а чем ответить нашлось далеко не на все, по итогу
>>818009
напиши в промт, что бы всё отрицала и она не будет ни с чем соглашаться
uncensored версии так делают по умолчанию
>нейросети в принципе всегда поддакивают и подлизывают собеседнику
напиши в промт, что бы всё отрицала и она не будет ни с чем соглашаться
uncensored версии так делают по умолчанию
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
Художники сами воруют и их даже обучают этому, есть даже книга "Воруй, как художник".
Музыканты то же самое, если на электрогитаре подобрать к примеру пару альбомов в каком то жанре, то будешь выдавать похожее, если попробуешь сочинить свое: выучил весь оушенборн найтов и кучу песен Оззи (в основном там где гитарист Джейк И Ли) и по сути уже знаю как играется хеви метал
Поиграв в несколько игр на пека, уже сможешь быстро понять как играть в 99% остальных игор
Мозг это та же нейросеть, так что копирасты могут пойти нахуй, да и борьба с пиратством бесполезна
Художники сами воруют и их даже обучают этому, есть даже книга "Воруй, как художник".
Музыканты то же самое, если на электрогитаре подобрать к примеру пару альбомов в каком то жанре, то будешь выдавать похожее, если попробуешь сочинить свое: выучил весь оушенборн найтов и кучу песен Оззи (в основном там где гитарист Джейк И Ли) и по сути уже знаю как играется хеви метал
Поиграв в несколько игр на пека, уже сможешь быстро понять как играть в 99% остальных игор
Мозг это та же нейросеть, так что копирасты могут пойти нахуй, да и борьба с пиратством бесполезна
>>814446
Литература и так отжила свое еще в доинтернетную эпоху, когда этим занимались дети богатых помещиков и всяких больших шишек приближенных к царю.
Когда там поэты были прям популярны на уровне голливудских актеров и всяких йоба музыкантов?
В 19 веке? У Пушкина вон аж квартира была на набережной реки Мойки, в центре Спб, там сейчас его музей, кстати рекомендую, интересно
А вот какой поэт сейчас сможет купить там квартиру?)
Литература и так отжила свое еще в доинтернетную эпоху, когда этим занимались дети богатых помещиков и всяких больших шишек приближенных к царю.
Когда там поэты были прям популярны на уровне голливудских актеров и всяких йоба музыкантов?
В 19 веке? У Пушкина вон аж квартира была на набережной реки Мойки, в центре Спб, там сейчас его музей, кстати рекомендую, интересно
А вот какой поэт сейчас сможет купить там квартиру?)
бамп
бамп
>>818476
Если ты сам придумал и нарисовал скетч (в виде палка огуречик) то вклад будет такой, твой - 5 процентов, остальное нейронка. Если прям профессиональный скетч нарисовал и нейронка покрасила, твой вклад - 30 проценто, а нейронкин 70. Написать промпт - вклад человека 2 процента.
>вклад нейронки и человека может делиться в любом соотношении
Если ты сам придумал и нарисовал скетч (в виде палка огуречик) то вклад будет такой, твой - 5 процентов, остальное нейронка. Если прям профессиональный скетч нарисовал и нейронка покрасила, твой вклад - 30 проценто, а нейронкин 70. Написать промпт - вклад человека 2 процента.
>>823493
Ну можно человечику то огуречик побольше пририсовать, чтобы вклад был побольше и палок мог кому надо накидать, нейросетка допилит
Ну можно человечику то огуречик побольше пририсовать, чтобы вклад был побольше и палок мог кому надо накидать, нейросетка допилит
бамп
>>816472
Учится или паразитироват?ь
Учится или паразитироват?ь
бамп
бамп
бамп
бамп
>>607456 (OP)
НЕЕЕЕЕТ, ЭТО ВСЁЁЁЁ ХУЙНЯ! РЯЯЯЯЯ ЛЕЙС С ПРИНГОЛОСОМ СУДИЛИСЬ И КТО ВЫЙГАРЛ???? ТОТОЖЕ, ПОНЯЛ, УБЛЮДОСИНА???? СОСАТЬ НЕЙРОСЛОПНЫЙ НЕЙРОСКАМ, ПОД ШКОНАРЬ ВАС ЗАГНАЛИ, ХУЙДОЖНИКИ ВАМ МОКРЕНЬКИМ ПО ЛИЦУ ПРОВЕЛИ!!!
НЕЕЕЕЕТ, ЭТО ВСЁЁЁЁ ХУЙНЯ! РЯЯЯЯЯ ЛЕЙС С ПРИНГОЛОСОМ СУДИЛИСЬ И КТО ВЫЙГАРЛ???? ТОТОЖЕ, ПОНЯЛ, УБЛЮДОСИНА???? СОСАТЬ НЕЙРОСЛОПНЫЙ НЕЙРОСКАМ, ПОД ШКОНАРЬ ВАС ЗАГНАЛИ, ХУЙДОЖНИКИ ВАМ МОКРЕНЬКИМ ПО ЛИЦУ ПРОВЕЛИ!!!
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
123 Кб, 480x660>>607456 (OP)
Я против, почему на мне тренируют нейронки без моего празрешения?
Я против, почему на мне тренируют нейронки без моего празрешения?
>>816818
> Какая монополия блять? Вам кто-то запрещает что ли учиться рисовать? А, ну конечно, вам же лень, ну или скорее всего вы просто неспособны. Я хуею с этих фотографов. Типа вы реально считаете что тоже творите? Да за вас всё ваш аппарат светописи делает, вы лишь находите ракурс и нажимаете на кнопку. Вам самим не смешно с того, что вы говорите? Вам срочно нужно выйти из своих тёмных комнат. Зачем вы пытаетесь примазаться к художникам? Учитесь реальной живописи, даже если вы будете писать по началу отстойно, это в сто раз лучше чем какой-то ваш удачный снимок, потому что вы сделали это сами. Вы приложили усилия, использовали ум и творческие способности, выразили себя через кисть и холст в конце концов. А щёлкать эти свои карточки? Это то же самое, что вместо того, чтобы самому нарисовать пейзаж, просто подставить к окну раму и думать, что ты создал вид.
>>837229
Нет, такой аргумент не работает. В фотографии конечно человек не создаёт изображение сам, но он хотя бы сам делает действия, чтобы получились хорошие фото: нужно ходить по разным местам, выбирать хорошие ракурсы, если фоткает стаичные объекты, выставлять правильно освещение, ну и потом возможно ещё и дорабатывать в редакторе. А при генерации нейропикч заместо человека всё делает алгоритм, а от человека лишь требуется написать промпт, что может сделать даже самый последний ретард. Короче говоря, фотография это всё ещё творческая деятельность, а генерация пикч нейросетью это не более, чем потребление контента
Нет, такой аргумент не работает. В фотографии конечно человек не создаёт изображение сам, но он хотя бы сам делает действия, чтобы получились хорошие фото: нужно ходить по разным местам, выбирать хорошие ракурсы, если фоткает стаичные объекты, выставлять правильно освещение, ну и потом возможно ещё и дорабатывать в редакторе. А при генерации нейропикч заместо человека всё делает алгоритм, а от человека лишь требуется написать промпт, что может сделать даже самый последний ретард. Короче говоря, фотография это всё ещё творческая деятельность, а генерация пикч нейросетью это не более, чем потребление контента
бамп
бамп
>>837861
))
Ясн
> Нет, такой аргумент не работает.
))
> лишь требуется написать промпт, что может сделать даже самый последний ретард
Ясн
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>837861
>Нет, такой аргумент не работает. В генерации изображений с помощью нейросети, конечно, человек не рисует пиксели сам, но он хотя бы сам делает действия, чтобы получились хорошие картинки: нужно экспериментировать с разными стилями, подбирать точные формулировки промпта, разбираться в различных технологиях для улучшения результата, если генерирует сложные сцены, настраивать множество параметров генерации, ну и потом возможно ещё и дорабатывать в графическом редакторе. А при традиционной фотографии заместо человека всё делает камера, а от человека лишь требуется выбрать ракурс и нажать кнопку, что может сделать даже самый последний ретард. Короче говоря, генерация изображений нейросетью это всё ещё творческая деятельность, а фотография это не более, чем фиксация реальности.
бамп
>>846479
Да успокойся ты, нейробро. Никогда ты не станешь творцом, пока не начнёшь учиться реальному творчеству) Ну ладно, можешь дальше баловаться нейросетями, засирать этим калом интернет и представлять, что ты реально что-то создаёшь
Да успокойся ты, нейробро. Никогда ты не станешь творцом, пока не начнёшь учиться реальному творчеству) Ну ладно, можешь дальше баловаться нейросетями, засирать этим калом интернет и представлять, что ты реально что-то создаёшь
>>846479
Стиль вообще не ключевой момент в изображении и мало на что влияет если база хорошо сделана. Ты просто перебираешь готовые варианты - работа дауна, нейродауна. Ты попробуй поместить и расположить объект в кадр красиво, подобрать тон и цвет (не написать "розовый и голубой, а самостоятельно вот рукой и глазом выбрать цвет, учесть влияние на него среды и света, распределить по картинке, чтоб красиво было - обосрешься, выйдет мазня и какафония) , выгодно объект подать, расположить самостоятельно каждую деталь, самостоятельно спроектировать композицию из нескольких объектов (подобрать контраст, формы и освещение), а не просто выбрать из готовых вариантов. Вы невежестенны и тупы, нажимаете свои кнопочки, думая что вделаете ебать какую работу
Стиль вообще не ключевой момент в изображении и мало на что влияет если база хорошо сделана. Ты просто перебираешь готовые варианты - работа дауна, нейродауна. Ты попробуй поместить и расположить объект в кадр красиво, подобрать тон и цвет (не написать "розовый и голубой, а самостоятельно вот рукой и глазом выбрать цвет, учесть влияние на него среды и света, распределить по картинке, чтоб красиво было - обосрешься, выйдет мазня и какафония) , выгодно объект подать, расположить самостоятельно каждую деталь, самостоятельно спроектировать композицию из нескольких объектов (подобрать контраст, формы и освещение), а не просто выбрать из готовых вариантов. Вы невежестенны и тупы, нажимаете свои кнопочки, думая что вделаете ебать какую работу
>>847786
Лучше и не скажешь. Они так описывают использование нейросети для генерации пикч будто это ахуеть как надо уметь всё это делать. А на деле они просто играются с этой игрушкой и это по сути очередной вид потребления калтента.
Ещё я заметил у нейробро различные психологические проекции. Когда они утверждают, что художники установили монополию на творчество, это лишь говорит об их неуверенности в своих способностях заниматься реальным творчеством. Они вроде хотят быть так же как художники создавать что-то крутое, но они не могут, и не хотят учиться этому. И вот появились нейросети и это дало им возможность ех юзать для генерации пикч и представлять, что они что-то создают. А когда художники им говорят - слушай, ты занимаешься какой-то хуйнёй, и что это всё несерьёзно, то ИИ брос начинают копротивляться, и думать, что художники - высокомерные элитаристы, потому что не признают генерацию пикч творческой деятельностью. Злорадство в сторону художников, когда их стали заменять ИИ - ничто иное как зависть, что художники могут создавать своими руками что-то крутое, а любители ИИ - нет. И ещё они думают, что вот, наконец-то этим элитаристам утёрли нос, а вот нехуй было выёбываться и зарабатывать на этом деньги.
Лучше и не скажешь. Они так описывают использование нейросети для генерации пикч будто это ахуеть как надо уметь всё это делать. А на деле они просто играются с этой игрушкой и это по сути очередной вид потребления калтента.
Ещё я заметил у нейробро различные психологические проекции. Когда они утверждают, что художники установили монополию на творчество, это лишь говорит об их неуверенности в своих способностях заниматься реальным творчеством. Они вроде хотят быть так же как художники создавать что-то крутое, но они не могут, и не хотят учиться этому. И вот появились нейросети и это дало им возможность ех юзать для генерации пикч и представлять, что они что-то создают. А когда художники им говорят - слушай, ты занимаешься какой-то хуйнёй, и что это всё несерьёзно, то ИИ брос начинают копротивляться, и думать, что художники - высокомерные элитаристы, потому что не признают генерацию пикч творческой деятельностью. Злорадство в сторону художников, когда их стали заменять ИИ - ничто иное как зависть, что художники могут создавать своими руками что-то крутое, а любители ИИ - нет. И ещё они думают, что вот, наконец-то этим элитаристам утёрли нос, а вот нехуй было выёбываться и зарабатывать на этом деньги.
>>607456 (OP)
Хуйдожники просто первыми соснули.
А теперь следи за руками:
1. гойсударство инвестирует антропику денег
2. антропик идёт в суд, где за госбабло "доказывает" "правоту".
А дальше визжать будут все, и ты вместе с ними.
>Какой же каеф читать визги хуйдожников
Хуйдожники просто первыми соснули.
А теперь следи за руками:
1. гойсударство инвестирует антропику денег
2. антропик идёт в суд, где за госбабло "доказывает" "правоту".
А дальше визжать будут все, и ты вместе с ними.
бамп
>>607456 (OP)
Когда ебнет мировая великая депрессия сам завизжишь, батрача говночистом за еду в лучшем случае. Хотя скорее всего и не успеешь повизжать толком - сдохнешь или в огне 3 мировой или от короны 2.0.
>Какой же каеф читать визги хуйдожников, копирайтеров и прочего твиттерного скама
Когда ебнет мировая великая депрессия сам завизжишь, батрача говночистом за еду в лучшем случае. Хотя скорее всего и не успеешь повизжать толком - сдохнешь или в огне 3 мировой или от короны 2.0.
бамп
>>607545
Так а как ты собрался отличать где обучился, а где свое?
Так а как ты собрался отличать где обучился, а где свое?
бамп
бамп
>>607456 (OP)
И че? Вон в чатгпт залито полное собрание сочинений классиков, ну попроси сгенерить рассказ, будто его писал определенный автор, получишь несвязный непохожий кал.
Нейросети никогда не убьют искусство просто потому, что годноты в мире МАЛО, ее не хватит для толкового обучения.
>ТРЕНИРОВКА НЕЙРОСЕТЕЙ НА ЧУЖОМ КОНТЕНТЕ ЛЕГАЛЬНА И НЕ ТРЕБУЕТ РАЗРЕШЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ
И че? Вон в чатгпт залито полное собрание сочинений классиков, ну попроси сгенерить рассказ, будто его писал определенный автор, получишь несвязный непохожий кал.
Нейросети никогда не убьют искусство просто потому, что годноты в мире МАЛО, ее не хватит для толкового обучения.
>>729050
Скот вроде тебя даже не подозревает, что барин УЖЕ тупо запретил плебеям нормальные нейросети. Ты и дальше будешь генерить порнуху с кирпичом вместо хуй и арты с 7 пальцами, а вот богемка вместо труда по созданию своих высеров будет просто генерить одним кликом.
А ты купишь, никуда не денешься, хлеб и зрелища - базовые потребности черни.
Скот вроде тебя даже не подозревает, что барин УЖЕ тупо запретил плебеям нормальные нейросети. Ты и дальше будешь генерить порнуху с кирпичом вместо хуй и арты с 7 пальцами, а вот богемка вместо труда по созданию своих высеров будет просто генерить одним кликом.
А ты купишь, никуда не денешься, хлеб и зрелища - базовые потребности черни.
>>852142
сосал?
сосал?
>>851719
Верiм, все скрывают, только хуесос с харкача вроде тебя прав.
Верiм, все скрывают, только хуесос с харкача вроде тебя прав.
>>715766
Бесплатно. Платить за книги это реально ебланом нужно быть, даже тупее дебилов, которые платят за игры. Единственное исключение - коллекционные книги которые можно перепродать с профитом.
>Вы видели сколько книги ща стоят?
Бесплатно. Платить за книги это реально ебланом нужно быть, даже тупее дебилов, которые платят за игры. Единственное исключение - коллекционные книги которые можно перепродать с профитом.
>>718424
Проблема хуйдожников, если они рисуют настолько убогий и бессмысленный кал, что им даже доллара за него никто давать не хочет. Рисуй нормальное и будут покупать.
Проблема хуйдожников, если они рисуют настолько убогий и бессмысленный кал, что им даже доллара за него никто давать не хочет. Рисуй нормальное и будут покупать.
бамп
бамп
>>853893
Врёёёти! Цэ ИИ-щные мультiкi!
Врёёёти! Цэ ИИ-щные мультiкi!
бамп
Я думаю шта, даже после настойчивых предостережений, даже после упоминания таких влиятельных организаций как ЮНЕСКО, администрация этага форума не прекратила свою деструктивную деятельность, а это значит шта администрация форума необучаемая, это хорошая новость для мыслящих посетителей форума и печальная новость для администрации форума, а также для всех с ней аффилированных структур.
бамп
бамп
>>715766
А мясным мешкам типо нельзя учиться по пиратским книгам, хлебушек?
А мясным мешкам типо нельзя учиться по пиратским книгам, хлебушек?
бамп
бамп
бамп
бамп
>>729050
Лол, какие среди рерайтеров богемки?
Реальные богемки как обмазывались гедонизмом, так и продолжают, а ты брызжешь ненавистью на тех, до кого дотянуться способен. Только от этого ничего в твоей жизни не изменится, тебе никакие мифические отобранные художниками деньги назад не вернутся, богаче ты не станешь. Наоборот - конкуренция за рабочие профессии повысится, зп снизится. Разве что твой коуп сработает на пару сек.
Лол, какие среди рерайтеров богемки?
Реальные богемки как обмазывались гедонизмом, так и продолжают, а ты брызжешь ненавистью на тех, до кого дотянуться способен. Только от этого ничего в твоей жизни не изменится, тебе никакие мифические отобранные художниками деньги назад не вернутся, богаче ты не станешь. Наоборот - конкуренция за рабочие профессии повысится, зп снизится. Разве что твой коуп сработает на пару сек.
Сначала они такие: "ряя гляньте как рисобак корежит".
А через десять лет: "рии одно корпоративное нейроговно в интернете, смотреть нечего еще больше, чем в 2к25".
Пиздец тупорылые уебища, конечно. Сажи.
А через десять лет: "рии одно корпоративное нейроговно в интернете, смотреть нечего еще больше, чем в 2к25".
Пиздец тупорылые уебища, конечно. Сажи.
бамп
бамп
бамп
1 Кб, 309x44>25/06/25
Сразу видео какой интересный тред.
бамп
бамп
бамп
>>853893
Если за тебя литературный раб напишет бестселлер - ты все еще не будешь творцом произведения.
Если за тебя литературный раб напишет бестселлер - ты все еще не будешь творцом произведения.
>>853893
Это лишь говорит о том, что в жюри сидели долбоёбы, раз посчитали, что эта невнятная нейромазня это хороший арт.
Это лишь говорит о том, что в жюри сидели долбоёбы, раз посчитали, что эта невнятная нейромазня это хороший арт.
бамп
бамп
бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июля в 22:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля в 22:44.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.