Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июля в 04:42.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля в 04:42.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции? Я изучил вопрос, это самый эффективный и самый экологичный источник энергии. Минусов буквально нет, если не давать его криворуким совкам. Но даже тема чернобыля сильно раздута. Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек, включая тех кто заболел онкологией в последствии. То есть по факту хуйня полная, в угольных шахтах каждый день умирает больше человек, не огромный выброс C02. Со современными протоколами безопасности вероятность повторение чернобыля стремится к нулю.
Ответы644175644222644254644259644285644296644305644312644314644332644369644397644398644408644422644433644555644569644760644762644818644901645098645157645803645895646110646169646585646758647494647652648250649017650888651955651977652732653183657450658459658741663752665571673602673779675989676097676451678088678135681200685002686569686605687032687772688531691716713671717004717079717155730712734404735928746481747538751245751341757268763860764517765988768619768751776638787946798816803468806947815587816617817001819371820373825669826424844693845290845581848863
>>644152 (OP)
не считая огромный выброс C02*
не считая огромный выброс C02*
>>644152 (OP)
Сейчас шваболахта набежит и начнет доказывать, какая ядерная энергетика опасная.
Сейчас шваболахта набежит и начнет доказывать, какая ядерная энергетика опасная.
>>644152 (OP)
Куда отходы закапывать будешь?
Куда отходы закапывать будешь?
>>644152 (OP)
Лучше пусть весь мир откажется от электричества
Лучше пусть весь мир откажется от электричества
>>644152 (OP)
Потому что одна ошибка и чернобыльс фукусимнится. Стремится к нулю это не ноль. На других ты не делаешь всё окружающие земли ядовитыми на десятилетия.
Ну и это требует не только постройку и но обслуживание и наличие специалистов. В той же Африке уже не раз строили и маленькие водоочистные и микро генераторы, но там одна запчасть на них стоит больше, чем зарабатывает в месяц денег все живущие там люди.
Потому что одна ошибка и чернобыльс фукусимнится. Стремится к нулю это не ноль. На других ты не делаешь всё окружающие земли ядовитыми на десятилетия.
Ну и это требует не только постройку и но обслуживание и наличие специалистов. В той же Африке уже не раз строили и маленькие водоочистные и микро генераторы, но там одна запчасть на них стоит больше, чем зарабатывает в месяц денег все живущие там люди.
>>644152 (OP)
До первой аварии.
Ах да, отработку после АЭС надо хранить тысячи лет. При этом охранять от людей и оберегать от природных явлений. Почему-то диванные экономисты проходят мимо этих затрат.
А перерабатывать ее до сих пор невыгодно, что бы там ни кудахтали, да и мощностей для этого нет.
> самый экологичный источник энергии
До первой аварии.
Ах да, отработку после АЭС надо хранить тысячи лет. При этом охранять от людей и оберегать от природных явлений. Почему-то диванные экономисты проходят мимо этих затрат.
А перерабатывать ее до сих пор невыгодно, что бы там ни кудахтали, да и мощностей для этого нет.
4,2 Мб, mp4,480x852, 0:40
>>644152 (OP)
Потому что АЭС строятся по 20 лет, нужно пройти десять кругов бюрократического ада и получить все одобрения, влить миллиарды долларов, которые окупятся лишь спустя 10 лет, то есть через 30 лет просто выйдешь в ноль. Зачем столько сложностей, если построить угольную шахту пару месяцев и уже через полгода прибыль льется рекой.
Потому что АЭС строятся по 20 лет, нужно пройти десять кругов бюрократического ада и получить все одобрения, влить миллиарды долларов, которые окупятся лишь спустя 10 лет, то есть через 30 лет просто выйдешь в ноль. Зачем столько сложностей, если построить угольную шахту пару месяцев и уже через полгода прибыль льется рекой.
>>644152 (OP)
Некому их лоббировать.
Заебно строить.
Необходимо налаживать поставки, а это ядерный материал, там охуеешь от всей бюрократии.
Для работы на атомных станциях необходимо больше людей, чем на других это я гуглил лет 10 назад, сейчас может быть неактуально
В некоторых странах работникам обязательна доплата за вредность
Для людей
Некому их лоббировать.
Заебно строить.
Необходимо налаживать поставки, а это ядерный материал, там охуеешь от всей бюрократии.
Для работы на атомных станциях необходимо больше людей, чем на других это я гуглил лет 10 назад, сейчас может быть неактуально
В некоторых странах работникам обязательна доплата за вредность
Для людей
>>644152 (OP)
Дорого, сложно и к тому же всякие лоббисты-популисты палки в колёса вставляют.
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Дорого, сложно и к тому же всякие лоббисты-популисты палки в колёса вставляют.
>>644254
Перерабатывать, внезапно. Там целая таблица Менделеева, которая в разных отраслях нужна.
Перерабатывать, внезапно. Там целая таблица Менделеева, которая в разных отраслях нужна.
>>644254
В другой раздел статистики запишут, чтобы не портить цифры безопасности и экологичности. И вобще страна в которую вывозят не предоставляет отчётов.
В другой раздел статистики запишут, чтобы не портить цифры безопасности и экологичности. И вобще страна в которую вывозят не предоставляет отчётов.
Потому что пока ядерный цикл не замкнут урана на всех хватать не будет
>>644152 (OP)
Дорого. Сложно маневрировать генерацией. Сложности с производством топлива.
Дорого. Сложно маневрировать генерацией. Сложности с производством топлива.
>>644254
Отходы спекают со стеклом и опускают на дно выработанных шахт на глубину 300 метров на вечное хранение. Через 100 миллионов лет их откопают, как кости динозавров и будут гадать какая высокоразвитая древняя цивилизация их там оставила. Наверно, шумеры
>Куда отходы закапывать будешь?
Отходы спекают со стеклом и опускают на дно выработанных шахт на глубину 300 метров на вечное хранение. Через 100 миллионов лет их откопают, как кости динозавров и будут гадать какая высокоразвитая древняя цивилизация их там оставила. Наверно, шумеры
>>644305
Сберкатя?
Сберкатя?
46 Кб, 1421x270>>644296
В сша сотня аэс уже более 50 лет. Ни одной аварии. Если все поручить нормальным людям, а не хомосоветикусам и пиздоглазым (хотя у них хотя бы оправдание в виде землетрясения есть), то почему-то никаких аварий не происходит
>До первой аварии.
В сша сотня аэс уже более 50 лет. Ни одной аварии. Если все поручить нормальным людям, а не хомосоветикусам и пиздоглазым (хотя у них хотя бы оправдание в виде землетрясения есть), то почему-то никаких аварий не происходит
>>644152 (OP)
Чернобыль Фукусимы будет
Чернобыль Фукусимы будет
>>644152 (OP)
Дорого строить
Нужно сырье и кадры
Кадры должны быть вумные и с прямыми руками.
Франция например это с успехом реализовала и сидит не бухтит.
Так что ты прав, АЭС это круто, но это не для всех написано, молчеловек.
В Фриках разных там это вообще малореально, так как там жарко и допзатраты с охлаждением будут.
Кстати на фоне подъема темперратур по планетке, с мирными атомом тоже начинают возникать вопросы, пока только в узких кругах поавда.
Дорого строить
Нужно сырье и кадры
Кадры должны быть вумные и с прямыми руками.
Франция например это с успехом реализовала и сидит не бухтит.
Так что ты прав, АЭС это круто, но это не для всех написано, молчеловек.
В Фриках разных там это вообще малореально, так как там жарко и допзатраты с охлаждением будут.
Кстати на фоне подъема темперратур по планетке, с мирными атомом тоже начинают возникать вопросы, пока только в узких кругах поавда.
>>644152 (OP)
А мне вот более интересно почему ядерные станции не делают под землёй, это же безопасней в разы, если жахнет то максимум обрушится и сразу сама себя закопает
А мне вот более интересно почему ядерные станции не делают под землёй, это же безопасней в разы, если жахнет то максимум обрушится и сразу сама себя закопает
>>644357
Они уже есть. Росатом этим занимается. Вот в США просто в бочку и закопали нахуй, вместе с хвостами уранов всяких. Поэтому не понимал нытья, что к нам отходы отправляют - это целая отрасль, а не просто бульдозером зарыть.
Они уже есть. Росатом этим занимается. Вот в США просто в бочку и закопали нахуй, вместе с хвостами уранов всяких. Поэтому не понимал нытья, что к нам отходы отправляют - это целая отрасль, а не просто бульдозером зарыть.
>>644384
Чернобыль американцы нам взорвали
Чернобыль американцы нам взорвали
>>644355
На 2 шебм цистерна с какой-то химией горела, а на АЭС.
На 2 шебм цистерна с какой-то химией горела, а на АЭС.
149 Кб, 900x600>>644152 (OP)
Самые экологичные это ГЭС.
Просто льется вода, просто крутит турбину.
Экологи истерички запугивают ими, но это реально хуйня.
Для рыбы там есть пропускные каналы.
А то, что для работы ГЭС иногда нужны водохранилища, так еще от одного озера на планете, имеющей их десятки тысяч, ничего не изменится.
Самые экологичные это ГЭС.
Просто льется вода, просто крутит турбину.
Экологи истерички запугивают ими, но это реально хуйня.
Для рыбы там есть пропускные каналы.
А то, что для работы ГЭС иногда нужны водохранилища, так еще от одного озера на планете, имеющей их десятки тысяч, ничего не изменится.
>>644384
Резервные генераторы в затопляемой зоне тоже землетрясение пиздоглазым построило?
Резервные генераторы в затопляемой зоне тоже землетрясение пиздоглазым построило?
>>644372
Некому будет откапывать. Мир поглотит великий рухнум и вселенная погрузиться в вечную тьму.
>Через 100 миллионов лет их откопают
Некому будет откапывать. Мир поглотит великий рухнум и вселенная погрузиться в вечную тьму.
>>644152 (OP)
Ветряки все же удобнее и проще в обслуживании ан масс. Особенно если их ставить в прибрежной зоне, как на Балтике, а не в чистом поле.
Ветряки все же удобнее и проще в обслуживании ан масс. Особенно если их ставить в прибрежной зоне, как на Балтике, а не в чистом поле.
>>644152 (OP)
Дорого. Для атомных станций надо целые отрасли промышленности создавать. Добычу урана, обогащение, изготовление твэлов, реакторов, утилизация говна потом.
Атомное лобби любит рассказывать байки о чистом, невинном атоме, но это не так. Аварий было уже дохуя. И эти аварии не пожар на какой-нибудь кочегарке, территория засирается совсем не сажей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
>это самый эффективный
Дорого. Для атомных станций надо целые отрасли промышленности создавать. Добычу урана, обогащение, изготовление твэлов, реакторов, утилизация говна потом.
Атомное лобби любит рассказывать байки о чистом, невинном атоме, но это не так. Аварий было уже дохуя. И эти аварии не пожар на какой-нибудь кочегарке, территория засирается совсем не сажей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
>>644433
Надо срочно придумать масс конвертер как в Пасынках Вселенной Хайнлайна. Они скидывали трупы умерших пассажиров в ядерный крематорий, который перерабатывал чистую массу в чистую энергию по формуле mC², что служило топливом для двигателей.
А Док из Назад в будущее скармливал реактору авто уличный мусор для тех же целей. Уран не нужен, когда реактору можно пихать любое говно, имеющее массу.
Надо срочно придумать масс конвертер как в Пасынках Вселенной Хайнлайна. Они скидывали трупы умерших пассажиров в ядерный крематорий, который перерабатывал чистую массу в чистую энергию по формуле mC², что служило топливом для двигателей.
А Док из Назад в будущее скармливал реактору авто уличный мусор для тех же целей. Уран не нужен, когда реактору можно пихать любое говно, имеющее массу.
>>644384
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A2%D1%80%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BB-%D0%90%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4
Успехов изучить вопрос. Проблема атомной энергетики в том, что человеческий фактор, природный катаклизм или вообще какой-нибудь парад планет могут привести к катастрофе с выбросом ебейшего количества радиации. Ни один другой способ выработки электричества не связан с такими рисками.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A2%D1%80%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BB-%D0%90%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4
Успехов изучить вопрос. Проблема атомной энергетики в том, что человеческий фактор, природный катаклизм или вообще какой-нибудь парад планет могут привести к катастрофе с выбросом ебейшего количества радиации. Ни один другой способ выработки электричества не связан с такими рисками.
>>644470
Можно я не буду безропотно дожидаться гарантированного и неотвратимого конца и вскрою себе вены на жопе в теплой ванной прямо сегодня?
Все живут в ожидании Рухнума. Давайте лучше все скооперируемся как Джим Джонс и акселерируемся.
Можно я не буду безропотно дожидаться гарантированного и неотвратимого конца и вскрою себе вены на жопе в теплой ванной прямо сегодня?
Все живут в ожидании Рухнума. Давайте лучше все скооперируемся как Джим Джонс и акселерируемся.
>>644595
И подохуеешь воду качать и тепло отводить.
В том и дело что АЭС и так под землей нихуево так закопана.
Там же вокруг реактора инфраструктуры мама не горюй. Причем именно такой которая критично к реактору относится, а не сральня и сторожка Михалыча.
И подохуеешь воду качать и тепло отводить.
В том и дело что АЭС и так под землей нихуево так закопана.
Там же вокруг реактора инфраструктуры мама не горюй. Причем именно такой которая критично к реактору относится, а не сральня и сторожка Михалыча.
>>644640
Ну то есть ничего новее 70-ых нет? То есть со современными протоколами безопасности аварий не было уже 50 лет.
Ты понимаешь что по твоей логике я могу скинуть падения самолетов 100 лет назад когда они только были изобретены и сделать вывод, что современные самолеты опасны.
Ну то есть ничего новее 70-ых нет? То есть со современными протоколами безопасности аварий не было уже 50 лет.
Ты понимаешь что по твоей логике я могу скинуть падения самолетов 100 лет назад когда они только были изобретены и сделать вывод, что современные самолеты опасны.
>>644645
Нет. Ты должен должен выстрадать как можно больше гавваха и уйти в небытие естественным образом, чтобы не нарушать психоэнергетический баланс.
>Можно я не буду безропотно дожидаться гарантированного и неотвратимого конца и вскрою себе вены на жопе в теплой ванной прямо сегодня?
Нет. Ты должен должен выстрадать как можно больше гавваха и уйти в небытие естественным образом, чтобы не нарушать психоэнергетический баланс.
>>644283
7:94 = 0,0744680..
7:94:8 = 0,00930..
Idealnoe in English пронумерованные буквы 390
A 6
B 12
Art, minimalism
7:94 = 0,0744680..
7:94:8 = 0,00930..
Idealnoe in English пронумерованные буквы 390
A 6
B 12
Art, minimalism
>>644152 (OP)
Угольное и нефтегазовое лобби. Почитай за счёт чего сейчас в основном получают электричество.
Ещё построив хорошую инфраструктуру под электромобили можно добиться хорошей экологии за счёт отсутствия выбросов от автомобилей. Конечно в целом производство и эксплуатация электромобилей вреднее, но их производство и утилизацию можно убрать в другие регионы, например в Россию.
Угольное и нефтегазовое лобби. Почитай за счёт чего сейчас в основном получают электричество.
Ещё построив хорошую инфраструктуру под электромобили можно добиться хорошей экологии за счёт отсутствия выбросов от автомобилей. Конечно в целом производство и эксплуатация электромобилей вреднее, но их производство и утилизацию можно убрать в другие регионы, например в Россию.
>>644152 (OP)
Если коротко: мир не переходит на атомную энергетику массово из-за страхов, политики и денег. Да, АЭС эффективны и экологичны, но люди боятся радиации (даже если риски мизерные), а политики предпочитают «безопасные» варианты вроде газа или ВИЭ, чтобы не нарваться на протесты. Плюс атомные станции — дорогие в постройке, а дешевый газ и «зелёный» тренд давят инвестиции. Чернобыль и Фукусима сделали своё дело — хотя уголь убивает больше, одна радиационная авария пугает сильнее тысяч смертей в шахтах. Отходы — технически решаемо, но опять же: никто не хочет их у себя хранить, даже если технологии есть. В итоге рациональность проигрывает иррациональным страхам и лоббированию.
Если коротко: мир не переходит на атомную энергетику массово из-за страхов, политики и денег. Да, АЭС эффективны и экологичны, но люди боятся радиации (даже если риски мизерные), а политики предпочитают «безопасные» варианты вроде газа или ВИЭ, чтобы не нарваться на протесты. Плюс атомные станции — дорогие в постройке, а дешевый газ и «зелёный» тренд давят инвестиции. Чернобыль и Фукусима сделали своё дело — хотя уголь убивает больше, одна радиационная авария пугает сильнее тысяч смертей в шахтах. Отходы — технически решаемо, но опять же: никто не хочет их у себя хранить, даже если технологии есть. В итоге рациональность проигрывает иррациональным страхам и лоббированию.
>>644655
После того как ты погуглишь о проблеме отработаного топлива, угу. А еще о том что надо наподготавливать спецмоченых которые будут анализировать тиктоки как там электорнии ебутся, отпуска по 2 мес для них, раннюю пенсию, медобслуживание, прочие пенсионно-оздоровительные дела и пр и др и тд.
Я ж написал, что они выгоднее по общей бухгалтерии, а не потому что там какие-то элементы выгоднее и удобнее.
После того как ты погуглишь о проблеме отработаного топлива, угу. А еще о том что надо наподготавливать спецмоченых которые будут анализировать тиктоки как там электорнии ебутся, отпуска по 2 мес для них, раннюю пенсию, медобслуживание, прочие пенсионно-оздоровительные дела и пр и др и тд.
Я ж написал, что они выгоднее по общей бухгалтерии, а не потому что там какие-то элементы выгоднее и удобнее.
34,1 Мб, mp4,1920x1080, 1:33
Дипломированный физик инженер с 10 годами работы на атомной электростанции опровергает миф о куче жертв от чернобыльской аварии.
https://www.youtube.com/watch?v=YCyqJRqtYW8&t=686s&ab_channel=T.FolseNuclear
В целом годный канал, всем советую
https://www.youtube.com/watch?v=YCyqJRqtYW8&t=686s&ab_channel=T.FolseNuclear
В целом годный канал, всем советую
>>644152 (OP)
1. Сложная технология, требующая огромного потенциала знаний и высокой инженерной и научной школы.
2. Дорогая технология, требующая очень высоких производственных возможностей ив целом только очень мощные промышленности способные себе такое позволить.
3. Редкие и дорогостоящие материалы присутствующие далеко не везде для производства топлива.
4. Очень большие проблемы и сложности с утилизацией отработанного топлива.
5. Очень большие площади и на долгое время поражения зон обитаемости в случае техногенных катастроф.
6. Технология не является мирной в чистом виде, освоившие самостоятельно данную технологию становятся сами вооруженными оружием массового поражения, а далеко не каждое общество и культура готово к наличию такой дубины в руках. Европейские-то народы не все готовы нести ответственность за обладание подобным, а это народы свидетели и участники самый страшных войн в истории человечества, а народы настолько не пропитанные страхом войны?
В общем как одна из альтернатив углю, нефти и газу в определенных условиях, на определенных уровнях развития общества это хороший инструмент, но как технология широких масс на всю планету раскатанная не в данный момент времени.
1. Сложная технология, требующая огромного потенциала знаний и высокой инженерной и научной школы.
2. Дорогая технология, требующая очень высоких производственных возможностей ив целом только очень мощные промышленности способные себе такое позволить.
3. Редкие и дорогостоящие материалы присутствующие далеко не везде для производства топлива.
4. Очень большие проблемы и сложности с утилизацией отработанного топлива.
5. Очень большие площади и на долгое время поражения зон обитаемости в случае техногенных катастроф.
6. Технология не является мирной в чистом виде, освоившие самостоятельно данную технологию становятся сами вооруженными оружием массового поражения, а далеко не каждое общество и культура готово к наличию такой дубины в руках. Европейские-то народы не все готовы нести ответственность за обладание подобным, а это народы свидетели и участники самый страшных войн в истории человечества, а народы настолько не пропитанные страхом войны?
В общем как одна из альтернатив углю, нефти и газу в определенных условиях, на определенных уровнях развития общества это хороший инструмент, но как технология широких масс на всю планету раскатанная не в данный момент времени.
>>644655
А кста, совсем забыл.
До кучи накинь затраты на охрану и обеспечение секретностей атомной инфрасруктуры и добывания топлива для нее.
А кста, совсем забыл.
До кучи накинь затраты на охрану и обеспечение секретностей атомной инфрасруктуры и добывания топлива для нее.
Систе́ма отсчёта— это совокупность неподвижных относительно друг друга тел (тело отсчёта), по отношению к которым рассматривается движение (в связанной с ними системе координат), и отсчитывающих время часов (системы отсчёта времени), по отношению к которым рассматривается движение каких-либо тел[2][3][4].
Различные физические явления можно разделить на три группы:
* стационарные— явления, основные характеристики которых не меняются со временем. Фазовый портрет стационарного явления описывается неподвижной точкой;
Различные физические явления можно разделить на три группы:
* стационарные— явления, основные характеристики которых не меняются со временем. Фазовый портрет стационарного явления описывается неподвижной точкой;
113 Кб, 750x747>>644398
Да и пусть себе греют, на северном полюсе построить, и смотреть что будет если обогреватель в холодильник засунуть
Да и пусть себе греют, на северном полюсе построить, и смотреть что будет если обогреватель в холодильник засунуть
>>644422
Перекрываются маршруты движения рыб, затапливаются большие площади пространства и меняется ландшафт вокруг и речь не про само изделие, речь про водохранилище выше по течению ГЭС.
Перекрываются маршруты движения рыб, затапливаются большие площади пространства и меняется ландшафт вокруг и речь не про само изделие, речь про водохранилище выше по течению ГЭС.
>>644152 (OP)
Да иди нахуй, это глупости, ты тупой
Да иди нахуй, это глупости, ты тупой
>>644818
Обогащение урана до оружейного уровня сложнее, чем до уровня, необходимого для изготовления топлива. Там по логарифму идёт, нужно ещё больше зиккуратов центрифуг на каждом этапе. Росатом не утилизирует отработанное, а перерабатывает. Но после переработки остаётся шлак, да. Другие просто целиком закапывают нахуй.
Обогащение урана до оружейного уровня сложнее, чем до уровня, необходимого для изготовления топлива. Там по логарифму идёт, нужно ещё больше зиккуратов центрифуг на каждом этапе. Росатом не утилизирует отработанное, а перерабатывает. Но после переработки остаётся шлак, да. Другие просто целиком закапывают нахуй.
>>644885
Ну да, хули там, просто взять и построить. В мерзлоте.
Там сральню построить это приключение, а ты АЭС собрался.
>на северном полюсе построить
Ну да, хули там, просто взять и построить. В мерзлоте.
Там сральню построить это приключение, а ты АЭС собрался.
>>644409
Только это нихуя не универсальная технология, а заточеная на их конкретные нужды. Шаг влево шаг вправо кучи затрат на преределку, перерасчёты и адаптацию. Как производство топлива и газа из сланца, добывают из другой среды с примесью других элементов и уже технология, которая рентабельна в одном регионе становится совершенно нерабочей в другом.
Только это нихуя не универсальная технология, а заточеная на их конкретные нужды. Шаг влево шаг вправо кучи затрат на преределку, перерасчёты и адаптацию. Как производство топлива и газа из сланца, добывают из другой среды с примесью других элементов и уже технология, которая рентабельна в одном регионе становится совершенно нерабочей в другом.
>>644152 (OP)
Ну в моей Европе строят например, а на весь мир мне похуй.
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Ну в моей Европе строят например, а на весь мир мне похуй.
>>644984
А как же база лунных нацистов под льдами Антарктиды? Просто на раз приплыли, на два построили.
В России есть плавающие АЭС мощностью 14 мегаватт, ставшие идейным продолжением атомных ледоколов.
Просто подплываем к берегу посёлка на 30.000 жителей, бросаем высоковольтный кабель на берег и запитываем населенный пункт электричеством на 3 года пока топливная сборка не выработается, потом перезагружаем реактор новым топливом.
>Там сральню построить это приключение
А как же база лунных нацистов под льдами Антарктиды? Просто на раз приплыли, на два построили.
В России есть плавающие АЭС мощностью 14 мегаватт, ставшие идейным продолжением атомных ледоколов.
Просто подплываем к берегу посёлка на 30.000 жителей, бросаем высоковольтный кабель на берег и запитываем населенный пункт электричеством на 3 года пока топливная сборка не выработается, потом перезагружаем реактор новым топливом.
>>644254
Если строить жидкостные то отходы даже закапывать не придется - там на выходе свинец буквально получается.
Если строить жидкостные то отходы даже закапывать не придется - там на выходе свинец буквально получается.
>>644152 (OP)
Высокие капитальные вложения, на 1 затраченную для их создания калорию мы получаем 22-24, в то время как станции на углеврдородном топливе дают 26-32. Когда добывать газ, уголь, нефт, станет настолько сложно что это значение упадет ло 22-24 тогда и перекатятся все на аэс. А вообше в мире ядерный ренесанс, щас реакторов уже больше чем на прошлом пике в 1976, и их число растет, к 2040 энергоблоков будет в 2 раза больше чем в 1976 а по энергоемкости они-будут в 3.5 больше чем все блоки 1976 года.
Высокие капитальные вложения, на 1 затраченную для их создания калорию мы получаем 22-24, в то время как станции на углеврдородном топливе дают 26-32. Когда добывать газ, уголь, нефт, станет настолько сложно что это значение упадет ло 22-24 тогда и перекатятся все на аэс. А вообше в мире ядерный ренесанс, щас реакторов уже больше чем на прошлом пике в 1976, и их число растет, к 2040 энергоблоков будет в 2 раза больше чем в 1976 а по энергоемкости они-будут в 3.5 больше чем все блоки 1976 года.
>>645074
Росатом перерабатывает свою отработку и перерабатывал из Европы, про США хз, у них там куча ограничений тупорылых и попил.
Росатом перерабатывает свою отработку и перерабатывал из Европы, про США хз, у них там куча ограничений тупорылых и попил.
149 Кб, 1280x720>>645113
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
149 Кб, 1280x720>>645113
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
>>644762
В РФ угольные шахты массово закрываются и сокращают штат - клиентов нет, лол.
Уголь это 19-первая половина 20 века.
>Уголь
В РФ угольные шахты массово закрываются и сокращают штат - клиентов нет, лол.
Уголь это 19-первая половина 20 века.
>>645593
Какой газ, природный? Его не везут, а пускают по трубопроводам, ты ебнулся его сжижать, там температуры -160 градусов.
Какой газ, природный? Его не везут, а пускают по трубопроводам, ты ебнулся его сжижать, там температуры -160 градусов.
>>644152 (OP)
Левацкая лахта, высокие затраты на изначальную постройку, подозрения в разработке ядерного оружия/зависимость от иностранных операторов.
Левацкая лахта, высокие затраты на изначальную постройку, подозрения в разработке ядерного оружия/зависимость от иностранных операторов.
>>644152 (OP)
>в перестроечный период въебала ЧАЭС
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ САФКИИИ
>в современности въебала Фукусима
>блинб бедные японсыыыы так их жалкааааа
>>645654
Человеческий фактор. Землетрясение лишь подвело черту под распиздяйством людей - трещины обоями заклеивать, инспекции МАГАТЭ саке поить, резервная генерация в затопляемой зоне и прочее. Вообще японцы максимально распиздяйски себя вели и есть слухи, что они пытались ЯО создать. Про эксперименты я обогащением все говорят, но США их что то не бомбило, хотя японцы дальше Ирана зашли в этой области.
Человеческий фактор. Землетрясение лишь подвело черту под распиздяйством людей - трещины обоями заклеивать, инспекции МАГАТЭ саке поить, резервная генерация в затопляемой зоне и прочее. Вообще японцы максимально распиздяйски себя вели и есть слухи, что они пытались ЯО создать. Про эксперименты я обогащением все говорят, но США их что то не бомбило, хотя японцы дальше Ирана зашли в этой области.
>>645654
У США не знаю, я только про эту аварию помню, суть то не в этом, а в том, что любая АЭС даже с самыми современными протоколами безопасности - это миниатюрная "грязная" ядерная бомба, которая может рвануть в любой момент. Землетрясение как на Фукусиме, какой-нибудь обкокаиненый еврей решит сбросить бомбу на станцию, поехавший экоактивист, работающий на станции решит заложить взрывчатку в систему охлаждения, да буквально что угодно может спровоцировать ядерную катастрофу. Если рванет ТЭЦ, то это будет просто небольшой взрыв, если ГЭС, то прорыв дамбы, последствия которого разгребут за год максимум, про всякие солнечные панели и ветряки вообще молчу, если рванет АЭС, то это последствия, которые разгребают десятилетиями, с огромным экономическим ущербом. Понимаешь про что я? Не про то, что АЭС какие-то плохие, неэффективные и т.д., а про фактор их потенциальной опасности для людей и окружающей среды.
У США не знаю, я только про эту аварию помню, суть то не в этом, а в том, что любая АЭС даже с самыми современными протоколами безопасности - это миниатюрная "грязная" ядерная бомба, которая может рвануть в любой момент. Землетрясение как на Фукусиме, какой-нибудь обкокаиненый еврей решит сбросить бомбу на станцию, поехавший экоактивист, работающий на станции решит заложить взрывчатку в систему охлаждения, да буквально что угодно может спровоцировать ядерную катастрофу. Если рванет ТЭЦ, то это будет просто небольшой взрыв, если ГЭС, то прорыв дамбы, последствия которого разгребут за год максимум, про всякие солнечные панели и ветряки вообще молчу, если рванет АЭС, то это последствия, которые разгребают десятилетиями, с огромным экономическим ущербом. Понимаешь про что я? Не про то, что АЭС какие-то плохие, неэффективные и т.д., а про фактор их потенциальной опасности для людей и окружающей среды.
>>646110
База, передаем привет "Маяку"
База, передаем привет "Маяку"
>>644152 (OP)
В развитых странах их строить слишком дорого - после Чернобыля и фокусимы отрасль слишком зарегулирована трясунами, куча ограничений, которые приводят к увеличению цены. Уголь сейчас используют только совсем дикари.
В развитых странах их строить слишком дорого - после Чернобыля и фокусимы отрасль слишком зарегулирована трясунами, куча ограничений, которые приводят к увеличению цены. Уголь сейчас используют только совсем дикари.
>>646169
Уголя сейчас используют те, у кого он есть. Так в дикари можно большую часть мира записать.
Уголя сейчас используют те, у кого он есть. Так в дикари можно большую часть мира записать.
>>644574
какой же ты пидорас
какой же ты пидорас
Если все пересажать в пынеблоки и на арендованные электросамокаты и метро то хватит
если как в штатах жить, то не хватит.
отопление домика в год 30 000квтч, машина потребляет 20 000квтч, нужно три машины на семью из 4 человек
итого 100 000квтч транспорт + отопление
пынеблок 5000квтч отопление + электротранспорт 500квтч на человека
если как в штатах жить, то не хватит.
отопление домика в год 30 000квтч, машина потребляет 20 000квтч, нужно три машины на семью из 4 человек
итого 100 000квтч транспорт + отопление
пынеблок 5000квтч отопление + электротранспорт 500квтч на человека
>>646169
Хуйня, дорого строить потому что сам по себе проект дорогой.
Ну это если говорить про большие АЭС, мощностью от 2-3ГВт.
Сейчас в мире многие будут переходить на малые модульные АЭС, там мощность одного модуля где-то в 10 раз меньше и стоит он не так дорого, лярд евро примерно.
И с безопастностью там все хорошо, MSR реакторы работают под давлением в 1атм, ничего взорваться не может, высокий КПД, топливо можно менять без остановки реактора, исключено ксеноновое отравление и неуправлемый разгон реактора.
Такие АЭС фактически любая страна может строить.
Хуйня, дорого строить потому что сам по себе проект дорогой.
Ну это если говорить про большие АЭС, мощностью от 2-3ГВт.
Сейчас в мире многие будут переходить на малые модульные АЭС, там мощность одного модуля где-то в 10 раз меньше и стоит он не так дорого, лярд евро примерно.
И с безопастностью там все хорошо, MSR реакторы работают под давлением в 1атм, ничего взорваться не может, высокий КПД, топливо можно менять без остановки реактора, исключено ксеноновое отравление и неуправлемый разгон реактора.
Такие АЭС фактически любая страна может строить.
>>646404
Любая правильная. Обычно это США, Европа и Япония. Или только США, тут уж как саар пу-пу оформит.
>Такие АЭС фактически любая страна может строить
Любая правильная. Обычно это США, Европа и Япония. Или только США, тут уж как саар пу-пу оформит.
>>644285
Литиевые карьеры передают привет, лол
>На других ты не делаешь всё окружающие земли ядовитыми на десятилетия.
Литиевые карьеры передают привет, лол
>>644152 (OP)
Алсо, у бриттов даже свой "сталкер" есть.
>если не давать его криворуким совкам
>если не давать его криворуким островным обезьянам
>если не давать его криворуким островным узкоглазым обезьянам
>если не давать его криворуким обезьянам с Ганга (обошлись даже без ядерки)
Алсо, у бриттов даже свой "сталкер" есть.
>>644355
МИЛЛИОНАМИ УБИВАТЬСЯ ОБ ПУЛЕМЕТЫ, БОМБЫ, МИНЫ, ДРОНЫ
@
ДА НЕХУЙ ДЕЛАТЬ, ЭТО ЧЕЛОВЕСКАЯ ПРИРОДА
@
50 ЧЕЛОВЕК СДЕЛАТЬ ПУКНУМ ОТ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ
@
О НЕТ ВЕЛИЧАЙШАЯ КАТОСТРОФА
МИЛЛИОНАМИ УБИВАТЬСЯ ОБ ПУЛЕМЕТЫ, БОМБЫ, МИНЫ, ДРОНЫ
@
ДА НЕХУЙ ДЕЛАТЬ, ЭТО ЧЕЛОВЕСКАЯ ПРИРОДА
@
50 ЧЕЛОВЕК СДЕЛАТЬ ПУКНУМ ОТ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ
@
О НЕТ ВЕЛИЧАЙШАЯ КАТОСТРОФА
>>644152 (OP)
а криворуким япошкам можно давать? или это ДРУГОИ?
>если не давать его криворуким совкам.
а криворуким япошкам можно давать? или это ДРУГОИ?
>>646223
Поддвачну, как минимум металлургия тяжелая
Поддвачну, как минимум металлургия тяжелая
>>644152 (OP)
потому что владелец получает кабанчик-владелец
но если случится авария, как три мейл айленд, чернобыль, фукусима - то экологический ущерб будет ТРИЛЛИОНЫ долларов
и за это придётся платить всей стране, а то и всей планете
потому что владелец получает кабанчик-владелец
но если случится авария, как три мейл айленд, чернобыль, фукусима - то экологический ущерб будет ТРИЛЛИОНЫ долларов
и за это придётся платить всей стране, а то и всей планете
>>647494
прибыль получает кабанчик-владелец
быстрофикс
а убытки национализируются
>потому что владелец получает кабанчик-владелец
прибыль получает кабанчик-владелец
быстрофикс
а убытки национализируются
26 Кб, 460x347>>644152 (OP)
ОП - малолетний даун хуеглот, ну как обычно.
И криворуки японцам и криворуким американцам и криворуким англичанам и криворуким канадцам и криворуким бразильцам
Даун, плз, сейчас бы верить официальной информации совковой.
ОП - малолетний даун хуеглот, ну как обычно.
>если не давать его криворуким совкам.
И криворуки японцам и криворуким американцам и криворуким англичанам и криворуким канадцам и криворуким бразильцам
>Но даже тема чернобыля сильно раздута. Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек, включая тех кто заболел онкологией в последствии.
Даун, плз, сейчас бы верить официальной информации совковой.
Как грица, если есть слабое звено в системе, надо исходить из того, что оно не отьебнёт с неким маленьким шансом, а что оно обязательно сдаст позиции, вот непременно и фатально. И из этого разрабатывтьа систему или отказываться от неё. Человеческий фактор и катаклизмы многие упоминают итт. Это вопрос времени когда они станут виновниками нового чернобыля. Так что нафиг всё это
>>644152 (OP)
Они скрывают правду. Давно бы уже все на Марс летали на ядерной тяге. Они тормозят технологии и скрывают правду.
Они скрывают правду. Давно бы уже все на Марс летали на ядерной тяге. Они тормозят технологии и скрывают правду.
>>648250
С уравнением Мещерского ознакомься, дебс.
С уравнением Мещерского ознакомься, дебс.
>>645999
Че им "пытаться его создать", если понадобится - они его за полгода скрафтят, у них все для этого есть. АЭС на порядки сложнее чем бомба.
> и есть слухи, что они пытались ЯО создать
Че им "пытаться его создать", если понадобится - они его за полгода скрафтят, у них все для этого есть. АЭС на порядки сложнее чем бомба.
>>644152 (OP)
Ультмативный аргумент против зеленых шизов - это вопрос о том, почему не запретили бензин, когда выяснилось, что в его производстве используется свинец, отравляющий окружающую среду и вызывающий онкологию у людей. Шиз будет вилять до последнего и кричать "это другое", но не признает, что ядерку запретили по политическим и идеологическим соображениями зеленых, а не из-за какой-то угрозы
Ультмативный аргумент против зеленых шизов - это вопрос о том, почему не запретили бензин, когда выяснилось, что в его производстве используется свинец, отравляющий окружающую среду и вызывающий онкологию у людей. Шиз будет вилять до последнего и кричать "это другое", но не признает, что ядерку запретили по политическим и идеологическим соображениями зеленых, а не из-за какой-то угрозы
>>649017
Потому что без бензина не будет экономики, а без ядерки - воткнул ветряк и живёшь дальше.
Потому что без бензина не будет экономики, а без ядерки - воткнул ветряк и живёшь дальше.
>>649124
Ну так запрет ядерки и разъебал экономики европейских стран. Сколько денег потребовалось, чтобы насадить по всей Европе использование китайских ветряков и солнечных панелей? Сколько денег потребовалось, чтобы демонтировать 19 АЭС по всей Германии, параллельно заменяя их на другие источники энергии, чтобы не было перебоев?
Ну так запрет ядерки и разъебал экономики европейских стран. Сколько денег потребовалось, чтобы насадить по всей Европе использование китайских ветряков и солнечных панелей? Сколько денег потребовалось, чтобы демонтировать 19 АЭС по всей Германии, параллельно заменяя их на другие источники энергии, чтобы не было перебоев?
>>649727
Что на это скажешь, свыня? Твой западный хозяин на западной Википедии пишет про экономическую рецессию в Германии
https://en.m.wikipedia.org/wiki/German_economic_crisis_(2022%E2%80%93present)
Что на это скажешь, свыня? Твой западный хозяин на западной Википедии пишет про экономическую рецессию в Германии
https://en.m.wikipedia.org/wiki/German_economic_crisis_(2022%E2%80%93present)
>>650065
Полюбуйтесь на долбоёба - сравнивает одну страну с экономическим союзом нескольких стран. Тебе череп не жмёт?
Полюбуйтесь на долбоёба - сравнивает одну страну с экономическим союзом нескольких стран. Тебе череп не жмёт?
>>646036
Нехуй попыта античернобыльского в евреи записывать, а Биби кокаин не курит и по реакторам не бьёт. Ирану пизда кста, ‘од Авину хай
инб4 ХОХОЛ ХОХОООЛ ХАХЛЫЫЫЫ ХАХЛЫ
>какой-нибудь обкокаиненый еврей решит сбросить бомбу на станцию
Нехуй попыта античернобыльского в евреи записывать, а Биби кокаин не курит и по реакторам не бьёт. Ирану пизда кста, ‘од Авину хай
инб4 ХОХОЛ ХОХОООЛ ХАХЛЫЫЫЫ ХАХЛЫ
>>650220
Какой же ты тупой, охуеть. Я не сравнивал ввп в абсолютных числах, я сравнивал динамику. Как раз то, что у рашки ввп в 10 раз меньше, должно играть ей на руку в динамике за счет эффекта низкой базы, но она умудрилась быть в стагнации уже больше 10 лет, в то время как европа стабильно растет.
Какой же ты тупой, охуеть. Я не сравнивал ввп в абсолютных числах, я сравнивал динамику. Как раз то, что у рашки ввп в 10 раз меньше, должно играть ей на руку в динамике за счет эффекта низкой базы, но она умудрилась быть в стагнации уже больше 10 лет, в то время как европа стабильно растет.
>>644152 (OP)
Почему весь мир не купит себе мозги ?
Почему весь мир не купит себе мозги ?
>>644409
Вот поэтому мир и не переходит на ядерку. Когда переработкой начнёт заниматься нормальная страна, как США, то тогда и будут все переходить на ядерку.
> Росатом этим занимается
Вот поэтому мир и не переходит на ядерку. Когда переработкой начнёт заниматься нормальная страна, как США, то тогда и будут все переходить на ядерку.
>>644254
Сделать из Украины мировой могильник для отходов
Сделать из Украины мировой могильник для отходов
>>651115
Жирно. Если США монополизируют мирный атом, то всех остальных в такую раскоряку поставят, мало не покажется.
Жирно. Если США монополизируют мирный атом, то всех остальных в такую раскоряку поставят, мало не покажется.
>>650674
А когда были предыдущие, господин руснявый пиздобол? В очередной раз только твой кремлядский хамбас жидов в море сбросит, уже 80 лет ЖДУН
>очередной
А когда были предыдущие, господин руснявый пиздобол? В очередной раз только твой кремлядский хамбас жидов в море сбросит, уже 80 лет ЖДУН
>>651053
Не проецируй, валенок.
Не проецируй, валенок.
>>644152 (OP)
Иран. Думайте.
Иран. Думайте.
>>651926
Длинному твою мамашу тешить несподручно
Длинному твою мамашу тешить несподручно
500 Кб, 707x1000>>644152 (OP)
> ебануло в хохлостане из за криворуких хохлов
> виноват совок
> ебанула фукусима у технически продвинутых нипонцев
> не ну че, бывает
>>651887
В том году же было. И до этого. И каждый раз победа, лол. И после каждой победы Иран всё ближе к ЯО, аж американцев звать пришлось. Которые опять победили.
В том году же было. И до этого. И каждый раз победа, лол. И после каждой победы Иран всё ближе к ЯО, аж американцев звать пришлось. Которые опять победили.
>>651977
С фукусимой все намного забавнее — американцы проводили испытания тектонического оружия в 2004 и 2011 годах в результате чего зацепило фукусиму.
С фукусимой все намного забавнее — американцы проводили испытания тектонического оружия в 2004 и 2011 годах в результате чего зацепило фукусиму.
>>652163
Не было нихуя ни в прошлом году, ни в предыдущем. Предыдущая атака на макак с атомной гранатой была аж при Бегине в 1981м. И это был Ирак. 44 года назад. Нехуй на людей проецировать ваши мантры про будет и скоро
>>652051
Тебя тоже касается (да вы как бармалеи все на одну рожу, увидел одного, увидел всех)
>В том году же было… И до этого… Ну пожалуйста, скажи, что было…
Не было нихуя ни в прошлом году, ни в предыдущем. Предыдущая атака на макак с атомной гранатой была аж при Бегине в 1981м. И это был Ирак. 44 года назад. Нехуй на людей проецировать ваши мантры про будет и скоро
>>652051
Тебя тоже касается (да вы как бармалеи все на одну рожу, увидел одного, увидел всех)
>>644152 (OP)
Атомные станции пиздато но есть два момента: землетрясения, долбоёбы с ракетами.
Атомные станции пиздато но есть два момента: землетрясения, долбоёбы с ракетами.
352 Кб, 1247x1247>>652596
> >В том году же было… И до этого… Ну пожалуйста, скажи, что было…
> Не было нихуя ни в прошлом году, ни в предыдущем. Предыдущая атака на макак с атомной гранатой была аж при Бегине в 1981м. И это был Ирак. 44 года назад. Нехуй на людей проецировать ваши мантры про будет и скоро
> Тебя тоже касается (да вы как бармалеи все на одну рожу, увидел одного, увидел всех)
>>644152 (OP)
Ядерная энергетика хуета с огромными капитальными затратами. Строить их можно только если у тебя есть ЯО. Остальное смысла не имеет. В остальном государства строят их в местах большой плотности населения, чтобы решить проблему электроэнергии разом. Это своеобразная форма дотаций. В остальном это тупо нихуя не выгодно. Лучше уголь жечь. А еще лучше газ. А еще лучше газ из трубы. У газа из трубы самые низкие капитальные затраты, и не такая уж высокая стоимость самого топлива. По трубе пришло, сожглось, далее в теплообменник, а углекислый газ на хуй. Все. Для угля нужны сложные системы фильтрации, всякая хуйня для разгрузки вагонов, жд сеть...
Ядерная энергетика хуета с огромными капитальными затратами. Строить их можно только если у тебя есть ЯО. Остальное смысла не имеет. В остальном государства строят их в местах большой плотности населения, чтобы решить проблему электроэнергии разом. Это своеобразная форма дотаций. В остальном это тупо нихуя не выгодно. Лучше уголь жечь. А еще лучше газ. А еще лучше газ из трубы. У газа из трубы самые низкие капитальные затраты, и не такая уж высокая стоимость самого топлива. По трубе пришло, сожглось, далее в теплообменник, а углекислый газ на хуй. Все. Для угля нужны сложные системы фильтрации, всякая хуйня для разгрузки вагонов, жд сеть...
>>653086
Осёл, тред про ядерку. И я прямым текстом упомянул макаку с атомной гранатой. В 2024 били по ядерке? Нет, не били. И что-то не помню я в прошлом году разговоров о большой войне, как сейчас. Скучно с вами
Осёл, тред про ядерку. И я прямым текстом упомянул макаку с атомной гранатой. В 2024 били по ядерке? Нет, не били. И что-то не помню я в прошлом году разговоров о большой войне, как сейчас. Скучно с вами
бамп
>>653401
Так это ты про Иран высрался, ебанатик, у которого, по отчётам разведок США и не было планов ЯО создавать и которому, по отчётам разведок США толком нихуя и не поломал Трамп. Так что сейчас Иран всерьёз задумается о ЯО. От КНДР быстро отстали, как испытания провёл Пхеньян, показательный пример, флот Трамп прислал и быстренько уплыли, сделали вид, что мимо проплывали.
Так это ты про Иран высрался, ебанатик, у которого, по отчётам разведок США и не было планов ЯО создавать и которому, по отчётам разведок США толком нихуя и не поломал Трамп. Так что сейчас Иран всерьёз задумается о ЯО. От КНДР быстро отстали, как испытания провёл Пхеньян, показательный пример, флот Трамп прислал и быстренько уплыли, сделали вид, что мимо проплывали.
>>644152 (OP)
Ебанёт, мало не покажется.
Ебанёт, мало не покажется.
>>644152 (OP)
Радиофобия, которую раздувают "зеленые" лоббисты производителей "альтернативных" источников энергии - солнечных панелей, ветряков, аккумуляторов, и прочей хуйни...
Особенно смешно смотреть на немецкое "зелёное" быдло, которое на своих акциях ложится на землю с плакатами где нарисован символ радиационной опасности - ЫЫЫЫ СМАТРИТЕ МИНЯ УБИЛА РАДИАЦЫЯ!!!
Радиофобия, которую раздувают "зеленые" лоббисты производителей "альтернативных" источников энергии - солнечных панелей, ветряков, аккумуляторов, и прочей хуйни...
Особенно смешно смотреть на немецкое "зелёное" быдло, которое на своих акциях ложится на землю с плакатами где нарисован символ радиационной опасности - ЫЫЫЫ СМАТРИТЕ МИНЯ УБИЛА РАДИАЦЫЯ!!!
689 Кб, 1200x926>>658741
В Норвегии, Финляндии, Швеции быдло, а в Африке разумисты интеллектуалы. Главное не перепутать.
В Норвегии, Финляндии, Швеции быдло, а в Африке разумисты интеллектуалы. Главное не перепутать.
бамп
бамп
бамп
>>644152 (OP)
И около 50к навсегда релоцированных из Припяти. Кто будет эти туры оплачивать? Новое жилье выдавать? Ты? А если у тебя под боком жахнет такая АЭС? Готов проперженную сычевальню покинуть и кантоваться месяцами непонятно где?
>Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек
И около 50к навсегда релоцированных из Припяти. Кто будет эти туры оплачивать? Новое жилье выдавать? Ты? А если у тебя под боком жахнет такая АЭС? Готов проперженную сычевальню покинуть и кантоваться месяцами непонятно где?
бамп
>>644152 (OP)
Потому что весь мир то есть 0.1% населения - держатели бабла будет дрочить нефть и газ до победного, ради денег.
Потому что весь мир то есть 0.1% населения - держатели бабла будет дрочить нефть и газ до победного, ради денег.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>644152 (OP)
Дорого и сложна строить - очень немногие это умеют, уран далеко не везде накопать можно, уран на топливо перерабатывать тоже ебано и не только лишь все это умеют.
Т.е слезаешь с нефтегазовой иглы одних, усаживаешься на ядерный, даже не иглу, а зонд других - за который для большинства стран будет очень легко дергать.
Дорого и сложна строить - очень немногие это умеют, уран далеко не везде накопать можно, уран на топливо перерабатывать тоже ебано и не только лишь все это умеют.
Т.е слезаешь с нефтегазовой иглы одних, усаживаешься на ядерный, даже не иглу, а зонд других - за который для большинства стран будет очень легко дергать.
>>645113
А не сильно ли дохуя чести поселку на 30к жителей, целый атомный почти ледокол гонять ради них? И вообще, схуяли так может выйти, что какой-то поселок надо питать три года от атомного ледокола, а потом перезарядить и по новой, вместо более вменяемых вариантов электроснабжения?
Емнип эта хуйня нехорошо себя начинает чувствовать в минимально-южных широтах.
> Просто подплываем к берегу посёлка на 30.000 жителей, бросаем высоковольтный кабель на берег и запитываем населенный пункт электричеством на 3 года пока топливная сборка не выработается, потом перезагружаем реактор новым топливом.
А не сильно ли дохуя чести поселку на 30к жителей, целый атомный почти ледокол гонять ради них? И вообще, схуяли так может выйти, что какой-то поселок надо питать три года от атомного ледокола, а потом перезарядить и по новой, вместо более вменяемых вариантов электроснабжения?
Емнип эта хуйня нехорошо себя начинает чувствовать в минимально-южных широтах.
>>651544
56 реакторов, 71% от всей вырабатываемой в стране электроэнергии.
56 реакторов, 71% от всей вырабатываемой в стране электроэнергии.
>>673779
Можно не перерабатывать, а хуячить АЭС на природном уране.
> уран на топливо перерабатывать тоже ебано и не только лишь все это умеют.
Можно не перерабатывать, а хуячить АЭС на природном уране.
>>647652
А что там у бразильцев, кроме мартышек спиздивших источник из медоборудования и натершихся прикольным светящемся порошком?
> и криворуким бразильцам
А что там у бразильцев, кроме мартышек спиздивших источник из медоборудования и натершихся прикольным светящемся порошком?
>>649017
Все всё знали про этилированный бенз с самого начала. Ну как, о ядовидости свинца и его соединений известно пиздец как давно, у компании запустившей тетраэтилсвинец в производство тоже не было иллюзий на этот счет, но думали и говорили что "атмосфера большая, всё растворится и будет о-кей - там в бензе его совсем капелька, на одного человека малюсенькая доза всего придется, не парьтесь".
Ну и не парились. А потом оказалось что не окей, и вроде как безопасной дозы не существует, а значит перетравили кучу людей.
Ну и какбы когда "оказалось"(т.е перед общественностью вскрыли темку) - просто взять и запретить не получилось бы, потому что современные на тот момент машины на неэтилированном бензе ехать бы никак не смогли, чем заменить эту добавку вотпрямщас - не знали, и как делать новые движки чтоб могли на неэтилированном бензе работать - тоже. Поэтому запрещали его потихоньку.
> это вопрос о том, почему не запретили бензин, когда выяснилось, что в его производстве используется свинец, отравляющий окружающую среду и вызывающий онкологию у людей.
Все всё знали про этилированный бенз с самого начала. Ну как, о ядовидости свинца и его соединений известно пиздец как давно, у компании запустившей тетраэтилсвинец в производство тоже не было иллюзий на этот счет, но думали и говорили что "атмосфера большая, всё растворится и будет о-кей - там в бензе его совсем капелька, на одного человека малюсенькая доза всего придется, не парьтесь".
Ну и не парились. А потом оказалось что не окей, и вроде как безопасной дозы не существует, а значит перетравили кучу людей.
Ну и какбы когда "оказалось"(т.е перед общественностью вскрыли темку) - просто взять и запретить не получилось бы, потому что современные на тот момент машины на неэтилированном бензе ехать бы никак не смогли, чем заменить эту добавку вотпрямщас - не знали, и как делать новые движки чтоб могли на неэтилированном бензе работать - тоже. Поэтому запрещали его потихоньку.
бамп
>>644152 (OP)
Которые запустили первую АЭС. Главное не давать хохлам, это они устроили ядерную катастрофу, на соседней Курской АЭС брат близнец того самого чернобыльского реактора спокойно отслужил свой срок и был выведен из эксплуатации год назад
>если не давать его криворуким совкам
Которые запустили первую АЭС. Главное не давать хохлам, это они устроили ядерную катастрофу, на соседней Курской АЭС брат близнец того самого чернобыльского реактора спокойно отслужил свой срок и был выведен из эксплуатации год назад
>>644422
А вот и нихуя. Строительство ГЭС - экологическая катастрофа, остановка ГЭС и возвращение как было тоже экологическая катастрофа. Локального масштаба, но все же экосистеме на реке и суше пиздец
А вот и нихуя. Строительство ГЭС - экологическая катастрофа, остановка ГЭС и возвращение как было тоже экологическая катастрофа. Локального масштаба, но все же экосистеме на реке и суше пиздец
>>644152 (OP)
Двач - интересное место, Вот пошли треды про пользу распостранения по планете мирного атома. К чему бы это?
Конечно, дело в том, что анон просто изучил вопрос.
Двач - интересное место, Вот пошли треды про пользу распостранения по планете мирного атома. К чему бы это?
Конечно, дело в том, что анон просто изучил вопрос.
>>645895
Кстати, ты прав.
Кстати, ты прав.
>>674768
Миджли скрывал это до такой степени, что полоскал этим бензином рот на презентациях. Потом болел.
Миджли скрывал это до такой степени, что полоскал этим бензином рот на презентациях. Потом болел.
>>675989
А где хохлы?
> Главное не давать хохлам, это они устроили ядерную катастрофу
> Дятлов, Анатолий Степанович
> заместитель главного инженера по эксплуатации 2-й очереди Чернобыльской АЭС на момент катастрофы.
> Родился 3 марта 1931 года в селе Атаманово Красноярского края.
> В 1945 году поступил в Норильский горно-металлургический техникум, в то же время работал электриком. В 1953—1959 годах учился в Московском инженерно-физическом институте по специальности «автоматика и электроника», окончил с отличием
> Брюханов, Виктор Петрович
> (1 декабря 1935, Ташкент — 13 октября 2021, Киев) — директор Чернобыльской АЭС в 1970—1986 годах.
> В 1959 году окончил энергетический факультет Ташкентского политехнического института.
> После окончания института работал на Ангренской ТЭС (Ташкентская область) на следующих должностях: дежурный деаэраторной установки, машинист питательных насосов, помощник машиниста турбины, машинист турбины, старший машинист турбинного цеха, начальник смены, начальник турбинного цеха.
> Фомин, Николай Максимович
> Николай Максимович Фомин (р. 1937, Новоэкономическое (Покровский район), Донецкая область, Украина) — главный инженер Чернобыльской АЭС (1981—1986).
> Родился в 1937 году в Новоэкономическом, ныне Покровском районе Донецкой области. По национальности русский.
> Имеет высшее образование. Являлся членом КПСС, но после Чернобыльской катастрофы был исключён из неё.
> После выздоровления Фомин работал на Калининской АЭС (Удомля, Тверская область, Россия). В середине 2000-х вышел на пенсию. Живёт с женой, детьми и внуками в Удомле.
А где хохлы?
11 Кб, 500x250>>644152 (OP)
Да хуй знает энергия конечно чистая но известных источников урана нам хватит на лет сто а дальше хз
Да хуй знает энергия конечно чистая но известных источников урана нам хватит на лет сто а дальше хз
бамп
>>675989
Это ту которую сперва на ЛАЭС устроили, да?
> Которые запустили первую АЭС. Главное не давать хохлам, это они устроили ядерную катастрофу
Это ту которую сперва на ЛАЭС устроили, да?
лучше вверху все покрыть металлической сеткой как из концепта детского автодрома и почти весь транспорт можно будет перевести на электричество, допилив токосъемниками и электромоторами. вот тогда нахой сегодняшние электрокары с теслами и киберсраками станут не нужны, это станет провальным концептом
1012 Кб, 1280x720примерно так ↑
>>644152 (OP)
Так урана нет столько. А отработанное топливо надо захоранивать надежно на миллион лет. И захоранивать надежно. И на миллион лет.
Так урана нет столько. А отработанное топливо надо захоранивать надежно на миллион лет. И захоранивать надежно. И на миллион лет.
>>644152 (OP)
Потому что ядерного топлива хватит и так на очень мало времени, нет смысла сжигать его ещё быстрее
Радиоактивные материалы в силу радиоактивности легко детектятся, они все посчитаны и объём их на Земле известен. Так что "копнуть поглубже" как с нефтью — не прокатит
Потому что ядерного топлива хватит и так на очень мало времени, нет смысла сжигать его ещё быстрее
Радиоактивные материалы в силу радиоактивности легко детектятся, они все посчитаны и объём их на Земле известен. Так что "копнуть поглубже" как с нефтью — не прокатит
>>678049
зумеры изобрели троллейбусы
зумеры изобрели троллейбусы
>>674443
Нельзя. Его слишком мало на массу породы, именно поэтому его надо обогащать перед тем, как хоть что-нибудь полезное с него получится.
Нельзя. Его слишком мало на массу породы, именно поэтому его надо обогащать перед тем, как хоть что-нибудь полезное с него получится.
>>678049
Бензиновые двигатели прекрасно работают на спирту после небольших доработок. Дизельные могут работать на масле вообще без доработок. Всё это прекрасно делается из растений, площадей в мире под них дохуя и больше. Ещё и вредных веществ всяких в выхлопе нет, которые есть при сжигании нефтепродуктов. Так, к слову.
Бензиновые двигатели прекрасно работают на спирту после небольших доработок. Дизельные могут работать на масле вообще без доработок. Всё это прекрасно делается из растений, площадей в мире под них дохуя и больше. Ещё и вредных веществ всяких в выхлопе нет, которые есть при сжигании нефтепродуктов. Так, к слову.
Животное, в СССР и создали АЭС и работали они заебато, пока кучка хуев не решила разъебать страну
мимо зумер
мимо зумер
>>646709
Нутк надо же как-то СССР говном полить, СССР он же совок, гной гулаг и тд., похуй что его нет уже 34 года, обязательно продолжаем снимать фильмы и сериалы что США что в России, где СССР выставляется страной пидорасом, хотя это буквально единственный период в истории России и Мира, когда к простому человеку не относились как в говну, это просто факт, который хуй перекроешь, пусть дальше свою шизу снимают, это не изменит реальности
Нутк надо же как-то СССР говном полить, СССР он же совок, гной гулаг и тд., похуй что его нет уже 34 года, обязательно продолжаем снимать фильмы и сериалы что США что в России, где СССР выставляется страной пидорасом, хотя это буквально единственный период в истории России и Мира, когда к простому человеку не относились как в говну, это просто факт, который хуй перекроешь, пусть дальше свою шизу снимают, это не изменит реальности
бамп
бамп
>>678631
Когда ебнул реактор весь совок считал, что все под контролем, потому что «не надо разводить панику». А когда уже соседние страны ахуели от радиационного фона, то совочек зашевелился. Так что думай, на кого в СССР не было похуй - на своих граждан или на соседние страны. Период у него, блять.
Когда ебнул реактор весь совок считал, что все под контролем, потому что «не надо разводить панику». А когда уже соседние страны ахуели от радиационного фона, то совочек зашевелился. Так что думай, на кого в СССР не было похуй - на своих граждан или на соседние страны. Период у него, блять.
>>676451
А дальше ЗТЯЦ - бридеры и всякая хуйня, которую Россия освоила.
А дальше ЗТЯЦ - бридеры и всякая хуйня, которую Россия освоила.
бамп
>>680194
Всё время в этом плане угараю с Австралии. У них есть закон, запрещающий использование атомной энергетики , из-за борьбы с загрязнением радиацией и т.д. но при этом они добывают и перерабатывают уран в огромных количествах, продавая Англии и США, так ещё и захоранивают у себя на территории ядерные отходы этих стран, а вишенка на торте в том, что Англия запретила проводить у себя на территории ядерные испытания, поэтому договорились с Австралией, чтобы проводить их на территории Австралии, успешно проведя несколько взрывов ядерных бомб.
>В какую-нибудь африканскую страну за стеклянные бусы привозишь и закапываешь
Всё время в этом плане угараю с Австралии. У них есть закон, запрещающий использование атомной энергетики , из-за борьбы с загрязнением радиацией и т.д. но при этом они добывают и перерабатывают уран в огромных количествах, продавая Англии и США, так ещё и захоранивают у себя на территории ядерные отходы этих стран, а вишенка на торте в том, что Англия запретила проводить у себя на территории ядерные испытания, поэтому договорились с Австралией, чтобы проводить их на территории Австралии, успешно проведя несколько взрывов ядерных бомб.
>>644152 (OP)
Патамушта
Патамушта
бамп
>>321681961
Перерабатывать. Почитай про отходы. Оттуда извлекают уран, для АЭС и другие вещи для медицин и прочей хуйни. Кучу всего на нынешнем уровне развития перерабатывающей отрасли. оставшийся шлак утилизируют.
бамп
>>683644
Да, но всё таки основное применение нефти - топливо и продукты из нефти. Специально нефть в мазут не перегоняют, это "побочный" продукт.
Да, но всё таки основное применение нефти - топливо и продукты из нефти. Специально нефть в мазут не перегоняют, это "побочный" продукт.
бамп
>>683723
Но его всеж достаточно много чтоб использовать его как топливо.
Но его всеж достаточно много чтоб использовать его как топливо.
>>644305
какое противное ебало, снизу кстати тоже
какое противное ебало, снизу кстати тоже
>>674557
Оно и есть, между прочим, целая пятёрочка по шкале INES, где всего семь уровней.
Оно и есть, между прочим, целая пятёрочка по шкале INES, где всего семь уровней.
>>644152 (OP)
Еблан, Белоярская АЭС, например, инновационная в части безотходности, однако оказалась она в руках совков. Че за хуйню ты морозишь?
>если не давать его криворуким совкам.
Еблан, Белоярская АЭС, например, инновационная в части безотходности, однако оказалась она в руках совков. Че за хуйню ты морозишь?
>>644152 (OP)
Потому что необучаемая зелёная шваль форсит свои ветряки и панельки с литием.
Потому что необучаемая зелёная шваль форсит свои ветряки и панельки с литием.
36 Кб, 290x413Атомные станции плохо способствуют продвижению марксизма.
Дешёвая энергия стимулирует предпринимателей.
На станции работают белые высокой квалификации мужчины.
Мириться с этим нельзя.
Дешёвая энергия стимулирует предпринимателей.
На станции работают белые высокой квалификации мужчины.
Мириться с этим нельзя.
>>678319
Ага, и площади под этот бесполезный (несъедобный) говно-срапс для биодизеля каждый год вытесняют нормальные растения.
С которого ты можешь в лучшем случае попукать жиденько, а в худшем словить отравление эруковым говняком.
Ага, и площади под этот бесполезный (несъедобный) говно-срапс для биодизеля каждый год вытесняют нормальные растения.
С которого ты можешь в лучшем случае попукать жиденько, а в худшем словить отравление эруковым говняком.
>>644818
Кипячение воды.
Из-за госрегуляций разве что.
Вообще нет такой проблемы. Отходы тупо очень мало места занимают. Можно закатать в бетон и выкинуть буквально куда угодно.
Камон.
Природе, кстати, вообще похуй. Только человек боится. Ну, можно строить в отдалении АЭС, решаемо.
> Сложная технология
Кипячение воды.
> Дорогая технология
Из-за госрегуляций разве что.
> Очень большие проблемы и сложности с утилизацией
Вообще нет такой проблемы. Отходы тупо очень мало места занимают. Можно закатать в бетон и выкинуть буквально куда угодно.
> оружием массового поражения
Камон.
> Очень большие площади и на долгое время поражения зон обитаемости в случае техногенных катастроф.
Природе, кстати, вообще похуй. Только человек боится. Ну, можно строить в отдалении АЭС, решаемо.
>>644152 (OP)
Но криворукие совки - это единственные, кто умеют их нормально строить
> криворуким совкам
Но криворукие совки - это единственные, кто умеют их нормально строить
>>686745
Это где, например? В местах расселения нордоунтерского скама АЭС нет
> На станции работают белые мужчины
Это где, например? В местах расселения нордоунтерского скама АЭС нет
>>678282
Что значит нельзя, долбоеб? Есть АЭС которые работают на природном уране.
> Нельзя. Его слишком мало на массу породы, именно поэтому его надо обогащать перед тем, как хоть что-нибудь полезное с него получится.
Что значит нельзя, долбоеб? Есть АЭС которые работают на природном уране.
>>678561
То есть горбачев отдал приказ взорвать чернобыль чтобы поскорее развалить ненавистный совок, я правильно тебя пынямаю, пориджище?
> Животное, в СССР и создали АЭС и работали они заебато, пока кучка хуев не решила разъебать страну
То есть горбачев отдал приказ взорвать чернобыль чтобы поскорее развалить ненавистный совок, я правильно тебя пынямаю, пориджище?
>>687229
Ну ващет уже нет, их закрыли последнюю в 2016, но таки были да, нет ничего невозможного в таких реакторах
Ну ващет уже нет, их закрыли последнюю в 2016, но таки были да, нет ничего невозможного в таких реакторах
>>644152 (OP)
СТРАШНА ЖЕ, страшная радиация, облучит всех, превратятся в монстров-мутантов, как в фильмах ужасов, ОЙ БОЖЕЧКИ СКОРЕЕ ЗАПРЕТИТЬ СТРАШНУЮ РАДИАЦИЮ!!!1111
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
СТРАШНА ЖЕ, страшная радиация, облучит всех, превратятся в монстров-мутантов, как в фильмах ужасов, ОЙ БОЖЕЧКИ СКОРЕЕ ЗАПРЕТИТЬ СТРАШНУЮ РАДИАЦИЮ!!!1111
>>687229
Известны даже случаи природных ядерных реакторов, когда кусок урановой руды удачно лёг и водичку кипятил потихоньку.
Просто эффективность такой хуйни небольшая.
>Есть АЭС которые работают на природном уране.
Известны даже случаи природных ядерных реакторов, когда кусок урановой руды удачно лёг и водичку кипятил потихоньку.
Просто эффективность такой хуйни небольшая.
>>687258
Он просто в фазе отрицания. Ведь если не хохлы взорвали свою же АЭС, то кто? А тут как раз распад совка, удобно же всё валить на других.
Он просто в фазе отрицания. Ведь если не хохлы взорвали свою же АЭС, то кто? А тут как раз распад совка, удобно же всё валить на других.
16 Кб, 225x225>>644152 (OP)
Лол, совки обосрались не больше и не меньше остальных, кто в те времена работал с радиацией. А если посмотреть другие техногенные пиздецы, совки еще и не так хуево выглядят.
>если не давать его криворуким совкам.
Лол, совки обосрались не больше и не меньше остальных, кто в те времена работал с радиацией. А если посмотреть другие техногенные пиздецы, совки еще и не так хуево выглядят.
>>688531
Другие тоже выводили миллион человек на добровольно-принудительный парад прямо под потоки радиоактивных ветров и пыли? Тоже скрывали до последнего факт аварии, чтобы как можно меньше людей успело эвакуироваться, не заразившись радиацией?
Чернобыль - это не исключение, это лишь один из примеров правила:"Для совкового государства советский человек нихуя не стоит, и может быть утилизирован по самому мелочному поводу"
Другие тоже выводили миллион человек на добровольно-принудительный парад прямо под потоки радиоактивных ветров и пыли? Тоже скрывали до последнего факт аварии, чтобы как можно меньше людей успело эвакуироваться, не заразившись радиацией?
Чернобыль - это не исключение, это лишь один из примеров правила:"Для совкового государства советский человек нихуя не стоит, и может быть утилизирован по самому мелочному поводу"
>>689095
Ты выводы неправильные делаешь. Для совка, как и для любого государства люди конечно важны, просто иногда идеология и/или секретность не позволяют казалось бы очевидных вещей делать. США, кстати, намеренно химию/наркоту над своими городами распыляли, чтобы посмотреть, что будет.
Ты выводы неправильные делаешь. Для совка, как и для любого государства люди конечно важны, просто иногда идеология и/или секретность не позволяют казалось бы очевидных вещей делать. США, кстати, намеренно химию/наркоту над своими городами распыляли, чтобы посмотреть, что будет.
бамп
>>689095
Прямо под солнечную радиацию в отравленный воздух, отравленный ядом-окислителем в виде кислорода
Малолетний скот, аварии происходят всегда. Аварии происходят везде. Тебе, малолетнему дауну, достаточно отправить СМС, чтобы ты ждал инструкций. И как только инструкции придут, строем шёл за руку с твоей мамой на эвакуацию тогда, когда решение об эвакуации будет оценено, как необходимая мера.
>выводили миллион человек на добровольно-принудительный парад прямо под потоки радиоактивных ветров и пыли?
Прямо под солнечную радиацию в отравленный воздух, отравленный ядом-окислителем в виде кислорода
>Тоже скрывали до последнего факт аварии, чтобы как можно меньше людей успело эвакуироваться, не заразившись радиацией?
Малолетний скот, аварии происходят всегда. Аварии происходят везде. Тебе, малолетнему дауну, достаточно отправить СМС, чтобы ты ждал инструкций. И как только инструкции придут, строем шёл за руку с твоей мамой на эвакуацию тогда, когда решение об эвакуации будет оценено, как необходимая мера.
>>691538
НАСИЛЬНО!!!!! Потому что не было ЩВАБОТКИ.
>Прямо под солнечную радиацию в отравленный воздух, отравленный ядом-окислителем в виде кислорода
НАСИЛЬНО!!!!! Потому что не было ЩВАБОТКИ.
>>644152 (OP)
Уран такой же исчерпаемый ресурс как нефть или уголь. Это сейчас его потребляется сравнительно немного, но если прямо весь мир переводить на атомку, то может даже до конца этого века не хватить.
Уран такой же исчерпаемый ресурс как нефть или уголь. Это сейчас его потребляется сравнительно немного, но если прямо весь мир переводить на атомку, то может даже до конца этого века не хватить.
>>644326
Ахаха, байки про переработку придумали, чтобы сбагривать отходы под видом топлива. Раньше просто отходы с доплатой сбагривали какому-нибудь днищу, но потом это вдруг стало негуманно и многие страны позапрещали. Но отходы никуда не делись, поэтому рашка и подобные страны принимают их под видом топлива и технически там действительно можно достать, скажем, 10%, но оставшиеся 90% будут уже твоими собственными отходами, которые никому не сбагрить.
Ахаха, байки про переработку придумали, чтобы сбагривать отходы под видом топлива. Раньше просто отходы с доплатой сбагривали какому-нибудь днищу, но потом это вдруг стало негуманно и многие страны позапрещали. Но отходы никуда не делись, поэтому рашка и подобные страны принимают их под видом топлива и технически там действительно можно достать, скажем, 10%, но оставшиеся 90% будут уже твоими собственными отходами, которые никому не сбагрить.
>>691847
Россия просто умеет перерабатывать (потому что с "отходов" кучу профитов поиметь можно), в отличии от твоего барена, который просто в бочку и под землю хуярит.
Россия просто умеет перерабатывать (потому что с "отходов" кучу профитов поиметь можно), в отличии от твоего барена, который просто в бочку и под землю хуярит.
>>692256
Дык даже после переработки у тебя остается куча всяких отходов, в т.ч. кислотных, щелочных и тд, только еще и облученных.
Дык даже после переработки у тебя остается куча всяких отходов, в т.ч. кислотных, щелочных и тд, только еще и облученных.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>691538
А от солнечной радиации и кислорода улицы и дома тоже потом полагается мыть?
> Прямо под солнечную радиацию в отравленный воздух, отравленный ядом-окислителем в виде кислорода
А от солнечной радиации и кислорода улицы и дома тоже потом полагается мыть?
бамп
бамп
бамп
бамп
Лысые макаки упёрлись в потолок своего развития, из-за уебищной экономической модели и прочих факторов, ни коим образом не связанных с самой технологией (которая объективно во всём лучше), человечество не сможет в полной мере массово перейти на атомную энергетику
>>652796
Пять лет назад так же говорили.
Пять лет назад так же говорили.
>>657450
Так у Ирана неправильные атомные станции. Должны быть от вестингауза с анальными контрактами на поставку топлива и обслуживание.
Так у Ирана неправильные атомные станции. Должны быть от вестингауза с анальными контрактами на поставку топлива и обслуживание.
>>659755
Чёт я думаю это работает чисто за счёт низкого потребления. Если там ебейшую промышленность развернуть, то текущая возобновляемая генерация жидко пёрнет.
>в Африке разумисты интеллектуалы
Чёт я думаю это работает чисто за счёт низкого потребления. Если там ебейшую промышленность развернуть, то текущая возобновляемая генерация жидко пёрнет.
бамп
>>657450
Так вопрос про мирный атом, а не про ЯО.
Так вопрос про мирный атом, а не про ЯО.
>>658417
Нахуй им тогда обогащенный уран? А? А? Они делали ЯО. И мечтали об этом еще с 90х
Нахуй им тогда обогащенный уран? А? А? Они делали ЯО. И мечтали об этом еще с 90х
бамп
>>709738
А потому делали его 35 лет, да, верим
Если б хотели - уже бы давно сделали, если уж такая отсталая и закрытая страна как КНДР смогла в ЯО
>И мечтали об этом еще с 90х
А потому делали его 35 лет, да, верим
Если б хотели - уже бы давно сделали, если уж такая отсталая и закрытая страна как КНДР смогла в ЯО
бамп
бамп
бамп
>>644152 (OP)
А вероятность желторотого инцедента?
А вероятность желторотого инцедента?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>679800
А чому джапония когда сделала ядерный пук своего реактора который превышает Чернобыль то всем похуй было?
А чому джапония когда сделала ядерный пук своего реактора который превышает Чернобыль то всем похуй было?
>>644409
Если всю землю так перекопать, то фонить везде будет
>Вот в США просто в бочку и закопали нахуй
Если всю землю так перекопать, то фонить везде будет
>>644152 (OP)
Переход на атомные электростанции (АЭС) как основной источник энергии сталкивается с рядом сложностей, несмотря на их высокую эффективность и низкие выбросы CO₂. Вот основные причины, почему мир не переходит полностью на атомную энергетику:
### 1. Высокие капитальные затраты и долгие сроки строительства
- АЭС требуют огромных первоначальных инвестиций (от $5 до $10 млрд за станцию).
- Строительство может затягиваться на 10–15 лет из-за сложных технологий и бюрократических барьеров.
- Для сравнения: солнечные и ветровые электростанции строятся быстрее и дешевле.
### 2. Политические и общественные опасения
- После аварий на Чернобыльской АЭС (1986) и Фукусиме (2011) многие страны стали опасаться ядерной энергетики.
- Германия, например, решила полностью отказаться от АЭС к 2023 году.
- Общественность часто выступает против строительства АЭС из-за страха радиации.
### 3. Проблема радиоактивных отходов
- Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) остается опасным тысячи лет.
- До сих пор нет единого безопасного и экономичного способа его утилизации.
- Хранение отходов (например, в глубоких геологических хранилищах) вызывает протесты.
### 4. Зависимость от урана и геополитические риски
- Основные месторождения урана находятся в Казахстане, Канаде, Австралии и России.
- В условиях санкций и конфликтов поставки могут быть под угрозой.
- Переработка урана и обогащение требуют сложных технологий, доступных не всем странам.
### 5. Конкуренция с ВИЭ и газом
- Солнечная и ветровая энергия дешевеют, а их строительство занимает меньше времени.
- Газовые электростанции (особенно с СПГ) более гибкие и требуют меньших инвестиций.
- Батареи и системы хранения энергии улучшаются, снижая преимущества АЭС в стабильности.
### 6. Ограниченность технологий нового поколения
- Термоядерный синтез (например, ITER) пока не реализован в промышленных масштабах.
- Малые модульные реакторы (SMR) только начинают тестироваться.
- Быстрые реакторы на замкнутом топливном цикле (как в России) пока не получили широкого распространения.
### Вывод
Атомная энергетика действительно эффективна и экологична (по выбросам CO₂), но ее широкому внедрению мешают экономические, политические и технологические барьеры. Вероятно, в будущем она останется важной частью энергобаланса, но не единственной.
Переход на атомные электростанции (АЭС) как основной источник энергии сталкивается с рядом сложностей, несмотря на их высокую эффективность и низкие выбросы CO₂. Вот основные причины, почему мир не переходит полностью на атомную энергетику:
### 1. Высокие капитальные затраты и долгие сроки строительства
- АЭС требуют огромных первоначальных инвестиций (от $5 до $10 млрд за станцию).
- Строительство может затягиваться на 10–15 лет из-за сложных технологий и бюрократических барьеров.
- Для сравнения: солнечные и ветровые электростанции строятся быстрее и дешевле.
### 2. Политические и общественные опасения
- После аварий на Чернобыльской АЭС (1986) и Фукусиме (2011) многие страны стали опасаться ядерной энергетики.
- Германия, например, решила полностью отказаться от АЭС к 2023 году.
- Общественность часто выступает против строительства АЭС из-за страха радиации.
### 3. Проблема радиоактивных отходов
- Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) остается опасным тысячи лет.
- До сих пор нет единого безопасного и экономичного способа его утилизации.
- Хранение отходов (например, в глубоких геологических хранилищах) вызывает протесты.
### 4. Зависимость от урана и геополитические риски
- Основные месторождения урана находятся в Казахстане, Канаде, Австралии и России.
- В условиях санкций и конфликтов поставки могут быть под угрозой.
- Переработка урана и обогащение требуют сложных технологий, доступных не всем странам.
### 5. Конкуренция с ВИЭ и газом
- Солнечная и ветровая энергия дешевеют, а их строительство занимает меньше времени.
- Газовые электростанции (особенно с СПГ) более гибкие и требуют меньших инвестиций.
- Батареи и системы хранения энергии улучшаются, снижая преимущества АЭС в стабильности.
### 6. Ограниченность технологий нового поколения
- Термоядерный синтез (например, ITER) пока не реализован в промышленных масштабах.
- Малые модульные реакторы (SMR) только начинают тестироваться.
- Быстрые реакторы на замкнутом топливном цикле (как в России) пока не получили широкого распространения.
### Вывод
Атомная энергетика действительно эффективна и экологична (по выбросам CO₂), но ее широкому внедрению мешают экономические, политические и технологические барьеры. Вероятно, в будущем она останется важной частью энергобаланса, но не единственной.
>>644152 (OP)
Переход на атомные электростанции (АЭС) как основной источник энергии сталкивается с рядом сложностей, несмотря на их высокую эффективность и низкие выбросы CO₂. Вот основные причины, почему мир не переходит полностью на атомную энергетику:
### 1. Высокие капитальные затраты и долгие сроки строительства
- АЭС требуют огромных первоначальных инвестиций (от $5 до $10 млрд за станцию).
- Строительство может затягиваться на 10–15 лет из-за сложных технологий и бюрократических барьеров.
- Для сравнения: солнечные и ветровые электростанции строятся быстрее и дешевле.
### 2. Политические и общественные опасения
- После аварий на Чернобыльской АЭС (1986) и Фукусиме (2011) многие страны стали опасаться ядерной энергетики.
- Германия, например, решила полностью отказаться от АЭС к 2023 году.
- Общественность часто выступает против строительства АЭС из-за страха радиации.
### 3. Проблема радиоактивных отходов
- Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) остается опасным тысячи лет.
- До сих пор нет единого безопасного и экономичного способа его утилизации.
- Хранение отходов (например, в глубоких геологических хранилищах) вызывает протесты.
### 4. Зависимость от урана и геополитические риски
- Основные месторождения урана находятся в Казахстане, Канаде, Австралии и России.
- В условиях санкций и конфликтов поставки могут быть под угрозой.
- Переработка урана и обогащение требуют сложных технологий, доступных не всем странам.
### 5. Конкуренция с ВИЭ и газом
- Солнечная и ветровая энергия дешевеют, а их строительство занимает меньше времени.
- Газовые электростанции (особенно с СПГ) более гибкие и требуют меньших инвестиций.
- Батареи и системы хранения энергии улучшаются, снижая преимущества АЭС в стабильности.
### 6. Ограниченность технологий нового поколения
- Термоядерный синтез (например, ITER) пока не реализован в промышленных масштабах.
- Малые модульные реакторы (SMR) только начинают тестироваться.
- Быстрые реакторы на замкнутом топливном цикле (как в России) пока не получили широкого распространения.
### Вывод
Атомная энергетика действительно эффективна и экологична (по выбросам CO₂), но ее широкому внедрению мешают экономические, политические и технологические барьеры. Вероятно, в будущем она останется важной частью энергобаланса, но не единственной.
Переход на атомные электростанции (АЭС) как основной источник энергии сталкивается с рядом сложностей, несмотря на их высокую эффективность и низкие выбросы CO₂. Вот основные причины, почему мир не переходит полностью на атомную энергетику:
### 1. Высокие капитальные затраты и долгие сроки строительства
- АЭС требуют огромных первоначальных инвестиций (от $5 до $10 млрд за станцию).
- Строительство может затягиваться на 10–15 лет из-за сложных технологий и бюрократических барьеров.
- Для сравнения: солнечные и ветровые электростанции строятся быстрее и дешевле.
### 2. Политические и общественные опасения
- После аварий на Чернобыльской АЭС (1986) и Фукусиме (2011) многие страны стали опасаться ядерной энергетики.
- Германия, например, решила полностью отказаться от АЭС к 2023 году.
- Общественность часто выступает против строительства АЭС из-за страха радиации.
### 3. Проблема радиоактивных отходов
- Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) остается опасным тысячи лет.
- До сих пор нет единого безопасного и экономичного способа его утилизации.
- Хранение отходов (например, в глубоких геологических хранилищах) вызывает протесты.
### 4. Зависимость от урана и геополитические риски
- Основные месторождения урана находятся в Казахстане, Канаде, Австралии и России.
- В условиях санкций и конфликтов поставки могут быть под угрозой.
- Переработка урана и обогащение требуют сложных технологий, доступных не всем странам.
### 5. Конкуренция с ВИЭ и газом
- Солнечная и ветровая энергия дешевеют, а их строительство занимает меньше времени.
- Газовые электростанции (особенно с СПГ) более гибкие и требуют меньших инвестиций.
- Батареи и системы хранения энергии улучшаются, снижая преимущества АЭС в стабильности.
### 6. Ограниченность технологий нового поколения
- Термоядерный синтез (например, ITER) пока не реализован в промышленных масштабах.
- Малые модульные реакторы (SMR) только начинают тестироваться.
- Быстрые реакторы на замкнутом топливном цикле (как в России) пока не получили широкого распространения.
### Вывод
Атомная энергетика действительно эффективна и экологична (по выбросам CO₂), но ее широкому внедрению мешают экономические, политические и технологические барьеры. Вероятно, в будущем она останется важной частью энергобаланса, но не единственной.
>>681187
Так этот закон Австралии навязали более сильные международные партнёры, которым не нужен новый конкурент на рынке атома, а ядерный отстойник и ресурсник - нужен.
Так этот закон Австралии навязали более сильные международные партнёры, которым не нужен новый конкурент на рынке атома, а ядерный отстойник и ресурсник - нужен.
7,5 Мб, mp4,720x720, 0:29
>>644152 (OP)
все так зеленых нужно вешать на фонарях
все так зеленых нужно вешать на фонарях
бамп
бамп
бамп
бамп
>>710707
КНДР ЯО подарила Рашка. Ирану, по какой-то причине, нет. Видимо не были братушками
КНДР ЯО подарила Рашка. Ирану, по какой-то причине, нет. Видимо не были братушками
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>644152 (OP)
тамучто капитализм, переработка отходов (даже с повторным использованием) хоть и есть, но очень дорогая и кабанам нахуй это не надо, изучать там, бабки вливать, проще шахту ебануть ну и ещё момент логистики но это так
>>644422
ага а про то что у тебя гэс может заболотить нахуй целый водоём?
проблема гэс что его не поставишь везде это блять не водная мельница
самый экологичный варик имхо это либо какие-нибудь термоядерные реакторы (лол, вроде в франции там строят один) ну или ветряки, но они по кпд не везде вывозят и опять таки зависят от места очень сильно
про панели молчу, нормального способа переработки/переиспользвоания насколько я знаю нет, и производство их в нужных количествах в итоге только сильнее по экологии бьёт
тамучто капитализм, переработка отходов (даже с повторным использованием) хоть и есть, но очень дорогая и кабанам нахуй это не надо, изучать там, бабки вливать, проще шахту ебануть ну и ещё момент логистики но это так
>>644422
ага а про то что у тебя гэс может заболотить нахуй целый водоём?
проблема гэс что его не поставишь везде это блять не водная мельница
самый экологичный варик имхо это либо какие-нибудь термоядерные реакторы (лол, вроде в франции там строят один) ну или ветряки, но они по кпд не везде вывозят и опять таки зависят от места очень сильно
про панели молчу, нормального способа переработки/переиспользвоания насколько я знаю нет, и производство их в нужных количествах в итоге только сильнее по экологии бьёт
бамп
бамп
>>644152 (OP)
Тупо не выгодно, весь уран на планете кончится уже к 2080му году.
Тупо не выгодно, весь уран на планете кончится уже к 2080му году.
бамп
>>717079
Раньше вроде его по-тихому свозили в Рашку и закапывали в ебенях, территории дохуя, чинушам доход, щас чё изменилось?
>До сих пор нет единого безопасного и экономичного способа его утилизации.
Раньше вроде его по-тихому свозили в Рашку и закапывали в ебенях, территории дохуя, чинушам доход, щас чё изменилось?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
можно кстати ядерные отходы вывозить в штаты, там народ довольно тупой, можно сказать что это полезные элементы.
>>721787
Заебись в манямирке жить, правда реальность может больно по пятаку ебануть, но чубатым не привыкать.
Россия никому не подгоняли ЯО, дебил, блять.
Заебись в манямирке жить, правда реальность может больно по пятаку ебануть, но чубатым не привыкать.
Россия никому не подгоняли ЯО, дебил, блять.
>>644152 (OP)
Сложные технологии для людей с IQ выше 130.
Нет, шизик, ты ничего не изучил. Отходы никуда не денутся, а технологии переработки не создаются.
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Сложные технологии для людей с IQ выше 130.
>Я изучил вопрос,
Нет, шизик, ты ничего не изучил. Отходы никуда не денутся, а технологии переработки не создаются.
>>746202
Да-да, конечно. Голожопые гуки за миску риса взяли и сконструировали! По приказу Вождя. Верим!
Если не передали совки, то передал Китай с разрешения совка (а ядерному оружию Китая дали старт как раз в СССР). Одно из двух. Иными словами, СССР распространяет ядерку соседям постоянно и регулярно.
Да-да, конечно. Голожопые гуки за миску риса взяли и сконструировали! По приказу Вождя. Верим!
Если не передали совки, то передал Китай с разрешения совка (а ядерному оружию Китая дали старт как раз в СССР). Одно из двух. Иными словами, СССР распространяет ядерку соседям постоянно и регулярно.
>>688531
Как там с эвакуацией было на Three Mile Island ?
Как там с эвакуацией было на Three Mile Island ?
>>644152 (OP)
А ничево что реактор надо ПОСТОЯННО охлаждать? Если не охлаждать то он расплавит бетонное дно и отревит воду в радиусе тыщ километров? Его Нельзя выключить, малюсенький конец света, война, эпидемия некому насосы включить и пиздец
А ничево что реактор надо ПОСТОЯННО охлаждать? Если не охлаждать то он расплавит бетонное дно и отревит воду в радиусе тыщ километров? Его Нельзя выключить, малюсенький конец света, война, эпидемия некому насосы включить и пиздец
бамп
бамп
бамп
бамп
>>751041
Франция с 72% атомной генерации для тебя какая-то шутка? На самом деле вполне себе в этой реалтности есть модели реакторов гибко маневрирующих мощьностью, другое дело что они дороже потому большинство атомных кипятильников таки да маневрируют весьма грубо.
И даж без реакторов с тонкими настройками выходящей энергии эноргосистему на реакторах с грубой настройкой делатт не проблема. Вот прям щас около дс существует гидроаккумулятор. Станция в минимкмах потребления качает насосами воду вверх, в пики потребления спускакем её вниз через турбины.
Франция с 72% атомной генерации для тебя какая-то шутка? На самом деле вполне себе в этой реалтности есть модели реакторов гибко маневрирующих мощьностью, другое дело что они дороже потому большинство атомных кипятильников таки да маневрируют весьма грубо.
И даж без реакторов с тонкими настройками выходящей энергии эноргосистему на реакторах с грубой настройкой делатт не проблема. Вот прям щас около дс существует гидроаккумулятор. Станция в минимкмах потребления качает насосами воду вверх, в пики потребления спускакем её вниз через турбины.
>>644152 (OP)
Я бы не сказал.
В детстве и юношестве я жил в провинциальной общаге, где по соседству проживал бывший ликвидатор чернобыльской аварии. Он передвигался с трудом, имел лишний вес и тупо большую часть дня лежал. Жена у него была, которая за ним ухаживала. Вышла замуж просто чтобы пенсию с него иметь. Мужчина не бухал, не буянил. Он просто лежал весь день и имел хуëвое здоровье. Выходил в свет только по каким-то важным делам и при помощи трости. Выглядел для своего возраста крайне хуëво. Умер он в начале десятых. Естественно таких людей не запишут в жертвы аварии.
>Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек, включая тех кто заболел онкологией в последствии.
Я бы не сказал.
В детстве и юношестве я жил в провинциальной общаге, где по соседству проживал бывший ликвидатор чернобыльской аварии. Он передвигался с трудом, имел лишний вес и тупо большую часть дня лежал. Жена у него была, которая за ним ухаживала. Вышла замуж просто чтобы пенсию с него иметь. Мужчина не бухал, не буянил. Он просто лежал весь день и имел хуëвое здоровье. Выходил в свет только по каким-то важным делам и при помощи трости. Выглядел для своего возраста крайне хуëво. Умер он в начале десятых. Естественно таких людей не запишут в жертвы аварии.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>644254
Гугли БН-800 и безотходную ядерную энергетику. Но каким нибудь хохлам да, придется искат ь где закапывать.
Гугли БН-800 и безотходную ядерную энергетику. Но каким нибудь хохлам да, придется искат ь где закапывать.
>>644152 (OP)
У большей части стран нет своих ядерных технологий или денег на их покупку. Еще часть боится попасть в зависимость от тех кто технологию будет им импортировать. Оставшиеся это экошиза, попавшая под влияние продавцов ветряков.
>>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции
У большей части стран нет своих ядерных технологий или денег на их покупку. Еще часть боится попасть в зависимость от тех кто технологию будет им импортировать. Оставшиеся это экошиза, попавшая под влияние продавцов ветряков.
бамп
бамп
бамп
бамп
>>757206
Аж целый один экспериментальный реактор? И сколько еще триллионов надо потратить на "безопасную и экологичную" энергетику?
>Гугли БН-800 и безотходную ядерную энергетику.
Аж целый один экспериментальный реактор? И сколько еще триллионов надо потратить на "безопасную и экологичную" энергетику?
>>762387
В 2027 году начнут строить БН-1200, это уже серийный вариант. Стоимость до 6 лярда бачей. Всего в РФ примерно 38 классических энергоблоков действующих. Если предположить что один классический энергоблок способен накормить своими отходами ровно один БН-1200(что конечно вряд ли, но посчитаем самый худший вариант), то можно построить 38 БН-1200 за 228 лярдрдов бачей, при этом выработка энергии увеличится в двое. 228 лярдов сумма в принципе подъемная, если вернуть золотовалютный резерв или после завершения СВО.
Но, во первых, скорее всего на практике окажется что где то 3-5 классических энергоблоков смогут обеспечить один БН-1200 топливом, что собсвтенно сократит в них необходимость в 3-5 раз. А во вторых удвоение выработки энергии нахуй не нужно никому просто так на ровном месте. По этому новые БН-1200 будут строить в замен выведенных из эксплуатации классических реакторов, и на практике их потребуется не больше десятка, что составит всего 60 лярдов.
В 2027 году начнут строить БН-1200, это уже серийный вариант. Стоимость до 6 лярда бачей. Всего в РФ примерно 38 классических энергоблоков действующих. Если предположить что один классический энергоблок способен накормить своими отходами ровно один БН-1200(что конечно вряд ли, но посчитаем самый худший вариант), то можно построить 38 БН-1200 за 228 лярдрдов бачей, при этом выработка энергии увеличится в двое. 228 лярдов сумма в принципе подъемная, если вернуть золотовалютный резерв или после завершения СВО.
Но, во первых, скорее всего на практике окажется что где то 3-5 классических энергоблоков смогут обеспечить один БН-1200 топливом, что собсвтенно сократит в них необходимость в 3-5 раз. А во вторых удвоение выработки энергии нахуй не нужно никому просто так на ровном месте. По этому новые БН-1200 будут строить в замен выведенных из эксплуатации классических реакторов, и на практике их потребуется не больше десятка, что составит всего 60 лярдов.
>>687282
Канду закрыли, реально? Я думал их напротив больше становится, я то краем уха слышал что их китайцы у себя строить собирались.
>>687810
Нормальная там эффективность, просто инфраструктура обогащения урана идет халявно вместе со всей военной ядеркой, так что если есть военная то чего бы не обогащать. А вот затраты на военную ядерку никто не считает.
> Ну ващет уже нет, их закрыли последнюю в 2016, но таки были да, нет ничего невозможного в таких реакторах
Канду закрыли, реально? Я думал их напротив больше становится, я то краем уха слышал что их китайцы у себя строить собирались.
>>687810
> Просто эффективность такой хуйни небольшая.
Нормальная там эффективность, просто инфраструктура обогащения урана идет халявно вместе со всей военной ядеркой, так что если есть военная то чего бы не обогащать. А вот затраты на военную ядерку никто не считает.
>>763126
Не думаю что их когда либо будут строить массово. Они блять на быстрых нейтронах а не на тепловых, без водичьки простой и понятной, если пизданут как это говно ликвидировать? Парочка эксперименты ставить сойдет, а массово - стремно. Вот глухие стальные бочки под давлением безопасность свою доказали.
> В 2027 году начнут строить БН-1200, это уже серийный вариант.
Не думаю что их когда либо будут строить массово. Они блять на быстрых нейтронах а не на тепловых, без водичьки простой и понятной, если пизданут как это говно ликвидировать? Парочка эксперименты ставить сойдет, а массово - стремно. Вот глухие стальные бочки под давлением безопасность свою доказали.
>>644152 (OP)
Ядерный кал девать особо некуда, а земля и так уже нифигово загажена. Также катастрофы зашкварили этот способ добычи энергии, очередняры негодовать будут. Крч это вопрос из разряда "почему люди не живут хорошо".
Ядерный кал девать особо некуда, а земля и так уже нифигово загажена. Также катастрофы зашкварили этот способ добычи энергии, очередняры негодовать будут. Крч это вопрос из разряда "почему люди не живут хорошо".
>>763678
Росатом в этом году получает лицензию на БН-1200. Будем смотреть как отработает первый серийник.
Вообще реакторы строят не с мыслью о том как ликвидировать если пизданет, а с расчетом на то чтобы оно ни в коем случае не пиздануло. Практика фукусимы и чернобыля показала, что узкое место в этом всем это человек. Надеюсь этот опыт учли.
Вообще если там какая то рабочая экономика есть то строить точно будут массово, как минимум для достижения паритета с количеством обычных энергоблоков, способных прокормить несколько БН-1200.
Росатом в этом году получает лицензию на БН-1200. Будем смотреть как отработает первый серийник.
Вообще реакторы строят не с мыслью о том как ликвидировать если пизданет, а с расчетом на то чтобы оно ни в коем случае не пиздануло. Практика фукусимы и чернобыля показала, что узкое место в этом всем это человек. Надеюсь этот опыт учли.
Вообще если там какая то рабочая экономика есть то строить точно будут массово, как минимум для достижения паритета с количеством обычных энергоблоков, способных прокормить несколько БН-1200.
>>764034
Ага, практика фукусимы это построить АЭС в затапливаемой зоне и питать ее охлаждение от нее самой же, а практика чернобыля это изначально спроектировать уязвимый взрывоопасный реактор и заставить его взрываться по кнопке собственного останова, и обнаружив эти уязвимости просто положить на нее хуй. До чернобыля почти десятью годами ранее от этого эффекта чуть не пизданула АЭС, ну там пару каналов разорвало но пиздец до уровня чернобыля не дошел. И... никто нихуя не сделал, лол.
Тебе могут заливать какие там современные станции безапасные и кавайные, про чернобыльскую тоже так заливали, я как раз недавно советский обучающий фильм на ютубе смотрел, как раз на примере чернобыльской, кек. Где там тебе напиздели и в чем - мы узнаем только когда они пизданут.
> Практика фукусимы и чернобыля показала, что узкое место в этом всем это человек.
Ага, практика фукусимы это построить АЭС в затапливаемой зоне и питать ее охлаждение от нее самой же, а практика чернобыля это изначально спроектировать уязвимый взрывоопасный реактор и заставить его взрываться по кнопке собственного останова, и обнаружив эти уязвимости просто положить на нее хуй. До чернобыля почти десятью годами ранее от этого эффекта чуть не пизданула АЭС, ну там пару каналов разорвало но пиздец до уровня чернобыля не дошел. И... никто нихуя не сделал, лол.
Тебе могут заливать какие там современные станции безапасные и кавайные, про чернобыльскую тоже так заливали, я как раз недавно советский обучающий фильм на ютубе смотрел, как раз на примере чернобыльской, кек. Где там тебе напиздели и в чем - мы узнаем только когда они пизданут.
21 Кб, 263x192>>644152 (OP)
Потому что рухнум может взорвать аэс в европе и устроить катастрофу и третью мировую
Потому что рухнум может взорвать аэс в европе и устроить катастрофу и третью мировую
>>764281
Могут. Но пока по статистике энергоблоки третьего поколения - это самый безопасный вид энергодобычи. Остается только считать статистику дальше.
>>Тебе могут заливать
Могут. Но пока по статистике энергоблоки третьего поколения - это самый безопасный вид энергодобычи. Остается только считать статистику дальше.
>>746542
Голожопые совки по приказу вождя сделали, голожопые персы легко могли бы сделать, но решили не делать (пока). Нихуя такого нет, если научился обогащать.
Голожопые совки по приказу вождя сделали, голожопые персы легко могли бы сделать, но решили не делать (пока). Нихуя такого нет, если научился обогащать.
>>644152 (OP)
>изучил вопрос
>выбросы СО2, КИУМ
>нет графиков экономической эффективности
>ни слова о КПД ~33%
>>765988
КПД действительно 30-40%, но КИУМ >90%. Против КИУМ 50–70% у угля и 40–60% у газа, у остальных вообще ниже плинтуса. Я уже молчу про затраты на дорогие литиевые аккумуляторы в зеленой энергетике у которой КИУМ вообще в районое 30%. Электромобили под пресс пускают когда у них батарейка дохнет, вот настолько они дорогие.
Про уголь - так он самый эффективный, от него отказываются только потому что самый грязный.
В целом иди нахуй отсюда со своей профанацией, псина ебаная.
КПД действительно 30-40%, но КИУМ >90%. Против КИУМ 50–70% у угля и 40–60% у газа, у остальных вообще ниже плинтуса. Я уже молчу про затраты на дорогие литиевые аккумуляторы в зеленой энергетике у которой КИУМ вообще в районое 30%. Электромобили под пресс пускают когда у них батарейка дохнет, вот настолько они дорогие.
Про уголь - так он самый эффективный, от него отказываются только потому что самый грязный.
В целом иди нахуй отсюда со своей профанацией, псина ебаная.
>>766540
Уебище тупое ты не думал почему такая разница в киуме?
А я тебе объясню, АЭС, чтобы они окупались, должны работать в базовой части графика, то есть на фул мощность максимальное количество часов в году. Это связано с огромными капитальными затратами, которые нужно возвращать инвесторам и с тем, что реактор нихуя не маневренный.
В то же время тепловые станции актвно участвуют в регулировании мощности и частоты в системе, что позволяет им лутать дополнительные бабки за пиковые нагрузки и не терять на простоях, так как у нгих основные затраты это топливо. АЭС же не может себе позволить простаивать.
и тут ты обсрался, у угольных станции кпд около 50%, и это у самых топовых. а вот у ПГУ до 64% доходит
Коротко отвечаю на вопрос почему АЭС так мало строят (доля атомной энергетики находится в стагнации за последние 10 лет, и только-только еле выползает на предфокусимские показатели) -- они очень дорогие, нЕРЕАЛЬНО дорогие. Особенно в странах с мощной бюрократической системой (у америкосов блоки Вогтля вышли по 15 миллиардов за штуку, у британцев и французов также примерно на Хинлки Поинте и Фламманвилле). С такими тенденциями атомный ренесанс отсрачивается на непоределенный срок
>но КИУМ >90%
>КИУМ 50–70% у угля и 40–60% у газа
Уебище тупое ты не думал почему такая разница в киуме?
А я тебе объясню, АЭС, чтобы они окупались, должны работать в базовой части графика, то есть на фул мощность максимальное количество часов в году. Это связано с огромными капитальными затратами, которые нужно возвращать инвесторам и с тем, что реактор нихуя не маневренный.
В то же время тепловые станции актвно участвуют в регулировании мощности и частоты в системе, что позволяет им лутать дополнительные бабки за пиковые нагрузки и не терять на простоях, так как у нгих основные затраты это топливо. АЭС же не может себе позволить простаивать.
>Про уголь - так он самый эффективный
и тут ты обсрался, у угольных станции кпд около 50%, и это у самых топовых. а вот у ПГУ до 64% доходит
Коротко отвечаю на вопрос почему АЭС так мало строят (доля атомной энергетики находится в стагнации за последние 10 лет, и только-только еле выползает на предфокусимские показатели) -- они очень дорогие, нЕРЕАЛЬНО дорогие. Особенно в странах с мощной бюрократической системой (у америкосов блоки Вогтля вышли по 15 миллиардов за штуку, у британцев и французов также примерно на Хинлки Поинте и Фламманвилле). С такими тенденциями атомный ренесанс отсрачивается на непоределенный срок
>>766997
Ты еблан, третье поколение не имеет проблем в маневренностью вообще, может менять мощность со скоростью 5% в минуту.
С чем именно? У АЭС то меньше, о чем я и говорил.
Я тебе такого вопроса не задавал. От такого одноклеточного еблана он мне нахуй не нужен. Но я уже по первому предложению твоего ответа вижу, что ты явно живешь в какой то стране стране третьего мира, где проще жечь уголь сейчас, и потравить нахуй всех вокруг, чем раскошелится на дорогую АЭС которая 60 лет минимум будет приносить чистую энергию. Жители Монголии вон до сих по кое где коровий помет жгут для обогрева, ты не оттуда часом?
>>АЭС же не может себе позволить простаивать
Ты еблан, третье поколение не имеет проблем в маневренностью вообще, может менять мощность со скоростью 5% в минуту.
>>и тут ты обсрался, у угольных станции кпд около 50%
С чем именно? У АЭС то меньше, о чем я и говорил.
>>Коротко отвечаю на вопрос почему АЭС так мало строят
Я тебе такого вопроса не задавал. От такого одноклеточного еблана он мне нахуй не нужен. Но я уже по первому предложению твоего ответа вижу, что ты явно живешь в какой то стране стране третьего мира, где проще жечь уголь сейчас, и потравить нахуй всех вокруг, чем раскошелится на дорогую АЭС которая 60 лет минимум будет приносить чистую энергию. Жители Монголии вон до сих по кое где коровий помет жгут для обогрева, ты не оттуда часом?
>>765461
Лахта, спок
Лахта, спок
>>730712
Термоядерные в ближайшие 100-200 лет не будут рентабельны. И да, они радиоктивны
Термоядерные в ближайшие 100-200 лет не будут рентабельны. И да, они радиоктивны
>>767585
Да в европе сроки планирования это максимум половина срока президентства. Там тебя либо приезжие граждане импичнут нахуй, либо США ебанут как разменную монету в конфликте с РФ или Китаем, в любой момент. Какие нахуй горизонты в 60 лет. Вот те кто рассчитывает побороться за свое существование строят АЭС у себя новые. Вот и весь секрет, почему не все строят.
>>которая 60 лет минимум будет приносить чистую энергию
Да в европе сроки планирования это максимум половина срока президентства. Там тебя либо приезжие граждане импичнут нахуй, либо США ебанут как разменную монету в конфликте с РФ или Китаем, в любой момент. Какие нахуй горизонты в 60 лет. Вот те кто рассчитывает побороться за свое существование строят АЭС у себя новые. Вот и весь секрет, почему не все строят.
>>644152 (OP)
Она достаточно дорогую энергию выдаёт за квт час. Есть смысл строить только там где нет дешёвого угля, нефти, нет реки которую можно было бы перекрыть.
Поэтому АЭС в России есть только в западной части, потому что там угля нет. За уралом на угле-газе ТЭЦ.
>>730712
Так они выглядят похуже свалки. Буквально лес из техногенного кабздеца ржавого после вывода из эксплуатации.
Она достаточно дорогую энергию выдаёт за квт час. Есть смысл строить только там где нет дешёвого угля, нефти, нет реки которую можно было бы перекрыть.
Поэтому АЭС в России есть только в западной части, потому что там угля нет. За уралом на угле-газе ТЭЦ.
>>730712
>ветряки
>экологично
Так они выглядят похуже свалки. Буквально лес из техногенного кабздеца ржавого после вывода из эксплуатации.
>>644152 (OP)
Аэс же куча воды расходует?
Аэс же куча воды расходует?
>>674768
А в социалистических странах почему его использовали? Тоже должны были сообразить что для здоровья в городах не полезно.
А в социалистических странах почему его использовали? Тоже должны были сообразить что для здоровья в городах не полезно.
>>649124
Чел, в Бразилии на спирту катаются и в хуй не свистят. Это у нас мужик за сердце схватится если предложить водку сжечь и нефтекапиталист что можно бенз не покупать.
>без бензина не будет экономики
Чел, в Бразилии на спирту катаются и в хуй не свистят. Это у нас мужик за сердце схватится если предложить водку сжечь и нефтекапиталист что можно бенз не покупать.
>>678135
Океаны тоже разведаны? Пройтись зондом по днищу звучит не сложно для детекта.
Океаны тоже разведаны? Пройтись зондом по днищу звучит не сложно для детекта.
>>682395
Нефть всё равно будет нужна. Чтобы пластик делать и для другой химической промки.
Нефть всё равно будет нужна. Чтобы пластик делать и для другой химической промки.
бамп
>>765988
Не уверен, что в Китае лидерует ветер и солнце, скорее уголь. Но даже если это и так, то лишь потому, что Китай лидер в переработке лития и прочих ресурсов используемых в зеленке, а также ловко эксплуатирует страны которые добывают редкоземы. Что дает ему возможность обладать дешевыми литиевыми батареями необходимыми для зеленки. В европе стоимость литиевой батарейки настолько ебейшая, что вообще не понятно откуда у них остаются деньги чтобы выплачивать пособия приезжим неграм.
Не уверен, что в Китае лидерует ветер и солнце, скорее уголь. Но даже если это и так, то лишь потому, что Китай лидер в переработке лития и прочих ресурсов используемых в зеленке, а также ловко эксплуатирует страны которые добывают редкоземы. Что дает ему возможность обладать дешевыми литиевыми батареями необходимыми для зеленки. В европе стоимость литиевой батарейки настолько ебейшая, что вообще не понятно откуда у них остаются деньги чтобы выплачивать пособия приезжим неграм.
бамп
>>769031
Потому что без него(и без современных способов перегонки и октаноповышающих присадок) у тебя будет максимум пердящая хуйня уровня двадцатых годов вместо машин - т.е чудовищно неэффективная и ниедущая ну совсем. Единственным способом повысить мощность в таких условиях будет увеличение объема двигателей до неприличных величин(10+ литров).
Это короче была слишком охуенная штука, чтобы от нее отказываться, когда все остальные вокруг этого не делают.
Потому что без него(и без современных способов перегонки и октаноповышающих присадок) у тебя будет максимум пердящая хуйня уровня двадцатых годов вместо машин - т.е чудовищно неэффективная и ниедущая ну совсем. Единственным способом повысить мощность в таких условиях будет увеличение объема двигателей до неприличных величин(10+ литров).
Это короче была слишком охуенная штука, чтобы от нее отказываться, когда все остальные вокруг этого не делают.
бамп
>>644152 (OP)
Самый экологичный источник энергии это ГЭС. Тупо водичка льётся и даёт ток. Ничего не греется, ничего не горит.
Самый экологичный источник энергии это ГЭС. Тупо водичка льётся и даёт ток. Ничего не греется, ничего не горит.
>>767585
Чел. Я в атомной энергетике работаю 7 лет.
Ты не представляешь как потешно выглядят твои пуки, на фоне моих знаний
Ты просто долбаеб
>От такого одноклеточного еблана он мне нахуй не нужен.
Чел. Я в атомной энергетике работаю 7 лет.
Ты не представляешь как потешно выглядят твои пуки, на фоне моих знаний
>третье поколение не имеет проблем в маневренностью вообще, может менять мощность со скоростью 5% в минуту.
Ты просто долбаеб
>>767585
Как называется страна, которая добывает больше всего газа в мире, однако две трети страны сидят без газа?
>ты явно живешь в какой то стране стране третьего мира, где проще жечь уголь сейчас, и потравить нахуй всех вокруг, чем раскошелится на дорогую АЭС которая 60 лет минимум будет приносить чистую энергию. Жители Монголии вон до сих по кое где коровий помет жгут для обогрева, ты не оттуда часом?
Как называется страна, которая добывает больше всего газа в мире, однако две трети страны сидят без газа?
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>765673
Какая разница, что изменилось бы, если бы отрубили насосы охлаждающие блок третьего поколения вместо второго? Там перестанет пытаться расплавиться активная зона, или че?
> >>энергоблоки третьего поколения
> в фукусиме, к слому энергоблоки второго поколения
Какая разница, что изменилось бы, если бы отрубили насосы охлаждающие блок третьего поколения вместо второго? Там перестанет пытаться расплавиться активная зона, или че?
>>785962
Даже в чернобыле в таком случае сработала бы автоматика и заглушила реактор, если бы долбоёбы её перед этим не отключили
Даже в чернобыле в таком случае сработала бы автоматика и заглушила реактор, если бы долбоёбы её перед этим не отключили
>>786170
Отключать автоматику было нормой а не нештатной ситуацией, блять. Им приказали провести испытания - они их проводили.
> Даже в чернобыле в таком случае сработала бы автоматика и заглушила реактор, если бы долбоёбы её перед этим не отключили
Отключать автоматику было нормой а не нештатной ситуацией, блять. Им приказали провести испытания - они их проводили.
>>786201
Ну вот оно и ёбнуло. Сейчас автоматику, само собой, отключать никто не будет.
Ну вот оно и ёбнуло. Сейчас автоматику, само собой, отключать никто не будет.
бамп
>>644152 (OP)
Слишком хорошо, маленький навар, ничего не попилишь, к тебе повышенное внимание.
Кабанчикам это просто невыгодно. Если некого наебать и выебать - кабан этого не делает.
Слишком хорошо, маленький навар, ничего не попилишь, к тебе повышенное внимание.
Кабанчикам это просто невыгодно. Если некого наебать и выебать - кабан этого не делает.
бамп
бамп
бамп
>>717058
Они за миллиарды денег шахты в горах копают, которые после сдачи сразу начинают течь и обрушаться, лол.
Они за миллиарды денег шахты в горах копают, которые после сдачи сразу начинают течь и обрушаться, лол.
бамп
бамп
>>790838
Ну да, как Зумвальты, рельсотроны и пакетики гаек по 90000$.
Ну да, как Зумвальты, рельсотроны и пакетики гаек по 90000$.
бамп
бамп
>>645113
В том и фишка плавающей АЭС что когда выработана сборка, ее отбуксируют чтобы поменять, ТК на месте это делать дороже
В том и фишка плавающей АЭС что когда выработана сборка, ее отбуксируют чтобы поменять, ТК на месте это делать дороже
бамп
бамп
бамп
бамп
>>644152 (OP)
Нахуй пошёл, пердёж, то что уебало у твоих криворуких родственников - хохлов, до сих пор работает в России. Я о реакторах той серии.
> самый эффективный и самый экологичный источник энергии. Минусов буквально нет, если не давать его криворуким совкам.
Нахуй пошёл, пердёж, то что уебало у твоих криворуких родственников - хохлов, до сих пор работает в России. Я о реакторах той серии.
бамп
бамп
>>806947
Той серии, который сперва уебал в Ленинграде, да?
> Нахуй пошёл, пердёж, то что уебало у твоих криворуких родственников - хохлов, до сих пор работает в России. Я о реакторах той серии.
Той серии, который сперва уебал в Ленинграде, да?
бамп
бамп
бамп
бамп
>>644152 (OP)
Дороха
Дороха
>>644175
Блять ты огромный выбор СО2
Блять ты огромный выбор СО2
>>644254
Суперфеникс? БН-600/800/1200? Не для задворок цивилизации, вроде евросовка, конечно (хотя раньше могли, что самое обидное), но для современных стран - топовая тема.
Впрочем, даже если тупо складировать, отходов там хуй да нихуя даже по меркам скину современной газовой ГРЭС, не говоря уже о классической угольной (на которые сейчас гермашка спешно переходит, затягивая агонию).
Суперфеникс? БН-600/800/1200? Не для задворок цивилизации, вроде евросовка, конечно (хотя раньше могли, что самое обидное), но для современных стран - топовая тема.
Впрочем, даже если тупо складировать, отходов там хуй да нихуя даже по меркам скину современной газовой ГРЭС, не говоря уже о классической угольной (на которые сейчас гермашка спешно переходит, затягивая агонию).
>>645895
В Японии это ещё хуже, там плотность населения высокая и в итоге масса обитаемой земли непригодна для жизни + трусонюхи в Тихий океан всю отравленную воду с аэс выпустили.
В Японии это ещё хуже, там плотность населения высокая и в итоге масса обитаемой земли непригодна для жизни + трусонюхи в Тихий океан всю отравленную воду с аэс выпустили.
>>646169
Там ещё другой минус то что строится долго и разгон каждого энергоблока не быстрый.
Там ещё другой минус то что строится долго и разгон каждого энергоблока не быстрый.
>>751165
Франция не потребляет столько сколько крупные страны.
Франция не потребляет столько сколько крупные страны.
>>815810
Напомни, м когда и где фрашка в последний раз АЭС построила? Тридцать лет назад - спору нет, впереди планеты всей была, но увы.
Напомни, м когда и где фрашка в последний раз АЭС построила? Тридцать лет назад - спору нет, впереди планеты всей была, но увы.
>>816523
Я особо не слежу, просто предположил так как знаю что давно имеют атомку благодаря Де Голлю.
Я особо не слежу, просто предположил так как знаю что давно имеют атомку благодаря Де Голлю.
>>644152 (OP)
Дорого, сложно, нужны специалисты. Постоянна поддержка и длительный окуп. Ну и потенциально опасно с отходами, войной, атаками и взрывами т.д.
Дорого, сложно, нужны специалисты. Постоянна поддержка и длительный окуп. Ну и потенциально опасно с отходами, войной, атаками и взрывами т.д.
>>816581
К сожалению, проебали все полимеры. И самое обидное, исключительно из-за своей охуительно дохуя мудрой политике и вассальства Брюсселю. Могли бы сейчас неиронично весь мир в ядерке нагибать, но предпочли сначала попиливать зелёную повесточку, а недавно ещё и Африку проебали (а вместе с ней и халявный уран). Летят теперь на пердячей тяге, доедают дедовское буквально. Грустненько на самом деле это всё, потеря для всего человечества.
К сожалению, проебали все полимеры. И самое обидное, исключительно из-за своей охуительно дохуя мудрой политике и вассальства Брюсселю. Могли бы сейчас неиронично весь мир в ядерке нагибать, но предпочли сначала попиливать зелёную повесточку, а недавно ещё и Африку проебали (а вместе с ней и халявный уран). Летят теперь на пердячей тяге, доедают дедовское буквально. Грустненько на самом деле это всё, потеря для всего человечества.
>>816617
Как показала практика атомка спокойно сдерживает внешние угрозы, в отличии от внутренней не компетенции.
Как показала практика атомка спокойно сдерживает внешние угрозы, в отличии от внутренней не компетенции.
>>644152 (OP)
Атомной энергии не существует
Атомной энергии не существует
N
I
>>686997
Так нахуя вообще использовать атомную энергию, чтобы затем закапывать эти ядерные отходы? Солнечные батареи и ветряки без закапывания тонны ядерных отходов работают.
Так нахуя вообще использовать атомную энергию, чтобы затем закапывать эти ядерные отходы? Солнечные батареи и ветряки без закапывания тонны ядерных отходов работают.
>>794526
Аргентина уже строит первые модульные АЭС, но массовых экземпляров пока нет
>Такие АЭС только 1 страна может строить кек на данный момент
Аргентина уже строит первые модульные АЭС, но массовых экземпляров пока нет
>>644152 (OP)
Аэс впринципе норм источник энергии, и аварии там относительно редки, я буду непротив если в Казахстане 2-3 Аэс построят, ну 1 Росатом скоро начнет, 2 вроде китайцы будут
Аэс впринципе норм источник энергии, и аварии там относительно редки, я буду непротив если в Казахстане 2-3 Аэс построят, ну 1 Росатом скоро начнет, 2 вроде китайцы будут
>>644152 (OP)
А почему весь мир не объединится и не прекратит войны? Да потому что это выгодно неким миллиардерам, которые иначе потеряют свой доход и статус. Тут то же самое
А почему весь мир не объединится и не прекратит войны? Да потому что это выгодно неким миллиардерам, которые иначе потеряют свой доход и статус. Тут то же самое
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
>>778540
Украина.
>Как называется страна, которая добывает больше всего газа в мире, однако две трети страны сидят без газа?
Украина.
>>820373
По той же причине почему ты с соседом жить вместе не станешь.
По той же причине почему ты с соседом жить вместе не станешь.
>>819371
Помню у мамбетов тряска была что чего это русня у них строит атомку, при том в стране энергокризис.
Помню у мамбетов тряска была что чего это русня у них строит атомку, при том в стране энергокризис.
бамп
>>644152 (OP)
Экономика не сходится. При строительстве атомной станции надо закладывать стоимость утилизации (а это миллионы тонн высокорадиоактивного железобетона), потому что постоянное нейтронное воздействие на реактор приводит просто к усталости материала. Они стоят просто дохуя, требуют высоких стандартов безопасности (высочайших) и их утилизация стоит нихуя не копейки.
Экономика не сходится. При строительстве атомной станции надо закладывать стоимость утилизации (а это миллионы тонн высокорадиоактивного железобетона), потому что постоянное нейтронное воздействие на реактор приводит просто к усталости материала. Они стоят просто дохуя, требуют высоких стандартов безопасности (высочайших) и их утилизация стоит нихуя не копейки.
>>763678
>>764034
>>746574
>>757206
>>762387
>>763126
>>815662
Про БРЕСТ-300 не забывайте. Правда, эта залупа ещё не выстрелила лул, но, надеюсь, всё же взлетит лул x2 - замыкание топливного цикла вполне хорошее, годное решение для человечества в целом. Ну и для нас, северчан, тоже, а то сделали, блять, могильник, на одном из заводов хуева гора гексафторида урана в бочках хранится.
>>764034
>>746574
>>757206
>>762387
>>763126
>>815662
Про БРЕСТ-300 не забывайте. Правда, эта залупа ещё не выстрелила лул, но, надеюсь, всё же взлетит лул x2 - замыкание топливного цикла вполне хорошее, годное решение для человечества в целом. Ну и для нас, северчан, тоже, а то сделали, блять, могильник, на одном из заводов хуева гора гексафторида урана в бочках хранится.
>>736103
Будешь смеяться, но САНКЦИИ
Как раз в начале СВО Франция прислала последнюю партию своего ядерного говна. А это говно в перспективе может оказаться топливом. А у нас этого добра очень дохуя...
Будешь смеяться, но САНКЦИИ
Как раз в начале СВО Франция прислала последнюю партию своего ядерного говна. А это говно в перспективе может оказаться топливом. А у нас этого добра очень дохуя...
>>644152 (OP) Проблема только в сраном госрегулировании. Из-за этого стоимость строительства завышается на порядок. Распустите все МАГАТЕ и дайте частникам вроде Маска строить свои АЭС. Будут вам компактные недорогие станции на тории и прочем.
А иначе так и будут строить огромные дорогие аэс на уране дабы из него потом делать бомбы.
>>825669 Это проблемы внуков. Поебать. Да и технологии утилизации уже есть. Все тупо закапывают на километр в скалу.
А иначе так и будут строить огромные дорогие аэс на уране дабы из него потом делать бомбы.
>>825669 Это проблемы внуков. Поебать. Да и технологии утилизации уже есть. Все тупо закапывают на километр в скалу.
>>826424
Ну вот они внуки, и это уже наши проблемы. Атомные станции, в большинстве, это 60ые-70ые, прошлого века, сейчас чиновники просто охуевают от ценника утилизации станций и пытаются всеми правдами и неправдами продлить их срок службы, лишь бы выкинуть на следующее поколение эту проблему по утилизации.
Ну вот они внуки, и это уже наши проблемы. Атомные станции, в большинстве, это 60ые-70ые, прошлого века, сейчас чиновники просто охуевают от ценника утилизации станций и пытаются всеми правдами и неправдами продлить их срок службы, лишь бы выкинуть на следующее поколение эту проблему по утилизации.
>>826524 Нет там космических цен. Рядом строят новый блок, из старого выгружают топливо, оно охлаждается несколько лет в бассейне, потом перевозится в шахту на километр под землю или в пидорашке тупо стоит на полигоне. Старый реактор заливают бетоном и оно стоит еще сотню лет. А потом и фона почти не останется.
Опять же, отдайте все частникам в руки и все сделают занедорого.
Опять же, отдайте все частникам в руки и все сделают занедорого.
>>646169
Крауты построили в начале 10х заебовую угольку с грамотным эффективным механизмом сжигания, но в прошлом году взорвали ее нахуй, судя по всему тупо под давлением зеленых, я этого не понимаю.
В целом на угле крест ставить рано, можно развивать и использовать там, где это выгодно.
>Уголь сейчас используют только совсем дикари
Крауты построили в начале 10х заебовую угольку с грамотным эффективным механизмом сжигания, но в прошлом году взорвали ее нахуй, судя по всему тупо под давлением зеленых, я этого не понимаю.
В целом на угле крест ставить рано, можно развивать и использовать там, где это выгодно.
217 Кб, 774x763>>650358
И классика - моментальный подрыв хохла и приплетание рашки.
В нашем мире немного простых и незыблемых истин:
Кони любят овес.
Сахар бел.
Хохол пидарас.
И классика - моментальный подрыв хохла и приплетание рашки.
В нашем мире немного простых и незыблемых истин:
Кони любят овес.
Сахар бел.
Хохол пидарас.
>>826649
Я бы посмотрел, как у тебя ёбнут стены после заливания бетоном всей этой "опалубки".
Я бы посмотрел, как у тебя ёбнут стены после заливания бетоном всей этой "опалубки".
>>827086
Блять еблан это же не на твоей даче тропинку между грядками заливают, чтобы ты свои зеленые безвкусные помидоры собирал, уж наверное придумали как залить по-нормальному. Ой нет блядь не подумали, нужно было уебана с сосаки спросить, чтобы он своими обдроченными ручками нам придумал, как работать, не даром он тут в рабочее время сидит, мразь тупорылая
Блять еблан это же не на твоей даче тропинку между грядками заливают, чтобы ты свои зеленые безвкусные помидоры собирал, уж наверное придумали как залить по-нормальному. Ой нет блядь не подумали, нужно было уебана с сосаки спросить, чтобы он своими обдроченными ручками нам придумал, как работать, не даром он тут в рабочее время сидит, мразь тупорылая
>>827086
У твоей матери ничего не лопнуло когда ее стенки залил
У твоей матери ничего не лопнуло когда ее стенки залил
бамп
>>826424
Частники или нераспространение. Выберите что то одно.
Частники или нераспространение. Выберите что то одно.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
А нахуя бампать если и ежу понятно, что даже отходы начнут лечить людей после переработки, хуй кто допустит из нужных людей такие финты. Слыш ебать, работай и умирай побыстрее.
бамп
бамп
бамп
бамп
>>824674
И у меня тряска была, тут риск был в том что Россия в конфликте с Западом, а Европа основной покупатель казахстанской нефти, и они могут по нам ебнуть вторичные санкции, а щяс уже вроде по спокойнее, Трамп вон пытается с россией отношения перезагрузить, усилять санкции походу не будут
И у меня тряска была, тут риск был в том что Россия в конфликте с Западом, а Европа основной покупатель казахстанской нефти, и они могут по нам ебнуть вторичные санкции, а щяс уже вроде по спокойнее, Трамп вон пытается с россией отношения перезагрузить, усилять санкции походу не будут
бамп
бамп
>>815662
>>757206
>>763126
>>764034
>>825909
За 100 лет работы на закрытом топливном цикле в природу будет выброшено в 300 раз больше активности, чем будет изъято с природным ураном. Оценки выполнены с заниженной величиной безвозвратных потерь при переработке топлива 0,1%. ИРЛ она будет значительно выше.
То есть ЗЯТЦ неизбежно будет засирать окр среду, по крайней мере в той конфигурации, в которой он пока видится
Велихов Е.П., Гольцев А.О., Давиденко В.Д. и др. Приемлемость замыкания топливного цикла ядерной энергетики // ВАНТ. Сер. Термоядерный синтез. 2021. Т. 44, № 1. С. 5–12. DOI: 10.21517/0202-3822-2021-44-1-5-12.
>>757206
>>763126
>>764034
>>825909
За 100 лет работы на закрытом топливном цикле в природу будет выброшено в 300 раз больше активности, чем будет изъято с природным ураном. Оценки выполнены с заниженной величиной безвозвратных потерь при переработке топлива 0,1%. ИРЛ она будет значительно выше.
То есть ЗЯТЦ неизбежно будет засирать окр среду, по крайней мере в той конфигурации, в которой он пока видится
Велихов Е.П., Гольцев А.О., Давиденко В.Д. и др. Приемлемость замыкания топливного цикла ядерной энергетики // ВАНТ. Сер. Термоядерный синтез. 2021. Т. 44, № 1. С. 5–12. DOI: 10.21517/0202-3822-2021-44-1-5-12.
бамп
139 Кб, 773x750>>644152 (OP)
А почему все не перейдут на малиновый поридж? Самые мощные электростанции работают на гидре
> Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
А почему все не перейдут на малиновый поридж? Самые мощные электростанции работают на гидре
>>644152 (OP)
Можешь не строить никакие планы на мир, идиот вонючий.
Можешь не строить никакие планы на мир, идиот вонючий.
>>845343
Не, я вообще с этого форума тухлого съебываю, заебало эти вонючие черепки в капче просматривать
Не, я вообще с этого форума тухлого съебываю, заебало эти вонючие черепки в капче просматривать
>>644152 (OP)
Сколько там контор строят их под ключ? Росатом, Вестинхауз и жабкины лапки из Франции?
И при этом ломчт цены, строят долго и ещё навязывают свои анальные контракты, а несогласных с такой политикой немного бомбят.
Сколько там контор строят их под ключ? Росатом, Вестинхауз и жабкины лапки из Франции?
И при этом ломчт цены, строят долго и ещё навязывают свои анальные контракты, а несогласных с такой политикой немного бомбят.
>>845405
Давай на пикабу воротайся
Давай на пикабу воротайся
бамп
бамп
бамп
бамп
>>644152 (OP)
Жертвами чернобыльской аварии было все население припяти и еще 200 тысяч ликвидаторов. То что они через неделю не умерли не значит, что все обошлось. Там поголовно все инвалидами стали и сократили жизнь лет на 20
Жертвами чернобыльской аварии было все население припяти и еще 200 тысяч ликвидаторов. То что они через неделю не умерли не значит, что все обошлось. Там поголовно все инвалидами стали и сократили жизнь лет на 20
бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июля в 04:42.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля в 04:42.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.