>в стриминговом сервисе музыку

Любые наушники за 1к справятся и выдадут тебе максимум.

>>499661

> Любые наушники за 1к справятся и выдадут тебе максимум.

а что прям настолько? я кончено слышал что исходник влияет важную роль, но неужто я должен настолько шарить в этих файлах чтобы послушать чистый звук

>>499638 (OP)

> вот если есть какой то универсальный выбор чтобы и не для проф дрочера

Fiio ft1 которые с деревянными чашами, дальше пиздуешь в peqdb.com и через ab slider генеришь себе пресет под свой слух (можно грузить мп3 чтобы сразу несколько своих песен протестить и подобрать универсальный звук)
Пресет пихаешь в Equalizer apo

Все, у тебя звук лучше 99.99% наушинков

7506 не советую, у них высоких частот нет, там яма на ачх дикая. И искажения по басам так себе

>>499815
Да нет, он долбоеб
Но за косарь тоже можно взять затычки которые ничем не проиграют наушинкам за многие десятки тысяч

>>499892
Расскажи, в чем разница ушей за 1к и 50к, если ты один хуй слушаешь 128кбпс рэпчик в яндекс музыке?

>>499876

>peqdb.com и через ab slider генеришь себе пресет под свой слух

а что значит под свой слух, я же нихуя не шарю, не понимаю на что мне ориентироваться, что заебись, а что нет, просто как по кайфу?

Тебе нужен не инструмент, а просто уши. Студийные тебе НЕ нужны - это инструмент, дающий "чистый" звук. Но эта самая "чистота" не значит хорошо. Это чисто технический звук, с которым работают. Для кайфа же нужны уши, в которых кайфово. Удобно и нравится как звучит то, что слушаешь.
Тут не надо сильно заморачиваться, иди, слушай и бери что понравилось. Главное, что бы уши обхватывали, а не давили на ушные раковины - это со временем вызывает боль.

>>500005
да ты прав, но опять же я нихуя не шарю, а идти слушать и пробовать не могу, ибо никаких вариантов ещё нет, я вот например слушаю в стримиге музыку в беспроводных втыкалках за 6к и я естественно не жду какого то ебанутого звука, но он какой то плоский что-ли, комканный и безобразный, я бы хотел чтобы как вживую было, если это вообще возможно, чтобы каждый инструмент был слышен отдельно в целой симфонии звуков, а так пока я слышу только месиво из хаотичных пердежей, возможно то чего я хочу невозможно добиться, скорее всего и исходник желаемого не даст

>>499638 (OP)
покупай чё хочешь, главное не слушай баерошизофреников ебаных

>>500076
Чё за наушники? Если на них есть замеры, их можно поправить эквом
Но правда на ифоне особо не получится

>>500097
one plus buds 2, что-ли

>>500076
Как в живую невозможно) Это и звук помещения, и иначе приходящий в уши звук.
Тебе еще какую-то крутилку профиля посоветовали - не надо, Сам ты без опыта накрутишь только хуже.
Я себе когда-то синхайзеры брал, и если буду обновляться, то от них же и возьму что-то поновее

>>500096
не не не, баеры охуенны. Но это инструмент.

>>499638 (OP)
купил себе аудиотехнику m50x и ни о чем не жалею

>>500196
а ты как слушаешь? просто в стриминге или дрочишь эквалайзеры и так далее?

>>500221
просто. Эквули только уродуют, если техника нормальная. Они нужны что бы исправлять косяки, а не делать лучше

>>499638 (OP)
Это кал с ебейшими искажениями в басе и амбушюрами из полного говна. Алсо, запомни, что все навушнеки делаются лучше с помощью параметрического эквалайзера ( бесплатный eq apo на винду, бесплатный или дешевый poweramp eq на ведро и сорокабаксовый eqmac на яблоко). Если закрытые, то fiio ft1, но раздутый мидбас придется эквализировать (сходи в /hw в наушникотред, там тебя научат), замеров есть несколько. На сдачу возьми kz edc pro/kz zvx pro/truthear gate/moondrop quark 2/simgot ew100p, чтобы охуеть, за какие копейки можно взять пиздатые внутриканальные.
Если и открытые норм, то aune ar5000 ради удобства, либо tecsun hp-300 от ляо, если не хочешь ебаться с эквом, но удобство страдает, легче допердолить аунэ.
Если на тилибоне нет джека, то берешь цап на cx31993 за 500р у ляо.
Peqdb - сомнительный инструмент, эквализация по замеру не так сложна.
>>500156
Вторые прохи были не айс, на обычные двушки замеров нет. Из дешевых твсок есть huawei freebuds 5i/6i и redmi buds 5.
>>500196
Было бы не так плохо, если бы не рулетка с разбалансом каналов вплоть до абсолютно неприемлемого и высокая прижимная сила.
>>500005
О, махровый аудиодебил тут как тут.
>>500181
Ага, сенхи же абсолютно одинаковые.
>>500190
Еще и баерошиз. Инструмент для распиливания барабанной перепонки, разве что.
>>500241
:v)

>>500260 я слушал у 4х человек (я пятый), какой-то пиздец с разбалансом не заметил нигде, но знаю есть счастливчики, прижимная сила лично для меня оказалась ахуенной, сижу в них часами + ношу очки и ничего не давит, но тут кому как

>>500260

> и высокая прижимная сила.

Обычная она там
У м50х один большой минус — отсутствие баса. Это не для всех

>>500260
ооо, ну тут полный привет. Человек за циферками гоняется, а не слушает.

>>500302
ты не путаешь ли часом?)

>>500286
Башка маленькая?

>какой-то пиздец с разбалансом не заметил нигде

Пару децибел ты можешь не замечать, но на некоторых бывает и овер 4.
>>500302

>У м50х один большой минус — отсутствие баса.

Бас там есть, даже в экземплярах без раздутого мидбаса.
>>500317
А расскажи-ка мне, что ты слышишь, слушатель? Можно ли каким-то образом измерить то, что воспроизводит излучатель звука?

>>500260

> Если на тилибоне нет джека, то берешь цап на cx31993 за 500р у ляо.

а что с переходником норм будет?

>>499876

> 7506 не советую, у них высоких частот нет, там яма на ачх дикая. И искажения по басам так себе

Они правильно звучат, сразу слышно, где переручены низы или верха, но не каждому зайдёт.

>>500332
Не путаю
У них нижний бас очень тихий, его почти не слышно

>>500340

> Бас там есть

Его мало для закрытых наушников, он даже до нейтрального уровня не дотягивает.

Поразительно что их ещё кто-то называет басовыми, они почти антипод басовых наушинков. Ещё меньше только у открытых

>>500340
Измерить можно. И этим и занимаются те, кто производит наушники. Занимаются профессионально и за деньги, что бы нам об этом не нужно было париться. Иначе их технику просто не будут покупать.
Если технику надо доводить то это либо косяк производителя, либо бзик потребителя.

>>500384
У них в районе 13кгц начинается дикая яма на высоких из-за чего этих частот почти не слышно. Там не должно быть такого

>>500378
О чем ты? Это и есть переходник, только с цапом. А как себя поведет обычный - неизвестно. Может быть нормально, а может пердеть.
>>500384
Хз, о какой яме говорил чел, ведь 7506 подпиливают в 6-8кГц.
>>500389

>он даже до нейтрального уровня не дотягивает

Либо всратый экземпляр, либо посадка с неплотным прилеганием. Саббаса там на уровне хармани.
>>500402
Назови мне производителей, которые производят замеры, и риги, на которых они это делают.

>Иначе их технику просто не будут покупать.

Баерокал в последние 20 лет всё еще покупают, почему то. Хотя они в рот ебали все предложения о том, что пора перестать выпускать пилорамы. Даже обновленные серии говен мамонта 700 и 900 имеют всё те же проблемы, что и овер 30 лет назад.

>Если технику надо доводить то это либо косяк производителя, либо бзик потребителя.

Барену виднее, понятно.
>>500427
И много у тебя музыкальной информации выше 12кГц? Алсо, каков предел твоего слуха?

>>500260
"наушникам нужны эквалы" - лол. Эквалайзеры вытягивают говно, которое само не умеет. Наушники должны сами уметь звучать

>>500508
Назови наушники, которые "сами звучат".

>>499638 (OP)
>>499638 (OP)
Во-1х, забей на дешевое г с кожзамом в чашках. В таких дико потеют уши, при протирании кожзам осыпается, сам по себе он дико недолговечен. Только велюр.
По этой причине идет нах всякая Аудио-Текника.
Во-2х, мы не чебурашки, у нас наружные уши овальные, а не круглые. По этой причине идут нах Байеры.
В-3х, смотри тупо заявленный диапазон частот. И не слушай визгунов, которые говорят, что 20-10000 дадут то же, что и 7-40000. Это нищеброды, которым стыдно за те фекалии, на которые им хватило денюх.

>>500520
сенхейзеры за 40 тыс

>>500496

> Саббаса там на уровне хармани.

По замерам с нереалистичной посадкой
С реальной посадкой баса там нихуя

>>500580
О да, амбушюры ведь такая дорогая и редкая вещь, что никаких вариантов нет

>>499638 (OP)
...Забыл. В-4х, наушники должны быть полноразмерные и открытые. Да, это не для маршруток, но тогда звук не искажается.

>>500641
Ath r50x с озон глобала за 13к или у перепуков

>>500637
И какие эти варианты? Вырезать оригинальные и и вклеивать свои, сделанные от седушки от стула? лол
Почему-то кожзам только в дешевых, а велюр обычно в дорогих.

>>500604
Вы блядь понимаете, что вы ебнутые?

Как раз недавно хотел заменить свои старые сенхейзеры HD 599, которые купил года 3 назад за 10. Для меня они идеальны, велюр, овальные, конструкция почти вечная (утратил по своей дурости), звук достаточно хороший, хотя 6 серия еще лучше.
И тут наткнулся на то, что внезапно они уже 20 тыс. И не нашел ничего лучше, круглые байеры не нравятся.

>>500666
если нормальная искусственная кожа или натуральная кожа, то нормально, они будут дышать, к тому же стоят недорого, велюр твой конечно приятный, но быстро придет в негодность

>>500746
кожзам будет дышать? ))) Кстати, дышать должны уши, а не чашки, уши там гнить будут даже зимой, а не в летнюю жару

>>500604
Какие из?

>>500782
6 серии

>>500746
велюр вечный. Протирается гигиеническим салфетками. Кожзам сыпется через небольшое время, даже если просто лежать будут. Тем более если протирать. Я молчу про посидеть с ушами, спрятанными в кожзаме, часа 2-3-4 над фильмом или с музыкой во время работы. Уши придется ампутировать из-за гангрены

>>500791
Нет баса, мало высоких частот, звучат максимально плоско в хуевом смысле (не в том смысле "как плоские мониторы", гораздо хуже)

>>500820
Велюр стирать надо постоянно, от этого он изнашивается, поролон становится более вжатым
Кожзам, если совсем не из говна, живёт долгие годы без изменений. И вот его реально достаточно протереть влажной тряпкой

>>500791
Какие из?
>>500828

>мало высоких частот

Смотря в каких и смотря сколько времени амбушюрам. Или тебе без пилорамы жизнь не мила, что в hd600 высоких мало?

бля ебать вы аноны тут погнали телегу, теперь я точно понял что нихуя не шарю, цапы хуяпы, а кто нибудь мне вкратце за теорию всего этого говна для чайника раскидает, прям от файла до уха, как что и каким образом и на что стоит обращать внимание

мимо оп

>>500889
Да в любых
Что 600, что 650 в области 6кгц и выше просто яма на высоких. Это и отсутствие баса делает слишком сильный акцент на средних частотах, из-за чего они звучат очень плоско

Кому-то и такое нравится конечно, впрочем кто-то и собаку бы

>>500933
Ачх наушников>сведение материала>вся остальная хуйня. Цап и усилок не должны давать искажений и выдавать достаточные мощи для твоих навушнеков, всё. Хуйня от ляо на cx31993 за 500р акустически прозрачная, выдаёт 1 вольт, хватит практически на всё, кроме выскокоомных и/или низкочувствительных ушей. Если чувствуешь, что недостаточно громко - берешь jcally jm20 max за 1800 (сопля) или trn black pearl за 2500-3000 (спичечный коробок).

Посмотри axelvox hd242 и hd272. Первые открытого типа, вторые закрытого. Стоят около 3,5 - 4,5к. За свою цену вполне неплохие варианты

>>500980
Но у 600 нет ямы на 6к. По крайней мере, со свежими амбушюрами.

>>500984
а нахуй этот цап нужен то вообще? и что насчёт источника, допустим я хочу изьебаться и взять плеер и дрочить туда музыку, мне как его выбрать и надо ли оно нахуй?

>>501033
если хочешь с собой таскать еще одну дуру конечно, то почему бы и нет, но ты же стриминг будешь слушать разве не так?

>>501076
ну скорее всего в стриминге, конечно, но щас просто заинтересовала вся эта тема аудиодрочная, ну а я хули, бабло карман жжет, я бы может и потратил на это, если это действительно имеет решающий фактор по итогу; + я так и кажется не нашел универсального ответа для чайника, поэтому придется видимо самому разбираться и капаться в этом дерьме, поэтому и начинаю протаптывать хули