Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная позавчера в 11:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная позавчера в 11:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ТАНКИ - ВСЁ
1916-2025
1916-2025
687 Кб, 960x540>>20880
Будущее за биодронами
Будущее за биодронами
>>21089
Только там и останутся
Только там и останутся
84 Кб, 800x533>>21485
Законтрили мотоциклами. Так что сейчас вообще-то только пехота. К тому же мы думали что война будущего будет дистанционной, но она наоборот стала близкой как никогда
Законтрили мотоциклами. Так что сейчас вообще-то только пехота. К тому же мы думали что война будущего будет дистанционной, но она наоборот стала близкой как никогда
22 Кб, 330x214Ушла эпоха
>>21555
На данном конкретном ТВД. Не обязательно будет везде ИМЕННО ТАК. Тенденции то понятно что будут общие, но одинаковой картины по всему миру не будет.
>близкой как никогда
На данном конкретном ТВД. Не обязательно будет везде ИМЕННО ТАК. Тенденции то понятно что будут общие, но одинаковой картины по всему миру не будет.
>>21555
Было овер дохуя фото мацациклистов которые решили прилечь поспать посреди дороги.
>Законтрили мотоциклами.
Было овер дохуя фото мацациклистов которые решили прилечь поспать посреди дороги.
Вы охуеете с того, чем будет война через 30 лет. Авиация в теперешнем виде - закончится. Танки и пво отвалятся. ПРО останется.
>>20719 (OP)
Эпоха любого оружия когда-нибудь заканчивается. Тысячи лет хуярились бронзовым/железным ХО, пока не изобрели порох.
Эпоха любого оружия когда-нибудь заканчивается. Тысячи лет хуярились бронзовым/железным ХО, пока не изобрели порох.
>>21665
Ну да, одного-двух подбили, остальные проскочили. А в танке бы сгорели все гарантированно. Поэтому сейчас танки полностью с фронта убирают.
Ну да, одного-двух подбили, остальные проскочили. А в танке бы сгорели все гарантированно. Поэтому сейчас танки полностью с фронта убирают.
>>21772
я с мамой твоей лёжа в постельке, хуйло.
я с мамой твоей лёжа в постельке, хуйло.
611 Кб, 1080x1864Еврокуки ещё не в курсе, что времена изменились. Хоть за миллиард построй танк он также сгорит от дешманского дрона, как и т-34
Будущее просто за бомбами, доставляемыми автонымным искусственным интеллектом по воздуху, земле и воде.
3,3 Мб, mp4,1920x1080, 0:10
>>20719 (OP)
А разгадка проста. Нужно делать роботов.
А разгадка проста. Нужно делать роботов.
>>21854
Просто танки - это яма по освоению бюджета. Это пропасть блять, это нахуй впадина. Потому что стрелковые пукалки дешевые, сильно много их не то что нужно. Обмундирование тоже не шибко дорого.
Самолеты требуют много места и персонала обученного
Но ТАНКИ - это отдушина. Их надо много, они дорогие, их легко перевозить, их не геморно хранить, водить может кто угодно. Поэтому их так дрочат, чтобы лярды в Европе выделяли на них и там по кусочкам пиздили. Ну построили 100 танков, а не 150. Ну похуй.
Просто танки - это яма по освоению бюджета. Это пропасть блять, это нахуй впадина. Потому что стрелковые пукалки дешевые, сильно много их не то что нужно. Обмундирование тоже не шибко дорого.
Самолеты требуют много места и персонала обученного
Но ТАНКИ - это отдушина. Их надо много, они дорогие, их легко перевозить, их не геморно хранить, водить может кто угодно. Поэтому их так дрочат, чтобы лярды в Европе выделяли на них и там по кусочкам пиздили. Ну построили 100 танков, а не 150. Ну похуй.
>>21854
Только вот в зарубежных танках экипаж выживает после атаки дрона.
https://www.youtube.com/watch?v=gJimy62QpcY&ab_channel=Sinyor
Только вот в зарубежных танках экипаж выживает после атаки дрона.
https://www.youtube.com/watch?v=gJimy62QpcY&ab_channel=Sinyor
Встретились две немощные армии, осколки убогой недоимперии. Обе не могут в комплексные военные операции с прорывами и окружениями. Обе испытывают нехватку средств и живой силы. Всё что остается им - кидать друг в друга взрывчаткой на палке.
Приходит дебил по кличке "ОП" и говорит, что танки - всё.
Тем временем на ближнем востоке некая страна с населением 10млн, используя УПАБы, высокоточные ракеты, ДРЛО и спутниковую разведку, разъебала крупнейшую арабскую республику с населением в 90 миллионов.
Приходит дебил по кличке "ОП" и говорит, что танки - всё.
Тем временем на ближнем востоке некая страна с населением 10млн, используя УПАБы, высокоточные ракеты, ДРЛО и спутниковую разведку, разъебала крупнейшую арабскую республику с населением в 90 миллионов.
6,9 Мб, mp4,854x854, 0:54
>>21906
>>21854
Я понимаю что вы макаки не особо сильны в реальности
но танк - это не одиночный объект в поле, а часть армии
Если танк прикрыт ПВО и РЭБ то ситуация резко меняется
На деле - как показала практика как раз наоборот ставки идут на максимальное усложнение боевой техники, где на первую роль выходит взаимодействие, а не тупо навалится ордой на ирак
>>21854
Я понимаю что вы макаки не особо сильны в реальности
но танк - это не одиночный объект в поле, а часть армии
Если танк прикрыт ПВО и РЭБ то ситуация резко меняется
На деле - как показала практика как раз наоборот ставки идут на максимальное усложнение боевой техники, где на первую роль выходит взаимодействие, а не тупо навалится ордой на ирак
>>22052
Дрон копейки стоит, а танк миллионы. Экипаж танка любые дауны, которых еще нарожают. Так что выживание экипажа танка вообще ничего не меняет для механики войны, дроны как ебали, так и ебут, танки бессмысленны.
Дрон копейки стоит, а танк миллионы. Экипаж танка любые дауны, которых еще нарожают. Так что выживание экипажа танка вообще ничего не меняет для механики войны, дроны как ебали, так и ебут, танки бессмысленны.
>>22130
Мы все это видели ещё 2023 году во время контрнаступа, как эти все высокотехнологичные системы, супертанки-консервные банки помогли украинцам. Ты можешь закрывать глаза на объективную реальность, но дроноводство полностью изменило характер современной войны
Мы все это видели ещё 2023 году во время контрнаступа, как эти все высокотехнологичные системы, супертанки-консервные банки помогли украинцам. Ты можешь закрывать глаза на объективную реальность, но дроноводство полностью изменило характер современной войны
>>22160
Танк можно починить если он не взорвался как т90
Танк можно починить если он не взорвался как т90
>>22160
Во первых - уметь управлять дроном это навык
во вторых - дрон гораздо более уязвим чем танк и один дрон на танк не разменивается
и в последних - танк надо уничтожить не просто, а до того как тот дел натворит
потому что пока ты дроном подлететь пытаешься , танк может пол армии намотать своими залпами
Во первых - уметь управлять дроном это навык
во вторых - дрон гораздо более уязвим чем танк и один дрон на танк не разменивается
и в последних - танк надо уничтожить не просто, а до того как тот дел натворит
потому что пока ты дроном подлететь пытаешься , танк может пол армии намотать своими залпами
>>22130
РЭБ это боец впереди танка с граблями пытающийся перерезать оптоволокно???
>Если танк прикрыт РЭБ
РЭБ это боец впереди танка с граблями пытающийся перерезать оптоволокно???
>>22129
В каком месте? Это ты про пуки другой страной петардами по горам ПОЛУЧИТЕ КАМНИ ЁБАНЫЕ и дальнейшее признание самого себя подебилом?
>разъебала
В каком месте? Это ты про пуки другой страной петардами по горам ПОЛУЧИТЕ КАМНИ ЁБАНЫЕ и дальнейшее признание самого себя подебилом?
>>22193
А в чем объективная реальность то?
что танки 70х годов плохо справляются с задачами для которых не создавались?
ВНЕЗАПНО
А в чем объективная реальность то?
что танки 70х годов плохо справляются с задачами для которых не создавались?
ВНЕЗАПНО
>>22232
Так леопарды тоже не справляются. А если нет разницы, то зачем платить больше. К тому же это ведет только к увеличению потерь среди личного состава. Наиболее эффективная тактика сейчас просачиваться малыми группа 2-3 человека на мотоциклах, потому что более крупное скопление народа или более медленную цель тут же накрывает дрон
Так леопарды тоже не справляются. А если нет разницы, то зачем платить больше. К тому же это ведет только к увеличению потерь среди личного состава. Наиболее эффективная тактика сейчас просачиваться малыми группа 2-3 человека на мотоциклах, потому что более крупное скопление народа или более медленную цель тут же накрывает дрон
>>22254
Китай уже идёт в этом направлении. Всё глушение дронов в принципе очень скоро станет бесполезно.
>антидроновые дроны
Китай уже идёт в этом направлении. Всё глушение дронов в принципе очень скоро станет бесполезно.
>>22296
А ты точно уверен что оптоволокно сможет протянуться дальше киллометра?
вообще да, она если не может подавить Сигнал - то наводит на дрона ЗСУ или Шилки
Или тупо автоматику условной Арматы
А ты точно уверен что оптоволокно сможет протянуться дальше киллометра?
вообще да, она если не может подавить Сигнал - то наводит на дрона ЗСУ или Шилки
Или тупо автоматику условной Арматы
Самолёты тоже все. ПВО сейчас такое что особо не поделаешь, остаётся только издалека ракетами попукивать с сомнительной эффективностью. На третью мировую на питбайках поедем, как террористы из command and conquer
>>22313
Вот только это не глушение
При атаке выпускается Рой своих дронов, у которых банальная задача - взять на таран любой дрон не находящийся в сети
Да и птиц тоже
В итоге такие дроны наводятся автоматически, легкие и быстрые, их задача тупо протаранить и сломать дрон
Так что бой меча и щита всегда обоюдный
Вот только это не глушение
При атаке выпускается Рой своих дронов, у которых банальная задача - взять на таран любой дрон не находящийся в сети
Да и птиц тоже
В итоге такие дроны наводятся автоматически, легкие и быстрые, их задача тупо протаранить и сломать дрон
Так что бой меча и щита всегда обоюдный
517 Кб, 736x736А ведь когда в начале СВО я говорил, что будущее за просачиванием. Что границы с укрой тысяча километров и её (на то время) физически невозможно охранять.
Что армия из 100к байкеров может просочиться на украину и рассредоточиться по всей стране за несколько часов, после чего мгновенно перерезать все коммуникации и подорвать/обстрелять все тцк, все дата центры, все мосты через сами знаете что.
Но меня не слушали, а теперь кто оказался прав? Кто всегда прав?!
Что армия из 100к байкеров может просочиться на украину и рассредоточиться по всей стране за несколько часов, после чего мгновенно перерезать все коммуникации и подорвать/обстрелять все тцк, все дата центры, все мосты через сами знаете что.
Но меня не слушали, а теперь кто оказался прав? Кто всегда прав?!
>>20880
Если бы кому-нибудь было нужно выиграть войну, то за 2 дня бы переделали броню на двухслойную, и на эти игрушки танкам было бы глубоко поебать.
Если бы кому-нибудь было нужно выиграть войну, то за 2 дня бы переделали броню на двухслойную, и на эти игрушки танкам было бы глубоко поебать.
3 Кб, 581x19>>22276
Ну так да, потому что Леопард тоже старое говно, только распиаренное
Ну так да, потому что Леопард тоже старое говно, только распиаренное
>>22230
Буквально захуярили всё военное руководство в их собственной столице, в собственных постелях и бункерах
Буквально захуярили всё военное руководство в их собственной столице, в собственных постелях и бункерах
>>22372
Точно, там катушку для одного только дрона больше часа наматывают.
>А ты точно уверен что оптоволокно сможет протянуться дальше киллометра?
Точно, там катушку для одного только дрона больше часа наматывают.
>>22470
Да главное верить, что расхуярили производство, которое под блять скалой стометровой расположено.
Да главное верить, что расхуярили производство, которое под блять скалой стометровой расположено.
>>22276
всё просто - поставить усраине вдолг/продать старые списанные танки (на кой хуй их хранить, амортизировать), а на эти деньги модернизировать или построить новые. всё. профит. но боюсь отдавать долг уже будет некому лол, но могут попытаться вякать на Россию, мол усраина теперь ваша, плотите вы
>>А если нет разницы, то зачем платить больше.
всё просто - поставить усраине вдолг/продать старые списанные танки (на кой хуй их хранить, амортизировать), а на эти деньги модернизировать или построить новые. всё. профит. но боюсь отдавать долг уже будет некому лол, но могут попытаться вякать на Россию, мол усраина теперь ваша, плотите вы
>>22470
Дооо, специфику войн, а именно то, что у этих двух стран нет блять границ мы опустим. Опустим призыв резервистов (мобилизация ага), опустим сборы нашим еврейским мальчикам на форму, опустим то, что эта высокотехнологичная страна уже полгода не может победить толпу ебанатов с калашами, чья страна еще меньше, еще и анклав. Да вы геополитик и военный эксперт
Дооо, специфику войн, а именно то, что у этих двух стран нет блять границ мы опустим. Опустим призыв резервистов (мобилизация ага), опустим сборы нашим еврейским мальчикам на форму, опустим то, что эта высокотехнологичная страна уже полгода не может победить толпу ебанатов с калашами, чья страна еще меньше, еще и анклав. Да вы геополитик и военный эксперт
>>22470
Противник уже был готов штурмовать последний бастион, и только благодаря тому, что захуярили руководство, в финальной битве ему это не удалось?
Или может быть противник ничего и не мог физически даже попробовать штурмовать, тому що ебаные террористы сидят за спиной гегемона и его подсосов, и оттуда безнаказанно убивают людей?
Противник уже был готов штурмовать последний бастион, и только благодаря тому, что захуярили руководство, в финальной битве ему это не удалось?
Или может быть противник ничего и не мог физически даже попробовать штурмовать, тому що ебаные террористы сидят за спиной гегемона и его подсосов, и оттуда безнаказанно убивают людей?
Есть 3 варианта давануть дрон:
1) Физический, но он самый не интересный и напряжный.
2) Сжечь его нахуй, но ето очень энергозатратно и большую область не накроешь так.
3) Давануть коммуникации, либо управление, либо навигацию. Но тут тоже есть свои проблемки, но это пока самый оптимальный по затратам.
Думайте.
Скоро будут танки на паровой тяге и супер эми, который накрывает дестки км, в итоге все поедут на связи через громкий крик на велосипедах в атаку в защитном пузыре как в звездных войнах, только от дронов
1) Физический, но он самый не интересный и напряжный.
2) Сжечь его нахуй, но ето очень энергозатратно и большую область не накроешь так.
3) Давануть коммуникации, либо управление, либо навигацию. Но тут тоже есть свои проблемки, но это пока самый оптимальный по затратам.
Думайте.
Скоро будут танки на паровой тяге и супер эми, который накрывает дестки км, в итоге все поедут на связи через громкий крик на велосипедах в атаку в защитном пузыре как в звездных войнах, только от дронов
>>22628
А смысл? Экран из простенькой фольги, а то и сеточки это всё решает. Ещё более мощный импульс, который сожжёт экран? Ну это ядерку взрывать. Каждые пару минут.
>супер эми
А смысл? Экран из простенькой фольги, а то и сеточки это всё решает. Ещё более мощный импульс, который сожжёт экран? Ну это ядерку взрывать. Каждые пару минут.
>>22821
Его уже похоронить успели
Его уже похоронить успели
>>22611
У тебя какое-то люмпеновское видение войны в виде берлина 45го.
Выиграть войну = навязать противнику свою волю. Жиды перебили всех радикалов в руководстве ирана, оставив в живых обосравшегося бункерного деда, чтобы было кому приказы отдавать. То что им не пришлось штурмовать стратегические сараи и кишлаки, говорит лишь об успешности их действий. Это чистейшая военная победа. Лучше только когда навязывают свою волю вообще без боевых действий.
У тебя какое-то люмпеновское видение войны в виде берлина 45го.
Выиграть войну = навязать противнику свою волю. Жиды перебили всех радикалов в руководстве ирана, оставив в живых обосравшегося бункерного деда, чтобы было кому приказы отдавать. То что им не пришлось штурмовать стратегические сараи и кишлаки, говорит лишь об успешности их действий. Это чистейшая военная победа. Лучше только когда навязывают свою волю вообще без боевых действий.
>>22214
Как же лахта перемогает. Дрон копейки стоит, как и натренить селюка им управлять. Танк миллионы стоит как и его обслуживание. Про дел натворить вообще смешно, там речь идет о захвате ебаных сел без всего. Нашмалять он никому тоже не успеет, танк уничтожают малыми скрытыми группами из кустов. Сам танк и есть самая большая ценность на этом нищем поле боя. А после копеечного дрона он детонирует и становится бесполезной грудой железа.
Как же лахта перемогает. Дрон копейки стоит, как и натренить селюка им управлять. Танк миллионы стоит как и его обслуживание. Про дел натворить вообще смешно, там речь идет о захвате ебаных сел без всего. Нашмалять он никому тоже не успеет, танк уничтожают малыми скрытыми группами из кустов. Сам танк и есть самая большая ценность на этом нищем поле боя. А после копеечного дрона он детонирует и становится бесполезной грудой железа.
>>21555
Ну у хохлов она таки и становится все больше дистанционной. Они уже провели первый реальный штурм позиций со взятием в плен. Луди учавствовали только как операторы дронов.
>К тому же мы думали что война будущего будет дистанционной, но она наоборот стала близкой как никогда
Ну у хохлов она таки и становится все больше дистанционной. Они уже провели первый реальный штурм позиций со взятием в плен. Луди учавствовали только как операторы дронов.
>>22901
предлагаю хохловских операторов не брать в плен.
предлагаю хохловских операторов не брать в плен.
>>22896
Чаю. Размен одного танка даже на десяток или два дронов - это уже победа. Даже если он уже отстрелял БК. Потому что дроны это буквально расходники ценой в дошик. Всё равно, что пули считать, когда пехота друг в друга стреляет. При потере дрона - ты не теряешь оператора. А при потере танка ты теряешь дорогостоящее оборудование и обученный персонал.
Чаю. Размен одного танка даже на десяток или два дронов - это уже победа. Даже если он уже отстрелял БК. Потому что дроны это буквально расходники ценой в дошик. Всё равно, что пули считать, когда пехота друг в друга стреляет. При потере дрона - ты не теряешь оператора. А при потере танка ты теряешь дорогостоящее оборудование и обученный персонал.
>>22971
Что странного? Черноморский флот сейчас где? В Крыму? Нет в Новороссийске шкерится. Вернее то что осталось от этого черноморского флота.
Что странного? Черноморский флот сейчас где? В Крыму? Нет в Новороссийске шкерится. Вернее то что осталось от этого черноморского флота.
>>23019
Всё больше стран встаёт на сторону Палестины. Как бы жыдам в биробиджан бежать не пришлось.
Всё больше стран встаёт на сторону Палестины. Как бы жыдам в биробиджан бежать не пришлось.
>>20719 (OP)
Да Мир Танков сдох нахуй. Помянем.
Да Мир Танков сдох нахуй. Помянем.
>>22848
Мань, если бы не пиндосы, то жиды бы даже хрюкнуть не успели, как от них бы все соседи единодушно мокрого места не оставили.
Мань, если бы не пиндосы, то жиды бы даже хрюкнуть не успели, как от них бы все соседи единодушно мокрого места не оставили.
>>22581
Просто закончить войну и побороть инфляцию не выйдет. Нужно еще санкции снять, денег где-то много найти на экономику и сделать так чтобы эти деньги не спиздили. В лучшем случае, если все будет происходить по щелчку палцев, 10 лет надо.
Просто закончить войну и побороть инфляцию не выйдет. Нужно еще санкции снять, денег где-то много найти на экономику и сделать так чтобы эти деньги не спиздили. В лучшем случае, если все будет происходить по щелчку палцев, 10 лет надо.
>>23091
Блажен верующий
Блажен верующий
>>22052
Да уж, сидишь себя в коробочке и происходит дезинтеграция за секунду, даже понять ничего не успеешь. Вот так раньше люди толпами гибли на поле боя, от них хоть что-то зависело, а тут хуй, отправился в одну сторону
Да уж, сидишь себя в коробочке и происходит дезинтеграция за секунду, даже понять ничего не успеешь. Вот так раньше люди толпами гибли на поле боя, от них хоть что-то зависело, а тут хуй, отправился в одну сторону
Весьма годный тред скатили в политоту. Itt срать на русню, хохлов, жидов и персов. Говорим что танки отслужили своё. Как когда-то линкоры.
>>23296
Ну... да.
Ну... да.
>>20719 (OP)
ХЗ. Конкретно Тигры используемые в обороне показывают себя очень хорошо. Один тигр останавливают колонну из нескольких танков и бмп, шьет российские танки насквозь. Хохлы уже много видосов выкладывали.
ХЗ. Конкретно Тигры используемые в обороне показывают себя очень хорошо. Один тигр останавливают колонну из нескольких танков и бмп, шьет российские танки насквозь. Хохлы уже много видосов выкладывали.
>>23286
Ну а ты как думаешь, если через 161 день дилды уже взяли Берлин и приняли капитуляцию Германии.
Ну а ты как думаешь, если через 161 день дилды уже взяли Берлин и приняли капитуляцию Германии.
>>23219
Война - это когда тебя могут бить в ответ. А когда не могут - это просто убийство.
Война - это когда тебя могут бить в ответ. А когда не могут - это просто убийство.
>>23341
А какая численность красной армии была во вторую дедовую?
А какая численность красной армии была во вторую дедовую?
Не ну если переть по минному полю да под ударами артиллерии, да еще и под постоянными ударами дронов, то конечно тебе никакой танчик не поможет. Но я открою страшную тайну для вороватых и глуповатых евразийцев: есть такая штука как авиация, подавление пво и превосходство в воздухе, которые позволяют воевать без сгоревших жеребят в коробочках.
>>23296
Так щас буквально пехотой и штурмуют. Ты видел как танки используют? Почти всегда просто фугасом с закрытой позиции на 6км кидают
>>23317
Тигры? Бмп? Чего блять. Ты про Леопардов чтоль? Спойлер: любой нахуй танк останавливает колонну технику едущую на тебя которая нихуя не готова к столкновению.
Так щас буквально пехотой и штурмуют. Ты видел как танки используют? Почти всегда просто фугасом с закрытой позиции на 6км кидают
>>23317
Тигры? Бмп? Чего блять. Ты про Леопардов чтоль? Спойлер: любой нахуй танк останавливает колонну технику едущую на тебя которая нихуя не готова к столкновению.
Да не, танки не вымерли. Щас научатся контрить этих дронов, повесят туда активную защиту что будет дронов сбивать. Вот экипажу в танке уже нехуй делать. Ебануть катушку и пусть на оптоволокне едет себе.
Вообще надеюсь что дойдёт до того что просто дроны с роботами и роботизированным танками будут ебашиться. Глядишь так дойдём до того что просто пойдут вместо войны на пару каток в доту и батлу, чтоб людской ресурс по хуйне не тратить.
Вообще надеюсь что дойдёт до того что просто дроны с роботами и роботизированным танками будут ебашиться. Глядишь так дойдём до того что просто пойдут вместо войны на пару каток в доту и батлу, чтоб людской ресурс по хуйне не тратить.
>>23513
Убийство всегда было целью войны. Если с обеих сторон будут дроны, то их будут закидывать в кварталы с мирняком, чтобы кровь лилась всегда. Это суть войны.
Убийство всегда было целью войны. Если с обеих сторон будут дроны, то их будут закидывать в кварталы с мирняком, чтобы кровь лилась всегда. Это суть войны.
>>23454
Авиация до усрачки боится линии фрона, и стреляет с кабрирования и наотябись чтобы как можно быстрее съебать, если у противника есть хоть немного пзрк или чего то посерьезней
Авиация до усрачки боится линии фрона, и стреляет с кабрирования и наотябись чтобы как можно быстрее съебать, если у противника есть хоть немного пзрк или чего то посерьезней
>>23499
Осталось разработать танк, который будет хуярить со скоростью сто километров по бездорожью
Осталось разработать танк, который будет хуярить со скоростью сто километров по бездорожью
1,1 Мб, 2560x1707>>23545
Соточку по ровному ебашит. По бездорожью пока не получается.
Соточку по ровному ебашит. По бездорожью пока не получается.
>>23520
Хз как по мне цель войны в приобретении ресурсов и территорий
Убивать в целом обоим невыгодно. Потому что банально твоих тоже убивают.
Понятно что насадить свои условия можно только убивая, тут нюанс, да. Но было бы заебись чтоб война наконец автоматизировалась а ценность человеческой жизни стало такой что "да ну его в пизду". Хотелось бы чтоб к такому когда-то пришло.
Хз как по мне цель войны в приобретении ресурсов и территорий
Убивать в целом обоим невыгодно. Потому что банально твоих тоже убивают.
Понятно что насадить свои условия можно только убивая, тут нюанс, да. Но было бы заебись чтоб война наконец автоматизировалась а ценность человеческой жизни стало такой что "да ну его в пизду". Хотелось бы чтоб к такому когда-то пришло.
155 Кб, 1280x640э, долбоебы. напоминаю, если ты не воевал/воювал твой пук не засчитывается.
Ебать вы еще тупее наших генералов, те готовятся к предыдущей войне, вы просто срёте в штаны.
Настоящие давно за биологическим оружием.
Настоящие давно за биологическим оружием.
>>23496
Самолеты и male-бпла контрят укрепы, пвд и логистику. По аналогии с освобождением курской области, но с подавленной вражеской пво на большей площади.
>>23516
Израиль буквально в прошлом месяце показал как надо, но дикари продолжают коупить.
>>23524
Это проблемы отсталости авиации украины и рф. Никто больше такой хуетой в мире не занимается.
Самолеты и male-бпла контрят укрепы, пвд и логистику. По аналогии с освобождением курской области, но с подавленной вражеской пво на большей площади.
>>23516
Израиль буквально в прошлом месяце показал как надо, но дикари продолжают коупить.
>>23524
Это проблемы отсталости авиации украины и рф. Никто больше такой хуетой в мире не занимается.
>>23591
Генералы то как раз адаптируются, что мы видим по сводкам с фронта, а ты в штаны серишь. Биологическая блять война. Пока ты свой вирус не можешь контролировать, а ты не можешь, смысла в этом нет
Генералы то как раз адаптируются, что мы видим по сводкам с фронта, а ты в штаны серишь. Биологическая блять война. Пока ты свой вирус не можешь контролировать, а ты не можешь, смысла в этом нет
>>23569
А это одна из целей. Если человек долгое время убивает - его психика ломается. Причём, по сути, не важно как он убивает - врукопашную или будучи операторм бпла. Просто оператор держится дольше. А люди с поломанной психикой никому не нужны. О какой ценности жизни можно говорить вообще, я хуй знает. Во всех странах демонстрируется подход, что человек ничего не стоит. Иногда какие-то редкие специалисты стоят того, чтобы их не убивать. Но это редко.
>Потому что банально твоих тоже убивают.
А это одна из целей. Если человек долгое время убивает - его психика ломается. Причём, по сути, не важно как он убивает - врукопашную или будучи операторм бпла. Просто оператор держится дольше. А люди с поломанной психикой никому не нужны. О какой ценности жизни можно говорить вообще, я хуй знает. Во всех странах демонстрируется подход, что человек ничего не стоит. Иногда какие-то редкие специалисты стоят того, чтобы их не убивать. Но это редко.
>>20719 (OP)
1919 - МЫ ПРИДУМАЛИ БРОНЕБОЙНЫЕ СНАРЯДЫ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ, ПУЛЕМЕТОВ И ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РУЖЬЯ И ГРАНАТЫ, ТАНКИ ФСЕ
1920-е - МЫ ПРИДУМАЛИ ДОКТРИНУ ДУЭ, ТАНКИ ФСУ
1930-e - МЫ ПРИДУМАЛИ КУМУЛЯТИВНЫЕ И ПОДКАЛИБЕРНЫЕ СНАРЯДЫ, ПИКИРУЮЩИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ И АВТОПУШКИ ДЛЯ АВИАЦИИ, ТАНКИ ФСЕ
1945 - МЫ ПРИДУМАЛИ БПСЫ, ХЕШИ И КУМУЛИ, ВКЛЮЧАЯ БАЗУКИ И ПТУРСЫ, ТАНКИ ФСЕ
1980-Е - МЫ ПРИДУМАЛИ АВИАЦИОННЫЕ РАКЕТЫ ВЫСТРЕЛИЛ-ЗАБЫЛ, ТАНКИ ФСЕ
2000Е - МЫ ПРИДУМАЛИ РАКЕТЫ ВЫСТРЕЛИЛ-ЗАБЫЛ ДЛЯ ПЕХОТЫ, ТАНКИ ФСЕ
1919 - МЫ ПРИДУМАЛИ БРОНЕБОЙНЫЕ СНАРЯДЫ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ, ПУЛЕМЕТОВ И ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РУЖЬЯ И ГРАНАТЫ, ТАНКИ ФСЕ
1920-е - МЫ ПРИДУМАЛИ ДОКТРИНУ ДУЭ, ТАНКИ ФСУ
1930-e - МЫ ПРИДУМАЛИ КУМУЛЯТИВНЫЕ И ПОДКАЛИБЕРНЫЕ СНАРЯДЫ, ПИКИРУЮЩИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ И АВТОПУШКИ ДЛЯ АВИАЦИИ, ТАНКИ ФСЕ
1945 - МЫ ПРИДУМАЛИ БПСЫ, ХЕШИ И КУМУЛИ, ВКЛЮЧАЯ БАЗУКИ И ПТУРСЫ, ТАНКИ ФСЕ
1980-Е - МЫ ПРИДУМАЛИ АВИАЦИОННЫЕ РАКЕТЫ ВЫСТРЕЛИЛ-ЗАБЫЛ, ТАНКИ ФСЕ
2000Е - МЫ ПРИДУМАЛИ РАКЕТЫ ВЫСТРЕЛИЛ-ЗАБЫЛ ДЛЯ ПЕХОТЫ, ТАНКИ ФСЕ
>>23624
Хм действительно какой толк от уничтожения антиизраильской верхушки ксир, запасов ракет, дронов и полного экстерминатуса авиации ирана. Надо было по скрепному высаживаться на пляжах персидского залива и гореть колоннами в коробочках в пустыне.
Хм действительно какой толк от уничтожения антиизраильской верхушки ксир, запасов ракет, дронов и полного экстерминатуса авиации ирана. Надо было по скрепному высаживаться на пляжах персидского залива и гореть колоннами в коробочках в пустыне.
>>23637
Припомни своё сообщение, когда танки России заметно закончатся (в следующем году)
Насколько помню, осинтеры грят что там 30% от первоначальных запасов осталось
Припомни своё сообщение, когда танки России заметно закончатся (в следующем году)
Насколько помню, осинтеры грят что там 30% от первоначальных запасов осталось
>>20719 (OP)
Прост накатят защиту от дронов какого нибудь типа, автотурпоька, нпрмр и дальше гонять.
Сделать их кншн автоматически и либо управляемыми одним человеком и усе
Прост накатят защиту от дронов какого нибудь типа, автотурпоька, нпрмр и дальше гонять.
Сделать их кншн автоматически и либо управляемыми одним человеком и усе
>>23577
Только такие кто не воевал решают военные вопросы и решают.
Всяких вагинеров к решению военных вопросов не допускают
Только такие кто не воевал решают военные вопросы и решают.
Всяких вагинеров к решению военных вопросов не допускают
>>23673
Как там, на европейском пособии, хорошо воюется?
Как там, на европейском пособии, хорошо воюется?
>>23681
Слишком лёгкая мишень для дронов. Ехать на танке вблизи линии соприкосновения сейчас это смертный приговор. Начали массово использовать более маневренные средства типа мотоциклов, квадроциклов, война практически полностью пехотная стала. Больше никаких танковых колонн и прорывов
Слишком лёгкая мишень для дронов. Ехать на танке вблизи линии соприкосновения сейчас это смертный приговор. Начали массово использовать более маневренные средства типа мотоциклов, квадроциклов, война практически полностью пехотная стала. Больше никаких танковых колонн и прорывов
>>23692
Пруфов на сбитые ф35 сперва найди, а пруфов на завернувшихся генералов ксир и знищенных ракетных установок в интернетах более чем хватает.
Пруфов на сбитые ф35 сперва найди, а пруфов на завернувшихся генералов ксир и знищенных ракетных установок в интернетах более чем хватает.
>>23719
еще и с блиндажами вернулись во времена первой мировой.
еще и с блиндажами вернулись во времена первой мировой.
Тут видимо в треде недопонимание, что тред проукраинский. На самом деле он изначально про перестройку в российской армии, которая также как и украинская использует и адаптируется к дроновойне.
>>23681
Ну типа теперь есть гиперэкономный и гиперэффективный способ контрить дорогую бронетехнику в виде ФПВ-дронов с кумулятивными боеприпасами.
Недавно главный хохлятский визионер по части дронов обещал "непроходимый заслон" из дронов для русской бронетехники. На самом деле все как всегда - рождается новый инструмент и пока на него придумывают новый контрприем
>>23719
Да их и раньше не было. Напоминаю, что в эпоху локальных войн вся эта хуйня с бронетанковыми штурмами попросту не нужна.
Ну типа теперь есть гиперэкономный и гиперэффективный способ контрить дорогую бронетехнику в виде ФПВ-дронов с кумулятивными боеприпасами.
Недавно главный хохлятский визионер по части дронов обещал "непроходимый заслон" из дронов для русской бронетехники. На самом деле все как всегда - рождается новый инструмент и пока на него придумывают новый контрприем
>>23719
> Больше никаких танковых колонн и прорывов
Да их и раньше не было. Напоминаю, что в эпоху локальных войн вся эта хуйня с бронетанковыми штурмами попросту не нужна.
455 Кб, 1920x1080Очень тупой тред
И вообще странный тренд судить о вооружении по войне двух отсталых помоек
Европа и пиндосия активно тестирует сразу несколько активных систем защиты и просто не могут сделать выбор на самой эффективной на данный момент, и тем более в самом ближайшем будущем будет еще больше таких систем так как лазеры становятся все привлекательнее и доступнее для военных и как раз системы на лазерах могут идеально срезать все дроны летящие к танку
И вообще странный тренд судить о вооружении по войне двух отсталых помоек
Европа и пиндосия активно тестирует сразу несколько активных систем защиты и просто не могут сделать выбор на самой эффективной на данный момент, и тем более в самом ближайшем будущем будет еще больше таких систем так как лазеры становятся все привлекательнее и доступнее для военных и как раз системы на лазерах могут идеально срезать все дроны летящие к танку
>>23756
Россия то заходила колоннами в самом начале. Потом мы помним все эти поля горящей техники. Тогда ещё по советским учебникам зуярили, сейчас переучиваются воевать на ходу
>Да их и раньше не было. Напоминаю, что в эпоху локальных войн вся эта хуйня с бронетанковыми штурмами попросту не нужна.
Россия то заходила колоннами в самом начале. Потом мы помним все эти поля горящей техники. Тогда ещё по советским учебникам зуярили, сейчас переучиваются воевать на ходу
>>23761
Каргокультист-довен спок
Твои Абрамсы уже насосали хуев знатно
А то, что в Пентагоне решили сразу попилить еще пару триллион - мое почтение
Каргокультист-довен спок
Твои Абрамсы уже насосали хуев знатно
А то, что в Пентагоне решили сразу попилить еще пару триллион - мое почтение
>>22183 (Del)
Репорт
Репорт
>>23673
Так в рашке просто изменят значение слово "Танк" и всего то
Будет "Танкосодержащий продукт и элементами "танка" времен сво идентичный натуральному состав: неопознанная коробочка 50х-70х годов, (возможно ИМПОРТНАЯ производства КНДР), палки, говно, веники, сетки, сверху какая то стреляюшая залупа снятая с корабля, ну и ребята.
>когда танки России заметно закончатся (в следующем году)
Так в рашке просто изменят значение слово "Танк" и всего то
Будет "Танкосодержащий продукт и элементами "танка" времен сво идентичный натуральному состав: неопознанная коробочка 50х-70х годов, (возможно ИМПОРТНАЯ производства КНДР), палки, говно, веники, сетки, сверху какая то стреляюшая залупа снятая с корабля, ну и ребята.
>>23761
Двачую, дегенератесы не понимают что фпв дроны и мавики не от хорошей жизни появились. По сути сво вообще не показатель, а так чисто оружие испытать.
Двачую, дегенератесы не понимают что фпв дроны и мавики не от хорошей жизни появились. По сути сво вообще не показатель, а так чисто оружие испытать.
>>23803
Потому-что создать думстак линкоров и снести им все на своем пути к сожалению не выйдет.
И вообще, какие лазеры, кинетическую арту ннада...
Потому-что создать думстак линкоров и снести им все на своем пути к сожалению не выйдет.
И вообще, какие лазеры, кинетическую арту ннада...
>>23761
А я-то думал, что на танки будут ставить дополнительные КАЗы, которые будут выстреливать осколочные снаряды навроде мин-лягушек.
>>23783
В самом начале думали, что хохла возьмут на испуг. Не сработало.
Там горели и украинские машины в огромном количестве. Только чет в ВС РФ кроме пары "Коксанов" и пулеметов ничего нового от иностранных партнеров не появилось, тогда как кахлы находятся на аппарате поддержания жизни. И ничего нового, никаких "Оплотов" или типа того.
А я-то думал, что на танки будут ставить дополнительные КАЗы, которые будут выстреливать осколочные снаряды навроде мин-лягушек.
>>23783
>Россия то заходила колоннами в самом начале
В самом начале думали, что хохла возьмут на испуг. Не сработало.
>Потом мы помним все эти поля горящей техники.
Там горели и украинские машины в огромном количестве. Только чет в ВС РФ кроме пары "Коксанов" и пулеметов ничего нового от иностранных партнеров не появилось, тогда как кахлы находятся на аппарате поддержания жизни. И ничего нового, никаких "Оплотов" или типа того.
>>23824
Нейрозалупа в твоем нейроочке 24/7
Нейрозалупа в твоем нейроочке 24/7
Или учитесь контрить дроны или забудьте про танки и БМП.
>>23793
Потужно.
Потужно.
ВСЁ!
>>23837
Белым людям не нужно твое говно, чтобы разъебать вражеский танк.
Белым людям не нужно твое говно, чтобы разъебать вражеский танк.
>>23806
мт-лб с двумя рейлганами на крыше вот это будет кекв
мт-лб с двумя рейлганами на крыше вот это будет кекв
>>23911
Почему?
Очкошники? Слишком быстро решит проблему и не выйдет спиздить кучу бабок? ИНОСТРАННЫЕ ПАРТНЕРЫ не оценят быстрый и эффективный разъеб?
Почему?
Очкошники? Слишком быстро решит проблему и не выйдет спиздить кучу бабок? ИНОСТРАННЫЕ ПАРТНЕРЫ не оценят быстрый и эффективный разъеб?
>>23921
какую проблему долбаеб? соответствующий ущерб от ядерной войны твой мозг не может оценить?
какую проблему долбаеб? соответствующий ущерб от ядерной войны твой мозг не может оценить?
Почему лампасы даже не пытаются использовать старые совковые комплексы?
А ПОТОМУ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА УТЕРЯНА НАХУЙ
Потому что совковая разработка работала на старой элементной базе - чуть ли не на лампах, а сейчас ее просто нет, а на современной базе НАШИ ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ ее не могут повторить
А ПОТОМУ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА УТЕРЯНА НАХУЙ
Потому что совковая разработка работала на старой элементной базе - чуть ли не на лампах, а сейчас ее просто нет, а на современной базе НАШИ ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ ее не могут повторить
79 Кб, 550x414>>20719 (OP)
Толстый вброс. Ушла эпоха нормальных командиров, плюс масштаб войны на Украине смешной.
В ходе ВМВ РККА иногда в наступлении ставила дымовые завесы длиной до 30 км. Что может дрон сделать в дыму? Нихуя. В современные дымы подмешивают дрянь, блокирующую теплаки. А когда тысячи 4 танков выезжают из дыма и начинают утюжить окопы, дронов запускать уже поздно.
"Дрономания" вызванная характером войны - явная нехватка сил для активных действий на всем фронте, и неспособность обеих сторон клепать по 20-30 тысяч танков в год. От этого и затяжной конфликт, и суперэффективность точечных ударов дронами. Если бы на фронте с обеих сторон было бы по 2-3 миллиона человек и по 10к танков, дроны бы резко стали хуйней даже по сравнению с артиллерией.
Толстый вброс. Ушла эпоха нормальных командиров, плюс масштаб войны на Украине смешной.
В ходе ВМВ РККА иногда в наступлении ставила дымовые завесы длиной до 30 км. Что может дрон сделать в дыму? Нихуя. В современные дымы подмешивают дрянь, блокирующую теплаки. А когда тысячи 4 танков выезжают из дыма и начинают утюжить окопы, дронов запускать уже поздно.
"Дрономания" вызванная характером войны - явная нехватка сил для активных действий на всем фронте, и неспособность обеих сторон клепать по 20-30 тысяч танков в год. От этого и затяжной конфликт, и суперэффективность точечных ударов дронами. Если бы на фронте с обеих сторон было бы по 2-3 миллиона человек и по 10к танков, дроны бы резко стали хуйней даже по сравнению с артиллерией.
>>23881
Не контрится. Политические потери слишком высоки.
ТЯО вообще исключительно бесполезная и опасная хуйня, даже если у бомбы очень хороший КПД.
Биологическое оружие работает без контроля и не даёт однозначного результата. К нам так африканскую чуму свиней завезли, и кроме неудобства для охотников и свиноводов ничего не случилось.
Орбитального не существует. Это не СнС.
Химическое оружие неэффективно на войне
Не контрится. Политические потери слишком высоки.
ТЯО вообще исключительно бесполезная и опасная хуйня, даже если у бомбы очень хороший КПД.
Биологическое оружие работает без контроля и не даёт однозначного результата. К нам так африканскую чуму свиней завезли, и кроме неудобства для охотников и свиноводов ничего не случилось.
Орбитального не существует. Это не СнС.
Химическое оружие неэффективно на войне
>>20719 (OP)
Эмм упс, тов майор так не думает, зато он думает что ты, пидорахен, должен служить 1 год вылизывателем его ботинок и красильщиком заборов, и похуй что ты там себе придумал якобы танки и пехота всё
Эмм упс, тов майор так не думает, зато он думает что ты, пидорахен, должен служить 1 год вылизывателем его ботинок и красильщиком заборов, и похуй что ты там себе придумал якобы танки и пехота всё
>>23837
Американцы умные и не будут поставлять на украху свои абрамсы, чтоб чего нелицеприятного не вышло. А то получится что многомиллиардный Абрамс горит точно также как старый советский танк из 70х и ничего ему не поможет. Как бюджеты тогда пилить?
Американцы умные и не будут поставлять на украху свои абрамсы, чтоб чего нелицеприятного не вышло. А то получится что многомиллиардный Абрамс горит точно также как старый советский танк из 70х и ничего ему не поможет. Как бюджеты тогда пилить?
>>23936
Наличие живых врагов
Так это все хуйня
В том числе радиация
Эту говнину тупо раздули, чтобы остальные очковали ядерки
>какую проблему долбаеб?
Наличие живых врагов
> соответствующий ущерб от ядерной войны твой мозг не может оценить?
Так это все хуйня
В том числе радиация
Эту говнину тупо раздули, чтобы остальные очковали ядерки
>>23937
Нет не по этому, а потому что на ваз 2101 с орудием денег не попилишь.
Нет не по этому, а потому что на ваз 2101 с орудием денег не попилишь.
>>23956
Ты там в Вархаммер переиграл что ли? Какие четыре тысячи танков. Во всей Европе столько нет
Ты там в Вархаммер переиграл что ли? Какие четыре тысячи танков. Во всей Европе столько нет
>>23974
Тот чел который сидит сейчас дома живой лул.
Тот чел который сидит сейчас дома живой лул.
>>22789
В том то и дело, когда работать стал деньги свои стал считать.
В том то и дело, когда работать стал деньги свои стал считать.
Сам танк еще эффективен, если нужно штурмовать окопы. Его не подбить обычным дроном или РПГ, если только в гусеницу попасть и он дальше не поедет, но будет стрелять по позициям.
Танк можно уничтожить ракетами дорогими, либо из крупной пушки попасть случайно.
Но всё-таки эпоха танков, как мы привыкли видеть ушла. Очень дорого и ненадёжно, особенно против развитых стран.
Будущее за такой бронетехникой которая сможет сбивать ракеты и всякие беспилотники, но пока этого нет.
Танк можно уничтожить ракетами дорогими, либо из крупной пушки попасть случайно.
Но всё-таки эпоха танков, как мы привыкли видеть ушла. Очень дорого и ненадёжно, особенно против развитых стран.
Будущее за такой бронетехникой которая сможет сбивать ракеты и всякие беспилотники, но пока этого нет.
>>23958
Ну почему
Можно создавать то, которое работает лишь на определенные группы людей. Россия, США и Китай такое могут делать
Пруфы
Почему?
>Биологическое оружие работает без контроля
Ну почему
Можно создавать то, которое работает лишь на определенные группы людей. Россия, США и Китай такое могут делать
>Орбитального не существует
Пруфы
>Химическое оружие неэффективно на войне
Почему?
>>24000
Ну не эти супер новые по крайней мере. В Европе тоже говорят о новых супертанках. Вот и посмотрим как они себя покажут. Но мы этого не увидим, потому что концерны прекрасно понимают, что будет тот же обосрамс
Ну не эти супер новые по крайней мере. В Европе тоже говорят о новых супертанках. Вот и посмотрим как они себя покажут. Но мы этого не увидим, потому что концерны прекрасно понимают, что будет тот же обосрамс
>>23956
По факту дрономания лишь усилит коробки в будущем а именно их броню в том числе сверху и когда на один танк требуется ~10 морковок то это уже не контра и тем более ФСЕ!111
По факту дрономания лишь усилит коробки в будущем а именно их броню в том числе сверху и когда на один танк требуется ~10 морковок то это уже не контра и тем более ФСЕ!111
>>23134
Пусть санкции остаются, главное хватит платить 200к каждому вояке + бонусы. Государство печатает бабло, ладно бы соц. пакет урезали ради сво, но этого нет.
Пусть санкции остаются, главное хватит платить 200к каждому вояке + бонусы. Государство печатает бабло, ладно бы соц. пакет урезали ради сво, но этого нет.
>>24011
Подумай остатками разума. Что ты собираешься размещать на орбите? Лазер? При входе через атмосферу луч рассеивается быстро, толк - пшик. Куда в космосе девать тепло от лазера - непонятно. Сколько будет весить достаточно большой спутник и какая для него нужна будет ракета чтобы вывести - непонятно. Размещение ядерного оружия в космосе тоже миф. Кинетическая пушка - отдачу куда девать?
Подумай остатками разума. Что ты собираешься размещать на орбите? Лазер? При входе через атмосферу луч рассеивается быстро, толк - пшик. Куда в космосе девать тепло от лазера - непонятно. Сколько будет весить достаточно большой спутник и какая для него нужна будет ракета чтобы вывести - непонятно. Размещение ядерного оружия в космосе тоже миф. Кинетическая пушка - отдачу куда девать?
>>23123
ну во время шестидневной войны пытались арабы пукать на жидов. в итоге ни авиации, ни синая, ни голан, ни западного берега реки иордан
ну во время шестидневной войны пытались арабы пукать на жидов. в итоге ни авиации, ни синая, ни голан, ни западного берега реки иордан
>>23958
Химическое оружие может быть эффективно в одном случае - разовое массовое применение. Тогда за счет неожиданности и неготовности противника Харон может начать выходить на внеурочные.
Потом воякам начнут массово выдавать противогазы и атропин, конечно. Но потом.
>>23921
Потому что для полного выжигания фронта понадобится пара сотен зарядов. Оно того просто не стоит.
>>23994
Ну, в ходе ВМВ так и клепали, да и после - тех же Т-54/55 150 тысяч наклепали в совке, вроде. Но война-то у нас игрушечная, на полшишки.
>>24022
Кмк в будущем будет эра танков-дронов. Сейчас главная проблема танка - большие габариты, которые все покрыть экранами сложно, да и людей терять неприятно. А вот автоматическая живучая машина с высокой огневой мощью - это да, это лепота.
Зумеры не понимают, что сущность танка сейчас - не столько лобовой таран обороны (это и в ВМВ так не работало), сколько возможность протащить в прямую видимость крупный калибр. Ни один дрон не сравнится в эффективности с танком, который херачит 120-мм фугасами по домам и траншеям.
Химическое оружие может быть эффективно в одном случае - разовое массовое применение. Тогда за счет неожиданности и неготовности противника Харон может начать выходить на внеурочные.
Потом воякам начнут массово выдавать противогазы и атропин, конечно. Но потом.
>>23921
Потому что для полного выжигания фронта понадобится пара сотен зарядов. Оно того просто не стоит.
>>23994
Ну, в ходе ВМВ так и клепали, да и после - тех же Т-54/55 150 тысяч наклепали в совке, вроде. Но война-то у нас игрушечная, на полшишки.
>>24022
Кмк в будущем будет эра танков-дронов. Сейчас главная проблема танка - большие габариты, которые все покрыть экранами сложно, да и людей терять неприятно. А вот автоматическая живучая машина с высокой огневой мощью - это да, это лепота.
Зумеры не понимают, что сущность танка сейчас - не столько лобовой таран обороны (это и в ВМВ так не работало), сколько возможность протащить в прямую видимость крупный калибр. Ни один дрон не сравнится в эффективности с танком, который херачит 120-мм фугасами по домам и траншеям.
>>24022
Будет у тебя абрамс, который съедает десять дронов. Но и стоить он будет в 10 раз дороже, не 10 лямов, а 100. И будет всё ещё выгодно разменивать 10 дронов на один абрамс, потому что дроны копеечные и будут ещё дешевле.
Будет у тебя абрамс, который съедает десять дронов. Но и стоить он будет в 10 раз дороже, не 10 лямов, а 100. И будет всё ещё выгодно разменивать 10 дронов на один абрамс, потому что дроны копеечные и будут ещё дешевле.
>>23956
Чувак, 4 тысячи танков которые разом штурмуют позиции, превратились бы через пол часа в металлолом)) их сразу бы накрыла авиация и артиллерия, убытки были бы миллиардные и все чтобы взять пару деревень?
Такими большими силами никто уже не штурмует, да их бы расстреляли пока они там собирались бы на границе в кучу. В штурмах вообще мало когда больше десяти бронемашин участвует.
Ты явно переиграл в танчики.
Чувак, 4 тысячи танков которые разом штурмуют позиции, превратились бы через пол часа в металлолом)) их сразу бы накрыла авиация и артиллерия, убытки были бы миллиардные и все чтобы взять пару деревень?
Такими большими силами никто уже не штурмует, да их бы расстреляли пока они там собирались бы на границе в кучу. В штурмах вообще мало когда больше десяти бронемашин участвует.
Ты явно переиграл в танчики.
>>20880
Пикрил буквально могут производить 5-10 стран, все остальные если утилизируются не за интересы развитых баринов с технологиями будут сосать хуй с винтовками в окопе
Пикрил буквально могут производить 5-10 стран, все остальные если утилизируются не за интересы развитых баринов с технологиями будут сосать хуй с винтовками в окопе
>>24022
Не броню, а Каз/коэп. Но все равно не панацея, Дронов можно запустить дохуя и они ничего не стоят, массой преодолеют защиту.
Не броню, а Каз/коэп. Но все равно не панацея, Дронов можно запустить дохуя и они ничего не стоят, массой преодолеют защиту.
>>24057
Подвешиваешь на дрон планирующую бомбу, запускаешь. Отправляешь десять дронов. Сигнатура дрона мизерная, сбивать заебёшься. Сам дрон не теряется. Бомба стоит копейки. Танки просто не нужны.
>который херачит 120-мм фугасами по домам и траншеям
Подвешиваешь на дрон планирующую бомбу, запускаешь. Отправляешь десять дронов. Сигнатура дрона мизерная, сбивать заебёшься. Сам дрон не теряется. Бомба стоит копейки. Танки просто не нужны.
>>23956
Хуйню пишешь. Ну навесил ты дымов, и твои же танкисты в них не увидят нихуя. А как только дым рассеется, по твои танчикам сразу же полетят ехидные барражирующие, наведённые терпеливым наблюдательным дроном, который висит на высоте нескольких километров.
Ты прав в том, что танков сейчас делают действительно мало, дрон стоит в сотни раз меньше и строится в тысячу раз проще, отсюда вопрос - что ж такие ценные раритетные танчики не защитили, что они погорели все нахуй.
Хуйню пишешь. Ну навесил ты дымов, и твои же танкисты в них не увидят нихуя. А как только дым рассеется, по твои танчикам сразу же полетят ехидные барражирующие, наведённые терпеливым наблюдательным дроном, который висит на высоте нескольких километров.
Ты прав в том, что танков сейчас делают действительно мало, дрон стоит в сотни раз меньше и строится в тысячу раз проще, отсюда вопрос - что ж такие ценные раритетные танчики не защитили, что они погорели все нахуй.
Не забывайте, что ещё и экипаж надо обучать. А чем сложнее танк, тем сложнее и дольше обучение. В то время за дрон любого бомжа можно посадить и он лично жизнью не рискует
>>24059
Это геммор, знаешь почему? у тебя должно сидеть в кустиках 10 дроноводов которые вылетают ради одной цели, а если у тебя сидит один то ты заебешься 10 раз летать туда сюда особенно если расстояние большое. По этому тут и дроны надо менять чтобы они были кассетного типа с одного носителя
Это геммор, знаешь почему? у тебя должно сидеть в кустиках 10 дроноводов которые вылетают ради одной цели, а если у тебя сидит один то ты заебешься 10 раз летать туда сюда особенно если расстояние большое. По этому тут и дроны надо менять чтобы они были кассетного типа с одного носителя
>>24057
Есть действующие на кожу. Тогда всех придется снабжать костюмами химзащиты. Там же из-за этого будет гемор + костюмы могут повреждаться
>Потом воякам начнут массово выдавать противогазы и атропин, конечно. Но потом
Есть действующие на кожу. Тогда всех придется снабжать костюмами химзащиты. Там же из-за этого будет гемор + костюмы могут повреждаться
>>24101
мечтать не вредно
мечтать не вредно
>>24101
Которые будут делать что? Как ты их собираешься запускать и какой ущерб будет от куска металла без взрывчатки? Перезаряжать как?
Которые будут делать что? Как ты их собираешься запускать и какой ущерб будет от куска металла без взрывчатки? Перезаряжать как?
>>24071
>>24086
>>24086
Ты думаешь, их и в условном 1940 не ебала артиллерия и авиация? Ох, дружок, ебали, да еще как.
Именно поэтому советская и немецкая доктрина и делали упор на быстром продвижении и максимальном использовании прорыва. Окружать, захватывать пути снабжения, громить в тылу артиллерию, с ходу брать аэродромы (НАТОвская, кстати, тоже этим не брезговала, но делала акцент на контратаки и поражение тылов авиацией). Сперва мы теряем условно 1000 танков, а потом оборона противника разваливается.
Сейчас просто не хватает массы для таких операций. Если сейчас будет потеряна 1000 танков, то их вообще на фронте не останется. Оттуда и невозможность совершить классическое наступление, когда на первом этапе несутся большие потери, а потом прорыв это компенсирует с лихвой.
>>24086
>>24086
Ты думаешь, их и в условном 1940 не ебала артиллерия и авиация? Ох, дружок, ебали, да еще как.
Именно поэтому советская и немецкая доктрина и делали упор на быстром продвижении и максимальном использовании прорыва. Окружать, захватывать пути снабжения, громить в тылу артиллерию, с ходу брать аэродромы (НАТОвская, кстати, тоже этим не брезговала, но делала акцент на контратаки и поражение тылов авиацией). Сперва мы теряем условно 1000 танков, а потом оборона противника разваливается.
Сейчас просто не хватает массы для таких операций. Если сейчас будет потеряна 1000 танков, то их вообще на фронте не останется. Оттуда и невозможность совершить классическое наступление, когда на первом этапе несутся большие потери, а потом прорыв это компенсирует с лихвой.
Давайте подумаем логически, у нас есть небо - там самолёты , дроны, вертолеты . У нас есть земля - пехи, мото, авто, танки, КамАЗы.... У нас есть море - там корабли , катера, подводные лодки . Осталось буквально последнее место, откуда может прилететь неждан, кто первый придумает такое устройство, тот изи затащит любую катку (пока другие в ахуях) и это ПОДЗЕМНЫЙ БУР (огромный)
>>24135
Больше возни, чем пользы. В первую мировую куда больше от пуль и снарядов погибло. Плюс потеря репутации у партнёров. А война - это ещё и политика.
Больше возни, чем пользы. В первую мировую куда больше от пуль и снарядов погибло. Плюс потеря репутации у партнёров. А война - это ещё и политика.
Как же я ненавижу ёбаных теоретиков...я вас презираю...
>>24143
Сбрасывать стержень на нужное место
Просто отпускаешь их в свободное падение
Ты по-моему очень сильно не дооцениваешь с какой силой кусок металла может уебаться в поверхность Земли.
Скорее всего никак. Если спутник отстрелялся, то все
>Которые будут делать что?
Сбрасывать стержень на нужное место
>Как ты их собираешься запускать
Просто отпускаешь их в свободное падение
>какой ущерб будет от куска металла без взрывчатки
Ты по-моему очень сильно не дооцениваешь с какой силой кусок металла может уебаться в поверхность Земли.
>Перезаряжать как?
Скорее всего никак. Если спутник отстрелялся, то все
>>24159
Эми не фантастика, но с ним много возни. Относительно небольшой радиус, большие габариты, воздействует на всех.
Эми не фантастика, но с ним много возни. Относительно небольшой радиус, большие габариты, воздействует на всех.
>>24127
Будут системы автоматизированного контроля, которые заменят фпв операторов и будут держать под контролем дронов. Я вообще уверен, что будущее за сверхвысотными носителями дронов с автономностью в месяцы. Технологии есть, Китай копает в эту сторону. Контрится такое только таким же сверхвысотным агрегатом и ничем другим.
Будут системы автоматизированного контроля, которые заменят фпв операторов и будут держать под контролем дронов. Я вообще уверен, что будущее за сверхвысотными носителями дронов с автономностью в месяцы. Технологии есть, Китай копает в эту сторону. Контрится такое только таким же сверхвысотным агрегатом и ничем другим.
>>24101
На орбите запрещено размещать любое оружие, та страна которая это начнет делать превратится в руины, ни кто не согласится на такой риск для своих стран.
По этой же причине космонавтов запускают на орбиту не используя ядерное топливо, хотя оно намного мощнее. Во-первых риск что это упадёт и будет природная катастрофа, а во-вторых любой запуск ядерных носителей запускает ядерные ракеты с других стран по тебе.
На орбите запрещено размещать любое оружие, та страна которая это начнет делать превратится в руины, ни кто не согласится на такой риск для своих стран.
По этой же причине космонавтов запускают на орбиту не используя ядерное топливо, хотя оно намного мощнее. Во-первых риск что это упадёт и будет природная катастрофа, а во-вторых любой запуск ядерных носителей запускает ядерные ракеты с других стран по тебе.
>>24196
Будто кого-то ебет
Если ты США/Россия/Китай - нет. Так обоссать можно лишь страны у которых нет силы/власти
>На орбите запрещено размещать любое оружие
Будто кого-то ебет
>та страна которая это начнет делать превратится в руины
Если ты США/Россия/Китай - нет. Так обоссать можно лишь страны у которых нет силы/власти
>>24144
Кстати, еще один момент вдогонку. Ирано-иракская и пакистано-индийские войны: та же шляпа безо всяких дронов - просто с обеих сторон слишком мало массы для ее концентрации с последующим прорывом и разрушением обороны на всей глубине. Долгие войны без реальных победителей.
Сравним с Семидневной войной - успешные, решительные действия армии Жидовиля сокрушили оборону овцеебов за короткое время, достигнув полной победы.
В общем, суперэффективность дронов - это следствие неспособности обеих сторон сконцентрировать достаточную массу. У дронов есть еще жесткое ограничение по эффективности в количестве операторов. Артиллерия, опять же, не может эффективно накрывать всю площадь наступления, зато локальные очаги гасит на ура. Аноны часто путают причину и следствие, рассуждая о войне в Хохланде.
Кстати, еще один момент вдогонку. Ирано-иракская и пакистано-индийские войны: та же шляпа безо всяких дронов - просто с обеих сторон слишком мало массы для ее концентрации с последующим прорывом и разрушением обороны на всей глубине. Долгие войны без реальных победителей.
Сравним с Семидневной войной - успешные, решительные действия армии Жидовиля сокрушили оборону овцеебов за короткое время, достигнув полной победы.
В общем, суперэффективность дронов - это следствие неспособности обеих сторон сконцентрировать достаточную массу. У дронов есть еще жесткое ограничение по эффективности в количестве операторов. Артиллерия, опять же, не может эффективно накрывать всю площадь наступления, зато локальные очаги гасит на ура. Аноны часто путают причину и следствие, рассуждая о войне в Хохланде.
>>24182
Лицо твое представил, когда ты кидаешь куски металла с высоты нескольких сот километров без дальнейшего корректирования и они падают с разбросом в сто-двести километров. Как минимум это будет самое дорогое оружие в истории, учитывая цену запуска ракеты. Идеально для пиндосов подойдёт с из бюджетами.
Лицо твое представил, когда ты кидаешь куски металла с высоты нескольких сот километров без дальнейшего корректирования и они падают с разбросом в сто-двести километров. Как минимум это будет самое дорогое оружие в истории, учитывая цену запуска ракеты. Идеально для пиндосов подойдёт с из бюджетами.
>>24235
У них был проект такого оружия. Решили, что затея - полное говно и свернули.
У них был проект такого оружия. Решили, что затея - полное говно и свернули.
>>24144
Ты не сравнивай вторую мировую и сейчас, фильмов пересмотрел?
Тогда небывало такой авиации и пушек способных стрелять км на 60, ракет небыло, дронов.
Небыло такой разведки как сейчас, с дронов и космоса, тогда да реально было к позиции несколько армий стянуть.
Сейчас любое скопление техники на передовой в пару единиц и все превращается в труху.
Сейчас война не на количество, а технические возможности.
Ты не сравнивай вторую мировую и сейчас, фильмов пересмотрел?
Тогда небывало такой авиации и пушек способных стрелять км на 60, ракет небыло, дронов.
Небыло такой разведки как сейчас, с дронов и космоса, тогда да реально было к позиции несколько армий стянуть.
Сейчас любое скопление техники на передовой в пару единиц и все превращается в труху.
Сейчас война не на количество, а технические возможности.
четыре с половиной тысячи танков сейчас на фронтах у армии России
вот так вот
вот так вот
>>24155
УЖе давно разрабатывали
Скорее всего существует, но не палят
>кто первый придумает такое устройство, тот изи затащит любую катку (пока другие в ахуях) и это ПОДЗЕМНЫЙ БУР (огромный)
УЖе давно разрабатывали
Скорее всего существует, но не палят
>>24230
Была бы у России масса, рада и военное командование были бы уничтожены, да и США с этим тягаться не будет.
Тебе спокойно объяснили, ни одна страна не допустит размещения оружия в космосе, которое в любой момент может их уничтожить.
Можно конечно пугать что такое делаешь, но как только начнёшь запускать носители в космос, в начале их собьют, а после весь мир объявит тебе войну.
Была бы у России масса, рада и военное командование были бы уничтожены, да и США с этим тягаться не будет.
Тебе спокойно объяснили, ни одна страна не допустит размещения оружия в космосе, которое в любой момент может их уничтожить.
Можно конечно пугать что такое делаешь, но как только начнёшь запускать носители в космос, в начале их собьют, а после весь мир объявит тебе войну.
>>22377
войсковое пво средней дальности выбили у всу, теперь у них только пзрк на фронтах
умпк позволяет кидать фабы не заходя в зону действия пзрк
войсковое пво средней дальности выбили у всу, теперь у них только пзрк на фронтах
умпк позволяет кидать фабы не заходя в зону действия пзрк
>>24332
Запускаешь под видом обычного спутника военный с ЯО на борту. Уводишь на высокий геостационар. Держишь в качестве козыря в тузе до начала ворлд вар 3.
>как только начнёшь запускать носители в космос
Запускаешь под видом обычного спутника военный с ЯО на борту. Уводишь на высокий геостационар. Держишь в качестве козыря в тузе до начала ворлд вар 3.
>>23296
дошли до такого изобретения как "штурмовая тройка", сейчас же вообще работают парами
дошли до такого изобретения как "штурмовая тройка", сейчас же вообще работают парами
>>24082
Ну ты отправил 10 дронов, потом жди полчаса-час новую дозу. За то же время танк заплюет позиции фугасами с куда большей поражающей силой, и это не считая возможного наличия пулеметов и автопушек. При этом на танке работают 3 человека, за 10 дронами следят 10.
>>24268
На 60 км у тебя снаряд будет лететь столько, что цель только при идеально равномерном движении под него попадет. Взяв среднюю скорость за 1000 км/ч, он долетит только спустя 3.6 минут. А так и от артиллерии, и от авиации танки очень страдали. Они только в ПМВ были средством тарана обороны, начиная с ВМВ они были хрупкими носителями оружия (не считая тяжелых танков, но их уже в ВМВ признали в целом ненужной хуйней, ибо относительно слабо защищенные средние танки были практичнее; они и стали основой МБТ - главное скорость и огневая мощь, броня - главное, чтобы от автопушек спасала).
Я тебе больше скажу - и раньше предугаданное настуление оборачивалось полным швахом, если не удавалось задавить противника массой. Артиллерии небесконечное количество, при масштабном наступлении не удастся уничтожить ВСЮ атакующую группировку. Положим, первые залпы уничтожат танков 500 - оставшиеся несколько тысяч сомнут оборону и на всех парах помчатся радостно выпиливать логистику, штабы и саму артиллерию. Еще раз повторю: ЛЮБОЕ наступление против не совсем идиотов сводится к формуле "большие потери сейчас - еще большие преимущества потом".
Ну ты отправил 10 дронов, потом жди полчаса-час новую дозу. За то же время танк заплюет позиции фугасами с куда большей поражающей силой, и это не считая возможного наличия пулеметов и автопушек. При этом на танке работают 3 человека, за 10 дронами следят 10.
>>24268
>Тогда небывало такой авиации и пушек способных стрелять км на 60
На 60 км у тебя снаряд будет лететь столько, что цель только при идеально равномерном движении под него попадет. Взяв среднюю скорость за 1000 км/ч, он долетит только спустя 3.6 минут. А так и от артиллерии, и от авиации танки очень страдали. Они только в ПМВ были средством тарана обороны, начиная с ВМВ они были хрупкими носителями оружия (не считая тяжелых танков, но их уже в ВМВ признали в целом ненужной хуйней, ибо относительно слабо защищенные средние танки были практичнее; они и стали основой МБТ - главное скорость и огневая мощь, броня - главное, чтобы от автопушек спасала).
>Сейчас любое скопление техники на передовой в пару единиц
Я тебе больше скажу - и раньше предугаданное настуление оборачивалось полным швахом, если не удавалось задавить противника массой. Артиллерии небесконечное количество, при масштабном наступлении не удастся уничтожить ВСЮ атакующую группировку. Положим, первые залпы уничтожат танков 500 - оставшиеся несколько тысяч сомнут оборону и на всех парах помчатся радостно выпиливать логистику, штабы и саму артиллерию. Еще раз повторю: ЛЮБОЕ наступление против не совсем идиотов сводится к формуле "большие потери сейчас - еще большие преимущества потом".
57 Кб, 736x470Всякие средние танки всё, а вот гигасвертяжелые танки вполне бы пригодились.
И там не надо какой то хитроумной брони, просто бетон. Чем больше, тем лучше. Ездящий трехэтажный дом.
И там не надо какой то хитроумной брони, просто бетон. Чем больше, тем лучше. Ездящий трехэтажный дом.
>>24373
Через 20 секунд ещё 10 дронов по другой цели. Я же говорю, автоматизированные системы управления. В США уже применяются, но для единичных дронов - потому что их тактика ведения войны предусматривает единичные дорогостоящие единицы. Ничего не мешает прикрутить эту систему к управлению десятками дронов. Операторы не нужны и применяются исключительно ввиду дешевизны и нехватки технологий с обеих сторон.
Тем временем танк не доезжает до позиций ведения огня и уничтожен далеко от лбс. Профит.
>Ну ты отправил 10 дронов
Через 20 секунд ещё 10 дронов по другой цели. Я же говорю, автоматизированные системы управления. В США уже применяются, но для единичных дронов - потому что их тактика ведения войны предусматривает единичные дорогостоящие единицы. Ничего не мешает прикрутить эту систему к управлению десятками дронов. Операторы не нужны и применяются исключительно ввиду дешевизны и нехватки технологий с обеих сторон.
Тем временем танк не доезжает до позиций ведения огня и уничтожен далеко от лбс. Профит.
>>23591
Ну это понятно что англо-саксы хотят чтобы все остальные сдохли от вирусов, которые активно разрабатывают в своих лабах. Генерала Кириллова даже не постеснялись убить, который официально об этом заявлял.
Ну это понятно что англо-саксы хотят чтобы все остальные сдохли от вирусов, которые активно разрабатывают в своих лабах. Генерала Кириллова даже не постеснялись убить, который официально об этом заявлял.
>>24332
Чел у тебя и химическое оружие запрещено
Но те же америкосы использовали его и в Сирии, и в Ираке
Законы существуют лишь для тех, кому не хватает могущества класть хуй на эти самые законы
Чел у тебя и химическое оружие запрещено
Но те же америкосы использовали его и в Сирии, и в Ираке
Законы существуют лишь для тех, кому не хватает могущества класть хуй на эти самые законы
>>24363
У любого оружия есть срок годности и необходимость в техническом обслуживании, ядерное не исключение. Как утилизировать будешь? Откисни уже, фантазер. Яо в космосе миф. С задачей ядерного сдерживания прекрасно справляются лодки и никто не возмущается их существованием.
У любого оружия есть срок годности и необходимость в техническом обслуживании, ядерное не исключение. Как утилизировать будешь? Откисни уже, фантазер. Яо в космосе миф. С задачей ядерного сдерживания прекрасно справляются лодки и никто не возмущается их существованием.
>>24373
Тьфу, не 3.6 минут, а 1 минуту. В любом случае долбить с такой дистанции вряд ли практичнее, чем с 20 км.
>>24410
Блять, а я говорю - давай Дарта Вейдера позовем, чтобы он силой дроны сбил. Тогда будут и дешевые автоматические танки (как я уже писал, сейчас главная проблема танков - огромное заброневое пространство под экипаж, которое повышает размеры, массу и уязвимость в разы), и дроны-перехватчики, и активную защиту до ума доведут...
Завтра будет завтра.
Тьфу, не 3.6 минут, а 1 минуту. В любом случае долбить с такой дистанции вряд ли практичнее, чем с 20 км.
>>24410
>Я же говорю, автоматизированные системы управления
Блять, а я говорю - давай Дарта Вейдера позовем, чтобы он силой дроны сбил. Тогда будут и дешевые автоматические танки (как я уже писал, сейчас главная проблема танков - огромное заброневое пространство под экипаж, которое повышает размеры, массу и уязвимость в разы), и дроны-перехватчики, и активную защиту до ума доведут...
Завтра будет завтра.
>>24427
Никак. Запущу новый. Загугли, сколько на орбите мёртвых спутников болтается и не позорься.
>Как утилизировать будешь?
Никак. Запущу новый. Загугли, сколько на орбите мёртвых спутников болтается и не позорься.
619 Кб, 850x561>>24380
И чтобы пушек несколько было
И снаряды гигантские
Кстати а что сейчас с железнодорожными войсками? Что они делают? Где жд пушки?
И чтобы пушек несколько было
И снаряды гигантские
Кстати а что сейчас с железнодорожными войсками? Что они делают? Где жд пушки?
>>24437
Ты просто логически подумай - а нахуя нужен танк с тонной автоматики, дорогущими системами, тоннами брони и железа, когда всего его задачи может выполнять копеечный дрон? Вот просто нахуя? Его защищать нужно, беречь, учитывать ландшафт и т.д. При этом задача детектирования дронов до сих пор не решена. А технологии для управления роями дронов - уже есть. Как и дешёвые дроны.
>и дроны-перехватчики, и активную защиту до ума доведут...
Ты просто логически подумай - а нахуя нужен танк с тонной автоматики, дорогущими системами, тоннами брони и железа, когда всего его задачи может выполнять копеечный дрон? Вот просто нахуя? Его защищать нужно, беречь, учитывать ландшафт и т.д. При этом задача детектирования дронов до сих пор не решена. А технологии для управления роями дронов - уже есть. Как и дешёвые дроны.
>>24439
На этих спутниках есть ядерные бомбы? Чем больше пишешь, тем более кринжа. Дальше предложи разместить ракеты под льдами Антарктиды. Это все нахуй не нужно, репутационные потери только больше будут.
На этих спутниках есть ядерные бомбы? Чем больше пишешь, тем более кринжа. Дальше предложи разместить ракеты под льдами Антарктиды. Это все нахуй не нужно, репутационные потери только больше будут.
>>24439
А вообще возможно придумать какую-нибудь йобу что бы она притягивала этот мусор на орбите?
А вообще возможно придумать какую-нибудь йобу что бы она притягивала этот мусор на орбите?
>>24418
Только что глянул по нему инфу
Ебать он базированный
Не удивлен что его ебнули
>Генерала Кириллова
Только что глянул по нему инфу
Ебать он базированный
Не удивлен что его ебнули
>>24196
Вот это манямир, удачи спиздануть что-то в сторону Китая, России или США.
Вот это манямир, удачи спиздануть что-то в сторону Китая, России или США.
>>24410
Проблема танка не дрон, проблема танка и других железок что они вечно катаются в одно ебало и их контрят т.е поддержки др родов войск нет ни до ни во время атаки. И это применимо и для кораблей и для авиации, даже арта имеет уязвимость
> Тем временем танк не доезжает
Проблема танка не дрон, проблема танка и других железок что они вечно катаются в одно ебало и их контрят т.е поддержки др родов войск нет ни до ни во время атаки. И это применимо и для кораблей и для авиации, даже арта имеет уязвимость
>>24460
Технически его задачи может и ванька с автоматом выполнять, вопрос в эффективности. И крупнокалиберное орудие с прямой наводкой тупо будет эффективнее. Это раз.
Два - сейчас эффективность дронов обеспечивается не только небольшим размером конфликта, но и тем, что нет эффективных свойств противодействия. Для новых родов войск это нормально - танки таранили оборону в лоб в ПМВ, потому что отдельных ПТ-орудий и пикировщиков еще не изобрели толком. С авиацией та же хуйня - на заре появления фанерный биплан со скоростью самого тормознутого маршрутчика (где-то 150-200 кмч) был фактически неуязвим.
Я не сомневаюсь, что параллельно с мечом куется и щит - дроны-перехватчики, какие-нибудь узконаправленные ЭМИ-излучатели, и так далее, включая технологии, о которых мы, обыватели, еще и не мыслим. Борьба щита и меча в военном деле вечна, поэтому если ты заглядываешь в будущее с полностью автоматическими дронами, то заглядывай уж во все будущее войны.
>а нахуя нужен танк с тонной автоматики, дорогущими системами, тоннами брони и железа, когда всего его задачи может выполнять копеечный дрон?
Технически его задачи может и ванька с автоматом выполнять, вопрос в эффективности. И крупнокалиберное орудие с прямой наводкой тупо будет эффективнее. Это раз.
Два - сейчас эффективность дронов обеспечивается не только небольшим размером конфликта, но и тем, что нет эффективных свойств противодействия. Для новых родов войск это нормально - танки таранили оборону в лоб в ПМВ, потому что отдельных ПТ-орудий и пикировщиков еще не изобрели толком. С авиацией та же хуйня - на заре появления фанерный биплан со скоростью самого тормознутого маршрутчика (где-то 150-200 кмч) был фактически неуязвим.
Я не сомневаюсь, что параллельно с мечом куется и щит - дроны-перехватчики, какие-нибудь узконаправленные ЭМИ-излучатели, и так далее, включая технологии, о которых мы, обыватели, еще и не мыслим. Борьба щита и меча в военном деле вечна, поэтому если ты заглядываешь в будущее с полностью автоматическими дронами, то заглядывай уж во все будущее войны.
>>24512
А как ты реализуешь поддержку танка пехотой? Сверху наскидывают гранат и пехота кончится. Танку придётся плестись медленно, чтобы пехота не отвалилась. Можно посадить пехоту на броню какой-нибудь коробочки, но в неё прилетит фпв. Как это решать?
>>24535
Планирующие бомбы это заменяют. Плюс благодаря маневрированию они могут делать "горку" в конце полёта и залетать прямо в окоп. Что ещё эффективнее, чем прямая наводка.
Средства-то есть, дрон одной пулей сбить можно. Нет средств детектирования. И они не планируются. Даже если взять какой-нибудь лазерный обнаружитель линз и детектировать все камеры, то дроны перейдут на лидары. Без линз. Если смотреть ещё дальше, то сверхвысотная дрономать может направлять дрон по лазерному лучу. Как минимум точки РЭБ так поразить можно, а тогда заработает и остальная коммуникация.
Вон выше уже линкоры упоминали. Колоссальные йобы с гигантской ценой, которые всосали более дешёвым и массовым продуктам с достаточной эффективностью. Вот дрон - новая авиация, которая контрит линкоры.
А как ты реализуешь поддержку танка пехотой? Сверху наскидывают гранат и пехота кончится. Танку придётся плестись медленно, чтобы пехота не отвалилась. Можно посадить пехоту на броню какой-нибудь коробочки, но в неё прилетит фпв. Как это решать?
>>24535
>крупнокалиберное орудие с прямой наводкой тупо будет эффективнее
Планирующие бомбы это заменяют. Плюс благодаря маневрированию они могут делать "горку" в конце полёта и залетать прямо в окоп. Что ещё эффективнее, чем прямая наводка.
>что нет эффективных свойств противодействия
Средства-то есть, дрон одной пулей сбить можно. Нет средств детектирования. И они не планируются. Даже если взять какой-нибудь лазерный обнаружитель линз и детектировать все камеры, то дроны перейдут на лидары. Без линз. Если смотреть ещё дальше, то сверхвысотная дрономать может направлять дрон по лазерному лучу. Как минимум точки РЭБ так поразить можно, а тогда заработает и остальная коммуникация.
>Борьба щита и меча в военном деле вечна
Вон выше уже линкоры упоминали. Колоссальные йобы с гигантской ценой, которые всосали более дешёвым и массовым продуктам с достаточной эффективностью. Вот дрон - новая авиация, которая контрит линкоры.
>>24620
Под них и дроны покрупнее нужны. А это уязвимость + стоимость. Как бы 10 таких дронов не вышли бы дороже, чем один танкоробот, который с выкинутым экипажем вполне может похудеть где-то до 10-20 тонн с увеличением живучести.
Ну это ты зря так. Как минимум полностью автоматические дроны подразумевают и полностью автоматические средства обнаружения цели, при этом в идеале с системой "свой-чужой" в довесок (необязательно каноничный вариант, достаточно хоть какой-то). Во-вторых, никто не верил, что в эту войну дроны станут определяющим фактором. Никто не гарантирует, что в следующую войну они, как и танки прорыва, как и штурмовая авиация, как и линейные корабли не станут тыквой из-за того, что их научатся очень хорошо подбивать.
Вообще хороший вопрос, почему до сих пор не сделали систему с CV и примотанным браунингом, особенно учитывая, что нейронку с различением прыща на жопе комара уже даже школьник может легко сделать из коробки - было бы качество изображения.
Линкоры - это как тяжелые танки: пережиток фапа на те времена, когда никантрилось. Если уж на то пошло, то эффективными линкоры вообще никогда не были, если, конечно, не считать за правду бредни сторонников fleet in being (когда типа линкор/дредноут на причале одним существованием заставляет противника адаптироваться, и воевать ему вообще не нужно - флоту достаточно быть).
>Планирующие бомбы это заменяют
Под них и дроны покрупнее нужны. А это уязвимость + стоимость. Как бы 10 таких дронов не вышли бы дороже, чем один танкоробот, который с выкинутым экипажем вполне может похудеть где-то до 10-20 тонн с увеличением живучести.
>И они не планируются.
Ну это ты зря так. Как минимум полностью автоматические дроны подразумевают и полностью автоматические средства обнаружения цели, при этом в идеале с системой "свой-чужой" в довесок (необязательно каноничный вариант, достаточно хоть какой-то). Во-вторых, никто не верил, что в эту войну дроны станут определяющим фактором. Никто не гарантирует, что в следующую войну они, как и танки прорыва, как и штурмовая авиация, как и линейные корабли не станут тыквой из-за того, что их научатся очень хорошо подбивать.
Вообще хороший вопрос, почему до сих пор не сделали систему с CV и примотанным браунингом, особенно учитывая, что нейронку с различением прыща на жопе комара уже даже школьник может легко сделать из коробки - было бы качество изображения.
>Вон выше уже линкоры упоминали
Линкоры - это как тяжелые танки: пережиток фапа на те времена, когда никантрилось. Если уж на то пошло, то эффективными линкоры вообще никогда не были, если, конечно, не считать за правду бредни сторонников fleet in being (когда типа линкор/дредноут на причале одним существованием заставляет противника адаптироваться, и воевать ему вообще не нужно - флоту достаточно быть).
>>24620
Кстати, о сложности поражения - а что мешает дрономать сбить-то? Сейчас на руку дронам играют их небольшие размеры (это вообще единственное, что их делает эффективными, тащемта). Дрономать будет вынуждена либо быть маленькой и нести мало дронов, либо быть большой и рисковать обнаружением и уничтожением.
Наведение с лазера, кстати, довольно спорно по очевидным причинам. Погода + детекция излучения. Лучше автоматика на каждом дроне, хотя это и дорого.
Кстати, о сложности поражения - а что мешает дрономать сбить-то? Сейчас на руку дронам играют их небольшие размеры (это вообще единственное, что их делает эффективными, тащемта). Дрономать будет вынуждена либо быть маленькой и нести мало дронов, либо быть большой и рисковать обнаружением и уничтожением.
Наведение с лазера, кстати, довольно спорно по очевидным причинам. Погода + детекция излучения. Лучше автоматика на каждом дроне, хотя это и дорого.
>>24743
Убердорогой рипер стоит 33 ляма и может тащить на себе 1700 килограмм. Выбросить с него дорогостоящую электронику и камеры высокого разрешения - получишь дешман. Шахед 129 стоит уже семь лямов и может тащить на себе 400 килограмм. Но на нём тоже есть дорогостоящая электроника и системы наблюдения, которые можно выбросить и удешевить.
А ты видел, как выглядит фпв на высоте 30 метров с уровня земли? Подсказка - никак. Нужна высококачественная оптика с соответствующей электроникой, причём непосредственно вблизи от лбс. Что автоматически делает её приоритетной целью.
>>24819
Высотность. Сейчас крайне мало систем ПВО могут сбить высотную цель. А высота дрономатери даёт ей гигантское преимущество, в том числе в радиусе действия, системах обнаружения и т.д. Эта же высотность полностью уничтожает такой класс авиации, как "стелс". И, очевидно, что наведение по лазеру - опциональная вещь, лазер может быть у пехоты на земле, лазер может иметь разную длину волны и т.д.
>Под них и дроны покрупнее нужны.
Убердорогой рипер стоит 33 ляма и может тащить на себе 1700 килограмм. Выбросить с него дорогостоящую электронику и камеры высокого разрешения - получишь дешман. Шахед 129 стоит уже семь лямов и может тащить на себе 400 килограмм. Но на нём тоже есть дорогостоящая электроника и системы наблюдения, которые можно выбросить и удешевить.
>почему до сих пор не сделали систему с CV и примотанным браунингом
А ты видел, как выглядит фпв на высоте 30 метров с уровня земли? Подсказка - никак. Нужна высококачественная оптика с соответствующей электроникой, причём непосредственно вблизи от лбс. Что автоматически делает её приоритетной целью.
>>24819
>а что мешает дрономать сбить
Высотность. Сейчас крайне мало систем ПВО могут сбить высотную цель. А высота дрономатери даёт ей гигантское преимущество, в том числе в радиусе действия, системах обнаружения и т.д. Эта же высотность полностью уничтожает такой класс авиации, как "стелс". И, очевидно, что наведение по лазеру - опциональная вещь, лазер может быть у пехоты на земле, лазер может иметь разную длину волны и т.д.
>>24620
А кто говорил пехота? да ее можно использовать но не всегда и везде, существуют так называемые БМПТ ориентированные как на наземные так и воздушные цели. У тебя даже в прошлом веке придумали зенитные самоходные установки цель которой защита колонн в том числе на марше от воздуха...
А на деле у тебя соло Меркава катается в руинах домов и грустит что ее ща бахнут из-за угла
А кто говорил пехота? да ее можно использовать но не всегда и везде, существуют так называемые БМПТ ориентированные как на наземные так и воздушные цели. У тебя даже в прошлом веке придумали зенитные самоходные установки цель которой защита колонн в том числе на марше от воздуха...
А на деле у тебя соло Меркава катается в руинах домов и грустит что ее ща бахнут из-за угла
>>20719 (OP)
И швайнокараси тоже ВСЁ
И швайнокараси тоже ВСЁ
>>24925
Даже не особо высококачественная. Уж точно не сильно лучше танковой. Оптика, конечно, недешевая штука, но комплекс из нее, пары пулеметов (или автопушек со шрапнельными снарядами, если хочется побыть мажором) и электроники вряд ли будет сильно дорогим, при этом высокоэффективным.
Странный тейк в свете жалоб на оптику. Т.е. с распознаванием дрона в 30 метрах будут проблемы, а с распознаванием самолета в паре километров - не будет?
Другое дело, что стелс-технология - это очередное невменяемое детище американского ВПК. Малозаметные самолеты - это хорошо и круто. Самолеты вроде 117 и Б2, у которых буквально все мыслимые ТТХ в дерьме (летные характеристики 117 где-то на уровня реактивов Корейской войны, при этом он вообще не вооружен - самолет не чистого, а чистейшего неба), кроме заметности - это вундервафля из палаты мер и весов.
Потому что крайне мало систем ПВО разрабатывались с ТТХ под эту задачу, не считая систем стратегической обороны. Большинство фронтовых ПВО разрабатывалось под противодействие штурмовой авиации и вертикальным, оттуда и относительно небольшая дальность. Опять же - ты не делаешь скидку на то, что дроны пока еще новый род войск, с которым только учатся бороться, при этом ни у одной из сторон давно не осталось мозгов для быстрой разработки противодействия (опять же, вспомним, с какой скоростью оружие разрабатывали в ВМВ).
Другое дело, что тут банально может работать штатная высотная авиация с радаром. Крч, был бы меч, а щит придумают.
>>25023
Меркаву можно переоборудовать в БМП, тупо выкинув большую (но не всю) часть БК, лол.
>Нужна высококачественная оптика с соответствующей электроникой
Даже не особо высококачественная. Уж точно не сильно лучше танковой. Оптика, конечно, недешевая штука, но комплекс из нее, пары пулеметов (или автопушек со шрапнельными снарядами, если хочется побыть мажором) и электроники вряд ли будет сильно дорогим, при этом высокоэффективным.
>Эта же высотность полностью уничтожает такой класс авиации, как "стелс"
Странный тейк в свете жалоб на оптику. Т.е. с распознаванием дрона в 30 метрах будут проблемы, а с распознаванием самолета в паре километров - не будет?
Другое дело, что стелс-технология - это очередное невменяемое детище американского ВПК. Малозаметные самолеты - это хорошо и круто. Самолеты вроде 117 и Б2, у которых буквально все мыслимые ТТХ в дерьме (летные характеристики 117 где-то на уровня реактивов Корейской войны, при этом он вообще не вооружен - самолет не чистого, а чистейшего неба), кроме заметности - это вундервафля из палаты мер и весов.
>Сейчас крайне мало систем ПВО могут сбить высотную цель
Потому что крайне мало систем ПВО разрабатывались с ТТХ под эту задачу, не считая систем стратегической обороны. Большинство фронтовых ПВО разрабатывалось под противодействие штурмовой авиации и вертикальным, оттуда и относительно небольшая дальность. Опять же - ты не делаешь скидку на то, что дроны пока еще новый род войск, с которым только учатся бороться, при этом ни у одной из сторон давно не осталось мозгов для быстрой разработки противодействия (опять же, вспомним, с какой скоростью оружие разрабатывали в ВМВ).
Другое дело, что тут банально может работать штатная высотная авиация с радаром. Крч, был бы меч, а щит придумают.
>>25023
Меркаву можно переоборудовать в БМП, тупо выкинув большую (но не всю) часть БК, лол.
>>20719 (OP)
Зачем танк, если есть боевые комары?
Зачем танк, если есть боевые комары?
>>24620
Тут можно задать еще один вопрос, почему в каком-нибудь гламурном абрамсе нет встроенного миноискателя чтобы мехвод видел куда катится особенно если ты не тральщик, это же по умолчанию можно встраивать
Тут можно задать еще один вопрос, почему в каком-нибудь гламурном абрамсе нет встроенного миноискателя чтобы мехвод видел куда катится особенно если ты не тральщик, это же по умолчанию можно встраивать
>>25023
А тут разный уровень защищённости в штаны насрал.
>>25063
Ты учитывай, что танковая видит на очень узкий сектор. А тебе нужен буквально фишай с 360 градусами обзора и высоким разрешением. Это пиздец.
Дрон дешёвый. Дрономать - это комплекс на десятки миллионов. Радар на борту. А стелс работает внезапно с разных проекций по-разному и сделать самолёт невидимым сверху - заебёшься. Так что дрономать, находясь на значительно большей высоте, будет легко обнаруживать любые цели, "малозаметные", просто потому что проекция другая с такого угла облучения.
Это резонно, но всё равно есть проблемы. Дроны дешевы, маневренны, потеря дрона не приводит к потере экипажа, все они являются расходным материалом. Пока цена дрона меньше цены цели - это выгодный размен. Я уверен, что сейчас все страны мира пытаются изобрести системы детектирования дронов, но задача это сложная. К тому же детектирование должно быть дальним, нет смысла в обнаружении дрона на малой дистанции. Даже если предположить, что будет изобретён новый тип радара - дрон всё ещё может пользоваться рельефом и скрываться за местностью на низкой высоте, причём делать это гораздо эффективнее любой другой авиации. И знаешь, чем контрится это? Нужно поднять радар повыше, чтобы ему больше не мешала местность.
А тут разный уровень защищённости в штаны насрал.
>>25063
>Уж точно не сильно лучше танковой.
Ты учитывай, что танковая видит на очень узкий сектор. А тебе нужен буквально фишай с 360 градусами обзора и высоким разрешением. Это пиздец.
>а с распознаванием самолета в паре километров - не будет?
Дрон дешёвый. Дрономать - это комплекс на десятки миллионов. Радар на борту. А стелс работает внезапно с разных проекций по-разному и сделать самолёт невидимым сверху - заебёшься. Так что дрономать, находясь на значительно большей высоте, будет легко обнаруживать любые цели, "малозаметные", просто потому что проекция другая с такого угла облучения.
>был бы меч, а щит придумают
Это резонно, но всё равно есть проблемы. Дроны дешевы, маневренны, потеря дрона не приводит к потере экипажа, все они являются расходным материалом. Пока цена дрона меньше цены цели - это выгодный размен. Я уверен, что сейчас все страны мира пытаются изобрести системы детектирования дронов, но задача это сложная. К тому же детектирование должно быть дальним, нет смысла в обнаружении дрона на малой дистанции. Даже если предположить, что будет изобретён новый тип радара - дрон всё ещё может пользоваться рельефом и скрываться за местностью на низкой высоте, причём делать это гораздо эффективнее любой другой авиации. И знаешь, чем контрится это? Нужно поднять радар повыше, чтобы ему больше не мешала местность.
>>25127
Места пиздец мало. И катушка должна быть снаружи от брони, иначе её заэкранирует. Что всю затею переводит в разряд "говно".
>почему в каком-нибудь гламурном абрамсе нет встроенного миноискателя
Места пиздец мало. И катушка должна быть снаружи от брони, иначе её заэкранирует. Что всю затею переводит в разряд "говно".
Кстати гайз, как думаете а для пехоты создадут когда-нибудь костюмы/броню для штурмовиков которая выдерживает ударную волну от взрыва рядом т.д скажем улучшенный "саперный" вариант но более мобильный, может даже обмазанный экзоскелетом с огнеметом и персональным бпла для разведки
>>25207
Экзоскелеты и суперброня массово использоваться не будут
Скорее всего пойдут для спецопераций. Преимущественно наверное для боев со всякими террористами. Ну либо если нужна будет максимальная мобильность в операции
Короче нишевая тема будет
Экзоскелеты и суперброня массово использоваться не будут
Скорее всего пойдут для спецопераций. Преимущественно наверное для боев со всякими террористами. Ну либо если нужна будет максимальная мобильность в операции
Короче нишевая тема будет
>>25235
Вот этого двачую. Но мне наоборот кажется, что мобильность будет в заднице. Чем тяжелее хуйня - тем медленнее она двигается.
Вот этого двачую. Но мне наоборот кажется, что мобильность будет в заднице. Чем тяжелее хуйня - тем медленнее она двигается.
5,2 Мб, 2560x1669>>25341
В теории можно создать хуйню для большей подвижности
Экзоскелет чисто на ноги
Можно даже внизу сделать хуету по типу пикрелов, чтобы они хорошо передавали импульс. Там уже умеют делать протезы с которыми челы бегают быстрее топовых бегунов на олимпиаде лол
Причем их запрещал параолимпийцам
> Но мне наоборот кажется, что мобильность будет в заднице
В теории можно создать хуйню для большей подвижности
Экзоскелет чисто на ноги
Можно даже внизу сделать хуету по типу пикрелов, чтобы они хорошо передавали импульс. Там уже умеют делать протезы с которыми челы бегают быстрее топовых бегунов на олимпиаде лол
Причем их запрещал параолимпийцам
>>25384
У олимпийцев дорожка заебись. А вояке нужно пиздовать по песку, грязи, говну, карабкаться по руинам и т.д. Пятно контакта мизерное. Нужно увеличивать. Добавлять шарнир для стопы с сервами, чтобы подгонять угол поворота. Вот уже у вояки несколько кило на каждой ноге висит. Не считая батарей.
У олимпийцев дорожка заебись. А вояке нужно пиздовать по песку, грязи, говну, карабкаться по руинам и т.д. Пятно контакта мизерное. Нужно увеличивать. Добавлять шарнир для стопы с сервами, чтобы подгонять угол поворота. Вот уже у вояки несколько кило на каждой ноге висит. Не считая батарей.
>>25453
Это он про танк или того кто был внутри
Это он про танк или того кто был внутри
>>22896
Удачи посидеть в блиндаже пока по тебе танк хуярит, долбоёб блять.
Удачи посидеть в блиндаже пока по тебе танк хуярит, долбоёб блять.
>>23970
Сначала пидорята выдумали супер способности западному вооружению, которые даже в голове у пидорашек ставят их на колени, а когда оказалось что супер способности из головы пидорашек это лишь проблемы пидорашек, то на всю страну завыли "ФУХ АХАХХАА А ЧЁ У ВАС ТАНКИ ГОРЯТ ПРЯМ КАК НАШИ ЧЁ НЕУЖЕЛИ БЕЗ СУПЕР СПОСОБНОСТЕЙ АХАХАХАХ ФУХ СЛАВА БОГУ"
>А то получится что многомиллиардный Абрамс горит точно также как старый советский танк из 70х и ничего ему не поможет.
Сначала пидорята выдумали супер способности западному вооружению, которые даже в голове у пидорашек ставят их на колени, а когда оказалось что супер способности из головы пидорашек это лишь проблемы пидорашек, то на всю страну завыли "ФУХ АХАХХАА А ЧЁ У ВАС ТАНКИ ГОРЯТ ПРЯМ КАК НАШИ ЧЁ НЕУЖЕЛИ БЕЗ СУПЕР СПОСОБНОСТЕЙ АХАХАХАХ ФУХ СЛАВА БОГУ"
>>25473
Да. Тяо от пиона на пять бабок и скинуть его на танк. Который потом уволокут на рембазу и восстановят
Да. Тяо от пиона на пять бабок и скинуть его на танк. Который потом уволокут на рембазу и восстановят
>>25530
Потому что твоя мамка всё-таки схлопнется в чёрную дыру и у нас на земле случится катастрофа с концом цивилизации?
Потому что твоя мамка всё-таки схлопнется в чёрную дыру и у нас на земле случится катастрофа с концом цивилизации?
Происходит тотальный пиздец и наступает ледниковый период где на улице вечно температура -60
Как будет выглядеть война в таких условиях?
Как будет выглядеть война в таких условиях?
120 Кб, 760x570>>22254
О, кстати! В игре Command & Conquer: Generals 2003 года, вся наземная техника США может быть оснащена дронами поддержки.
>танк прикрывают антидроновые дроны
О, кстати! В игре Command & Conquer: Generals 2003 года, вся наземная техника США может быть оснащена дронами поддержки.
>>25581
Не будет войны, не будет людей, не будет таких условий на нашей планете. Когда на улице всегда -60 то всё расти перестанет, существующим животным будет уже нехуй жрать
Не будет войны, не будет людей, не будет таких условий на нашей планете. Когда на улице всегда -60 то всё расти перестанет, существующим животным будет уже нехуй жрать
>>23282
Повторение одного и того же высера беспруфного. А перемога идёт со стороны недостраны, которая все танки свои(и чужие) уже проебала, кстати. Оптоволокно хоть понимаешь почему на дронах используют? Потому что РЭБ, потужные дегенераты придумали способ "наебать систему", проебывая целые километровые мотки оптоволокна, присоединённые к дронам, охуенные "паутинные" леса получаются, советую на фронт сгонять с калаком и лично увидеть. Нашли чем ебнуть танки в виде раздачи пехтуре противотанковых средств ещё в прошлом веке, найдут и чем окончательно выебать дронов всухую, просто массово зажаривая их мозги каким-нибудь электромагнитным импульсом, правда это работа не для смехдержавы и свинарника у обочины Европы. Кстати, при ударе ядеркой вся эта говнища с дроноцентрами и дрономатками попадает к хуям, если вы вообще в курсе что из себя поражающие элементы взрыва представляют, в отличии от радиационно-защищённых механизированных войск, которых просто проредят в эпицентрах.
>Весьма годный тред
Повторение одного и того же высера беспруфного. А перемога идёт со стороны недостраны, которая все танки свои(и чужие) уже проебала, кстати. Оптоволокно хоть понимаешь почему на дронах используют? Потому что РЭБ, потужные дегенераты придумали способ "наебать систему", проебывая целые километровые мотки оптоволокна, присоединённые к дронам, охуенные "паутинные" леса получаются, советую на фронт сгонять с калаком и лично увидеть. Нашли чем ебнуть танки в виде раздачи пехтуре противотанковых средств ещё в прошлом веке, найдут и чем окончательно выебать дронов всухую, просто массово зажаривая их мозги каким-нибудь электромагнитным импульсом, правда это работа не для смехдержавы и свинарника у обочины Европы. Кстати, при ударе ядеркой вся эта говнища с дроноцентрами и дрономатками попадает к хуям, если вы вообще в курсе что из себя поражающие элементы взрыва представляют, в отличии от радиационно-защищённых механизированных войск, которых просто проредят в эпицентрах.
>>25169
Опять же - потому что видеть все и сразу задачи не ставилось, в отличие от, скажем, съемки с самолетов (или дронов, вроде Global Hawk)-разведчиков, где схожие технологии давно реализованы. И вовсе необязательно делать 360 обзора - дроны редко залетают с тыла, а такие устройства можно объединять в сеть.
Такую елду невозможно не засечь. Дальше сбивается обычным перехватчиком (если мы не говорим о звездных войнах) или ракетой стратегической обороны.
Стелс в принципе бесполезная хуита. Бомбить папуасов дешелве обычными бобрами и ракетами, а с противником со своей авиацией в военное время тихоходный невооруженный бобер без эскорта себя не покажет (напомню, что совершенно незаметных самолетов нет - вся ставка "стелса" на то, что его засекут слишком поздно или что он пролетит в "дырах", образующихся в зонтиках радаров при сокращении их радиуса работы).
Напомню, что даже сейчас потери дронов колоссальные в процентах - просто угробить условные 10 дронов в обмен на один танк в самом деле выгодно. Но если эффективность перехвата будет 99%, то чем это вообще будет лучше традиционной артиллерии? Снаряд стоит совсем копейки, а из условных 100 снарядов один-то попадет в цель.
Напомню, кстати, что штурмовая авиация умерла тоже совершенно внезапно. США выутюжили Югославию и Ирак, но в текущей войне самолеты внезапно оказались дорогостоящим металлоломом.
>что танковая видит на очень узкий сектор
Опять же - потому что видеть все и сразу задачи не ставилось, в отличие от, скажем, съемки с самолетов (или дронов, вроде Global Hawk)-разведчиков, где схожие технологии давно реализованы. И вовсе необязательно делать 360 обзора - дроны редко залетают с тыла, а такие устройства можно объединять в сеть.
>Дрономать - это комплекс на десятки миллионов.
Такую елду невозможно не засечь. Дальше сбивается обычным перехватчиком (если мы не говорим о звездных войнах) или ракетой стратегической обороны.
>А стелс работает внезапно с разных проекций по-разному
Стелс в принципе бесполезная хуита. Бомбить папуасов дешелве обычными бобрами и ракетами, а с противником со своей авиацией в военное время тихоходный невооруженный бобер без эскорта себя не покажет (напомню, что совершенно незаметных самолетов нет - вся ставка "стелса" на то, что его засекут слишком поздно или что он пролетит в "дырах", образующихся в зонтиках радаров при сокращении их радиуса работы).
>К тому же детектирование должно быть дальним, нет смысла в обнаружении дрона на малой дистанции
Напомню, что даже сейчас потери дронов колоссальные в процентах - просто угробить условные 10 дронов в обмен на один танк в самом деле выгодно. Но если эффективность перехвата будет 99%, то чем это вообще будет лучше традиционной артиллерии? Снаряд стоит совсем копейки, а из условных 100 снарядов один-то попадет в цель.
Напомню, кстати, что штурмовая авиация умерла тоже совершенно внезапно. США выутюжили Югославию и Ирак, но в текущей войне самолеты внезапно оказались дорогостоящим металлоломом.
>>22397
Лол, ну наделали бы эти байкеры дел, но у них, скорее всего, очень быстро кончились бы расходники, а после этого, очевидно, их расстреляли бы даже местные мусора
Лол, ну наделали бы эти байкеры дел, но у них, скорее всего, очень быстро кончились бы расходники, а после этого, очевидно, их расстреляли бы даже местные мусора
>>25598
Ну люди берут и ныкаются во всякие города (мб подземные) где есть энергетика и отопление
Ну почему есть животные (наземные) которые способны жить при таких температурах
+ морская жизнь сохранится
Ну люди берут и ныкаются во всякие города (мб подземные) где есть энергетика и отопление
>существующим животным
Ну почему есть животные (наземные) которые способны жить при таких температурах
+ морская жизнь сохранится
>>25681
А чего беспруфного. По факту тяжёлую бронетехнику отводят в тыл и российские и украинские командиры. Никто танки для штурмов сейчас не использует.
А чего беспруфного. По факту тяжёлую бронетехнику отводят в тыл и российские и украинские командиры. Никто танки для штурмов сейчас не использует.
>>25796
Максимум как такая недоартиллерия используется. Издалека под прикрытием постреливать фугасами. Пока что другого применения им нет
Максимум как такая недоартиллерия используется. Издалека под прикрытием постреливать фугасами. Пока что другого применения им нет
>>25710
В мире не существует подземных городов где существует подземная энергетика, а под землёй всегда плюсовая кстати
Да, способны жить, но не питаться и не развиваться. Помрут от голода
Ну вот и останется биологическая жизнь на побережьях континентов, которую оставшиеся люди очень быстро перебьют без возможности этой жизни восстановиться. А сразу после помрут и люди
Так о какой войне может идти речь? О войне с вымиранием разве что
В мире не существует подземных городов где существует подземная энергетика, а под землёй всегда плюсовая кстати
>которые способны жить при таких температурах
Да, способны жить, но не питаться и не развиваться. Помрут от голода
>+ морская жизнь сохранится
Ну вот и останется биологическая жизнь на побережьях континентов, которую оставшиеся люди очень быстро перебьют без возможности этой жизни восстановиться. А сразу после помрут и люди
Так о какой войне может идти речь? О войне с вымиранием разве что
>>25685
Он видит сектор. А опасность может показаться где угодно. Причём показаться на секунду и опять скрыться за складками рельефа.
Цена ебёт.
А суть в том, что высота контрит практически всё. Даже если к ней летит самолёт с ракетой класса воздух-воздух с такими же характеристиками, как у ракеты воздух-воздух на дрономатери - её радиус действия больше из-за высоты. Не учитывая другие доступные методы борьбы с авиацией.
Это допустимо, потому что дрон такой же расходник, как пули в автомате. У герани-2, по некоторым оценкам, цена от 30 до 80 тысяч. Допустим, танк стоит десять миллионов, а герань 80 тысяч. Таким образом, пока на уничтожение танка уходит меньше 125 гераней - ты играешь в плюс. Конечно, редко стороны обладают одинаковым потенциалом, но тем не менее.
>или дронов, вроде Global Hawk
Он видит сектор. А опасность может показаться где угодно. Причём показаться на секунду и опять скрыться за складками рельефа.
>а такие устройства можно объединять в сеть.
Цена ебёт.
>Такую елду невозможно не засечь.
А суть в том, что высота контрит практически всё. Даже если к ней летит самолёт с ракетой класса воздух-воздух с такими же характеристиками, как у ракеты воздух-воздух на дрономатери - её радиус действия больше из-за высоты. Не учитывая другие доступные методы борьбы с авиацией.
>потери дронов колоссальные в процентах
Это допустимо, потому что дрон такой же расходник, как пули в автомате. У герани-2, по некоторым оценкам, цена от 30 до 80 тысяч. Допустим, танк стоит десять миллионов, а герань 80 тысяч. Таким образом, пока на уничтожение танка уходит меньше 125 гераней - ты играешь в плюс. Конечно, редко стороны обладают одинаковым потенциалом, но тем не менее.
![Пила Саундтрек [get-save.com].mp4](https://2ch.life/b/thumb/323020719/17542735702700s.jpg)
3,2 Мб, mp4,480x360, 3:01
>>20719 (OP)
Отсчет пошел , игра началась, ТЕПЕРЬ ВАША ЖИЗНЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ВАМ, ВЫ ВСЕ ЗНАЕТЕ ПРО ЭТОТ МИР, вы видите как в интернете все крякают друг на друга, вы знаете что богов нету, ТОГДА ПОЧЕМУ ВЫ ДО СИХ ПОР СТРАДАЕТЕ, ОСВОБОДИТЕСЬ И ЖИВИТЕ СВОБОДНО, ЗАКОНЫ ПРИДУМАНЫ ДЛЯ РАБОВ,НАХУЙ ВСЕ эти треды, нахуй всех этих советчиков, начни ЖИТЬ анон, освободись от этих высеров.
Отсчет пошел , игра началась, ТЕПЕРЬ ВАША ЖИЗНЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ВАМ, ВЫ ВСЕ ЗНАЕТЕ ПРО ЭТОТ МИР, вы видите как в интернете все крякают друг на друга, вы знаете что богов нету, ТОГДА ПОЧЕМУ ВЫ ДО СИХ ПОР СТРАДАЕТЕ, ОСВОБОДИТЕСЬ И ЖИВИТЕ СВОБОДНО, ЗАКОНЫ ПРИДУМАНЫ ДЛЯ РАБОВ,НАХУЙ ВСЕ эти треды, нахуй всех этих советчиков, начни ЖИТЬ анон, освободись от этих высеров.
>>24348
Хочешь сказать что банки делают нам подарок все 4 года себе в убыток?
На курсе экономике препод всегда повторял как мантру - хотите знать РЕАЛЬНЫЙ уровень инфляции в стране добавьте 5% к самой высокой ставки по вкладу
Хочешь сказать что банки делают нам подарок все 4 года себе в убыток?
На курсе экономике препод всегда повторял как мантру - хотите знать РЕАЛЬНЫЙ уровень инфляции в стране добавьте 5% к самой высокой ставки по вкладу
>>25919
С чего бы это? Если может долететь здоровенная елда - долетит и ракета. А уж если это будет дрономать на десять миллионов дронов с системами защиты, обнаружения и прочим добром - то в чем вообще смысл, это такой же линкор/тяжелый танк - предмет фапа на технологию, доведенный до непродуктивности, слишком дорогой и, в конечном счете, слишком уязвимый для более дешевого оружия. Обычная ракета, аналогичная ПРОшной, этот колосс уронит. А если мы еще и оснастим защитой от ракет, то не факт, что эта звезда смерти вообще летать сможет.
Не забывай, что что на 125 гераней уйдет целая рота операторов. А автоматический дрон будет явно дороже 80к стоить (а автоматический танк - явно меньше 10 лямов).
>А суть в том, что высота контрит практически всё
С чего бы это? Если может долететь здоровенная елда - долетит и ракета. А уж если это будет дрономать на десять миллионов дронов с системами защиты, обнаружения и прочим добром - то в чем вообще смысл, это такой же линкор/тяжелый танк - предмет фапа на технологию, доведенный до непродуктивности, слишком дорогой и, в конечном счете, слишком уязвимый для более дешевого оружия. Обычная ракета, аналогичная ПРОшной, этот колосс уронит. А если мы еще и оснастим защитой от ракет, то не факт, что эта звезда смерти вообще летать сможет.
>У герани-2, по некоторым оценкам, цена от 30 до 80 тысяч
Не забывай, что что на 125 гераней уйдет целая рота операторов. А автоматический дрон будет явно дороже 80к стоить (а автоматический танк - явно меньше 10 лямов).
>>25919
Ну и да, с чего бы где угодно? У нас линия фронта есть. Допустим, некоторые дроны могут с тыла запустить диверсанты, но их вряд ли будет много. К тому же дрон не может вихлять между рельефом вечно, потому что у него самого обзор падает, плюс на низкой высоте появляется реальный шанс перехвата пехотой.
Кстати, погуглил - системы, описанные мной, уже разрабатываются, причем предполагается использование комплексов с лазерным и другими методами засирания жизни. Разве что ошибся насчет калибра - вроде бы предпочитают автопушки со шрапнелью с дистанционным программируемым взрывателем пулеметам, а не наоборот.
Ну и да, с чего бы где угодно? У нас линия фронта есть. Допустим, некоторые дроны могут с тыла запустить диверсанты, но их вряд ли будет много. К тому же дрон не может вихлять между рельефом вечно, потому что у него самого обзор падает, плюс на низкой высоте появляется реальный шанс перехвата пехотой.
Кстати, погуглил - системы, описанные мной, уже разрабатываются, причем предполагается использование комплексов с лазерным и другими методами засирания жизни. Разве что ошибся насчет калибра - вроде бы предпочитают автопушки со шрапнелью с дистанционным программируемым взрывателем пулеметам, а не наоборот.
>>26157
Ракеты ПВО, которые в принципе могут забираться на подобную высоту, сами по себе - фап на технологию и стоят от пяти миллионов вечнозелёных. И они достанут дрономать только в том случае, если будет находиться близко от установки, а не за десятки километров. Здесь принцип тот же, что у дронов - сбить можно даже палкой. Но почему-то не получается. Есть брать зону СВО как потенциальный театр применения подобной дрономатки, то кроме авиации врагов нет никаких. А дальность оперативной работы будет в несколько десятков километров, так что можно всегда находиться далеко за лбс и оказывать мощнейшую поддержку наземным войскам. Достать может только авиация. Не каждым типом ракет, не каждый тип истребителя.
Сможет. Подобные аппараты уже были, но не нашли свою нишу. Сейчас Китай плотно копает в эту сторону.
С чего бы? Автоматика-то вся на дрономатери. А дрон управляется по радиоканалу и прямой наводкой по лазеру. Дроны будут только дешеветь.
>>26229
А дрон заходит по спирали. Или по любой удобной траектории. Может зависнуть на время, чтобы выгадать удачное окно атаки. Может скрываться за линией облачности и буквально пикировать на цель.
У рейнметала давно такие есть. Цена пиздец.
>слишком уязвимый для более дешевого оружия
Ракеты ПВО, которые в принципе могут забираться на подобную высоту, сами по себе - фап на технологию и стоят от пяти миллионов вечнозелёных. И они достанут дрономать только в том случае, если будет находиться близко от установки, а не за десятки километров. Здесь принцип тот же, что у дронов - сбить можно даже палкой. Но почему-то не получается. Есть брать зону СВО как потенциальный театр применения подобной дрономатки, то кроме авиации врагов нет никаких. А дальность оперативной работы будет в несколько десятков километров, так что можно всегда находиться далеко за лбс и оказывать мощнейшую поддержку наземным войскам. Достать может только авиация. Не каждым типом ракет, не каждый тип истребителя.
>вообще летать сможет.
Сможет. Подобные аппараты уже были, но не нашли свою нишу. Сейчас Китай плотно копает в эту сторону.
>автоматический дрон будет явно дороже 80к
С чего бы? Автоматика-то вся на дрономатери. А дрон управляется по радиоканалу и прямой наводкой по лазеру. Дроны будут только дешеветь.
>>26229
>Ну и да, с чего бы где угодно? У нас линия фронта есть.
А дрон заходит по спирали. Или по любой удобной траектории. Может зависнуть на время, чтобы выгадать удачное окно атаки. Может скрываться за линией облачности и буквально пикировать на цель.
>автопушки со шрапнелью с дистанционным программируемым взрывателем
У рейнметала давно такие есть. Цена пиздец.
>>25884
А им ты про пирамиды эти рассказывал?
А им ты про пирамиды эти рассказывал?
>>23499
Не думал что армия родной страны будет на уровне шайки бессмертного Джо ..в начале 90х она была весьма технологична, хоть и обосралась в Чечне
Не думал что армия родной страны будет на уровне шайки бессмертного Джо ..в начале 90х она была весьма технологична, хоть и обосралась в Чечне
>>26290
У ракет ПРО дальность 200 км не считается чем-то удивительным. Встречаются и поражающие на дистанции в тысячи километров.
В силу размеров и верткости. Полукосмический аппарат с десятками миллионов дронов будет размером минимум с дирижабль.
У китайцев мазэршипы на сто дронов и без претензий на высоту в десятки километров, и даже такая бандура обладает размерами небольшого самолета. Что происходит с самолетами в современной войне - вопрос с очевидным ответом.
Тогда будет уязвим к РЭБ, контрнаведению по облучению и прочему добру. Лучше полная автоматика.
Если ты про "боксера", то это доработанная автопушка с "Пумы", которая изначально создавалась под другие цели (конкретно шрапнель там для поражения бронированных вертушек в т.ч.). Это не чисто противодроновая разработка.
>И они достанут дрономать только в том случае, если будет находиться близко от установки, а не за десятки километров
У ракет ПРО дальность 200 км не считается чем-то удивительным. Встречаются и поражающие на дистанции в тысячи километров.
>Здесь принцип тот же, что у дронов - сбить можно даже палкой
В силу размеров и верткости. Полукосмический аппарат с десятками миллионов дронов будет размером минимум с дирижабль.
>Сейчас Китай плотно копает в эту сторону.
У китайцев мазэршипы на сто дронов и без претензий на высоту в десятки километров, и даже такая бандура обладает размерами небольшого самолета. Что происходит с самолетами в современной войне - вопрос с очевидным ответом.
>Автоматика-то вся на дрономатери
Тогда будет уязвим к РЭБ, контрнаведению по облучению и прочему добру. Лучше полная автоматика.
>У рейнметала давно такие есть. Цена пиздец.
Если ты про "боксера", то это доработанная автопушка с "Пумы", которая изначально создавалась под другие цели (конкретно шрапнель там для поражения бронированных вертушек в т.ч.). Это не чисто противодроновая разработка.
>>26290
Ну и кстати - ты вот говоришь про цену ракеты. Но потеря дрономатери будет, судя по всему, стократно дороже, т.к. даже 10 миллионов дронов за 10 тысяч рублей уже составляют сумму военного бюджета европейской страны, и это не считая самой мамки, которая будет стоить как хороший бобер. Это просто абсурдно дорого.
Ну и какая разница, если ему все равно сначала нужно за линией фронта как-то оказаться для начала? Ему так или иначе придется зонтик, вернее, полосу преодолевать.
тем более с таким продвинутым ИИ точно будут и дроны-перехватчики.
Ну и кстати - ты вот говоришь про цену ракеты. Но потеря дрономатери будет, судя по всему, стократно дороже, т.к. даже 10 миллионов дронов за 10 тысяч рублей уже составляют сумму военного бюджета европейской страны, и это не считая самой мамки, которая будет стоить как хороший бобер. Это просто абсурдно дорого.
>А дрон заходит по спирали. Или по любой удобной траектории. Может зависнуть на время, чтобы выгадать удачное окно атаки. Может скрываться за линией облачности и буквально пикировать на цель.
Ну и какая разница, если ему все равно сначала нужно за линией фронта как-то оказаться для начала? Ему так или иначе придется зонтик, вернее, полосу преодолевать.
тем более с таким продвинутым ИИ точно будут и дроны-перехватчики.
>>26290
Бля, только ща осознал, что речь идет о дрономамке за десятки миллионов, а не о десятках миллионов дронов, и градус неадеквата сильно поубавился.
Но опять же - зачем? Уязвимая, заметная и дорогая игрушка, которую на большой высоте не спрячешь от ПРО/стратПВО, на маленькой - от вражеских дронов, а на земле в ней не будет смысла. В принципе укладывается в мой тейк о том, что это попытка задрочить взлетевшую технологию за пределы ее полезности. Такой легкий карго-культ, без обид.
Сущностно применение маток убивает два главных плюса дронов - дешевизну и малоуязвимость.
Бля, только ща осознал, что речь идет о дрономамке за десятки миллионов, а не о десятках миллионов дронов, и градус неадеквата сильно поубавился.
Но опять же - зачем? Уязвимая, заметная и дорогая игрушка, которую на большой высоте не спрячешь от ПРО/стратПВО, на маленькой - от вражеских дронов, а на земле в ней не будет смысла. В принципе укладывается в мой тейк о том, что это попытка задрочить взлетевшую технологию за пределы ее полезности. Такой легкий карго-культ, без обид.
Сущностно применение маток убивает два главных плюса дронов - дешевизну и малоуязвимость.
>>24373
В ближайшие блиндажи и подвалы поскольку в небе же сотни дронов которые не дают вам нормально собраться и построится, а всё что не спряталось кошмарят крылатые бомбы по 30 на каждого человека
>Положим, первые залпы уничтожат танков 500 - оставшиеся несколько тысяч сомнут оборону и на всех парах помчатся...
В ближайшие блиндажи и подвалы поскольку в небе же сотни дронов которые не дают вам нормально собраться и построится, а всё что не спряталось кошмарят крылатые бомбы по 30 на каждого человека
>>26909
Послушать эти охуительные истории - так на войне вообще давно никого нет, всех чудо-дроны убили.
Послушать эти охуительные истории - так на войне вообще давно никого нет, всех чудо-дроны убили.
>>26927
Все кто сидит по подвалам и не высовываться живи же, на дроны наматываются все кого заметили в зоне до которой позволяет долететь батарея FPV
Все кто сидит по подвалам и не высовываться живи же, на дроны наматываются все кого заметили в зоне до которой позволяет долететь батарея FPV
511 Кб, 500x500Танки всё блять!
Стоят в сотни тысяч раз дороже дронов, менее эффективны для убийства пихоты, их броня не может противостоять дронам, менее мобильны (дроны летают), дял их производства нужны высокие технологии и линии производства отдельных компонентов, оптика и так далее, нужно обучать экипаж, заправлять, заряжать, нужна логистика
Корабли всё нахуй!
Уебищные, тупорылый, никчемные куски биомусора вроде матросов и водного спецназа оказались полностью беззащитны перед морскими и воздушными дронами, которые пробивают в лоханках дыры и затапливают судна, вопли подыхающего скота в полосатых майках слушал бы вечно, ведь они не привыкли воевать на передовой и постоянно кичатся своей избранностью, получая непомерно гигантские деньги за протирание срак в порту. Теперь они заперты в портах навсегда, скудно попукивая ракетами в надежде вернут ь былую славу. Эффективными остались только падлодки, ядерные. Авианосцы отсосали больше всех, вместе с США
Самолеты всё, ебать их в сраку!
Беззащитны против дронов и ПВО, сидят в глубоких тылах и почти не используются в реальном бою, еще дороже танков, еще сложнее в использовании, на данный момент эффективны только против тапочников в пустыне и запуске ракет и бомб максимальной дальности, в противном случае моментально сбивают как в воздухе, так и на земле.
Пихота всё!
Любо дорого смотреть, как супер солдаты, тренировавшиеся всю жизнь, качающиеся, обколотые тестостероном, обвешанные оборудованием на триллионы баксов, разлетаются на куски, развешивая внутренности как гирлянды на ближайших кустах, от дрона за 5 баксов, собранно в гараже пьяным Петровичем. Как визжащие свиньи, сбившиеся в окопе и блиндаже, получают гранату и остаются без конечностей, в муках катаясь по земле
Бостон Динамикс всё, проклятущие бляди!
Вложить триллионы долларов на разработку бесполезных кибер псин и двуногих уебанов, бесполезных на войне, когда обычный летающих дрон по цене пачки мивины разъебет что угодно, это величайший отсос в истории роботехники
Стоят в сотни тысяч раз дороже дронов, менее эффективны для убийства пихоты, их броня не может противостоять дронам, менее мобильны (дроны летают), дял их производства нужны высокие технологии и линии производства отдельных компонентов, оптика и так далее, нужно обучать экипаж, заправлять, заряжать, нужна логистика
Корабли всё нахуй!
Уебищные, тупорылый, никчемные куски биомусора вроде матросов и водного спецназа оказались полностью беззащитны перед морскими и воздушными дронами, которые пробивают в лоханках дыры и затапливают судна, вопли подыхающего скота в полосатых майках слушал бы вечно, ведь они не привыкли воевать на передовой и постоянно кичатся своей избранностью, получая непомерно гигантские деньги за протирание срак в порту. Теперь они заперты в портах навсегда, скудно попукивая ракетами в надежде вернут ь былую славу. Эффективными остались только падлодки, ядерные. Авианосцы отсосали больше всех, вместе с США
Самолеты всё, ебать их в сраку!
Беззащитны против дронов и ПВО, сидят в глубоких тылах и почти не используются в реальном бою, еще дороже танков, еще сложнее в использовании, на данный момент эффективны только против тапочников в пустыне и запуске ракет и бомб максимальной дальности, в противном случае моментально сбивают как в воздухе, так и на земле.
Пихота всё!
Любо дорого смотреть, как супер солдаты, тренировавшиеся всю жизнь, качающиеся, обколотые тестостероном, обвешанные оборудованием на триллионы баксов, разлетаются на куски, развешивая внутренности как гирлянды на ближайших кустах, от дрона за 5 баксов, собранно в гараже пьяным Петровичем. Как визжащие свиньи, сбившиеся в окопе и блиндаже, получают гранату и остаются без конечностей, в муках катаясь по земле
Бостон Динамикс всё, проклятущие бляди!
Вложить триллионы долларов на разработку бесполезных кибер псин и двуногих уебанов, бесполезных на войне, когда обычный летающих дрон по цене пачки мивины разъебет что угодно, это величайший отсос в истории роботехники
>>23654
Никак, потому и злой такой
Никак, потому и злой такой
Всё!
>>26428
Так то ПРО. Не ПВО. И, опять же, всё ПРО - это дрочение на технологии стоимостью в десятки миллионов за ракету. Которые тоже можно контрить.
Не, про десятки миллионов речь не идёт. Стратосферная мамка. Возможно, даже две - авакс и дрономать.
Я же говорю, они только копают. Если выкатят - будет пиздец.
Заметно дороже.
Как мы видим по событиям, это даже задачей не является. Если предложишь методы обнаружения - будут мысли на счёт как избежать. Пока что обнаруживать методов нет.
Как ты себе вообще представляешь десятки миллионов дронов? Что-то вроде пары-тройки авианосцев вместе слепить и поднять каким-то образом всё это в воздух?
Заметная и дорогая игрушка, которую хуй собьёшь, потому что она работает за радиусом действия ПВО. Хотя на счёт заметности тоже хуй знает, тепловая сигнатура будет крайне слабой.
Речь идёт как раз о дешёвой замене авиации. Гораздо более дешёвой, чем существующая. Практически без мер противодействия.
>У ракет ПРО дальность 200 км не считается чем-то удивительным.
Так то ПРО. Не ПВО. И, опять же, всё ПРО - это дрочение на технологии стоимостью в десятки миллионов за ракету. Которые тоже можно контрить.
>Полукосмический аппарат с десятками миллионов дронов
Не, про десятки миллионов речь не идёт. Стратосферная мамка. Возможно, даже две - авакс и дрономать.
>без претензий на высоту в десятки километров
Я же говорю, они только копают. Если выкатят - будет пиздец.
>Лучше полная автоматика.
Заметно дороже.
>Ему так или иначе придется зонтик, вернее, полосу преодолевать.
Как мы видим по событиям, это даже задачей не является. Если предложишь методы обнаружения - будут мысли на счёт как избежать. Пока что обнаруживать методов нет.
>только ща осознал, что речь идет о дрономамке за десятки миллионов, а не о десятках миллионов дронов
Как ты себе вообще представляешь десятки миллионов дронов? Что-то вроде пары-тройки авианосцев вместе слепить и поднять каким-то образом всё это в воздух?
>Уязвимая, заметная и дорогая игрушка
Заметная и дорогая игрушка, которую хуй собьёшь, потому что она работает за радиусом действия ПВО. Хотя на счёт заметности тоже хуй знает, тепловая сигнатура будет крайне слабой.
>Сущностно применение маток убивает два главных плюса дронов - дешевизну и малоуязвимость.
Речь идёт как раз о дешёвой замене авиации. Гораздо более дешёвой, чем существующая. Практически без мер противодействия.
152 Кб, 415x500>>25709
Байкер может лутать расходники на месте.
Мусора обосрамс делают даже если 1-2 шутера появиляется.
А теперь представь 100 000 шутеров на мотоциклов по всей стране.
Я беру с запасом, на самом деле и 1 000 хватило бы чтобы перегрузить и рухнумить всю систему управления контроля и правопорядка.
Тактика тысячи порезов.
Байкер может лутать расходники на месте.
Мусора обосрамс делают даже если 1-2 шутера появиляется.
А теперь представь 100 000 шутеров на мотоциклов по всей стране.
Я беру с запасом, на самом деле и 1 000 хватило бы чтобы перегрузить и рухнумить всю систему управления контроля и правопорядка.
Тактика тысячи порезов.
>>30272
С тысячью всадников на дороге ярости мусора просто закончатся очень быстро.
С тысячью всадников на дороге ярости мусора просто закончатся очень быстро.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная позавчера в 11:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная позавчера в 11:47.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.