Brave — это современный, быстрый и ориентированный на приватность браузер, но у него есть несколько спорных моментов и недостатков.

1. Бизнес-модель и собственные токены (BAT). Это самая противоречивая особенность Brave.
· Внутренняя рекламная система: Brave блокирует всю чужую рекламу и трекеры по умолчанию (что хорошо), но взамен предлагает свою собственную систему рекламы, основанную на внимании пользователя и криптовалютных токенах (BAT). Для многих это выглядит как подмена одной рекламной системы на другую, только под контролем самой компании Brave.
· Сложность и сомнительная полезность: Система BAT сложна для понимания обычным пользователем. Чтобы получить токены, нужно включить опцию получения рекламы. Многим это кажется сомнительным: вы платите за приватность тем, что взамен соглашаетесь на другую форму отслеживания (хоть и заявлено как анонимное и локальное).
· Скандалы с автоматическим наполнением кошельков: В прошлом Brave был замечен в том, что автоматически подписывал известных создателей контента на свою платформу и даже добавлял им токены без явного согласия, что подрывало доверие.
2. Зависимость от Chromium. Как и большинство современных браузеров (кроме Firefox), Brave построен на движке Chromium от Google.
· Монокультура в вебе: Это усиливает доминирование Chromium в интернете. Если один движок (Chromium) контролирует более 90% рынка, это опасно для открытого веба. Стандарты де-факто начинает диктовать одна компания (Google). Веб-разработчики перестают тестировать сайты на других движках, что в конечном итоге ограничивает выбор пользователей.
3. Иллюзия полной анонимности. Brave активно рекламирует встроенный Tor. Однако режим "окон с Tor" — это не полноценный браузер Tor Browser. Он обеспечивает лучшую анонимность, чем обычный режим, но может уступать в защите от fingerprinting (снятия цифрового отпечатка) и других продвинутых техник настоящему Tor Browser, который заточен под максимальную анонимность.
4. Излишняя ориентация на криптовалюты. Браузер по умолчанию включает в себя интеграцию с крипто-кошельками и упор на Web3. Для пользователей, не вовлеченных в эту сферу, эти функции являются ненужным усложнением.

Вывод по Brave: Это отличный браузер для тех, кто хочет высокой скорости и базовой приватности "из коробки" без необходимости устанавливать расширения. Однако его бизнес-модель и зависимость от экосистемы Google вызывают вопросы у тех, кто заботится о будущем открытого и децентрализованного интернета.

---

Почему Mozilla Firefox может быть лучше, чем Brave?

Здесь речь идет не столько о скорости или "фичах" (Brave может быть быстрее в некоторых тестах), сколько о фундаментальных принципах и долгосрочных последствиях для интернета.

1. Независимый движок (Quantum/Gecko). Это главное преимущество Firefox.
· Борьба с монокультурой: Firefox — единственный крупный браузер, использующий собственный движок, не основанный на Chromium. Поддерживая Firefox, вы поддерживаете конкурентную борьбу на рынке браузеров и не даете Google установить полный контроль над стандартами веба.
· Разнообразие и инновации: Конкуренция движков заставляет всех двигаться вперед, innovate и учитывать интересы пользователей. Без Firefox у Google не было бы практически никаких сдерживающих факторов.
2. Прозрачная и некоммерческая миссия. Mozilla — это некоммерческая организация (Mozilla Foundation).
· Миссия превыше прибыли: Её официальная миссия — "сохранить интернет открытым и общедоступным". Весь доход (который, стоит признать, в основном comes from поисковые партнерства, например, с Google) reinvested обратно в развитие браузера и интернета. У Mozilla нет скрытой рекламной сети или собственной криптовалюты, которую нужно продвигать.
· Доверие: Философия Firefox проста: предлагать инструменты для приватности (блокировка трекеров, Enhanced Tracking Protection) без какого-либо скрытого agenda или попыток заработать на вашем внимании.
3. Приватность без условий. Firefox предлагает мощные инструменты для блокировки трекеров (стандартная защита от трекеров, режим повышенной защиты) без необходимости включать какую-либо другую систему взамен. Вам не предлагают watched ads to earn tokens. Приватность дается вам просто потому, что это ваше право.
4. Гибкость и кастомизация. Firefox исторически славится своей гибкостью. Возможности по изменению интерфейса с помощью CSS, огромное количество расширений и тонких настроек до сих пор превосходят то, что предлагает Brave на основе Chromium.
5. Качество реализации. Хотя Brave и быстр, Firefox за последние годы совершил огромный скачок в производительности. В некоторых сценариях он даже обгоняет Chromium-браузеры. При этом он стал значительно стабильнее и менее прожорлив к памяти.

Итоговое сравнение

Критерий Mozilla Firefox Brave
Движок Независимый (Gecko) Chromium (от Google)
Организация Некоммерческая Коммерческая
Бизнес-модель Партнерские сделки с поисковиками Собственная рекламная система и токены (BAT)
Подход к приватности Блокировка трекеров без условий Блокировка трекеров, но со своей системой рекламы
Кастомизация Очень высокая Средняя (как у Chromium)
Позиция на рынке Борец с монополией Усиливает монополию Chromium

Заключение:

Выбирать Brave стоит, если вам нужен быстрый, максимально готовый к приватному серфингу браузер "из коробки" на familiar Chromium-основе, и вы не против участия в его крипто-ориентированной экономике внимания.

Firefox — это осознанный выбор для тех, кто считает, что здоровье интернета зависит от разнообразия и открытых стандартов. Это выбор в пользу независимости, прозрачности и поддержки единственной силы, которая может реально противостоять доминированию Google в веб-браузерах. Вы поддерживаете не просто браузер, а миссию по сохранению интернета таким, каким он должен быть: открытым и свободным.