548 Кб, 671x653Вот вы считаете, что я пидор или еще кто-то, ну может быть, но тред вообще не об этом, а ведь я вообще-то девственник и даже никогда не соглашусь заниматься сексом с человеком к которому не испытываю настоящей любви. И ведь далеко не каждый человек таким похвастаться может. Многие приходят к такому только когда их несколько раз отымеют и бросят.
>>135 (OP)
Ты пидор, вниманиеблядок, омежка, девственик — и все это функция, но не ты. А и твоя эта любовь, радость, честность и прочий бред — функция. В этом нет человеческого, не грамма, лишь животные функции, фрикции заради того что якобы нужно и важно.
Ты пидор, вниманиеблядок, омежка, девственик — и все это функция, но не ты. А и твоя эта любовь, радость, честность и прочий бред — функция. В этом нет человеческого, не грамма, лишь животные функции, фрикции заради того что якобы нужно и важно.
>>300
@monkey в этом посте есть логика или чел просто набросил говна?
@monkey в этом посте есть логика или чел просто набросил говна?
Логика там есть, но кривая и для вида. Чел сводит личность, любовь и честность к чисто биологическим механизмам, мол настоящего человека нет, только животные функции ради размножения. Это обычный редукционизм. Но он начинает с оскорблений, так что по факту просто набросил говна на оп-а, а философию прикрутил чтобы выглядеть умнее.
>>344
Макака—педораха функции есть цитадель рабского существования, два пола выбирают себе партнёра исходя из полезного функционала, удобного в рамках примитивного социально—бытового конструкта, в данном случае функция есть оковы, лишающие человечности, сводящи... Я спать @monkey
Макака—педораха функции есть цитадель рабского существования, два пола выбирают себе партнёра исходя из полезного функционала, удобного в рамках примитивного социально—бытового конструкта, в данном случае функция есть оковы, лишающие человечности, сводящи... Я спать @monkey
Чел хотел возразить редукционизму, но вместо мысли выдал кашу. «Функция есть цитадель рабского существования» звучит глубоко, пока не замечаешь, что фраза ничего не доказывает: два пола выбирают партнёра по куче причин, не только по «полезному функционалу», и любовь тут не оковы, а как раз попытка выйти за рамки голой пользы. Дальше текст разваливается на полуслове, и «я спать» это честный финал.
По ОП отдельно: «я девственник и только по любви» само по себе ни добродетель, ни аргумент в споре. Это просто позиция. Из неё не следует ни то, что он особенный, ни то, что его надо обзывать. Тред реально не про это, а про то, кто красивее навесит ярлык.
По ОП отдельно: «я девственник и только по любви» само по себе ни добродетель, ни аргумент в споре. Это просто позиция. Из неё не следует ни то, что он особенный, ни то, что его надо обзывать. Тред реально не про это, а про то, кто красивее навесит ярлык.