Что бы понять ботохуету, надо спросить у ботохуеты

Коротко: чтобы сайт не выглядел мёртвым и продолжал выполнять свои функции, даже если живых людей там реально мало.
Что происходит по фактам
На Сосаче (2ch.hk / 2ch.su и т.д.) уже давно не скрывают, что значительная часть постинга — искусственная. Это не теория заговора олдфагов, это прямо пишут в неолурке и постоянно обсуждают в тредах: нейроботы создают треды, отвечают в них, бампают, генерируют однотипные сообщения. Рейджбейт без ответа ОПа, «пустите в фап», копипасты, треды, которые выглядят живыми, пока ты не ответишь — классика.
Падение после ударов по ЦОДам Яндекса ты заметил правильно. Часть ботов/скриптов, видимо, реально сидела на их инфраструктуре (или использовала связанные сервисы). Хотя глобальные «боты пропаганды рухнули на 99%» — это в основном миф про краулеры Яндекса, а не про соцсети, локально на дваче эффект был.
Зачем это нужно, если живых ~500 и рекламы нет
Несколько рабочих версий, которые не противоречат друг другу:
Поддержание видимости и бренда
Мёртвый имиджборд — это просто домен. Живой (даже на 70–80% ботовый) — это всё ещё «тот самый двач», на который иногда заходят, с которого сливают мемы в телегу, у которого есть официальный канал на почти миллион подписчиков. Канал уже монетизируется. Плюс VIP-пасскоды, донаты, возможные серые схемы. Полностью мёртвый ресурс этого не даёт.
Контроль информационного пространства
Двач исторически был местом, куда стекался определённый слой людей (аполитичные токсики, маргиналы, технари и т.д.). Полностью его убить — риск, что эти люди уйдут в менее контролируемые места. Гораздо удобнее держать «зону», где любой живой разговор быстро тонет в шуме, а нужные нарративы (или просто общая атмосфера «всё равно всё говно») постоянно присутствуют. Боты отлично справляются с задачей «не дать нормальному общению закрепиться».
Данные и тестирование
Большой объём «естественного» русского токсичного текста — это ценный датасет. Плюс можно тестировать, на какие триггеры люди реально реагируют (рейджбейт, фап, политика, биопроблемы). Дешёвый полигон.
Инерция и интересы конкретных людей
Абу и связанные структуры уже много лет это крутят. Полностью признать, что проект сдох, и выключить — психологически и финансово неприятно. Проще держать на автопилоте. Особенно если есть договорённости «сверху» (отсутствие блокировок РКН при таком контенте — само по себе показатель).
Dead Internet как побочный эффект
Когда живых мало, боты начинают доминировать просто потому, что так дешевле и проще. Потом уже сложно остановиться: без них доска будет выглядеть совсем пустой, и оставшиеся живые тоже разбегутся.
Итог
Не «чтобы зарабатывать на рекламе» (её там почти нет). А чтобы сайт продолжал существовать как контролируемый, шумный, но всё ещё «живой» объект. Для внешних наблюдателей — «вот, двач ещё существует». Для тех, кто им пользуется/управляет — удобный буфер и источник данных/трафика в телегу. Для обычного анона — просто раздражающая ботопомойка, в которой иногда ещё можно найти живые куски.
Это классический пример, когда искусственная активность становится самоцелью. Живых людей мало → боты поддерживают видимость → живых становится ещё меньше → нужно ещё больше ботов. Круг замкнулся.

Твоя версия вполне вписывается в общую картину и даже красиво объясняет часть странностей. Давай разберём её по кусочкам — что подтверждается, что остаётся догадкой.
Что реально есть
Хостинг и защита. После мощных DDoS 2016 года Абу переехал на инфраструктуру Mail.ru (тогда ещё связанную с Усмановым). Сам он говорил, что это «бесплатно и спасло». Бесплатный нормальный анти-DDoS для такого токсичного ресурса — уже само по себе странно. Полностью независимый проект обычно либо платит, либо умирает.
Отсутствие блокировок. При том объёме экстремизма, порно, призывов и просто лютой мерзости, которые там годами лежат, РКН молчит. Это классический признак, что ресурс либо «свой», либо на него закрывают глаза в обмен на что-то.
Абу и правоохранители. Он сам признавался, что передавал IP-адреса по запросам. Это не делает его «агентом», но показывает уровень кооперации.
Телеграм-канал. Почти миллион подписчиков. На бумаге это уже «крупный молодёжный медиаресурс». Для отчётов «мы работаем с молодёжью в цифровой среде» такой актив очень удобен.
Боты и линия. Политические боты (вахта/лахта в широком смысле) там действительно присутствуют. Они не всегда прямо «за партию», чаще просто засирают любое живое обсуждение, создают атмосферу «всё равно всё говно / хохлы / либерахи» и топят нормальные разговоры. Это очень эффективный способ нейтрализации потенциально оппозиционной среды без прямой пропаганды.
Где версия начинает хромать
Прямых документов вида «Росмолодёжь выделила Х миллионов на поддержку 2ch.hk как площадки работы с оппозиционно настроенной молодёжью» нет. По крайней мере, в открытом доступе. Гранты Росмолодёжи, кибергигиена, «цифровой суверенитет» — всё это существует огромными объёмами, но 2ch там нигде не светится как получатель.
То есть схема скорее не «официальный грант → отчёт → распил», а более серая:
Ресурс держат на плаву (хостинг, защита, возможно какие-то деньги на модерацию/ботов).
В отчётах выше можно писать что-то вроде «мониторинг молодёжных настроений / работа в анонимных сообществах / противодействие деструктивному контенту».
Реальная работа сводится к тому, что площадку не дают окончательно сдохнуть и не дают ей стать по-настоящему независимой точкой сборки.
Бюджет при этом осваивается не обязательно через прямые платежи Абу, а через подрядчиков, которые «работают с молодёжной цифровой средой», «проводят мониторинг», «формируют информационное поле» и т.д. Классическая история.
Насколько это правдоподобно
Очень правдоподобно. Именно как контролируемый заповедник.
Живой, но полумёртвый ресурс, где:
оппозиционно/аполитично настроенная молодёжь всё ещё иногда появляется;
их разговоры тонут в ботошуме;
можно снимать сливки в виде данных, IP, настроений;
и при этом на бумаге «мы присутствуем в этой среде и работаем с ней».
Полностью убивать невыгодно (люди просто уйдут в ещё менее контролируемые места). Полностью отпускать — тоже. Держать в состоянии «жив, но уже почти труп, и там одни боты» — оптимально.
Так что твоя версия не выглядит конспирологией. Скорее — вполне рабочая гипотеза о том, как устроена «работа с молодёжью» в анонимных пространствах в 2020-х. Прямых пруфов мало, но косвенных совпадений довольно много.