>>1259899 (OP)
Сначала вопросы:
1) зачем ты делаешь эту систему (чем тебя не устраивают те, что имеются, какие цели ты имеешь, как позиционируешь свой продукт, в чём отличие от других систем, какой стиль игры должна поддерживать)?

2) ты уверен, что ты делаешь именно систему? Расы и их особенности являются, скорее, атрибутом сеттинга, который может быть рассмотрен, как правило, в отрыве от системы. Может, для начала сделаешь сеттинг, а потом под его задачи прикрутишь игромеханику?

3) Если всё же систему, каковы её технические аспекты? Как собирается персонаж? Как происходит прогресс персонажа? Развиваются ли "фичи" расы персонажа с ростом персонажа? Что с бросками?

4) Технический уровень мира и предполагаемый жанр?

Отвечая на твой вопрос (не зря же я здесь столько текста написал), сначала тезисно, для себя, опишу способности других рас:
- орки: маскировка, засады (не совсем понятно. У них есть камуфляж, они хамелеоны, умеют становиться невидимыми?)
- люди: "диванная" магия, и всё, что с ней связано;
- эльфы: арканная магия, телепатия и телепатическая сеть (не слишком ли?);
- зверолюды: общение с животными.
Мне кажется, стоит подумать над балансом.

Дворфы, варианты:
- абсолютное чувство направления и времени (чётко осознают конкретную точку в четырёх измерениях);
- активируемое временное хождение сквозь земную/каменную породу;
- способность становиться каменной статуей при получении большого урона с медленной регенерацией;
- выработка внутри организма стимулирующих веществ, которые могут быть введены в кровь по определённому событию (стресс, боль, страх, эмоциональное возбуждение);
- псионические силы;
- способность голыми руками придавать форму металлам, "крафтовая" магия;
- ритуальная магия, связанная с духами, существами тени и демонами.
Это беглый набросок.

>>1259966

> на основе сыгранных игр писать свою книжку

Почему бы тогда просто не писать книжку (возможно, в соавторстве с игроками)? К чему тогда игры, а, тем более, своя система?

> описание рас - одна из первых вещей которая обычно пишется в рулбуках.

Расы на уровне системы присутствуют разве что в DnD, Pathfinder и WoD (может, анон ещё что-нибудь допишет в этот список).

Во множестве систем расы остаются на откуп конкретным сеттинг-букам и/или расширениям, дополнениям. В системе первична механика, поддерживающая определённый стиль игры.
Посмотри на gurps, savage worlds, fate, cortex+, gumshoe, dark heresy и прочие для warhammer'а, тысячи их - и там первичным элементом будет общая механика действий, основные принципы системы.

При этом даже в DnD и PF характеристики рас меняются в зависимости от сеттинга - сравни хотя бы Dark Sun, Eberron и "Забытые Королевства".

> в ДнД есть свои недостатки для тех, кто хочет развернуться в плане истории.

Во-первых, недостатки есть у всего, так как нет ничего идеального, во-вторых, какие недостатки для построения истории ты видишь в ДнД? А в других системах?

> Персонаж собирается след образом

Так не пойдёт. Ты начинаешь описание с частностей, не описывая вообще системно.
Итак, у тебя есть:
1) 9 характеристик:
Каких? Почему именно таких?
На что они влияют?
Какова механика использования характеристик?
Почему именно 30 очков? С чем связано это значение?
Какой стиль игры поддерживает такое количество очков на характеристики, насколько сильными и выделяющимися из толпы получаются персонажи?
Почему убрана мудрость, просто, чтобы быть оригинальнее? Вера заменяет мудрость?

2) Безуровневая система, "поинтбай" с развитием персонажа за время или определённые точки в сюжете.
Окей, тут вопросов не имею.

3) Формулы для бросков.
Что именно бросаем?
Какие формулы?
Чем обусловлено использование разных формул?
Что насчёт баланса между разными классами?

> Насчет способностей расовых

Всё, что ты описал после этого, попадает скорее под категорию "сеттинг", а не "система". Описанное - реалии конкретного мира в конкретный исторический период.

> Знают просто

Даже самый распоследний орочий крестьянин? Даже затворник, сычевавший 30 лет в своей башне? Даже пятилетний орчёнок с неопределившимся мировоззрением?

> чтобы выглядеть, как земля

Выглядит, как земля.

> каждый верующий человек может получить святость

То есть нелюдям верить бесполезно, бог - этакий расист, плюшки даёт только одной расе. Интересная концепция.
Что становится с человеком, когда тот получает "святость"? Что входит в понятие "святости"?

> НО, если ему повезет

Рандом в основной классовой способности - это грустно и бугуртогенерирующе.

> эмпатия с животными у зверолюдей

Могут ли зверолюди давать приказы животным? А успокаивать диких? А срывается ли их действие, если что-то происходит? А получать от них информацию, как от разведки?

А какую особенность получает полукровка? Допустим, если бы я взял полуорка-полуэльфа - мог ли я и маскироваться, и телепатически общаться с эльфами, и магией хорошо жечь окрестных врагов?

>>1260453
Скажи, видишь ли ты разницу между поломанной базовой механикойВТНЛ, ФАТАЛ, РаХоВа и иже с ними, в которые играть невозможно, поломанными вещами в системе пун-пун в 3,5/вечнососущий рейнджер пятеры/необходимость анального премодерирования персонажей и способностей в ГУРПС и личными претензиями пополам с направильным использованием системхреновые опции для тактикульной боевки в фейте, дында3,5 не тянет чОрное фентези, в саваге взрываются кубы? Если нет - то попробуй это осознать.
Итак, немного обещаного брюзжания.
I) Оп, если ты думаешь, что по сыгранной игре можно изи написать книжку, то ты ошибаешься. Тебя могли ввести в заблуждение всякие рассказы о Мартине, написавшем ИП по своей игре по гурпсе, но это все чушь.
Тут уже постили, и я повторю: https://goo.gl/sTzV5D - старый, но годный текст Герасимова имкоебы, расскажите Диме, что его труд - самое монументальное творение русского ролевого про сюжеты в ролевых. Он больше про рельсы/песончницу, но из него понятно, что то, что получается у игры на выходе, скорее всего даже не близко к сюжету литературного произведения.
II) Если делаешь игру, то ты должен понимать задачи, которые она будет решать. Если ты хочешь, чтобы на выходе у нее получался именно сюжет для литературного произведения, или что-то максимально близкое к нему, то тебе стоит смотреть не в сторону классических РИ, а, например, на Фиаско, которое, правда, ближе к настолкам, чем к РИ.
Если ты все-таки хочешь более классическую игру - то забудь о том что на выходе у тебя будет сюжет для книги. И думай над задачами, которые должна будет решать твоя игра. Распределение нарративных прав в группе? Быстрая, веселая и брутальная боевка? Она должна делать так, чтобы за столом было +Круто? Когда решишь и определишься с одним-двумя основополагающими пунктами, то посмотри на системы, которые делают то же. Пойми как они делают это, как они делают остальное. Пойми чем твоя игра на них похожа, чем отличается. Ответь на power19. Если тебе кажется, что все круто - пиши сюда на имку в dir'ач к Серёже Десятке на любой ролевой ресурс, и скидывай драфт базовых механик, короткое описание системы, отвечающее на вопрос про решаемые ей задачи, аналоги и чем она лучше, а так же ответы на power19. И готовься к волнам говна с небольшим количеством конструктивной критики. Говно игнорируй, конструктивную критику цени. Запомни, игнорируя указания на проблемы твоей системы, ты не делаешь ее лучше, то закладываешь под себя мину замедленного действия, которая рванет когда ты будешь водить по ней людей.
Однако, поскольку ты не можешь ответить на простейшие вопросы по своей системе, чуть что бросаешься в детали и не привел в списке изученых систем хотя бы бесклассовые савагу и фейт, например, то я полагаю что ты мои советы проигнорируешь. Потому что это - логичная ошибка в цепочке тобой совершенных. При нормальном или даже хорошем раскладе, лет через пять ты будешь вспоминать этот эпизод своей жизни и посмеиваться. Все мы делали свои системы. Ни один, как видишь, не дошел не то что до российского уровня. Что уж там, 90% с навасяненой системой не вышли за пределы компании новичков/друзяшек. Это потому что почти любая серьезная система лучше навасяненного в одиночестве на коленке - ее тестят, отлаживают, над ней работает команда людей, понимающих чего они хотят достичь, вот это вот все.
Крч, если тебе реально интересно и хочется сделать что-то годное - пиши, спрашивай, обращайся в места, где учат делать игры, читай литеру и статьи. Если интересно написать книгу - пиши сразу книгу, только лучше что-то годное, а не очередную лит.рпг или "Ричарда длинный Руки. Хуеглот" и, разумеется, пиши, спрашивай читай, но уже не тут, а в соответствующих разделах.