>Есть способы фиксить это?

>однако я считаю

>Каждую тян традиционно называют распутной

>Член пати сходит с ума. (см. мэднесс в ДМГ)

>твои действия?

>Я могу, например, заявить подготовку заклинания длинною в действие и кинуть его при выполнении условия, но не в свой ход?

>он сможет пулить врагов на себя

>вкусный враг

>А дм и не должен метагеймить и валить тиму.

>То тогда он предположит, что толпой завалить одного противника проще, чем бегать за рейнджами по одиночке.

>Нет никакого метагейма в обратную сторону

>То тогда он предположит, что толпой завалить одного противника проще, чем бегать за рейнджами по одиночке

>В чем именно использование логики и здравого смысла

>ли они же не могут подумать головой и предположить, что человек, обладающий магией, может не только фаерболами пукать

>В чем именно использование логики и здравого смысла, отметая метагейм - абуз?

>у атакует он в мили на 1д8, ну прилетит тебе стрела на 1д8, ну кантрипом в тебя пукнут на 1д8

>Или может в реальных битвах солдаты сломя голову и игнорируя солдат противника побегут убивать лучников?

>А они магически заглянули в его спелбук и увидели, какими заклинаниями он может пользоваться? Я понимаю там если маг начинает что-то готовить/ченелить - это здравый смысл - его прервать.

>Стайные звери будут нападать толпой на одного

>И ты его ваншотнул такой сразу, что он ни разу походить не сможет

>ДМГ говорит о 6-8 энкаунтерах в день

>О, круто, очередной довод "яскозал" и оскорбление. Продолжай в том же духе.

>И очередное оскорбление.

>Perceiving a Caster at Work

>Many spells create obvious effects: explosions of fire, walls of ice, teleportation, and the like. Other spells, such as charm person, display no visible, audible, or otherwise perceptible sign of their effects, and could easily go unnoticed by someone unaffected by them. As noted in the Player’s Handbook, you normally don’t know that a spell has been cast unless the spell produces a noticeable effect.

>кто такие пельтасты?

>кто такие аконтисты?

>По-твоему зверь настолько умен, чтобы сделать вывод, что вон тот человек с загнутой палкой отправил в тебя другую острую палку?

>По-твоему зверь настолько умен

>Конечно, но они должны так же учитывать, что до мага им еще бежать какое-то расстояние

>которые выбегали вперёд наступающей фаланги

>счи

>404

> Пойду лучше домой.

>воин-рукопашник падает с двух ударов

>10 боевых энкаунтеров в день

>в каждом 6+ врагов

> но энкаунтеры и правда боевые.

>потому что именно на такое количество энкаунтеров рассчитан баланс пятёрки

> Как думаете, имеет смысл монаху-кенсаю мультиклассироваться в воина-мастера боевых искусств? (Многие приёмы очень вкусные)

>Но держи в уме, что шарпшутер позволяет стрелять без штрафа на максимальную дистанцию.

>Нет такого правила.

>15+

>Если ты уже выстрелил из этого арбалета, то он не заряжен, и ты не можешь использовать бонус, чтобы из него стрельнуть.

>А смысл, если это правило спокойно обходится тем, что доставание и убирание меча не тратит ни действия, ни бонус действия.

>Потом, есть же двуручные арбалеты, что уже по дефолту говорит, что это правило не может применяться.

>Документ, созданный из постов с твиттера.

>Очередные маневры тупого пошли.

>Official rulings on how to interpret unclear rules are made

>in Sage Advice. The public statements of the D&D team, or

>anyone else at Wizards of the Coast, are not official rulings;

>they are advice. One exception: the game’s rules manager,

>Jeremy Crawford (@JeremyECrawford), can make official

>rulings and usually does so in Sage Advice and on Twitter.

> Official rulings

>ваши официальные решения недостаточно официальны для меня

>+1 выстрел за 6 секунд превращает арбалет в пулёмёт

>и это что-то плохое

>в игре, в которой люди летают и бегают по стенам

>Second-Story Work

>When you choose this archetype at 3rd level, you gain the ability to climb faster than normal;

>climbing no longer costs you extra movement.

>Не считается!

>Если ты что-то утверждаешь

>ты уже был неоднократно обоссан за отсутствие логики

>Ну а если у тебя ее нет, и ты тупо скопировал мнение другого человека

>Я могу воспользоваться несколькими опциональными правилами и забилдить то что мне не понравится!

>не утверждай

>Вообще похуй на СА.

>Главное что эррата отменяет лоадЕД

> предложение прицельно стрелять несколькими стрелами

> ну нормально, реально же

> предложение недонатягивать тетива

> РРЯЯЯ ЭТО НИРАБОТАЕТ НИРИАЛИСТИЧНА

>это один и тот же шизик

>по драконьему.

> человек не может развить сверхспособности, позволяющие перезаряжать арбалет почти мгновенно

>днд

>Простой же файтер не может делать ничего сверхъестественного.

>Тип у нас фентезийная рпг, поэтому люди имеют нечеловеческие способности?

>Простой же файтер не может делать ничего сверхъестественного.

>Я считаю, что персонаж с фитом тоже ПРОСТО берёт и натягивает тетиву любого арбалета.

>Надо показать, что токсичным мудакам здесь не рады, и в следующий раз, когда он до кого-то доебется, его отхуесосят всем тредом.

>Или брать атакующий фит потому, что он мастхэв для твоего класса.

>Рога, ворующий у партии.

>Варвар, в ярости не разбирающий чужих и своих.

>Визард, при первом признаке опасности кастующий дименшн дор, бросая остальных.

>Нобль, решающий все вопросы ударом шпаги.

> Это в первую очередь тебе надо, чтобы не получилось "Ой, я тупой воин, я могу только бить мечом, какая социалка? Какое исследование?"

>и последствия этих действий будут IC, а не OOC.

>Все эти стартерсеты и готовые кампании в основном на боевки и рассчитаны