Ну чего сидите-не играете, ебла скрючили? Кто-то умер что ли?

Тут нам с другом невероятно зашла "Сквозь века" - карточная игра про построение цивилизации. Сыграно партий 5, и пока что не надоело.
Парадоксально, но первая партия в эту игру была худшей для меня за все время. При том что сейчас видно, насколько все тут логично и какие механики элегантные. Есть в механиках очевидная кризисная евровость, когда все параметры тянутся друг за другом, когда нельзя удариться в одну конкретную отрасль, иначе всю систему ждет крах. Но к середине игры эта петля на шее немного ослабляется.

Игра представляет собой построение карточного движка с использованием лидеров, городских зданий, шахт, ферм, отрядов, чудес, типов правления и карт действий.

Из плюсов - ОЧЕНЬ вариативно. Да, победа достигается одним путем - очками культуры, но их может принести что угодно, тут уже играет колода событий, которую игроки собирают сами. Фидлинг нестрашный. По сути много перекладывать нужно только синие кубы, и то по простым правилам в конце хода, учитывая 4 числа (коррупция- производство-выращивание-потребление). Только планирую докупить накладки на планшете, чтобы кубы не раскидывались. Нет какой-то конкретной стратегии. Ты играешь в зависимости от "рынка" и второго игрока. Можно играть до четырех игроков, но вроде как не рекомендуют этого делать вживую - даунтайм высокий.

Из минусов - и я придираюсь - это прежде всего третья эпоха. Я не историк, но выбор исторических элементов странный, мягко говоря. Марлен Дитрих - ладно, но почему не Мерлин Монро, как более известная? Есть Черчилль, но нет остальной тройки игроков, хотя было бы логично. Да, нет Гитлера. Не подумайте, что я фанат, но это все выглядит как-то ссыкливо без Гитлера и фашизма. очевидно, что фашизм работал и очевидно, что Гитлер был сильным лидером и оказал влияние на мир. Тогда бы и Черчилля убрал, чтобы не вскрывать эту тему. Автор вообще чех, для него рандомного Яна Жижку было норм добавить. Зато есть некий фундаментализм (исламский, видимо, но опять стыдливо скрыто). Коммунизм есть (гипотетический, напоминаю), а социализма нет. Что, нельзя было пару строчек вики почитать? А где тогда либертарианство? Ян Флеминг - это лучший писатель, который автору пришел в голову? Серьезно? Из условно поздних лидеров сразу Гейтс и Джобс - все, тут фантазия окончательно отказала. Конечно, в плане механик эти имена и названия мало значат - баланс явно есть, но вот скрупулезности автору не хватило.
Ну и еще было бы прикольно, если бы на картах всяких войск были не одни и те же изображения, а разные в соответствии с эпохами, конечно. Но это опять в сторону историчности претензия. В любом случае, играть не мешает.