470x848, 0:09
Лучше бы я раньше это сделал
Читай максимально нормисную классику. Булгакова, Толстоевских.
А зачем? Нормисы такое только в школе читают. Мы все итак это читали
А я уже все что можно прочитал к 40 годам.И нашу классику и зарубежную.А современники так не пишут .Читать нечего.Нет новых идей и мыслей,одни самоповторы и копирование друг у друга.
Ты с 14 читал ?
Ты пробовал читать фольклор/культурологию или статьи
>создало пропасть между мной и нормисами
А какие книги ты читал? На самом деле ненормисных книг очень мало. Абсолютное большинство книг (95% процентов классики, например) написано нормисами для нормисов. Надо же как-то распространять свои литературные труды; подмаслиться к потенциальной читательской публике - для этого всего надо быть пиздецки хорошо социализированным и общительным индивидом с обширными связями в определённых кругах. Да к тому же до эпохи интернета быть гиганормисом для писателя - это единственный путь, что его труды хоть где-то опубликуют.
Проблема в том, что просто время сейчас такое, что чтение литературы как вид досуга неизбежно устаревает. Если раньше литература очень часто сближала людей(так как ничего другого досугово-развлекательного особо и не было доступно), то сейчас это место занял более дегенеративный вид контента. Хотя даже в наше время можно найти множество групп и сообществ для нитакусь, которые обсуждают в силу своих умственных возможностей всякую литературу.
А есть список литературы для не нормисов
>Как вид досуга устарел
Помню уже к десятым (2013-14) школьникам литература не особо интересна была
Потому что у современных школьников есть игры,интернет,фильмы,аниме.сериалы.Короче полный спектр развлечений.В мои годы не было ничего.Не интернета, ни фильмов, ни игр с аниме.А по телевизору три программы.Вот и читали, так как нечем заняться больше было.
Кто-то и на улице гулял, между прочим.
Троллишь тупостью.
Ботан не плач
кто?
Я правильно понял, ОП, ты повелся на зазывал, которые напихали тебе полную панамку классики и "шедевров мировой литературы", после чего ты это дело сглотнул как сперму твоего ёбаря, так как тебя убедили, что глотать вкусно и все так делают. И после этого группового коммерческого занятия ты стал о чем-то догадываться. При этом, догадавшись, решил перепроверить и удостовериться, дала ли тебе что-нибудь литература? Отросла ли у тебя конская челюсть, удлинилась ли твоя пиписька, стали ли окружающие восхищаться твоим широким кругозором или беспримерным словарным запасом? Оказалось - нет. И ты, подтянув штанишки и втянув соплю поглубже, прибежал сюда рассказать всем о том, что ты лох, так? "Гляньте, меня наебали. Кажется это называется взрослением".
Две новости, хорошая и плохая. Хорошая: ОП, то, что ты признал собственную внушаемость - это шаг вперед.
Плохая: ОП, то что ты на радостях решил подвести любой опыт под опыт собственного лекарства и пассивной педерастии, свидетельствует о том, что альтернатив ты не знаешь и знать не хочешь. А это значит, что первая новость не такая уж и хорошая.
>После группового коммерческого занятия ты начал что то подозревать
А что мешает брать из библиотеки, классику в любом случай найдешь
Список не вёл, но недавно выкидывал книги и перед этим их записал, всё прочёл https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rAGMluWHdNVmPxfCqN-4rkCLn3ekBZkX6LOiym7EGf4/edit?usp=sharing
Вообще прочёл я гораздо больше, много с телефона читал
>вообще чтение книг меня счастливей не сделали, скорее наоборот, создало пропасть между мной и нормисами
Абсолютли! Ещё, чем больше читаешь, тем сильнее убеждаешься в том, что нихера в этом ёбаном мире не меняется и не изменится.
Я не он, но с два десятка наберется
Правда я не уверен что я читал то что они там читают
Хотя помню что в школе Паланика и Томпсона советовали как раз тянки. Кайфанул.
чё
"Все" - это 2 с половиной книжки? Перечитай их нормис
> разочаровался в чтении книг. Люди, которым я завидую, их не читают
Дай угадаю, завидуешь ты бесполезным кумирам пориджей, которых эти пориджи сделали долларовыми миллионерами.
Едрить, я завидую и им, и богатым писателям. Отчего зависть так цветёт в моём сердце?
В 1997-2005 годах гимназистов тоже не особо интересовало чтение, сейчас бы ориентироваться на самых тупых представителей школоты...
Из-за своей несостоятельности как личности. Не выработал ты еще картину мира для себя.
А еще ту пизду, что написала фанфик по сумеркам и продала права на экранизацию "50 оттенков серого", ну и "сумерки" да
>Авторы всяких сумерок и Гарри Поттеров и Стивен кинг
Не знаю такие авторы крутились как могли и с хорошей чуйкой что бы знать что написать в определенный момент,а для этого обитали в нужных кругах и что бы найти издателя.И книги писались в нужное время
Поэтому от таких авторов их нее творчество ничего не говорит о самом авторе
Так читать книги реально бессмысленно, только если ты в определенной сфере развиваться хочешь. Типо медицины или психологии или продажи и то 1-2 книжки по каждой сфере можно выделить
Поэтому с юности и надо читать чо бы понять в какую сторону идти,художкой и так понятно что она мусор
Ебаный ты вырожденец. Читать нужно лишь для того, чтобы перенять чужой опыт, до которого ты в релаьной жизни или не дойдешь никогда, или дойдешь когда тебе этот опыт не пригодится.
Мразь малолетняя, нахуя ты своей тупости меня вывел? А, сука паршивая? Отвечай мне. Опять придется таблетки от давления искать. Поганец.
Ты дурачек и не понимаешь, что искусство с аналогового сменилось на цифровое и контент так же сменился с аналогового на цифровой, поэтому акторы остались все те же, а поменялись лишь говорящие головы?
Я уж молчу, что миллион долларов сейчас и 10, 20, 100 лет назад это разные деньги.
Интернет превратился в клоаку и там ты только найдешь поверхностный список который встречал тысячу раз,тк такой список легко составить
>Ты дурачек и не понимаешь
А может ты дурачок. Пример эффекта Данинга-Крюгера
>что искусство с аналогового сменилось на цифровое и контент так же сменился с аналогового на цифровой
Сейчас бы сравнивать тикток с книгой и говорить что сменился только носитель информации.
>Я уж молчу, что миллион долларов сейчас и 10, 20, 100 лет назад это разные деньги.
Если это играет роль, то не молчи. Давай, сколько миллион долларов сейчас и 10, 200, 100 лет назад и какой это имеет отношение к обсуждении.
Это был другой анон (я)
Нет, нехера. Сосуществуют и аналоговое, и цифровое. И ИИ их не заменит, а просто добавится к ним. Люди тряслись перед газетами, перед звукозаписью, перед радио, перед телевидением. Книги надо читать о разных эпохах, маленькие.
>Сейчас бы сравнивать тикток с книгой и говорить что сменился только носитель информации.
А почему бы и не сравнить? С каких это хуев мне будет лучше потратить пол жизни, чтобы так и не понять философию Хайдегера, когда я могу посмотреть в тик-токе как сасная девица мне это на пальцах разложит?
Ну если, для тебя деда, важно сесть у камина, накрыть ноги клетчатым пледом и попивая арманьяк, поглаживая дога, читать книжку, то это лично твои загоны.
>сесть у камина, накрыть ноги клетчатым пледом и попивая арманьяк, поглаживая дога, читать книжку
Где это всё для меня? И златокудрая девица с глазами цвета синего льда на коленях?
Ты о фильме? Не смотрел.
Да сидит на дайвинчике, ждет пока ты первый напишешь "пообщаться", а ты всё стесняешься =(
>девица с глазами цвета синего льда на коленях
Представил себе девицу, у которой глаза на коленях, содрогнулся
Сделал мой день.
Обычный нопэрапон.