Ага, а потом мою почту взломают, а меня похитят и убьют. Ищи дураков. Напишу тут:
Путешествие на край ночи - Селин
Одно лето в аду - Рембо (да и вообще творчество Рембо)
Голод - Гамсун
Так говорил Заратустра - Ницше
Роман с кокаином - Агеев (Леви)

Лучшая книга, прочитанная в 2024 - "Каин" Байрона.

Братья Карамазовы - Достоевский
По ком звонит колокол - Хемингуэй
Три товарища - Ремарк
Герой нашего времени - Лермонтов
Тропик Рака - Миллер

2024:
Педро Парамо - Хуан Рульфо

>>1775

>Путешествие на край ночи - Селин

>Одно лето в аду - Рембо (да и вообще творчество Рембо)

>Голод - Гамсун

>Так говорил Заратустра - Ницше

Читал в оригинале надеюсь?

>>1779

>Педро Парамо - Хуан Рульфо

Натыкался на этого автора в статье, у него книжки недавно переиздавали в новом переводе.
У нас не сильно много читают латиноамериканскую прозу как-то. Это прямо годнота?

>>1840
Я другой анон, но тоже читал этот роман. Да, годнота. Вышка магического реализма. Если не ошибаюсь, Борхес называл этот роман первой и лучшей книгой в этом направлении, и я склонен с ним согласиться. Очень крутой и необычный роман про пограничье между миром живых и мёртвых, о культе личности и его силе воздействия на массовое сознание, очень короткий и тем не менее насыщенный мыслями и образами. Вот про его сборник рассказов ничего не могу сказать - прочёл только первый рассказ, и он мне не показался интересным, так что не стал читать дальше. А роман действительно достойный.

>>1770 (OP)
Объясни, для начала, что изменится в мире, если 15 человек выберут Достоевского знаменитым писателем. В чём смысл этого хит-парада? Может, поинтереснее условия придумать?

>>1967
о, это я делал тогда этот лист вдохновившись четыречановским лит листом. потребовался месяц чтоб нашкрести эти голоса, помню многие негодовали что нужна почта, поэтому я хотел сделать в следующем году голосование без подтверждения (с накрутками и семенством), но забил хуй.
Приятно видеть, что кто-то сохранил.

Третье апреля уже. Когда результаты?

эх.

>>4104
Как можно что-то из этого искренне считать любимым? Любимое это Властелин Колец, Кровавый меридиан, Ложная слепота, Кинг, Драйзер, ну Набоков, ещё ладно. А не эта школьная программа.

>>4170
Ну Кровавый меридиан ссанина душная ни о чём, у Кинга на одну хорошую или неплохую книгу приходится пять шесть говна/проходняка, Драйзер примитивная залупа совковая, на хуй не нужен, когда есть Фолкнер или Томас Вулф. Ты говноед по большей части, к тому же форсоед. А то, что ты Братьев Карамазовых или Улисса к школьной программе отнёс, выставляет тебя ещё и дауном.

>>4171
Финансист, Татан, Стоик это база.

>>4170
Двачую, ещё Филип Дик, может Посторонний Камю, Степной волк Герман Гессе и что-то из Мисимы.

>>4173
Да, совковая база, там эту хуйню миллионными тиражами издавали как безобидную для режима литературу. Вот Набокова или Улисса хуй бы издали. А Драйзер, Ромен Ролан - это пожалуйста, кушайте, таваищи пролы. Ну а сейчас на хуй не нужно, если вкусом не обделён. А так хоть Джека Лондона читай, твоё дело.
>>4176
Филипа Дика не хватает, согласен. А Гёссе хуетень пидорская уровня Паоло Коэльо или Х. Мураками. Ты походу пидор. И Мисима намекает. Да и Дика ты походу приплёл чисто из-за фамилии. Короче, книги это не твоё, иди пососи через глорихол в вокзальном толчке.

>>4104
Но хороший же список. Именно таким он и должен быть. Интеллигентная литература. Все принятые в качестве обязательных у интеллектуалов книги здесь представлены. Мастера и Маргариты только не хватает. Отдельный пункт Селин, но его любит букач.
>>4178
Дик, Гессе, Лондон, да и Драйзер это контркультурщина. Это интересно только отъявленным букачерам. Туда же Ницше, Камю, Мисима. Гамсун. Миллер, Лермонтов

>>4181
А какие должны быть изыски? Какой-нибудь Роб-Грийе?

>>4181

>БАЗОВЫЕ книги

>Москва-Петушки

>Норма

Где Берроуз, где Миллер, где Селин? Базовая, совсем не маргинальная литература...уровня b

>>4182
Да хотя бы "Театральный роман" того же Булгакова. Что-нибудь из западной литературы, Делилло, Пинчон тот же. Платонов, само собой, Пимен Карпов, Житков. Да много можно вспомнить интересного. Роб-Грийе - это слишком элитарно, как по мне, персонаж модный в своё время, но сейчас его вряд ли кто-то будет читать, уж лучше Кортасара какого-нибудь из того времени взять, он не такой тяжёлый и нудный.

>>4184
>>4182
Французская литература с интеллектуальным уклоном помню издавалась в этой серии:
https://www.livelib.ru/pubseries/20555-biblioteka-frantsuzskogo-romana-izdatelstvo-terra

Многих интересных авторов узнал. До того читал одного только Сартра. Оказалась, что во Франции в это время разгуливали толпы французских писателей.

>>4183
Ну Селин в нынешнем списке есть зато. Понемногу люди приобщаются к прекрасному. А Берроуз всё же очень американский автор, его непросто читать вне контекста Аамерики того времени, хотя есть и простые вещи, вроде Пидора или Джанки, но это не сказать, чтобы шедевры. А так, это примерно как американцу читать Платонова - довольно экзотично. Вот Миллер и Селин - это да, их любой может читать, особенно Миллера, Селин всё же требует некоторого привыкания.

>>4183

>Где Берроуз, где Миллер, где Селин

Контркультура для подростков - другая сторона той же медали. Обитатели холмов, Человек который смеётся, 20000 лье, да сраный Город святых и безумцев. Вот это взрослый, свободный от предрассудков человек может назвать своими любимыми книгами. А это >>4104 >>4181
то ли неискренность то ли человек просто какие-то листы маст рида закрывает.

>>4185
Я в этой серии только Стендаля читал и бросил. Скорее всего дело в переводе, там какой-то современный переводчик, нужно было читать в переводе Любимова, но вряд ли уже буду за него браться, сама история не особо тронула, но если бы попался в то время перевод Любимова, глядишь и дочитал бы. А так нормальная серия с хорошей бумагой.

>>4187
Нормальный список букача должен выглядеть так:
Сартр
Камю
Гессе
Джек Лондон
Мисима
Атлант расправил плечи
Филип Дик
Энтони Берджесс
Американский психопат
Уэлш
Иэн Бэнкс
Бойцовский клуб
Повелитель мух
На игле
...
и т.д. и т.п.

>>4190
Стендаль хорош. Мне кажется, что своего Барри Линдона Кубрик целиком слямзил с Красное и черное. Там такой же герой, совершающий морально неоднозначные поступки, но в полной уверенности, что невинен как дитя. Реально это каждый из нас. Не верю, что двачеры, будучи максимально эгоистичными, но убежденные в своем совершенстве, могут не любить Стендаля.

>>4192
Тащемта всё так. Вот это я могу поверить что может быть любимым, у букачера тем более.
Только какой в жопу Повелитель мух когда есть Королевская Битва Косюна? Повелитель мух вообще маркер человека который не следит за искусством а просто повторяет что диды говорили.

>>4195
Согласен, "Повелитель мух" что-то вроде "Над пропастью во ржи" в плане переоценённости.

>>4198
Не, над пропастью нормальный. Повелитель какой-то кабинетной духотой отдаёт, типа как взрослый умный профессор представляет детей. Ещё Кондуит и Швамбрания. Тоже лютый вин, помню как многие называли своей любимой книгой, но в такие списки почему-то никогда не голосует.

>>4104
Неприятно удивляет наличие Ремарка в списке. Неужели у анона настолько хуёвый вкус?

>>4104
Блять кто голосует за улисс?
Я пынямаю почему он побеждает на западе, но у нас буквально 0,2% поймут все эти отсылки и скрытые смыслы. Это как американцу дать почитать пелевина

>>5199
В "Улиссе" примечаний на половину романа, а каждая глава давно разобрана буктьюберами. Сейчас его может прочитать любая кухарка.