89 Кб, 684x958Анон, список годноты можешь составить? Пох на значимость, популярность, общепризнанность. Только то, что лично для тебя 10 из 10.
>>3911 (OP)
господа головлевы - салтыков-щедрин
воскресение - толстой
трилогия масодова
страсти мордасти (рассказ) - горький
les misarables - гюго
некрофил - витткоп
lolita - набоков
dracula - стокер
the rainbow - д.г. лоренс
wir kinder vom bahnhof zoo - кристиана ф.
Наверное так десяточка моя. В любом порядке. Лучшее.
господа головлевы - салтыков-щедрин
воскресение - толстой
трилогия масодова
страсти мордасти (рассказ) - горький
les misarables - гюго
некрофил - витткоп
lolita - набоков
dracula - стокер
the rainbow - д.г. лоренс
wir kinder vom bahnhof zoo - кристиана ф.
Наверное так десяточка моя. В любом порядке. Лучшее.
Тред создавать не буду, мне чисто спросить, если вдруг мимо востоковеды пробегут: "что есть из классической корейской литературы?"
>>3927
Да хочется узнать на что аноны дрочат, может кто-то на войну и мир молится, а кто-то - на нравы растеряевой улицы.
Да хочется узнать на что аноны дрочат, может кто-то на войну и мир молится, а кто-то - на нравы растеряевой улицы.
>>3930
Нравы читал. Я плюнул в самом начале и забросил. Слог очень странный у Успенского и тягомотина и одна пьянь.
Воскресение в любом случае вершина русского творчества, корона на литературе 19 века, хоть и издана уже в 1899 году.
Нравы читал. Я плюнул в самом начале и забросил. Слог очень странный у Успенского и тягомотина и одна пьянь.
Воскресение в любом случае вершина русского творчества, корона на литературе 19 века, хоть и издана уже в 1899 году.
>>3934
Благодарствую
Благодарствую
>>3932
А мне зашло творчество Успенского, отлично показано бытие русского человека, насчет воскресенья ничего не скажу, смутно помню.
А мне зашло творчество Успенского, отлично показано бытие русского человека, насчет воскресенья ничего не скажу, смутно помню.
>>3938
Там олень-куколд по тюрьмам ездит за бабой, и тоже бытие показано и про суть России много. Очень важная книга.
Но Успенский мне правда не зашел из-за слога. Сами сюжеты плосковаты, лучше уж Горького почитать, у него много реализма про то время.
Там олень-куколд по тюрьмам ездит за бабой, и тоже бытие показано и про суть России много. Очень важная книга.
Но Успенский мне правда не зашел из-за слога. Сами сюжеты плосковаты, лучше уж Горького почитать, у него много реализма про то время.
>>3940
Хз, мне почему-то манера его письма понравилась, странная, местами топорная, с кучей запятых, ощущение при чтение было такое, что где-то тут уже и Платонов проклевывается.
Хз, мне почему-то манера его письма понравилась, странная, местами топорная, с кучей запятых, ощущение при чтение было такое, что где-то тут уже и Платонов проклевывается.
>>3951
Вот мне эта топорность не понравилась и взбесило. Я помню как читал и чуть не бесился из-за тупости этой топорной.
И плюнул.
Каждому свое.
Вот мне эта топорность не понравилась и взбесило. Я помню как читал и чуть не бесился из-за тупости этой топорной.
И плюнул.
Каждому свое.
>>3954
Тебе Успенский не зашел, а у меня какая-то нелюбовь к Горькому, хз почему, вроде неплохо писал.
Тебе Успенский не зашел, а у меня какая-то нелюбовь к Горькому, хз почему, вроде неплохо писал.
>>3958
Горький все-таки разный и написал дохуя. У него там стили разные немного как у Толстого и развитие личности и стиля.
Успенский не такой богатый на тексты.
Горький все-таки разный и написал дохуя. У него там стили разные немного как у Толстого и развитие личности и стиля.
Успенский не такой богатый на тексты.
771 Кб, 1000x1441>>3911 (OP)
Шмелев. Я бы его отнес к главным писателям золотого века. Для таких авторов нужна особая категория, особое название - русский стиль. Писатель русского стиля как Толстой, Достоевский, Лесков, Тургенев.
Шмелев. Я бы его отнес к главным писателям золотого века. Для таких авторов нужна особая категория, особое название - русский стиль. Писатель русского стиля как Толстой, Достоевский, Лесков, Тургенев.
>>3963
А что по Чехову и всей этой ветке околочеховских писателей типа бунина, куприна, андреева и т д., они недостаточно русские?
А что по Чехову и всей этой ветке околочеховских писателей типа бунина, куприна, андреева и т д., они недостаточно русские?
>>3923
Лучше обрати внимание на стык XIX и XX века, с 1880-х по 1930. Всё самое нажористое там. А классика XIX века и так известна со школы.
Лучше обрати внимание на стык XIX и XX века, с 1880-х по 1930. Всё самое нажористое там. А классика XIX века и так известна со школы.
>>3966
Не знаю, наверное, ты прав.
Не знаю, наверное, ты прав.
а
>>3911 (OP)
Читайте лучше американскую литературу 20 века
Читайте лучше американскую литературу 20 века
>>3995
Читаем, но надо и с русской стариной разобраться, где там годнота, где переоцененка.
Читаем, но надо и с русской стариной разобраться, где там годнота, где переоцененка.
>>3971
Не, ну пушкины и гоголи всем знакомы, а как быть со всякими вельтманами, одоевскими?
Не, ну пушкины и гоголи всем знакомы, а как быть со всякими вельтманами, одоевскими?
>>3997
Одоевский хорош, как один из немногих, условно говоря, фантастов в русской литературе XIX века. Не тот масштаб, как у Гоголя, но тоже хорошо.
Одоевский хорош, как один из немногих, условно говоря, фантастов в русской литературе XIX века. Не тот масштаб, как у Гоголя, но тоже хорошо.