Обсуждаем творчество Михаила Елизарова. Да, других тредов больше нет.
ВНИМАНИЕ – Юдоль ВЫШЛА
ВНИМАНИЕ – Юдоль ВЫШЛА
Бамп. Ещё не покупал
Очередная претензия на глубину и художественность. Квазилитература от квазиписателя. Рюмочные уже девочки писают кипяточком от очередного высера своего кумира?
>>5659
А подробней? В анонсе упоминали похожесть на Ногти и Библиотекаря, на Ногти реально похоже или нет?
А подробней? В анонсе упоминали похожесть на Ногти и Библиотекаря, на Ногти реально похоже или нет?
>>5706
"Юдоль".
"Юдоль".
1,1 Мб, 1080x1350Када спиратят уже ?
660 Кб, 2491x905Завтра старт продаж электронной версии. Ее спиратят завтра.
Завтра начнем читать новое говно от юрича.
Завтра начнем читать новое говно от юрича.
на презентации было че интересного?
Дождался электронки. Ну такое - вроде как ничего - мелькнет что-то, вроде как пошло-поехало, потом опять бессодержательный старческий нудеж с пердежом и маразмом вперемешку. Ну Юродич в этот раз как то совсем уж скууучно, тягомотно и вторично
внимание!!!
внимание!!!
внимание!!!
ЮДОЛЬ ЗАЛИЛИ НА ФЛИБУСТУ
кочаем
внимание!!!
внимание!!!
ЮДОЛЬ ЗАЛИЛИ НА ФЛИБУСТУ
кочаем
Ну пока норм.
>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось! Юдоль!.. Ю-доль!..– Сапогов изображает спазмы
>>5867
Да уж. Норма.
Да уж. Норма.
189 Кб, 1280x720>>5867
Как будто трибьют Паше Технику, если вслух читать. Это вообще идея - аудиокниги под биточек хип-хоповый издавать.
>>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось!
Как будто трибьют Паше Технику, если вслух читать. Это вообще идея - аудиокниги под биточек хип-хоповый издавать.
Прилепин, Елизаров и Проханов последние отечественные писатели, не растеряйте наследие жемчужин великого русского слова
>>5874
И сие есть - чистая правда.
Все это уже кем то до Елизарова было жевано-пережевано, потом сожрано и опять снова сблевано. Половина этого раздутого текста какой то то Пелевин для тупых и бедных.
Миша все же - дурной писатель. Вот не хороший и не плохой, а именно дурной . В голове мещанина , как будто туда Буратино гнилого настругали . Еле домучил этот Макабр
> Как бы намекает, что книга его - блевотина
И сие есть - чистая правда.
Все это уже кем то до Елизарова было жевано-пережевано, потом сожрано и опять снова сблевано. Половина этого раздутого текста какой то то Пелевин для тупых и бедных.
Миша все же - дурной писатель. Вот не хороший и не плохой, а именно дурной . В голове мещанина , как будто туда Буратино гнилого настругали . Еле домучил этот Макабр
>>5901
Да его туда Рома Михайлов затащил.
Он в этой лаборатории куратором по филологии ходил, а на деле пару лекций про Донцову прочитал и съебал
Да его туда Рома Михайлов затащил.
Он в этой лаборатории куратором по филологии ходил, а на деле пару лекций про Донцову прочитал и съебал
>>5911
Назвал трех сумасшедших, играющих в лего, и радуется.
Назвал трех сумасшедших, играющих в лего, и радуется.
>>5911
>Говнепин, Говнозаров и Говноханов последние говняные писатели говна, не растеряйте наследие говёшек великого говна.
>>5924
Здравствуйте, Владимир Георгиевич.
Здравствуйте, Владимир Георгиевич.
>>5998
Интересно, можно ли высрать на бумагу такое говно, в котором русскый человек не найдёт глыбокое художественное высказывание? Мне кажется, что нельзя, ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический", куды не на фиг, реализм.
> О том, почему за всей этой лихой эксцентрикой на самом деле скрывается глубокое художественное высказывание, читайте в рецензии Эдуарда Лукоянова.
Интересно, можно ли высрать на бумагу такое говно, в котором русскый человек не найдёт глыбокое художественное высказывание? Мне кажется, что нельзя, ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический", куды не на фиг, реализм.
>>6000
Помогла, как у нас часто и бывает, гастрономия. После того удачного чтения я был приглашен моими серолицыми клиентами на фестиваль Lutefisk. Он случается у них регулярно на Рождество и собирает массу народа, готового есть не совсем обычное блюдо. Это вяленая треска, вымоченная трое суток в растворе соды, а затем припущенная в воде. Запах этого блюда напоминает о городской канализации. Вкус – о том, что все мы смертны. Если lutefisk заказывают в обычном ресторане, то подают это под колпаком, чтобы запах не распугал посетителей. На фестивале же я попал в огромную народную харчевню, где двести человек ели только lutefisk. Амбре в зале стояло соответствующее. Много чего попробовавший в своей жизни, я с трудом осилил половину куска полупрозрачной, очень привлекательно выглядящей трески, запивая ее аквавитом и заедая ржаным хлебом с луком, но зато заглянул наконец в бездны загадочной норвежской души. Они дышали метафизикой. И меня впечатлили. Я навсегда снял все свои вопросы к норвежцам. Глядя на мою недоеденную lutefisk, серолицые тогда меня успокоили рассказом об исландском народном блюде – ферментированной, а попросту – тихо перегнившей в собственном соку акуле, которая хранится в бомбажных, вспученных банках, открывать которые рекомендуется только в пластиковом пакете и непременно в сортире. Эту желеобразную акулу положено намазывать ножом на хлеб и есть, запивая все тем же аквавитом… В общем, в Исландии, где я еще ни разу не читал, тоже все в порядке с метафизикой.
>ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический"
Помогла, как у нас часто и бывает, гастрономия. После того удачного чтения я был приглашен моими серолицыми клиентами на фестиваль Lutefisk. Он случается у них регулярно на Рождество и собирает массу народа, готового есть не совсем обычное блюдо. Это вяленая треска, вымоченная трое суток в растворе соды, а затем припущенная в воде. Запах этого блюда напоминает о городской канализации. Вкус – о том, что все мы смертны. Если lutefisk заказывают в обычном ресторане, то подают это под колпаком, чтобы запах не распугал посетителей. На фестивале же я попал в огромную народную харчевню, где двести человек ели только lutefisk. Амбре в зале стояло соответствующее. Много чего попробовавший в своей жизни, я с трудом осилил половину куска полупрозрачной, очень привлекательно выглядящей трески, запивая ее аквавитом и заедая ржаным хлебом с луком, но зато заглянул наконец в бездны загадочной норвежской души. Они дышали метафизикой. И меня впечатлили. Я навсегда снял все свои вопросы к норвежцам. Глядя на мою недоеденную lutefisk, серолицые тогда меня успокоили рассказом об исландском народном блюде – ферментированной, а попросту – тихо перегнившей в собственном соку акуле, которая хранится в бомбажных, вспученных банках, открывать которые рекомендуется только в пластиковом пакете и непременно в сортире. Эту желеобразную акулу положено намазывать ножом на хлеб и есть, запивая все тем же аквавитом… В общем, в Исландии, где я еще ни разу не читал, тоже все в порядке с метафизикой.
Юдоль с первых страниц заходит на ура. Что-то реально хроническое, больше даже чем сам автор мог вместить и эту вот напряженность ощущаешь. Что автор в такое залез что аж за него тоже страшно. Маст Рид.
Дайте аудиокнигу
>>6005
В смесь стивена кинга, рэя бредбери, мамлеева и пелевина?
Действительно, страшно. Говно кушоет. Ему бы хороших книг почитать. Но же поздно. Старенький.
>в такое залез что аж за него тоже страшно
В смесь стивена кинга, рэя бредбери, мамлеева и пелевина?
Действительно, страшно. Говно кушоет. Ему бы хороших книг почитать. Но же поздно. Старенький.
>>6005
Букчую, доставляет люто. Я боялся, что хуйня будет, но не исписался пока Миша. И слава Богу.
Букчую, доставляет люто. Я боялся, что хуйня будет, но не исписался пока Миша. И слава Богу.
Бля, как же режут глаз ошибки ёбаные. Корректор жертва егэ штоле?
Большая половина.
Исподволь вместо исподтишка.
Фано блядь.
Естеством ебаным и к месту и не к месту автор просто заебал.
Это только, что сразу вспомнилось.
Прочитал 80%, начал скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет. Хуета на троечку. До этого читал только Библиотекаря, примерно такое же говно, но показалось более качественным.
мимо скуф
Большая половина.
Исподволь вместо исподтишка.
Фано блядь.
Естеством ебаным и к месту и не к месту автор просто заебал.
Это только, что сразу вспомнилось.
Прочитал 80%, начал скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет. Хуета на троечку. До этого читал только Библиотекаря, примерно такое же говно, но показалось более качественным.
мимо скуф
>>6058
А к автору, который все эти ошибки и наляпал, у тебя претензий нет, штоле?
> Корректор жертва егэ штоле?
А к автору, который все эти ошибки и наляпал, у тебя претензий нет, штоле?
>>6061
В творческом порыве авторы могут делать ошибки. Корректоры для того и нужны. Я пока что не дочитал, поэтому без итоговой оценки, промежуточная - тройка.
В творческом порыве авторы могут делать ошибки. Корректоры для того и нужны. Я пока что не дочитал, поэтому без итоговой оценки, промежуточная - тройка.
>>6062
Творческие порывы происходят на стадии черновика. Либо Елизаров потом не перечитывает то, что он пишет и сразу хуячит набело, либо сам не считает это за ошибки, а редакторам с его идиостилем возиться лень и тексты идут в печать "в авторской редакции".
Корректоры исправляют опечатки и косяки набора. Править текст в их задачу не входит.
>В творческом порыве авторы могут делать ошибки.
Творческие порывы происходят на стадии черновика. Либо Елизаров потом не перечитывает то, что он пишет и сразу хуячит набело, либо сам не считает это за ошибки, а редакторам с его идиостилем возиться лень и тексты идут в печать "в авторской редакции".
>Корректоры для того и нужны.
Корректоры исправляют опечатки и косяки набора. Править текст в их задачу не входит.
>>6058
двачую, тоже пролистываю эти простыни. пелевин из елизарова оче хуевый. миша просто туповатый (как что-то плохое), но не может принять это
мимо 43 лвл
>скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет.
двачую, тоже пролистываю эти простыни. пелевин из елизарова оче хуевый. миша просто туповатый (как что-то плохое), но не может принять это
мимо 43 лвл
День Святого Никогда
С неба катится звезда,
Ночь светлеет, месяц тает,
И с рассветом подступает
День святого Никогда!
Это вовсе не беда,
Что не знала ты о дате,
Не уйти от благодати
От Святого Никогда!
Вторник это иль среда -
Дни без разницы недели,
Торжество на самом деле,
День Святого Никогда!
Сквозь туманы города
Проступают понемногу...
Скачет к твоему порогу
Конь Святого Никогда.
Есть гнилая борода
И порожние глазницы,
В них и черви и мокрицы -
У Святого Никогда!
В дымке бледно-голубой
Облаков гряда седая...
День Святого Никогда я
Буду праздновать с тобой!
https://t.me/m_elizarov/438
С неба катится звезда,
Ночь светлеет, месяц тает,
И с рассветом подступает
День святого Никогда!
Это вовсе не беда,
Что не знала ты о дате,
Не уйти от благодати
От Святого Никогда!
Вторник это иль среда -
Дни без разницы недели,
Торжество на самом деле,
День Святого Никогда!
Сквозь туманы города
Проступают понемногу...
Скачет к твоему порогу
Конь Святого Никогда.
Есть гнилая борода
И порожние глазницы,
В них и черви и мокрицы -
У Святого Никогда!
В дымке бледно-голубой
Облаков гряда седая...
День Святого Никогда я
Буду праздновать с тобой!
https://t.me/m_elizarov/438
День Святого Никогда
С неба катится звезда,
Ночь светлеет, месяц тает,
И с рассветом подступает
День святого Никогда!
Это вовсе не беда,
Что не знала ты о дате,
Не уйти от благодати
От Святого Никогда!
Вторник это иль среда -
Дни без разницы недели,
Торжество на самом деле,
День Святого Никогда!
Сквозь туманы города
Проступают понемногу...
Скачет к твоему порогу
Конь Святого Никогда.
Есть гнилая борода
И порожние глазницы,
В них и черви и мокрицы -
У Святого Никогда!
В дымке бледно-голубой
Облаков гряда седая...
День Святого Никогда я
Буду праздновать с тобой!
https://t.me/m_elizarov/438
С неба катится звезда,
Ночь светлеет, месяц тает,
И с рассветом подступает
День святого Никогда!
Это вовсе не беда,
Что не знала ты о дате,
Не уйти от благодати
От Святого Никогда!
Вторник это иль среда -
Дни без разницы недели,
Торжество на самом деле,
День Святого Никогда!
Сквозь туманы города
Проступают понемногу...
Скачет к твоему порогу
Конь Святого Никогда.
Есть гнилая борода
И порожние глазницы,
В них и черви и мокрицы -
У Святого Никогда!
В дымке бледно-голубой
Облаков гряда седая...
День Святого Никогда я
Буду праздновать с тобой!
https://t.me/m_elizarov/438
Закончил вчера чтение. Ну это пиздец, ребята, не знаю, нахуя я это прочитал. Единственное, что затронуло, это некоторые моменты советских реалий. Например, упоминаются переводные картинки на холодильнике, и тут же вспоминаешь собственное детство, картинки эти, даже останавливаешь чтение.
А так лучше бы на что-то серьёзное время потратил.
скуф
А так лучше бы на что-то серьёзное время потратил.
скуф
>>6156
Блядь, лет уж восемь всему своему немногочисленному окружению твержу: не читайте вы его, не умеет-не могёт . Нет, сука, лупоглазый им - свет в оконце. Ну, примитивные, одномерные люди, не едавшие слаще моркови, что еще сказать. "Тебе и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь"-(с).
Блядь, лет уж восемь всему своему немногочисленному окружению твержу: не читайте вы его, не умеет-не могёт . Нет, сука, лупоглазый им - свет в оконце. Ну, примитивные, одномерные люди, не едавшие слаще моркови, что еще сказать. "Тебе и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь"-(с).
>>6178
Народу просто нравится, когда для них пишет социально близкое существо - гопник-говнарь-скуф-хохол. Разве они могут понять интеллектуала или богемного персонажа?
Народу просто нравится, когда для них пишет социально близкое существо - гопник-говнарь-скуф-хохол. Разве они могут понять интеллектуала или богемного персонажа?
>>6213
Михаил и гностицизм - понятия несовместные . Я тоже не в контексте, но так и не блатую по-Мишиному. "Кому велено чирикать - не мурлыкайте".
Михаил и гностицизм - понятия несовместные . Я тоже не в контексте, но так и не блатую по-Мишиному. "Кому велено чирикать - не мурлыкайте".
>>6216
Очень "по-своему" написал. Не зная толком религии..
Очень "по-своему" написал. Не зная толком религии..
>>6213
эх, была бы у него реально философия. Но ее нет.
Мне показалось, что он просто на ходу импровизирует, играя со словами.
Тоже попробую.
Вот есть слово бог - произносится как бох - корень "ох", охает, юдоль внутри бога значит.
А диявол? Ди-авол. Ди - это двойной. А авол - искаженное Авель. Двойной Авель. То есть его нельзя убить. Он как бы вдвойне.
Это неоригинально, неинтересно и скучно.
эх, была бы у него реально философия. Но ее нет.
Мне показалось, что он просто на ходу импровизирует, играя со словами.
Тоже попробую.
Вот есть слово бог - произносится как бох - корень "ох", охает, юдоль внутри бога значит.
А диявол? Ди-авол. Ди - это двойной. А авол - искаженное Авель. Двойной Авель. То есть его нельзя убить. Он как бы вдвойне.
Это неоригинально, неинтересно и скучно.
>>6220
У него было где-то про фамилию доктора Борменталь. Бор - машина для сверления, ментал - мозг => мозгоёб.
У него было где-то про фамилию доктора Борменталь. Бор - машина для сверления, ментал - мозг => мозгоёб.
>>6156
В таком случае рекомендую почитать "Город Брежнев" Идиатуллина.
Там вся книга плотно насыщена подробностями позднего СССР, советскими диалогами, словечками, ситуациями, бытовыми деталями. При этом в книге почти нет никакого сюжета- 90% текста это просто подробное описание советского мира.
>Например, упоминаются переводные картинки на холодильнике, и тут же вспоминаешь собственное детство
В таком случае рекомендую почитать "Город Брежнев" Идиатуллина.
Там вся книга плотно насыщена подробностями позднего СССР, советскими диалогами, словечками, ситуациями, бытовыми деталями. При этом в книге почти нет никакого сюжета- 90% текста это просто подробное описание советского мира.
В "Юдоли":
"Помнишь, милая, ты удивила меня пиццей, а потом призналась, что это доставка".
Бляяя, аж жалко стало Мишу. Что за бабы ему попадаются.
"Помнишь, милая, ты удивила меня пиццей, а потом призналась, что это доставка".
Бляяя, аж жалко стало Мишу. Что за бабы ему попадаются.
>>6290
Сильные и независимые скоро смогут лишь "дошик" горячей водой залить, ты чего....
Сильные и независимые скоро смогут лишь "дошик" горячей водой залить, ты чего....
>>6361
Можно подумать, те особи, которые вовсю орут о своей "вере" и в метро коврики расстилают, чтобы демонстративно молиться - это не грязные лицемерные животные, нихуя в собственной религии не знающие.
По-моему, автор хорошо выстебал суть этих "публично верующих".
Можно подумать, те особи, которые вовсю орут о своей "вере" и в метро коврики расстилают, чтобы демонстративно молиться - это не грязные лицемерные животные, нихуя в собственной религии не знающие.
По-моему, автор хорошо выстебал суть этих "публично верующих".
"Наследие" Сорокина запретили за цп. "Киевский торт" Елизарова почему не запретили ещё?
>>6386
Потому что МЮ дружит с Дугиным, который "мозг Путина".
Покровители решают.
> "Киевский торт" Елизарова почему не запретили ещё?
Потому что МЮ дружит с Дугиным, который "мозг Путина".
Покровители решают.
>>6386
потому что девушке в Наследии 19 лет
а девочке в Киевском торте 3 годика.
поэтому наследие это Цп, а киевский торт - это збс, наш слоняра.
понимаешь логику современной России?
потому что девушке в Наследии 19 лет
а девочке в Киевском торте 3 годика.
поэтому наследие это Цп, а киевский торт - это збс, наш слоняра.
понимаешь логику современной России?
>>6386
Сейчас уже не найду, но где-то в чатах видел, что рассказа Киевский торт нет в тираже ногтей 2023 года.
У меня тираж 2022 года, так что проверить не могу.
Сейчас уже не найду, но где-то в чатах видел, что рассказа Киевский торт нет в тираже ногтей 2023 года.
У меня тираж 2022 года, так что проверить не могу.
>>6401
Не смог найти, кто это писал, так что пруфов, увы, нет.
Может, у кого-то есть издание 2023 года. Проверьте, потому что я точно помню, сообщение о том, что Киевский торт вырезали из версии 2023.
Не смог найти, кто это писал, так что пруфов, увы, нет.
Может, у кого-то есть издание 2023 года. Проверьте, потому что я точно помню, сообщение о том, что Киевский торт вырезали из версии 2023.
Чем больше читаю Юдоль, тем больше хочется перечитать Землю.
ЧЗХ?
ЧЗХ?
216 Кб, 853x1280>>6407
Значит я обосрался
Значит я обосрался
Такое чувство, что Елизаров не умеет писать романы, не умеет держать эту форму. Единственное законченное и полноценное - это ногти, да и те я читал лет 15 назад. Библиотекарь - заваленная концовка состоящая из сплошного экшена, будто аниме-боевик. Мультики - заваленная половина книги, когда пацан попадает в комнату милиции и рекурсия едет через рекурсию. Земля - сами знаете.
Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
В Юдоли тоже так?
Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
В Юдоли тоже так?
>>6429
как с языка снял! это не только с текстом. с музыкой у него так же. ранние песни были намного лучше того, что сейчас.
>Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
как с языка снял! это не только с текстом. с музыкой у него так же. ранние песни были намного лучше того, что сейчас.
>>6403
Анон прав, реально вырезали.
После рассказа «укладчица 5» сразу идет «я вернусь». А я и не заметил…
Анон прав, реально вырезали.
После рассказа «укладчица 5» сразу идет «я вернусь». А я и не заметил…
9 Кб, 234x278>>6433
Значит я не обосрался
Значит я не обосрался
Алина из "Земли" перекочевала в "Юдоль"; теперь её зовут Божье Ничто.
>>6435
Хуже конечно, если у тебя половина книги скатывается в тесто пельменное, когда вся начинка отдельно в кастрюле плавает.
Хуже конечно, если у тебя половина книги скатывается в тесто пельменное, когда вся начинка отдельно в кастрюле плавает.
>>6435
Ну это как бы тянка с милым личиком, но при этом карлица/горбунья с деревянным костылем, непроизвольно пердит, с синдром Туретта то залает, то хрюкнет, то нахуй пошлет. Перестала ли она от этого быть милой девушкой? Вот так и Мишкины «романы».
> Ну и что? Книги от этого стали хуже, что ли?
Ну это как бы тянка с милым личиком, но при этом карлица/горбунья с деревянным костылем, непроизвольно пердит, с синдром Туретта то залает, то хрюкнет, то нахуй пошлет. Перестала ли она от этого быть милой девушкой? Вот так и Мишкины «романы».
"Дуэль" Сапогова и Прохорова в стиле концовок американских боевиков доставила.
"А я как будто из последних сил!"
"А я как будто из последних сил!"
А это правда, что Елизаров отпиздил Быкова в начале десятых?
Какой-то мрачняк в стиле Мамлеева, нахуй такое вообще читать, только нервы себе портить, лучше уж про Фандорина почитать, Пелевина того же раннего, а это прям говнище с трупным запахом
Просматривал литературную критику (2007-2008 гг.) на «Библиотекаря» Михаила Елизарова. Наткнулся на тотально ошибочный диагноз от Галины Юзефович, просто до смешного антипророческий (и про Сорокина особенно, да):
Творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
Творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
>>6531
«Я выйду из Букеровского комитета! Это позор! Премировать низкопробный фашистский трэш!» – писатель Александр Кабаков.
Галина Юзефович назвала «Библиотекаря» «откровенно слабым романом да ещё и с очень специфическим идеологическим душком». Вдобавок вкинула очень странный феминистский тейк, что «единственной разумной альтернативой Елизарову был симпатичный «Щукинск и города» Елены Некрасовой, но, очевидно, очередь давать Букера женщинам пока не подошла» – кто-нибудь, даже не через пятнадцать лет, а через год помнил ту книжку, включая саму Юзефович?
Литературовед Алла Латынина, достаточно подробно разобрав сам роман, найдя в нём как положительные, так и отрицательные стороны, сравнила сам триумф Елизарова на Букере… с триумфом Шарикова над Преображенским.
Дмитрий Быков так охарактеризовал награждение романа премией «Русский букер»: «после награждения откровенно пародийного персонажа по фамилии Елизаров можно было за премией уже не следить».
«Я выйду из Букеровского комитета! Это позор! Премировать низкопробный фашистский трэш!» – писатель Александр Кабаков.
Галина Юзефович назвала «Библиотекаря» «откровенно слабым романом да ещё и с очень специфическим идеологическим душком». Вдобавок вкинула очень странный феминистский тейк, что «единственной разумной альтернативой Елизарову был симпатичный «Щукинск и города» Елены Некрасовой, но, очевидно, очередь давать Букера женщинам пока не подошла» – кто-нибудь, даже не через пятнадцать лет, а через год помнил ту книжку, включая саму Юзефович?
Литературовед Алла Латынина, достаточно подробно разобрав сам роман, найдя в нём как положительные, так и отрицательные стороны, сравнила сам триумф Елизарова на Букере… с триумфом Шарикова над Преображенским.
Дмитрий Быков так охарактеризовал награждение романа премией «Русский букер»: «после награждения откровенно пародийного персонажа по фамилии Елизаров можно было за премией уже не следить».
>>6531
И в чем не права сия блаженная? Ошиблась лишь в том, что пациент умел ловко торговать еблищем и подставлять свою вертлявую хохловско-еврейскую задницу что в случае - пиара всегда хорошо. Но при всех потугах он так и остался широко известным среди Рюмочного блудняка
> Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
И в чем не права сия блаженная? Ошиблась лишь в том, что пациент умел ловко торговать еблищем и подставлять свою вертлявую хохловско-еврейскую задницу что в случае - пиара всегда хорошо. Но при всех потугах он так и остался широко известным среди Рюмочного блудняка
Аноны, кто дочитал Юдоль?
Я щас дочитал, и реакция пока только: "ШТА?"
Как это, что это, нахуя, а главное зачем? ЯННП
Я щас дочитал, и реакция пока только: "ШТА?"
Как это, что это, нахуя, а главное зачем? ЯННП
>>6398
В Сердцах Четырёх Серёже 12 лет.
В Свободном уроке пиздюк-школьник.
Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
Это только то, что навскидку вспомнил.
И не запрещают.
Так что давали ебало, затыкан, не тебе о логике рассуждать.
В Сердцах Четырёх Серёже 12 лет.
В Свободном уроке пиздюк-школьник.
Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
Это только то, что навскидку вспомнил.
И не запрещают.
Так что давали ебало, затыкан, не тебе о логике рассуждать.
А в "Юдоли" ни одного матерного слова, кстати.
>>6567
А это разве не Масодов? У Сорокина две школьницы губера страпонили, насколько я помню.
> Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
А это разве не Масодов? У Сорокина две школьницы губера страпонили, насколько я помню.
>>6569
Тут согласен, Наследие с любой точки зрения кал.
>>6596
Не, у Сорокина. Там вожатый ебал пионерку в жопу в сарае каком-то и рассказывал, что его папа или дядя какой-то партийный босс и может по жизни помочь или поднасрать, так что пусть слушается и подставляет пердак. А мальчик подслушивал и потом пошёл в столовку, а там какие-то три жирдяя были. Кстати, чет сам этот рассказ найти не могу, хотя у меня вроде весь Сорокин в умницу скачан. Но точно помню, что это его рассказ.
А губера может и не школьницы ебали вовсе, там непонятно, просто шлюхи в костюмах пионерок.
Тут согласен, Наследие с любой точки зрения кал.
>>6596
Не, у Сорокина. Там вожатый ебал пионерку в жопу в сарае каком-то и рассказывал, что его папа или дядя какой-то партийный босс и может по жизни помочь или поднасрать, так что пусть слушается и подставляет пердак. А мальчик подслушивал и потом пошёл в столовку, а там какие-то три жирдяя были. Кстати, чет сам этот рассказ найти не могу, хотя у меня вроде весь Сорокин в умницу скачан. Но точно помню, что это его рассказ.
А губера может и не школьницы ебали вовсе, там непонятно, просто шлюхи в костюмах пионерок.
>>6601
И че там дальше было?
>А мальчик подслушивал и потом пошёл в столовку, а там какие-то три жирдяя были.
И че там дальше было?
>>6603
Потом мальчик болячку у себя отковырял и в пирожок запихнул, а жирный съел. Конец.
Потом мальчик болячку у себя отковырял и в пирожок запихнул, а жирный съел. Конец.
Это говно рюмочное ещё и комменты на Ютубе трёт. Его новый высер каким-то образом пролез в мой ютубовский микс, ну я пошёл и написал от всей души блять:
Не успел отвернуться - хуяк, коммента нет.
> Лупоглазая манда
> Вновь поёт свои куплеты
> Ах, как жаль, что пидор этот
> Не заткнётся никогда
Не успел отвернуться - хуяк, коммента нет.
>>6616
Замени в каждом ругательно-матерном слове кириллические символы на идентичные по написанию латинские, че ты как маленький. (вместо ор в слове пидор - op (оп)).
Замени в каждом ругательно-матерном слове кириллические символы на идентичные по написанию латинские, че ты как маленький. (вместо ор в слове пидор - op (оп)).
А меня забанили на ютубканале (именно бан, проверено).
Хотя всего-то спросил - когда МЮ присоединится к своим друзьям и тоже начнет прославлять начальство, например, напишет песню про Адамчика Кадырова?
Хотя всего-то спросил - когда МЮ присоединится к своим друзьям и тоже начнет прославлять начальство, например, напишет песню про Адамчика Кадырова?
>>6626
Хуя ты такой подкольщик.
Хуя ты такой подкольщик.
>>6616
Блять, там еще давеча был комментатор, который писал, что чета МЮ вспоминал, и тут бац охуеть сам маэстро с тяночкой прошел рядом!
Комм пару часов провисел, потом удалили…
Блять, там еще давеча был комментатор, который писал, что чета МЮ вспоминал, и тут бац охуеть сам маэстро с тяночкой прошел рядом!
Комм пару часов провисел, потом удалили…
>>6642
А нет, все-таки необучаемая порода, ютуб просто удаляет твои коряво написанные с матом на суржике посты, никто там не мониторит.
А нет, все-таки необучаемая порода, ютуб просто удаляет твои коряво написанные с матом на суржике посты, никто там не мониторит.
>>6646
А что запрещенного в комментарии, что кто-то видел М.Ю с тяночкой?
А что запрещенного в комментарии, что кто-то видел М.Ю с тяночкой?
>>6492
Олечке-трупомоечке шота Юдоль не зашла.
Олечке-трупомоечке шота Юдоль не зашла.
Человек человеку дьявол
О «Юдоли» Михаила Елизарова
https://gorky.media/reviews/chelovek-cheloveku-dyavol
О «Юдоли» Михаила Елизарова
https://gorky.media/reviews/chelovek-cheloveku-dyavol
Этот ебучий отзыв нейросеткой написали? Такой пиздец:
https://vk.com/wall-230983028_189
https://vk.com/wall-230983028_189
>>6658
Ну что ж так - ведь так старался. Исперделся кровавым поносом тоской по фантомной милой. И никакой благодарности.
Ну что ж так - ведь так старался. Исперделся кровавым поносом тоской по фантомной милой. И никакой благодарности.
>>6667
Это 100% нейронка. Вот типичные обороты чатагпт:
Это 100% нейронка. Вот типичные обороты чатагпт:
>вы — ритуал, я — пальто из соболя, и поехали к Сатане на уху.
Кому-нибудь вообще понравилась Юдоль?
Если да, то почему? Чем она хороша?
Только что прочитал и не понял зачем это все.
Если да, то почему? Чем она хороша?
Только что прочитал и не понял зачем это все.
>>6673
Да это просто буквы на бумаге.
Потраченного времени на чтение и денег на бумажную книгу не жаль, но перечитывать не потянет, скорее всего, как ту же Землю или рассказы МЮ. По крайней мере, пока.
Понравились: описание советского быта, кое-где встречающиеся подъёбки ("казачество всегда ненадежно", бгг), отсутствие мата (тут он бы смотрелся неуместно, наверное, хотя в Земле очень в тему. Матершинник МЮ это понимает, и отлично). Описание мира, покорёженного Юдолью (напр., по ящику и радио несут фигню, а всем плевать, как будто так и надо), тоже здорово.
Не понравились: некоторая затянутость, намеренные повторы (оправдание автора в самом тексте имеется, но так себе это оправдание).
В целом, пожалуй, нормальный роман нормального писателя своего времени. Тухлая буржуазная реакция ничего другого породить и неспособна, точнее, вдохновить на что-то другое. Странно было бы ждать от МЮ чего-то солярного, радостного и взрывного. Обо что вдохновляться-то?
"Декаданс — это когда вокруг пиздец, а всем похуй". Юдоль мир в целом охватила, мы уже и жить в Юдоли кое-как приспособились, поэтому не так-то просто удивить — избаловали пиздецом.
В общем, МЮ тот, долголетия ему, в т.ч. и творческого.
> зачем это все
Да это просто буквы на бумаге.
Потраченного времени на чтение и денег на бумажную книгу не жаль, но перечитывать не потянет, скорее всего, как ту же Землю или рассказы МЮ. По крайней мере, пока.
Понравились: описание советского быта, кое-где встречающиеся подъёбки ("казачество всегда ненадежно", бгг), отсутствие мата (тут он бы смотрелся неуместно, наверное, хотя в Земле очень в тему. Матершинник МЮ это понимает, и отлично). Описание мира, покорёженного Юдолью (напр., по ящику и радио несут фигню, а всем плевать, как будто так и надо), тоже здорово.
Не понравились: некоторая затянутость, намеренные повторы (оправдание автора в самом тексте имеется, но так себе это оправдание).
В целом, пожалуй, нормальный роман нормального писателя своего времени. Тухлая буржуазная реакция ничего другого породить и неспособна, точнее, вдохновить на что-то другое. Странно было бы ждать от МЮ чего-то солярного, радостного и взрывного. Обо что вдохновляться-то?
"Декаданс — это когда вокруг пиздец, а всем похуй". Юдоль мир в целом охватила, мы уже и жить в Юдоли кое-как приспособились, поэтому не так-то просто удивить — избаловали пиздецом.
В общем, МЮ тот, долголетия ему, в т.ч. и творческого.
>>6002
Это буквально уровень среднего (не плохого и не хорошего) текста из ЖЖ года этак 2008-2009-го.
Причём по всем параметрам - и претензия на некую ироничность, и общий слог, и, наконец, то, что кому-то надо рассказывать про лютефиск, о котором из той же массовой культуры к середине десятых, мне кажется, знали все.
Это буквально уровень среднего (не плохого и не хорошего) текста из ЖЖ года этак 2008-2009-го.
Причём по всем параметрам - и претензия на некую ироничность, и общий слог, и, наконец, то, что кому-то надо рассказывать про лютефиск, о котором из той же массовой культуры к середине десятых, мне кажется, знали все.
>>6672
Бля, оно ещё и кондидатскую пишет.
Бля, оно ещё и кондидатскую пишет.
Чтобы два раза не вставать.
Прочитал у Александра Кузьменкова уральскую рецензию на «Мультики» Елизарова. В частности, легенда попеняла писателю на фактическую неточность:
Все это, по-видимому, означает претензию на гиперреализм, — впрочем, безосновательную. Ибо метода требует фотографической точности, а здесь у госпо… извините, товарища сочинителя явный пробел в образовании. Как житель страны Советов с 30-летним стажем свидетельствую: детские комнаты милиции были упразднены в 1977-м, крепость “Стрелецкой” горькой настойки — не 35 градусов, но 27, а фильмоскоп и диапроектор суть абсолютно разные механизмы…
Из чего следует, что Кузьменков лишь поверхностно ознакомился с «Мультиками», ибо в их галюнах есть вполне чёткий отрывок:
— В семьдесят седьмом году на базе детских комнат милиции была создана новая служба: «Инспекция по делам несовершеннолетних». А детские комнаты милиции попросту упразднили. — У Разумовского дрогнул подбородок. — Такой вот печальный факт…
В основании сундучка имелись две защелки, как на лыжных креплениях. Разумовский одновременно освободил оба зажима, взялся за ручку на крышке сундучка.
Я хмыкнул:
— Тогда где я сейчас нахожусь?
— А вот ты находишься именно в Детской комнате милиции, — серьезно сказал Разумовский.
— Так их же упразднили! — воскликнул я.
— Во-о-т!.. — Разумовский улыбнулся и поднял палец: — Понемногу начинает доходить.
Вся суть как раз в том, что главгероя запирают в несуществующей ДКМ. Досадный промах.
Прочитал у Александра Кузьменкова уральскую рецензию на «Мультики» Елизарова. В частности, легенда попеняла писателю на фактическую неточность:
Все это, по-видимому, означает претензию на гиперреализм, — впрочем, безосновательную. Ибо метода требует фотографической точности, а здесь у госпо… извините, товарища сочинителя явный пробел в образовании. Как житель страны Советов с 30-летним стажем свидетельствую: детские комнаты милиции были упразднены в 1977-м, крепость “Стрелецкой” горькой настойки — не 35 градусов, но 27, а фильмоскоп и диапроектор суть абсолютно разные механизмы…
Из чего следует, что Кузьменков лишь поверхностно ознакомился с «Мультиками», ибо в их галюнах есть вполне чёткий отрывок:
— В семьдесят седьмом году на базе детских комнат милиции была создана новая служба: «Инспекция по делам несовершеннолетних». А детские комнаты милиции попросту упразднили. — У Разумовского дрогнул подбородок. — Такой вот печальный факт…
В основании сундучка имелись две защелки, как на лыжных креплениях. Разумовский одновременно освободил оба зажима, взялся за ручку на крышке сундучка.
Я хмыкнул:
— Тогда где я сейчас нахожусь?
— А вот ты находишься именно в Детской комнате милиции, — серьезно сказал Разумовский.
— Так их же упразднили! — воскликнул я.
— Во-о-т!.. — Разумовский улыбнулся и поднял палец: — Понемногу начинает доходить.
Вся суть как раз в том, что главгероя запирают в несуществующей ДКМ. Досадный промах.
>>6703
Скинь, кстати, какой-нибудь скриншотик из последнего ролика, а то у меня ютуб не работает, а надо убедиться, что она не постарела.
Скинь, кстати, какой-нибудь скриншотик из последнего ролика, а то у меня ютуб не работает, а надо убедиться, что она не постарела.
>>6702
Так он разве все свои рецензии не писал ради одной цели - обосрать? Этот дед хоть на что-то написал положительный отзыв?
Желчный, всем недовольный он был. Ну или после того, как его назвали пару раз "литературным киллером", из образа уже выйти не мог. Разгромная рецензия ведь всегда прикольнее комплиментарной.
> Александра Кузьменкова
Так он разве все свои рецензии не писал ради одной цели - обосрать? Этот дед хоть на что-то написал положительный отзыв?
Желчный, всем недовольный он был. Ну или после того, как его назвали пару раз "литературным киллером", из образа уже выйти не мог. Разгромная рецензия ведь всегда прикольнее комплиментарной.
>>6679
Отдает какой-то Пелевинщиной, я имею в виду весь этот разжеванный гностицизм на примере арифметических яблок или конфет. Вот, Петька, сейчас объясню тебе что такое пустота. Мне кажется, что раньше у Елизарова такого не было. Из каждой страницы глядит Мамлеев, иногда Заяц-Волк на значке переливается Мамлеевым-Масодовым. Может быть я просто не люблю Елизарова, и вообще все эти постмодернистские приколы, но это просто какой-то ведь трэш, аниме-боевик, причем даже не смешной. Можно читать Первый Субботник и ржать как конь, но не это.
Да даже Гюисманс вспомнился со своими черными мессами.
Эстетика советского быта - это хорошо сделано, это тоже понравилось.
Отдает какой-то Пелевинщиной, я имею в виду весь этот разжеванный гностицизм на примере арифметических яблок или конфет. Вот, Петька, сейчас объясню тебе что такое пустота. Мне кажется, что раньше у Елизарова такого не было. Из каждой страницы глядит Мамлеев, иногда Заяц-Волк на значке переливается Мамлеевым-Масодовым. Может быть я просто не люблю Елизарова, и вообще все эти постмодернистские приколы, но это просто какой-то ведь трэш, аниме-боевик, причем даже не смешной. Можно читать Первый Субботник и ржать как конь, но не это.
Да даже Гюисманс вспомнился со своими черными мессами.
Эстетика советского быта - это хорошо сделано, это тоже понравилось.
Кстати, почему там Сатана - статуэтка Пазузу? Или я ошибаюсь? Сюда по описанию будто она самая.
Домучил книжку. Вот мой отзыв. Субъективный. С ним спорить не нужно. Просто я так субъективно почувствовал. И у меня не высокий интеллект.
Минусы:
Юдоль - это галерея неудачных идей
неудачный выбор сюжета (ух ты, магия-колдовство, пиздос как оригинально)
неудачное рыхлое начало
неудачная концовка с побоищами
неудачно затянуто большинство сцен (особенно в ДК - вообще фейл)
неудачные и скучные философские беседы (видно, что автор в философии не шарит. это худшая часть книги. к сожалению, большая часть)
неудачные (нераскрытые толком) образы большинства второстепенных персонажей - Псарь Глеб, Юрод.
неудачная идея с песнями
Иногда неудачная мешанина всего подряд
плюсы:
Замечательный сочный язык
Прекрасный антураж позднего СССР
Некоторые атмосферные сцены - вторая глава, в квартире сатаны, телебашня, поглощение ада. Тут чувствуется, что Юрьич еще могет.
Итог:
В целом лучше Земли. Но романы автору надо имхо перестать писать. Повести бы маленькие...
Минусы:
Юдоль - это галерея неудачных идей
неудачный выбор сюжета (ух ты, магия-колдовство, пиздос как оригинально)
неудачное рыхлое начало
неудачная концовка с побоищами
неудачно затянуто большинство сцен (особенно в ДК - вообще фейл)
неудачные и скучные философские беседы (видно, что автор в философии не шарит. это худшая часть книги. к сожалению, большая часть)
неудачные (нераскрытые толком) образы большинства второстепенных персонажей - Псарь Глеб, Юрод.
неудачная идея с песнями
Иногда неудачная мешанина всего подряд
плюсы:
Замечательный сочный язык
Прекрасный антураж позднего СССР
Некоторые атмосферные сцены - вторая глава, в квартире сатаны, телебашня, поглощение ада. Тут чувствуется, что Юрьич еще могет.
Итог:
В целом лучше Земли. Но романы автору надо имхо перестать писать. Повести бы маленькие...
>>6798
Скинул тебе хуй за щеку. Проверяй.
Скинул тебе хуй за щеку. Проверяй.
Надеюсь, что читатели понимают, что все песни в книге это переделанные советские популярные песни?
лучше бы он этого не делал, хуйня получилась
лучше бы он этого не делал, хуйня получилась
>>6855
Когда он курил, а не бухал у него как-то пизже творчество шло
Когда он курил, а не бухал у него как-то пизже творчество шло
>>6858
Меня это не смущает, так как я не слышал ни одной песни в исполнении сабжа.
Меня это не смущает, так как я не слышал ни одной песни в исполнении сабжа.
пара цитат:
>Вам, как верному потребителю «Нима Огавакул», наверняка покажется несложным обратный кувырок со словом «НАДЕЖДА»! На выходе получаем – АД ЖЕ ДАН
>А вы знали, что если прочесть ТАНАТОС наоборот, то получится СОТАНАТ? Выходит, Смерть – это Сатана наизнанку. Или же Смерть – обратная сторона Сатаны
>>6871
Хемингуэя тоже когда-то зафорсили, а у него языковые пассажи были ещё тупее и ещё кринжовее.
Хемингуэя тоже когда-то зафорсили, а у него языковые пассажи были ещё тупее и ещё кринжовее.
Да все эти переделки - это же МЮ показывает умирание Советского Союза. Как в его же рассказе "Муха", где распад Союза сравнивается с учёным, в генотип которого мушиный кал попал, из-за чего он, учёный, мутировал в НЁХ.
Тут та же херня. Мир, заражённый Юдолью - это в СССР всё больше капитализмуса, поэтому всё превращается в сраное говно. И добрые и хорошие песни тоже превращаются в какое-то говно, говно уже везде фоном звучит, но всем похуй, потому что люди поголовно ёбу дают.
На поверхности же всё.
МЮ, как и положено настоящему писателю, всю жизнь пишет одну и ту же книгу. В его случае это рефлексия по поводу убийства Страны Советов.
Тут та же херня. Мир, заражённый Юдолью - это в СССР всё больше капитализмуса, поэтому всё превращается в сраное говно. И добрые и хорошие песни тоже превращаются в какое-то говно, говно уже везде фоном звучит, но всем похуй, потому что люди поголовно ёбу дают.
На поверхности же всё.
МЮ, как и положено настоящему писателю, всю жизнь пишет одну и ту же книгу. В его случае это рефлексия по поводу убийства Страны Советов.
>>6805
ебал я таких авторов
ебал я таких авторов
>>6804
соси ваня
соси ваня
>>6871
Пиздец, задорновщина
Пиздец, задорновщина
>>6873
Капитан очевидность - а мы то не вкурили! Вот же пентюхи
> Да все эти переделки - это же МЮ показывает умирание Советского Союза.
Капитан очевидность - а мы то не вкурили! Вот же пентюхи
>>6873
Проблема у этого «настоящего» писателя в том, что его слишком рано так захвалили, в жопу зацеловали и причислили к сонму больших писателей, что он на деле так и научился реальному, настоящему писательскому мастерству. Предпочитая думать, что все, что из него выходит - это, блчть, охуенно и гениально. И то что вторая подряд объемная книга пестрит глупостью, раздутым содержанием, псевдофилософией и прочей невероятно скучной хуетой - тому подтверждение.
> МЮ, как и положено настоящему писателю
Проблема у этого «настоящего» писателя в том, что его слишком рано так захвалили, в жопу зацеловали и причислили к сонму больших писателей, что он на деле так и научился реальному, настоящему писательскому мастерству. Предпочитая думать, что все, что из него выходит - это, блчть, охуенно и гениально. И то что вторая подряд объемная книга пестрит глупостью, раздутым содержанием, псевдофилософией и прочей невероятно скучной хуетой - тому подтверждение.
>>6882
А с чего ты взял, что он так думает? Пишет как могёт/как хочет и всё. Или ты к нему в голову залез? Или он публично говорил, мол, я такой гений шо пиздец?
Если лично тебе не нравится, то это уже другой вопрос.
> Предпочитая думать, что все, что из него выходит - это, блчть, охуенно и гениально.
А с чего ты взял, что он так думает? Пишет как могёт/как хочет и всё. Или ты к нему в голову залез? Или он публично говорил, мол, я такой гений шо пиздец?
Если лично тебе не нравится, то это уже другой вопрос.
Вот вам положняк: формат, в котором Елизаров лучше всего раскрывает свой писательский дар - это повесть. Рассказы его написаны будто бы бегло, без углубления в сюжет. К примеру, добрая (ну как, добрая...) половина рассказов в "Кубиках" - это просто поверхностное описание того, как гопники девок насилуют. Открывающий рассказ интригует, а больше я и не вспомню чего-то, что хотел бы перечитать. На "Ногтях" малая форма тоже, если и запомнилась, то скорее трэш-контентом, а не интересными сюжетами, языком, образами и т.д.
Романы написаны в другой интонации, более детально, но страдают структурно. Библиотекарь, например, в котором на читателя вываливают несколько десятков страниц тн ЛОРА уровня самосбора прежде, чем погрузить в повествование, в котором и так можно было всё разжевать главгерою, который, как и читатель, не в курсе за этот самый ЛОР. Сам сюжет похож на мерисьюшный фанфик уровня Гарри Поттера, только для скуфов: неудачник с кризисом среднего возраста попадает в магическую изнанку реальности, где оказывается избранным, важным, всем нужным, ещё и тяночки ему просто так отдаются, а сам он толком ничего не делает, просто плывет по течению к развязке, которая, возможно, потому и не нравится поклонникам книги, что изначально сюжет будто бы напрашивается на комфортный голливудский хэппи-энд, а получаем то, что скуфа заперли бабки в подвале, чтобы он собой жертвовал за Родину.
Пастернак тоже имеет какое-то внутреннее несоответствие. Мы имеем двух харизматичных, но идеологически противоположных друг другу персонажей, которые явно должны объединиться в борьбе против общего врага. Такое ощущение, будто нас сейчас быстренько познакомят с персонажами, продемонстрирую масштаб зла, ради борьбы с которым они должны объединиться, а дальше покажут динамику отношений героев, но книга продолжается, страницы переворачиваются, вместо, казалось бы, намеченного бади-муви ты получаешь какой-то постмодернистский, безжизненный мета-текст, который распадается на маленькие эссе и рассказы по некоторым видно, что изначально писались не для этого романа, настолько не попадают в интонацию. Наверное, самый не стройный текст Елизарова, будто собранный из нескольких разнородных кусков.
Мультики мне понравились больше остальных романов, но они ощущаются затянутым на 200 страниц рассказом. Помню, как интересно было читать бесконечную сцену в детской комнате милиции, но как выматывали эти детальные описания чудо-проектора. Я читал с ощущением, будто это очень затянутый рассказ, а потом полез в интервью, где Елизаров подтвердил, что в самом деле сел изначально писать рассказ и так затянул его до романа.
Землю не читал, так как отзывы меня уже от нее отпугнули, как и Юдоль, поэтому про них сказать ничего не могу, но, судя по отзывам анонов, такое себе.
Лучшее, что написал Елизаров - это Ногти и Госпиталь. Тексты не упрощены до простоты хармсовского рассказа, но при этом не пытаются быть чем-то большим, чем они есть. Они просто повествуют и делают это убедительно, редко какой хоррор напугает так, как обыденная дедовщина из Госпиталя. Короче, положняк такой. Тому, кто Елизарова не читал, я бы посоветовал Ногти и Госпиталь, а дальше задуматься хочется ли портить первое впечатление.
Кстати, есть ещё вроде повесть Нагант. Кто-нибудь читал? Стоит ознакамливаться?
Романы написаны в другой интонации, более детально, но страдают структурно. Библиотекарь, например, в котором на читателя вываливают несколько десятков страниц тн ЛОРА уровня самосбора прежде, чем погрузить в повествование, в котором и так можно было всё разжевать главгерою, который, как и читатель, не в курсе за этот самый ЛОР. Сам сюжет похож на мерисьюшный фанфик уровня Гарри Поттера, только для скуфов: неудачник с кризисом среднего возраста попадает в магическую изнанку реальности, где оказывается избранным, важным, всем нужным, ещё и тяночки ему просто так отдаются, а сам он толком ничего не делает, просто плывет по течению к развязке, которая, возможно, потому и не нравится поклонникам книги, что изначально сюжет будто бы напрашивается на комфортный голливудский хэппи-энд, а получаем то, что скуфа заперли бабки в подвале, чтобы он собой жертвовал за Родину.
Пастернак тоже имеет какое-то внутреннее несоответствие. Мы имеем двух харизматичных, но идеологически противоположных друг другу персонажей, которые явно должны объединиться в борьбе против общего врага. Такое ощущение, будто нас сейчас быстренько познакомят с персонажами, продемонстрирую масштаб зла, ради борьбы с которым они должны объединиться, а дальше покажут динамику отношений героев, но книга продолжается, страницы переворачиваются, вместо, казалось бы, намеченного бади-муви ты получаешь какой-то постмодернистский, безжизненный мета-текст, который распадается на маленькие эссе и рассказы по некоторым видно, что изначально писались не для этого романа, настолько не попадают в интонацию. Наверное, самый не стройный текст Елизарова, будто собранный из нескольких разнородных кусков.
Мультики мне понравились больше остальных романов, но они ощущаются затянутым на 200 страниц рассказом. Помню, как интересно было читать бесконечную сцену в детской комнате милиции, но как выматывали эти детальные описания чудо-проектора. Я читал с ощущением, будто это очень затянутый рассказ, а потом полез в интервью, где Елизаров подтвердил, что в самом деле сел изначально писать рассказ и так затянул его до романа.
Землю не читал, так как отзывы меня уже от нее отпугнули, как и Юдоль, поэтому про них сказать ничего не могу, но, судя по отзывам анонов, такое себе.
Лучшее, что написал Елизаров - это Ногти и Госпиталь. Тексты не упрощены до простоты хармсовского рассказа, но при этом не пытаются быть чем-то большим, чем они есть. Они просто повествуют и делают это убедительно, редко какой хоррор напугает так, как обыденная дедовщина из Госпиталя. Короче, положняк такой. Тому, кто Елизарова не читал, я бы посоветовал Ногти и Госпиталь, а дальше задуматься хочется ли портить первое впечатление.
Кстати, есть ещё вроде повесть Нагант. Кто-нибудь читал? Стоит ознакамливаться?
Вот вам положняк: формат, в котором Елизаров лучше всего раскрывает свой писательский дар - это повесть. Рассказы его написаны будто бы бегло, без углубления в сюжет. К примеру, добрая (ну как, добрая...) половина рассказов в "Кубиках" - это просто поверхностное описание того, как гопники девок насилуют. Открывающий рассказ интригует, а больше я и не вспомню чего-то, что хотел бы перечитать. На "Ногтях" малая форма тоже, если и запомнилась, то скорее трэш-контентом, а не интересными сюжетами, языком, образами и т.д.
Романы написаны в другой интонации, более детально, но страдают структурно. Библиотекарь, например, в котором на читателя вываливают несколько десятков страниц тн ЛОРА уровня самосбора прежде, чем погрузить в повествование, в котором и так можно было всё разжевать главгерою, который, как и читатель, не в курсе за этот самый ЛОР. Сам сюжет похож на мерисьюшный фанфик уровня Гарри Поттера, только для скуфов: неудачник с кризисом среднего возраста попадает в магическую изнанку реальности, где оказывается избранным, важным, всем нужным, ещё и тяночки ему просто так отдаются, а сам он толком ничего не делает, просто плывет по течению к развязке, которая, возможно, потому и не нравится поклонникам книги, что изначально сюжет будто бы напрашивается на комфортный голливудский хэппи-энд, а получаем то, что скуфа заперли бабки в подвале, чтобы он собой жертвовал за Родину.
Пастернак тоже имеет какое-то внутреннее несоответствие. Мы имеем двух харизматичных, но идеологически противоположных друг другу персонажей, которые явно должны объединиться в борьбе против общего врага. Такое ощущение, будто нас сейчас быстренько познакомят с персонажами, продемонстрирую масштаб зла, ради борьбы с которым они должны объединиться, а дальше покажут динамику отношений героев, но книга продолжается, страницы переворачиваются, вместо, казалось бы, намеченного бади-муви ты получаешь какой-то постмодернистский, безжизненный мета-текст, который распадается на маленькие эссе и рассказы по некоторым видно, что изначально писались не для этого романа, настолько не попадают в интонацию. Наверное, самый не стройный текст Елизарова, будто собранный из нескольких разнородных кусков.
Мультики мне понравились больше остальных романов, но они ощущаются затянутым на 200 страниц рассказом. Помню, как интересно было читать бесконечную сцену в детской комнате милиции, но как выматывали эти детальные описания чудо-проектора. Я читал с ощущением, будто это очень затянутый рассказ, а потом полез в интервью, где Елизаров подтвердил, что в самом деле сел изначально писать рассказ и так затянул его до романа.
Землю не читал, так как отзывы меня уже от нее отпугнули, как и Юдоль, поэтому про них сказать ничего не могу, но, судя по отзывам анонов, такое себе.
Лучшее, что написал Елизаров - это Ногти и Госпиталь. Тексты не упрощены до простоты хармсовского рассказа, но при этом не пытаются быть чем-то большим, чем они есть. Они просто повествуют и делают это убедительно, редко какой хоррор напугает так, как обыденная дедовщина из Госпиталя. Короче, положняк такой. Тому, кто Елизарова не читал, я бы посоветовал Ногти и Госпиталь, а дальше задуматься хочется ли портить первое впечатление.
Кстати, есть ещё вроде повесть Нагант. Кто-нибудь читал? Стоит ознакамливаться?
Романы написаны в другой интонации, более детально, но страдают структурно. Библиотекарь, например, в котором на читателя вываливают несколько десятков страниц тн ЛОРА уровня самосбора прежде, чем погрузить в повествование, в котором и так можно было всё разжевать главгерою, который, как и читатель, не в курсе за этот самый ЛОР. Сам сюжет похож на мерисьюшный фанфик уровня Гарри Поттера, только для скуфов: неудачник с кризисом среднего возраста попадает в магическую изнанку реальности, где оказывается избранным, важным, всем нужным, ещё и тяночки ему просто так отдаются, а сам он толком ничего не делает, просто плывет по течению к развязке, которая, возможно, потому и не нравится поклонникам книги, что изначально сюжет будто бы напрашивается на комфортный голливудский хэппи-энд, а получаем то, что скуфа заперли бабки в подвале, чтобы он собой жертвовал за Родину.
Пастернак тоже имеет какое-то внутреннее несоответствие. Мы имеем двух харизматичных, но идеологически противоположных друг другу персонажей, которые явно должны объединиться в борьбе против общего врага. Такое ощущение, будто нас сейчас быстренько познакомят с персонажами, продемонстрирую масштаб зла, ради борьбы с которым они должны объединиться, а дальше покажут динамику отношений героев, но книга продолжается, страницы переворачиваются, вместо, казалось бы, намеченного бади-муви ты получаешь какой-то постмодернистский, безжизненный мета-текст, который распадается на маленькие эссе и рассказы по некоторым видно, что изначально писались не для этого романа, настолько не попадают в интонацию. Наверное, самый не стройный текст Елизарова, будто собранный из нескольких разнородных кусков.
Мультики мне понравились больше остальных романов, но они ощущаются затянутым на 200 страниц рассказом. Помню, как интересно было читать бесконечную сцену в детской комнате милиции, но как выматывали эти детальные описания чудо-проектора. Я читал с ощущением, будто это очень затянутый рассказ, а потом полез в интервью, где Елизаров подтвердил, что в самом деле сел изначально писать рассказ и так затянул его до романа.
Землю не читал, так как отзывы меня уже от нее отпугнули, как и Юдоль, поэтому про них сказать ничего не могу, но, судя по отзывам анонов, такое себе.
Лучшее, что написал Елизаров - это Ногти и Госпиталь. Тексты не упрощены до простоты хармсовского рассказа, но при этом не пытаются быть чем-то большим, чем они есть. Они просто повествуют и делают это убедительно, редко какой хоррор напугает так, как обыденная дедовщина из Госпиталя. Короче, положняк такой. Тому, кто Елизарова не читал, я бы посоветовал Ногти и Госпиталь, а дальше задуматься хочется ли портить первое впечатление.
Кстати, есть ещё вроде повесть Нагант. Кто-нибудь читал? Стоит ознакамливаться?
199 Кб, 500x551>>6900
Сигма бой
Сигма бой
ЗАВИСТЬ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ «Ю»
«...Практически все, окружающее историю Юдоли и ее предотвращение – это какая-то накрученная, замкнутая сама на себя метафора, расцепить которую лично у меня не получилось. Но, зная Елизарова с его великоимперским шовинизмом и дрочью на совок, можно предположить, что ради спасения Советского Союза от Юдоли нужно было убить всех армян в прямом эфире. Кек, вряд ли, конечно, но ничего более внятного я все равно вывести не смог. Да и, в целом, порог вхождения неслабо так подрос, и с пониманием всего сказанного справится только читатель, прошедший философо-пидорский экзамен из концовки «Земли». Я не прошел – то ли тупой, то ли очко туговато, поэтому периодически внутри моей головы Елизаров надевал темные очки, собирал волосы в хвост и превращался… в ПЕЛЕВИНА! То есть, периодически и вовсе не хотел, чтобы его понимали. А заодно, подражая опять же Пелевину или Сорокину, вкидывал периодически стишки и песенки собственного сочинения – то ли растягивая хронометраж, то ли специально сбивая напряжение».
https://vk.com/wall-167405578_91834
«...Практически все, окружающее историю Юдоли и ее предотвращение – это какая-то накрученная, замкнутая сама на себя метафора, расцепить которую лично у меня не получилось. Но, зная Елизарова с его великоимперским шовинизмом и дрочью на совок, можно предположить, что ради спасения Советского Союза от Юдоли нужно было убить всех армян в прямом эфире. Кек, вряд ли, конечно, но ничего более внятного я все равно вывести не смог. Да и, в целом, порог вхождения неслабо так подрос, и с пониманием всего сказанного справится только читатель, прошедший философо-пидорский экзамен из концовки «Земли». Я не прошел – то ли тупой, то ли очко туговато, поэтому периодически внутри моей головы Елизаров надевал темные очки, собирал волосы в хвост и превращался… в ПЕЛЕВИНА! То есть, периодически и вовсе не хотел, чтобы его понимали. А заодно, подражая опять же Пелевину или Сорокину, вкидывал периодически стишки и песенки собственного сочинения – то ли растягивая хронометраж, то ли специально сбивая напряжение».
https://vk.com/wall-167405578_91834
>>6903
Бредовая книга рождает не менее бредовые рецензии
Бредовая книга рождает не менее бредовые рецензии
>>6904
Где-то лежит у меня, надо будет почитать.
Где-то лежит у меня, надо будет почитать.
«Отдельно скажу про тему якобы несчастной любви лирического героя. Лимонов назвал Блока "гениальным пи_дострадателем" из-за его томления по Незнакомке, отчасти так можно бы сказать и о Елизарове. А вернее, о его лирическом герое - рассказов, романов, песен. Сейчас приходит на ум как самый яркий пример песня "Ростропович". Но лично для меня тема несчастной любви елизаровского героя всегда звучала иронически. И вот, как мне показалось, опять же не спец, в романе "Юдоль" Елизаров эту тему наконец-таки вывернул смехом наружу и душеньку мою успокоил: не п.страдатель его герой, да и вообще не страдатель, если честно. А жизнерадостный человек. Не буду спойлерить, но последние полстраницы романа - меня так разулыбали, что я даже пишу этот пост.
Что ещё интересного про линию рассказчика, лирического героя: он обращается к некой "милой", вспоминает нежности, ведает ей историю, страшную сказку. Из-за чего повествование меняет ритм и узор. Эти "островки нежности" как бы дают мозгу отдых посреди бурной реченьки основного действа.
Самое интересное открывается на последней странице романа. И этот пассаж (или твист) так легко и чудесно завершает бурное повествование, как бы закручивая его в самое себя, а читателя, наоборот, разворачивая к себе - как будто за плечи повернули к зеркалу: вот и сказочке конец, очнись. Накал сиюсекундно теряет плотность, пузырь раз и лопается. И я не на уровне ума, а где-то в груди (и вот это и правда магия) чувствую благодарность за опыт».
https://vk.com/wall4937245_5076
Что ещё интересного про линию рассказчика, лирического героя: он обращается к некой "милой", вспоминает нежности, ведает ей историю, страшную сказку. Из-за чего повествование меняет ритм и узор. Эти "островки нежности" как бы дают мозгу отдых посреди бурной реченьки основного действа.
Самое интересное открывается на последней странице романа. И этот пассаж (или твист) так легко и чудесно завершает бурное повествование, как бы закручивая его в самое себя, а читателя, наоборот, разворачивая к себе - как будто за плечи повернули к зеркалу: вот и сказочке конец, очнись. Накал сиюсекундно теряет плотность, пузырь раз и лопается. И я не на уровне ума, а где-то в груди (и вот это и правда магия) чувствую благодарность за опыт».
https://vk.com/wall4937245_5076
>>6951
юЛимонов назвал Блока "гениальным пи_дострадателем"
Самого Лимонова следовало бы назвать талантливым хуесосом.
юЛимонов назвал Блока "гениальным пи_дострадателем"
Самого Лимонова следовало бы назвать талантливым хуесосом.
Имхо самое пиздатое, что Миша написал – это скорлупы сборник. Я кншн мягко говоря не фанатка дискурса воздухательниц, которые каждый чихпых объявляют свежайшие гением, но хороший день – очень интересная работа с точки зрения лингвистики, а Санёк философско-концептуально неплох, просто в жанре "бытиё и ссущее". Я человек простой, институтов не кончал, поэтому меня это очень даже устраивает, в сравнении с некоторыми опусами графомании на эту тему описанными выше
>>6616
Ты охуеешь с того, какие комменты трутся автоматом самим ютубом. Тем треклист могут потереть с таймкодами просто так.
Ты охуеешь с того, какие комменты трутся автоматом самим ютубом. Тем треклист могут потереть с таймкодами просто так.
>>6958
Мразотным самовлюблённым старикашкой, управляющим ручной партией псевдооппозиции, толкающего молодых и горячих, но политически слепых людей на нары.
Гнилой приспособленческой тварью, игравшим роль "того, кто против власти", но на деле подмахивающим этой самой власти в целях её легитимизации и подавления инакомыслия.
> Самого Лимонова следовало бы назвать талантливым хуесосом.
Мразотным самовлюблённым старикашкой, управляющим ручной партией псевдооппозиции, толкающего молодых и горячих, но политически слепых людей на нары.
Гнилой приспособленческой тварью, игравшим роль "того, кто против власти", но на деле подмахивающим этой самой власти в целях её легитимизации и подавления инакомыслия.
>>6998
Хуй ты угадал.
Никогда не был либералом, их ебланским ценностям не сочувствовал, даже в лохматые времена Болотной, когда у либероидных "протестов" был некий подъем.
Либерахи - поголовно пидорасы. Просто это не отменяет того факта, что гнилой провокатор Лимонишка - такой же пидорас на подсосе у власти.
Хуй ты угадал.
Никогда не был либералом, их ебланским ценностям не сочувствовал, даже в лохматые времена Болотной, когда у либероидных "протестов" был некий подъем.
Либерахи - поголовно пидорасы. Просто это не отменяет того факта, что гнилой провокатор Лимонишка - такой же пидорас на подсосе у власти.
>>7012
Если для тебя Болотная - "лолхматые времена", то что ты можешь помнить и понимать про бункер НБП?
Если для тебя Болотная - "лолхматые времена", то что ты можешь помнить и понимать про бункер НБП?
>>7013
Кек. Мне ещё времена революции 1917 интересны. Но меня там не было, так что я могу помнить и понимать, да? Все историки сейчас нахуй сходили от твоего потрясающего аргумента.
Реальные результаты деятельности НБП (напоминаю, кстати - запрещена в России) какие?
Ну, кроме того, что сам Лимон прекрасно дожил до старости в сытости и благополучии, периодически появляясь в телевизоре и как бы поругивая власть за некоторые моменты, но соглашаясь с ней в главном.
То, что среди рядовых нацболов были идейно заряженные, бесспорно.
> что ты можешь помнить и понимать
Кек. Мне ещё времена революции 1917 интересны. Но меня там не было, так что я могу помнить и понимать, да? Все историки сейчас нахуй сходили от твоего потрясающего аргумента.
> бункер НБП
Реальные результаты деятельности НБП (напоминаю, кстати - запрещена в России) какие?
Ну, кроме того, что сам Лимон прекрасно дожил до старости в сытости и благополучии, периодически появляясь в телевизоре и как бы поругивая власть за некоторые моменты, но соглашаясь с ней в главном.
То, что среди рядовых нацболов были идейно заряженные, бесспорно.
>>6985
>>7012
>>7012
>Лимонов
>РРЯЯЯ САМОВЛЮБЛЕННЫЙ СТАРИКАШКА ПСЕВДООППОЗИЦИОНЕР, ТВАРЬ, МРАЗЬ, ПОДОНОК!
>Либераха
>РРРЯЧЯ, Я ЛИБЕРАХА? ДА Я ЭТИХ ЛИБЕРАХ ТОГО! С ИХ БОЛОТОНОЙ И ЕБЛАНСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ, ГАДЫ, ПИДОРАСЫ!!!! А ЛИМОНИШКА ГЛАВНЫЙ ПИДОРАС, ЕЩЕ И СОСЕТ!!!!11!!!
>Манка с комочками
>С КОМОЧКАМИ МАНКА?! СУКА, ЕБАНЫЕ ПОВОРА, ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ОНИ ВСЕ ПИДОРЫ, РУКИ ЕЩЕ, ПОДИ, СВОИ НЕ МОЮТ, ГНИЛОЗУБЫЕ ТВАРИ, А ДЕТЯМ ПОТОМ КУШАТЬ ЭТУ ХУЙНЮ. А ПОСЛЕ ЭТОГО ЕЩЕ ЗАРАЗЯТСЯ ПРОТЕСТНЫМИ НАСТРОЕНИЯМИ И ПОЙДУТ К ТВАРИ ЛИМОНЫЧУ В ПАРТИЮ, А ИХ НА БУТЫЛКУ ПОСАДЯТ, ПОКА ПИДОР СТАРЫЙ ДОХЛЫЙ УЖЕ ЛЕЖИТ - ЕМУ-ТО ВСЕ ПОХУЙ, ЯСНОЕ ДЕЛО!!!!!
>>6977
Может лучше на?
Может лучше на?
>>6986
Если надо по рассказам написать маякни, но в целом зашло чуть больше кубиков тех же самых. Мне нравится, когда в литературу поверить можно, там это очень хорошо получилось. Там насчёт неудачных рассказов такое, что я их скорее запамятовать могу, нежели чем говниться, мол, чё за хуйня братиш
Если надо по рассказам написать маякни, но в целом зашло чуть больше кубиков тех же самых. Мне нравится, когда в литературу поверить можно, там это очень хорошо получилось. Там насчёт неудачных рассказов такое, что я их скорее запамятовать могу, нежели чем говниться, мол, чё за хуйня братиш
168 Кб, 610x925Аноны, кто на последних лекциях МЮ был, что он там втирает? Тоже мутировил в такого ебанька, как его друг Гинтовт, или ещё хуже?
309 Кб, 720x1292Песни из книги будут.
>>7077
Он снова начал фоткаться и подписывать? Или это токмо Питер? Введите в курс дела, хочу книгу взять на подпись, есть ли смысл?
Он снова начал фоткаться и подписывать? Или это токмо Питер? Введите в курс дела, хочу книгу взять на подпись, есть ли смысл?
>>7077
Опять на соли подсел вроде, поэтому и книгу быстро-быстро накатал, без анонсов и прогревов как с землёй было.
Опять на соли подсел вроде, поэтому и книгу быстро-быстро накатал, без анонсов и прогревов как с землёй было.
>>7081
>>7096
А че нет-то. В фаге тред удалили, вот и возрадовался пидарок Юродьч. А то когда его критиковали, он че-то обиделся и пообщаться не хотел выходить. Эх, знали бы вы, как ХУЮ переживал, не спал ночами из-за этого филиальчика уютного творчества его. Мониторил 24/7, защищал себя от имени преданной фанбазы, пока его все по фактам ебали в его престарелое дряблое очко.
>>7096
А че нет-то. В фаге тред удалили, вот и возрадовался пидарок Юродьч. А то когда его критиковали, он че-то обиделся и пообщаться не хотел выходить. Эх, знали бы вы, как ХУЮ переживал, не спал ночами из-за этого филиальчика уютного творчества его. Мониторил 24/7, защищал себя от имени преданной фанбазы, пока его все по фактам ебали в его престарелое дряблое очко.
В Юдоли что за концовка - кому и кто всё это рассказывал (по ходу текста там мужчина обращался к тянке)?
>>7099
Шубиной
Шубиной
А в каком рассказе или сборнике рассказов упоминается:
"Узбекистан, Таджикистан, Теплый стан"
"Узбекистан, Таджикистан, Теплый стан"
>>7114
Рассказ "Маша" из сборника "Мы вышли покурить на 17 лет..."
Рассказ "Маша" из сборника "Мы вышли покурить на 17 лет..."
Прочитал карнавальный оккультный роман Михаила Елизарова "Юдоль" – историю о самодеятельном и очень везучем сатанисте, возжелавшем на пенсии служить Диаволу, влезшем в тихий омут престарелых московских чернокнижников, добывшем главный инфернальный артефакт и чуть не обратившем Вселенную в Юдоль, а также о противостоящих ему юродивых, кусачей иконе Богородицы, маньяке с карандашами-кохинорами, копролитовой статуе Люцифера, Бархатном Агнце и оказавшемся посреди всего этого земного ада маленьком мальчике без пальчика.
Великолепная книга, я в полном восторге! В "Юдоли" писатель не просто возвращается к макабрическим сюжетам раннего творчества, а отпускает свое перо на вольный воздух после огромного акта художественного воздержания, каким для этого могучего языком и фантазией автора был роман "Земля". Результат – лучший роман Михаила Елизарова, где всё "что" безумно, болезненно, грязно, отвратительно и чудовищно, а всё "как" восхитительно, изобретательно, изящно, умно и, не побоюсь этого слова, совершенно. В "Юдоли" Елизаров собирает центральные мотивы "Pasternak", "Библиотекаря", "Мультиков" и "Земли" и конструирует из них водоворот великолепно написанных омерзительных сцен с участием потерявших всякую связь с реальностью городских сумасшедших всех сортов – от предынсультного сторожа чёртова колеса до известного советского диктора Кириллова. Не читали Елизарова? Начните с "Юдоли".
"Юдоль" – настоящий праздник для любителей интеллектуальной чернухи. Долгие, переполненные философской терминологией прогоны о метафизическом устройстве мироздания сопровождаются ехидными комментариями рассказчика о мутности этих конструкций для читателя/слушателя (мальчик-без-пальчика, выслушивающий откровения о языковой природе феноменов в устах Бога, регулярно возмущается, что за чушь). Оккультные ритуалы описаны подробно и серьезно, но выглядят откровенным стебом над бытовыми представлениями о служении нечистым силам, причем демоны и черти оказываются даже более комичными, чем выжившие из ума старики-сатанисты. Особенно старается бес-куплетист, поселившей в глотке одного из местных юродивых и сопровождающий пророческие реляции другого юродивого нелепыми виршами. Стихов здесь в целом очень много, в первую очередь переделанных на инфернально-апокалиптический лад советских песен – Елизаров наконец-то соединяет в одном тексте оба полушария своего литературного таланта, прозаическое и песенное.
Автор будто бы дает мастер-класс по жанру "городское дарк фэнтези": тут и ведьмы с колдунами, и порчи с мороками, и духи мертвых с чертями – вот только характеристика "дарк" выкручена на такой максимум, что с непривычки "Юдоль" дочитать до конца будет непросто. Черная магия – удел не юношей/девушек бледных со взором горящим, но бесформенных мерзких стариков и старух, озлобленных на весь мир, а от мефистофелей и не пахнет "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", все они голодные звери, дорого берущие за услуги. Очень важно, что Елизаров показывает доминанту безумия в поведении как культистов, так и нечисти: путь богоборчества – это путь распада, и первым разрушается самое хрупкое, что есть и в человеке, и в падшем ангеле – разум. Также писатель постоянно приземляет оккультизм: заклинания работают через раз, черти далеко не всесильны, а над Диаволом постоянно хохмят, что он сам себе помочь не в состоянии, не то что прийти на помощь кому-то из приспешников.
В "Юдоли" прекрасно все (погоны, кокарда, исподнее) – и богатый на ловкие метафоры стиль, и безостановочно агонизирующий сюжет, и дизайн мира с посмертной аксиомой Эскобара, и персонажи один больнее и уродливее другого, и уморительные песни-пародии, и общая атмосфера комедийной пляски смерти. Новый роман Михаила Елизарова – одно из важнейших литературных событий 2025 года в России и большой приятный сюрприз для его поклонников, потому что тут Елизаров превзошел самого себя. Спасибо ему за это читательское счастье.
Великолепная книга, я в полном восторге! В "Юдоли" писатель не просто возвращается к макабрическим сюжетам раннего творчества, а отпускает свое перо на вольный воздух после огромного акта художественного воздержания, каким для этого могучего языком и фантазией автора был роман "Земля". Результат – лучший роман Михаила Елизарова, где всё "что" безумно, болезненно, грязно, отвратительно и чудовищно, а всё "как" восхитительно, изобретательно, изящно, умно и, не побоюсь этого слова, совершенно. В "Юдоли" Елизаров собирает центральные мотивы "Pasternak", "Библиотекаря", "Мультиков" и "Земли" и конструирует из них водоворот великолепно написанных омерзительных сцен с участием потерявших всякую связь с реальностью городских сумасшедших всех сортов – от предынсультного сторожа чёртова колеса до известного советского диктора Кириллова. Не читали Елизарова? Начните с "Юдоли".
"Юдоль" – настоящий праздник для любителей интеллектуальной чернухи. Долгие, переполненные философской терминологией прогоны о метафизическом устройстве мироздания сопровождаются ехидными комментариями рассказчика о мутности этих конструкций для читателя/слушателя (мальчик-без-пальчика, выслушивающий откровения о языковой природе феноменов в устах Бога, регулярно возмущается, что за чушь). Оккультные ритуалы описаны подробно и серьезно, но выглядят откровенным стебом над бытовыми представлениями о служении нечистым силам, причем демоны и черти оказываются даже более комичными, чем выжившие из ума старики-сатанисты. Особенно старается бес-куплетист, поселившей в глотке одного из местных юродивых и сопровождающий пророческие реляции другого юродивого нелепыми виршами. Стихов здесь в целом очень много, в первую очередь переделанных на инфернально-апокалиптический лад советских песен – Елизаров наконец-то соединяет в одном тексте оба полушария своего литературного таланта, прозаическое и песенное.
Автор будто бы дает мастер-класс по жанру "городское дарк фэнтези": тут и ведьмы с колдунами, и порчи с мороками, и духи мертвых с чертями – вот только характеристика "дарк" выкручена на такой максимум, что с непривычки "Юдоль" дочитать до конца будет непросто. Черная магия – удел не юношей/девушек бледных со взором горящим, но бесформенных мерзких стариков и старух, озлобленных на весь мир, а от мефистофелей и не пахнет "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", все они голодные звери, дорого берущие за услуги. Очень важно, что Елизаров показывает доминанту безумия в поведении как культистов, так и нечисти: путь богоборчества – это путь распада, и первым разрушается самое хрупкое, что есть и в человеке, и в падшем ангеле – разум. Также писатель постоянно приземляет оккультизм: заклинания работают через раз, черти далеко не всесильны, а над Диаволом постоянно хохмят, что он сам себе помочь не в состоянии, не то что прийти на помощь кому-то из приспешников.
В "Юдоли" прекрасно все (погоны, кокарда, исподнее) – и богатый на ловкие метафоры стиль, и безостановочно агонизирующий сюжет, и дизайн мира с посмертной аксиомой Эскобара, и персонажи один больнее и уродливее другого, и уморительные песни-пародии, и общая атмосфера комедийной пляски смерти. Новый роман Михаила Елизарова – одно из важнейших литературных событий 2025 года в России и большой приятный сюрприз для его поклонников, потому что тут Елизаров превзошел самого себя. Спасибо ему за это читательское счастье.
Прочитал карнавальный оккультный роман Михаила Елизарова "Юдоль" – историю о самодеятельном и очень везучем сатанисте, возжелавшем на пенсии служить Диаволу, влезшем в тихий омут престарелых московских чернокнижников, добывшем главный инфернальный артефакт и чуть не обратившем Вселенную в Юдоль, а также о противостоящих ему юродивых, кусачей иконе Богородицы, маньяке с карандашами-кохинорами, копролитовой статуе Люцифера, Бархатном Агнце и оказавшемся посреди всего этого земного ада маленьком мальчике без пальчика.
Великолепная книга, я в полном восторге! В "Юдоли" писатель не просто возвращается к макабрическим сюжетам раннего творчества, а отпускает свое перо на вольный воздух после огромного акта художественного воздержания, каким для этого могучего языком и фантазией автора был роман "Земля". Результат – лучший роман Михаила Елизарова, где всё "что" безумно, болезненно, грязно, отвратительно и чудовищно, а всё "как" восхитительно, изобретательно, изящно, умно и, не побоюсь этого слова, совершенно. В "Юдоли" Елизаров собирает центральные мотивы "Pasternak", "Библиотекаря", "Мультиков" и "Земли" и конструирует из них водоворот великолепно написанных омерзительных сцен с участием потерявших всякую связь с реальностью городских сумасшедших всех сортов – от предынсультного сторожа чёртова колеса до известного советского диктора Кириллова. Не читали Елизарова? Начните с "Юдоли".
"Юдоль" – настоящий праздник для любителей интеллектуальной чернухи. Долгие, переполненные философской терминологией прогоны о метафизическом устройстве мироздания сопровождаются ехидными комментариями рассказчика о мутности этих конструкций для читателя/слушателя (мальчик-без-пальчика, выслушивающий откровения о языковой природе феноменов в устах Бога, регулярно возмущается, что за чушь). Оккультные ритуалы описаны подробно и серьезно, но выглядят откровенным стебом над бытовыми представлениями о служении нечистым силам, причем демоны и черти оказываются даже более комичными, чем выжившие из ума старики-сатанисты. Особенно старается бес-куплетист, поселившей в глотке одного из местных юродивых и сопровождающий пророческие реляции другого юродивого нелепыми виршами. Стихов здесь в целом очень много, в первую очередь переделанных на инфернально-апокалиптический лад советских песен – Елизаров наконец-то соединяет в одном тексте оба полушария своего литературного таланта, прозаическое и песенное.
Автор будто бы дает мастер-класс по жанру "городское дарк фэнтези": тут и ведьмы с колдунами, и порчи с мороками, и духи мертвых с чертями – вот только характеристика "дарк" выкручена на такой максимум, что с непривычки "Юдоль" дочитать до конца будет непросто. Черная магия – удел не юношей/девушек бледных со взором горящим, но бесформенных мерзких стариков и старух, озлобленных на весь мир, а от мефистофелей и не пахнет "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", все они голодные звери, дорого берущие за услуги. Очень важно, что Елизаров показывает доминанту безумия в поведении как культистов, так и нечисти: путь богоборчества – это путь распада, и первым разрушается самое хрупкое, что есть и в человеке, и в падшем ангеле – разум. Также писатель постоянно приземляет оккультизм: заклинания работают через раз, черти далеко не всесильны, а над Диаволом постоянно хохмят, что он сам себе помочь не в состоянии, не то что прийти на помощь кому-то из приспешников.
В "Юдоли" прекрасно все (погоны, кокарда, исподнее) – и богатый на ловкие метафоры стиль, и безостановочно агонизирующий сюжет, и дизайн мира с посмертной аксиомой Эскобара, и персонажи один больнее и уродливее другого, и уморительные песни-пародии, и общая атмосфера комедийной пляски смерти. Новый роман Михаила Елизарова – одно из важнейших литературных событий 2025 года в России и большой приятный сюрприз для его поклонников, потому что тут Елизаров превзошел самого себя. Спасибо ему за это читательское счастье.
Великолепная книга, я в полном восторге! В "Юдоли" писатель не просто возвращается к макабрическим сюжетам раннего творчества, а отпускает свое перо на вольный воздух после огромного акта художественного воздержания, каким для этого могучего языком и фантазией автора был роман "Земля". Результат – лучший роман Михаила Елизарова, где всё "что" безумно, болезненно, грязно, отвратительно и чудовищно, а всё "как" восхитительно, изобретательно, изящно, умно и, не побоюсь этого слова, совершенно. В "Юдоли" Елизаров собирает центральные мотивы "Pasternak", "Библиотекаря", "Мультиков" и "Земли" и конструирует из них водоворот великолепно написанных омерзительных сцен с участием потерявших всякую связь с реальностью городских сумасшедших всех сортов – от предынсультного сторожа чёртова колеса до известного советского диктора Кириллова. Не читали Елизарова? Начните с "Юдоли".
"Юдоль" – настоящий праздник для любителей интеллектуальной чернухи. Долгие, переполненные философской терминологией прогоны о метафизическом устройстве мироздания сопровождаются ехидными комментариями рассказчика о мутности этих конструкций для читателя/слушателя (мальчик-без-пальчика, выслушивающий откровения о языковой природе феноменов в устах Бога, регулярно возмущается, что за чушь). Оккультные ритуалы описаны подробно и серьезно, но выглядят откровенным стебом над бытовыми представлениями о служении нечистым силам, причем демоны и черти оказываются даже более комичными, чем выжившие из ума старики-сатанисты. Особенно старается бес-куплетист, поселившей в глотке одного из местных юродивых и сопровождающий пророческие реляции другого юродивого нелепыми виршами. Стихов здесь в целом очень много, в первую очередь переделанных на инфернально-апокалиптический лад советских песен – Елизаров наконец-то соединяет в одном тексте оба полушария своего литературного таланта, прозаическое и песенное.
Автор будто бы дает мастер-класс по жанру "городское дарк фэнтези": тут и ведьмы с колдунами, и порчи с мороками, и духи мертвых с чертями – вот только характеристика "дарк" выкручена на такой максимум, что с непривычки "Юдоль" дочитать до конца будет непросто. Черная магия – удел не юношей/девушек бледных со взором горящим, но бесформенных мерзких стариков и старух, озлобленных на весь мир, а от мефистофелей и не пахнет "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", все они голодные звери, дорого берущие за услуги. Очень важно, что Елизаров показывает доминанту безумия в поведении как культистов, так и нечисти: путь богоборчества – это путь распада, и первым разрушается самое хрупкое, что есть и в человеке, и в падшем ангеле – разум. Также писатель постоянно приземляет оккультизм: заклинания работают через раз, черти далеко не всесильны, а над Диаволом постоянно хохмят, что он сам себе помочь не в состоянии, не то что прийти на помощь кому-то из приспешников.
В "Юдоли" прекрасно все (погоны, кокарда, исподнее) – и богатый на ловкие метафоры стиль, и безостановочно агонизирующий сюжет, и дизайн мира с посмертной аксиомой Эскобара, и персонажи один больнее и уродливее другого, и уморительные песни-пародии, и общая атмосфера комедийной пляски смерти. Новый роман Михаила Елизарова – одно из важнейших литературных событий 2025 года в России и большой приятный сюрприз для его поклонников, потому что тут Елизаров превзошел самого себя. Спасибо ему за это читательское счастье.
Насчёт Юдоли можно спорить, но мне кажется, что именно с этого романа вкатываться в творчество Елизарова - так себе решение.
Всё-таки "Ногти" или "Библиотекарь" лучше для этого подходят. Да даже "Земля", хоть и тот ещё кирпич.
Всё-таки "Ногти" или "Библиотекарь" лучше для этого подходят. Да даже "Земля", хоть и тот ещё кирпич.
>>7288
Книга с которой "не стоит вкатываться" - значит говно книга.
Книга с которой "не стоит вкатываться" - значит говно книга.
>>7081
А почему в википедии с недавнего времени указаны в графе гражданство у МЮ СССР, Украина и ... Германия? А России так и нет!
А почему в википедии с недавнего времени указаны в графе гражданство у МЮ СССР, Украина и ... Германия? А России так и нет!
>>7319
В оправдание скажу, что гражданка Германии у него дочь с рождения или типа того.
В оправдание скажу, что гражданка Германии у него дочь с рождения или типа того.
>>7320
Он в РФ только через Шереметьево и фильтрацию заезжает что ли? Ахаха, ебать лох! А вообще наличие ВНЖ в РФ и нежелание брать роспаспорт фсбшников в Шереметьево очень настораживает, мягко говоря. Других граждан Свинэньки за такое разворачивают с запретом въезда лет на 20.
Он в РФ только через Шереметьево и фильтрацию заезжает что ли? Ахаха, ебать лох! А вообще наличие ВНЖ в РФ и нежелание брать роспаспорт фсбшников в Шереметьево очень настораживает, мягко говоря. Других граждан Свинэньки за такое разворачивают с запретом въезда лет на 20.
>>7335
Снова запостили
Снова запостили
>>7331
Странно. Позиционируется русским писателем, с 2007 года живет и зарабатывает в России, а российского гражданства избегает.
Странно. Позиционируется русским писателем, с 2007 года живет и зарабатывает в России, а российского гражданства избегает.
Заебали со своим Донбассом.
Больше проблем ни у кого нет, только у них, блядь.
Больше проблем ни у кого нет, только у них, блядь.
«...перенос внимания с мрачных и кровожадных, но все же болеющих за Свет и добро героев на унылого маньяка-сатаниста, а с «белокаменного Мордора» на Мордор совсем уже чернокнижный, пахнущий содержимым прямой кишки (в лексике персонажей-колдуноборцев тоже всяких нечистот хватает: «И вышел из меня глист-аквалангист и молвил: "Иди бестрепетно и не падай!"»), наводит на мысль, что надежды на что-то одновременно благое и могущественное в елизаровском мире уже почти нет».
https://www.kommersant.ru/doc/8008467
https://www.kommersant.ru/doc/8008467
"надежды на что-то одновременно благое и могущественное в елизаровском мире уже почти нет».
Ну да, ну да, в России, конечно же, где деньги зарабатываем, нет, а в Германии, стране нынешнего гражданства, конечно же, есть. С кем вы, "мастера" культуры?
Ну да, ну да, в России, конечно же, где деньги зарабатываем, нет, а в Германии, стране нынешнего гражданства, конечно же, есть. С кем вы, "мастера" культуры?
>>7386
Как ты из прочитанного смог сделать такой вывод? Пиздец у тебя в башке насрано.
> Ну да, ну да, в России, конечно же, где деньги зарабатываем, нет, а в Германии, стране нынешнего гражданства, конечно же, есть. С кем вы, "мастера" культуры?
Как ты из прочитанного смог сделать такой вывод? Пиздец у тебя в башке насрано.
88 Кб, 778x255Кек.
https://vk.com/wall378005938_672
Эдак и Ленок может какую-нибудь премию получить, тоже ведь разбирает тексты МЮ. Вот за эту лекцию можно что-ибудь дать, щетаю:
https://vk.com/wall-64556506_3527
https://vk.com/wall378005938_672
Эдак и Ленок может какую-нибудь премию получить, тоже ведь разбирает тексты МЮ. Вот за эту лекцию можно что-ибудь дать, щетаю:
https://vk.com/wall-64556506_3527
Вот и сказке конец
Антон Осанов
В «Юдоли» Михаил Елизаров откатился до настроек своей ранней прозы. Как и в «Мультиках», мистическое вновь прорвалось из советской повседневности, прямо из перестройки, когда история столь глубоко рассекла бытие, что оттуда одной рукой можно было доставать сразу и проституток, и ведьмаков. Возврат писателя к истокам, как правило, хорошо воспринимают читатели и разочарованно – критики. Новый роман показывает классического Елизарова, ровно то, чего от него ждут поклонники, и то, чем он не может удовлетворить инстанцию – философскую некрочастушку. С её первыми куплетами настораживаешься: не просунут ли тебе то, чем любила шутить «Земля»?
Произведения взрослого уже писателя по-прежнему выглядят подростковыми, нахватано держащими экзамен перед кем-то невидимым. Посредственный философский гон, без сомнения, худшая черта елизаровской прозы.
https://lgz.ru/article/vot-i-skazke-konets/
Антон Осанов
В «Юдоли» Михаил Елизаров откатился до настроек своей ранней прозы. Как и в «Мультиках», мистическое вновь прорвалось из советской повседневности, прямо из перестройки, когда история столь глубоко рассекла бытие, что оттуда одной рукой можно было доставать сразу и проституток, и ведьмаков. Возврат писателя к истокам, как правило, хорошо воспринимают читатели и разочарованно – критики. Новый роман показывает классического Елизарова, ровно то, чего от него ждут поклонники, и то, чем он не может удовлетворить инстанцию – философскую некрочастушку. С её первыми куплетами настораживаешься: не просунут ли тебе то, чем любила шутить «Земля»?
Произведения взрослого уже писателя по-прежнему выглядят подростковыми, нахватано держащими экзамен перед кем-то невидимым. Посредственный философский гон, без сомнения, худшая черта елизаровской прозы.
https://lgz.ru/article/vot-i-skazke-konets/
>>7474
Эээ. Об это предложение тоже запнуться можно.
Зато автор по-прежнему силён в юморе. Он смелый и ксенофобский, под стать песенному материалу.
Ну тут да, по фактам.
О, вон оно что. Я не знал, т.к. Круга не слушал.
Вот это новость! Только на "Юдоли" автор это заметил? МЮ с "Ногтей" на действие хуй положил.
Странная претензия.
Центрист в час Х всегда становится правым.
А вообще годная рецензия.
> Роман разрывался столь неловкой и притом высокопарной мыслью, что от неё хотелось отнести себя таксидермисту.
Эээ. Об это предложение тоже запнуться можно.
> Посредственный философский гон, без сомнения, худшая черта елизаровской прозы.
Зато автор по-прежнему силён в юморе. Он смелый и ксенофобский, под стать песенному материалу.
Ну тут да, по фактам.
> всякий, кто слушал главного оккультного барда вся Руси Михаила Круга, может опознать в Клавке Половинке легендарную сводницу Клавку Помидориху, со слов которой был записан «Владимирский централ».
О, вон оно что. Я не знал, т.к. Круга не слушал.
> Вдобавок Елизарова не очень заботит действие.
Вот это новость! Только на "Юдоли" автор это заметил? МЮ с "Ногтей" на действие хуй положил.
> будто забыл о читателе, оставшись наедине с собой. По сути, в «Юдоли» он обозначает своё метафизическое отношение к происходящему.
Странная претензия.
> Михаила Елизарова вполне можно назвать центристом
Центрист в час Х всегда становится правым.
А вообще годная рецензия.
>>7438
Она надеется, что ей за все эти лекции Елизаров сам даст. Ну хотя бы по ебальнику уж...
Она надеется, что ей за все эти лекции Елизаров сам даст. Ну хотя бы по ебальнику уж...
>>7478
что за бред
> всякий, кто слушал главного оккультного барда вся Руси Михаила Круга, может опознать в Клавке Половинке легендарную сводницу Клавку Помидориху, со слов которой был записан «Владимирский централ».
что за бред
Прочитал "Юдоль". По правде сказать, если в "Библиотекаре" и "Pasternak" оккультно-мистическая ебанина представлялась необходимо дополнительным создающим интересом элементом, то в данном романе эта ебанина заняла вообще весь текст. Не понравилось. Никому рекомендовать не буду.
Первый роман Елизарова, который прямо по-настоящему не понравился. Слепил из того, что было, и оно развалилось. "Сдвиги реальности" не имеют гипнотического эффекта, как в Мультиках.Псевдофилософская ахинея в Земле хоть и бесила, но была подводкой к "экзамену" Кротова, и в итоге претензии как ее содержательности как бы снимались, хотя и не перестало быть поебенью, но тут как будто Миша в себя уверовал, и разглагольствования уже не подчинённый какой-то сюжетной задаче элемент, а что-то самодостаточное, и это, блядь, кринж. Хуевый из Миши пневматик.
РПГешные элементы в Библиотекаре были каркасом и потому работали, тут как будто есть, чтоб уж совсем уснуть не хотелось.
Детское и аутсайдерское мироощущение охуенные (не знаю почему, так чувствую, не ебет) в Ногтях, в Юдоли теряются из-за обилия наслоений точек зрения, в т.ч. рассказчика. Кстати, интонация рассказчика норм подобрана, пожалуй, и правда немного всю эту мешанину как-то скрепляет.
В целом - ни грустно, ни весело, ни жутко. Залупно
РПГешные элементы в Библиотекаре были каркасом и потому работали, тут как будто есть, чтоб уж совсем уснуть не хотелось.
Детское и аутсайдерское мироощущение охуенные (не знаю почему, так чувствую, не ебет) в Ногтях, в Юдоли теряются из-за обилия наслоений точек зрения, в т.ч. рассказчика. Кстати, интонация рассказчика норм подобрана, пожалуй, и правда немного всю эту мешанину как-то скрепляет.
В целом - ни грустно, ни весело, ни жутко. Залупно
>>7560
Ну, и да, про сдвиг реальности. Это вот отдельный удар под дых, я больше всего Елизарова с Ногтей и Мультиков именно за это любил, и, блядь, синопсис как будто задуман, чтоб именно в этом как следует оторваться, но нихуя почти. Это уже из области моих ожиданий - моих проблем, конечно, но все равно книга говно
Ну, и да, про сдвиг реальности. Это вот отдельный удар под дых, я больше всего Елизарова с Ногтей и Мультиков именно за это любил, и, блядь, синопсис как будто задуман, чтоб именно в этом как следует оторваться, но нихуя почти. Это уже из области моих ожиданий - моих проблем, конечно, но все равно книга говно