Привет, анон! Захотелось собрать список русских книг, изданных в 2010-2020-х, которые так или иначе на слуху и считаются годнотой в узких кругах, знаю про «Дом в котором», «Калечину-Малечину», «Риф», «Кадавры», «Пост», «Сезон отравленных плодов», сборники Романа Михайлова, «Лавр».
Хочется знать, какая ещё годнота выходила от молодых авторов, особенно с упором на магреализм, фольклор и переосмысление окружающей действительности (по ощущениям, сейчас пишут именно такое).
Хочется знать, какая ещё годнота выходила от молодых авторов, особенно с упором на магреализм, фольклор и переосмысление окружающей действительности (по ощущениям, сейчас пишут именно такое).
Бог тревоги Секисова?
>>6199 (OP)
Лом в котором - аниме такое?
Лом в котором - аниме такое?
>>6199 (OP)
Мне понравилась книга Надежды Ларионовой "Не воротишься". Отзывы неоднозначные, конечно, но лично моё мнение - твёрдая 4
Мне понравилась книга Надежды Ларионовой "Не воротишься". Отзывы неоднозначные, конечно, но лично моё мнение - твёрдая 4
>>6199 (OP)
Что ты имеешь ввиду? Как реальность можно переосмыслить?
>переосмысление окружающей действительности
Что ты имеешь ввиду? Как реальность можно переосмыслить?
>>7805
Может быть к этому стоит относиться как к своего рода литературному ранобэ?
Может быть к этому стоит относиться как к своего рода литературному ранобэ?
>>6199 (OP)
Прежде чем составлять список, стоит разобраться, какие книги действительно являются культовыми, а какие подняли шумиху, благодаря работе пиар-менеджеров и критиков на подсосе у редакции Елены Шубиной. И отрицается ли одно другим? Вот я чаще всего, читая перехайпленный вин тысячелетия по мнению критиков, которые таких винов по 30 в месяц читают, натыкаюсь в итоге на среднюю/хорошую книгу. Последним исключением был "Снарк" Веркина, который прям зашёл.
Прежде чем составлять список, стоит разобраться, какие книги действительно являются культовыми, а какие подняли шумиху, благодаря работе пиар-менеджеров и критиков на подсосе у редакции Елены Шубиной. И отрицается ли одно другим? Вот я чаще всего, читая перехайпленный вин тысячелетия по мнению критиков, которые таких винов по 30 в месяц читают, натыкаюсь в итоге на среднюю/хорошую книгу. Последним исключением был "Снарк" Веркина, который прям зашёл.
>>7827
Ну если так рассуждать, то действительно важные книги нашего времени можно будет оценить только через 10 лет, оглянувшись назад. Сколько было слепящих винов тысячелетия в нулевых, а остался в памяти день опричника, например. Знали бы мы что выражает дух времени больше всего - сами были бы гениальными писателями.
Ну если так рассуждать, то действительно важные книги нашего времени можно будет оценить только через 10 лет, оглянувшись назад. Сколько было слепящих винов тысячелетия в нулевых, а остался в памяти день опричника, например. Знали бы мы что выражает дух времени больше всего - сами были бы гениальными писателями.
>>7828
Так и есть. Сейчас, наверное, лучше поговорить о книгах последних десятилетий: что недооценено, что переоценено и тд. Мне было бы интересно узнать мнение анонов о лучшей/худшей книге девяностых/нулевых/десятых.
>действительно важные книги нашего времени можно будет оценить только через 10 лет, оглянувшись назад
Так и есть. Сейчас, наверное, лучше поговорить о книгах последних десятилетий: что недооценено, что переоценено и тд. Мне было бы интересно узнать мнение анонов о лучшей/худшей книге девяностых/нулевых/десятых.
>>7828
>>7832
Уже десять раз говорил что в России издавали только кучи говна и Дом в котором. То что у нас в стране говноеды и для них высочайшее одобрение со стороны времени это крик гойда на Красной площади(как у Лескова а не как у Сорокина) ещё не делает День опричинка хорошей или даже культовой книгой.
>>7832
Уже десять раз говорил что в России издавали только кучи говна и Дом в котором. То что у нас в стране говноеды и для них высочайшее одобрение со стороны времени это крик гойда на Красной площади(как у Лескова а не как у Сорокина) ещё не делает День опричинка хорошей или даже культовой книгой.
>>7840
Ну можно высоколобо дрочить как Жаринов на самую правильную, самую хорошую литературу. А можно жить в реальном мире и отдавать должное человеку, полностью проиллюстрировавшего эпоху криком гойда. Если это не культовый писатель нулевых, которого читали и обсуждали ВСЕ вообще, то я не знаю кто для тебя культовый. Может ты не очень понимаешь смысл этого слова?
>День опричинка хорошей или даже культовой книгой.
Ну можно высоколобо дрочить как Жаринов на самую правильную, самую хорошую литературу. А можно жить в реальном мире и отдавать должное человеку, полностью проиллюстрировавшего эпоху криком гойда. Если это не культовый писатель нулевых, которого читали и обсуждали ВСЕ вообще, то я не знаю кто для тебя культовый. Может ты не очень понимаешь смысл этого слова?
>>7849
Саспыга - писули проработанных.
Дом - сборник охуительных историй пиздюков, которые попытались сшить в единый сюжет. Неполучилось.
Петровы - яркий представитель посмотдерна.
Саспыга - писули проработанных.
Дом - сборник охуительных историй пиздюков, которые попытались сшить в единый сюжет. Неполучилось.
Петровы - яркий представитель посмотдерна.
>>7850
ПОСМОТДЕРНА
И так сука у тебя все.
Я иногда не понимаю анонов, которым реально нравится жариков
Потом вижу такие треды, где "я давеча прочитал хорошую книгу Сасапыги - Петровы и гойда" - и все понятно, вопросов нет.
Литературная страна же, ебанный в рот.
>посмотдерна
ПОСМОТДЕРНА
И так сука у тебя все.
Я иногда не понимаю анонов, которым реально нравится жариков
Потом вижу такие треды, где "я давеча прочитал хорошую книгу Сасапыги - Петровы и гойда" - и все понятно, вопросов нет.
Литературная страна же, ебанный в рот.
>>7852
Нет было, Дом в котором это шедевр, чем-то напоминает фанфики по несуществующему анимэ
Нет было, Дом в котором это шедевр, чем-то напоминает фанфики по несуществующему анимэ
>>7854
Ты чего затрясся? Какой нахуй Шариков?
Ты чего затрясся? Какой нахуй Шариков?
>>7852
неосилятор, плез
для таких как ты есть сборники задач егэ и сорокинское копропорно, вот и читай соответствующее своему уровню
неосилятор, плез
для таких как ты есть сборники задач егэ и сорокинское копропорно, вот и читай соответствующее своему уровню
>>8067
Каждый раз в голосину, когда очередной говноед называет тех, кто не хочет жрать говно, неосиляторами. Ну вот ты - осилятор, ты целую кучу говна осилил. Дальше-то что? Причем ведь вас уже само слово "осиливать" палит. Если ты что-то реально любишь, тебе не нужно это "осиливать". Так что как только кто-то начинает говорить про осиливание и неосиляторов, сразу ясно-понятно - человек с невероятным усилием запихнул в себя какое-то говно и теперь гордится тем фактом, что умудрился это говно сожрать целиком и даже не сблевать по итогу.
Каждый раз в голосину, когда очередной говноед называет тех, кто не хочет жрать говно, неосиляторами. Ну вот ты - осилятор, ты целую кучу говна осилил. Дальше-то что? Причем ведь вас уже само слово "осиливать" палит. Если ты что-то реально любишь, тебе не нужно это "осиливать". Так что как только кто-то начинает говорить про осиливание и неосиляторов, сразу ясно-понятно - человек с невероятным усилием запихнул в себя какое-то говно и теперь гордится тем фактом, что умудрился это говно сожрать целиком и даже не сблевать по итогу.
>>7855
Это и отталкивает, мало что бывпет настолько антиинтеллектуальным как аниме. А уж писульки от любителей аниме - по определению кал. Попытки в литературу от тех кто находит смыслы в мультиках про трусы для инфантилов, ахазаха, нахуй
Это и отталкивает, мало что бывпет настолько антиинтеллектуальным как аниме. А уж писульки от любителей аниме - по определению кал. Попытки в литературу от тех кто находит смыслы в мультиках про трусы для инфантилов, ахазаха, нахуй
>>8212
Ногти - несвежая в идейном плане хуйня. Миша всегда был плох головой на выдумку.
Семь способов - коммерческий высер под сериальный продакшен. Написано плохо с множеством обсеров. Стоит говорить, что ни о каких способах засолки и ни о каких душах, тем более семи, и речи не идёт? НАДУЛИ
Снарк - вымученная годнота, если бы автор не пытался в каждой строчке ИРОНИЧНО ответить на предыдущую ИРОНИЧНУЮ строчку, может быть что-то и получилось. А так - нейро слоп твин пикса. Не удалось.
Письмовник - симулякр. Миша наебал сам себя.
Ногти - несвежая в идейном плане хуйня. Миша всегда был плох головой на выдумку.
Семь способов - коммерческий высер под сериальный продакшен. Написано плохо с множеством обсеров. Стоит говорить, что ни о каких способах засолки и ни о каких душах, тем более семи, и речи не идёт? НАДУЛИ
Снарк - вымученная годнота, если бы автор не пытался в каждой строчке ИРОНИЧНО ответить на предыдущую ИРОНИЧНУЮ строчку, может быть что-то и получилось. А так - нейро слоп твин пикса. Не удалось.
Письмовник - симулякр. Миша наебал сам себя.
>>8238
Я читал Из того, что разобрал анон выше, Ногти и Письмовник. И таки да, залупа это проходная, а ты хуесос.
Я читал Из того, что разобрал анон выше, Ногти и Письмовник. И таки да, залупа это проходная, а ты хуесос.
>>8238
Насчёт "Ногтей", "Сморка" и "Письковника" - прав 100%, "Семь способов" я не читал.
Насчёт "Ногтей", "Сморка" и "Письковника" - прав 100%, "Семь способов" я не читал.
>>8114
Да, но насчет Дом в котором ты не прав, так как он и вправду напоминает литературный аналог ранобэ, в большой литературе это редкость
Да, но насчет Дом в котором ты не прав, так как он и вправду напоминает литературный аналог ранобэ, в большой литературе это редкость
>>8285
Ну ладно, извини, не хотел тебя обидеть.
Ну ладно, извини, не хотел тебя обидеть.
>>6199 (OP)
Прочитал в прошлом году поляринова и лес тюльбашовой. Это просто говно для совсем уж тупых каких-то.
Некрасова тоже хуйня, но она хотя бы слова в предложения нормально складывает.
Прочитал в прошлом году поляринова и лес тюльбашовой. Это просто говно для совсем уж тупых каких-то.
Некрасова тоже хуйня, но она хотя бы слова в предложения нормально складывает.